**ATTENTION** debut du champ DESC peut contenir fin de CLMS **.
REVENDICATIONS
1. Presse hydraulique comportant un tablier fixe et un tablier
mobile et au moins un moyen de pression (2) supporté par au moins
un des tabliers et destiné à compenser les déformations dues au
travail de la presse, un des tabliers au moins supportant un outil, ca
ractérisée en ce que le moyen de pression (2) est situé à l'intérieur
d'une fente.
2. Presse hydraulique selon la revendication 1, caractérisée en ce
que les moyens de pression sont agencés de façon à exercer leur
poussée sur une première face (a) de la fente en s'appuyant sur une
deuxième face (b) de la lente.
3. Presse hydraulique selon la revendication 1, caractérisée en ce
que les moyens de pression sont agencés de façon à exercer leur poussée sur une première face (a) de la fente en s'appuyant sur au moins une plaque latérale parallèle au tablier fixe.
4. Presse hydraulique selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisée en ce qu'au moins un des tabliers comporte sur son bord au moins un moyen de mesure destiné à mesurer la déformation.
5. Presse hydraulique selon la revendication 4, caractérisée en ce que le moyen de mesure est un dispositif mesurant la pénétration de l'outil.
6. Presse hydraulique selon la revendication 4, caractérisée en ce que le moyen de mesure est un dispositif mesurant l'angle de pliage de la pièce à plier.
7. Presse hydraulique selon l'une des revendications 4 à 6, caractérisée en ce qu'elle est reliée à une centrale d'analyse des informations obtenues à l'aide des moyens de mesure de la déformation.
8. Presse hydraulique selon la revendication 7, caractérisée en ce que la centrale d'analyse est électronique.
9. Presse hydraulique selon l'une des revendications 7 ou 8, caractérisée en ce que les moyens de pression agissent sur commande de la centrale d'analyse de façon à obtenir une distance constante sur toute la longueur entre les deux porte-outils supportés par les deux tabliers fixe et mobile.
10. Presse hydraulique selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisée en ce que le ou les moyens de pression sont constitués par des cylindres de compensation.
11. Presse hydraulique selon la revendication 10, caractérisée en ce que le piston du ou des cylindres de compensation est déplacé à l'aide d'un système hydraulique.
12. Procédé de mise en action de la presse selon l'une des revendications 1 à 11, caractérisé en ce qu'on compense la déformation pendant au moins une partie de la période couvrant la phase de travail prolongée jusqu'au moment de l'inversion du mouvement de travail.
13. Procédé de mise en action de la presse selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'on compense la déformation pendant toute la phase de travail.
14. Procédé de mise en action de la presse selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'on compense la déformation pendant la phase de travail prolongée jusqu'au moment de l'inversion du mouvement de travail.
15. Procédé de mise en action de la presse selon la revendication 12, caractérisé en ce qu'on compense la déformation après la phase de travail, jusqu'au moment de l'inversion du mouvement de travail.
Dans les presses hydrauliques, notamment dans celles de grandes dimensions, les déformations qui se produisent à l'intérieur des deux tabliers sont assez importantes. Elles changent à chaque opération, selon la forme, les dimensions et la qualité du matériel à plier.
On connaît aujourd'hui des systèmes qui essaient de compenser les effets négatifs de ia flexion du tablier fixe et du tablier mobile: brevet suisse N" 411755, brevet suisse N" 508426 et brevet français N" 2078874.
Ces dispositifs mécaniques et hydrauliques présentent l'inconvé
nient d'obliger l'utilisateur à prédéterminer la déformation qu'il y
aura à l'intérieur du tablier fixe et du tablier mobile, afin de la com
penser avant l'opération de pliage. Ils nécessitent une longue période
d'essai avant d'obtenir des résultats valables. Et, souvent, le résultat
obtenu n'est pas entièrement satisfaisant.
Il est en effet très difficile, dans le cas d'une presse-plieuse, de dé
terminer avec exactitude la flèche qu'on rencontrera sous la pression
des cylindres pendant la phase de travail et immédiatement après. Et
même si on voulait obtenir un résultat par calcul analytique, chose
tout à fait faisable, on devrait refaire les calculs chaque fois que l'on change un des paramètres: la forme, I'angle de pliage, I'épaisseur, la
résistance de la matière, I'outillage utilisé ou la longueur de pliage.
De plus, si l'on calculait de cette façon la flèche due à la flexion à l'intérieur du tablier fixe et mobile, il subsisterait encore des erreurs considérables dues à la déformation du système de guidage.
D'autre part, la flèche change continuellement pendant la phase de travail. Le calcul ne donnant que la flèche finale, le résultat sera très aléatoire, d'autant plus que des tôles de mêmes dimension et qualité, présentent des différences de résistance et d'épaisseur dues aux tolérances de fabrication.
Ainsi, une presse-plieuse, avant d'arriver à travailler dans des marges de tolérance réduites, nécessite une longue période d'adaptation de la part de l'opérateur, et sa précision dépend de l'habileté de ce dernier.
Le but de la présente invention est de pallier les inconvénients ci-dessus d'une façon beaucoup plus précise.
A cet effet, la présente invention concerne une presse hydraulique, emportant un tablier fixe et un tablier mobile, telle que définie par la revendication 1.
L'invention concerne également un procédé de mise en action tel que défini dans la revendication 12.
L'invention permet de déterminer la flèche due à la déformation d'une presse-plieuse, non pas avant la période de travail sous effort, mais pendant toute la phase de travail.
L'idée peut consister en effet à déterminer et compenser cette déformation pendant le cycle de pliage, en faisant des mesures précises de la flèche obtenue simultanément sous effort. Ces mesures sont analysées par une centrale pendant et/ou immédiatement après la phase de travail, et les déformations sont compensées simultanément par une contre-déformation qu'on donne, jusqu'à ce que la matrice et l'outil soient parallèles.
Les avantages d'une presse hydraulique qui travaille selon l'idée de la présente invention sont évidents. On peut corriger d'une manière très précise la déformation du tablier fixe et/ou du tablier mobile, étant donné qu'on connaît la mesure exacte de la flèche.
Cette correction est faite automatiquement et instantanément par la machine, à la suite des ordres donnés par une centrale d'analyse, sans avoir recours à l'habileté de l'opérateur.
La correction peut être effectuée soit pendant la phase de travail, soit pendant et après la phase de travail, soit seulement après la phase de travail.
Le choix relève uniquement de problèmes techniques qui dérivent de la forme de la presse, de la forme de l'outil, de la forme qu'on veut obtenir après façonnage et des matériaux employés.
L'invention sera mieux comprise à l'aide des dessins annexés montrant, à titre d'exemple, la presse avec le dispositif selon l'invention. Dans les dessins:
la fig. 1 représente une vue 3/4 antérieure en perspective d'une presse hydraulique à deux cylindres, avec fente de compensation, dans sa position de travail sans outillage,
la fig. 2 représente une vue 3/4 antérieure d'une presse hydraulique à deux cylindres, avec deux fentes de compensation, dans sa position de travail sans outillage, et
la fig. 3 représente une coupe verticale selon A-A d'une variante d'exécution de la presse représentée à la fig. 1.
La fig. 1 montre une presse hydraulique dans laquelle les pistons
des cylindres de travail 6 se trouvent dans leur position d'effort, donc avec le tablier mobile 5 dans la phase de travail.
Dans cette phase, il est évident que le tablier mobile 5 aura tendance à se courber, le point du milieu du tablier mobile 5 se trouvant plus haut que les deux extrémités.
Pour la même raison, le tablier fixe 4 aura tendance à se courber de telle manière que le point du milieu du tablier fixe 4 se trouve plus bas que les extrémités dudit tablier.
Il en résulte que la surface de travail des deux tabliers 4 et 5 et, par conséquent, les surfaces des deux porte-outils, du porte-matrice 8 et du porte-poinçon 9 ne sont plus parallèles.
Des moyens de mesure 3 permettent de mesurer la flèche due à ces déformations. Ils transmettent leurs informations à une centrale d'analyse 7. Cette centrale analyse les informations obtenues et commande aux cylindres de compensation 2, qui sont situés à l'intérieur d'une fente de compensation 1, de fournir une poussée complémentaire à l'intérieur du tablier fixe 4, pour obtenir une courbure de la surface du porte-matrice 8, courbure qui sera exactement la même et parallèle à la courbure de la surface du porte-poinçon 9. L'opération continue pendant toute la phase de travail, fournissant une correction totale permanente.
De ce fait, les déformations dues à la flexion dans les tabliers fixe et mobile, qui étaient de sens opposé et qui donnaient dans les parties les plus éloignées des cylindres de travail 6 une erreur considérable, peuvent être corrigées par une contre-déformation obtenue par la poussée des cylindres de compensation 2 à l'intérieur de la fente de compensation 1.
La fig. 2 montre une deuxième forme d'exécution de l'invention.
Elle concerne une presse hydraulique dans laquelle ont été réalisées deux fentes de compensation 1, I'une dans le tablier fixe 4 et l'autre dans le tablier mobile 5.
La presse est montrée dans sa phase de travail, dans laquelle les cylindres de travail 6 ont les pistons dans leur position sous effort.
Dans cette position, le porte-matrice 8 a tendance à se déformer dans sa partie centrale vers le bas par rapport à ses extrémités, tandis que le tablier mobile 5 et notamment le porte-poinçon 9 ont tendance à se déformer de façon que la partie centrale de l'outil se trouve plus élevée que les extrémités dudit porte-poinçon.
Pour cette raison, si l'on utilise toute la longueur de la presse ou si la pièce à façonner est centrée sur la presse, le pliage sera irrégulier en raison de la pénétration insuffisante de l'outil au milieu de la presse.
Lorsque les deux tabliers fixe 4 et mobile 5 sont sous effort, des moyens 3 pour mesurer la déformation, à partir de paramètres tels que la profondeur de pénétration de l'outil ou l'angle de pliage de la pièce, envoient à la centrale d'analyse 7 les données nécessaires pour établir avec quel effort les pistons 2 des fentes de compensation 1 supérieure et inférieure doivent intervenir pour annuler la déformation sur les bords des deux tabliers.
Par l'intermédiaire d'un circuit hydraulique, la centrale d'analyse commande les pistons des cylindres de compensation 2 de façon à compenser entièrement la flexion dans le tablier mobile 5 et dans le tablier fixe 4. Le porte-matrice 8 et le porte-poinçon 9 sont ramenés chacun à une ligne droite, exactement parallèle l'un à l'autre.
Dans les presses représentées aux fig. 1 et 2, les cylindres de compensation 2, situés à l'intérieur de la fente de compensation 1, exercent leur poussée sur la face a de la fente du tablier fixe en s'appuyant sur la face b de cette fente.
Dans une variante d'exécution, représentée à la fig. 3, les cylindres de compensation 2 exercent leur poussée sur la face a de la fente 1 en s'appuyant sur des plaques d'appui latérales disposées parallèlement au tablier fixe.
Dans une autre forme d'exécution non représentée, la fente de compensation est située seulement dans le tablier mobile 5 et aucune fente de compensation n'est pratiquée dans le tablier fixe 4.
Dans ce cas, le tablier fixe 4, et notamment sa surface de travail, à savoir le porte-matrice 8, aura tendance à se déformer et sa partie centrale se trouvera alors plus bas que ses extrémités. Dans le même temps, la surface de travail du tablier mobile 5, à savoir le portepoinçon 9, se déformera et sa partie centrale se trouvera alors dans une position plus élevée que celle de ses extrémités.
A ce moment-là, les moyens de mesure 3 de la déformation transmettront l'information à la centrale d'analyse 7 qui, par l'intermédiaire du circuit hydraulique, donnera l'ordre aux pistons des cylindres de compensation 2, situés dans la fente de compensation I à l'intérieur du tablier mobile 5, de modifier la courbure du bord du tablier mobile 5, à savoir le porte-poinçon 9, de façon à correspondre exactement à la courbure du tablier fixe 4 sur son bord, à savoir le porte-matrice 8.
Dans les formes d'exécution ci-dessus, le système de correction est disposé dans une fente de compensation 1 située dans le tablier.
Le même système de correction peut être appliqué entre le porteoutil et l'outil, c'est-à-dire entre le porte-matrice et la matrice et/ou le porte-poinçon et le poinçon.
** ATTENTION ** start of the DESC field may contain end of CLMS **.
CLAIMS
1. Hydraulic press comprising a fixed apron and an apron
mobile and at least one pressure means (2) supported by at least
one of the aprons and intended to compensate for the deformations due to
press work, at least one of the aprons supporting a tool, ca
characterized in that the pressure means (2) is located inside
of a slot.
2. Hydraulic press according to claim 1, characterized in that
that the means of pressure are arranged so as to exercise their
thrust on a first face (a) of the slot by resting on a
second side (b) of the slow.
3. Hydraulic press according to claim 1, characterized in that
that the pressure means are arranged so as to exert their thrust on a first face (a) of the slot by pressing on at least one side plate parallel to the fixed deck.
4. Hydraulic press according to one of claims 1 to 3, characterized in that at least one of the aprons has on its edge at least one measuring means for measuring the deformation.
5. Hydraulic press according to claim 4, characterized in that the measuring means is a device measuring the penetration of the tool.
6. Hydraulic press according to claim 4, characterized in that the measuring means is a device measuring the bending angle of the part to be bent.
7. Hydraulic press according to one of claims 4 to 6, characterized in that it is connected to a central analysis of the information obtained using the means of measuring the deformation.
8. Hydraulic press according to claim 7, characterized in that the central analysis unit is electronic.
9. Hydraulic press according to one of claims 7 or 8, characterized in that the pressure means act on command from the central analysis unit so as to obtain a constant distance over the entire length between the two tool holders supported by both fixed and mobile aprons.
10. Hydraulic press according to one of claims 1 to 9, characterized in that the pressure means or means consist of compensating cylinders.
11. Hydraulic press according to claim 10, characterized in that the piston of the compensating cylinder or cylinders is moved using a hydraulic system.
12. Method for actuating the press according to one of claims 1 to 11, characterized in that the deformation is compensated for at least part of the period covering the extended working phase until the moment of reversal of the working movement.
13. A method of actuating the press according to claim 12, characterized in that one compensates for the deformation during the entire working phase.
14. A method of actuating the press according to claim 12, characterized in that the deformation is compensated for during the extended working phase until the moment of reversal of the working movement.
15. A method of actuating the press according to claim 12, characterized in that the deformation is compensated after the working phase, until the moment of reversal of the working movement.
In hydraulic presses, especially in those of large dimensions, the deformations which occur inside the two decks are quite significant. They change with each operation, depending on the shape, dimensions and quality of the material to be folded.
Systems are known today which try to compensate for the negative effects of ia bending of the fixed deck and of the movable deck: Swiss patent N "411755, Swiss patent N" 508426 and French patent N "2078874.
These mechanical and hydraulic devices present the inconvenient
deny obliging the user to predetermine the deformation there is
will have inside the fixed apron and the movable apron, in order to com
think before the folding operation. They require a long time
before obtaining valid results. And often the result
obtained is not entirely satisfactory.
It is indeed very difficult, in the case of a press brake, to cut
accurately finish the arrow you will encounter under pressure
cylinders during the working phase and immediately after. And
even if we wanted to obtain a result by analytical calculation, thing
completely doable, we should redo the calculations each time we change one of the parameters: the shape, the bending angle, the thickness, the
strength of the material, the tool used or the length of folding.
In addition, if the deflection due to bending inside the fixed and movable apron were calculated in this way, there would still be considerable errors due to the deformation of the guide system.
On the other hand, the deflection changes continuously during the working phase. As the calculation only gives the final deflection, the result will be very random, all the more so since sheets of the same size and quality have differences in strength and thickness due to manufacturing tolerances.
Thus, a press brake, before being able to work within reduced tolerance margins, requires a long period of adaptation on the part of the operator, and its accuracy depends on the skill of the latter.
The object of the present invention is to overcome the above drawbacks in a much more precise manner.
To this end, the present invention relates to a hydraulic press, carrying a fixed deck and a movable deck, as defined by claim 1.
The invention also relates to an actuation method as defined in claim 12.
The invention makes it possible to determine the deflection due to the deformation of a press brake, not before the work period under stress, but during the entire work phase.
The idea may indeed consist in determining and compensating for this deformation during the folding cycle, by making precise measurements of the deflection obtained simultaneously under stress. These measurements are analyzed by a central unit during and / or immediately after the working phase, and the deformations are compensated simultaneously by a counter-deformation which is given, until the matrix and the tool are parallel.
The advantages of a hydraulic press which operates according to the idea of the present invention are obvious. The deformation of the fixed deck and / or the movable deck can be corrected very precisely, since the exact measurement of the deflection is known.
This correction is made automatically and instantly by the machine, following orders given by an analysis center, without resorting to the skill of the operator.
The correction can be carried out either during the working phase, or during and after the working phase, or only after the working phase.
The choice is only due to technical problems which derive from the shape of the press, the shape of the tool, the shape you want to obtain after shaping and the materials used.
The invention will be better understood with the aid of the appended drawings showing, by way of example, the press with the device according to the invention. In the drawings:
fig. 1 represents a front 3/4 view in perspective of a hydraulic press with two cylinders, with compensation slot, in its working position without tools,
fig. 2 represents a front 3/4 view of a hydraulic press with two cylinders, with two compensating slots, in its working position without tools, and
fig. 3 shows a vertical section along A-A of an alternative embodiment of the press shown in FIG. 1.
Fig. 1 shows a hydraulic press in which the pistons
working cylinders 6 are in their effort position, therefore with the movable deck 5 in the working phase.
In this phase, it is obvious that the movable apron 5 will tend to bend, the point of the middle of the movable apron 5 being higher than the two ends.
For the same reason, the fixed apron 4 will tend to bend so that the middle point of the fixed apron 4 is lower than the ends of said apron.
As a result, the working surface of the two aprons 4 and 5 and, consequently, the surfaces of the two tool holders, of the die holder 8 and of the punch holder 9 are no longer parallel.
Measuring means 3 make it possible to measure the deflection due to these deformations. They transmit their information to a central analysis unit 7. This central unit analyzes the information obtained and orders the compensation cylinders 2, which are located inside a compensation slot 1, to provide additional thrust inside. fixed apron 4, to obtain a curvature of the surface of the die holder 8, curvature which will be exactly the same and parallel to the curvature of the surface of the punch holder 9. The operation continues throughout the working phase, providing a permanent total correction.
Therefore, the deformations due to bending in the fixed and mobile aprons, which were in opposite directions and which gave in the most distant parts of the working rolls 6 a considerable error, can be corrected by a counter-deformation obtained by the thrust of the compensation cylinders 2 inside the compensation slot 1.
Fig. 2 shows a second embodiment of the invention.
It relates to a hydraulic press in which two compensation slots 1 have been made, one in the fixed deck 4 and the other in the movable deck 5.
The press is shown in its working phase, in which the working cylinders 6 have the pistons in their position under stress.
In this position, the die holder 8 tends to deform in its central part downward relative to its ends, while the movable apron 5 and in particular the punch holder 9 tend to deform so that the part center of the tool is higher than the ends of said punch holder.
For this reason, if the entire length of the press is used or if the workpiece is centered on the press, bending will be irregular due to insufficient penetration of the tool in the middle of the press.
When the two fixed aprons 4 and mobile 5 are under stress, means 3 for measuring the deformation, on the basis of parameters such as the penetration depth of the tool or the bending angle of the part, send to the central 'Analysis 7 the data necessary to establish with what effort the pistons 2 of the upper and lower compensation slots 1 must intervene to cancel the deformation on the edges of the two decks.
Via a hydraulic circuit, the central analysis unit controls the pistons of the compensation cylinders 2 so as to fully compensate for the bending in the movable deck 5 and in the fixed deck 4. The die holder 8 and the holder - punch 9 are each reduced to a straight line, exactly parallel to each other.
In the presses shown in fig. 1 and 2, the compensating cylinders 2, located inside the compensating slot 1, exert their thrust on the face a of the slot of the fixed deck by pressing on the side b of this slot.
In an alternative embodiment, shown in FIG. 3, the compensating cylinders 2 exert their thrust on the face a of the slot 1 by relying on lateral support plates arranged parallel to the fixed apron.
In another embodiment, not shown, the compensation slot is located only in the movable apron 5 and no compensation slot is made in the fixed apron 4.
In this case, the fixed apron 4, and in particular its working surface, namely the die holder 8, will tend to deform and its central part will then be lower than its ends. At the same time, the working surface of the movable deck 5, namely the punch holder 9, will deform and its central part will then be in a position higher than that of its ends.
At this time, the means 3 for measuring the deformation will transmit the information to the central analysis unit 7 which, via the hydraulic circuit, will give the orders to the pistons of the compensation cylinders 2, located in the compensation slot I inside the movable apron 5, to modify the curvature of the edge of the movable apron 5, namely the punch holder 9, so as to correspond exactly to the curvature of the fixed apron 4 on its edge, namely the die holder 8.
In the above embodiments, the correction system is arranged in a compensation slot 1 located in the deck.
The same correction system can be applied between the tool holder and the tool, that is to say between the die holder and the die and / or the punch holder and the punch.