BRPI0606794A2 - composição veterinária para o controle de parasitas acarinos em animais, e, uso de uma composição - Google Patents

Abstract

COMPOSIçãO VETERINáRIA PARA O CONTROLE DE PARASITAS ACARINOS EM ANIMAIS, E, USO DE UMA COMPOSIçãO. A presente invenção diz respeito às composições para o controle de parasitas, compreendendo uma combinação de amitraz e clorpirifos e o uso de tais composições na preparação de um medicamento para o controle de parasitas acarinos em animais.

Description

"COMPOSIÇÃO VETERINÁRIA PARA O CONTROLE DE PARASITAS ACARINOS EM ANIMAIS, E, USO DE UMA COMPOSIÇÃO"

A presente invenção se refere às composições para o controle de parasitas e o uso de tais composições na preparação de um medicamento para o controle de parasitas acarinos.

Carrapatos são parasitas artrópodes que se alimentam de sangue importantes que pertencem juntamente com os ácaros (Família: Psoroptidaé) à ordem Acarina (parasitas acarinos). Existem duas famílias bem estabelecidas de carrapatos, a Ixodidae (ácaros duros), e Argasidae

(ácaros moles). As espécies Ixodidae é de importância mais econômica e incluem as espécies importantes Boophilus spp., Rhicephalus spp, Ixodes spp, Hyalomma spp., Amblyomma spp e Dermacentor spp.

O ácaro de gado Boophilus microplus é o parasita bovino mais economicamente importante no Brasil, que causa perdas econômicas naordem de US$ 2 bilhões cada ano (Grisi et al., 2002). Furlong et al. (2004) declaram que esta parasita causa vários danos por sua ação direta, provocando anemia, predisposição a miíase, depreciação do couro e custos de tratamento químico. O desenvolvimento e a produção bovino são altamente prejudicados pelo B. micropus, e seu controle varia, de acordo com as condições climáticas(Oliveira et al., 1973) e raça dos animais (Veríssimo, 1990).

Cada um dos cinco Boophilus spp. Possui um ciclo de vida hospedeiro que pode ser completado em 3 a 4 semanas e resulta em uma carga de carrapato pesada. O tratamento dos hospedeiros com acaricidas para exterminar as larvas ligadas, ninfas, e adultos de carrapatos foi o método de controle mais amplamente usado. Os produtos químicos são o principal meio de controle de carrapatos. Na primeira metade do século 20, o principal acaricida foi trióxido de arsênico. Subseqüentemente, organocloros, organofosfatos, carbamatos, amidinas, piretróides e avermectinas foram usados em diferentes partes do mundo. No entanto, sua utilização freqüentelevou à seleção de população de parasita resistente. A resistência dos produtos acaricidas é muito difundida no mundo e contempla um lote de produtos químicos (Kunz& Kemp, 1994).

Assim, a ineficácia dos produtos acaricidas é muito comum. O primeiro caso de Boophilus microplus resistente a organofosfato no Brasil foi relatado em Santa Ambrosia, Rio Grande do Sul, em 1963 (Wharton & Roulston, 1975), e seu uso isolado para controle de carrapatos foi interrompido em 1976 no sul do Brasil. Em relação à resistência de piretróides sintéticos foi em primeiro lugar identificado nos estados de São Paulo (Pereira & Lucas, 1987), Rio de Janeiro (Leite, 1988) e Rio Grande do Sul (Laranja et al., 1989). As cepas de carrapatos foram mostradas resistentes ao amitraz no estado do Rio de Janeiro (Gloria et al., 1993; Flausino et al., 1995) e Rio Grande do Sul (Martins et al., 1995; Vargas et al., 2003). No grupo de lactonas macrocíclicas, Martins e Furlong (2001) já tinham verificado a má eficácia de doramectina, moxidectina e ivermectina contra Boophilus microplus.

Os parasiticidas químicos são um recurso não renovável, e quando a resistência é instalada, se perde sua utilidade para sempre, quando o fenômeno for imutável. Assim, o uso prudente é recomendado para se levar vantagem dos produtos durante um tempo mais longo. A combinação de medicamentos diferentes é uma estratégia sugerida para superar a resistência (FAO, 2003). Nesta espécie de tratamento, os carrapatos são expostos a mais do que um ingrediente ativo. Uma condição necessária para a eficácia da combinação de medicamentos é que não existe nenhuma resistência cruzada entre os ingredientes ativos, isto é, em que os mecanismos de ação e as vias metabólicas são diferentes (Kunz & Kemp, 1994).

No entanto, obter uma composição acaricida que não apresente nenhuma resistência cruzada com os agentes inseticidas e acaricidas existentes, não tenha nenhum problema de toxicidade e tenha pouco impactonegativo no meio ambiente, é extremamente difícil. Portanto, um meio de retardar ou impedir o desenvolvimento de cepas resistentes de espécies de peste é sempre ser esquadrinhado. De modo a aplicar um agente eficaz tão longo quanto possível, uma aplicação rotacional de agentes com diferentes mecanismos de ação é adotada para a boa prática de manejo de peste.

Entretanto, este método não necessariamente fornece controle de peste satisfatório. Portanto, depois que um problema de resistência tenha ocorrido, uma contramedida à resistência mediante a combinação de agentes inseticidas e acaricidas foi estudada. No entanto, uma ação sinergística elevada nem sempre foi observada.

Portanto, é um objetivo desta invenção fornecer uma composição acaricida que demonstra um alto efeito de controle mesmo contra os carrapatos Boophilus spp., que adquiriram resistência contra o amitraz e/ou certos compostos de organofosfato. A invenção desta maneira diz respeito a uma composição

veterinária para o controle de parasitas acarinos em animais que compreende como ingrediente ativo uma combinação sinergística de amitraz e clorpirifos.

O amitraz é um inseticida e acaricida conhecidos e é o nome comum para N,N-bis(2,4-xililiminometil)metilamina. O amitraz apresenta atividade adrenérgica mediante a inibição da monoaminooxidase, resultando em noradrenalina e serotonina no sistema nervoso central.

Os compostos de organofosfato foram durante um longo tempo usados como inseticida e pesticida para plantas e criação assim como o anti-helmíntico para os animais. A ação acaricida dos compostos de organofosfato é devido à inibição da enzima acetilcolinaesterase, resultando no acúmulo da acetilcolina neurotransmissor, nas terminações nervosas. Isto resulta em transmissão excessiva de impulsos nervosos, que causa mortalidade na peste alvo.

Exemplos de compostos de organofosfato são Profenfos,Diclorvos, Fenamifos, Fenitrotiona, EPN, Diazinon Clorpirifos, Acefato, Protiofos, Fostiazato, Cadusafos, Dislufoton Isoxationa, Isofenfos, Etion (I), Etrinfos, Quinalfos, Dimetilvinfos, Dimetoato, Sulprofos, Tiometon, Vamidotion, Pirazlofos Piridafention, Pirimifos-metila, Propafos, Fosalone, 5 Formotion, Malation, Tetraclovinfos, Clorfenvinfos, Cianofos, Triclorfon, Metidation, Fentoato, Dimetiletilsulfilisopropil tiofosfato (nome comum: ESP), Azinfos-metila, Fention, Heptenofos, Metamidfos, Paration.

Especialmente preferível é Clorpirifos. O nome químico de clorpirifos é 0,0-Dietil-0-3,5,6-tricloro-2-piridilfosforotioato. 10 Para a preparação da composição da invenção, é adequado

formular a composição, por exemplo, como um pó umectável, concentrado aquoso, concentrado emulsiflcável (EC), concentrado líquido, sol (agente circulável), pó, aerossol, ou coisa parecida, por métodos convencionais tais como mistura dos compostos separadamente com um portador adequado e 15 auxiliares, tais como emulsificantes, dispersantes, estabilizantes, agentes de suspensão, penetrantes, e outros mais e que combinam as formulações para a administração direta aos animais, opcionalmente após a diluição.

O amitraz é preferivelmente formulado como pó umectável e o composto de organofosfato (por exemplo, clorpirifos) como concentrado 20 emulsiflcável e a composição final é misturada como água imediatamente antes da aplicação ao animal.

Alternativamente, o amitraz e o composto de organofosfato (por exemplo, clorpirifos) são formulados como pó umectável e misturados com água imediatamente antes da aplicação ao animal para formar a 25 formulação final.

Um concentrado emulsiflcável compreende o ingrediente ativo dissolvido em solvente imiscível em água que é formado em uma emulsão com água na presença de um agente emulsificante.

Um pó dispersável ou umectável geralmente compreende osingredientes ativos em mistura com um tensoativo adequado e um pó inerte diluente tal como caulim.

As formulações adequadas são geralmente compostas de 0,001 a 99 partes em peso, preferivelmente de 0,01 a 95 partes em peso, mais 5 preferivelmente de 0,01 a 80 partes em peso de um ingrediente ativo e de 1 a 99,999 partes em peso, preferivelmente de 5 a 99,99 partes em peso, mais preferivelmente de 20 a 99,9 partes em peso de portador adequado e auxiliares.

A composição pode ser formulada para aplicação por um 10 método particular, por exemplo, pulverização, em cujo caso a formulação pode ser apresentada como um aerossol usando um propulsor líquido ou gasoso.

Como o portador adequado e os auxiliares, podem ser mencionados portadores, emulsificantes, agentes de suspensão, dispersantes,diluentes, agentes penetrantes, agentes umectantes, espessantes, agentes desespumantes, estabilizantes ou agentes anti-congelamento. Eles podem ser adicionados quando o caso requeira.

A relação do composto de organofosfato para amitraz na composição acaricida da invenção é de cerca de 1 parte em peso do amitraz para cerca de 0,5 a 10 partes em peso, preferivelmente cerca de 1 a 5 partes em peso, do composto de organofosfato.

Nas formulações comercialmente úteis, a composição da invenção pode também estar presente em uma mistura com outros agentes ativos, por exemplo, vários inseticidas, ou agentes acaricidas, de modo aexpandir sua aplicabilidade. Tais compostos de pesticida podem incluir ingredientes ativos que possuem um efeito intermediário, em vez do IGR de atuação relativamente lenta. Outros ingredientes que podem ser incluídos na composição da invenção corrente são ingredientes ativos pesticidas, por exemplo, piretróides sintéticos (por exemplo, permetrina, deltametrina,cipermetrina, lambdacialotrina, fenvalerato, resmetrina, tralometrina), inibidores de acetilcolinaesterase como carbamatos (por exemplo, carbarila, benziocarb, fenoxicarb, proxopur), imitadores de acetilcolina (por exemplo, nicotina, imidacloprid), antagonistas de GABA (por exemplo, fipronil). Em uma outra forma de realização a invenção diz respeito ao

uso da composição de acordo com a invenção para a fabricação de um medicamento veterinário para o controle de parasitas, especialmente infestações de acarídeo parasítico em animais hospedeiros.

No exemplo 3 a eficácia terapêutica e período residual da

composição de acordo com a invenção foram avaliados, após a administração por pulverização da composição diluída com água fabricada de acordo com o exemplo 1 ao gado infestado com Boophilus microplus em diferentes regiões do Brasil. Estas experiências conduzidas no gado demonstraram que a associação apresentou uma eficácia mais elevada contra ácaros de Boophilus sp., quando comparada com a eficácia dos compostos separados.

As composições da invenção são destinadas para uso para o controle de uma infestação de acarídeo parasítico. O termo "controle de uma infestação de acarídeo parasítico" se refere à prevenção, redução ou eliminação de uma infestação por tais parasitas em animais, preferivelmente mediante o extermínio dos insetos e/ou acarídeos dentro de horas ou dias. O termo "acarídeo parasítico" se refere aos ectoparasitas, por exemplo, pestes acarinos que comumente infestam ou infectam os animais. Exemplos de tais ectoparasitas incluem os estágios de ovo, larva, pupa, ninfa e adulto de ácaros e carrapatos. Várias técnicas para administração ao animal são disponíveis.

Quando as condições de pasto ou lote e sistemas de manejo são favoráveis, os animais podem ser mergulhados em um banho com acaricida diluído com água. Cubas de imersão são construídas de modo que os animais são completamente imersos no fluido da cuba, e o líquido que escoa dos animais,retorna à cuba.

As emulsões ou suspensões aquosas podem também ser aplicadas por pulverização. Os pulverizadores são geralmente portáteis e podem ser movidos à mão ou a motor, e apenas acaricida suficiente para tratar um número específico de animais necessita ser preparado. A aplicação manual de inseticidas como lavagens, ungüentos, pós, pulverizações de névoa, espumas de pulverização, aerossóis, etc, pode também ser feita.

Os carrapatos de orelha podem ser controlados por inseticidas aplicados diretamente nas orelhas. Outros tratamentos aplicados manualmente incluem o método de derramamento, que consiste da aplicação de um concentrado emulsificável diluído em água ou uma formulação pronta para uso. O líquido deve ser despejado ao longo da linha posterior dos ombros até os ossos do quadril. O método de tratamento sobre ponto consiste da aplicação de um volume pequeno de inseticida concentrado em um ponto único sobre o dorso do animal.

As composições da invenção podem ser empregadas em muitas formas e são freqüentemente mais convenientemente preparadas na forma aquosa imediatamente antes do uso.

Um método de preparação de uma tal composição é referida como "mistura de tanque" em que os ingredientes na sua forma comercialmente disponível são misturados entre si pelo usuário em uma quantidade de água.

Além da mistura de tanque imediatamente antes do uso as composições contendo amitraz e organofosfato podem ser formuladas em uma composição primária mais concentrada que é diluída com água ou outro diluente antes do uso. Tais composições podem compreender um agente tensoativo além dos ingredientes ativos. Podem ser uma solução que se pode dispersar que compreende o ingrediente ativo dissolvido em um solvente miscível em água com a adição de um agente dispersante. Alternativamentepodem compreender os ingredientes na forma de um pó finamente triturado em associação com um agente dispersante e intimamente misturado com água.

Para preparação da formulação final para a administração ao animal os ingredientes ativos são diluídos em água. A concentração final de amitraz e do organofosfato no preparado diluído para utilizar a formulação está entre 50 ppm e 800 ppm. Em uma forma de realização preferida a composição diluída contém 250 ppm de amitraz e 500 ppm de clorpirifos. A composição diluída é preferivelmente administrada ao animal por pulverização ou imersão. Preferivelmente 5 litros da composição diluída são aplicados a cada animal.

Preferivelmente, os ingredientes ativos são formulados separadamente e eles são misturados entre si imediatamente antes da administração ao animal.

Preferivelmente o animal hospedeiro é um bovino. O método

pode ser também usado para tratar ou controlar parasitas em uma variedade ou outros animais incluindo animais de criação como ovelhas, cervos, cabras, porcos e animais companheiros como cavalos, cachorros e gatos.

A composição de acordo com a invenção é usada para controlar parasitas acarinos em animais, especialmente para o controle de carrapatos, especialmente Boophilus sp.

A composição da invenção é ainda ilustrada nos exemplos queseguem.

Referências

FAO. Resistência a los antiparasitarios: estado actual con enfasis en America Latina. Roma: FAO, Salud Animal, p. 1-52, 2003. FLAUSINO, J.R.N.; GOMES, CCG.; GRISI, L. Avaliação da resistência do carrapato B. microplus a piretróides no município de Seropédica, Rio de Janeiro. Em: Seminário Brasileiro de Parasitologia Veterinária, 8. 1995.Campo Grande. Anais...Campo Grande. 1995. p. 45.

FURLONG, J.; MARTINS, J.R.S.; PRATA, M.C.A. Controle estratégico do carrapato dos bovinos. A Hora Veterinária, ano 23, n. 137, p. 53-56, 2004. GLORIA, M.A.; FLAUSINO, J.R.N.; GRISI, L. Resistência do Boophilus 5 microplus ao amitraz no estado do Rio de Janeiro, com base em testes de imersão de fêmeas ingurgitadas. Em: Seminário Bras, de Parasitologia Veterinária, 7., 1993, Londrina. Anais... Londrina. 1993. p. A7. GRISI, L. et al. Impacto econômico das principais ectoparasitoses em bovinos no Brasil. A Hora Veterinária, ano 21, n. 125, p. 8-10, 2002. 10 KUNZ, E. S.; KEMP, H. D. Insecticides and acaricides: resistance and environmental impact. Rev. Sei. Tech. Off. Int. Epiz. v.13,.4, p. 1249-1286, 1994.

LARANJA, R.J.; MARTINS, J. R; CERESERV, H.; CORRÊA, B.L.;

FERRAZ, C. Identificação de uma estirpe de Boophilus microplus resistente a 15 carrapaticidas piretróides no Estado do Rio Grande do Sul. Em: Seminário

Brasileiro de Parasitologia Veterinária, Bagé, 1989, Bagé. Anais...1989. p.83.

LEITE, CL. Boophilus microplus (can.1887); Susceptibilidade, uso atual e

retrospectivo de carrapaticida em propriedades das regiões fisiogeográficas da

baixada do grande-Rio e Rio de Janeiro, uma abordagem epidemiológica. Rio 20 de Janeiro. UFRRJ. 1988. 122p. Tese (Doutorado). Universidade Federal

Rural do Rio de Janeiro. 1988.

MARTINS, J. R; FURLONG, J. Avermectin resistance of the cattle tick Boophilus microplus in Brazil. Veterinary Record, v. 149, n. 2, p. 64, 2001. MARTINS, J.R.S. CORRÊA, B.L.; CERESER, V.H.; ARTECHE, C.C.P.A. 25 Situation report on resistance to acaricides by the cattle tick Boophilus microplus in the state of Rio Grande do Sul, southern Brazil. In: Seminário Internacional de Parasitologia Animal, 3. Anais... Acapulco, México, 1995. OLIVEIRA, G.P.; PAULA COSTA, R.; MENEGUELI, CA. MELLO, R.P. Estudo ecológico da fase não parasitaria do Boophilus microplus (Canestrini,1889) (Acarina: Ixodidae) no Rio de Janeiro. Arquivos da Universidade Federal do Rio de Janeiro, v.4, n.l, p. 1-10, 1974.

PEREIRA, M. C; LUCAS, R. Estudos in vitro da eficiência de carrapaticidas em linhagem de Boophilus microplus proveniente de Jacareí, SP, Brasil. Rev. 5 Fac. Med. Vet. Zoo. USP., v.24, n.l, p. 7-11, 1987.

ROULSTON, W.J.; STONE, B.F.; WILSON, J.T.; WHITE, LT. Chemical control of an organophosphorus and carbamate-resistant strain of Boophilus microplus (Can.) from Queensland. Bulletin of Entomology Research., v.58, p. 379-392,1968.VARGAS, M.S.; CESPEDES, N.S.; SANCHES, H. F.; MARTINS, J.R.; CESPEDES, C.O.C.. Avaliação in vitro de uma cepa de campo de Boophilus microplus (Acari:Ixodidae) resistente a amitraz. Ciência Rural, v.33, n.4, p. 737-742, 2003.

VERÍSSIMO, CJ. Estudo da resistência e susceptibilidade do carrapato 15 bovino {Boophilus microplus) em rebanho mestiço. Jaboticabal, 1990. 163p. Dissertação (Mestrado em Zootecnia, Área de Concentração em Produção Animal), 1990.

WHARTON, R.H.; ROULSTON, W.J. Acaricide resistance in Boophilus

microplus in Austrália. Hemoparasite Workshop. Cali, Colômbia. Centro 20 International de Agricultura Tropical. 1975.

WHARTON, R.H.; ROULSTON, W.J.; UTECH, K.B.W.; KERR, J. D.

Assessment of the efficiency of acaricides and their mode of application

against the cattle tick Boophilus microplus. Australian Journal of Agriculture

Research, v. 21, p. 985-1006, 1970. 25 EXEMPLOS

Exemplo 1: Preparação da composição de pó umectável de amitraz +

clopirifos EC

1) Pó umectável de amitraz:

Composição para 100 g:Amitaz técnico 50,000 g

Paraformaldeído 3,00 g

Condensado de cresol formaldeído sulfonato 10,00 g

AerosolOT-B 1,00 g

Silicato de alumina amorfo 19,00 g

Carbonato de cálcio precipitado até 100,00 g 2)

Concentrado emulsificável de clorpirifos (EC) Composição para 100 ml:

Clorpirifos 50,00 g

Fenilsulfonato de cálcio 3,50 g

*Nonil fenol 6 EO (etoxilado) 6,75 g ** Ester poliglicólico de ácido graxo 36 EO

(etoxilado) 3,25 g

Epoxilado de óleo de soja 1,00 g

Butil hidroxitolueno 0,010 g

Solvessol50 44,040 g

*Nome comercial: Renex 60 (da Oxiteno)

**Nome comercial: Surfom 400 (da Oxiteno)

Para a preparação da formulação final para administração ao animal os ingredientes ativos são diluídos em água. Os dois ingredientes ativos são formulados separadamente e eles são misturados exatamente antes do uso.

Para alcançar 20 litros da composição diluída contendo amitraz 250 ppm + clorpirifos 500 ppm em água, a quantidade de cada formulação é: 10 g de amitraz wp e 20 ml de clorpirifos EC. Depois é administrada sobre o animal mediante pulverização ou imersão.

Exemplo 2: Preparação da composição de amitraz wp + pó umectável de clopirifos

1) Pó umectável de amitraz (wp):Composição para 100 g:

Amitaz técnico 50,00 g

Paraformaldeído 3,00 g

Condensado de cresol formaldeído sulfonato 10,00 g

AerosolOT-B* 1,00 g

Silicato de alumina amorfo 19,00 g

Carbonato de cálcio precipitado até 100,00 g 2) Pó umectável de clorpirifos (wp): Composição para 100 g

Clorpirifos 50,00 g Condensado de cresol formaldeído sulfonato** 10,00 g

AerosolOT-B* 1,00 g

Amido até 100,00 g

*Aerosol OT-B é sódio ducosato que é um tensoativo aniônico

** agente de suspensão.

Para alcançar 20 litros da composição diluída contendo amitraz 250 ppm + clorpirifos 500 ppm em água, a quantidade de cada formulação é: 10 g de amitraz wp e 20 g de clorpirifos wp. Exemplo 3: Eficácia da composição de amitraz + clorpirifos contra a infestação de carrapato do gado

Material e métodos: Seis experiências foram conduzidas para avaliar a eficácia terapêutica e período residual da associação de amitraz + clorpirifos preparada de acordo com o exemplo 1. Em todas elas, a mesma metodologia foi usada, como descrito abaixo.

Três contagens de carrapatos entre 4,5 e 8 mm de diâmetro

sobre o lado esquerdo do bovino naturalmente infestado foram executadas em três dias consecutivos. Os animais foram agrupados pelas médias das contagens, constituindo grupos de 10 animais com número médio similar de carrapatos (Wharton et al., 1970). Os tratamentos foram aleatoriamenteatribuídos aos grupos, com um conservado como controle, sem qualquer administração de produto carrapicida.

Os tratamentos para cad experiência são listados na Tabela 1. Em todos os casos, o bovino foi pulverizado com o produto após sua diluição, em uma quantidade de pelo menos 5 litros per animal. Tabela 1: Descrição das experiências, que descrevem os produtos testados e

sítios de execução.

Experiência Local Tratamentos (diluição)

I Pindamonhangaba, SP Amitraz (250 ppm) + clorpirifos (500 ppm) Corpirifos (500 ppm)

Amitraz (250 ppm)

II Formiga, MG Amitraz (250 ppm) + clorpirifos (500 ppm)

Amitraz (250 ppm)

III Formiga, MG Amitraz (250 ppm) + clorpirifos (500 ppm)

Amitraz (250 ppm)

IV Pindamonhangaba, SP Amitraz (250 ppm) + clorpirifos (500 ppm)

Amitraz (250 ppm)

V Cássia, MG Amitraz (250 ppm) + clorpirifos (500 ppm)

Flumetrin (30 ppm) + coumafos (400 ppm)

Amitraz (250 ppm)

VI Cássia, MG Amitraz (250 ppm) + clorpirifos (500 ppm)

Cipermetrina (80 ppm) + etion (600 ppm)

Para a estimativa do efeito de carrapicida nos produtos, novas contagens foram feitas nos dias +1, +3, +7, pós tratamento e depois semanalmente, até que a eficácia significativa possa ser percebida. E eficácia foi calculada pela metodologia proposta por Roulston et al. (1968), considerando a média geométrica das contagens de cada grupo:

Eficácia = 100 x 1 - (Ta x Cb) / (Tb x Ca) Ta - contagem média no grupo de tratamento em um dia específico Tb - contagem média no grupo de tratamento no dia zero Ca - contagem média no grupo de controle em um dia específico Cb - contagem média no grupo de tratamento no dia zero (dia zero foi considerado como a contagem média dos três dias anteriores).

A análise estatística foi conduzida após a transformação logarítmica dos dados (Little & Hills, 1978), aplicando o teste F, e comparando as médias com o teste Tukey. As contagens de carrapatos e oscalores de eficácia dos animais tratados e de controle nas Experiências I, II, III, IV, V e VI são mostrados na Tabela 2.

Resultados e Debate: As médias geométricas das contagens de fêmeas de Boophilus microplus de 4,5 a 8 mm localizadas do lado esquerdo em todas as experiências, assim como o percentual de eficácia dos produtos avaliados, são apresentados na Tabela 2. Os valores de eficácia são ilustrados no Gráfico 1.

Comparação de eficácia da associação e dos ativos isolados

Na experiência 1, a eficácia da associação foi comparada com a eficácia dos ativos isolados. As contagens de carrapatos em animais tratados com clorpirifos + amitraz diferiram do grupo de controle do dia +1 ao dia +21 pós tratamento. A eficácia expressiva de clorpirifos isolada foi vista apenas até o dia +7. O amitraz não apresentou quase nenhuma eficácia, e as contagens neste grupo não diferiram do grupo de controle a partir do dia +14. Os resultados de amitraz foram muito fracos, tornando evidente a ocorrência de resistência contra o ativo. Assim, o desempenho de associação foi altamente melhor do que quando os ativos foram administrados na forma isolada.

A associação foi comparada com o amitraz nas três experiências (II, III e IV). Em todas elas, as contagens de carrapatos para os animais tratados com associação diferiram do controle do dia +1 ao dia +28 pós tratamento, refletindo sua eficácia expressiva. Diferença estatística entre a associação e os tratamentos de amitraz é mostrada nos dias +21 (Exp II), +7 e +14 (Exp II e IV) e +3 (Exp. IV). Tomando estas experiências conjuntamente, pode ser presumido que as cepas de carrapato resistentes a amitraz estão presentes. No entanto, quando o ativo é associado ao clorpirifos, bom controle pode ser obtido.

Compara entre clorpirifos + amitraz e algumas associações de piretróide + organofósforo.A combinação de clorpirifos + amitraz foi comparada nas experiências V e VI em algumas associações de piretróide + organofósforo comercialmente disponíveis no mercado brasileiro. Na experiência V, valores mais elevados de eficácia foram vistos de amitraz + clorpirifos do que de 5 flumetrina + coumafos, embora não possa ser demonstrado estatisticamente. Nesta experiência, os animais tratados com amitraz apresentaram número mais elevado de carrapatos (p < 0,05) nos dias +3 e +21 pós tratamento do que aqueles tratados com amitraz + clorpirifos, corroborando a eficácia da nova associação sobre as cepas de carrapato resistentes ao amitraz.Na experiência VI, 100 % de eficácia foi apresentado por

amitraz + clorpirifos do dia +3 ao dia +21. Ela causou redução mais elevada nas quantidades de carrapato do que cipermetrina + etion nos dias +3, +21, +28 e +35 pós tratamento.

Quando todos os resultados das experiências foram considerados, pode ser concluído que a combinação de amitraz + clorpirifos aperfeiçoada possui eficácia melhorada sobre os compostos isolados de amitraz e clorpirifos, atuando mesmo contra os carrapatos resistentes ao amitraz. Considerando o problema representado pelo Boophilus microplus resistente a acaricida no Brasil, esta associação é um método útil no controle deste importante parasita nos animais bovinos.Tabela 2: Médias geométricas das contagens de fêmeas de Boophilus microplus (entre 4,5 e 8,0 de diâmetro) em bovino, e porcentagem de eficácia.

TrataniBnlO ^'as 3P°S tratamento/Num. de carrapatos fêmeas 6. microplus (% eficácia)

CGNTROL 60.20* 51.40* 88,40* 83,80' 18,00* 42.30*

AmHraz (250 ppm) ♦ Clorpirifus (500 ppm) 82,10* 8,50* (87.80%) 0,70* (99,00%) (99.70%) 0,80' (95,90%) 10,80* (7550%)

(500 ppm) 63,20* 9.80* (31.60%) 2,10* (96.S0K,) 2,80' (97.00%) 5,00* (73,30%) 24.60* (44.60%)

Antàraz (250 ppm) €4.70* 42,60* (22.80%) 23,40* (87,20%) 38,00' (57,80%) 8,10* (52,80%) 44C3Q* (240%)

30,91* 69.32* 30,12* 27,62* 3559* 68,30' 50,79*

Amltâz (250 ppJtt) + Clorpirifus (SOOpíHft) II 33,43* 20,94* (67.35%) 4,68* (85,82%) 2.90* (90,35%) 9.70' (74,57%) 1,53* (97,78%) 7,23' (88.83%)

Am Uras (250 ppm) 30,16* 18,93* (87,29%) 18,02' (38,88%) 6,11* (77,48%) 17,96* (47,81%) 11,18' (62,71%) 21.69* (56,22%)

44.05* 61.57* ÍÒ.1Í* 40.19" 16,17' 40,65*

Amafaz{250ppm)+ Clorpirifus {SOO ppm) 19 44.79* 17.27' (73,18%) 2,17* (97,34%) 0,07* (99,82%) 0,28' (99,48%) ais* (99X19%) 10,61' (74,33%)

ArttiUai (250 ppm) 44,21* 13,08* (33.02%) 2,45* (95,23%) 3,44* (88,24%) 4,88* (88,42%) (92,50%) 15,00' (48,87%)

38,38* 27,20" 28,«9* 33,89* 36,74' 70,80* 82^28*

Anife«(2S0ppm)* Clorpirifus (500 RP") W 37,33' 8.97* (74,06%) (94,28%) 0,97' (97,41%) ^73* (92,48%) 0.63* (98,81%) 50,64* (37,71%)

A<râiBZ(250ppm) 38,ao* 830* (67,97%) 8.08* (78,33%) 5.91' (82,74%) 12.54* (663%) 1.65* (97,69%) 69.99* (27,88%)

26.48' 11.S6* 17,56* 37.96* 9,12*

Amllraz{2S0ppm)+ Clorpirifus.(500 ppm) 32,43* 2.66* (90,21%) o.ss'* (91,99%) 0.00* (100,00%) 0.32* (99,17%) 0,15° (98.39%)

Flumetrin (30 ppm) + coumafos (400 ppfll) V 29,55' 7.75* (88,72%) 2,01" (81.41%) 1.18' (92,94%) 1.05" (97,04%) 0,32* (96^8%)

AmlsrasÇlsoppm) 30,1S* 230' (90,11%) 0,78* (92,93%) 0/13* (97.43%) 2.01* (94,45%) 0,58* (93.33%)

27,83* 10,09* 44,08* 28.79* 26,29* 23,11* 31.64* 5.94*

Airltrsz (250 ppm) ♦ clorpirifus {SOOppm) vi 29,09* 3,83' (87,79%) 0,00a 0.00* 0,00' 0,00° (100,00%) (100,00%) (100,00%) (100,00%) 4,49* (89,38%) 2,62* (74,72%)

Cipermetrin (OOppw) + etion (600ppifi) 23,28* 8,16' (74.11%) 2,77* (94,00%) 0.91* (96,79%) 0,12* (99.60%) 1,84* (93,78%) 34,24' (0,00%) 18,93* (0,00%)

Médias seguidas por pelo menos uma letra comum, nas séries, não diferem pelo teste Tukey (P>0,05)

Claims (6)

REIVINDICAÇÕES

1. Composição veterinária para o controle de parasitas acarinos em animais, caracterizada pelo fato de que compreende como o ingrediente ativo uma combinação sinergística de amitraz e clorpirifos.

2. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a relação de amitraz: clorpirifos é de 1 para 0,5 a 10 em peso.

3. Composição de acordo com as reivindicações 1 ou 2, caracterizada pelo fato de que é uma formulação aquosa líquida.

4. Uso de uma composição como definida em qualquer uma das reivindicações de 1 a 3, caracterizado pelo fato de ser para a preparação de um medicamento para o controle de parasitas acarinos sobre animais hospedeiros.

5. Uso de acordo com a reivindicação 5, caracterizado pelo fato de que o animal hospedeiro é um bovino.

6. Uso de acordo com as reivindicações 5ou 6, caracterizado pelo fato de que o parasita acarino é um carrapato.