BR122016022110B1

BR122016022110B1 - misturas herbicidas sinérgicas, métodos para controlar vegetação indesejável, e composição herbicida

Info

Publication number: BR122016022110B1
Application number: BR122016022110-5A
Authority: BR
Inventors: Richard Mann; Monte Weimer; Ändrea Mcveigh-Nelson
Original assignee: Dow Agrosciences Llc
Priority date: 2009-10-28
Filing date: 2010-10-27
Publication date: 2018-10-23
Also published as: ES2712504T3; EP3120702B1; AR079419A1; EP3028570A2; CN102724876B; CN104285972B; CN106106455A; EP2493306A2; JP2013509419A; WO2011056639A2; PT2493306E; MY166602A; TR201900122T4; WO2011056639A3; UA108364C2; KR20160092040A; CN104351183B; EP2493306B1; KR20120098659A; PE20121713A1

Abstract

a presente invenção refere-se a uma composição herbicida que contém (a) fluroxypyr e (b) cyhalofop, metamifop ou profoxydim e fornece controle sinergístico de ervas daninhas selecionadas particu-larmente em arroz.

Description

(54) Título: MISTURAS HERBICIDAS SINÉRGICAS, MÉTODOS PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL, E COMPOSIÇÃO HERBICIDA (51) lnt.CI.: A01N 43/40; A01N 43/76; A01P 13/00 (30) Prioridade Unionista: 28/10/2009 US 61/255,685 (73) Titular(es): DOW AGROSCIENCES LLC (72) Inventor(es): RICHARD MANN; MONTE WEIMER; ÀNDREA MCVEIGH-NELSON (85) Data do Início da Fase Nacional: 26/09/2016

1/18

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para MISTURAS HERBICIDAS SINÉRGICAS, MÉTODOS PARA CONTROLAR VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL, E COMPOSIÇÃO HERBICIDA.

[001] Dividido do BR112012009795-4, depositado em 27.10.2010.

[002] A proteção de plantações contra ervas daninhas e outra vegetação que inibem o crescimento da plantação e provocam um impacto adverso na qualidade e no rendimento da plantação é um problema constantemente recorrente na agricultura. Para ajudar a combater este problema, os pesquisadores no campo da química sintética produziram uma variedade abrangente de produtos químicos e de formulações químicas eficazes no controle de tal crescimento indesejado. Os produtos químicos herbicidas de muitos tipos foram divulgados na literatura e um grande número se encontra em uso comercial.

[003] Em alguns casos, foi demonstrado que os ingredientes herbicidas ativos são mais eficazes em combinação do que quando aplicados individualmente e isto é denominado sinergia. Como descrito no Herbicida Handbook da Weed Science Society of America, Oitava Edição, 2002, p. 462 sinergia [é] uma interação de dois ou mais fatores tal que o efeito quando combinado seja maior do que o efeito previsto baseado na resposta a cada fator aplicado separadamente. A presente invenção é baseada na descoberta de que fluroxipir, cyhalofop, metamifop e profoxydim, já conhecidos individualmente por sua eficiência herbicida, apresentem um efeito sinérgico quando aplicados em combinação.

[004] A presente invenção se refere a uma mistura herbicida sinérgica que compreende uma quantidade herbicidamente eficaz de (a) fluroxipir e (b) um herbicida inibidor da acetil CoA carboxilase (ACCase). Os herbicidas inibidores da ACCase incluem compostos das classes dos ácidos ariloxifenoxipropiônicos e derivados e das ciclohexanoPetição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 6/29

2/18 dionas. Os herbicidas inibidores da ACCase particularmente úteis incluem, porém não estão limitados a, cyhalofop, metamifop e profoxydim. As composições também podem conter um adjuvante e/ou um veículo aceitável em agricultura.

[005] A presente invenção também se refere a composições herbicidas e a métodos de controle do crescimento de vegetação indesejável, particularmente em arroz, mas também em outras plantações monocotiledôneas tais como milho, trigo, cevada, aveia, centeio, sorgo, relva, pastagens, pastos, pradarias, terreno baldio e IVM e ao uso destas composições sinérgicas.

[006] Os espectros das espécies de inibidores de ACCase como cyhalofop, metamifop e profoxydim, isto é, as espécies de ervas daninhas que os respectivos compostos controlam, são amplos e altamente complementares com aquele do fluroxipir. Por exemplo, foi descoberto surpreendentemente que uma mistura de cyhalofop e fluroxipir exibe uma ação sinérgica no controle de grama de quintal (Echinochloa crus-gallr, ECHCG), Leptochloa panicoides (L.); LEFPA), Leptochloa chinensis (L.); LEFCH), Brachiaria platyphylla (GRISEB.) NASH; BRAPP), Ischaemum rugosum SALISB.; ISCRUJ e rabo-de-raposa gigante (Setaria faberr, SETFA) a taxas de aplicação iguais ou menores do que as taxas dos compostos individuais. Similarmente, foi descoberto surpreendentemente que uma mistura de metamifop e fluroxipir exibe uma ação sinérgica no controle de grama de quintal (Echinochloa crus-gallr, ECHCG), Leptochloa chinensis (L.); LEFCH) e Brachiaria platyphylla (GRISEB.) NASH; BRAPP) a taxas de aplicação iguais ou menores do que as taxas dos compostos individuais. Além disso, foi descoberto surpreendentemente que uma mistura de profoxydim e fluroxipir exibe uma ação sinérgica no controle de grama de quintal (Echinochloa crus-gallr, ECHCG) e Leptochloa chinensis (L.); LEFCH) a taxas de aplicação iguais ou menores do que as taxas dos composPetição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 7/29

3/18 tos individuais.

[007] Cyhalofop é o nome comum para o ácido (2/?)-2-[4-(4ciano-2-fluorofenóxi) fenóxi]-propanoico. A sua atividade herbicida é descrita em The Pesticide Manual, Décima Quarta Edição, 2006. Cyhalofop fornece o controle pós-emergência de ervas daninhas gramíneas no arroz. Ele pode ser usado como o próprio ácido ou como um sal ou um éster aceitável em agricultura. O uso como um éster é preferido, com o butil éster sendo o mais preferido.

[008] Metamifop é o nome comum para a (2/?)-2-[4-[(6-cloro-2benzoxazolil) óxi]-fenóxi]-/V-(2-fluorofenil)-A/-metilolpropanamida. A sua atividade herbicida é descrita em The Pesticide Manual, Décima Quarta Edição, 2006. Metamifop fornece o controle pós-emergência de ervas daninhas gramíneas no arroz e em relva.

[009] Profoxydim é o nome comum para a 2-[1-[[2-(4-clorofenóxi) propóxi] imino]-butil]-3-hidróxi-5-(tetrahidro-2/-/-tiopiran-3-il)-2ciclohexen-1-ona. A sua atividade herbicida é descrita em The Pesticide Manual, Décima Quarta Edição, 2006. Profoxydim fornece o controle pós-emergência de ervas daninhas gramíneas no arroz.

[0010] Fluroxipir é o nome comum para o ácido [(4-amino-3,5dicloro-6-fluoro-2-piridinil) óxi] acético. A sua atividade herbicida é descrita em The Pesticide Manual, Décima quarta edição, 2006. Fluroxipir controla uma ampla faixa de ervas daninhas de folha larga importantes economicamente. Ele pode ser usado como o próprio ácido ou como um sal ou um éster aceitável em agricultura. O uso como um éster é preferido, com o meptil éster sendo o mais preferido.

[0011] O termo herbicida é usado neste caso para significar um ingrediente ativo que elimina, controla ou de outra maneira modifica adversamente o crescimento de plantas. Uma quantidade herbicidamente eficaz ou para controle de vegetação é uma quantidade de ingrediente ativo que cause um efeito adversamente modificador e inclui

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 8/29

4/18 desvios do desenvolvimento natural, eliminação, regulagem, dessecação, retardamento e similares. Os termos plantas e vegetação incluem sementes em germinação, mudas emergentes, plantas emergentes de propágulos vegetativos e de vegetação estabelecida.

[0012] A atividade herbicida é exibida pelos compostos da mistura sinérgica quando são aplicados diretamente à planta ou ao local da planta em qualquer estágio de crescimento antes da plantação ou da emergência. O efeito observado depende das espécies da planta a serem controladas, do estágio de crescimento da planta, dos parâmetros de aplicação de diluição e do tamanho da gota do spray, do tamanho da partícula dos componentes sólidos, das condições do ambiente na ocasião do uso, do composto específico empregado, dos adjuvantes específicos e dos veículos empregados, do tipo de solo e similares, assim como da quantidade de produto químico aplicada. Estes e outros fatores podem ser ajustados e como é sabido na técnica para promover ação herbicida não seletiva ou seletiva. De modo geral, é preferível aplicar a composição da presente invenção em pósemergência à vegetação indesejável relativamente imatura para se conseguir o máximo controle de ervas daninhas.

[0013] Na composição desta invenção, a proporção em peso de fluroxipir (equivalente ácido) para cyhalofop (equivalente ácido) em que o efeito herbicida é sinérgico permanece dentro da faixa de entre 1:12 e 16:1. A proporção em peso de fluroxipir (equivalente ácido) para metamifop e profoxydim (ingrediente ativo) em que o efeito herbicida é sinérgico permanece dentro da faixa de entre 1:10 e 75:1.

[0014] A taxa em que é aplicada a composição sinérgica vai depender do tipo em particular de erva daninha a ser controlada, do grau de controle necessário e da ocasião e do método de aplicação. Em geral, a composição da invenção pode ser aplicada a uma taxa de aplicação de cyhalofop entre 32 g de e.a./ha e 430 g de e.a./ha e uma

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 9/29

5/18 taxa de aplicação de fluroxipir entre 35 g de e.a./ha e 560 g de e.a./ha. Em geral, a composição da invenção pode ser aplicada a uma taxa de aplicação de metamifop ou de profoxydim entre 7,5 g ia/ha e 350 g ia/ha e uma taxa de aplicação de fluroxipir entre 35 g de e.a./ha e 560 g de e.a./há.

[0015] Os componentes da mistura sinérgica da presente invenção podem ser aplicados separadamente ou como parte de um sistema herbicida em multiparte.

[0016] A mistura sinérgica da presente invenção pode ser aplicada em associação com um ou mais outros herbicidas para controlar uma variedade mais ampla de vegetação indesejada. Quando usada em associação com outros herbicidas, a composição pode ser formulada com o outro herbicida ou com outros herbicidas, misturados no tanque com o outro herbicida ou com outros herbicidas ou aplicada sequencialmente com o outro herbicida ou com outros herbicidas. Alguns dos herbicidas que podem ser empregados em associação com a composição sinérgica da presente invenção incluem: 2, 4-D, acetochlor, acifluorfen, aclonifen, AE0172747, alachlor, amidosulfuron, aminotriazol, tiocianato de amônio, anilifos, atrazine, AVH 301, azimsulfuron, benfuresate, bensulfuron-methyl, bentazone, benthiocarb, benzobicyclon, bifenox, bispyribac-sodium, bromacil, bromoxynil, butachlor, butafenacil, butralin, cafenstrole, carbetamide, carfentrazona-etila, chlorflurenol, chlorimuron, chlorpropham, cinosulfuron, clethodim, clomazone, clopyralid, cloransulam-metila, cyclosulfamuron, cycloxydim, dicamba, dichlobenil, dichlorprop-P, diclosulam, diflufenican, diflufenzopyr, dimethenamid, dimethenamid-p, diquat, dithiopyr, diuron, EK2612, EPTC, esprocarb, ET-751, ethoxysulfuron, ethbenzanid, F7967, fenoxaprop, fenoxaprop-etila, fenoxaprop-etila + isoxadifen-etila, fentrazamide, flazasulfuron, florasulam, fluazifop, fluazifop-P-butila, flucetosulfuron (LGC-42153), flufenacet, flufenpyr-etila, flumetsulam, flumicloPetição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 10/29

6/18 rac-pentila, flumioxazin, fluometuron, flupyrsulfuron, fomesafen, foramsulfuron, flumiclorac, glufosinate, glufosinate-amônio, glifosato, halosulfuron, haloxyfop-metila, haloxyfop-R, imazamethabenz, imazamox, imazapic, imazapyr, imazaquin, imazethapyr, imazosulfuron, indanofan, indaziflam, iodosulfuron, ioxynil, ipfencarbazone (HOK-201), IR 5790, isoproturon, isoxaben, isoxaflutole, KUH-021, lactofen, linuron, MCPA, MCPA éster & amina, mecoprop-P, mefenacet, mesosulfuron, mesotrione, metazosulfuron (NC-620), metolachlor, metosulam, metribuzin, metsulfuron, molinate, MSMA, napropamide, nicosulfuron, norflurazon, OK-9701, orthosulfamuron, oryzalin, oxadiargyl, oxadiazon, oxazichlomefone, oxyfluorfen, paraquat, pendimethalin, penoxsulam, pentoxazone, pethoxamid, picloram, picolinafen, piperophos, pretilachlor, primisulfuron, propachlor, propanil, propyrisulfuron (TH-547), propyzamide, prosulfocarb, prosulfuron, pyraclonil, pyrazogyl, pyrazosulfuron, pyribenzoxim (LGC-40863), pyriftalid, pyriminobac-metila, pyrimisulfan (KUH-021), pyroxsulam, pyroxasulfone (KIH-485), quinclorac, quizalofop-etil-D, quizalofop-P-ethyl, S-3252, sethoxydim, simazine, SL-0401, SL-0402, S-metolachlor, sulcotrione, sulfentrazone, sulfosate, tebuthiuron, tefuryltrione (AVH-301), terbacil, thiazopyr, thiobencarb, triclopyr, trifluralin e tritosulfuron.

[0017] A composição sinérgica da presente invenção pode, ainda, ser usada em associação com glifosato, glufosinate, dicamba, imidazolinonas, sulfonilureias ou 2,4-D em plantações tolerantes a glifosato, tolerantes a glufosinato, tolerantes a dicamba, tolerantes à imidazolinona, tolerantes à sulfonilureia ou tolerantes a 2,4-D. De modo geral é preferível usar a composição sinérgica da presente invenção em combinação com herbicidas que sejam seletivos para a plantação que está sendo tratada e que complementam o espectro de ervas daninhas controladas por estes compostos à taxa de aplicação empregada. De modo geral também é preferível aplicar a composição sinérgica da

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 11/29

7/18 presente invenção e outros herbicidas complementares ao mesmo tempo, seja como uma formulação em combinação ou como uma mistura para tanque.

[0018] A composição sinérgica da presente invenção pode de modo geral ser empregada em combinação com agentes de segurança de herbicida, tais como benoxacor, benthiocarb, brassinolide, cloquintocet (mexyl), cyometrinil, daimuron, dichlormid, dicyclonon, dimepiperate, disulfoton, fenchlorazole-etila, fenclorim, flurazole, fluxofenim, furilazole, proteínas harpin, isoxadifen-etila, mefenpyr-dietila, MG 191, MON 4660, anidrido naftálico (NA), oxabetrinil, R29148 e amidas do ácido /V-fenil-sulfonilbenzoico, para melhorar a sua seletividade. Cloquintocet (mexyl) é um agente de segurança particularmente preferido para as composições sinérgicas da presente invenção, que antagoniza especificamente qualquer efeito prejudicial das composições sinérgicas em arroz e cereais.

[0019] Na prática, é preferível usar a composição sinérgica da presente invenção em misturas que contenham uma quantidade herbicidamente eficaz dos componentes herbicidas juntamente com pelo menos um adjuvante ou um veículo aceitável em agricultura. Os adjuvantes ou veículos adequadas não deviam ser fitotóxicos para as plantações valiosas, particularmente às concentrações empregadas na aplicação de composições para o controle seletivo de erva daninha na presença de plantações e não deviam reagir quimicamente com componentes herbicidas ou com outros ingredientes da composição. Tais misturas podem ser projetadas para aplicação diretamente a ervas daninhas ou ao seu local ou podem ser concentrados ou formulações que são normalmente diluídas com veículo e adjuvantes adicionais antes da aplicação. Elas podem ser sólidas, tais como, por exemplo, pós finos, grânulos, grânulos dispersíveis em água ou pós molháveis ou líquidos, tais como, por exemplo, concentrados emulsificáveis, soluPetição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 12/29

8/18 ções, emulsões ou suspensões.

[0020] Os adjuvantes e veículos agrícolas adequados que são úteis no preparo de misturas herbicidas da invenção são bem conhecidos dos peritos na técnica. Alguns destes adjuvantes incluem, porém não estão limitados a, concentrado de óleo de plantação (óleo mineral (85 %) + emulsificantes (15 %)); etoxilato de nonilfenol; sal de benzilcocoalquildimetil amônio quaternário; mescla de hidrocarboneto do petróleo, alquil ésteres, ácido orgânico e tensoativo aniônico; C₉-Cn alquilpoliglicosídeo; etoxilato de álcool fosfatado; etoxilato de álcool primário natural (Ci₂-Ci₆); copolímero em bloco de di-sec-butilfenol EOPO; cobertura de polissiloxano-metila; etoxilato de nonilfenol + nitrato de ureia amônio; óleo de semente metilado emulsificado; etoxilato de álcool tridecílico (sintético) (8EO); etoxilato de amina de sebo (15 EO) e dioleato de PEG (400)-99.

[0021] Os veículos líquidos que podem ser empregados incluem água, tolueno, xileno, nafta de petróleo, óleo de plantação, acetona, metil etil cetona, ciclohexanona, tricloroetileno, percloroetileno, acetato de etila, acetato de amila, acetato de butila, propileno glicol monometil éter e dietileno glicol monometil éter, álcool metílico, álcool etílico, isopropílico, álcool amílico, etileno glicol, propileno glicol, glicerina, Nmetil-2-pirrolidinona, N, /V-di metil alquilamidas, sulfóxido de dimetila, fertilizantes líquidos, látex e similares. A água é de modo geral o veículo escolhido para a diluição de concentrados.

[0022] Veículos sólidos adequados incluem KCI, talco, argila pirofilita, sílica, argila atapulgita, argila caulim, kieselguhr, giz, terra diatomácea, cal, carbonato de cálcio, terra Fuller, cascas de semente de algodão, farinha de trigo, farinha de soja, pedra-pomes, farinha de madeira, farinha de cascas de nozes, lignina, várias formas de celulose, granulado de espiga de milho e similares.

[0023] É habitualmente desejável incorporar um ou mais agentes

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 13/29

9/18 tensoativos às composições da presente invenção. Tais agentes tensoativos são vantajosamente empregados tanto em composições sólidas como liquidas, especialmente aquelas projetadas para serem diluídas com veículo antes da aplicação. Os agentes tensoativos podem ser de caráter aniônico, catiônico ou não iônico e podem ser empregados como agentes emulsificantes, agentes umidificadores, agentes de suspensão ou para outras finalidades. Os tensoativos convencionalmente usados na técnica de formulação e que também podem ser usados nas presentes formulações são descritos, interalia, em McCutcheon’s Detergents and Emulsifiers Annual, MC Publishing Corp., Ridgewood, Nova Jersey, 1998 e na Encyclopedia of Surfactants, Vol. I-III, Chemical Publishing Co., Nova York, 1980-81. Os agentes tensoativos típicos incluem sais de sulfatos de alquila, tal como lauril sulfato de dietanol amônio; sais alquilarilsulfonatos, tal como dodecilbenzenossulfonato de cálcio; produtos de adição de alquilfenol - óxido de alquileno, tal como etoxilato de nonilfenol-Ci₈; produtos de adição de álcool-óxido de alquileno, tal como etoxilato de Ci₆ álcool tridecílico; sabões, tais como estearato de sódio; sais alquilnaftaleno-sulfonato, tal como dibutilnaftalenossulfonato de sódio; dialquil ésteres de sais de sulfossuccinato, tal como sulfossuccinato di (2-etillhexil) de sódio; ésteres de sorbitol, tal como oleato de sorbitol; aminas quaternárias, tal como cloreto de lauril trimetilamônio; ésteres de polietileno glicol de ácidos graxos, tal como estearato de polietileno glicol; copolímeros em bloco de óxido de etileno e óxido de propileno e sais de ésteres de mono e de dialquil fosfato; óleos de vegetais tais como óleo de soja, óleo de semente de colza, óleo de oliva, óleo de mamona, óleo de semente de girassol, óleo de coco, óleo de milho, óleo de semente de algodão, óleo de canola, óleo de semente de linhaça, óleo de dendê, óleo de amendoim, óleo de açafroa, óleo de gergelim, óleo de tungue e similares e ésteres dos óleos de vegetais acima.

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 14/29

10/18 [0024] Outros aditivos comumente usados em composições agrícolas incluem agentes de compatibilidade, agentes antiespumantes, agentes sequestradores, agentes neutralizadores e tamponadores, inibidores de corrosão, corantes, odorantes, agentes de difusão, auxiliares de penetração, agentes aglutinantes, agentes dispersantes, agentes espessantes, agentes de diminuição do ponto de congelamento, agentes antimicrobianos e similares. As composições também podem conter outros componentes compatíveis, por exemplo, outros herbicidas, reguladores do crescimento de plantas, fungicidas, inseticidas e similares e podem ser formulados com fertilizantes líquidos ou sólidos, veículos para fertilizantes particulados tais como nitrato de amônio, ureia e similares.

[0025] A concentração dos ingredientes ativos na composição sinérgica da presente invenção é de modo geral de desde 0,001 até 98 porcento em peso. São frequentemente empregadas concentrações de desde 0,01 até 90 porcento em peso. Em composições projetadas para serem empregadas como concentrados, os ingredientes ativos estão de modo geral presentes em uma concentração de desde 1 até 98 porcento em peso, de preferência de 10 a 90 porcento em peso. Tais composições são tipicamente diluídas com um veículo inerte, tal como água, antes da aplicação ou aplicadas como uma formulação seca ou líquida diretamente em campos de arroz alagados. As composições diluídas habitualmente aplicadas a ervas daninhas ou ao local das ervas daninhas de modo geral contêm de 0,0001 até 10 porcento em peso de ingrediente ativo e de preferência contêm de 0,001 até 5,0 porcento em peso.

[0026] As presentes composições podem ser aplicadas a ervas daninhas ou ao seu local pelo uso de pulverizadores manuais, de solo ou aéreos convencionais e aplicadores de grânulo, por adição à água de irrigação ou de arrozal e por outros meios convencionais conheciPetição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 15/29

11/18 dos dos peritos na técnica.

[0027] Os exemplos a seguir ilustram a presente invenção. EXEMPLOS

AVALIAÇÃO DE ATIVIDADE HERBICIDA PÓS-EMERGÊNCIA DE

MISTURAS NA ESTUFA [0028] Sementes das espécies de plantas para teste desejadas foram plantadas em uma mistura para plantação com 80 % de solo mineral /20 % de grita, que possui tipicamente um pH de 7,2 e um teor de matéria orgânica de 2,9 porcento, em vasos de plástico com uma área superficial de 128 centímetros quadrados (cm²). O meio de crescimento foi esterilizado com vapor d’água. As plantas foram cultivadas durante 7-19 dias em uma estufa com um foto período aproximado de 14 horas (h) que foi mantido a 29 °C durante o dia e a 26 Ό durante a noite. Foram adicionados nutrientes e água em uma base regular e foi fornecida iluminação suplementar com lâmpadas de halogeneto de metal de 1000 Watts no teto quando necessário. As plantas foram tratadas com aplicações às folhas pós-emergência quando estas atingiram o terceiro a quarto estágio de folha verdadeira. Todos os tratamentos foram aplicados usando-se um projeto experimental de bloco aleatório, com 4 replicas por tratamento.

AVALIAÇÃO DE ATIVIDADE HERBICIDA PÓS-EMERGÊNCIA DE

MISTURAS NA ESTUFA [0029] Os tratamentos consistiram nos compostos como relacionados nas Tabelas 1, 2, 4 e 5 com cada composto aplicado sozinho e em combinação. As quantidades formuladas de cyhalofop-butila, metamifop, profoxydim e fluroxipir-meptil éster, foram colocadas em pequenos frascos de 60 mililitros (mL) e dissolvidas em um volume de 60 mL de uma solução em água que contém concentrado de Agridex em óleo de safra em uma proporção de 1 % em volume por volume (v/v). Os requisitos do composto estão baseados em um volume de aplicaPetição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 16/29

12/18 ção de 12 mL a uma taxa de 187 litros por hectare (L/ha). As soluções para spray das misturas foram preparadas por adição das soluções de estoque à quantidade apropriada de solução para diluição para formar 12 mL de solução para spray com ingredientes ativos em combinações de via única e em duas vias. Os compostos formulados foram aplicados ao material da planta com um borrifador de trilha de Mandei de topo equipado com bocais 8002E calibrados para liberar 187 L/ha a uma altura do spray de 43 centímetros (cm) (18 polegadas) acima da cobertura média da planta.

[0030] As plantas tratadas e as plantas de controle foram colocadas em uma estufa como descrito antes e regadas por subirrigação para evitar o escorrimento dos compostos teste. Os tratamentos foram classificados a 14 a 21 dias após a aplicação como comparado às plantas de controle não tratadas. O controle de percentagem visual de erva daninha foi avaliado em uma escala de 0 a 100 porcento em que 0 corresponde a nenhum dano e 100 corresponda à eliminação completa.

AVALIAÇÃO DE ATIVIDADE HERBICIDA PÓS-EMERGÊNCIA DE

MISTURAS NO CAMPO [0031] Os experimentos no campo foram conduzidos em arroz semeado com semeadeira usando-se metodologia de pesquisa padrão em pequeno lote com herbicida. Os lotes possuíam tipicamente 3x10 metros (m, largura x comprimento) de tamanho com 4 réplicas por tratamento. A plantação de arroz foi cultivada usando-se práticas de cultivo normal para fertilização, semeadura, rega, alagamento e manutenção para garantir um bom crescimento da plantação e as ervas daninhas.

[0032] Todos os tratamentos nos experimentos no campo foram aplicados usando-se um borrifador de mochila com dióxido de carbono (CO₂) calibrado para aplicar 187 L/ha de volume do spray. Os produtos

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 17/29

13/18 de cyhalofop-butila e de fluroxipir-meptyl comercial mente disponíveis foram misturados em água a taxas de produto formuladas de modo apropriado para se conseguir as taxas desejadas baseadas em uma unidade de área de aplicação (hectare) para se conseguir as taxas de aplicação desejadas como é apresentado. Os tratamentos foram classificados a 29 a 36 dias após a aplicação (DAA) em comparação com as plantas de controle não tratadas. A percentagem visual de controle de erva daninha foi avaliada em uma escala de 0 até 100 porcento em que 0 corresponde a nenhum dano e 100 corresponde à eliminação completa.

[0033] A Tabela 3 demonstra a eficiência herbicida sinérgica das misturas do tanque de cyhalofop-butila + fluroxipir-meptyl sobre o controle de erva daninha no campo. Todos os resultados do tratamento, tanto para o produto isolado como para as misturas, são uma média de 4 réplicas e as interações da mistura do tanque são significativas ao nível de P > 0,05 que usa o teste T de Tukey.

[0034] A equação de Colby foi usada para determinar os efeitos herbicidas esperados das misturas (Colby, S.R. Calculation of the sinergistic and antagonistic response of herbicide combinations. Weeds 1967, 15, 20-22.).

[0035] A equação a seguir foi usada para calcular a atividade esperada de misturas que contêm dois ingredientes ativos, A e B: Esperado = A + B - (A x B/100)

A = eficiência observada do ingrediente ativo A à mesma concentração como usada na mistura.

B = eficiência observada do ingrediente ativo B à mesma concentração como usada na mistura.

TABELA 1. Atividade Sinérgica de Composições herbicidas sobre Ervas daninhas gramíneas Fundamentais em Arroz na Estufa a 14 dias após a aplicação (DAA).

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 18/29

14/18

	% de Controle
Taxa de Aplicação (g de e.a./ha)	ECHCG	BRAPP	ISCRU
Cyhalofop	Fluroxipir	Ob	Ex	Ob	Ex	Ob	Ex
63	0	55	-	-	-	-	-
0	70	14	-	-	-	-	-
63	70	96	61	-	-	-	-
63	0	55	-	-	-	-	-
0	140	9	-	-	-	-	-
63	140	88	60	-	-	-	-
63	0	55	-	-	-	-	-
0	280	8	-	-	-	-	-
63	280	91	59	-	-	-	-
126	0	73	-	-	-	-	-
0	70	14	-	-	-	-	-
126	70	99	77	-	-	-	-
126	0	73	-	-	-	15	-
0	140	9	-	-	-	15	-
126	140	97	75	-	-	44	28
126	0	73	-	-	-	-	-
0	280	8	-	-	-	-	-
126	280	98	75	-	-	-	-
253	0	-	-	77	-	-	-
0	70	-	-	22	-	-	-
253	70	-	-	92	82	-	-
253	0	-	-	77	-	-	-
253	140	-	-	16	-	-	-
253	140	-	-	89	81	-	-

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 19/29

15/18

TABELA 2. Atividade Sinérgica de Composições herbicidas sobre Ervas daninhas gramíneas Fundamentais em Arroz na Estufa a 21 dias após a aplicação (DAA).

		% de C	ontrole
Taxa de Aplicaçã	o (g de e.a./ha)	LE	FCH	SETFA
Cyhalofop	Fluroxipir	Ob	Ex	Ob	Ex
63	0	67	-	-	-
0	70	28	-	-	-
63	70	87	77	-	-
63	0	67	-	82	-
0	140	5	-	50	-
63	140	94	69	97	91

TABELA 3. Atividade Sinérgica de Composições herbicidas sobre Ervas daninhas gramíneas Fundamentais em Arroz no Campo a 29-36 dias após a aplicação (DAA).

	% de Controle
Taxa de Aplicação (g de e.a./ha)	LEFPA	ECHCG
Cyhalofop	Fluroxipir	Ob	Ex	Ob Ex
262	0	33	-	- -
0	190	0	-	- -
262	190	74	33	- -

Continuação...

		% de C	ontrole
Taxa de Aplicaç	ão (g de e.a./ha)	LE	FPA	ECHCG
Cyhalofop	Fluroxipir	Ob	Ex	Ob	Ex
262	0	33	-	-	-
0	290	3	-	-	-
262	290	75	34	-	-
262	0	33	-	67	-
0	580	0	-	0	-
262	580	78	33	77	67

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 20/29

16/18

TABELA 4. Atividade Sinérgica de Composições herbicidas de Fluroxipir-meptyl + Metamifop sobre Ervas daninhas gramíneas Fundamentais em Arroz na Estufa a 21 dias após a aplicação (DAA).

	% de Controle
Taxa de Aplicação	ECHCG	BRAPP	LEFCH
Metamifop (g de i.a./ha)	Fluroxipir (g de e.a./ha)	Ob	Ex	Ob	Ex	Ob	Ex
7.5	0	5	-	25	-	-	-
0	50	0	-	5	-	-	-
7.5	50	22	5	58	29	-	-
15	0	33	-	54	-	-	-
0	50	0	-	5	-	-	-
15	50	70	33	75	56	-	-
30	0	74	-	-	-	88	-
0	50	0	-	-	-	6	-
30	50	86	74	-	-	100	89
7.5	0	-	-	25	-	-	-
0	100	-	-	1	-	-	-
7.5	100	-	-	55	26	-	-
15	0	33	-	54	-	-	-
0	100	11	-	1	-	-	-
15	100	75	40	76	54	-	-

Continuação...

	% de Controle
Taxa de Aplicação	ECHCG	BRAPP	LEFCH
Metamifop (g de i.a./ha)	Fluroxipir (g de e.a./ha)	Ob	Ex	Ob Ex	Ob Ex
30	0	74	-	- -	- -
0	100	11	-	- -	- -
30	100	95	76	- -	- -
7.5	0	-	-	25 -	23 -

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 21/29

17/18

	% de Controle
Taxa de Aplicação	ECHCG	BRAPP	LEFCH
Metamifop (g de i.a./ha)	Fluroxipir (g de e.a./ha)	Ob	Ex	Ob	Ex	Ob	Ex
0	200	-	-	5	-	41	-
7.5	200	-	-	60	28	74	54
15	0	-	-	54	-	-	-
0	200	-	-	5	-	-	-
15	200	-	-	65	55	-	-
30	0	74	-	-	-	-	-
0	200	6	-	-	-	-	-
30	200	90	75	-	-	-	-

TABELA 5. Atividade Sinérgica de Composições herbicidas de Fluroxipir-meptyl + Profoxydim sobre Ervas daninhas gramíneas Fundamentais em Arroz na Estufa a 21 dias após a aplicação (DAA).

	% de Controle
Taxa de Aplicação	ECHCG	LEFCH
Profoxydim (g de i.a./ha)	Fluroxipir (g de e.a./ha)	Ob	Ex	Ob	Ex
25	0	54	-	-	-
0	50	0	-	-	-
25	50	98	54	-	-
25	0	54	-	61	-
0	100	0	-	41	-
25	100	91	54	86	77
25	0	54	-	61	-
0	200	5	-	48	-
25	200	94	56	99	80
50	0	-	-	78	-
0	200	-	-	49	-
50	200	-	-	100	89

BRAPP = Brachiaria platyphylla, papuã

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 22/29

18/18

ECHCG = Echinochloa crus-galli, capim-arroz

ISCRU = Ischaemum rugosum,

LEFCH = Leptochloa chinensis, capim-chinês

LEFPA = Leptochloa panicoides

SETFA = Setaria faberi, rabo-de-raposa gigante

Ob = valor observado (% de controle)

Ex = valor esperado, calculado usando Análise de Colby (% de controle)

DAA = dias após a aplicação g de e.a./ha = gramas de equivalente ácido por hectare g de i.a./ha = gramas de ingrediente ativo por hectare

Petição 870170069962, de 19/09/2017, pág. 23/29

1/2

Claims

REIVINDICAÇÕES

1. Mistura herbicida sinérgica, caracterizada pelo fato de consiste em:

(a) fluroxipir, ou um estér ou sal agricolamente aceitável do mesmo, e (b) um herbicida inibidor da ACCase, sendo que o herbicida inibidor da ACCase é metamifop, sendo que a proporção do peso de fluroxipir (equivalente ácido) para metamifop (ingrediente ativo) está entre 1,7:1 e 26,7:1.

2/2 (campim-arroz), Leptochloa chinensis (capim-chinês) ou Brachiaria platyphylla (papuã)

2. Mistura, de acordo a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que o fluroxipir, ou um éster ou sal agrícolamente aceitável do mesmo, é o éster fluroxipir-meptil.

3. Composição herbicida, caracterizada pelo fato de que compreende uma quantidade herbicidamente eficaz da mistura herbicida, como definida na reivindicação 1 ou 2, e um adjuvante agricolamente aceitável e/ou veículo.

4. Método para controlar vegetação indesejável, caracterizado pelo fato de que compreende contatar com a vegetação, ou com o local da mesma, ou aplicar ao solo, para evitar o surgimento ou crescimento de vegetação, uma quantidade herbicidamente eficaz da mistura herbicida, como definida na reivindicação 1 ou 2.

5. Método, de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que:

o metamifop é aplicado a um taxa de aplicação entre 7,5 g ia/ha e 350 g ia/ha, e o fluroxipir, ou um éster ou sal agricolamente aceitável do mesmo, é aplicado a uma taxa de aplicação entre 35 g ea/ha e 560 g ea/ha.

6. Método, de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejável é Echinochloa crus-galli,

Petição 870180052915, de 20/06/2018, pág. 4/9

7. Método, de acordo com a reivindicação 5, caracterizado pelo fato de que o fluroxipir, ou um éster ou sal agricolamente aceitável do mesmo, é um éster fluroxipir-meptil, e o herbicida inibidor da ACCase é metamifop.

8. Método, de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejável é controlada no arroz.

Petição 870180052915, de 20/06/2018, pág. 5/9