BR112020012053A2 - suplemento de ureia para nutrição animal. - Google Patents

Abstract

A presente invenção refere-se a um suplemento dietético mineral para ruminantes, compreendendo um complexo orgânico-inorgânico com base em ureia, e várias argilas para melhorar o desempenho do animal como um resultado da liberação retardada de ureia no rúmen. As argilas compreendem pelo menos uma argila fibrosa e uma argila não fibrosa, preferencialmente atapulgita e montmorilonita.

Description

RELATÓRIO DESCRITIVO Pedido de Patente de Invenção para “SUPLEMENTO DE UREIA PARA NUTRIÇÃO ANIMAL”

[001] A presente invenção refere-se a um complexo orgânico- inorgânico bem como um suplemento dietético para ruminantes com base em ureia e argilas para melhorar o desempenho do animal, tal como ganho de peso diário ou produção de leite. Este suplemento dietético pode opcionalmente conter zeólito.

Técnica Anterior

[002] O nitrogênio dietético está parcialmente em forma de proteína e parcialmente em forma de não proteína. Esta fração mencionada por último consiste essencialmente em aminoácidos e amidas livres.

[003] A suplementação de ureia é a prática corrente para os ruminantes cuja ração é rica em cereais. À ureia é transformada pelas bactérias presentes no rúmen, que convertem a mesma em proteínas, que são então digeridas pelo animal e usadas como uma fonte de aminoácidos.

[004] Vários compostos inorgânicos foram combinados com ureia ou com outros corretores contendo nitrogênio para modificar suas propriedades ou os seus efeitos. Este é o caso, notavelmente com zeólitos e argilas. Estes compostos inorgânicos podem, por exemplo, retardar a liberação de ureia no corpo, absorver a amônia produzida em quantidades excessivas de uma dieta com um alto nível de nitrogênio solúvel, ou servir como um aglutinante para formar a ureia em grânulos.

[005] Na presente invenção, não é uma questão de administrar a ureia, e então uma mistura de minerais com o objetivo de adsorver amônio no rúmen, mas de administrar uma ureia previamente incorporada em um complexo mineral, para assegurar a sua liberação gradual, e assim evitar a formação excessiva de amônio no rúmen. Por adsorção de ureia em estruturas minerais, é possível limitar ou mesmo impedir a produção de amônio, agindo a montante deste fenômeno.

[006] Finalmente, os efeitos benéficos de argilas, em particular montmorilonita, na fermentação ruminal, notavelmente no perfil de ácidos graxos voláteis, na concentração de amônia e na metanogênese, foram reportados na literatura.

[007] A patente GB 1533828 descreve produtos para a alimentação de animais de criação na forma de blocos obtidos por mistura, com agitação, melaço e uma argila capaz de absorver a água contida no melaço. A argila pode ser atapulgita, bentonita ou caulim. Minerais que são fontes de cálcio ou de fosfato, vitaminas, gorduras ou ureia podem então ser adicionados à dispersão obtida.

[008] Foi sugerido no pedido CN 105475644 para suplementar a lactação de ovelha com uma alimentação compreendendo essencialmente matérias primas vegetais, 1-3% de ureia e 3-4% de um aditivo compósito. A alimentação é obtida preparando-se uma suspensão aquosa que compreende, notavelmente, a torta de semente de girassol, a flor de fruta do dragão e Xuequiguo, camarão em pó, um extrato de arroz e uma ureia em suspensão aquosa. O aditivo compósito é então adicionado a esta suspensão. O aditivo compósito, na forma de grânulos, compreende atapulgita, bentonita e cerca de dez outros ingredientes de origem vegetal. Neste aditivo, a atapulgita triturada e peneirada a 120-150 mícrons é submetida a um tratamento ácido antes de ser adicionada a um licor compreendendo água, um hidrolisado de soja enzimático, citronela cortada, folhas em pó e um extrato de arroz. A bentonita é adicionada a esta suspensão, que é seca e misturada com outros materiais vegetais para a obtenção do aditivo compósito na forma de pó. Nesta alimentação, a ureia não é adsorvida nas argilas. Embora a atapulgita seja usada neste aditivo compósito para melhorar a função intestinal, a digestibilidade, a imunidade,

o crescimento e a redução da tensão do animal, ainda existe a necessidade de um aperfeiçoamento adicional da fermentação da ração suplementada com a ureia dada a animais de fazenda, em particular aos ruminantes.

[009] Agora, surpreendentemente, foi descoberto pelos inventores que a ureia junto com uma combinação de pelo menos uma argila fibrosa e pelo menos uma argila não fibrosa pode formar um complexo que modifica a cinética de fermentação no rúmen e, assim, melhora o desempenho zootécnico do animal.

Descrição das Figuras

[0010] A Figura | é uma fotografia do complexo do Exemplo 1 da invenção observada em SEM.

[0011] A Figura 2 e a Figura 3 apresentam os perfis das cinéticas da concentração de NH, na saliva a 39ºC e pH 6,5 por 24 horas in vitro, dos exemplos 1, 2 e 4 a 6 dos complexos da invenção, e do produto Optigen& 16 da técnica anterior.

[0012] A Figura 4 e a Figura 5 são diagramas que mostram a cinética de fermentação dos exemplos de complexos 1 e 2, dos exemplos de complexos comparativos UA 21, UZ 21 e UM 21, e do produto Optigen& 16 da técnica anterior.

[0013] A Figura 6, Figura 7, Figura 8, Figura 9 e Figura mostram a variação com o tempo de produção de leite e dos critérios de qualidade do leite, a saber, teor de gordura de manteiga (TM), teor de proteína (TP), contagem de células somáticas e o nível de ureia em uma alimentação onde a ração foi suplementada com o complexo do Exemplo 1.

[0014] A Figura 11, a Figura 12 e a Figura 13 mostram a variação da produção de leite e dos critérios de qualidade do leite ao longo do tempo, a saber, o teor de gordura de manteiga (TB — Taxa de Butyreux) e o teor de proteina (TP) em uma alimentação onde a ração foi suplementada com o complexo do Exemplo 3.

[0015] A Figura 14 mostra a variação da produção de leite com o tempo em uma alimentação suplementada com o complexo do Exemplo 7, ou com uma mistura de ureia e pós minerais idênticas àquelas do Exemplo 7 e usadas nas mesmas proporções, a ureia não sendo adsorvida nas partículas minerais nesta mistura.

Descrição da invenção

[0016] A invenção refere-se assim a um complexo orgânico-inorgânico, consistindo em ou consistindo essencialmente em ureia e partículas minerais, para uso para aumentar pelo menos uma figura de desempenho zootécnico de um animal de fazenda, caracterizado pelo fato de que as ditas partículas minerais compreendem pelo menos uma argila fibrosa e pelo menos uma argila não fibrosa, e pelo fato de que a ureia é adsorvida nas argilas.

[0017] De acordo com uma forma de realização, as partículas minerais consistem de pelo menos uma argila fibrosa e pelo menos uma argila não fibrosa.

[0018] De acordo com uma forma de realização particular, preferencialmente, as partículas minerais compreendem uma combinação de pelo menos uma argila fibrosa, e de pelo menos uma argila não fibrosa, incluindo necessariamente montmorilonita.

[0019] A adsorção de ureia na superfície ou no espaço intercamadas das argilas pode ser observada por qualquer método conhecido por uma pessoa versada na técnica, notavelmente por microscopia eletrônica de varredura, mais precisamente por SEM-EDX.

[0020] Em uma forma de realização, o complexo orgânico-inorgânico consiste em ou consiste essencialmente em ureia e partículas minerais compreendendo pelo menos uma atapulgita e uma argila não fibrosa, a ureia sendo adsorvida na superfície das partículas minerais, e a dita superfície pode ser a de suas lamelas ou aquelas de seus poros.

[0021] As partículas minerais podem consistir em pelo menos uma atapulgita e pelo menos uma argila não fibrosa.

[0022] Vantajosamente, o complexo aumenta o desempenho zootécnico de um animal comparado a uma mistura simples de ureia e pós minerais que são fontes de pelo menos uma argila fibrosa e pelo menos uma argila não fibrosa, uma mistura na qual a ureia não é adsorvida na superfície das argilas.

[0023] O desempenho zootécnico do animal no sentido da invenção pode consistir em um ganho de peso diário e/ou um aumento na produção de leite.

[0024] O complexo da invenção, notavelmente, torna possível melhorar o desempenho de produção de leite de um animal. À quantidade de leite produzida pode ser aumentada em qualidade constante. Em particular, o teor de gordura de manteiga, o teor de proteína, a contagem de células somáticas e o nível de ureia podem ser mantidos constantes sem afetar adversamente a saúde do fígado do animal.

[0025] O animal de fazenda é, por exemplo, um ruminante.

[0026] Os inventores descobriram, de fato surpreendentemente, que uma mistura de uma argila não fibrosa e uma argila fibrosa combinada com ureia,y na forma de um complexo administrado a um ruminante, torna possível melhorar consideravelmente a fermentação no rúmen.

[0027] O complexo também torna possível combater micotoxinas, em particular aflatoxinas e fumonisinas. Finalmente, pode aumentar o ganho de peso diário de animais de fazenda.

[0028] Finalmente, o complexo da invenção e o suplemento da invenção oferecem muitas vantagens em relação aos vários substitutos de ureia existentes. O complexo da invenção torna possível a obtenção de um desempenho zootécnico equivalente ao da técnica anterior, utilizando doses mais baixas de ureia e de aluminossilicatos (argilas e/ou zeólitos).

[0029] Os pós minerais são, preferencialmente, rochas naturais que foram extraídas do solo, e têm sido submetidas, opcionalmente, de transformações tais como moagem, peneiramento, ativação ou calcinação tribomecânica, cada uma destas rochas consistindo essencialmente de um material de interesse; tal como argila fibrosa ou argila não fibrosa, sendo que a argila fibrosa é atapulgita e a argila não fibrosa é, preferencialmente, uma montmorilonita. Por exemplo, bentonita é uma rocha contendo predominantemente montmorilonita.

[0030] De acordo com uma outra forma de realização preferida da presente invenção, as partículas minerais compreendem, além das duas argilas, pelo menos um zeólito. Nesta forma de realização, a argila não fibrosa pode ser montmorilonita.

[0031] O zeólito, quando presente, pode representar entre O e 60% em peso das partículas minerais.

[0032] No restante da descrição, a palavra “zeólito” pode denotar o mineral ou a rocha contendo este mineral, a menos que estabelecido de outra forma. Por exemplo, heulandita é uma rocha que compreende predominantemente zeólito.

[0033] Foi documentado que os zeólitos reduzem a quantidade de amônio produzida em excesso no rúmen de ruminantes cuja ração é suplementada com ureia (GB 1356313). Os zeólitos já foram combinados com argilas particulares para as quais a complementaridade na presença de amônio foi demonstrada. Os zeólitos são de fato mais seletivos em baixas concentrações de cátions disponíveis, e assim se ligam mais eficazmente do que as argilas, enquanto que a capacidade total de absorção de amônio das argilas excede aquela dos zeólitos e prolonga a absorção em concentrações mais altas. Estes mecanismos foram demonstrados para variedades de argilas tais como esmectitas, caulinita e atapulgita (US 5079201).

[0034] Os benefícios do uso de uma mistura de zeólito, argila fibrosa e argila não fibrosa para adsorção de ureia são todos os mais surpreendentes em que, na técnica anterior, somente a combinação de zeólito e argila não fibrosa foi descrita, e pelo fato de que os benefícios desta combinação escoam da absorção do amônio produzido em excesso no rúmen, pelas partículas minerais. Os resultados da invenção são também todos os mais surpreendentes pelo fato de que as combinações de ureia e zeólito por um lado e as combinações de ureia e bentonita por outro lado têm sido usadas apenas para melhorar a fermentação ruminal.

[0035] As partículas minerais contidas no complexo da invenção compreendem, preferencialmente, mais do que 40% em peso, preferencialmente mais do que 50% em peso, ou ainda mais do que 80% em peso da mistura de argilas, ou da mistura de argilas e zeólito quando o último está presente, sabendo que as partículas minerais podem compreender água bem como outros minerais que estão presentes naturalmente nas rochas usadas para a produção do complexo.

[0036] Em uma forma de realização particular, a argila fibrosa ou a mistura de argilas fibrosas pode representar de 10 a 70% em peso da soma dos pesos de todas as argilas e do peso de zeólito, quando o último está presente; a argila não fibrosa ou a mistura de argilas não fibrosas pode representar de 10 a 60% em peso da soma dos pesos de todas as argilas e do peso de zeólito, quando o último está presente, o total das duas percentagens sendo maior do que 40%.

[0037] Em uma forma de realização, os pós minerais são constituídos de uma combinação de pelo menos uma argila fibrosa, pelo menos uma argila não fibrosa e pelo menos um zeólito, de modo que o peso total das partículas minerais seja igual ao peso do(s) zeólito(s), argila(s) fibrosa(s) e argila(s) não fibrosa(s).

[0038] Em uma forma de realização em que o complexo não compreende zeólito, a soma dos pesos das argilas fibrosas e não fibrosas é pelo menos igual a um valor selecionado do grupo que consiste em 40, 50, 60, 70, 80, 90 e 95% em peso do peso total das argilas fibrosas e não fibrosas. Nesta forma de realização, a argila fibrosa é, preferencialmente, atapulgita e a argila não fibrosa é, preferencialmente, montmorilonita.

[0039] Em uma forma de realização em que o complexo compreende zeólito, a soma dos pesos de cada uma das duas argilas e do peso do zeólito é pelo menos igual a um valor selecionado do grupo consistindo em 50, 60, 70, 80, 90 e 95% em peso do peso total das partículas minerais. Nesta forma de realização, a argila fibrosa é, preferencialmente, atapulgita e a argila não fibrosa é, preferencialmente, montmorilonita.

[0040] Em uma forma de realização preferida, o zeólito (ou a rocha transformada usada como a fonte de zeólito como dito acima) representa entre 30 e 60% em peso, preferencialmente entre 35 e 55% em peso, mais preferencialmente entre 45 e 55% em peso, e mais preferencialmente entre 48 e 52% em peso, em relação ao peso total das partículas minerais de zeólito, atapulgita e argila não fibrosa. Em uma outra forma de realização preferida, o zeólito (ou a rocha transformada usada como a fonte de zeólito como dito acima) representa entre O e 60% em peso, preferencialmente entre 0 e 50% em peso, mais preferencialmente entre O e 40% em peso, e mais preferencialmente entre 0 e 35% em peso,

em relação ao peso total de partículas minerais de argila fibrosa, argila não fibrosa e zeólito.

[0041] Atapulgita (ou rocha transformada usada como fonte de atapulgita) representa, por exemplo, entre 10 e 50% em peso, preferencialmente entre 15 e 45% em peso, mais preferencialmente entre e 30% em peso, mais preferencialmente entre 23 e 28% em peso, em relação ao peso total das partículas minerais de argila fibrosa, argila não fibrosa e zeólito.

[0042] A argila fibrosa representa, preferencialmente, entre 10 e 65% em peso do peso das partículas minerais.

[0043] A argila fibrosa, que é preferencialmente uma atapulgita, ou o mineral que a contém, representa, por exemplo, entre 0 e 70% em peso, preferencialmente entre 10 e 65% em peso, mais preferencialmente entre 20 e 60% em peso, mais preferencialmente entre e 60% em peso, em relação ao peso total das partículas minerais de argila fibrosa, argila não fibrosa e zeólito.

[0044] A argila fibrosa é de origem natural. As argilas cujas lamelas são descontínuas e formam fitas são consideradas como argilas fibrosas no sentido da invenção. Os tipos principais são sepiolita e atapulgita (também chamado de paligorsquita).

[0045] Seu teor de água, medido por qualquer método conhecido por uma pessoa versada na técnica, pode estar entre 10 e 25%. Um destes métodos consiste na medição do teor de água pela perda de peso em um fogão a 105ºC a um peso constante.

[0046] Pode-se ter uma granulometria tal que o tamanho maior em uma peneira de 75 mícrons pelo método seco seja menor que 20%, preferencialmente menor do que 15%. A densidade aparente pode ser da ordem de 0,3 a 0,6 g/emº.

[0047] A argila fibrosa tem, preferencialmente, uma área superficial específica entre 80 e 140 m”/g.

[0048] A argila não fibrosa representa, preferencialmente, de 10 a 60% em peso do peso das partículas minerais.

[0049] A argila não fibrosa, que é preferencialmente montmorilonita, ou o mineral que a contém, pode representar entre 10 e 60% em peso, preferencialmente entre 20 e 50% em peso, mais preferencialmente entre 25 e 45% em peso, sendo as percentagens expressas em relação ao peso total das partículas minerais de argila fibrosa, argila não fibrosa e zeólito.

[0050] A argila não fibrosa, que é preferencialmente montmorilonita, ou o mineral que a contém, pode representar entre 10 e 35% em peso, preferencialmente entre 15 e 30% em peso, mais preferencialmente entre 22 e 28% em peso, sendo as percentagens expressas em relação ao peso total de atapulgita, argila não fibrosa e zeólito.

[0051] A argila não fibrosa pode ser selecionada de montmorilonita, saponita, vermiculita e caulinita. Uma bentonita pode ser uma fonte de montmorilonita Em uma forma de realização, a montmorilonita é uma bentonita preferencialmente tendo um teor de água abaixo de 15%, intumescência maior do que 10 ml/g, uma granulometria tal que menos do que 20% das partículas de bentonita são maiores do que 90 mícrons, e um pH da ordem de 9,5.

[0052] A argila não fibrosa tem, preferencialmente, uma capacidade de troca catiônica (CTC) que varia de 2 a 150 cmol/kg, por exemplo, de 30 a 120 cmol/kg, e preferencialmente de 40 a 100 cmol/kg. À capacidade de troca catiônica é definida como a capacidade da argila para a troca dos cátions presentes nos espaços intercamadas com outros cátions ou outras moléculas orgânicas ou inorgânicas.

[0053] A argila não fibrosa pode ter, vantajosamente, além de um dos valores CTC estabelecidos acima, uma área superficial específica de 10 a 700 m”/g, de 400 a 600 m”/g, ou preferencialmente de 450 a 550 mº/g.

[0054] A argila não fibrosa, por exemplo, tal como montmorilonita, pode ter vantajosamente uma área superficial específica de 450 a 550 m”/g, e um CTC de 40 a 100 cmol/kg.

[0055] Prefere-se um 2zeólito lamelar natural, por exemplo, de origem sedimentar. O zeólito pode ser derivado de uma rocha, por exemplo, tal como heulandita, preferencialmente compreendendo pelo menos 70% em peso, pelo menos 75% em peso ou mesmo pelo menos 80% em peso de clinoptilolita.

[0056] A rocha usada como a fonte de zeólito pode conter, além de clinoptilolita, argila, feldspato, mica, cristobalita e ilita.

[0057] O zeólito pode ser um zeólito tendo uma estrutura cristalina do tipo ZSM-5, ZSM-11, ZSM-12, ZSM-23, ZSM-35, ZSM-38 ou ZSM 48, por exemplo. O diâmetro de sua estrutura cristalina pode ser da ordem de 0,3 a 0,5 nm.

[0058] O tamanho das partículas de zeólito pode variar de 1 mícron a 250 mícrons; a proporção de partículas tendo um tamanho de mícrons a 65 mícrons é preferencialmente entre 50 e 75% em peso, e a proporção de partículas tendo um tamanho de 5 mícrons a 125 mícrons pode variar de 75 a 95% em peso ou de 85 a 95% em peso. A distribuição granulométrica das partículas de zeólito pode ser medida por qualquer método conhecido por uma pessoa versada na técnica.

[0059] O zeólito pode ser derivado a partir de chabazitas, heulanditas, stilbitas ou natrolitas.

[0060] O zeólito tem, preferencialmente, uma área superficial específica entre 350 e 400 m”/g.

[0061] O zeólito é, além disso, vantajosamente caracterizado por valores de potencial zeta entre -18 e 35 mV, dependendo do pH. O potencial zeta permite a estimativa da carga superficial, que determina o grau de adsorção de moléculas orgânicas. Quando um potencial zeta é medido como função do pH, existe um valor de pH para o qual o potencial zeta é cancelado. O potencial diminui, mas não muda de sinal quando a concentração do íon adsorvido aumenta.

[0062] Seu teor de água, medido por qualquer método conhecido por uma pessoa versada na técnica, pode estar abaixo de 8%. Um destes métodos consiste na medição da perda de peso em um fogão a 105ºC em peso constante.

[0063] Sua densidade aparente pode ser da ordem de 0,6- 0,9 g/emº . Ele tem, preferencialmente, uma capacidade de substituição de NH, da ordem de 20000 mg de NH, /kg a 27000 mg de NH, /kg. Finalmente, sua capacidade de troca catiônica é preferencialmente acima de 60 meq/100 g. as características específicas do zeólito descrito acima podem corresponder ao zeólito no complexo orgânico-inorgânico compreendendo ureia, ou ao estado do zeólito que é usado como o composto de partida para a preparação do complexo orgânico-inorgânico.

[0064] Em uma modalidade, 1) a razão em peso de ureia para a mistura consistindo em atapulgita, montmorilonita e zeólito no complexo orgânico-inorgânico da invenção ou ii) a proporção em peso de ureia para os pós minerais é entre 40/60 e 80/20, preferencialmente entre 50/50 e 70/30, mais preferencialmente da ordem de 60/40. A porcentagem estabelecida dos pós minerais pode ser a percentagem dos pós que são usados para a produção do complexo orgânico-inorgânico, ou a percentagem dos pós que são incluídas no complexo, caso este possa ser medido.

[0065] A concentração do elemento N na mistura de ureia e dos minerais da mistura é vantajosamente entre 20% e 45% ou entre 30% e 40%. A concentração do elemento N na mistura de ureia e dos minerais da mistura é vantajosamente entre 10% e 40% ou entre 15% e 35%.

[0066] O complexo orgânico-inorgânico incluído na composição da invenção pode ser preparado por um método conhecido por uma pessoa versada na técnica, utilizando água.

[0067] Por exemplo, um método que utiliza água pode compreender quatro etapas: etapa de dissolução da ureia, etapa de suspensão de pelo menos duas argilas na solução de ureia, etapa de filtração seguida por uma etapa de secagem. De acordo com uma modalidade, a ureia é dissolvida em água a 65% de ureia/35% de água mínima, a uma temperatura de 55ºC-60ºC, com agitação de modo a obter uma solução de ureia contendo pelo menos 35% em peso de água. Após dissolução completa da ureia, as argilas e o zeólito são adicionados e a mistura é agitada por 30 minutos a 1 hora a uma temperatura de 40ºC- 50ºC, antes de uma etapa de filtração e uma etapa de secagem. A secagem pode ser realizada sob ar a 40ºC.

[0068] Os pós podem ser misturados um com o outro em uma ou mais etapas de modo a obter a mistura de pós, que é então colocada em um reator, com agitação. Os pós podem também ser alimentados ao reator sequencialmente, opcionalmente preparando pré-misturas de alguns destes pós.

[0069] De acordo com uma modalidade, o método para a produção de um complexo orgânico-inorgânico da invenção consiste na mistura de ureia e pós minerais compreendendo uma fonte de argila fibrosa, uma fonte de argila não fibrosa e uma fonte de zeólito, a fonte de zeólito representando de 30 a 60% em peso do peso dos pós minerais, a fonte de argila fibrosa representando de 10 a 50% em peso do peso dos pós minerais, a argila não fibrosa representando de 10 a 35% em peso do peso dos pós minerais, e a razão em peso de ureia para os pós minerais sendo entre 40/60 e 80/20.

[0070] O complexo da invenção pode ser formado em grânulos ou pó. Os grânulos podem ser obtidos por granulação úmida utilizando qualquer aglutinante conhecido por uma pessoa versada na técnica.

[0071] A invenção refere-se ainda a um suplemento dietético para ruminantes ou um produto para a alimentação de ruminantes contendo o complexo orgânico-inorgânico.

[0072] No suplemento dietético, a argila fibrosa ou as argilas fibrosas estão preferencialmente presentes em um teor mínimo de 13% em peso, enquanto que a argila não fibrosa ou as argilas não fibrosas estão, preferencialmente, presentes em um teor mínimo de 10% em peso.

[0073] O suplemento pode compreender, além da mistura ou complexo orgânico-inorgânico descrito acima, outros ingredientes selecionados do grupo consistindo em vitaminas, minerais, subprodutos de destilação de cereais com ou sem solúveis (DDG e DDGS), solúveis concentrados de cereais (solúveis de destilaria condensados, CDS), fibras prebióticas, probióticos, aminoácidos, proteínas, ácidos graxos ômega-3, lignanas, enzimas digestivas, óleo essencial de Thymus vulgaris, extratos de castanha, leonardita, turfa, taninos de castanha, sementes de linho, polifenóis, saponinas, vantajosamente as saponinas esteróides e/ou triterpeno, microalgas tais como chlorella ou Spirulina (fonte de nitrogênio natural importante na forma de aminoácidos essenciais), macroalgas ou extratos de algas.

[0074] A Spirulina contém, preferencialmente, 65% em peso de proteínas, 15% em peso de carboidratos, 7% em peso de lipídeos

(ácido linoleico = 8 g/kg; ácido gama-linolênico (GLA) = 10 g/kg), 7% de minerais (cálcio = 10000 mg/kg; cromo = 3 mg/kg; cobre = 12 mg/kg; ferro = 1800 mg/kg; magnésio = 4000 mg/kg; manganês = 50 mg/kg; fósforo = 8000 mg/kg; potássio = 14000 mg/kg; sódio = 9000 mg/kg; zinco = 30 mg/kg), 2% em peso de fibras, aminoácidos (alanina = 47 g/kg; arginina = 43 g/kg; ácido aspártico = 61 g/kg; cistina = 6 g/kg; ácido glutâmico = 91 8g/kg; glicina = 32 g/kg; histidina = 10 g/kg; isoleucina = 35 g/kg; leucina = 54 g/kg; lisina = 29 g/kg; metionina = 14 g/kg; fenilalanina = 28 g/kg; prolina = 27 g/kg; serina = 32 g/kg; treonina = 32 g/kg; triptofano = 9 g/kg; tirosina = 30 g/kg; valina = 40 g/kg), 5% em peso de vitaminas e 2% em peso de água.

[0075] O suplemento dietético pode compreender, além do complexo descrito acima, pelo menos um composto mineral selecionado a partir do grupo consistindo em Ca(H;PO,4):, CaHPOs,, calcário terrestre, calcário marinho, MgO, Na3SO,s, NaHSO,, Na;CO3, NaHCO; e CaSO,.

[0076] O suplemento dietétio também pode compreender açúcares, gorduras, ceras ou farinhas.

[0077] O suplemento dietético pode assim ser obtido por um método de granulação ou compactação do complexo, opcionalmente adicionando uma solução aquosa que pode conter melaço, CDS, lignosulfonatos ou qualquer outro aglutinante conhecido por uma pessoa versada na técnica.

[0078] O suplemento dietético de acordo com a invenção pode estar em várias formas, notavelmente em pó, grânulos ou blocos. Os grânulos podem ser obtidos por aspersão de uma solução aquosa contendo os ingredientes e o complexo, ou, alternativamente, por aspersão de uma solução aquosa contendo os ingredientes no complexo.

[0079] A invenção refere-se também a uma composição para a alimentação de ruminantes compreendendo uma mistura consistindo em ou consistindo essencialmente em ureia e pós minerais compreendendo pelo menos um zeólito, pelo menos uma atapulgita e pelo menos uma argila não fibrosa. Esta mistura pode estar na forma de um complexo no qual a ureia é adsorvida na superfície das partículas de argilas e zeólito.

[0080] A invenção refere-se também a um método para a alimentação de ruminantes, que consiste na suplementação da ração diária do animal com o complexo orgânico-inorgânico descrito acima.

[0081] A mistura pode consistir de ureia, pelo menos um zeolito, pelo menos uma atapulgita e pelo menos uma argila não fibrosa.

[0082] A invenção refere-se também a um método de alimentar um ruminante que consiste em dar ao animal o complexo orgânico-inorgânico ou o suplemento dietético descrito acima.

[0083] O suplemento dietético ou o complexo pode ser dado ao animal independentemente da ração ou pode ser incorporado na ração na forma de grânulos ou pó.

[0084] O método de alimentar um ruminante pode consistir em dar uma ração diária que supre o animal com 5 a 50 g/dia de zeólito, 5 a 30 g/dia de atapulgita, de 1 a 20 g/dia de montmorilonita e de 50 a 180 g/dia de ureia. Descobriu-se, de fato, no contexto da invenção que a combinação particular descrita acima torna possível obter uma qualidade equivalente de fermentação em doses mais baixas de ureia, ou melhorar a qualidade de fermentação em doses equivalentes de ureia. A qualidade de fermentação é avaliada por qualquer método conhecido por uma pessoa versada na técnica, tal como investigar a qualidade do leite ou investigar o ganho de peso.

[0085] Em uma forma de realização particular, o complexo ou o suplemento descrito acima é adicionado à ração diária do ruminante vantajosamente a uma taxa de 50 a 250 g de composição/mistura por quilograma de ração.

[0086] Esta ração pode, por exemplo, ser constituída de forragem de todos os tipos e em todas as formas (verde, desidratada, ensilada, aglomerada), gramíneas de forragem, cereais de forragem (milho, aveia, trigo, sorgo, soja, centeio), legumes (ervilha, feijão de cavalo, tremoço, soja, alfafa, sanfeno, trevos), raízes, tubérculos e subprodutos dos mesmos (beterrabas, polpa de beterraba, batata, polpa de batata), repolho, colza, girassol, resíduos vegetais (topos, talos, cascas de cereais, farelo de trigo, farelo de centeio, espigas de milho abrigadas, bagaço) e amidos de batata, subprodutos da indústria alimentícia (fábrica de amido, produtos de amido de batata, plantas de etanol, cerveja, moagem de farinha), bem como bolos de sementes oleaginosas (torta de soja), xaropes e sais de amônio.

[0087] De acordo com uma forma de realização, a ração diária compreende feno, silagem de milho, silagem de gramíneas, cereais, bolos de sementes oleaginosas, e uma fonte de nitrogênio solúvel.

[0088] O ruminante pode ser selecionado de bovinos, ovelha e cabras. Os bovinos incluem, em particular, a vaca, em particular a vaca leiteira, a vaca amamentada, a novilha, o bezerro, o animal de pastagem, o bezerro principal, o antílope, o boi, o boi de engorda, o touro, o búfalo, o iaque, o gayal e o banteng. Ovelhas incluem, em particular, muflão, ovelha, carneiro, de dois anos de idade, ainda que foram jovens, e cordeiro. Finalmente, cabras incluem, em particular, cabra feminina, cabra macho, cabrito e íbex.

[0089] De acordo com uma forma de realização, é um animal produtor de leite tal como uma vaca, uma ovelha ou uma cabra.

[0090] A invenção é ilustrada pelos seguintes exemplos. Os parâmetros físico-químicos que são mencionados no presente pedido podem ser medidos por qualquer método conhecido por uma pessoa versada na técnica e é adequado para o problema técnico resolvido pela invenção.

Exemplos 1 a 8: Preparação de complexos da invenção e de complexos comparativos a) Primeiramente, os complexos orgânicos-inorgânicos de acordo com a invenção bem como complexos da técnica anterior foram preparados. As suas composições são dadas em detalhes nas Tabelas 1,2 e

3.

Tabela 1 - Composição dos complexos da invenção Componentes Exemplo 1 | Exemplo | Exemplo 2 3 Total 100% e Razão em peso: ureia/pós minerais 1,5/1 Razão em peso: | 50/25/25 | 50/25/25 | 45/35/20 Zeolita/Atapulgita/Montmorilonita Tabela 2 - Composição de complexos da invenção

Porcentagens em peso Componentes Exemplo | Exemplo | Exemplo | Exemplo 4 5 6 7 es — | Razão em peso: ureia/pós 1,5/1 1,6/1 2/1 1,7/1 minerais Razão em peso: Zeolita/Atapulgita/Mont | 50/25/25 | 45/35/20 | 40/40/20 | 0/67/33 morilonita Concentração de N 27% 28% 31% 29% Tabela 3 - Composição de complexos comparativos Porcentagens em peso Exemplo Exemplo Exemplo Componentes comparativ | comparativo | comparativo o UZ21 UA 21 UM 21

FA

SE5Ç5S 1

PAR Razão em peso: ureia/pós 2/1 2/1 2/1 minerais

[0091] A ureia foi dissolvida em água a uma temperatura de 55ºC-60ºC com agitação de modo a obter uma solução de ureia contendo pelo menos 35% em peso de água. Após dissolução completa da ureia, o zeólito (de grau Zeofirst&, companhia ACTIFEED) e as argilas (atapulgita de grau Clarsol8 ATC-NA, companhia CLARIANT, e montmorilonita de grau AGRI& Bond 400, companhia IMERYS) foram adicionados e a mistura obtida foi agitada por 30 minutos a 1 hora em uma temperatura de 40ºC-50ºC. uma etapa de filtração e uma etapa de secagem sob ar a 40ºC por 24 horas foram então realizadas.

[0092] Foi obtido um complexo orgânico-inorgânico em que a ureia está localizada nos poros do zeólito e nas lamelas de argila.

[0093] Ele é mostrado em uma fotografia do Exemplo 1, tomada por microscopia eletrônica de varredura (ver Figura 1).

b) Em segundo lugar, um suplemento de acordo com a invenção foi preparado na forma de grânulos com a seguinte composição apresentada na Tabela 4.

Tabela 4 - Composição do Exemplo 8 da invenção

Complexo do Exemplo 3 68-75% DDG ou DDGS 5-20% Mistura de fibras prebióticas, probióticas, | Equilíbrio a 100% aminoácidos, proteínas, ômega 3, lignanas e enzimas digestivas

[0094] Este produto foi preparado por granulação úmida da mistura dos vários ingredientes.

Exemplo 9: Testes de degradação na saliva A cinética da concentração de NH, na saliva foi estudada a 39ºC e pH 6,5 por 24 horas, dos exemplos 1, 2 e 4 a 6 dos complexos da invenção.

Sua cinética foi comparada com a de soja, ureia perolizada, e do produto Optigen& 16 (fornecedor Alltech; ureia revestida com um filme de gordura para proteção no rúmen).

1.1 Configuração de teste

[0095] A configuração consiste em garrafas de 250 ml contendo 200 ml de saliva artificial tamponada a pH 6,5. Esta saliva consiste em: e Substâncias tamponadoras: carbonato de Na e de NH, * Macro-elementos: Na, P, K e Mg e Elementos traço: Ca, Mn, Co e Fe

1.2 Tratamentos

[0096] Cada produto é colocado em um sachê de papel poroso que permite a dissolução dos elementos com uma granulometria abaixo de 500 um. Quatro repetições de cada variante são colocadas na mesma garrafa de saliva artificial. A degradação do produto é monitorada durante um período de 24 horas (30 minutos, 1 h, 2h, 4h, 6h e 24h) em um fogão com agitação elíptica (ajustada a 39ºC e 40 rpm). Cada variante compreende 24 sachês contendo 2g de produto.

[0097] Depois de medir a cinética em cada ponto de medição de cinética, os sachês são recuperados e secos em um liofilizador por 24 horas antes de serem analisados para determinar a concentração residual de nitrogênio no produto.

1.3 Processamento dos resultados

[0098] Os resultados são analisados com o software SAS de acordo com o modelo GLM.

1.4 Resultados

[0099] Uma primeira série de resultados é apresentada nas Figuras 2 e 3.

[00100] Na Figura 2, os pontos da curva do Exemplo 1 se fundem com os pontos da curva do Exemplo 2.

[00101] Os seguintes elementos podem ser observados nas duas figuras: Liberação total após 2h para ureia; Liberação gradual de até 60% para os Exemplos 1 e 2; Liberação abaixo de 50% de Optigen& 16.

[00102] Uma segunda série de resultados é apresentada na Figura 3.

[00103] Os seguintes elementos podem ser concluídos:

Efeito significativo da dose de atapulgita (p = 0,0232): 40% > 25% > 35%; Efeito significativo da dose de ureia (p < 0,001): 2> 1,6>1,5.

[00104] Levando-se os resultados em consideração, a dose ótima de atapulgita na invenção (concentração favorável de N + proteção deste N na liberação) é de 35%.

[00105] A incorporação de ureia é idealmente 60% para oferecer um produto rico em N, permitindo uma liberação controlada ideal.

Exemplo 10: Estudo de fermentação em um rúmen artificial

[00106] O efeito da liberação de NH, na fermentação no rúmen foi quantificado medindo a taxa de produção de gases durante um período de 24 horas com os exemplos 1 e 2 da invenção.

[00107] Elas foram comparadas com aquela dos exemplos de complexos comparativos UA 21, UZ 21 e UM 21, que de soja, que de ureia perolizada, e aquela do produto Optigen& 16 (fornecedor Alltech; ureia revestida com um filme de gordura para proteção no rúmen).

[00108] O protocolo do estudo de fermentação em um rúmen artificial que foi seguido foi como segue.

1.1 Configuração de teste

[00109] A configuração consiste em cinquenta garrafas de 100 mL contendo 60 mL de um inóculo com base no suco do rúmen e saliva artificial tamponada (1:3). Esta saliva consiste de: Substâncias tamponadoras: carbonato de Na / e de NH, Macro-elementos: Na, P, K e Mg Elementos traço: Ca, Mn, Co e Fe Indicador colorido

Solução redutora permitindo a verificação da anaerobiose do meio para simular o ambiente do rúmen.

[00110] Este inoculo é incubado em condições de anaerobiose a 39ºC com um substrato limitante para N (6g de palha) para simular condições fisiológicas. Para compensar o abastecimento de nitrogênio solúvel e permitir que as bactérias usem este substrato corretamente, uma fonte de energia rapidamente disponível deve ser fornecida: amido de milho, a uma taxa de razão de 1/2 (ureia/amido), isto é, 0,2 g/garrafa.

1.2 Tratamentos

[00111] Cada estudo consiste em dois controles, um controle negativo sem suplementação de nitrogênio e um controle positivo com ureia, de modo a poder comparar os diferentes produtos de teste. Um mínimo de quatro repetições é necessário para a análise estatística dos resultados.

[00112] Para determinar a taxa de fermentação de cada variante, a produção de gases é monitorada em tempo real utilizando o sistema de gravação de RF a partir de Ankom.

1.3 Processamento dos resultados

[00113] Os resultados são analisados com o software SAS de acordo com o modelo GLM.

1.4 Resultados

[00114] Os resultados são apresentados nas Figuras 4 e 5. Na Figura 5, as curvas dos Exemplos | e 2 e a curva do produto Optigen& 16 são reproduzidas para melhor visualização das diferenças.

[00115] As curvas mostradas compreendem, durante um período de 24 horas, representativa do ritmo biológico do animal, um ou dois picos de fermentacão.

[00116] Um primeiro pico corresponde à utilização N da ração e do produto desprotegido, que é, portanto, imediatamente disponível: este primeiro pico é observado em todas as variantes. Ela ocorre, por exemplo, a cerca de 6 horas para os Exemplos | e 2, e a cerca de 4 horas para UM 21 e UZ 21.

[00117] Um segundo pico, quando presente, corresponde à utilização do N do nitrogênio protegido, que é liberado gradualmente. Ele pode ser visualizado a cerca de 10 horas para o Exemplo 1, a cerca de 13 horas para o exemplo 2, e a cerca de 17 horas para o exemplo comparativo UA 21.

[00118] Os complexos da invenção compreendem vantajosamente dois picos, o que torna possível prolongar a utilização de nitrogênio e torná-lo mais gradual.

[00119] Ocorre um único pico com a ureia, uma vez que não é protegido: o pico corresponde à liberação imediata do N.

[00120] Para os produtos compreendendo ureia protegida, tal como o produto Optigen& 16 e o complexo comparativo UM 21, o pico observado corresponde à liberação imediata do N. Um segundo pico correspondente à liberação retardada da ureia deve ser observado, mas isto não é o caso, muito provavelmente porque ocorre após 24 horas. A ureia é também protegida e sua liberação é muito retardada.

[00121] Os complexos da invenção têm, portanto, melhor desempenho do que os produtos para os quais é observado um único pico, porque toda a ureia que contém é liberada imediatamente, ou porque a ureia é suficientemente protegida para ser liberada dentro de um tempo razoável.

[00122] Os Exemplos 1 e 2 da invenção e dos exemplos comparativos UA 21 e UZ 21 estão entre os produtos que geram dois picos de fermentação dentro de 24 horas.

[00123] O primeiro pico de fermentação dos exemplos da invenção ocorre mais tarde do que aquele dos exemplos comparativos, de modo que a liberação do N disponível nas primeiras poucas horas é maior, quantitativamente, ocorre durante um período mais longo e é mais gradual (ver as inclinações das curvas).

[00124] Além disso, os segundos picos dos exemplos da invenção ocorrem entre cerca de 10 e 13 horas. Eles são observados muito mais tarde com os exemplos comparativos (por exemplo, após 17 horas ou 18 horas).

[00125] Agora, é muito mais benéfico para o animal se a fermentação ocorrer tão regular quanto possível e durante um período de no máximo 14 horas, de modo que o seu ritmo cronômico seja respeitado.

[00126] Assim, os complexos de ureia e pós minerais da invenção tornam possível manter a cinética de fermentação elevada, suave, durante um período da ordem de 12 a 14 horas. Este perfil cinético nunca foi obtido antes. Torna possível melhorar o desempenho zootécnico do animal.

[00127] A taxa de fermentação é estabilizada durante um período de cerca de 8 horas. Aumenta gradualmente até o consumo completo do N disponível, então é mantido porque o N protegido ocorre. Na técnica anterior, os picos observados são muito estreitos e espaçados, o que não permite que altas cinéticas sejam mantidas por um período de 6 a 8 horas.

Exemplo 11: Teste de absorção de micotoxinas pelo complexo do Exemplo 2

[00128] A absorção das micotoxinas AFBI1, FB1 e FB2 foi estudada em duas condições de pH (pH =3 e pH =7).

4.1 Protocolo

[00129] O produto de teste é misturado em uma dose de 1 kg/T com uma solução tamponada (pH 3 e pH 7) contaminada individualmente com as micotoxinas descritas na Tabela 5.

Tabela 5 - Condição do teste de absorção de micotoxinas Aflatoxina B1 (AFBI1) 5000

[00130] As soluções são misturadas a 200 rpm por 90 minutos a 37ºC. Elas são então analisadas por LC-MS/MS para determinar a concentração restante de cada micotoxina, o que torna possível encontrar a quantidade de toxina fixada pelo produto.

4.2 Resultados

[00131] Os resultados são resumidos na Tabela 6 abaixo.

Tabela 6 - Absorção das micotoxinas pelo complexo da invenção Fo Porcentagem de fixação Micotoxina pH 3 pH7 FBIl 42% 5% 43 Conclusões

[00132] O complexo no Exemplo 2 da invenção reduz o impacto da aflatoxina B e das fumonisinas (B1 and B2) nas condições de teste in vitro. Exemplo 12: Estudo in vivo em uma fazenda de vacas leiteiras, dos efeitos do complexo do Exemplo 1

[00133] O objetivo do estudo foi testar o produto in vivo em um lote de vacas por | mês para avaliar o efeito sobre a produção de leite, teor de gordura (TM), teor de proteína (TP) e nível de ureia no leite. 1) Materiais e método:

1.1 Animais, características dos lotes: .º 2 lotes de vacas leiteiras (raça Holstein): 9 animais por lotes homogêneos (n = 20), um animal foi removido no curso do estudo. .º Em paradas, sem pastagem e condições de ordenha idênticas (por robô).

[00134] Os parâmetros no início do teste são dados na Tabela 7 abaixo. Tabela 7 - Parâmetros no início do estudo Parâmetros no início do Teste Controle teste

SS Classificação de lactação : 2,1 2,0 média (ano) Dias de lactação médios 202 186 (d) Produção de leite média 38,6 39,1 (kg)

Teor de gordura de 42,5 44,0 manteiga (g/kg) Teor de proteínas (g/kg) 32,5

1.2 Alimentação: Controle: produto da técnica anterior .º Ração básica: Feno, silagem de milho, silagem de gramíneas, triticale (cereal resultante de trigo de cruzamento e centeio), mistura de bolo de soja (70%) e colza (30%) (produto AlimDuo&).

.º Suplementação Individual por robô: Corretor contendo nitrogênio (AdeliaTanePro& combinando nitrogênio solúvel e torta de soja semi-protegida por um processo de bronzeamento comercializado pela companhia TRISKALIA) e Aliment VL (“Feed DC”), o todo em uma taxa de 500 g/vaca leiteira.

Teste (iso-energia e iso-nitrogênio): .º Ração básica Idêntico ao do Controle: .º Suplementação individual por robó: Idêntico àquele do Controle descrito acima, do qual 535g do corretor contendo nitrogênio da técnica anterior é removido (isto é, metade), 200g do produto do Exemplo 1 em 100 mL de água é adicionada por dosagem, e 440g de triticale é adicionado à calha a fim de tornar o déficit de energia após a retirada do corretor.

2) Resultados

2.1) Produção de leite: Os resultados obtidos são apresentados na Figura 6.

2.2) Qualidade do leite: Os resultados são apresentados nas Figuras 7 a 10.

Conclusões:

[00135] O complexo da invenção oferece muitas vantagens em relação aos corretores contendo nitrogênio da técnica anterior (identificada como controle nas figuras).

[00136] Neste teste, conduzido na França em uma fazenda de vacas leiteiras, os resultados obtidos com o suplemento da invenção, fornecendo uma ureia de liberação retardada, são muito vantajosos. Em doses mais baixas: - A substituição de iso-N e iso-energia do corretor contendo nitrogênio da AdeliaTanePro& da técnica anterior (535 g) com uma mistura constituída pela ureia protegida do Exemplo 1 (200 g) e triticale (400 g), torna possível manter o desempenho do animal.

- A produção de leite é idêntica nos 2 lotes (p > 0,05).

- A qualidade do leite permanece a mesma nos 2 lotes: não há perda de conteúdo (p > 0,05) para o teor de gordura (TM) e o teor de proteína (TP).

- O produto do Exemplo 1 não tem um impacto negativo sobre o nível de ureia no leite (p > 0,05): os resultados são similares àqueles obtidos com o produto da técnica anterior.

- Não há efeito da suplementação (p > 0,05) sobre a contagem de células somáticas.

Exemplo 13: Estudo in vivo em uma fazenda de vacas leiteiras, dos efeitos do complexo do Exemplo 3

[00137] O objetivo deste estudo foi testar o suplemento dietético do Exemplo 3 in vivo em um lote de vacas leiteiras por 60 dias para avaliar seu efeito sobre a produção do leite, a qualidade do leite (TM, TP e Células) e o nível de ureia no leite.

1) Materiais e método: .º 3 lotes de vacas leiteiras (DCs): - 7 animais por lotes homogêneos (n = 21).

- Em paradas, sem pastagem e condições de ordenha idênticas (por robô).

e Alimentação: - Ração básica: 10 kg/DC/d de uma mistura de cevada (20%), torta de soja 48 (5%), milho (50%) e farelo de trigo (25%); feno de alfafa ad libitum.

º Tratamentos: - Controle: ração básica descrita acima.

- Teste 1 (iso-suprimentos) = ração básica a partir da qual soja foi removida (500 g) e à qual 145 g do suplemento do exemplo 3 e 500 g de milho foram adicionados.

- Teste 2 (não-iso-suprimentos) = ração básica a partir da qual a soja foi removida e à qual 145 g do suplemento do Exemplo 3 foram adicionados.

Resultados:

2.1) Produção de leite durante um período de 60 dias

[00138] Os resultados para a produção de leite são apresentados na Figura 1.

[00139] Uma melhoria significativa no desempenho de produção de leite é observada partindo do 13º dia. Os resultados obtidos para uma raça mista (Baltata roaneasca) apresentam, portanto, um grande ganho na produção de leite de até 4 L de leite/dia no final de um período de monitoramento de dois meses.

2.2) Qualidade do leite

[00140] Os resultados são apresentados nas Figuras 12 e

13.

[00141] O fornecimento do complexo do Exemplo 3 sem alimentação iso (Teste 2) tende a aumentar o TM no leite. Nenhuma diferença é observada para o TP. O grande aumento na produção de leite não levou à diluição desses níveis. As vacas, portanto, produziram mais leite mas também mais gordura e matéria de proteína para manter o nível de TM e TP.

Exemplo Comparativo 14: Mistura de ureia e pós minerais de acordo com a técnica anterior

[00142] O objetivo deste estudo foi comparar o suplemento do Exemplo 7 e uma mistura de urela com os mesmos pós minerais nas mesmas proporções, mas em que a ureia não é absorvida, a fim de avaliar seu efeito sobre a produção do leite em uma fazenda de vacas leiteiras.

1) Materiais e método - 2 lotes de 7 vacas de raça Prim' Holstein - Duração do teste: 2 meses

- Substituição para o Exemplo de lote 7 - Alimentação removida: 750g da massa de soja - Alimentação adicionada: 250g do Exemplo 7 Substituição para o lote da Base de Pó + Ureia - Alimentação removida: 750g da massa de soja - Alimentação adicionada: 150 g de ureia + 100 g de base mineral (mesma proporção que o exemplo 7) 2) Resultados para a produção de leite

[00143] Os resultados são apresentados na Figura 14.

[00144] Um efeito significativo (p < 0,05) do Exemplo 7 é observado em relação à mistura simples da base de pó + ureia na produção de leite em animais. Após 60 dias, um aumento na produção diária igual a 1,2 1 de leite é obtido com o exemplo 7 em relação à base de pó + ureia.

Claims (19)

REIVINDICAÇÕES

1. “Complexo orgânico-inorgânico que consiste em ou consistindo essencialmente em ureia e partículas minerais caracterizado por as ditas partículas minerais compreenderem pelo menos uma argila fibrosa e pelo menos uma argila não fibrosa, e caracterizado por a ureia ser adsorvida em partículas de argila fibrosa e em partículas de argila não fibrosa.

2. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por a razão em peso de ureia para as partículas minerais estar entre 30/70 e 80/20.

3. “Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação | ou 2, caracterizado por as partículas de argila fibrosa representarem entre 10% em peso e 65% em peso do peso das partículas minerais.

4. “Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por a argila fibrosa ser uma atapulgita.

5. “Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 4, caracterizado por a atapulgita ter um tamanho maior retido em uma peneira de 75 mícrons sendo menor do que 20% quando medido por um método de peneiração a seco.

6. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por as partículas de argila não fibrosa representarem de 5% em peso a 60% em peso do peso das partículas minerais.

7. “Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por a argila não fibrosa ter uma capacidade de troca catiônica (CTC) de 2 cemol/kg a 150 cmol/kg, e uma área superficial específica de 10 m”/g a 700 m”/g.

8. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por a argila não fibrosa ser uma bentonita.

9. “Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por as partículas minerais compreenderem pelo menos um zeólito.

10. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 9, caracterizado por as partículas de zeólito representarem entre 0% em peso e 60% em peso do peso das partículas minerais.

11. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 9, caracterizado por as partículas de zeólito terem um tamanho de 5 mícrons a 125 mícrons representando de 75% em peso a 95% em peso ou de 85% em peso a 95% em peso do peso de zeólito.

12. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por o animal de fazenda ser um ruminante.

13. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por o desempenho zootécnico do animal ser selecionado do grupo que consiste em um ganho de peso diário, um aumento na produção de leite e uma combinação de ambos.

14. Suplemento dietético para ruminantes caracterizado por compreender um complexo orgânico-inorgânico conforme definido na reivindicação 1 e pelo menos um outro ingrediente selecionado do grupo que consiste em vitaminas, minerais, subprodutos de destilação de cereais com ou sem solúveis (DDG e DDGS), solúveis de cereais concentrados (CDS), fibras prebióticas, probióticos, aminoácidos, proteínas, ácidos graxos ômega-3, lignanas, enzimas digestivas, óleo essencial de Thymus vulgaris, extratos de castanha, leonardita, turfa, taninos de castanha, sementes de linho, polifenóis, saponinas, microalgas, macroalgas e extratos de algas.

15. Método de alimentação de um ruminante caracterizado por consistir em dar ao ruminante um complexo orgânico-inorgânico conforme definido na reivindicação 1.

16. Método de alimentação de um ruminante de acordo com a reivindicação 15, caracterizado por ser adicionalmente dada ao ruminante uma ração diária compreendendo feno, silagem de milho, silagem de grama, cereais, bolos de sementes oleaginosas e uma fonte de nitrogênio solúvel.

17. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por as partículas minerais consistirem essencialmente em uma mistura feita de partículas de pelo menos uma argila fibrosa e partículas de pelo menos uma argila não fibrosa.

18. Complexo orgânico-inorgânico de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por as partículas minerais consistirem essencialmente em uma mistura feita de partículas de pelo menos uma argila fibrosa, partículas de pelo menos uma argila não fibrosa, e partículas de pelo menos um zeólito.

19. Método de alimentação de um ruminante de acordo com a reivindicação 15, caracterizado por a alimentação do ruminante resultar no aperfeiçoamento de um desempenho zootécnico sendo selecionado do grupo que consiste em um ganho de peso diário, um aumento na produção de leite e uma combinação dos mesmos.