BR112017016484B1

BR112017016484B1 - Método para preparar uma composição de perfume

Info

Publication number: BR112017016484B1
Application number: BR112017016484-1A
Authority: BR
Inventors: John Martin Behan; John Paul Behan; Leslie Edward Fermor Small
Original assignee: Johnson & Johnson Consumer Inc.
Priority date: 2015-02-02
Filing date: 2016-01-28
Publication date: 2021-11-16
Also published as: CN107250333A; AU2016215698A1; WO2016126510A1; CA3197626A1; US9796945B2; CA2974825A1; BR122020004104B1; KR102618841B1; MX2017009943A; AU2020203341A1; US20160222316A1; KR20170109632A; CA3199267A1; EP3253855A1; BR112017016484B8; CA2974825C; RU2017130921A; BR122020004104B8; BR112017016484A2; RU2017130921A3

Abstract

COMPOSIÇÕES DE PERFUME. A presente invenção refere-se a uma composição de perfume que inclui grupos de componentes de perfume que produzem desempenho sensorial aprimorado. A composição inclui componentes que têm propriedades odoríferas sinérgicas. Uma composição de perfume compreende ao menos quatro membros selecionados do grupo (1A) que consiste em: acetil-cedreno, pó de cânfora sintética, óleo de madeira de cedro, cineol, aldeído cinâmico (10), cistus labdanum, citral dimetil acetal, Cosmone, Ciclal C, beta-damascone (10), delta-damascone (10), Ebanol (10), Etil vanilina (10), eugenol, Galbanona (10), gama-undecalactona, heliotropina, aldeído hexil cinâmico, iso E super, alfa-isometil ionona, Mayol, metil-chavicol, cinamato de metila, 2-metilbutirato de etila, Silvanone, Silvial, alfa-terpineol, hexanoato de alila, Labienoxima (10), aldeído anísico (10), óleo de pimenta preta, Polisantol (10), Habanolida, di-hidroeugenol, Melonal, Violetina (10), benzoato de metila, cetona de framboesa, e misturas dos mesmos, sendo que a quantidade total desses membros é de 40% a cerca de 80% em peso da composição; e ao menos um membro selecionado do grupo (1b) que consiste em álcoois alquílicos, álcoois fenilalquílicos, hidrocarbonetos de terpeno e misturas dos mesmos em quantidades de cerca de 5% a cerca de 50% em peso da composição.

Description

CAMPO

[0001] Esta invenção refere-se a composições de perfume com desempenho sensorial aprimorado, a composições que incluem tais composições de perfume, e a métodos de preparo e uso de tais composições. A invenção inclui perfumes criados com o uso de materiais capazes de se misturarem sinergicamente.

ANTECEDENTES

[0002] A detecção de odor é realizada através dos receptores olfa tivos que estão localizados nos neurônios do epitélio olfativo na cavidade nasal. Os sinais provenientes desses neurônios passam para os glomérulos no bulbo olfativo e para os centros mais altos do cérebro para interpretação adicional. Cada neurônio receptor expressa uma única classe de receptor olfativo, e os neurônios receptores olfativos desse um único tipo são distribuídos através do epitélio olfativo. As fibras de saída desses neurônios espalhados convergem juntamente em um único glomérulo no bulbo olfativo. Dessa forma, os sinais provenientes dos neurônios olfativos que codificam propriedades/porções moleculares similares que transportam o mesmo conteúdo de informações odoríferas tenderão a convergir para os mesmos glomérulos no bulbo olfativo. Uma única molécula odorante excitará, em geral, mais de uma classe de neurônio olfativo, e o padrão de excitação será re-produzível e característico daquela molécula.

[0003] Nesse processo, as características da molécula odorante são primeiro fragmentadas e detectadas pelos receptores de odor. Então, as características similares de diferentes moléculas de odor se reforçam entre si nos diferentes receptores de odores, e ao nível do bulbo olfativo. O todo é, então, reintegrado para fornecer a percepção de odor, que pode ser tão simples quanto um único percepto. Desta forma, as muitas das moléculas odoríferas que emanam a partir de uma única flor podem excitar múltiplos neurônios, cujos sinais se re- combinam para produzir uma única experiência olfativa, a qual o observador pode reconhecer como típica da flor em particular. Uma flor diferente pode emitir muitos dos mesmos materiais, mas as diferenças em níveis e composições serão reintegradas para produzir um percep- to sensorial diferente que pode ser reconhecido como proveniente da flor diferente.

[0004] Essa abordagem combinatória foi proposta anteriormente, mas os processos detalhados envolvidos estão ainda longe de serem entendidos. A complexidade dos mecanismos combinatórios tem sido uma característica recorrente da pesquisa do olfato. Os estudos iniciais de misturas de odor procuraram mapear e classificar os fenômenos sensoriais quando odores foram misturados, e desenvolveram termos para descrever as alterações observadas na intensidade total que foram observadas. Estes estudos foram limitados a misturas binárias devido à complexidade dos fenômenos envolvidos.

[0005] Progresso revelou-se igualmente difícil em um nível biológi co. Observou-se que neurônios olfativos individuais integraram simul-taneamentevários sinais químicos. Entretanto, os pesquisadores enfatizam que interações complexas ocorrem entre os componentes, e que as respostas dos neurônios olfativos não são simplesmente previsíveis a partir das respostas de seus componentes. Eles verificaram que os eventos que ocorreram nos próprios neurônios receptores, sem a contribuição de eventos posteriores no bulbo olfativo, podiam ser ligados às alterações no odor percebido, por exemplo, devido ao um odorante dominar ou mesmo mascarar o efeito de um outro. Um odor natural induziria uma múltipla integração química no neurônio receptor olfativo que poderia ser equivalente a uma alteração em suas propriedades de codificação de odor, de modo que elas podem desempenhar um papel importante no processo de percepção como um todo.

[0006] Dessa forma, as questões subjacentes ao desafio dos pes quisadores que procuram entender odores estão se tornando mais clara enquanto a complexidade e não linearidade dos fenômenos observadosestá tornando difícil mesmo a classificação confiável.

[0007] Na natureza, é comum que a experiência do odor surja de uma mistura complexa de moléculas de odor e que esta mistura seja percebida como um único percepto. Esta circunstância pode ser observada em animais e insetos nos quais os sinais olfatórios podem induzir comportamentos críticos. Por exemplo, uma mariposa pode identificar uma flor que emite mais de 60 materiais dos quais 9 são detectados pelo sistema olfatório. Foi mostrado que esses se comportam como um único percepto capaz de induzir um comportamento de for- rageamento na flor. A codificação é organizada através de uma população de unidades codificadores de glomérulos que, acredita-se, combinam as diferentes características dos estimulantes moleculares no único percepto (através de um mecanismo ainda desconhecido).

[0008] Em estudos humanos, o resultado detalhado de tal mistura de odores foi variável e imprevisível embora algumas categorias amplas de resposta seja regularmente observada.

[0009] A natureza convergente dos processos que ocorrem nos centros mais altos do processamento olfatório significa necessariamente que as misturas de odores não são sempre combinações simples de seus componentes. Dessa maneira, é frequentemente possível que seres humanos percebam uma mistura complexa de odores como um único todo, ao mesmo tempo em que é capaz de decompor a experiência sensorial em subunidades. Por exemplo, quando se mistura um odor desagradável e um perfume é frequentemente possível com-partimentar a experiência, de modo que as contribuições relativas de cada tipo de odor ao odor global podem ser avaliadas. Então existe um paradoxo: a mistura que pode ser percebida como uma única experiência perceptual, e tal experiência pode ser subdividida em intros- pecção.

[00010] Os resultados da introspecção podem não refletir as intensidades relativas dos estímulos dos componentes estímulos, ou mesmo seu caráter odorífero. Entretanto, o processo pode ser suficientementereproduzível que pode ser usado para projetar novos produtos que fornecem benefícios úteis, por exemplo, perfumes desodorantes.

[00011] Nesses cenários de mascaramento, um odor usualmente é empregado para reduzir a percepção de um segundo odor menos desejável. Esta é uma prática comum e rotas para otimizar o processo, foram desenvolvidas. Exemplos de interações sinérgicas entre odores são extremamente raros em comparação.

[00012] Em um estudo com base nos resultados compilados a partir de 520 misturas binárias, o resultado mais provável da mistura de odores em níveis acima do limite foi que a intensidade total da mistura estava abaixo da soma das intensidades dos componentes, e abaixo daquela que seria esperada da autoadição segundo a lei de Stevens. A intensidade de um único material tende a aumentar como uma função logarítmica de sua concentração (Lei de Stevens), assim a primeira dessas verificações não é inesperada, entretanto a segunda verificação é mais surpreendente. Descobriu-se, também, que um dos dois componentes reduziu mais a intensidade do outro, do que o contrário. Eles também verificaram que a adição de um terceiro, quarto, ou quinto componente isointenso não levou a nenhum aumento na intensidade global. Isto indicou que mecanismos de forte compressão estavam em jogo.

[00013] Como observado acima, descobriu-se que os efeitos sinér- gicos eram infrequentes. Quando encontrados, eles foram considerados associados a 'fenômenos sintéticos', nos quais uma qualidade de odor nova, diferente é criada quando se mistura os dois componentes. Percebeu-se algum odor quando se mistura níveis sublimiares de odorantes, mas não foi possível racionalizar as observações. Concluiu-se que qualquer estudo desses efeitos exigiria que tanto a intensidade quanto o caráter do odor fossem medidos simultaneamente.

[00014] A sinergia foi descrita como um nível mais alto de impacto sensorial do que se esperaria com base nos impactos dos componentesnão misturados. Um exemplo é a adição de uma quantidade de sublimiar de um odorante, causando um aumento pequeno mais mensurável na intensidade percebida de um outro odor (bebida) ou na doçura percebida da sacarose supralimiar. Pensava-se que a adição de pequenas quantidades de um material poderia ocasionalmente levar a acréscimos significativos na intensidade de um aroma ou sabor. Entretanto, esses exemplos não podem ser considerados exemplos definitivos de sinergia a menos que os próprios estímulos sublimiares não tiveram nenhum odor. Devido à natureza estatística de uma medida limite (por exemplo, o nível no qual 50% dos indivíduos podem detectar sua presença, e, portanto, 50% dos indivíduos não podem), os materiais adicionados terão sido supralimiares para muitos dos indivíduos.

[00015] Com tais questões em mente, a primeira demonstração não ambígua de sinergia na detecção de odor em seres humanos foi mostrada. Os materiais foram lactona de bordo misturada com os ácidos carboxílicos voláteis, como ácido acético e ácido butírico. Em geral, no limite de detecção para misturas binárias, a concentração limite de um componente individual tendeu a ser mais baixa do que o limiar do componente cheirado sozinho, um fenômeno chamado de agonismo.

[00016] Os pesquisadores estenderam seus estudos para misturas de 3 componentes, mas um tema universal não se originou. Eles concluíram que as regras para interações de misturas foram tais que cada mistura precisa ser tratada separadamente e de forma empírica.

[00017] Em um outro estudo supralimiar, foram examinadas misturasbinárias de um odor frutado e um odor amadeirado, com o uso de estimulação orto-nasal e retronasal. A intensidade do odor de fruta pôde ser aumentada ou diminuída nas misturas, dependendo do nível do componente com odor amadeirado. A sinergia foi registrada com base em medidas de EEG, nas quais a amplitude de pico de N1 foi determinada em algumas misturas. Outras misturas, com cheiro percebido via retronasal, mostraram amplitudes de P2 aumentadas durante exames de eletroencefalografia. Esses resultados podem ser evidência de que processos tanto sensoriais quanto cognitivos estão em jogo durante a percepção do odor.

[00018] Um estudo de alquilsulfetos e tióis levou à conclusão de que a mistura de tais materiais com estrutura química similar pôde ser caracterizada por um efeito de nivelamento sobre todos os componentes.

[00019] Misturas binárias de L-carvona (odor alcaravea) e eugenol (de cravo-da-índia) foram apresentadas a uma narina como uma misturafísica em função de cada odorante apresentado separadamente a narinas separadas (mistura dicorrínica, isto é, que apresenta um odor diferente em cada narina) de diferentes odores). As respostas psicofí- sicas e encefalográficas foram registradas. As misturas dicorrínicas foram percebidas como mais fortes que as misturas físicas. O caráter do odor percebido também difere entre os dois métodos de avaliação. As respostas encefalográficas para as misturas dicorrínicas mostraram diferenças para os picos P1 e N1 (mais sensoriais). Tomados juntos, todos os resultados mostram que as interações dos hemisférios esquerdo-direto ocorrem nos centros mais altos do cérebro (ou ao menos,pós-glomérulos), e que o nível periférico é também um local de interação significativa.

[00020] Em uma publicação posterior, foi mostrado que a qualidade da mistura (caráter) não está ligada a qualquer componente único específico, indicando que nós percebemos uma mistura de odores mais ou menos sinteticamente como um único percepto. Em seu estudo, o odor e sua agradabilidade de uma mistura era intermediário entre o odor e sua agradabilidade de cada um dos componentes individuais.

[00021] O documento WO2002049600, que está aqui incorporado por referência em sua totalidade, revela composições de perfume com componentes específicos para promover estados de humor relaxados.

[00022] A presente invenção procura resolver ao menos alguns dos problemas descritos acima. Especificamente para identificar grupos de componentes de odor que podem ser usados para criar composições sinérgicas de perfume ou odor e as composições de perfume resultantes das mesmas.

SUMÁRIO

[00023] A presente invenção refere-se a perfumes criados com o uso de materiais capazes de se misturarem sinergicamente em misturas de odores ou sabores. A invenção inclui, ainda, produtos formados pela incorporação de tais perfumes.

[00024] Em um aspecto da invenção, pode haver um método de preparação de uma composição de perfume mediante a inclusão de materiais, que, quando substituem um componente de caráter odorífero similar em qualquer dos exemplos de múltiplos componentes descritos na presente invenção, fornecem um aumento de intensidade para essas misturas novas em comparação com o uso similar de um ingredientenão resiliente revelado.

BREVE DESCRIÇÃO DOS DESENHOS

[00025] A Figura 1 é um gráfico que mostra uma aproximação de um valor limite.

[00026] A Figura 2 é um gráfico de barras que mostra as classificações padronizadas de intensidade dos Exemplos 1 a 12.

[00027] A Figura 3 é um gráfico de barras que mostra as médias das classificações de intensidade dos Exemplos A a F.

[00028] A Figura 4 é um gráfico de barras que mostra as médicas das classificações de intensidade dos Exemplos G a O.

DESCRIÇÃO DETALHADA

[00029] A presente invenção verificou, surpreendentemente, que combinações específicas de ingredientes podem ser usadas para criar efeitos sinérgicos nos quais o impacto sensorial dos ingredientes na mistura, ou da mistura como um todo, é maior do que o esperado com base nos impactos dos componentes não misturados. Adicionalmente, a presente invenção se refere a composições que incluem os efeitos sinérgicos, bem como a métodos para o uso dessas composições para obter dos usuários, como seres humanos, as respostas desejadas.

[00030] Os ingredientes que são mais proeminentes na mistura do que o esperado são aqui chamados de materiais 'resilientes' e, sem se ater à teoria, verificou-se que certos componentes de composições de perfume eram mais resilientes do que outros. A presente invenção identifica esses componentes odoríferos resilientes, incluindo a maneira de identificar tais componentes odoríferos resilientes e de determinar os níveis limites, e descreve, ainda, a maneira como eles podem ser combinados beneficamente com outros componentes de perfume. Os materiais resilientes podem também combinar seu odor com outros ingredientes presentes para criar um caráter de odor novo e diferente na mistura.

[00031] Em um primeiro aspecto da invenção, a composição de perfume compreende componentes de grupos específicos. Os grupos, descritas abaixo, são chamadas de grupo 1A, grupo 1B, e 1C. As composições de perfume da presente invenção podem incluir um ou mais componentes de uma, duas ou todos os três grupos 1A, 1B e 1C.

[00032] O primeiro componente (grupo 1A) é selecionado do grupo que consiste em: acetil-cedreno, pó de cânfora sintética, óleo de madeira de cedro, cineol, aldeído cinâmico (10), cistus ladanifer, citral di- metilacetal, Cosmone, Ciclal C, beta-damascone (10), delta- damascone (10), Ebanol (10), Etilvanilina (10), eugenol, Galbanona (10), gama-undecalactona, heliotropina, aldeído hexilcinâmico, iso E super, alfa-isometilionona, Mayol, metil-chavicol, cinamato de metila, 2- metilbutirato de etila, Silvanone, Silvial, alfa-terpineol, hexanoato de alila, Labienoxima (10), aldeído anísico (10), óleo de pimenta preta, Polisantol (10), Habanolida, di-hidroeugenol, Melonal, Violetina (10), benzoato de metila, cetona de framboesa, e misturas dos mesmos. O grupo 1A inclui componentes que são componentes ativos ou resilientes nas composições de perfume da presente invenção.

[00033] Em todo este relatório descritivo, quando um componente individual inclui "(10)", isso significa uma solução de 10% do material mencionado em um solvente, de preferência um solvente inodoro, incluindo, a título de exemplo: dipropilenoglicol.

[00034] O segundo componente (grupo 1B) é selecionado do grupo que consiste em álcoois alquílicos, álcoois fenilaquílicos, hidrocarbone- tos de terpeno, ou misturas dos mesmos. Os componentes de grupo 1B podem ser adicionados como parte de óleos naturais. Os componentes do grupo 1B são aqui descritos como "promotores".

[00035] Exemplos específicos de componentes do grupo 1B incluem: linalol, terpenos de laranja, álcool fenilpropílico, álcool feniletílico, alfa-terpineol, Mayol, Mefrosol, citronelol, tetra-hidrogeraniol, tetra- hidrolinalol, geraniol; e misturas dos mesmos. Verificou-se que os componentes do grupo 1B acentuam adicionalmente o efeito sinérgico dos componentes do grupo 1A.

[00036] O terceiro componente (grupo 1C) pode ser selecionado do grupo que consiste em aldeído C12 (10), anetol, Ambermax (10), acetato de isobornila, Calone 1951 (10), cumarina, aldeído cumínico (10), óleo de gengibre, musgo de carvalho sintético, óleo de patchuli, unde- cavertol, óleo de Vetiver; e misturas dos mesmos. Os materiais do grupo 1C podem também ser adicionados como parte de óleos naturais. Os materiais do grupo 1C são opcionais na composição.

[00037] Conforme observado acima, um ou mais componentes de um, dois ou três grupos pode(m) ser usado(s) na presente invenção. Um ou mais componentes do grupo 1A estão presentes na composição em quantidades de cerca de 20% a cerca de 80% em peso da composição, ou de cerca de 30% a cerca de 80% em peso da composição, ou de cerca de 40% a cerca de 80% em peso da composição, ou de cerca de 50% a cerca de 80% em peso da composição, ou de cerca de 30% a cerca de 60% ou de cerca de 50% a cerca de 60% em peso da composição. O número de componentes individuais do grupo 1A pode ser um, dois, três, quatro ou mais que quatro. Quando pre-sentes, um ou mais componentes do grupo 1B estão presentes na composição em uma quantidade de cerca de 5% a cerca de 50% em peso da composição, ou de cerca de 15% a cerca de 50% em peso da composição, ou de cerca de 25% a cerca de 50% da composição, ou de cerca de 15% a cerca de 25%, ou de cerca de 10% a cerca de 20% em peso da composição. O número de componentes individuais do Grupo 1B, quando incluídos na composição, pode ser um, dois, três, quatro ou mais que quatro. Um componente de grupo 1C, quando presente, está presente na composição em quantidades de até cerca de 35% da composição, ou de cerca de 18% ou menos em peso da composição. O número de componentes individuais do grupo 1C, quando incluídos na composição, pode ser um, dois, três, quatro ou mais que quatro.

[00038] Dessa forma, um aspecto da presente invenção inclui uma combinação dos grupos 1A, 1B e 1C anteriormente mencionados.

[00039] Um segundo aspecto da presente invenção inclui materiais que são limitados em seu uso na composição, ou os materiais que são excluídos. Existem dois grupos de tais materiais na presente invenção: Grupo 2A e grupo 2B.

[00040] O grupo 2A inclui propionato de alil-ciclo-hexila, Bangalol, Bourgeonal, Cassis bases, glicidato de etilmetilfenila, brassilato de eti- leno, Florosa, Herboxano, carbonato de 3-cis-hexenilmetila, Jasmato- na, Lemonila, Lilial, antranilato de metila, metil-laitona, acetato de feni- letilfenila, óxido de rosa, acetato de estiralilo, Traseolida, Ultravanil, óleo de Ylang e misturas dos mesmos.

[00041] O grupo 2B inclui acetato de isononila, acetato de linalila, e misturas dos mesmos.

[00042] Quando presentes, os materiais no grupo 2A ou grupo 2B estão independentemente presentes na composição a um teor de não mais do que cerca de 1,0% em peso da composição, e com mais pre- ferência não mais que cerca de 0,6% em peso da composição (exceto como um componente de um óleo natural). Dessa forma, os materiais do grupo 2A, quando usados independentemente de estarem presentes em um óleo natural, podem estar presentes em uma quantidade de zero por cento a cerca de 1,0% ou cerca de 0,6% em peso da composição de perfume. Similarmente, os materiais do grupo 2B, quando usados independentemente de estarem presentes em um óleo natural, podem estar presentes em uma quantidade de zero por cento a cerca de 1,0% ou cerca de 0,6% em peso da composição de perfume.

[00043] A concentração total de adições de óleo não essencial de material dos grupos 2A e 2B compreende menos que 2%, em peso do total da composição de perfume, e mais desejavelmente menor que cerca de 1% em peso do total da composição de perfume. Em algumas modalidades, as composições de perfume da presente invenção são isentas de quaisquer materiais do grupo 2A, e em algumas modalidades, as composições de perfume da presente invenção são isentas de quaisquer materiais do grupo 2B.

[00044] Todas as porcentagens são baseadas no peso total de materiais na composição de perfume (além daquela adicionada como parte de um óleo essencial natural), a percentagem total de um óleo essencial ou analógico (onde é chamado ingrediente), e 10 vezes a concentração real do material bruto, o qual é indicado como seguido de (10), como por aldeído C12 (10). Onde um material aparece em dois ou mais grupos, então sua contribuição deve ser considerada como dividido entre os grupos (por exemplo, Mayol, alfa-terpineol); por exemplo, 50:50 entre dois grupos.

[00045] A presente invenção constatou, surpreendentemente, que combinações específicas de ingredientes podem ser usadas para criar composições de perfume ou odor sinérgicas. Sem se ater à teoria, observou-se que certos componentes da composição de perfume são mais resilientes do que outros. Um componente odorífero resiliente é um que fornece um caráter à composição inteira maior do que seria esperado de outra maneira com base nas propriedades de odor do material individual. A presente invenção identifica componentes odoríferos resilientes que são mais facilmente identificados em misturas e seu caráter odorífero se torna um componente transparente do caráter odorífero da mistura como um todo. Um outro benefício da presente invenção é que a presença de materiais resilientes leva à criação de um caráter odorífero novo e diferente na mistura. A presente invenção é muito útil no sentido de que ela consegue fornecer um perfume único mais forte, ou mais complexo, enquanto evita a necessidade de adici-onar mais ingredientes na composição. Por exemplo, um componente resiliente pode fornecer uma maior intensidade percebida, enquanto usa menos componente resiliente na composição de perfume.

[00046] Quando misturas de odor são criadas a partir de proporções iguais de ingredientes isointensos, as misturas que contêm proporções significativas de 'materiais resilientes'são frequentemente associadas a maior intensidade percebida do que as misturas onde eles estão ausentes.

[00047] A contribuição do caráter de odor de um segundo grupo de materiais, 'materiais não resilientes', é reduzida durante a mistura com mais materiais resilientes. Em certas composições, estes materiais não resilientes podem ser completamente mascarados. Portanto, as quantidades dos materiais não resilientes, como aqueles mostrados nos grupos 2A e 2B, se forem usados nas composições, deve ser limitada aos níveis descritos acima. Os componentes resilientes, como aqueles no grupo 1A, devem estar presentes em uma quantidade significativa- mente maior que os componentes no grupo 2A e/ou no grupo 2B.

[00048] Dessa forma, o aspecto anteriormente mencionado da invenção inclui composições de perfume que incluem um ou mais componentes selecionados dentre ao menos um dos grupos 1A, 1B ou 1C em combinação com um componente de um ou mais dos grupos 2A e 2B.

[00049] Um terceiro grupo de materiais tende a estar presente quando materiais resilientes e/ou misturas contendo os mesmos são acentuadas, mas que em si não apresentam, em geral, tal contribuição olfativa proeminente. Estes sãos os promotores do grupo 1B. Muitos dos promotores do grupo 1B são álcoois, os quais são materiais gerais de mistura. A presente invenção constatou, surpreendentemente, que os materiais do grupo 1B promovem a contribuição do material resiliente na composição de perfume. Os promotores do grupo 1B aumentam a intensidade dos componentes resilientes. Os promotores do grupo 1B aumentarão a intensidade dos materiais do grupo 1A sem realçar a proeminência do odor do promotor do grupo 1B. Os promotores do grupo 1B são opcionalmente incluídos nos perfumes da presente invenção.

[00050] Uma concentração limite de componente odorífero é a concentração mínima de componente na qual o odor é percebido. Esses comportamentos podem ser demonstrados em misturas nas quais todos os componentes estão presentes como estímulos isointensos em partes iguais em concentrações limites. A concentração limite pode ser considerada como um nível padrão para criar concentrações isointen- sas, que podem ser identificadas de forma relativamente não ambígua para todos os materiais. Se nenhuma interação era para ocorrer entre os componentes isointensos de uma mistura, então cada material deve ser percebido de forma igual. Se alguns materiais se tornam mais olfa- tivamente proeminentes, e/ou intensos, considera-se, então, que seu odor foi acentuado pela presença de outros materiais. Dessa forma, a formação de misturas com materiais isointensos proporciona uma abordagem útil para identificar quando e como a acentuação pode ocorrer dentro de uma mistura ou para a mistura como um todo. Em níveis limites de percepção do componente de odor, tal acentuação é mais facilmente identificada.

[00051] Um solvente útil para a produção de amostras de fase líquida na concentração limite é dipropilenoglicol (dpg). A concentração do material de perfume é geralmente tão pequena em tais composições que efeitos físicos entre materiais no limite serão muito pequenos, e os principais efeitos serão sensoriais.

[00052] A presente invenção inclui composições de perfume que incluem componentes que são consistentemente percebidos em intensidades acima do limite em misturas, enquanto que sua concentração permanece no nível limite de concentração. Dessa forma, a intensidade do odor de um ou mais componentes é aumentada através da presente invenção, ainda que a quantidade real do dito um ou mais componentes se encontra no nível limite de concentração.

[00053] Observa-se que é possível aumentar a intensidade de uma faceta específica do caráter de odor com o uso de adições triviais, mas a presente invenção vai além da mera utilização de adições triviais descritas na presente invenção. Adições triviais incluem a adição de materiais da mesma faceta odorífera para se obter um odor maior. Por exemplo, é possível combinar materiais na ou abaixo da concentração limite, de modo que em combinação eles produzem um odor acima do nível limite de percepção. Isto pode ser conseguido combinando-se apenas materiais que agem individualmente, parcialmente ou completamente, no(s) mesmo(s) receptor(es). Tais grupos de materiais serão geralmente identificáveis pelo fato de que eles têm odores similares ou facetas odoríferas comuns. Por exemplo, a combinação de quantidades sublimiares de materiais com cheiro de rosa diferentes pode produzir uma mistura supralimiar com um odor de rosa. No entanto, isto por si só não é o mecanismo da presente invenção. Os componentesodoríferos resilientes nas composições da presente invenção produzem efeitos e benefícios de intensidade de odor aprimorados. Isto pode ser obtido sem a presença simultânea de outros materiais com características odoríferas comuns. É claro, a presente invenção não exclui o seu uso com tais materiais. A abordagem dos materiais de mistura tendo apenas características odoríferas similares é descrita acima à guisa de exemplo para diferenciar da abordagem alternativa de 'aperfeiçoamento aparente', que se baseia em efeitos aditivos triviais.

[00054] Além dos componentes odoríferos resilientes usados na presente invenção, um segundo componente pode ser adicionado. Os materiais do segundo componente adicionados, em si, podem não desempenhar tal papel olfatório proeminente no perfil odorífero global da mistura. Eles podem não ser percebidos como entre os componentes mais intensos, entretanto eles não diluem ou prejudicam fortemente o desempenho de intensidade das misturas contendo materiais resilientes. Descobriu-se, surpreendentemente, que a combinação de componentesodoríferos resilientes com um segundo componente produz misturas com desempenho aprimorado útil (por exemplo, maior intensidade percebida da mistura com o componente odorífero resiliente).

[00055] As composições de perfume ou de fragrância, de acordo com a presente invenção, podem ser usadas em uma variedade de produtos. Como usado na presente invenção, o termo "produto" refere- se a produtos que incluem as composições de perfume acima descri- tas, e inclui produtos destinados ao consumidor, produtos medicinais e similares. Estes produtos podem assumir uma variedade de formas incluindo pós, barras, bastões, tabletes, cremes, mousses, géis, loções, líquidos, aspersões e folhas. A quantidade de composição de perfume em tais produtos pode se situar na faixa de 0,05% (como, por exemplo, em cremes com baixo odor para a pele) a 30% (como, por exemplo, em fragrâncias finas), em peso, dos mesmos. A incorporação da composição de perfume em produtos desses tipos é conhecida, e as técnicas existentes podem ser usadas para a incorporação de perfumes desta invenção. Vários métodos para incorporação de composições de perfume em um produto incluem a mistura da composição de perfume diretamente em ou sobre um produto, mas uma outra possibi-lidadeé a absorção da composição de perfume sobre um material car- reador e então mistura da mistura de perfume mais carreador no produto.

[00056] Para fornecer uma descrição mais concisa, algumas das expressões quantitativas aqui apresentadas não são qualificadas com o termo "cerca de". Deve-se compreender que quando o termo "cerca de" for usado, explicitamente ou não, toda e qualquer quantidade aqui apresentada destina-se a se referir ao valor real fornecido, destinando- se também a se referir à aproximação desse valor fornecido que seria razoavelmente inferida com base na técnica, incluindo aproximações devido às condições experimentais e/ou de medição para esse valor fornecido.

[00057] A presente invenção inclui composições de perfume e produtos incluindo tais composições de perfume, bem como métodos de uso de tais composições de perfume e produtos. Os métodos de uso incluem fornecer a um ser humano uma composição de perfume ou produto, conforme descrito na presente invenção, e permitir que o ser humano cheire o odor resultante para alcançar um efeito desejado. O efeito desejado pode incluir, por exemplo, fornecer a um usuário (como um ser humano) benefícios emocionais, benefícios cognitivos, e/ou melhores interações com percepções em outras modalidades.

[00058] A presente invenção inclui, também, um método para avaliar certos perfumes/odores e determinar a concentração limite de um perfume ou aroma que pode ser utilizada para identificar os benefícios da invenção. A avaliação pode, então, ser usada para produzir uma composição de perfume (ou produto incluindo a composição de perfume) com a quantidade limite desejada da fragrância desejada. Dessa forma, é fornecido um método de determinação de uma quantidade limite de uma fragrância, e de preparo de uma composição de perfume que usa os resultados da avaliação. O método pode adicionalmente incluir a formação de um produto com a composição de perfume.

[00059] Nos exemplos e descrição a seguir, o método inclui o uso de um solvente. O solvente nos exemplos é dipropilenoglicol, algumas vezes chamado aqui de DPG, embora outros solventes de baixo odor ou inodoros possam ser usados.

[00060] Nesses exemplos, o limite de cada ingrediente em DPG foi primeiro determinado e, então, cada ingrediente foi incorporado ao perfume naquele nível. Perfumes foram também criados com todos os componentes presentes em aproximadamente 0,3 vez o limite, e um outro conjunto com todos os ingredientes presentes em 0,1 vez a concentração limite. Para fins de ilustração, os experimentos a seguir foram realizados com o uso de uma alíquota de 10 ml de perfume em frascos de vidro marrom de 125 ml.

Medição do limite

[00061] Um método adequado para determinar o limite de detecção e/ou reconhecimento de cada ingrediente odorífero a partir de uma solução líquida é derivado do método de limites (o qual é descrito na norma ASTM 'Manual on Sensory Testing Methods', STP 434 (1968), American Soc for Testing Materials, Philadelphia, Pa., 19103, EUA cujoconteúdo total está aqui incorporado a título de referência). Foi realizado um experimento inicial para determinar o nível limite aproximado. Amostras em uma série de concentrações foram preparadas e diluídas até o odor de perfume não ser discernível. Então uma série de concentrações ascendentes de um ingrediente de perfume em dipropilenogli- col, iniciando do nível abaixo do limiar, foi apresentada a cada avaliador os quais, então, julgaram a presença ou ausência da qualidade de odor designada em cada amostra. A série prosseguiu até que o julgamento se alterou (de 'não presente'até 'presente'). Os dados de mais de 15 avaliações foram agrupados e analisados para interpolar a concentração em uma série na qual o odor alvo teria sido detectado (e/ou reconhecido) em 50% das avaliações.

[00062] Foi hipotetizado que a relação entre as taxas de detecção e as concentrações em log10 era sigmoidal; portanto para predizer a taxa de detecção de 50% para cada ingrediente, uma linha de ajuste foi derivada de acordo com a função:

.

[00063] Onde yé a porcentagem da taxa de detecção, xé log10 da concentração em porcentagem do ingrediente em dipropilenoglicol, ké a constante que determina o gradiente da função sigmoidal, e o limite é o valor de concentração no ponto de inflexão da curva sigmoidal (e também, portanto, a concentração na taxa de detecção de 50%).

[00064] Os valores de k e limite foram aproximados, então ajusta- dos com o uso do módulo "solver add-in" da Microsoft XL 2007, de modo que raiz do erro quadrático médio (RMSE) entre os pontos observados e previstos foi minimizada. As RMSEs resultantes para todas as linhas de ajuste estavam abaixo de 10% e consideradas aceitáveis. A Figura 1 mostra um valor limite aproximado para um ingrediente de perfume da amostra.

Avaliação da medição da intensidade de odor

[00065] Uma equipe de avaliadores do sexo masculino e feminino foi usada na avaliação da intensidade das amostras. Neste trabalho, os avaliadores tinham entre 25 e 65 anos de idade. Eles foram selecionados para avaliações com base em sua habilidade para corretamente classificar as intensidades de odor de uma série de diluições (em DPG) de ingredientes de perfume. O ingrediente de perfume padrão usado nas sessões de avaliação de odor foi acetato de benzila, preparado em uma série de diluições mostradas na tabela abaixo. Cada diluiçãofoi associada com uma pontuação de intensidade de odor. Outros materiais poderiam ser utilizados de maneira similar.

[00066] As diluições padrão, conforme acima, foram apresentadas durante as avaliações e fornecidas para referência para ajudar os avaliadores nas avaliações.

[00067] Os exemplos testados foram preparados conforme aqui descrito. Os exemplos consistiram em diluições em DPG de misturas de materiais, nas ou acima das concentrações limites individuais. Em geral, 10 g, aproximadamente, de cada solução foram colocados em frasco de 125 ml, tampado e deixado atingir o equilíbrio durante um mínimo de 2 horas à temperatura ambiente. As avaliações foram feitas pelos avaliadores que removeram a tampa e cheiraram os conteúdos. Os frascos foram avaliadores em ordem aleatória. Os avaliadores atribuíram uma pontuação entre 0 e 8 para cada amostra, com 0 correspondendo a nenhum odor e 8 representando odor muito intenso. Depois disso, ao menos 15 avaliações foram obtidas para cada amostra.

[00068] Quando as avaliações de uma amostra são realizadas em várias sessões e/ou com diferentes indivíduos, é possível normalizar os resultados para cada amostra através das sessões e dos avaliadores para facilitar as comparações entre as amostras. Isso pode ocorrer quando, por exemplo, o avaliador tem muitas amostras para avaliar de maneira confiável em uma sessão. Os dados para os Exemplos 1 a 12 foram analisados da maneira conforme descrita abaixo.

[00069] Um segmento das amostras em uma série de sessões foi apresentado aos avaliadores, a fim de reduzir a fadiga e inconsistência da avaliação associada a um grande número de amostras. As pontuações de cada avaliador foram padronizadas da seguinte maneira: para cada avaliador calculou-se a média de todas as pontuações individuais na sessão (x (avaliador, sessão)), e o desvio padrão da amostra do mesmo conjunto de pontuações (s(avaliador, sessão)). Usando estes dados, cada um dos pontos de dados do avaliador foi convertido em uma pontuação padrão, ou seja, a pontuação i° para cada avaliador (xi) foi recalculada em (xpadrãco, i) da seguinte maneira:

[00070] Os dados foram analisados adicionalmente usando análise de variância. A média de todas as pontuações padronizadas, para todos os avaliadores (x_padrão) foi, então, calculada para cada amostra.

[00071] Os exemplos foram feitos com o uso de uma variedade de ingredientes de fragrância mostrados na Tabela A. Todas as misturas foram feitas volumetricamente no princípio de adição de uma pequena quantidade conhecida de cada solução-estoque (em DPG) ao frasco e diluição até a quantidade necessária com DPG puro adicional. As so- luções-estoque ideais foram tais que 20 μL de cada ingrediente de so- lução-estoque, quando diluídos adicionalmente em uma solução totalizando 20 mL, produziriam uma solução de todos os ingredientes na concentração limite estimada de cada ingrediente.

[00072] As soluções-estoque foram preparadas por gravimetria em etapas de diluição em série, por exemplo, para produzir uma solução 0,0005%, 0,50 g de um ingrediente foram adicionados a 9,50 g de DPG resultando em um solução 5% com um total de 10,00 g; 0,15 g dessa solução foi então diluído em 14,85 g de DPG resultando em uma solução 0,05% com total de 15 g; essa segunda solução foi então diluída pelo mesmo fator de diluição igual por adição de 0,15 g de solução 0,05% a 14,85 de DPG, resultando em 15 g de uma solução 0,0005%.

[00073] Os estoques de mistura foram armazenados em um refrige- rador, em recipientes com pouco espaço livre acima da solução residual (minimizando a perda de voláteis).

[00074] Cada exemplo foi preparado pela adição da quantidade alvo de cada solução padrão em um frasco e perfazendo um total de 20,0 g. Cada mistura foi então agitada e deixada equilibrar. Cada uma foi usada como se encontra, e foi diluída adicionalmente por um fator de 3/10 e 1/10, para produzir as misturas sublimiares. Dessa forma, cada mistura foi preparada em 3 concentrações: (1) com cada componente em uma concentração limite, (2), com cada componente em uma concentração 0,3 vezes a concentração limite, e (3) com cada componente em um uma concentração 0,1 vezes a concentração limite. TABELA A

Exemplo 1 a 6 Fragrâncias misturadas de acordo com a invenção Tabela 1

Exemplo 1 a 6 Fragrâncias misturadas de acordo com a invenção Tabela 1 (continuação)

[00075] EXEMPLO 1: 141,5 μL de uma solução de cis-3-hexenol a 0,10% em DPG, 50,7 μL de uma solução de óleo de madeira de cedro a 5,00% em DPG, 6,1 μL de uma solução de metil-diantilis a 9,93% em DPG, 44,6 μL de uma solução de safranato de etila a 1,00% em DPG, e 18,4 μL de uma solução de citronelol a 3,34% em DPG foram adicionados a 19,74 mL de DPG e misturados.

[00076] EXEMPLO 2: 18,4 μL de uma solução de linalol a 3,50% em DPG, 15,1 μL de uma solução de Ebanol a 0,98% em DPG, 18,9 μL de uma solução de cinamato de metila a 7,32% em DPG, 18,9 μL de uma solução de acetato de benzila 7,01% em DPG, e 18,4 μL de uma solução de citronelol a 3,34% em DPG, foram adicionados a 19,91 mL de DPG e misturados.

[00077] EXEMPLO 3: 189,3 μL de uma solução de citral dimetilace- tal a 3,25% em DPG, 8,9 μL de uma solução de metil-chavicol a 5,00% em DPG, 20 μL de uma solução de óleo de noz-moscada a 1,50% em DPG, e 6,9 μL de uma solução de manzanato a 0,01% em DPG, foram adicionados a 19,77 mL de DPG e misturados.

[00078] EXEMPLO 4: 195,5 μL de uma solução de alfa-terpineol a 2,10% em DPG, 18,2 μL de uma solução de di-hidromircenol a 1,15% em DPG, 19,5 μL de uma solução de eugenol a 1,00% em DPG, 6,9 μL de uma solução de metil-2-butirato de etila a 0,05% em DPG, e 88,7 μL de uma solução de álcool feniletílico a 0,50% em DPG, foram adicionados a 19,67 mL de DPG e misturados.

[00079] EXEMPLO 5: 18,4 μL de uma solução de linalol a 3,50% em DPG, 8,9 μL de uma solução de cineol a 0,04% em DPG, 9,9 μL de uma solução de Cashmeran a 5,21% em DPG, e 9,2 μL de uma solução de delta-damascone a 0,55% em DPG, foram adicionados a 19,95 mL de DPG e misturados.

[00080] EXEMPLO 6: 5 μL de uma solução de Ciclal C a 1,01% em DPG, 15,1 μL de uma solução de óleo de cistus labdanum a 4,99% em DPG, 13,8 μL de uma solução de cinamato de metila a 10,00% em DPG, 6,9 μL de uma solução de Manzanato a 0,01% em DPG, e 126,2 μL de uma solução de óleo de gerânio a 0,05% em DPG, foram adicionados a 19,83 mL de DPG e misturados. Exemplo 7 a 12 Fragrâncias não de acordo com a regras de seleção para a invenção. Tabela 2

Exemplo 7 a 12 Fragrâncias não de acordo com as regras de seleção para a invenção. Tabela 2 (continuação)

[00081] EXEMPLO 7: 10 μL de uma solução de éter metílico e para- cresílico a 0,02% em DPG, 19,2 μL de uma solução de acetato de iso- nonila a 13,11% em DPG, 20 μL de uma solução de metil-laitona a 0,0010% em DPG, 18,2 μL de uma solução de metilfenilglicidato de etila a 1,20% em DPG, e 66,3 μL de uma solução de indol a 0,05% em DPG, foram adicionados a 19,87 mL de DPG e misturados. EXEMPLO 8: 17 μL de uma solução de aldeído de ciclâme a 0,12% em DPG, 19,2 μL de uma solução de acetato de isononila a 13,11% em DPG, 18,2 μL de uma solução de Cumarina 0,42% em DPG, 18,3 μL de uma solução de propionato de alil-ciclo-hexila a 9,49% em DPG, e 103 μL de uma solução de Mefrosol a 1,00% em DPG, foram adicionados a 19,82 mL de DPG e misturados.

[00082] EXEMPLO 9: 17,8 μL de uma solução de Florosa a 0,00012% em DPG, 141,5 μL de uma solução de metilcarbonato de cis-3-hexenila a 0,00071% em DPG, 19,4 μL de uma solução de óleo de patchuli a 0,00053% em DPG, e 186,9 μL de uma solução de feni- lacetato de feniletila a 0,0075% em DPG, foram adicionados a 19,63 mL de DPG e misturados.

[00083] EXEMPLO 10: 17,1 μL de uma solução de Galbanona a 1,02% em DPG, 17,1 μL de uma solução de óleo de vetiver a 2,48% em DPG, 19,5 μL de uma solução de eugenol a 1,00% em DPG, e 17,7 μL de uma solução de antranilato de metila a 1,21% em DPG, foram adicionados a 19,93 mL de DPG e misturados.

[00084] EXEMPLO 11: 183,3 μL de uma solução de acetato de lina- lila a 0,011% em DPG, 19,2 μL de uma solução de acetato de isononi- la a 0,013% em DPG, 18,5 μL de uma solução de etilvanilina a 0,0025% em DPG, 18,3 μL de uma solução de propionato de alil-ciclo- hexila a 0,0087% em DPG, e 126,2 μL de uma solução de óleo de gerânio a 0,00032% em DPG, foram adicionados a 19,63 mL de DPG e misturados.

[00085] EXEMPLO 12: 17,8 μL de uma solução de Florosa a 0,14% em DPG, 22 μL de uma solução de acetato de isobornila a 5,00% em DPG, 18,5 μL de uma solução de etilvanilina a 2,68% em DPG, 29,7 μL de uma solução de fenilacetato de feniletila a 5,04% em DPG, foram adicionados a 19,91 mL de DPG e misturados.

[00086] A faixa de odores disponível sob a invenção é extremamente ampla e não limitada a um segmento particular. As descrições de odor das composições de perfume na Tabela 3 abaixo mostram exemplos não limitadores da abrangência de tipos de odor de acordo com a invenção. Os resultados de intensidade são mostrados na Tabela 4. Tabela 3

Tabela 4

[00087] Uma ANOVA de dois fatores foi realizada em um conjunto de dados: os dois fatores de previsão foram chamados "exemplo", que correspondem às amostras avaliadas, e "concentração", que corres- pondem às três potências das amostras; limite, limite x 0,3 e limite x 0,1.

[00088] A ANOVA determinou que o modelo de dois fatores foi um ajuste significativo dos dados ajustados (F=23,440, d.f.=13, p<0,05, R2=0,706) no nível de confiança de 95%. A análise da soma de quadrados do tipo 1 demonstrou contribuições significativas à variabilidade de dados tanto para o fator Exemplo (F=9,703, d.f.=11, p<0,05) quanto para o fator Concentração (F=98,993, d.f.=2, p<0,05), visto que tais diferenças significativas foram demonstráveis entre as amostras em concentrações quase limites. As estatísticas de ajuste do modelo são dadas nas Tabelas 5 e 6. Tabela 5

Tabela 6

[00089] A Figura 2 mostra as médias e os intervalos de confiança de 95% para as pontuações normalizadas dos exemplos; note-se que os Exemplos 1 a 6 mostram pontuação >0, enquanto que os Exemplos 7 a 12 têm médias negativas.

[00090] A análise post-hoc de Duncan das amostras demonstra diferenças significativas entre os exemplos de acordo com a presente invenção (Exemplos 1 a 6) e Exemplos comparativos 7 a 12. Na Tabela 7, não há diferença média entre membros de um grupo com a mesma letra, enquanto que existem diferenças significativas entre as médias das amostras em diferentes grupos (p crítico=0,05). Não se encontrou nenhuma amostra pertencendo a ambos os grupos A e B. Por conseguinte, pode-se dizer que os Exemplos 1 a 6 apresentam desempenho significativamente melhor que os Exemplos 7 a 12 significativamente. Tabela 7

Exemplos A a O

[00091] Em uma série de exemplos adicionais, A a O, a intensidade de cada mistura foi avaliada pelos indivíduos em um experimento separado com o uso de uma escala de classificação unipolar (uma descrição de escalas de classificação e seu uso podem ser encontrados na norma ASTM 'Manual on Sensory Testing Methods', STP 434 (1968), consulte, particularmente as páginas 19 a 22, American Soc for Testing Materials, Filadélphia, Pa., 19103, USA, que está aqui incorporado por referência, em sua totalidade. Nessa escala 'nenhuma intensidade' i classificada 0 e outras intensidades foram classificadas conforme descrito anteriormente. As composições de perfume foram preparadas seguindo os procedimentos gerais descritos acima para os Exemplos 1 a 12. A porcentagem em peso de cada ingrediente nas composições é mostrada nas Tabelas 8 a 13. 10 ml de cada solução de perfume foram colocados em um frasco de vidro marrom de 125 ml e deixados equilibrar. Os indivíduos avaliaram os conteúdos dos frascos e classificaram a intensidade de odor percebida. O procedimento foi repetido através de 3 até que 15 avaliações foram feitas.

[00092] Os exemplos de A a O ilustram as vantagens da presente invenção: que uma mistura de acordo com a presente invenção terá um cheiro mais forte quando apresentada na concentração limite do que uma mistura similar que usa materiais que são menos ativos ou não ativos de acordo com a presente invenção. Nos exemplos, os componentes que são menos ativas ou não ativas são rotulados "inativos". Os componentes que são parte da presente invenção são rotulados de "resilientes ou ativos". Adicionalmente, a combinação de materiais do grupo 1a e materiais do grupo 1b (ou álcoois alquílicos similares), todos presentes na concentração limite, podem fornecer um reforço em sua intensidade sensorial. As médias das pontuações médias dos Exemplos A a O são mostradas nas Figuras 3 e 4. As barras negras indicam um intervalo de confiança de 95%. Tabela 8

Tabela 9

Tabela 10

Tabela 11

Tabela 12

Tabela 13

[00093] Os perfumes criados de acordo com a presente invenção apresentaram maiores intensidades de odor, e em alguns aspectos intensidades significativamente maiores de odor do que os perfumes comparativos com o uso do método de teste descrito acima. Para pro-pósitos de demonstração, teve-se o cuidado de que os perfumes não continham materiais cujo principal caráter de odor era compartilhado com outros materiais no perfume. Dessa maneira, minimizou-se (ou excluiu-se) eficazmente os efeitos aditivos causados por odores similares no ou próximo do limite que excitam os mesmos receptores, resultando, desse modo, em uma atividade acima do nível limite naquele receptor. Dessa forma, os perfumes da presente invenção são mostrados como tendo uma maior intensidade, que surge a partir de uma interação sinérgica entre os ingredientes. Descobriu-se que tais fenômenossão tradicionalmente considerados raros. A presente invenção permite a formulação de perfumes com sinergia interna de uma maneiraconfiável e repetível. A presente invenção fornece um método para a formulação de tais perfumes, e adicionalmente, os perfumes em si cobrem uma ampla faixa de odores e oferecem benefícios. O perfume é frequentemente um dos componentes mais caros dos produtos destinados ao consumidor, de modo que qualquer aumento de intensidade assim amplamente aplicável é útil para o formulador.

[00094] Embora a invenção tenha sido descrita acima com referência a modalidades específicas, será evidente que muitas mudanças, modificações e variações podem ser feitas sem que se afaste do conceito da invenção aqui revelado. Consequentemente, tem-se por objetivo abranger todas estas mudanças, modificações e variações no espírito e no escopo amplo das reivindicações em anexo.

Claims

1. Método para preparar uma composição de perfume, ca-racterizado pelo fato de que compreende as etapas de: a. determinar um nível de concentração limite de ao menos um membro selecionado do grupo (1A) que consiste em: acetil- cedreno, pó de cânfora sintética, óleo de madeira de cedro, cineol, aldeído cinâmico (10), cistus labdanum, citral dimetil acetal, Cosmone, Ciclal C, beta-damascone (10), delta-damascone (10), Ebanol (10), Etil vanilina (10), eugenol, Galbanona (10), gama-undecalactona, heliotropina, aldeído hexil cinâmico, iso E super, alfa-isometil ionona, Mayol, metil-chavicol, cinamato de metila, 2-metilbutirato de etila, Silvanone, Silvial, alfa-terpineol, hexanoato de alila, Labienoxima (10), aldeído anísico (10), óleo de pimenta preta, Polisantol (10), Habanolida, di- hidroeugenol, Melonal, Violetina (10), benzoato de metila, cetona de framboesa, e misturas dos mesmos; b. combinar ao menos quatro membros selecionados do grupo (1A), incluindo o dito ao menos um membro que tem o nível de concentração limite determinado em uma quantidade igual a ou menor que o dito nível de concentração limite, e ao menos um membro selecionado do grupo (1b) que consiste em álcoois alquílicos, álcoois alqui- lfenílicos, hidrocarbonetos de terpeno, e misturas dos mesmos; em que (10) significa uma solução de 10% do material mencionado em um solvente; e em que a referida composição de perfume está isenta de um membro selecionado do grupo (2A) consistindo em propionato de alil-ciclo-hexila, Bangalol, Bourgeonal, Cassis bases, glicidato de etil- metilfenila, brassilato de etileno, Florosa, Herboxano, carbonato de 3- cis-hexenil metila, Jasmatona, Lemonila, Lilial, antranilato de metila, metil-laitona, acetato de fenil etil fenila, óxido de rosa, acetato de esti- ralilo, Traseolida, Ultravanil, óleo de Ylang e misturas dos mesmos.

2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a dita etapa de combinação compreende adicionar o dito ao menos um membro que tem o nível de concentração limite determinado em uma quantidade menor que o dito nível de concentração limite.

3. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que compreende, ainda, a etapa de adicionar a dita composição de perfume a um produto destinado ao consumidor.

4. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a dita etapa de combinar compreende combinar até três membros do grupo (1C) que consiste em aldeído C12 (10), anetol, Ambermax (10), acetato de isobornila, Calone 1951 (10), cumarina, aldeído cumínico (10), óleo de gengibre, musgo de carvalho sintético, óleo de patchuli, undecavertol, óleo de Vetiver; e misturas dos mesmos.

5. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a dita etapa de combinar compreende combinar um membro selecionado do grupo (2A) que consiste em propionato de alil- ciclo-hexila, Bangalol, Bourgeonal, Cassis bases, glicidato de etil metil fenila, brassilato de etileno, Florosa, Herboxano, carbonato de 3-cis- hexenil metila, Jasmatona, Lemonila, Lilial, antranilato de metila, metil- laitona, acetato de fenil etil fenila, óxido de rosa, acetato de estiralilo, Traseolida, Ultravanil, óleo de Ylang e misturas dos mesmos, em que a quantidade total dos membros 2A está presente em uma quantidade de até cerca de 0,6% em peso da composição.

6. Método de preparação de uma composição de perfume modificada pela substituição de um componente de caráter de odor similar em uma composição de perfume de múltiplos componentes, caracterizado pelo fato de que a composição de perfume modificada fornece um aumento de intensidade em comparação com a composição de perfume de múltiplos componentes.