BR112012019311B1

BR112012019311B1 - Mistura herbicida sinérgica compreendendo penoxsulam e flazassulfurona, composição herbicida, e método para controle de vegetação indesejável

Info

Publication number: BR112012019311B1
Application number: BR112012019311-2A
Authority: BR
Priority date: 2010-02-03
Filing date: 2011-02-01
Publication date: 2018-08-21
Also published as: US20110190136A1; IL221214A0; PT2531035E; CR20120401A; WO2011097191A3; JP5806683B2; AU2011213127A1; CO6571896A2; WO2011097191A2; PL2531035T3; CN103037695B; JP2013518885A; AU2011213127B8; AU2011213127A8; KR20120139725A; EP2531035A2; IL221214A; EP2531035B1; AR081622A1; NZ601463A

Description

(54) Título: MISTURA HERBICIDA SINÉRGICA COMPREENDENDO PENOXSULAM E

FLAZASSULFURONA, COMPOSIÇÃO HERBICIDA, E MÉTODO PARA CONTROLE DE VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL (51) lnt.CI.: A01N 43/90; A01N 47/36; A01P 13/00 (30) Prioridade Unionista: 03/02/2010 US 61/301,023 (73) Titular(es): DOW AGROSCIENCES LLC (72) Inventor(es): ANDRÉA HUFNAGL; RICHARD MANN (85) Data do Início da Fase Nacional: 01/08/2012

1/16

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para MISTURA HERBICIDA SINÉRGICA COMPREENDENDO PENOXSULAM E FLAZASSULFURONA, COMPOSIÇÃO HERBICIDA, E MÉTODO PARA CONTROLE DE VEGETAÇÃO INDESEJÁVEL.

[0001] A proteção de culturas das ervas daninhas e outras vegetações que inibem o seu crescimento é um problema que constantemente se repete na agricultura. Para ajudar a combater este problema, os pesquisadores no campo da química sintética produziram uma extensa variedade de produtos químicos e formulações químicas eficazes no controle de tal crescimento indesejado. Os herbicidas químicos de muitos tipos têm sido divulgados na literatura e um grande número está em uso comercial.

[0002] Em alguns casos, os ingredientes ativos herbicidas têm sido mostrados de serem mais eficazes em combinação do que quando aplicados individualmente e isso é referido como sinergismo. Como descrito no Herbicide Handbook of the Weed Science Society of America, Eighth Edition, 2002, p. 462, 'sinergismo' [é] uma interação de dois ou mais fatores de tal modo que o efeito quando combinado é maior do que o efeito previsto com base na resposta de cada fator aplicado separadamente. A presente invenção baseia-se na descoberta de que a flazassulfurona e penoxsulam, já conhecidos individualmente pela sua eficácia herbicida, apresentam um efeito sinérgico quando aplicados em combinação.

[0003] Os compostos herbicidas que formam a composição sinérgica desta invenção são independentemente conhecidos na técnica pelos seus efeitos sobre o crescimento da planta.

[0004] A presente invenção diz respeito a uma mistura herbicida sinérgica que compreende uma quantidade herbicidamente eficaz de (a) penoxsulam e (b) flazassulfurona. As composições também podem conter um adjuvante ou portador agricolamente aceitável.

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 5/27

2/16 [0005] A presente invenção também diz respeito a um método de controle do crescimento de vegetação indesejável, particularmente em árvores frutíferas, incluindo pomo, frutas de caroço, noz, cítricos e azeitonas, em videiras, em relva, na cana de açúcar, em parques e travessas, em pasto e pastagem e no manejo de vegetação industrial. [0006] O penoxsulam é o nome comum para (2-(2,2-difluoroetóxi)N-(5,8-dimetóxi-[1,2,4]triazolo[1,5-c]pirimidina-2-il)-6-(trifluorometil) benzenossulfonammida. Sua atividade herbicida é descrito em The Pesticide Manual, Fourteenth Edition, 2006. O penoxsulam controla o capim de quintal, assim como muitas ervas daninhas de junco e aquáticas de folhas largas no arroz.

[0007] A Flazassulfurona é o nome comum para 1-(4,6dimetoxipirimidin-2-il)-3-(3-trifluorometil-2-piridilsulfonil)uréia. Sua atividade herbicida é descrita em The Pesticide Manual, Fourteenth Edition, 2006. A flazassulfurona controla gramíneas, ervas daninhas de folhas largas e juncos.

[0008] O termo herbicida é aqui utilizado para significar um ingrediente ativo que mata, controla ou de outra forma adversamente modifica o crescimento das plantas. Uma quantidade herbicidamente eficaz ou de controle da vegetação é uma quantidade de ingrediente ativo que causa um efeito de modificação adverso e inclui desvios do desenvolvimento natural, morte, regulação, dessecação, retardo, e outros mais. Os termos plantas e vegetação incluem sementes germinativas, mudas emergentes e vegetação estabelecida.

[0009] A atividade herbicida é apresentada pelos compostos da mistura sinérgica quando eles forem aplicados diretamente à planta ou no local da planta em qualquer fase do crescimento ou antes da plantação ou emergência. O efeito observado depende das espécies de planta a serem controladas, o estágio de crescimento da planta, os parâmetros de aplicação de diluição e tamanho da gota de pulverizaPetição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 6/27

3/16 ção, o tamanho de partícula dos componentes sólidos, as condições ambientais no momento do uso, o composto específico empregado, os adjuvantes e portadores específicos empregados, o tipo de solo, e outros mais, assim como a quantidade de produto químico aplicado. Estes e outros fatores podem ser ajustados como é conhecido na técnica para promover a ação herbicida não seletiva ou seletiva. Geralmente, pse refere aplicar a composição da presente invenção pós-emergência à vegetação indesejável relativamente imatura para atingir o controle máximo de ervas daninhas.

[0010] Na composição desta invenção, a relação de ingrediente ativo (peso:peso) de flazassulfurona para penoxsulam em que o efeito herbicida é sinérgico se situa dentro da faixa entre 1:2,5 e 15:1 com uma proporção de 3,5:1 sendo preferível.

[0011] A taxa em que a composição sinérgica é aplicada dependerá do tipo particular de erva daninha a ser controlada, o grau de controle requerido, e o momento e o método de aplicação. Em geral, a composição da invenção pode ser aplicada a uma taxa de aplicação entre 14 gramas de ingrediente ativo por hectare (gai/ha) e 200 gai/ha com base na quantidade total de ingredientes ativos na composição. Uma taxa de aplicação entre 20 gai/ha e 150 gai/ha é a preferida. Em uma forma de realização especialmente preferida da invenção, a flazassulfurona é aplicada em uma taxa entre 15 gai/ha e 100 gai/ha, e penoxsulam é aplicado em uma taxa entre 5 gai/ha e 50 gai/ha.

[0012] Os componentes da mistura sinérgica da presente invenção podem ser aplicados separadamente ou como parte de um sistema herbicida de múltiplas partes.

[0013] A mistura sinérgica da presente invenção pode ser aplicada em conjunto com um ou mais de outros herbicidas para controlar uma variedade mais ampla de vegetação indesejável. Quando usado em conjunto com outros herbicidas, a composição pode ser formulada

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 7/27

4/16 com o outro herbicida ou herbicidas, misturada em tanque com o outro herbicida ou herbicidas ou aplicadas seqüencialmente com o outro herbicida ou herbicidas. Alguns dos herbicidas que podem ser empregados em conjunto com a composição sinérgica da presente invenção incluem: 4-CPA; 4-CPB; 4-CPP; 2,4-D; 3,4-DA; 2,4-DB; 3,4-DB, 2,4DEB; 2,4-DEP, 3,4-DP; 2,3,6-TBA; 2,4,5-T; 2,4,5-TB; acetoclor, acifluorfen, aclonifen, acroleína, alaclor, alidoclor, aloxidima, álcool alílico, alorac, ametridiona, ametrina, amibuzin, amicarbazona, amidossulfurona, aminociclopiraclor, aminopiralide, amiprofos-metila, amitrol, sulfamato de amônio, anilofos, anisuron, asulam, atraton, atrazina, azafenidina, azinsulfurona, aziprotrina, barbana, BCPC, beflubutamida, benazolina, bencarbazona, benfluralina, benfuresate, bensulfuron, bensulide, bentazona, benzadox, benzfendizone, benzipram, benzobiciclon, benzofenap, benzoflúor, benzoilprop, benztiazuron, biciclopirona, bifenox, bilanafos, bispiribac, bórax, bromacil, bromobonil, bromobutide, bromofenoxim, bromoxinil, brompirazona, butaclor, butafenacil, butamifos, butenaclor, butidazol, butiuron, butralina, butroxidim, buturon, butilato, ácido cacodílico, cafenstrol, cloreto de cálcio, cianamida cálcica, cambendiclor, carbasulam, carbetamida, carboxazol, clorprocarb, carfentrazona, CDEA, CEPC, clometoxifen, cloramben, cloranocril, clorazifop, clorazina, clorbromuron, clorbufam, cloreturon, clorfenac, clorfenprop, clorflurazol, clorflurenol, cloridazon, clorimuron, clornitrofen, cloropon, clortoluron, cloroxuron, cloroxinila, clorprofame, clorsulfuron, clortal, clortiamida, cinidon-etila, cinmetilina, cinossulfuron, cisanilida, cletodim, cliodinato, clodinafop, clofop, clomazona, clomeprop, cloprop, cloproxidim, clopiralide, cloransulam, CMA, sulfato de cobre, CPMF, CPPC, credazina, cresol, cumiluron, cianatrina, cianazina, cicloato, ciclossulfamuron, cicloxidim, cicluron, cialofop, ciperquat, ciprazina, ciprazol, cipromid, daimuron, dalapon, dazomete, delaclor, desmedifame, desmetrina, di-alato, dicamba, diPetição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 8/27

5/16 clobenila, dicloraluréia, diclormato, diclorprop , diclorprop-P, diclofop, diclosulam, dietanquat, dietatila, difenopenteno, difenoxuron, difenzoquat, diflufenican, diflufenzopir, dimefuron, dimepiperato, dimetaclor, dimetametrina, dimetenamida, dimetenamida-P, dimexano, dimidazon, dinitramina, dinofenato, dinoprop, dinosam, dinosebe, dinoterbe, difenamida, dipropetrina, diquat, disul, ditiopir, diuron, DMPA, DNOC, DSMA, EBEP, eglinazina, endotal, epronaz, EPTC, erbon, esprocarb, etalfluralina, etametsulfuron, etidimuron, etiolato, etofumesato, etoxifen, etoxissulfurona, etinofen, etnipromid, etobenzanid, EXD, fenasulam, fenoprop, fenoxaprop, fenoxaprop-P, fenoxassulfona, fenteracol, fentiaprop, fentrazamida, fenuron, sulfato ferroso, flamprop, flampropM, florasulame, fluazifop, fluazifop-P, fluazolato, flucarbazona, flucetossulfurona, flucloralina, flufenacete, flufenican, flufenpir, flumetsulam, flumezin, flumiclorac, flumioxazin, flumipropin, fluometuron, fluorodifen, fluoroglicofeno, fluoromidina, fluoronitrofen, fluotiuron, flupoxam, flupropacila, flupropanato, flupirsulfurona, fluridona, flurocloridona, fluroxipir, flurtamona, flutiacet, fomesafen, foransulfurona, fosamina, furiloxifen, glufosinato, glufosinato-P, glifosato, halosafen, halossulfurona, haloxidina, haloxifop, haloxifop-P, hexacloroacetona, hexaflurato, hexazinona, imazametabenzo, imazamox, imazapic, imazapir, imazaquin, imazetapir, imazossulfurona, indanofan, indaziflam, iodobonil, iodometano, iodossulfurona, ioxinila, ipazina, ipfencarbazona, iprimidam, isocarbamid, isocila, isometiozina, isonoruron, isopolinato, isopropalina, isoproturona, isouron, isoxaben, isoxaclortol, isoxaflutol, isoxapirifop, karbutilato, ketospiradox, lactofen, lenacil, linuron, MAA, MAMA, MCPA, MCPA-tioetila, MCPB, mecoprop, mecoprop-P, medinoterb, mefenacet, mefluidida, mesoprazina, mesossulfurona, mesotriona, metame, metamifop, metamitron, metazaclor, metazossulfurona, metflurazon, metabenztiazurona, metalpropalina, metazol, metiobencarb, metiozolina, metiuron, metometon, metoprotrina, brometo de metila, isotioPetição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 9/27

6/16 cianato de metila, metildinron, metobenzuron, metobromurona, metolaclor, metosulam, metoxuron, metribuzin, metsulfurona, molinato, monalide, monisouron, ácido monocloroacético, monolinuron, monuron, morfanquat, MSMA, naproanilida, napropamida, naptalam, neburon, nicossulfurona, nipiraclofen, nitralina, nitrofeno, nitrofluorfen, norflurazon, noruron, OCH, orbencarb, orto-diclorobenzeno, ortossulfamuron, orizalina, oxadiargil, oxadiazon, oxapirazon, oxassulfurona, oxaziclomefona, oxifluorfen, parafluron, paraquat, pebulato, ácido pelargônico, pendimetalina, pentaclorofenol, pentanoclor, pentoxazona, perfluidona, petoxamida, fenisofam, fenemedifame, fenemedifame-etila, fenobenzuron, acetato de fenilmercúrio, picloram, picolinafen, pinoxadene, piperofos, arsenito de potássio, azida de potássio, cianato de potássio, pretilaclor, primissulfurona, prociazina, prodiamina, profluazol, profluralina, profoxidima, proglinazina, prometon, prometrina, propaclor, propanila, propaquizafop, propazina, profam, propisoclor, propoxicarbazona, propirissulfurona, propizamida, prossulfalina, prossulfocarb, prosulfurona, proxan, prinaclor, pidanon, piraclonil, piraflufena, pirassulfotol, pirazolinato, pirazossulfurona, pirazoxifen, piribenzoxim, piributicarb, piriclor, piridafol, piridato, piriftalide, piriminobac, pirimissulfan, piritiobac, piroxassulfona, piroxsulam, quinclorac, quinmerac, quinoclamina, quinonamida, quizalofop, quizalofop-P, rodetanil, rinsulfurona, saflufenacil, S-metolaclor, sebutilazina, secbumeton, setoxidim, siduron, simazina, simeton, simetrina, SMA, arsenito de sódio, azida de sódio, cloreto de sódio, sulcotriona, sulfalato, sulfentrazona, sulfometuron, sulfossulfuron, ácido sulfúrico, sulglicapin, swep, TCA, tebutam, tebutiuron, tefuriltriona, tembotriona, tepraloxidim, terbacil, terbucarb, terbuclor, terbumeton, terbutilazina, terbutrina, tetrafluron, tenilclor, tiazafluron, tiazopir, tidiazimina, tidiazuron, tiencarbazona-metila, tifensulfurona, tiobencarb, tiocarbazil, tioclorim, topramezona, tralcoxidim, trialato, triassulfurona, triaziflam, tribenuron, tricamba, triclopir, tridifane,

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 10/27

7/16 trietazina, trifloxissulfurona, trifluralina, triflussulfurona, trifop, trifopsima, triidroxitriazina, trimeturon, tripropindan, tritac, tritossulfurona, vernolato e xilaclor.

[0014] A mistura sinérgica da presente invenção pode ser utilizada em culturas tolerantes ao inibidor da sintase de acetolactato. A composição sinérgica da presente invenção pode ainda ser usada em conjunto com 2,4-D, glifosato, glufosinato, dicamba ou imidazolinonas em culturas tolerantes a 2,4-D, tolerantes a glifosato, tolerantes a glufosinato, tolerantes a dicamba ou tolerantes a imidazolinona.

[0015] É geralmente preferível utilizar a composição sinérgica da presente invenção em combinação com herbicidas que são seletivos para a cultura sendo tratada e que complementam o espectro de ervas daninhas controladas por estes compostos na taxa de aplicação empregada. É ainda de uma forma geral preferida aplicar a composição sinérgica da presente invenção e outros herbicidas complementares ao mesmo tempo, como uma formulação de combinação ou como uma mistura em tanque.

[0016] A composição sinérgica da presente invenção pode geralmente ser empregada em combinação com protetores de herbicida conhecidos, tais como benoxacor, bentiocarb, brassinolide, cloquintocet (mexil), ciometrinila, ciprossulfamato, daimuron, diclormid, diciclonon, dietolato, dimepiperato, dissulfoton, fenclorazol-etila, fenclorim, flurazol, fluxofenim, furilazol, isoxadifen-etila, mefenpir-dietila, mefanato, MG 191, MON 4660, anidrido naftálico (NA), oxabetrinila, R29148 e amidas de ácido N-fenil-sulfonilbenzóico, para intensificar a sua seletividade.

[0017] Na prática, é preferível utilizar a composição sinérgica da presente invenção em misturas contendo uma quantidade herbicidamente eficaz dos componentes herbicidas junto de pelo menos um adjuvante ou portador agricolamente aceitável. Os adjuvantes ou portaPetição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 11/27

8/16 dores adequados não devem ser fitotóxicos às culturas valiosas, particularmente nas concentrações empregadas na aplicação das composições para o controle de ervas daninhas seletivas na presença de culturas, e não devem reagir quimicamente com os componentes herbicidas ou outros ingredientes da composição. Tais misturas podem ser designadas para aplicação diretamente nas ervas daninhas ou seu local, ou podem ser concentradas ou formulações que são normalmente diluídas com portadores e adjuvantes adicionais antes da aplicação. Elas podem ser sólidos, tais como, por exemplo, pós, grânulos, grânulos que se podem dispersar em água, ou pós umectáveis, ou líquidos, tais como, por exemplo, concentrados, soluções, emulsões ou suspensões emulsificantes.

[0018] Os adjuvantes e portadores agrícolas adequados que são úteis na preparação das misturas herbicidas da invenção são bem conhecidos daqueles versados na técnica. Alguns destes adjuvantes incluem, mas não são limitados a eles, o concentrado de óleo de cultura (óleo mineral (85 %) + emulsificantes (15 %)); etoxilado de nonilfenol; sal de amônio quaternário de benzilcocoalquildimetila; mistura de hidrocarboneto de petróleo, ésteres alquílicos, ácido orgânico, e tensoativo aniônico; alquilpoliglicosídeo C9-C11; etoxilado de álcool fosfatado; etoxilado de álcool primário natural (C12-C16); copolímero de bloco di-sec-butilfenol EO-PO; capa de polissiloxano-metila; etoxilado de nonilfenol + nitrato de amônio uréia, óleo de semente metilado emulsificado, etoxilado de álcool tridecílico (sintético) (8EO); etoxilado de sebo amina (15 EO); PEG (400) dioleato-99.

[0019] Os portadores líquidos que podem ser empregados incluem água e solventes orgânicos. Os solventes orgânicos tipicamente utilizados incluem, mas não são limitados a estes, frações de petróleo ou hidrocarbonetos tais como óleo mineral, solventes aromáticos, óleos parafínicos, e outros mais; óleos vegetais tais como óleo de soja, óleo

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 12/27

9/16 de colza, óleo de oliva, óleo de rícino, óleo de semente de girassol, óleo de coco, óleo de milho, óleo de semente de algodão, óleo de linhaça, óleo de palma, óleo de amendoim, óleo de cártamo, óleo de sésamo, óleo de tungue e outros mais; ésteres dos óleos vegetais acima; ésteres de monoálcoois ou poliálcoois di-hídricos, tri-hídricos, ou outro inferiores (contendo de 4 a 6 hidróxi), tais como estearato de

2-etil hexila, oleato de n-butila, miristato de isopropila, dioleato de propileno glicol, succinato de dioctila, adipato de dibutila, ftalato de dioctila e outros mais; ésteres de ácidos mono, di e policarboxílicos e outros mais. Solventes orgânicos específicos incluem tolueno, nafta, xileno, nafta de petróleo, óleo de culturas, acetona, metil etil cetona, cicloexanona, tricloroetileno, percloroetileno, acetato de etila, acetato de amila, acetato de butila, éter propileno glicol monometílico e éter dietileno glicol monometílico, álcool metílico, álcool etílico, álcool isopropílico, álcool amílico, etileno glicol, propileno glicol, glicerina, N-metil-2pirrolidinona, Ν,Ν-dimetil alquilamidas, dimetil sulfóxido, fertilizantes líquidos e outros mais. A água é geralmente o portador de escolha para a diluição dos concentrados.

[0020] Os portadores sólidos adequados incluem talco, argila de pirofilita, sílica, argila attapulgus, argila de caulim, diatomito, giz, terra de diatomáceas, cal, carbonato de cálcio, argila bentonita, terra de Fuller, cascas de semente de algodão, farinha de trigo, farinha de soja, pedra-pomes, farinha de madeira, farinha de casca de noz, lignina, e outros mais.

[0021] É geralmente desejável incorporar um ou mais agentes tensoativos nas composições da presente invenção. Tais agentes tensoativos são vantajosamente empregados nas composições tanto sólidas quanto líquidas, especialmente aqueles designados para serem diluídos com o portador antes da aplicação. Os agentes tensoativos podem ser aniônicos, catiônicos ou não iônicos no caráter e podem ser emPetição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 13/27

10/16 pregados como agentes emulsificantes, agentes umectantes, agentes de suspensão, ou para outros propósitos. Os tensoativos convencionalmente usados na técnica de formulação e que também podem ser utilizados nas presentes formulações são descritos, inter alia, em McCutcheon's Detergents and Emulsifiers Annual, MC Publishing Corp., Ridgewood, New Jersey, 1998 e na Encyclopedia of Surfactants, Vol. I-III, Chemical Publishing Co., New York, 1980-81. Os agentes tensoativos típicos incluem sais de sulfatos de alquila, tais como sulfato de lauril dietanolamônio; sais de alquilarilsulfonato, tais como dodecilbenzenossulfonato de cálcio; produtos de adição de alquilfenol-óxido de alquileno, tais como etoxilado de nonilfenol-C18; produtos de adição de álcool-óxido de alquileno, tais como etoxilado de álcool-C16 tridecílico; sabões, tais como estearato de sódio; sais de alquilnaftaleno-sulfonato, tais como dibutil-naftalenossulfonato de sódio; ésteres dialquílicos de sais de sulfosuccinato, tais como di(2etilexil) sulfossuccinato de sódio; ésteres de sorbitol, tais como oleato de sorbitol; aminas quaternárias, tais como cloreto de lauril trimetilamônio; ésteres de polietileno glicol de ácidos graxos, tais como estearato de polietileno glicol; copolímeros de bloco de óxido de etileno e óxido de propileno; sais de ésteres de fosfato de mono- e dialquila; óleos vegetais tais como óleo de soja, óleo de colza, óleo de oliva, óleo de rícino, óleo de semente de girassol, óleo de coco, óleo de milho, óleo de semente de algodão, óleo de linhaça, óleo de palma, óleo de amendoim, óleo de cártamo, óleo de sésamo, óleo de tungue e outros mais; e ésteres dos óleos vegetais acima.

[0022] Outros adjuvantes comumente utilizados nas composições agrícolas incluem agentes de compatibilização, agentes antiespumantes, agentes sequestrantes, agentes neutralizantes e tampões, inibidores da corrosão, tinturas, odorantes, agentes de expansão, auxiliares de penetração, agentes de aderência, agentes dispersantes, agentes

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 14/27

11/16 espessantes, depressores do ponto de congelamento, agentes antimicrobianos, e outros mais. As composições também podem conter outros componentes compatíveis, por exemplo, outros herbicidas, reguladores de crescimento de plantas, fungicidas, inseticidas, e outros mais e podem ser formulados com fertilizantes líquidos ou sólidos, portadores de fertilizante particulados tais como nitrato de amônio, uréia e outros mais.

[0023] A concentração dos ingredientes ativos na composição sinérgica da presente invenção é geralmente de 0,001 a 98 por cento em peso. As concentrações de 0,01 a 90 por cento em peso são freqüentemente empregadas. Nas composições designadas a serem empregadas como concentrados, os ingredientes ativos estão geralmente presentes em uma concentração de 5 a 98 por cento em peso, de preferência de 10 a 90 por cento em peso. Tais composições são tipicamente diluídas com um portador inerte, tal como água, antes da aplicação. As composições diluídas geralmente aplicadas nas ervas daninhas ou no local exato das ervas daninhas geralmente contêm de 0,0001 a 1 por cento em peso de ingrediente ativo e preferivelmente contêm de 0,001 a 0,05 por cento em peso.

[0024] As presentes composições podem ser aplicadas nas ervas daninhas ou seu local mediante o uso de solo convencional ou polviIhadores aéreos, pulverizadores, e aplicadores de grânulos, pela adição de água de irrigação, e por outros meios convencionais conhecidos daqueles versados na técnica.

[0025] Os seguintes exemplos ilustram a presente invenção. Exemplos [0026] Avaliação da Atividade Herbicida Pós-emergência de Misturas sob Condições de Campo Metodologia

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 15/27

12/16 [0027] Estes ensaios foram conduzidos sob condições de campo na França. Os sítios de ensaio foram localizados em videiras cultivadas comercial mente de uva européia (Vitis vinifera). As uvas foram cultivadas utilizando as práticas culturais normais com relação a fertilização, semeadura, e manutenção para garantir o bom desenvolvimento da cultura e das ervas daninhas. Os ensaios foram conduzidos usando metodologia de pesquisa normal. Os lotes de ensaio ficaram entre 2 a 4,5 metros (m) de largura por 5,5 a 10 m de comprimento. Todos os tratamentos foram aplicados utilizando um projeto de ensaio de bloco completo escolhido a esmo com 3 ou 4 repetições por tratamento. Os sítios de ensaio tinham populações de ervas daninhas de ocorrência natural. O espectro de erva daninha incluiu, mas não se limitou a estes, aguaraquiá (Solanum nigrum, SOLNI), capim de pombo ou painço rabo de raposa (Setaria sp., SETSS), ançarinha-branca comum (Chenopodium album, CHEAL), gerânio de folha redonda (Geranium rotundifolium, GERRT), tasneirinha comum (Senecio vulgaris, SENVU, malva (Malva L., MALSS) e beldroega comum (Portulaca oleracea, POROL).

[0028] Os tratamentos consistiram em misturas em tanque de uma dispersão de óleo de penoxsulam e formulações comercial mente disponíveis de flazassulfurona (herbicida Katana, grânulos dispersíveis em água) aplicadas em água. Os volumes de aplicação foram entre 150 a 325 litros por hectare (L/ha). Todas as aplicações foram efetuadas utilizando pulverizadores manuais com gás de precisão usando uma haste de apoio de 2 ou 3 m que utiliza bicos de jato plano (80 °ou 110“) para espalhar os tratamentos no solo.

Avaliação [0029] Os lotes tratados e os lotes de controle foram avaliados de modo cego em vários intervalos após a aplicação. As avaliações se basearam no controle de erva daninha Percentual (%) Visual, onde 0

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 16/27

13/16 corresponde à ausência de danos e 100 corresponde à morte completa.

[0030] Os dados foram coletados para todos os ensaios e analisados utilizando vários métodos estatísticos.

[0031] A equação de Colby foi utilizada para determinar os efeitos herbicidas esperados das misturas (Colby, S. R. Calculation of the synergistic and antagonistic response of herbicide combinations. Weeds 1967 15, 20-22).

[0032] A seguinte equação foi utilizada para calcular a atividade esperada das misturas contendo dois ingredientes ativos, A e B:

Esperada = A + B - (A x B/100)

A = eficácia observada do ingrediente ativo A na mesma concentração como usada na mistura;

B = eficácia observada do ingrediente ativo B na mesma concentração como usada na mistura.

Os resultados estão resumidos nas Tabelas 1 a 3.

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 17/27

14/16 (0

CO

CO £

o

E ro =3 (Ό

X

O £

Φ

Q_

Φ

Ό

O

ICO

O

CO o

Qj

CO

E =3

CO

Φ

H—' £ '=3 σΐ Φ (Ό

CO o

‘Φ £

'w

CO

1= £

'c

CO

Ό

CO £

Φ

Ό

Φ

H—» £ o O _ço φ

_Q

CO

O

QJ

E

CO o

Φ

Ό

O 'co (Ό £

LLI

I

O

ICO

O

CO o

Q

CO

CO w

⁴O

QJ

CO w

co

I (Ό

CO

N

CO

CO £

O =3 (Ό <

LLI

X

O ω

ω ι—

LLI ω

C\1 i

X o

£

Φ

Q_

E _ço =3 (Ό *

o

Ό φ

Q.

(Ό

LLI w

_Q o

co oo co o

oo *

o

Ό

Φ

Q.

(Ό

LLI w

_Q o

oo oo oo *

o

Ό

Φ

Q.

(Ό

LLI w

_Q o

oo m

m co

o.

w co ’i_ co o φ £ $2 5 co co (/) *

o

Ό

Φ

Q.

(Ό

LLI w

_Q o

co co oo w

co

E _ O) co

E =1 Φ co δ

co m

c\i m

c\i

E =3 £

_Ç0

O ω

>ço '=3

O

Q.

φ

Ό

O _Q o

O £

'co

Q.

=3

O

O _Q

E o

Q.

Φ σ- ό <σ £ co =3

O)

CO

Q.

CO

O i

ω ω

E o

T3

O

Q.

O £

Φ co o

Φ o

Q.

O >

<

CO ü Φ üz *E =3

E o

co o

£ _Q i

CO co o

£

CO < LLI

O LLI X ω ω ο o Ό CO £ _ Φ

E⁵ £ - o

Φ

Ό w

co

E co i_

O) co =3

H—» £ Φ O i_

Φ

Q.

¹ ® co o co ω co E

o) O w

_Q >»

-Q o

O

Φ

Ό

O

ICO

O co =3

D

Φ _Ç0

Φ

Q.

O

Ό

Φ

Q.

w

Φ cõ =3

H—» £ Φ O i_

Φ

Q.

Φ

O

Φ

O £

CO

Φ o

£

CO £ £ O — O 00 « < o °

QΦ H Q. ¹¹w C? LU Cz _ço cõ

-£ o

LU

II

C\T

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 18/27

15/16 οο

ΙΌ (0

Ε =3 ο

C φ

0_ φ

σ ο

103 ο

Ο

Q

Ε =3

Φ =3 σΐ φ

ω

Ο ‘Φ

C φ

1=

C 'c σ

£ φ

φ σ

φ

Η—»

C ο

Ο c\i

Φ

-Q

CN

Ó

Ζ

Ο

QJ

Ε

Ο

Φ σ

ο '03 ω

c

LU

I

Ο

103

Ο

Q ω

‘Ο

QJ ω

I ω

Ν

C

Ο =3 ω

Ο

Ωί

Ο

0_

Ξ) >

Ζ

LU ω

Ωί

LU

Ο

I χ

ο

C φ

Ω_

Ε =3 ω

*

Ο σ

φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο

1^

1^ *

ο σ

φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο

CN

ΙΌ

CN

CO *

ο σ

φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο

C0

Ο

CN

1^

Ε =3 σ

c =3

Ο

Φ *

ο σ

φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο

C0

CN

1^

Ε 'ο φ

Ο σ

c ο

σ ω

Ε _ σ) os

Ε =1 Φ 03 δ

W ’ι_ σ>

=3 >

Ο

Ό φ

c φ

ω

Ε =3

Ε ο

Φ

Ο

Φ

Ο

Ο =3

Έ

Ο

0_

ΙΌ

CN

ΙΌ

CN

Φ ,η = Ο '5= C <2 φ _mσ> jS >

Ε =3

Ε ο

Ο

Ο.

Ο >

Η—»

Φ

Η—»

C φ

Τ3 σ>

c φ σ ω 03

Ε σ) φ φ 2 c > W 03 “ Ε φ

φ

-Q

σ)

I ¹ 03 ^ω

Ο 03 Ωί Ε

Ο 2 ο. σ) _q ο Ο φ σ ο 103 ο 03 =3 σ φ 03 φ ο.

ο σ φ ο. ω £ ® § -Q Ο

Ο σ

=3

Η—»

C φ

ο ι_

Φ

α.

φ

Η—» c

ο ο

I ω

-Q

Ο c

φ ο

ι_

Φ

α.

φ ο

1_

Η—»

C ο

ο

I *

ο σ

φ

ο.

ω

LU

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 19/27

16/16 οο

ΙΌ (0 (0 c

ο

Ε φ

=3 ω

χ ο

C φ

0_ φ

σ ο

ιφ ο

φ ο

ÕJ φ

φ

Ε =3

Φ

Φ =3 σΐ φ

ω φ

ο ‘φ c

'(0 φ

1=

C φ

φ σ

φ £

φ φ

σ φ

Η—»

C ο

Ο φ

φ

-Q

Φ

Ó ζ

ο

QJ

Ε φ

ο φ

σ ο

'φ ω

c

LU

I

Ο ιφ

Ο

Φ

Ο

Q

Φ

Φ ω

‘Ο

QJ

Φ ω

φ

I ω

φ

Ν

Φ =3 ω

Ο θ'

Ο ο_

Ξ) >

Ζ

LU ω

Ωί θ'

LU

Ο

I χ

ο

C φ

Ω_

Ε φ

=3 ω

* ο

σ φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο οο σ>

σ>

* ο

σ φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο οο ο

οο

CN οο οο *

ο σ

φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο οο

CN οο οο οο

Ε =3 σ

c =3 *

ο σ

φ

ο.

ω

LU ω

-Q

Ο

CN ω

φ

Ε _ σ) φ

Ε =1 φ φ δ

φ

ΙΌ

CN

ΙΌ

CN

Ε =3 σ>

'c

Ε =3

C

Φ

Ο ω

>φ '=3 σ

φ =3

σ) φ

Ε 'c φ

Ο φ

σ c

ο σ

φ φ

σ ο

'c <2 φ

σ)

Ωί θ'

LU ο

φ φ _ ο φ φ σ>

=3 >

Ο

Ό

Φ

C φ

ω

Ε =3

Ε ο

φ φ

C ω

φ φ

ο φ

=3

Έ

Ο

CL

Ε =3

Ε ο

φ

σ) φ

φ

-Q > Ο ã g ω ο_ φ

ο φ

1= i_ ο

ο.

ο >

Η—» φ

φ

Η—»

C φ

φ >» £ ο Ο φ σ ο ιφ ο φ =3 σ φ φ φ ο.

ο σ φ ο. ω £ Φ Φ Φ ο

σ φ

Ε⁵ £

- Ο φ

σ ω

φ

Ε φ

σ) φ

1=

Φ ω

φ

Ε

σ) φ

=3

Η—»

C φ

ο ι_

Φ

Ο.

φ

Η—»

C ο

ο

I ω

-Q

Ο

C φ

ο ι_

Φ

Ο.

φ ο

1_

Η—»

C ο

ο

I *

ο σ

φ

ο.

ω

LU

Petição 870170033318, de 19/05/2017, pág. 20/27

1/2

Claims

REIVINDICAÇÕES

1. Mistura herbicida sinérgica, caracterizada pelo fato de que compreende uma quantidade herbicidamente eficaz de:

(a) penoxsulam, e (b) flazassulfurona, sendo que a relação em peso de flazassulfurona para penoxsulam, sobre uma base de ingrediente ativo (ia), está entre 1:2,5 e 15:1.
2. Mistura herbicida sinérgica, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a relação em peso de flazassulfurona para penoxsulam, sobre uma base de ingrediente ativo (ia), está entre 3,5:1 e 15:1.
3. Mistura herbicida sinérgica, de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizada pelo fato de que a relação em peso de flazassulfurona para penoxsulam, sobre uma base de ingrediente ativo (ia), é de 25:7.
4. Composição herbicida, caracterizada pelo fato de que compreende uma quantidade herbicidamente eficaz da mistura herbicida sinérgica, como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 3, e um adjuvante ou veículo agricolamente aceitável.
5. Método para controle de vegetação indesejável, caracterizado pelo fato de que compreende colocar em contato a vegetação, ou o seu local, com uma quantidade herbicidamente eficaz da mistura herbicida sinérgica, como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 3.
6. Método, de acordo com a reivindicação 5, caracterizado pelo fato de que a mistura herbicida sinérgica é aplicada a uma taxa de aplicação entre 14 gramas de ingrediente ativo por hectare (g ia/ha) e 200 g ia/ha, com base na quantidade total de ingredientes ativos na composição.
7. Método, de acordo com a reivindicação 5 ou 6, caracteriPetição 870180022574, de 21/03/2018, pág. 4/9

2/2 zado pelo fato de que a mistura herbicida sinérgica é aplicada a uma taxa de aplicação entre 20 g ia/ha e 150 g ia/ha, com base na quantidade total de ingredientes ativos na composição.
8. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 6 a 8, caracterizado pelo fato de que:

flazassulfurona é aplicada a uma taxa de 15 g ia/ha a 75 g ia/ha, e penoxsulam é aplicado a uma taxa de 5 g ia/ha a 37,5 g ia/ha.
9. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 5 a 8, caracterizado pelo fato de que:

flazassulfurona é aplicada a uma taxa de 25 g ia/ha, e penoxsulam é aplicado a uma taxa de 7 g ia/ha.
10. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 5 a 9, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejável é controlada em árvores frutíferas, em videiras, em relva, na cana de açúcar, em parques e travessas, em pasto e pastagem, ou no manejo de vegetação industrial.
11. Método, de acordo com a reivindicação 10, caracterizado pelo fato de que as árvores frutíferas são selecionadas dentre pomo, frutas de caroço, noz, cítricos e oliveiras.
12. Método, de acordo com a reivindicação 10, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejada é controlada em videiras.
13. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 5 a 12, caracterizado pelo fato de que a vegetação indesejada é aguaraquiá (Solanum nigrum), capim de pombo ou painço rabo de raposa (Setaria sp.), ançarinha-branca comum (Chenopodium album), gerânio de folha redonda (Geranium rotundifolium), tasneirinha comum (Senecio vulgaris), malva (Malva L.) ou beldroega comum (Portulaca oleracea).

Petição 870180022574, de 21/03/2018, pág. 5/9