BE890388A - Procede et dispositif de determination du reglage a effectuer sur le systeme de visee d'une arme d'epaule ou de poing - Google Patents

Description

  La présente Invention a pour objet un procède de détermination du réglage à effectuer sur le système de visée d'une arme d'épaule ou de poing, lors d'un tir à la cible, ainsi qu'un dispositif pour l'application de ce procédé.

  
Dans la présente description, le terme "arme d'épaule" est'utilise pour désigner toute arme que l'on appuie sur l'épaule lors de la visée (carabine, fusil, arbalète, etc...), et le terme "arme de poing" est utilisé pour désigner toute arme que l'on tient dans le poing lors de la visée (pistolet, revolver, etc ... ) ,

  
Le système de visée de telles armes comporte un élément fixe à l'avant de l'arme - le guidon - et un élément réglable

  
1. [deg.] arrière de l'arme - la hausse. Suivant les systèmes de visée utilisés, le guidon peut être du type "à lame", c'est

  
le cas pour toutes les armes de poing et pour certaines armas d'épaule, ou du type "à trou", c'est le cas pour certaines armes d'épaule. En concordance avec ces types de guidon, on utilise soit une hausse à cran de mire (avec les guidons à lame), soit une hausse à oeilleton (avec les guidons à trou).

  
Un de ces systèmes de visée est représenté schématiquement de profil en fig 1, et en perspective, vu de l'arrière, en fig 2, le canon étant pointé sur le centre d'une cible.

  
Si l'on admet que la trajectoire du projectile est une droite (comme représenté en fig 1), l'axe longitudinal du ca-

  
non 1 de l'arme définit avec le point du guidon 2 utilisé lors de la visée (centre du trou ou sommet de la lame) un plan (a) que nous désignerons dans la suite de la description comme étant le "plan idéal de visée". En effet, une des conditions d'une visée correcte est que le point de la hausse 3 utilisé lors de la visée se trouve dans ce plan. L'autre condition est que la hausse 3 occupe dans ce plan (a) une hauteur correcte pour que l'impact du projectile sur la cible corresponde au point visé.

  
Pour permettre un réglage du système de visée, la hausse 3, représentée en pointillés à la fig 2 pour laisser dégagée la vue sur la cible 4, comporte donc des moyens de réglage 5 agissant suivant un plan au moins parallèle au plan idéal de visée (a), ainsi que des moyens de réglage 6  <EMI ID=1.1> 

  
ces soyons de réglage sont discontinus, le réglage s'effectuant par pas de petites dimensions au moyen d'un système à déclics.

  
Lors du réglage du système de visée d'une arme, le tireur vise le centre de la cible et constate l'endroit de l'impact; il en déduit alors les corrections à apporter au réglage de la hausse. Une première difficulté consiste à évaluer dans un système de coordonnées orthogonales l'emplacement de l'impact que le tireur perçoit en fait sur la cible en un système de coordonnées polaires. En effet, la cible est divisée en une série de couronnes concentriques dispo-

  
 <EMI ID=2.1> 

  
numérotées de 9 à 1, du centre vers l'extérieur. Ces divi-

  
sions concentriques permettent au tireur d'évaluer la distance de l'impact par rapport au centre de la cible; l'emplacement de cet impact est déterminé par analogie avec l'emplacement des heures sur le cadran d'une montre, midi se trouvant à la verticale de centre. C'est ainsi par exemple que le tireur relèvera un impact "dans le 7 à 2 heures", c'est-à-dire un impact se trouvant dans la couronne n[deg.] 7, sous un angle de 30[deg.] dans le premier quadrant. Le tireur de-. vra alors en déduire l'emplacement de la balle en coordonnées orthogonales; la cible étant constituée de cercles représen-

  
tés sur une surface carrée dont les côtés sont verticaux et

  
 <EMI ID=3.1> 

  
d'axes verticaux et horizontaux. 

  
Pour aider le tireur dans cette évaluation, il est fait usage dans certaines compétitions de niveau très élevé, de feuilles portant des représentations de la cible et présentant un quadrillage centré sur le centre de la représentation de la cible. Ainsi, lorsqu'il a reporté l'image de l'impact sur la représentation de la cible, le tireur peut facilement relever la valeur relative de l'ordonnée et de l'abcisse, et en déduire les corrections à apporter au système de  visée de on arme. 

  
Tant que l'arme est tenue dans un plan strictement vertical, comme représenté en fig 2, l'évaluation de la correc-tion à apporter au système de visée de l'aime est relativement aisée pour un tireur quelque peu entraîne.

  
Il n'en va toutefois plus de même lorsque l'arme est tenue inclines sur la verticale, comme représenté en fig 3 . En effet; dans ce cas la trace des plans dans lesquels s'effectue la correction du système de visée ne correspondent plus aux axes de la cible, à partir desquels sont estimées les corrections à apporter. Or, les techniques modernes de tir à

  
l'arme d'Épaule préconisent une tenue inclinée de 1 'arme, et nombre de tireurs à l'arme de poing tiennent également leur arme plus ou moins inclinée. 

  
Si le tireur au moment du tir tient son arme inclinée

  
 <EMI ID=4.1> 

  
à apporter au système de visée de son arme à partir des coordonnées de l'impact sur la cible relevées dans un système

  
 <EMI ID=5.1> 

  
 <EMI ID=6.1> 

  
dire que les corrections successives produiront des impacts de plus en plus écartés du centre. 

  
Ceci est bien entendu vrai en théorie, eh pratique les armes sont toujours ténues inclinées sous des angles bien in-

  
 <EMI ID=7.1> 

  
aperçus de l'erreur introduite dans l'estimation de la correction du système de visée par la tenue inclinée de l'arme, tout au plus ont-ils nombre de bal- 

  
 <EMI ID=8.1> 

  
sant du système de visée. 

  
Ce nombre élevé de balles de réglage peut cependant

  
 <EMI ID=9.1> 

  
retirer une partie de la confiance qu'il a dans son arme, ce 

  
 <EMI ID=10.1>  ces inconvénients en prévoyant un procédé et un dispositif permettant au tireur, quelle que soit l'inclinaison connue qu'il imprime à son arme, de régler correctement, par un seul essai, le système de visée de son arme. 

  
Le procédé suivant l'invention se caractérise principalement en ce que l'on matérialise sur un support transpa-

  
 <EMI ID=11.1> 

  
ble de pivoter par rapport au centre de celle-ci, la trace  du plan idéal de visée dans le plan de la cible, en ce que.  l'on matérialise de manière solidaire du dit support, par  rapport à la représentation de la cible, un impact simulé. correspondant à l'impact obtenu sur la cible, éventuellement

  
reporté à une visée au centre de la cible, en ce qu'on amené par pivotement du support transparent la trace du plan idéal de visée en concordance avec l'axe vertical de la représentation de la cible, en ce que l'on lit dans le système d'axes vertical et horizontal de la représentation de la cible remplacement de l'impact simulé après pivotement du support et en ce que l'on en déduit la correction à apporter au système de visée de l'arme. 

  
L'invention sera mieux comprise en se. reportant à la description, en même temps qu'au dessin annexé, qui représente, uniquement à titre d'exemple, divers modes de réalisation de l'invention, et dans lequel 
- la fig 1 est une vue schématique, de profil, du canon d'une arme, pourvu d'un système de visée, pointa vers une cible <EMI ID=12.1> 

  
 <EMI ID=13.1> 

  
 <EMI ID=14.1> 

  
 <EMI ID=15.1> 

  
le l'arme est tenue inclinée par rapport à l'axe vertical 

  
 <EMI ID=16.1> 
-la fig 4 montre en vue éclatée, en perspective, les divers éléments d'un mode de réalisation simplifié d'un disposi- <EMI ID=17.1>  <EMI ID=18.1>  

  
lisation du dispositif de la fig 5 
- la fig 7 donne une vue éclatée en perspective d'un mode de réalisation plus élaboré d'un dispositif suivant l'invention  les fig 8 et 9 montrent en plan les phases successives d'utilisation du dispositif de la fig 7.

  
La fig 2 a été dessinée en supposant le canon de l'arme pointé 'vers le centre de la cible, et un observateur placé pour une visée correcte. La regard de l'observateur passe donc au centre du trou du guidon 2, pour aboutir au centre de la cible 4. Toutefois, le système de visée étant déréglé, on s'aperçoit que dans des conditions l'oeilleton 7 de la hausse 3 se trouve en-dehors du plan idéal de visée (a), et ne se trouve pas non plus à la bonne hauteur, dans le plan (b) . Une

  
double correction sera donc nécessaire, respectivement paral-

  
 <EMI ID=19.1> 

  
l'oeilleton 7 dans la ligne correcte de visée. Si l'on visait

  
 <EMI ID=20.1> 

  
 <EMI ID=21.1> 

  
 <EMI ID=22.1> 

  
tre de la cible que la représentation de l'oeilleton 7 en fig

  
2. Les plans (a) et (b) étant confondus avec les axes y et x de la cible, les coordonnées de l'impact seraient donc représentatives du décalage par rapport au plan (a) et au plan 
(b) de l'oeilleton de la hausse. 

  
La situation n'est pas la même en fig 3 où, du .fait de la tenue inclinée de 11 arme., les axes y et x de la cible sont situés en-dehors des plans (a) et (b) du système de visée. Pour que les coordonnées de l'impact soient représentatives du déréglage du système de visée, il faut qu'elles soient reportées à la trace des plans (a) et (b) dans le plan de la

  
 <EMI ID=23.1> 

  
Un mode de réalisation du dispositif de l'invention,

  
 <EMI ID=24.1> 

  
 <EMI ID=25.1> 

  
 <EMI ID=26.1> 

  
de réalisation, le dispositif se compose d'une première feuille.transparente 8 portant sous forme d'une ligne 9 la maté-

  
 <EMI ID=27.1>   <EMI ID=28.1> 

  
 <EMI ID=29.1> 

  
tion de la cible 12, portant des graduations verticales 13 et horizontales 14. A sa partie supérieure, la représenta-

  
tion de.la cible présente des repères 15 permettant de déterminer une inclinaison de la matérialisation 9 du plan

  
 <EMI ID=30.1> 

  
de la cible 12. A la base de la ligne 9 est prévu un repère
16 destiné à être mis en concordance avec le centre de la représentation de la cible. 

  
 <EMI ID=31.1> 

  
similaire de ce dispositif, constitué d'une représentation

  
 <EMI ID=32.1> 

  
transparente 10 ' portant la matérialisation 11 ' d'un impact.

  
 <EMI ID=33.1> 

  
 <EMI ID=34.1> 

  
feuille 8' est'constitue sous la forme d'un pivot s'enga-

  
 <EMI ID=35.1> 

  
 <EMI ID=36.1> 

  
ligne 9*/ l'inclinaison de son arme par rapport à l'axe vertical de la cible Cette inclinaison résultant de la tenue habituelle de l'arme, est connue et peut avoir été relevée

  
par divers moyens, par. exemple en déréglant volontairement un système de visée- suivant un seul des plans (a) ou (b), et en relevant la position de l'impact lors d'une visée correcte

  
 <EMI ID=37.1> 

  
 <EMI ID=38.1> 

  
correctement dirigée vers le centre de la cible, mais qu'elle était par exemple dirigée vers un point de la cible correspondant $ l'emplacement repéré par la référence 17 sur la représentation de la cible, il corrige par une translation

  
 <EMI ID=39.1>  aboutir à l'emplacement 11 [deg.]b de l'impact reporté à une visée au centre de la cible. Les divers éléments occupent ainsi la position en traits pleins représentée en fig 5.

  
Il suffit alors de faire pivoter solidairement l'ensemble de la feuille 8' et de la feuille 10' par rapport au centre de la représentation de la cible 12', jusqu'à ce que la ligne 9' coïncide avec l'axe vertical de la représentation de la cible, position illustrée en fig 6. 

  
 <EMI ID=40.1> 

  
aurait occupé sur la cible si la visée avait été correctement effectuée au centre de la cible et si le plan idéal de

  
 <EMI ID=41.1> 

  
Il suffit alors de lire les coordonnées de cet empla-

  
 <EMI ID=42.1> 

  
de ces échelles étant constitué par le bord de la représentation de la cible.

  
Dans le mode de réalisation de la fig 4, cet emplacement est lu sur les échelles 13, 14, à l'aide d'un repère de  lecture constitué par exemple par les bords verticaux et horizontaux de la feuille 10.

  
Le dispositif représente aux fig 7 à 9 est constitué d'une feuille de couverture 18 et d'une plaque de base portant une représentation de la cible 19, entre lesquelles se disposent deux feuilles transparentes 20, 21 portant chacune une ligne constituant repère d'emplacement, respectivement
22, 23. Les feuilles 20, 21 sont agencées entre deux épaisseurs 24, 24' respectivement 25, 25' disposées pour que les feuilles 20, 21 coulissent à la manière de tiroirs, perpendiculairement l'une par rapport à l'autre.

  
La feuille de couverture 18, la représentation de la cible 19 et les épaisseurs 24, 24' et 25,,25' constituent un ensemble unitaire.

  
La feuille de couverture 18 comporte un orifice central circulaire 26 dans lequel se dispose à pivotement une feuille transparente de forme correspondante 27, portant une représentation 28 du plan idéal de visée. 

  
Les feuilles transparentes 20, 21 portent, outre les lignes repères d'emplacement 22, 23, des graduations 29, 29', 30, 30', tandis que la feuille de couverture 18 présente à hauteur de ces graduations des fenêtres 31, 31', 32, 32'.

  
Enfin des repères d'inclinaison 33 sont portés sur la feuille de couverture 18.

  
L'utilisation, de ce dispositif, illustrée aux fig 8 et 9, est la suivante.

  
On amène par pivotement de la feuille 27 la représentation 28 du plan idéal de visée, dans la position angulaire correspondant a la position connue de l'arme par rapport à la cible lors du tir. On dépose ensuite sur la feuille 27 une pastille 34 représentant l'impact simulé. Cet impact simulé est disposé à un endroit de la représentation de la cible correspondant à l'endroit de la cible où se situe l'impact réel. On suppose dans le présent exemple que le tireur n'a constaté aucun défaut de visée au départ du coup.

  
Il suffit alors de faire pivoter la feuille 27 dans l'orifice 26 jusqu'à ce que la ligne 28 occupe la position verticale, sur la représentation de la cible. L'impact simulé est amené suite à ce pivotement dans la position 34' à la fig
9.

  
On fait alors coulisser à la manière de tiroirs les feuilles transparentes 20 et 21 jusqu'à ce que les lignes re-

  
 <EMI ID=43.1> 

  
placement 34'. Ce déplacement des feuilles 20, 21 amène en regard des fenêtres 31, 32 des graduations représentatives de l'écartement par rapport au centre de chacune des lignes 22,
23.

  
Suivant des modes de réalisation préférés de l'invention, les graduations 13, 14, 13', 14', 29, 29' et 30, 30', dans les divers modes de réalisation,-donnent directement le nombre de déclics des moyens de réglage du système de visée nécessaires pour aboutir à un réglage correct.

  
De même, la lecture de ces graduations sera de préférence conjuguée à des indications, schématiquement représentées en 35 aux fig 8 et 9, donnant des précisions quant au::
sens de la correction à effectuer.

  
 <EMI ID=44.1> 

  
9, il y a lieu de noter que la représentation de la cible peut être faite sur une feuille amovible, distincte de la plaque de base. Ceci permet d'adapter le dispositif à diverses distances de tir, ainsi qu'à des variations de la ligne de mire (distance séparant le guidon de la hausse), en prévoyant dans chaque cas, pour la représentation de la cible, des dimensions dont le rapport avec les graduations correspond aux dimensions de la cible par rapport aux variations d'emplacement, sur la cible, de l'impact résultant des modifications par pas du système de réglage.

  
De telles adaptations sont également possibles sur les autres dispositifs représentés, celles-ci pouvant se faire dans le dispositif des fige 5 et 6, soit en utilisant un jeu de représentations 12' de la cible, soit en utilisant un jeu de feuilles transparentes 10' portant des graduations 13',
14' adaptées à chaque cas.

  
Enfin, dans le mode de réalisations des fig. 7 à 9, on

  
remarquera qu'il a été prévu une feuille transparente 36, solidaire de la feuille de couverture 18 en vue d'assurer la retenue de la feuille 27, et également que des orifices 37 facilitent la manipulation des feuilles 20, 21 coulissant à la manière de tiroirs.

  
Bien entendu, le dispositif de l'invention peut être utilisé conjointement avec divers accessoires, tels que par exemple des accessoires facilitant la détermination et la correction des erreurs de visée, ou encore des accessoires facilitant la recherche d'un impact moyen.

  
Les erreurs de visée sont essentiellement de deux ordres, à savoir un défaut d'alignement de la ligne de visée par rapport au centre de la cible (c'est le cas envisagé dans la description du dispositif à la fig. 5) ou encore un défaut de centrage du guidon dans la hausse. 

  
Pour aider le tireur, d'abord dans la détermination

  
de l'erreur de visée qu'il a commise, ensuite dans la correction de cette erreur, on représente, suivant un mode de réalisation préféré de l'invention, la position relative

  
des divers éléments : hausse - guidon - cible, perçue par le tireur au départ du coup, sur un dispositif tel que par exemple celui décrit et représenté aux fig. 7 à 9. 

  
 <EMI ID=45.1> 

  
 <EMI ID=46.1> 

  
 <EMI ID=47.1> 

  
représentation de la cible, une représentation du guidon.

  
Cette représentation du seul guidon sera particulièrement utilisable dans les cas où il est fait usage d'un système de visée constitué d'une hausse à oeilleton et d'un guidon à trou. En effet, dans ce cas, l'oeilleton de la hausse sera visualisé par la surface du dispositif entourant la représentation de la ,cible.

  
L'utilisation du dispositif sera la suivante : mise en

  
 <EMI ID=48.1> 

  
gnement en disposant l'image du guidon sur l'emplacement de la représentation de.la cible correspondant à l'endroit visé de la cible, correction de ce défaut par translation de la feuille transparente portant l'image du guidon, solidairement de l'impact- simule, jusqu'à ramener l'image du guidon, au centre de la représentation de la cible, désolidarisation de la dite feuille de l'impact simulé, représentation du défaut de

  
 <EMI ID=49.1> 

  
don, de manière non solidaire de l'impact simulé, dans la position décentrée par rapport à la représentation de l'oeil-

  
 <EMI ID=50.1> 

  
ments constatée au moment du tir, correction de ce défaut par translation de la feuille transparente portant la représentation du guidon, solidairement de l'impact simulé, jusqu'à ramener la représentation du guidon-en position centrée par rapport à la représentation de l'oeilleton. L'impact simulé se trouve alors par rapport à la représentation de la cible, dans une position correspondant à la position qu'aurait occupé l'impact sur la cible suite à une visée correcte du centre de la cible. Il ne reste plus alors qu'à effectuer la correction due à la tenue inclinée de l'arme et la lecture des corrections à apporter au système de visée, de la manière décrite précédemment.

  
Dans ce cas, on fait de préférence usage d'une pastille
34 dont la face inférieure, au contact de la feuille 27, pré-sente un bas coefficient de frottement, alors que la face supérieure au contact de la feuille portant la représentation du guidon, présente un coefficient de frottement plus élever pour être entraîna par cette feuille portant la représentation du guidon..

  
La représentation et la correction de l'erreur de visée peuvent également se faire à l'aide de deux feuilles trans-

  
 <EMI ID=51.1> 

  
autre une représentation du guidon. Ces deux représentations sont alors superposées à la représentation de la cible pour

  
cbnner, une image exacte de la position relative de ces divers .éléments constatée par le tireur au départ du coup. Dans ce cas, l'impact simulé sera- superposé aux deux feuilles qui; 'se déplaceront d'abord l'une par rapport à l'autre, pour réaliser la correction du.défaut de centrage du guidon constaté par rapport à la hausse, et ensuite solidairement l'une de l'autre par rapport à la représentation de la cible, pour réaliser la correction du défaut d'alignement constaté de la <EMI ID=52.1> 

  
lidaire de la feuille transparente 27. portant la trace du plan idéal de visée, on effectue de la manière décrite pré-  cédemment la correction due à la tenue inclinée de l'arme et la lecture des corrections à apporter au système de visée.

  
Pour la représentation d'un impact moyen, on fera usage d'au moins trois pastilles constituant représentations d'impacts simulés et. de deux feuilles transparentes portant chacune un trait droit'. Les trois pastilles sont disposées 

  
sur la représentation de la cible à des endroits correspondant à ceux d'impacts relevés sur la cible. Ensuite, à l'aide des traits sur les deux feuilles transparentes, on matérialise deux des médiatrices du triangle forme par les trois impacts simulés . L'intersection des deux médiatrices montre

  
 <EMI ID=53.1> 

  
pact moyen recherché. 

  
 <EMI ID=54.1> 

  
 <EMI ID=55.1>  breuses modifications peuvent être apportées à sa réalisation sans s'écarter de son esprit.

Claims (10)

<EMI ID=56.1>

1. Procédé de détermination du réglage à effectuer sur le système de visée d'une arme d'épaule ou de poing, dans lequel le tireur évalue sur une représentation de la cible, dans un système d'axes respectivement vertical et horizontal? par rapport au centre de la cible, l'emplacement réel d'un tir effectué en visant un point déterminé de la cible, afin d'en déduire les corrections à apporter au système de visée de l'arme dans un plan au moins parallèle au plan idéal de

visée et dans un plan perpendiculaire à celui-ci, caractérisé en ce qu'on matérialise sur un support transparent, superposé à une représentation de la cible et susceptible de pivoter par rapport au centre de celle-ci, la trace du plan idéal de visée dans le plan de la cible, on matérialise de manière so- <EMI ID=57.1>

la cible, un impact simulé correspondant à l'impact obtenu sur la cible, éventuellement reporté à une visée correcte au centre de la cible, on amène par pivotement du support transparent la trace du plan idéal de visée en concordance avec l'axe vertical de la représentation de la cible, on lit dans le système d'axes vertical et horizontal de la représentation de la ci-

ble l'emplacement de l'impact simulé après pivotement du support, on en déduit la,correction à apporter au système de visée de l'arme.

2. Dispositif pour la détermination du réglage à effectuer sur le système de visée d'une arme d'épaule ou de poing

<EMI ID=58.1>

ainsi que des échelles suivant des axes perpendiculaires pour

<EMI ID=59.1>

tion de la cible, caractérisé en ce qu'il comprend au moins

<EMI ID=60.1>

<EMI ID=61.1>

34) pour visualiser solidairement de cette feuille transparente un impact simulé, correspondant à l'impact réel lu sur la cible, des'moyens (9, 16, 15; 9', 16', 15'; 28., 26, 33) pour visualiser un décalage angulaire de la feuille transparente

<EMI ID=62.1>

<EMI ID=63.1> <EMI ID=64.1>

sentation de la cible.

3. Dispositif suivant la revendication 2, caractérisé

<EMI ID=65.1>

pact simulé (11; ,il') par rapport à la représentation de la cible sont constitués par une seconde feuille transparente

<EMI ID=66.1>

<EMI ID=67.1>

l'impact simulé.

4. Dispositif suivant les revendications 2 et 3, ca-

ractérisé en ce que les moyens prévus sur la feuille trans-

<EMI ID=68.1>

rapport à la représentation de la cible sont constituées par un trait (9; 9') aboutissant à un repère (16; 16') destiné à

<EMI ID=69.1>

<EMI ID=70.1>

5. Dispositif suivant la revendication 4, caractérisé en ce que le centre de la représentation de la cible (12')

<EMI ID=71.1>

<EMI ID=72.1>

stitué par un organe en saillie formant pivot, ce-pivot coopérant avec l'orifice au centre de la cible pour permettre la rotation de la feuille transparente (8' ) , portant la se-

<EMI ID=73.1>

<EMI ID=74.1>

<EMI ID=75.1>

6. Dispositif suivant -l'une quelconque des revendica-

<EMI ID=76.1>

<EMI ID=77.1> <EMI ID=78.1>

<EMI ID=79.1>

ture de, ces. échelles sont portés sur la feuille transparente

<EMI ID=80.1>

7. Dispositif suivant l'une quelconque des revendica-

<EMI ID=81.1>

permettant la lecture de l'emplacement simulé d&#65533; l'impact

<EMI ID=82.1>

<EMI ID=83.1> (Il') , et en ce que les repères de lecture de ces échelles sont portés sur la représentation de la cible (12') .

8. Dispositif suivant la revendication 2, caractérisé en ce qu'il comprend, entre une feuille de couverture (18) pourvue de fenêtres et une plaque de base (19) portant une représentation de la cible, deux feuilles transparentes (20,

21) coulissant à. la manière de tiroirs, dans des cens perpendiculaires l'une par rapport à l'autre, chacune de ces deux feuilles transparentes (20, 21) portant une ligne de repère

<EMI ID=84.1>

de déplacement de la feuille considérée, ainsi que des gra-

<EMI ID=85.1>

déplacement de la dite' feuille, la feuille de couverture (18) étant pourvue d'une première fenêtre (26) en forme d'orifice central, dans laquelle se dispose à pivotement une feuille transparente circulaire (27) portant une ligne de repère d'angle (28) suivant un de ces rayons, et d'une série de fen&#65533;tres (31, 31', 32, 32') disposées à hauteur des graduations

<EMI ID=86.1>

21) coulissant à la manière de tiroirs, l'emplacement respectif des graduations (29, 29', 30, 30') et des fenêtres (31,

<EMI ID=87.1>

duation déterminée avec une fenêtre donne une indication représentative de l'écart entre la ligne de repère d'emplace-

ment (22, 23) de la feuille transparente considérée (20, 21) et le centre de la représentation de la cible.

9. Dispositif suivant les revendications 2 à 7, carac-

<EMI ID=88.1>

<EMI ID=89.1>

présentation de la cible, correspondent au nombre de déclics nécessaires pour assurer la correction, dans les deux plans considérés, du système de visée.

10. Dispositif suivant l'une quelconque des revendica-

<EMI ID=90.1>

moins une feuille transparente comportant une représentation

<EMI ID=91.1>

rations de correction des, erreurs de visée, pour amener l'impact simulé à une position correspondant à une visée corr&#65533;c- <EMI ID=92.1>

représentation de la cible.

<EMI ID=93.1>

sé en ce qu'il comprend deux feuilles transparentes, l'une portant une représentation de la hausse, l'autre une représentation du guidon, superposées à la feuille transparente

<EMI ID=94.1>

pact simulé étant destiné à être d'abord déplacé en translation, solidairement de l'une des deux feuilles transparentes, par rapport à la seconde immobile par rapport à la représentation de la cible, à être ensuite déplacé en translation,

<EMI ID=95.1>

la représentation de la cible, et à être enfin déplacé, so-

<EMI ID=96.1>

tion par rapport à la représentation de la cible.