<EMI ID=1.1>
<EMI ID=2.1> La présente invention a pour objet des oomposés fongicides contenant comme substance active un mélange de sels insolubles formés par un métal, de préférence le zinc, avec des acides al-
<EMI ID=3.1>
Cette invention a aussi pour objet un procédé pour la préparation des composés ci-dessus.
<EMI ID=4.1>
des alcoylènedithiocarbamates sont connues depuis longtemps.
Parmi les composés de ce dernier type, l'éthylène-bis-
<EMI ID=5.1>
importance pratique remarquable comme fongicide servant, dans l'agriculture, à lutter contre le mildiou de la vigne, de la pomme de terre et de la tomate et d'autres maladies cryptogamiquas de moindre importance touchant d'autres végétaux, et à protéger le pommier et le poirier contre la tavelure et dtautres maladies oryptogamiques.
Comme on le sait, le procédé industriel de préparation de l'éthylène diamine consiste à faire réagir le dichloréthane et l'ammoniac.
<EMI ID=6.1>
<EMI ID=7.1>
amine et des composés azotés cycliques qui constituent, dans leur ensemble, le sous-produit de ce procédé.
On sépare les amines de leurs chlorhydrates en traitant
<EMI ID=8.1>
<EMI ID=9.1>
on obtient une solution aqueuse contenant le mélange qui est formé d'éthylènediamine et de polyalcoylènepolyamines,
<EMI ID=10.1>
calcium provenant de la décomposition des chlorhydrates.
<EMI ID=11.1>
<EMI ID=12.1>
plus de petites quantités de composés azotés cycliques qui sont formés en majeure partie de pipérazine.
De façon surprenante, la demanderesse a trouvé mainte-
<EMI ID=13.1>
<EMI ID=14.1>
<EMI ID=15.1>
<EMI ID=16.1>
<EMI ID=17.1>
<EMI ID=18.1>
présente invention peut varier entre certaines limites (ces limites dépendait des conditions dans lesquelles on a fait
<EMI ID=19.1>
<EMI ID=20.1>
<EMI ID=21.1>
<EMI ID=22.1>
<EMI ID=23.1>
<EMI ID=24.1>
<EMI ID=25.1>
<EMI ID=26.1>
procédé ci-dessus présente une activité fongicide non seule-
<EMI ID=27.1> <EMI ID=28.1> <EMI ID=29.1>
<EMI ID=30.1>
<EMI ID=31.1> <EMI ID=32.1>
<EMI ID=33.1>
thermomètre, d'un réfrigérant à reflux et d'un entonnoir
<EMI ID=34.1>
<EMI ID=35.1>
t< _.,,
<EMI ID=36.1>
Après avoir agité la mélange pendant 15 minutes, on
<EMI ID=37.1>
<EMI ID=38.1>
<EMI ID=39.1>
<EMI ID=40.1>
<EMI ID=41.1>
Tableau 1.
Evaluation de l'activité fongicide immédiate.
<EMI ID=42.1>
<EMI ID=43.1>
<EMI ID=44.1>
<EMI ID=45.1>
<EMI ID=46.1>
thermomètre, d'un réfrigérant 'reflux et d'un entonnoir
<EMI ID=47.1>
260 de,
<EMI ID=48.1>
<EMI ID=49.1>
<EMI ID=50.1>
<EMI ID=51.1>
<EMI ID=52.1>
<EMI ID=53.1>
<EMI ID=54.1>
<EMI ID=55.1>
<EMI ID=56.1> <EMI ID=57.1>
chauffant à 4000 pendant 1 heure.
Après avoir agité pendant 30 minâtes, on filtre le mélange, on le lave et on le sèche ; on obtient 410 g d'an
<EMI ID=58.1>
<EMI ID=59.1>
Exemple 2.
<EMI ID=60.1>
<EMI ID=61.1>
<EMI ID=62.1>
<EMI ID=63.1>
dans la solution d'éthylènediamine et de polyéthylène- diamine), puis, en l'espace d'une heure, au mélangé agit*
<EMI ID=64.1>
qui présente les caractéristiques suivantes :
<EMI ID=65.1>
(La composition du mélange ci-dessus correspond à celle que l'on obtient industriellement en faisant réagir la diohloréthane et l'ammoniac, puis an décomposant les,, chlorhydrates d'aminé ainsi obtenues au moyen de soude caustique)*
<EMI ID=66.1>
<EMI ID=67.1>
<EMI ID=68.1>
<EMI ID=69.1>
<EMI ID=70.1>
<EMI ID=71.1>
<EMI ID=72.1>
<EMI ID=73.1>
<EMI ID=74.1>
<EMI ID=75.1>
<EMI ID=76.1>
<EMI ID=77.1>
la composition suivante
<EMI ID=78.1>
<EMI ID=79.1>
<EMI ID=80.1>
<EMI ID=81.1>
<EMI ID=82.1>
<EMI ID=83.1>
<EMI ID=84.1>
Au bout de 30 minutes, on filtre le mélange, on lave
<EMI ID=85.1>
<EMI ID=86.1>
<EMI ID=87.1> <EMI ID=88.1>
<EMI ID=89.1>
,tamisant méthodes différentes, résumées brièvement ci-dessous :
1ère méthode
<EMI ID=90.1>
<EMI ID=91.1>
<EMI ID=92.1>
<EMI ID=93.1>
<EMI ID=94.1>
Essai d'activité contre le peronospora,
On rassemble des feuilles de vigne que l'on a cultivées
<EMI ID=95.1>
<EMI ID=96.1>
<EMI ID=97.1>
petit morceau d'épongé artificielle imbibée d'eau.
<EMI ID=98.1>
le haut, on les traite par des suspensions aqueuses des produits à examiner et, en séchant le dépôt, on les infecte avec des conidies de peronospora.
Au bout de 12 jours, on lit les résultats en dénombrant les taches d'infection de peronospora sur chaque feuille.
<EMI ID=99.1>
<EMI ID=100.1>
On traite les deux feuilles primaires 4* un jeune plant
<EMI ID=101.1>
<EMI ID=102.1>
spores de mildiou.
Au bout de 15 Jours, on dénombre les sur chaque
<EMI ID=103.1> l'objet de la. présente intention. invention.
<EMI ID=104.1>
<EMI ID=105.1>
<EMI ID=106.1>
<EMI ID=107.1>
<EMI ID=108.1>
tire las chiffres cités au tableau 5 lorsqu'on, appelle
<EMI ID=109.1>
suivant des méthodes connues.
<EMI ID=110.1>
à la concentration de 500 parties de substance active par
<EMI ID=111.1>
<EMI ID=112.1>
lecture exacte au microscope n'est plus possible et pour certains produits ces inconvénients apparaissent déjà à la concentration de 500 Parties par million.
Tableau 2.
Essais pour 1'évaluation de 1'activité fongicide immédiate sur
<EMI ID=113.1>
<EMI ID=114.1>
sur.4 répétitions pour chaque produit.
<EMI ID=115.1>
Tableau' .
Essais pour dévaluation de l'activité immédiate contre le
<EMI ID=116.1>
<EMI ID=117.1>
<EMI ID=118.1>
<EMI ID=119.1>
Basais pour l'évaluation de l'activité fongicide immédiate
<EMI ID=120.1>
chaque dose dans chaque essai ; moyenne de deux ou trois répétitions pour chaque dose de chaque produit.
<EMI ID=121.1>
<EMI ID=122.1>
<EMI ID=123.1>
données figurant aux tableaux précédents, si l'on appelle 1
<EMI ID=124.1> <EMI ID=125.1>
<EMI ID=126.1>