Tête de rasoir à sec.
L'invention concerne une tête de rasoir à sec constituée par un peigne mobile qui s'applique contre la peau et par un contrepeigne conjugué. De telles têtes existent tant avec contre-peigne fixe qu'avec contre-peigne entraîné mécaniquement; elles sont mentionnées par exemple dans le brevet français 861.524 du 28 octobre 1940 et le brevet belge 438.068 du 21 février 1940.
L'invention est basée sur l'idée que l'on peut augmenter de façon appréciable le rendement d'un rasoir en tirant parti de
la mobilité du peigne qui offre des possibilités qui n'ont pas été exploitées jusqu'à présent.
Suivant l'invention, dans une tête du type mentionné,
les ouvertures ménagées dans le peigne sont d'une part suffisamment grandes pour que, le peigne étant immobile, la peau vienne en contact avec le contre-peigne à travers les ouvertures dans des conditions telles que lors de l'entraînement du contre-peigne,
la peau pourrait être endommagée ou irritée et d'autre part
sont suffisamment petites pour que pendant l'opération de rasage, le peigne entraîné empêche la peau d'être endommagée par le contre peigne.
Les dimensions des ouvertures du peigne de la tête conforme à l'invention sont donc plus grandes que celles des ouvertures ménagées dans les peignes usuels des rasoirs à sec, ce. qui augmente la probabilité de captation des poils et le rendement du rasoir. La non-irritation de la peau par le contre-peigne peut s'expliquer par le fait que le mouvement du peigne entraîné ne permet pas à la peau de pénétrer profondément dans les ouvertures. Les dimensions des ouvertures doivent évidemment être adaptéesà la vitesse de déplacement du peigne; elles pourront être d'autant plus grandes que cette vitesse est plus élevée. Celle-ci ne doit cependant pas être trop élevée, car les poils n'auraient pas la possibilité de pénétrer dans les ouvertures ou dans le cas contraire, ils seraient sortis avant que le contre-peigne n'ait eu l'occasion de les couper.
Bien qu'en principe l'entraînement du peigne permette l'emploi d'un contre-peigne fixe, il est recommandable d'entraîner aussi le contre-peigne. Une telle tête à ouverturesnormales est décrite dans le brevet français 861.524 et le brevet .belge 438.068 qui mentionnent aussi les vitesses appropriées pour le peigne.
Dans une tête dont le peigne comporte un certain nombre de fentes, de préférence radiales, ou pratiquement radiales, et dans laquelle les ponts subsistant entre ces fentes sont supportés aux deux extrémités, ces fentes ont une largeur d'au moins 0,3 mm, de préférence au moins 0,35 mm, pour une épaisseur de peigne de 0,04 à 0,12 mm. En général, la largeur maximum des fentes sera
fr de 0,6 mm pour une fréquence de 100 à 500 périodes par minute lorsque le peigne est oscillant ou pour 40 à 120 tours par minute, lorsque le peigne est rotatif.
Dry razor head.
The invention relates to a dry razor head consisting of a movable comb which is applied against the skin and of a conjugate back comb. Such heads exist both with fixed counter-comb and mechanically driven counter-comb; they are mentioned for example in French patent 861,524 of October 28, 1940 and Belgian patent 438,068 of February 21, 1940.
The invention is based on the idea that one can appreciably increase the efficiency of a razor by taking advantage of
the mobility of the comb which offers possibilities which have not been exploited until now.
According to the invention, in a head of the type mentioned,
the openings formed in the comb are on the one hand sufficiently large so that, with the comb being stationary, the skin comes into contact with the counter-comb through the openings under conditions such as during the drive of the counter-comb,
the skin could be damaged or irritated and on the other hand
are small enough that during the shaving operation the driven comb prevents the skin from being damaged by the counter comb.
The dimensions of the openings of the comb of the head according to the invention are therefore larger than those of the openings formed in the usual combs of dry razors, this. which increases the probability of hair capture and the efficiency of the razor. The non-irritation of the skin by the counter comb may be explained by the fact that the movement of the driven comb does not allow the skin to penetrate deeply into the openings. The dimensions of the openings must obviously be adapted to the speed of movement of the comb; they can be all the greater as this speed is higher. This should not, however, be too high, because the hairs would not have the possibility of entering the openings or otherwise, they would have come out before the counter-comb has had the opportunity to cut them. .
Although in principle the drive of the comb allows the use of a fixed counter-comb, it is advisable to also drive the counter-comb. Such a head with normal openings is described in French patent 861,524 and Belgian patent 438,068 which also mention the appropriate speeds for the comb.
In a head, the comb of which has a number of slots, preferably radial, or substantially radial, and in which the bridges remaining between these slots are supported at both ends, these slots have a width of at least 0.3 mm, preferably at least 0.35 mm, for a comb thickness of 0.04 to 0.12 mm. In general, the maximum width of the slots will be
fr 0.6 mm for a frequency of 100 to 500 periods per minute when the comb is oscillating or for 40 to 120 revolutions per minute, when the comb is rotating.