BE1024547B1 - Systeme informatise de gestion de droits de propriete intellectuelle et de detection de contrefacon et de fiabilite de l’oeuvre et de l’auteur - Google Patents

Abstract

Méthode implémentée ou mise en œuvre par un ordinateur ou un système informatisé pour assurer la gestion de droits de propriétés intellectuelles attachés à des œuvres protégées numérisées provenant d’un ou de plusieurs auteurs, chaque œuvre introduite indiquant si l’œuvre est originelle et/ou si elle se réfère à une ou plusieurs œuvres de référence protégées ou non par un droit de propriété intellectuelle et/ou si un ou des risques de contrefaçon existent. La méthode permet également de déterminer des degrés de fiabilité pour une œuvre et/ou un auteur.

Description

(30) Données de priorité :

(73) Titulaire(s) :

ELAKEL STAITI Touria 1140, EVERE-BRUXELLES Belgique (72) Inventeur(s) :

ELAKEL STAITI Touria 1140 EVERE-BRUXELLES Belgique (54) SYSTEME INFORMATISE DE GESTION DE DROITS DE PROPRIETE INTELLECTUELLE ET DE DETECTION DE CONTREFAÇON ET DE FIABILITE DE L’OEUVRE ET DE L’AUTEUR (57) Méthode implémentée ou mise en œuvre par un ordinateur ou un système informatisé pour assurer la gestion de droits de propriétés intellectuelles attachés à des œuvres protégées numérisées provenant d’un ou de plusieurs auteurs, chaque œuvre introduite indiquant si l’œuvre est originelle et/ou si elle se réfère à une ou plusieurs œuvres de référence protégées ou non par un droit de propriété intellectuelle et/ou si un ou des risques de contrefaçon existent. La méthode permet également de déterminer des degrés de fiabilité pour une œuvre et/ou un auteur.

Figure IA

BREVET D'INVENTION BELGE

SPF Economie, PME, Classes Moyennes & Energie

Numéro de publication : 1024547 Numéro de dépôt : BE2016/0142

Office de la Propriété intellectuelle Classification Internationale : G06Q 50/18 Date de délivrance : 04/04/2018

Le Ministre de l'Economie,

Vu la Convention de Paris du 20 mars 1883 pour la Protection de la propriété industrielle ;

Vu la loi du 28 mars 1984 sur les brevets d'invention, l'article 22, pour les demandes de brevet introduites avant le 22 septembre 2014 ;

Vu le Titre 1er “Brevets d’invention” du Livre XI du Code de droit économique, l'article XI.24, pour les demandes de brevet introduites à partir du 22 septembre 2014 ;

Vu l'arrêté royal du 2 décembre 1986 relatif à la demande, à la délivrance et au maintien en vigueur des brevets d'invention, l'article 28 ;

Vu la demande de brevet d'invention reçue par l'Office de la Propriété intellectuelle en date du 06/09/2016.

Considérant que pour les demandes de brevet tombant dans le champ d'application du Titre 1er, du Livre XI du Code de Droit économique (ci-après CDE), conformément à l'article XI. 19, §4, alinéa 2, du CDE, si la demande de brevet a fait l'objet d'un rapport de recherche mentionnant un défaut d'unité d'invention au sens du §ler de l'article XI.19 précité et dans le cas où le demandeur n'effectue ni une limitation de sa demande ni un dépôt d'une demande divisionnaire conformément aux résultats du rapport de recherche, le brevet délivré sera limité aux revendications pour lesquelles le rapport de recherche a été établi.

Arrête :

Article premier. - Il est délivré à

ELAKEL STAITI Touria, Rue de Paris 96, 1140 EVERE-BRUXELLES Belgique;

représenté par un brevet d'invention belge d'une durée de 20 ans, sous réserve du paiement des taxes annuelles visées à l’article XI.48, §1 du Code de droit économique, pour : SYSTEME INFORMATISE DE GESTION DE DROITS DE PROPRIETE INTELLECTUELLE ET DE DETECTION DE CONTREFAÇON ET DE FIABILITE DE L’OEUVRE ET DE L’AUTEUR.

INVENTEUR(S) :

ELAKEL STAITI Touria, Rue de Paris 96, 1140, EVERE-BRUXELLES;

PRIORITE(S) :

DIVISION :

divisé de la demande de base : date de dépôt de la demande de base :

Article 2. - Ce brevet est délivré sans examen préalable de la brevetabilité de l'invention, sans garantie du mérite de l'invention ou de l'exactitude de la description de celle-ci et aux risques et périls du (des) demandeur(s).

Bruxelles, le 04/04/2018, Par délégation spéciale :

GBE2016/0142

Système informatisé de gestion de droits de propriété intellectuelle et de détection de contrefaçon et de fiabilité de l'œuvre et de l'auteur.

DESCRIPTION

La présente invention a pour objet une méthode implémentée ou mise en œuvre par un ordinateur ou un système informatisé pour assurer la gestion de droits de propriétés intellectuelles, en particulier de droits d’auteurs attachés à des œuvres protégées numérisées, incluant entre autres des fichiers et documents, provenant d’un ordinateur ou d’un système informatique, ou toute autre procédé technique permettant que l’œuvre soit reconnue comme protégée par les droits de propriété intellectuels, lesdites œuvres numérisées provenant d’un ou de plusieurs auteurs et étant introduites dans l’ordinateur ou système informatisé avec l’accord du ou desdits auteurs de chaque œuvre soumise ou introduite ou étant accessible à l’ordinateur ou système informatisé via un label, ou code, ou label flashcode accolé à l’œuvre permettant l’identification de l’œuvre dans une table de codes ou labels d’un système informatisé ou ordinateur, lesdits auteurs travaillant dans et/ou pour une entité ou communauté et/ou lesdits auteurs cédant leurs œuvres à une entité ou communauté , chaque œuvre introduite ou soumise indiquant si l’œuvre est originelle et/ou si elle se réfère à une ou plusieurs œuvres de référence protégées ou non par un droit de propriété intellectuelle, en particulier d’un ou de droits d’auteur.

Dans les entités (entreprises, associations, groupements, etc.) et communautés (laboratoires, organismes publics, institutions nationaux ou internationaux universités, réseaux sociaux, etc.), la gestion des droits d’auteurs est devenu d’une complexité, vu les changements de législation, le départ de collaborateurs, de nouvelles technologies, etc.

BE2016/0142

La gestion de droits et la rétribution des droits aux auteurs est aussi un problème complexes pour les entreprises.

On a déjà proposé (EP128278 Bl) des procédés pour produire une entrée à utiliser dans un appareil de classement sur base d’un document électronique. Ces procédés permettent certes un classement adéquat de documents, mais ne permet pas une gestion des documents en fonction des droits de propriétés intellectuels et de la règlementation nationaux ou international.

La présente invention a pour objet une méthode du type décrit dans le premier paragraphe du présent mémoire qui est essentiellement caractérisée en ce que ladite méthode comprend au moins une ou des étapes suivantes ou une pluralité des étapes suivantes, voire toutes les étapes suivantes :

- Une étape de configuration manuelle effectuée par chaque auteur candidat dans une fiche signalétique informatisée décrivant le profil de l’auteur et les droits de propriétés intellectuelles et droits d’auteurs associés cédés à l’entité ou communauté (par exemple selon les différentes voies d’utilisation, en particulier selon une ou plusieurs des voies reconnues ou selon toutes les voies reconnues : écrite , verbale, sonore, etc. autres, qui sont et/ou seront applicables aux œuvres aptes à être protégées ou protégeables de l’auteur candidat dans le cadre de la protection dont il jouit vis-àvis des lois sur les propriétés intellectuelles..) cette étape permettant à chaque auteur candidat considéré de définir une fiche signalétique personnalisée de l’auteur candidat considéré, comprenant des champs définissant au moins des informations relatives à l’auteur candidat, le type de droit de propriété intellectuelle (par exemple les types de droits d’auteur patrimoniaux et moraux) cédés à l’entité ou communauté, comprenant entre autres les modes et/ou formes exploitations, le type d’usage et/ou de diffusion de l’œuvre par l’entité ou

BE2016/0142 communauté, la durée de cession des droits à l’entité ou communauté ;

- Une étape de soumission et vérification automatique et/ou de demande de correction automatique par l’ordinateur ou un système informatique et/ou de vérification et/ou correction manuelle par un administrateur, de chaque fiche signalétique provenant d’un auteur, cette étape permettant de détecter des erreurs de la fiche et l’existence de plusieurs fiches pour un même auteur, et dans ce dernier cas, d’éliminer une ou des fiches pour que chaque auteur ou auteur candidat ne soit associé qu’à une ou une seule fiche ;

- Une étape d’attribution par l’ordinateur ou système informatique d’un code d’identification «auteur » référençant de manière unique 1’ auteur et les droits de propriété intellectuelle ou droits d’auteur cédés, la fiabilité de l’auteur à une entité ou une communauté et associés à ce code, ce code permettant à chaque auteur d’avoir accès à sa fiche signalétique pour son édition, sa visualisation ou sa modification.

- Une étape d’introduction ou d’association de ce code sur/à une ou des œuvres protégées avec droit de propriété intellectuelle et/ou à un label ou code de l’œuvre ou œuvres protégées, en particulier protégées par droit d’auteur , et avec mention de droit d’accès ou non à des œuvres précédemment introduites dans l’ordinateur ou système informatisé ;

- Une étape de soumission par l’auteur d’une ou d’œuvres numérisées et de création et configuration d’une fiche signalétique « Œuvre protégée» pour chaque œuvre numérisée soumise réalisée

BE2016/0142 par ledit auteur et protégée par un ou des droits de propriété intellectuelle.

- Une étape d’attribution automatique d’un premier label ou code à chaque œuvre soumise par un auteur, en particulier à chaque œuvre nouvellement soumise par un auteur, après vérification de son label ou code d’identification «auteur», ledit premier label ou code permettant au moins d’authentifier l’auteur et ses droits associés, sa fiabilité, son ascendance, cette étape requérant une recherche automatique par l’ordinateur ou système informatique, des labels ou codes attachés au(x) œuvre(s) de référence si la ou des œuvres de référence ont reçu précédemment un label ou code par l’ordinateur ou système informatisé et/ou un code d’accès si la ou des autres œuvres de référence n’ont pas reçu précédemment de label par l’ordinateur ou système informatique, ledit premier label attribué par l’ordinateur ou le système informatique comportant une partie du ou des labels ou codes des œuvres de référence et/ou une partie du code d’accès du ou des autres œuvres de référence, ledit premier label ou code étant adapté pour générer un premier arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur attaché à l’œuvre considérée soumise par l’auteur ;

- Une étape de recherche automatique par l’ordinateur ou système informatisé au moins dans les fichiers ou œuvres précédemment soumis ou introduits dans l’ordinateur ou système informatisé par un auteur ayant un code d’identification, de rapprochement ou similitude possible entre l’œuvre soumise, en particulier nouvellement soumise ou introduite, et des œuvres précédemment soumises ou introduites, de manière retrouver l’ascendance et la descendance d’une ou des œuvres précédemment soumises ou introduites pouvant et/ou devant faire partie de l’arbre de droits de

BE2016/0142 propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite;

- Une étape de confirmation manuelle par l’administrateur d’une ou d’œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite ;

- Une étape de correction automatique par l’ordinateur ou système informatisé du premier label ou code attribué à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite pour l’associer au ou aux labels ou codes du ou des œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, cette étape de correction automatique générant un sous label d’accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction des fiches d’auteurs de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite et du ou des œuvres de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, ce sous label ou code d’accès étant associé audit premier label ou code attribué, ce sous label ou code d’accès définissant au moins un accès libre ou un accès limité ou un non accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction du code d’identification d’un auteur ;

- Une étape de gestion automatique des œuvres soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , comprenant au moins le contrôle à l’accès par un auteur disposant d’un code d’identification à une base de données reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à l’autoriser un accès libre ou un accès limité ou un non accès à une œuvre dont le label ou code

BE2016/0142 comporte un sous label ou code définissant le type d’accès en fonction du code identification d’un auteur, et

- Une étape automatique de correction des labels/codes d’œuvres associées à un auteur, en cas de modification de sa fiche signalétique de personnalisation.

La méthode suivant l’invention présente avantageusement une ou plusieurs des caractéristiques suivantes, de préférence une pluralité des caractéristiques suivantes :

* elle comporte une étape d’examen ou d’étude des labels ou codes d’œuvres établies permettant la détection des usages illicites ou contraire aux droits de propriétés intellectuels consentis et renvoie des alertes et/ou recommandations en fonction des contrefaçons détectées, sur les œuvres et les auteurs. Et * elle comporte une étape de création d’une ou de tables et/ou sous tables de gestion des labels choisies parmi le groupe comprenant : une première table ou sous table de labels ou codes d’œuvres répondant à des critères normaux ou légaux de propriété intellectuelle en faveur de l’entité ou communauté ; une deuxième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres qui ne peuvent pas être librement divulguées ou dont la propriété intellectuelle n’a pas été cédée par un auteur à l’entité ou communauté ; une troisième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres mises en quarantaine ou en attente de classement dans la première table ou sous-table ou dans la deuxième table ou sous-table en fonction d’une modification de droits de propriété intellectuelle et/ou en fonction d’une modification de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, et une quatrième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres pour lesquelles une forme d’exploitation nouvelle est possible pour l’entité ou communauté ou pour lesquelles une négociation particulière est requise avec un auteur.

Et/ou * elle comporte une étape de création et gestion d’au moins deux tables et/ou sous-tables choisies parmi le groupe comprenant : une première table ou sous

BE2016/0142 table de labels ou codes d’œuvres répondant à des critères normaux ou légaux de propriété intellectuelle en faveur de l’entité ou communauté ; une deuxième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres qui ne peuvent pas être librement divulguées ou dont la propriété intellectuelle n’a pas été cédée par un auteur à l’entité ou communauté ; une troisième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres mises en quarantaine ou en attente de classement dans la première table ou sous-table ou dans la deuxième table ou sous-table en fonction d’une modification de droits de propriété intellectuelle et/ou en fonction d’une modification de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, et une quatrième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres pour lesquelles une forme d’exploitation nouvelle est possible pour l’entité ou communauté ou pour lesquelles une négociation particulière est requise avec un auteur.

Et/ou * elle comporte une étape de création et de gestion de tables et sous-tables de gestion de labels ou codes d’œuvres, lesdites tables ou sous-tables comprenant au moins une première table reprenant les labels ou codes d’œuvres soumises présentant un sous label d’accès autorisant un accès libre à l’œuvre de un auteur possédant un code d’identification, une deuxième table reprenant les labels d’œuvres soumises présentant un sous label d’accès associé à un paramètre dans le label de l’œuvre soumise indiquant une non divulgation de l’œuvre soumise considérée et/ou une mise au secret de l’œuvre soumise et/ou une non cession de droit de l’auteur à l’entité ou communauté,, une troisième table reprenant les labels d’œuvres présentant un sous label d’accès correspondant à mise en quarantaine d’œuvres soumises et/ou à des œuvres à détruire ou détruites.

Et/ou * elle comporte en outre la création d’une table reprenant les labels de œuvres dont le sous label ou code est associé à une modification d’exploitation de l’œuvre dans une forme nouvelle ou selon une nouvelle technicité, nécessitant de remplir des conditions particulières dans le cadre d’une cession à l’entité ou communauté. Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé associe (comporte des instructions pour associer) à chaque œuvre (œuvre protégée ou soumise)de l’arbre de droits de

BE2016/0142 propriétés intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, d’une œuvre nouvellement soumise , le label attribué à l’œuvre nouvellement soumise , de manière à ce que chaque auteur ayant droit à avoir accès à l’œuvre nouvellement soumise ait accès aux œuvres de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, de l’œuvre nouvellement soumise.

Et/ou * pour chaque œuvre soumise , l’auteur de l’œuvre soumise a un code d’identification lui permettant d’avoir un accès à ladite œuvre sous une forme visible ou transcrite.

Et/ou * elle comprend une étape de configuration manuelle par un administrateur d’une hiérarchie pour chaque auteur, de manière à définir pour chaque auteur un arbre avec une ou des personnes supérieures et/ou une ou des personnes subalternes, et éventuellement des auteurs de même niveau dans des arbres, et en ce que l’ordinateur ou système informatisé permet à tout supérieur d’un auteur un accès aux œuvres soumises d’un ou de subalternes.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé détermine pour chaque œuvre nouvellement soumise un degré de fiabilité de l’arbre de droit d’auteur attaché à ladite œuvre nouvellement soumise, ce degré de fiabilité attribué à l’œuvre nouvellement soumise étant déterminé en fonction du sous label d’accès généré lors de l’étape de correction automatique du premier label attribué à l’œuvre nouvellement soumise , et/ou des droits d’auteur cédés par l’auteur de l’œuvre nouvellement soumise .

et/ou * l’ordinateur ou système informatisé génère pour chaque auteur d’une œuvre soumise un degré de fiabilité en fonction du/des degré(s) de fiabilité déterminé(s) pour la/les œuvres précédemment soumises de l’auteur considéré et/ou des droits d’auteur cédés par l’auteur considéré pour les œuvres soumises.

Et/ou * elle comporte une mise en quarantaine automatique des œuvres nouvellement soumises associées à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé ou/et à

BE2016/0142 des œuvres soumises dont l’auteur est associé à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé.

Et/ou * l'ordinateur ou le système informatisé génère (comporte des instructions pour générer) pour au moins un administrateur un ou des messages d'avertissement de problème lié à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé pour une ou des œuvres soumises et/ou pour un ou des auteurs.

Et/ou * l'ordinateur ou le système informatisé détermine pour chaque nouvelle œuvre soumise , un paramètre fonction à la fois du degré de fiabilité de l’œuvre soumise et du degré de fiabilité de l'auteur, en particulier un paramètre fonction d’au moins la multiplication du degré de fiabilité de l’œuvre soumise et du degré de fiabilité de l'auteur, et compare ce paramètre à un paramètre minimal de fiabilité, ledit ordinateur ou système informatisé générant automatiquement la mise en quarantaine de l’œuvre soumise si le paramètre est inférieur au paramètre minimal de fiabilité.

Et/ou * elle comprend une étape de protection automatique d’accès par un ou des membres de l’entité et/ou communauté.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé gère (ou comporte des instructions pour gérer) un scan des œuvres soumises en fonction des fiches signalétiques des auteurs et en fonction des droits cédés repris dans la fiche pour exploiter lesdites œuvres soumises par un ou des membres de Pentité ou communauté, détermine l’existence d’accès non autorisé ou de risque de contrefaçon d’une ou d’œuvres soumises par rapport aux droits d'un ou d'auteurs ou aux droits attachés à l’œuvre selon les informations reprises dans le label de l’œuvre, et bloque automatiquement l'accès d'une ou d’œuvres soumises en cas d'accès non autorisé ou de risque de contrefaçon, en modifiant le sous label d'accès généré lors de l'étape de correction automatique du premier label attribué à l’œuvre ou en associant ce sous-label à un sous label d'interdiction d'accès.

Et/ou

BE2016/0142 * l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer) une étape périodique automatisée de recherche potentielle de violation d’un droit de propriété intellectuelle pour chaque œuvre soumise dans les œuvres référencées pour chaque œuvre soumise.

Et/ou * cette étape périodique automatisé de recherche est au moins exécutée en cas d’une modification potentielle ou future de droits cédés par un ou des auteurs à l’entité ou communauté.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé génère (ou comporte des instructions pour générer ) pour chaque œuvre soumise une trame reprenant au moins un label de l’auteur de l’œuvre soumise considérée et un ou des labels ou parties de labels d’œuvres référencées pour l’œuvre soumise.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour déterminer) pour chaque œuvre soumise, un degré d’originalité ou d’empreinte de personnalité de l’auteur par rapport aux œuvres référencées pour chaque œuvre soumise considérée, et avantageusement ajoute à la trame de l’œuvre soumise un label correspondant au degré d’originalité de l’œuvre considérée par rapport aux œuvres référencées, ainsi que de préférence un label pour chaque œuvre référencée pour une œuvre soumise reprenant le degré d’originalité par rapport à l’œuvre soumise.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé génère (ou comporte des instructions pour générer), au moins de manière périodique, un rapport listant les œuvres nouvellement soumises, et les œuvres soumises faisant l’objet d’une utilisation ou divulgation dans et/ou hors de l’entité ou communauté, avec mention d’un non respect d’un droit de propriété intellectuelle ou d’un risque de non respect d’un tel droit.

Et/ou * l'ordinateur ou système informatisé génère (ou comporte des instructions pour générer) automatiquement un message de risque de contrefaçon ou d'accès non

BE2016/0142 autorisé, avec ou sans mention de mesures possibles à prendre, à un administrateur, de manière lui permettre à prendre une ou des dispositions.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer) une étape de génération d'une matrice multi lignes et multi colonnes, ladite matrice comprenant pour chaque œuvre soumise repris dans une ligne (ou une colonne), au moins les éléments suivants repris dans les colonnes (ou lignes) : nom de l’œuvre, code des droits cédés sur l’œuvre repris sous forme de booléen (oui, non ou yes, no) et de valeur chiffré, chaque droit cédé est libellé dans le label attribuée et homologué dans la table des labels de droit, code d’identification de l'auteur, degré de fiabilité de l’œuvre, degré de fiabilité de l'auteur, données quant aux droits d'auteur cédés, label et sous label, numéro de renvoi à une ou d'autres lignes pour établir une arborescence automatique pour les œuvres , numéro de renvoi d'un auteur vers des œuvres provenant d'un ou d'autres auteurs pour établir une arborescence automatique d'auteurs pour un auteur, code de mise en quarantaine, code de mise au secret, numéro de renvoi d’un auteur à un auteur supérieur et/ou à un auteur subalterne.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer ) une fonction de calcul matriciel permettant des calculs de lignes, colonnes et/ou blocs entre eux, générant de manière automatique la mise en quarantaine d'une ou d’œuvres, dès qu'un problème est retrouvé dans l'arborescence d'une œuvre ou d'un auteur, ou dès que le degré de fiabilité fonction du degré de fiabilité de l’œuvre et du degré de fiabilité de l’auteur est inférieur à un degré minimal.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé effectue (ou comporte des instructions pour assurer) un ou des calculs matriciels en se basant sur un ou des paramètres repris dans le label de l’œuvre, ledit label reprenant pour chaque droits d’auteur ou de propriété intellectuel, un champ booléen avec une série de valeurs 1 ou 0 pour définir la cession ou non du droit, le type d’exploitations possibles.

Et/ou

BE2016/0142 * l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour déterminer) par calcul matriciel de manière récurrente si une œuvre soumise est utilisée ou exploitée de manière autorisée, et dans le cas où l’ordinateur ou système informatisé détermine un paramètre avec une valeur correspondant à une exploitation ou utilisation non autorisée ou risquée d’une œuvre, l’ordinateur ou système informatisé modifie automatiquement le label de l’œuvre considérée et des œuvres de référence de l’œuvre considérée pour leur donner un label de mise en quarantaine.

Et/ou * elle comprend une étape de soumission et validation de la fiche signalétique de l’auteur par l’entité ou communauté via l’ordinateur ou système informatisé, cette étape permettant de confirmer l’accord ou les accords entre l’auteur et l’entité ou communauté de manière officielle notamment par authentification de l’auteur et de l’administrateur ou des administrateurs de l’entité ou communauté au moyen de signatures électroniques ou par des moyens d’authentification légales et/ou bancaires de l’auteur (carte d’identité, carte de banque, clé de chiffrement), et en particulier de l’approbation de la fiche signalétique rempli par l’auteur et des droits d’auteurs associés applicables lors de cession ou concession de droit de propriété intellectuelle et/ou d’œuvres soumises à l’entité ou communauté.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour générer) au moins de manière périodique un calcul des redevances ou de rétribution de droits de propriété intellectuelle revenant à un ou des auteurs ayant soumis une ou des œuvres.

La méthode suivant l’invention, éventuellement avec une ou plusieurs des caractéristiques décrites ci-avant permet un ou des avantages suivants :

* Elle comporte une étape de valorisation financière des œuvres selon les données remplies dans la fiche de l’œuvre et les données repris dans coefficients de calculs de fiche de valorisation pour déterminer les redevances dues à l’auteur.

BE2016/0142 * elle comprend une étape de soumission et validation de la fiche de valorisation financière établi par l’entité ou communauté via l’ordinateur ou système informatisé, cette étape permettant de confirmer l’accord ou les accords entre l’auteur et l’entité ou communauté quant au rémunérations prévus prévu pour les œuvres réalisé.

* elle comprend une étape de validation des préliminaires légaux à réaliser au terme des relations ( fin de contrat) entre l’auteur et l’entité ou communauté via l’ordinateur ou système informatisé, cette étape permettant de se conformer aux obligations légales tel que la suppression des œuvres non divulgués par l’auteur ou non cédés mais se trouvant sur le support de l’entité ou de la communauté .

Des particularités et détails d’une forme de réalisation particulière donnée à titre d’exemple uniquement ressortiront de la description suivante, dans laquelle il est fait référence aux dessins ci-annexés.

Dans ces dessins,

La figure IA est une vue schématique des liens entre œuvres, auteurs et système informatisé;

La figure 2A est une vue schématique montrant différentes éléments de l’infrastructure de surveillance des fiabilités et d’anti-contrefaçon de la méthode selon l’invention;

La figure 3A est une vue schématique montrant différents éléments et modules de de l’application informatique de gestion des droits d’auteur que nous dénommons TELAKEL et montrant différentes structures de création des labels des œuvres et des auteurs d’une forme de réalisation préférée de la méthode selon l’invention;

Les figures 4 suivantes sont des vues schématiques montrant différentes structures de création des labels des œuvres et des codes des auteurs ainsi que la détermination de leur fiabilités de formes de réalisations préférées de la méthode selon l’invention; A savoir

BE2016/0142

Fig 4A : Lab Ol: structure duCode^? ID de la fiche auteur généré par l’infrastructure TELAKEL repris dans la fiche :

• code ©ID est composé de données numérique ou/et alphanumérique ou/et sous forme d'un symbole.( exemple:455hj-kh854110001110011 llkjjgp-BHHKKL-DF8秧é—V785) • Le code ©ID est généré automatiquement par un algorithme qui crée un identifiant unique en combinant pour chaque auteur les données de l’auteur telles que nom prénom , l’age- les droits qui auront été sélectionnés lors du remplissage de la fiche ©ID auteur par l’auteur ainsi que des éléments des champs approvisionner par textes.

• Un type de flashcodes ou code barre amélioré reprenant Label ©ID pour identifier l’œuvre pourra être apposé sur chaque œuvre et sur la fiche de l’oeuvre de manière visible ou invisible . Ces flashcodes contiennent toute l'information nécessaire pour déclencher des actions particulier sur l’œuvre en fonctions des droits permis par l’auteur (ou les auteurs). Ces droits sont décrits dans la fiche de l’auteur et la fiche œuvre et codé dans le Label ©ID repris sur l’œuvre.

• Si plusieurs auteurs pour une même œuvre chaque auteur bénéficiera de son Label ©ID et une concatenation de tous ces Label ©ID sera réalisées pour créer un Label ©ID unique pour l’œuvre final (composés de sous-label).

Fig 4B : Lab 02 : structure du Labels ID œuvre généré par l’infrastructure

TELAKEL • Le Label ©ID est composé de données numérique ou/et alphanumérique ou/et sous forme d'un symbole.

* Un type de flashcodes ou code barre amélioré reprenant Label ©ID pour identifier l’œuvre pourra être apposé sur chaque œuvre et sur la fiche de l’oeuvre de manière visible ou invisible . Ces flashcodes contiennent toute l'information nécessaire pour déclencher des

BE2016/0142 actions particulier sur l’œuvre en fonctions des droits permis par l’auteur (ou les auteurs). Ces droits sont décrits dans la fiche de l’auteur et la fiche œuvre et codé dans le Label ©ID repris sur l’œuvre.

• Si plusieurs auteurs pour une même œuvre chaque auteur bénéficiera de son Label ©ID et une concatenation de tous ces Label ©ID sera réalisées pour créer un Label ©ID unique pour l’œuvre final (composés de sous-label).

Fig 4C : LabO3 : : Label©ID d’archive de l’oeuvre en cas de modification de l’oeuvre ascendante ou originelle

En cas de modifications de l’œuvre pour en créer une autres par exemple, un lien vers l’œuvre initiale protégée est automatiquement généré dans le nouveau document qu’il soit protégé ou non par les droits d’auteur ceci afin d’éviter qu’un tiers par exemple un collègue de travail reprenne l’œuvre d’un ex-collègue et retire le nom de l’auteur original pour s’en accaparer les mérites. Cela permet aussi à l’employeur de juger de la pertinence d’une œuvre en cas de redevance à payer à l’auteur. En effet si une œuvre n’est jamais utilisé et n’est pas reprise par d’autres œuvres, il ne sert à rien pour l’employeur ou le client de la garder et de payer des redevances pour cette œuvre par exemple.

Fig 4D : Lab5 : montre schématiquement les liens existant pour la détermination de la fiabilité et de l’ascendance d’une œuvre. Comme exemple le schema décrit la transition de l’oeuvre entre Monsieur XXX et Monsieur YYY et de madame Lola.

• Monsieur YYY a traduit l’œuvre de monsieur XXX sans demander l’autorisation alors que M.XXX n’a pas cédé les droits de traduction et d’intégrité à l’entité . Soit dégradation de fiabilité -5% et -25% de l’œuvre de Monsieur YYY qui même si elle est protégé par les droits d’auteur enfreint les droits de l’auteur précédent Mrs XXX. Aussi

BE2016/0142 l’œuvre de Mrs YYY n’est fiable qu’à 70%. L’œuvre YYY et decsendante de l’œuvre de M. xxx et ascendante de l’œuvre de md Lola • Il en sera de même pour md Lola lorsque celle si utilise l’œuvre de Monsieur YYY mais que celui-ci n’a cédé pas ses droits de divulgation à l’entité . Soit dégradation de fiabilité 30% de l’œuvre de Md lola Aussi l’œuvre de Md lola n’est fiable qu’à 40%. Le label reprend la descende de l’œuvre de M. YYY

Fig 4D : Lab 06 : montre schématiquement la détermination de la fiabilité de l’auteur et l’organisations des tables de gestion de cette fiabilité

Les figures 5 suivantes sont des vues schématiques montrant par des saisies d’écrans de l’application de ge stion des droits d’auteurs les modules composants de l’infrastructure .

Fig 5A1 : Fiche © ID de l’auteur

Fig 5A2 ; Fiche © ID de l’œuvre

Fig 5A3: sous-fenêtre œuvre collaborative dans la fiche de l’œuvre qui s’ouvre lorsque que l’on sélectionne le button collaborative dans la fiche de l’oeuvre Fig 5A4: module de gestions de fin de contrat

Fig 5A5: Module: Valorisation des droits d’auteur • La fiche de valorisation est basée sur le business model de notre méthode dite hybride (coût réel, valeur du marché...) -> lire chapitre valorisation de l’œuvre . Selon les accords des parties les coéfficients seront déterminées et le business model appliqué pour toutes les œuvres tenant compte du champ durée de réalisation de l’eouvre reprise dans la fiche de l’œuvre et des dépenses pour l’œuvre.

• Les coéficients peuvent varier dans notre business model en fonction de l’importance de l’œuvre pour le client. Priorité qui se trouve sur le fiche de l’œuvre.

BE2016/0142

Fig 5A6: Module: Diagnostiques et recommandations

Fig 5A7: Module de gestion des auteurs et droits associés

Fig 5A7a: Module de gestion des timesheets périodiques des fiches oeuvres Fig 5A7b: relation entre les rapports périodiques des fiches œuvres • Une fois la fiche œuvre réalisé pour une œuvre spécifique . Cette fiche est soumise pour approbation au cessionnaire pour accord.

• Toutes les fiches d’œuvres sont répertorié dans un un rapport de « timesheet » pour etre soumis selon une peridodicité défini (chaque semaine ou chaque fin de mois par exemple...) au cessionnaire de manière groupé pour accord.

• Selon que le cessionnaire approuve, rejette ou demande des précisions le rapport de timesheet est validé

Fig 5A8: Module de gestion des œuvres de l’auteur par l’auteur • l’auteur peut visionner toutes ses œuvres leurs statuts la redevance due par œuvre le statuts donné par le manager ou l’entité cessionnaire de l’œuvre.

Figure 5A9: Module de monitoring de l’alertes générées par toutes contrefaçons Figure 5A10: Module base de données contenant les droits, jurisprudences et recommandation pour chaque pays relative aux droits des propriétés intellectuelles • Base de données lois et recommandation répertorie les lois de chaque pays en ce qui concerne les droits d’auteur, propriété intellectuelle et les recommandation de résolution de problèmes par rapport au lois et au situation d’exploitation, ces recommandation sont utilisé par le tool ©Monitoring

Figure 5A11 : module : tableau de bord permettant différentes vues-ici la vue sélectionnée est celle relative au technologies et usages des œuvres dans une entité définie.

BE2016/0142

Comme on le voit sur cette figure IA, chaque Auteur Al remplie une fiche auteur Al, fiche qui est dans un premier temps traité par l’ordinateur pour éviter que deux fiches existent pour un même auteur, et qui, une fois validée par l’auteur est envoyé par l’ordinateur à un administrateur pour valider la fiche. Cette fiche envoyée à l’administrateur comporte avantageusement mention des corrections apportées par l’auteur à sa fiche, et génère des points d’alertes en cas de cession partielle de droit à l’entité ou communauté.

L’administrateur valide la fiche ou la corrige. En cas de correction, l’ordinateur retourne la fiche corrigée à l’auteur pour approbation par signature électronique ou identification électronique.

Une fois, la fiche auteur Al approuvée par l’auteur et l’administrateur, l’auteur peut soumettre des oeuvres et remplir pour chaque œuvre protégé une fiche œuvre A2 en y incorporant les données requis pour la validation de la protection de l’œuvre

L’ordinateur est alors à même d’exécuter une gestion active des oeuvres et des auteurs, pour par exemple mettre des oeuvres en quarantaine ou au secret en cas de détection d'un problème potentiel ou d’un problème à soumettre à un administrateur.

La présente invention a pour objet une méthode implémentée ou mise en œuvre par un ordinateur ou un système informatisé pour assurer la gestion de droits de propriétés intellectuelles, en particulier de droits d’auteurs attachés à des œuvres protégées numérisées, incluant entre autres des fichiers et documents, provenant d’un ordinateur ou d’un système informatique, ou toute autre procédé technique permettant que l’œuvre soit reconnue comme protégée par les droits de propriété intellectuels, lesdites œuvres numérisées provenant d’un ou de plusieurs auteurs et étant introduites dans l’ordinateur ou système informatisé avec l’accord du ou desdits auteurs de chaque œuvre soumise ou introduite ou étant accessible à l’ordinateur ou système informatisé via un label, ou code, ou label flashcode accolé à l’œuvre permettant l’identification de l’œuvre dans une table de codes ou

BE2016/0142 labels d’un système informatisé ou ordinateur, lesdits auteurs travaillant dans et/ou pour une entité ou communauté et/ou lesdits auteurs cédant leurs œuvres à une entité ou communauté , chaque œuvre introduite ou soumise indiquant si l’œuvre est originelle et/ou si elle se réfère à une ou plusieurs œuvres de référence protégées ou non par un droit de propriété intellectuelle, en particulier d’un ou de droits d’auteur.

Dans les entreprises, la gestion des droits d’auteurs est devenu d’une complexité, vu les changements de législation, le départ de collaborateurs, de nouvelles technologies, etc.

La gestion de droits et la rétribution des droits aux auteurs est aussi un problème complexes pour les les entités et les communautés quel qu’ils soient.

La présente invention a pour objet une méthode du type décrit dans le premier paragraphe du présent mémoire qui est essentiellement caractérisée en ce que ladite méthode comprend au moins les étapes suivantes ou une pluralité des étapes suivantes :

- CONFIGURATION FICHE AUTEUR : Une étape de configuration manuelle effectuée par chaque auteur candidat dans une fiche signalétique informatisée décrivant le profil de l’auteur et les droits de propriétés intellectuelles et droits d’auteurs associés cédés à l’entité ou communauté (par exemple selon les différentes voies d’utilisation, en particulier selon une ou plusieurs des voies reconnues ou selon toutes les voies reconnues : écrite , verbale, sonore, etc. autres, qui sont et/ou seront applicables aux œuvres aptes à être protégées ou protégeables de l’auteur candidat dans le cadre de la protection dont il jouit vis-à-vis des lois sur les propriétés intellectuelles..) cette étape permettant à chaque auteur candidat considéré de définir une fiche signalétique personnalisé de l’auteur candidat considéré, comprenant des champs définissant au moins des informations relatives à l’auteur candidat, le type de droit de propriété intellectuelle (par exemple les types de droits

BE2016/0142 d’auteur patrimoniaux et moraux) cédés à l’entité ou communauté, comprenant entre autres les modes et/ou formes exploitations, le type d’usage et/ou de diffusion de l’œuvre par l’entité ou communauté, la durée de cession des droits à l’entité ou communauté ;

- SOUMISSION DE LA FICHE AUTEUR : Une étape de soumission et/ou de demande de correction et/ou de vérification par un administrateur de l’entité ou de la communauté qui va confirmer l’acceptation de la soumission de la fiche auteur selon les conditions des accords des propriétés intellectuels défini entre les parties, de chaque fiche signalétique provenant d’un auteur, cette étape permettant de confirmer les accords des parties quant à la cession réaliser . la soumission peut se faire par signature électronique ou par tous moyen légale engageant légalement l’entité ou la communauté et l’auteur..

ATTRIBUTION CODE AUTEUR : Une étape d’attribution par l’ordinateur ou système informatique d’un code d’identification « auteur » référençant de manière unique 1’ auteur et les droits de propriété intellectuelle ou droits d’auteur cédés et associés à ce code, ce code permettant à chaque auteur d’avoir accès à sa fiche signalétique pour son édition, sa visualisation ou sa modification.

- ASSOCIATION CODE AUTEUR A UNE OEUVRE : Une étape d’introduction ou d’association de ce code sur/à une ou des œuvres protégées avec droit de propriété intellectuelle et/ou à un label ou code de l’œuvre ou œuvres protégées, en particulier protégées par droit d’auteur , et avec mention de droit d’accès ou non à des œuvres précédemment introduites dans l’ordinateur ou système informatisé ;

BE2016/0142

- SOUMISSION OEUVRE PAR L’AUTEUR: Une étape de soumission par l’auteur d’une ou d’œuvres numérisées et de création et configuration d’une fiche signalétique « Œuvre protégée» pour chaque œuvre numérisée soumise réalisée par ledit auteur et protégée par un ou des droits de propriété intellectuelle. Dans le cas d’auteur anonyme ou inconnu la fiche auteur sera libellée sous le champs identifiant anonyme ou inconnues en reliant à la fiche de l’auteur anonyme les droits d’auteur potentiellement et vraisemblablement cédés à l’entité ou à la communauté ou les droits d’exploitation vraisemblablement permis. Il en sera de même pour les auteurs permettant le libre droit d’usage de leur œuvres sans restriction.

- ATTRIBUTION D’UN LABEL A L’OEUVRE SOUMISE: Une étape d’attribution automatique d’un premier label ou code à chaque œuvre soumise par un auteur, en particulier à chaque œuvre nouvellement soumise par un auteur, après vérification de son label ou code d’identification «auteur», ledit premier label ou code permettant au moins d’authentifier l’auteur et ses droits associés, cette étape requérant une recherche automatique par l’ordinateur ou système informatique, des labels ou codes attachés au(x) œuvre(s) de référence si la ou des œuvres de référence ont reçu précédemment un label ou code par l’ordinateur ou système informatisé et/ou un code d’accès si la ou des autres œuvres de référence n’ont pas reçu précédemment de label par l’ordinateur ou système informatique, ledit premier label attribué par l’ordinateur ou le système informatique comportant une partie du ou des labels ou codes des œuvres de référence et/ou une partie du code d’accès du ou des autres œuvres de référence, ledit premier label ou code étant adapté pour générer un premier arbre de droits de propriété

BE2016/0142 intellectuelle, en particulier de droits d’auteur attaché à l’œuvre considérée soumise par l’auteur ;

- CONFIRMATTION DE L’ASCENDANCE ET LA DESCENDANCE D’UNE OEUVRE Une étape de confirmation de l’ascendance et descendance d’une ou d’œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite reprenant de la partie ascendance/descendance du label les informations relative à l’auteur précédant et aux droit cédés à l’entité ou la communauté à qui les droits ont été cédés et les conditions légales de la cession ;L’ascendance de l’œuvre peut inclure une comparaison ou similitude de l’œuvre précédente par rapport à l’œuvre nouvelle afin de déterminé le dégre d’originalité ou de personnalité de l’auteur par rapport à l’œuvre nouvelle réalisée

- RECHERCHE SIMILITUDE DE L’OEUVRE SOUMISE CREATION D’UN ARBRE DE DROITS : Une étape de recherche automatique par l’ordinateur ou système informatisé au moins dans les fichiers ou œuvres précédemment soumis ou introduits dans l’ordinateur ou système informatisé par un auteur ayant un code d’identification, de rapprochement ou similitude possible entre l’œuvre soumise, en particulier nouvellement soumise ou introduite, et des œuvres précédemment soumises ou introduites, de manière retrouver une ou des œuvres précédemment soumises ou introduites pouvant et/ou devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite;

- CONFIRMATTION DE L’ARBRE DE DROITS D’UNE OEUVRE : Une étape de confirmation manuelle par

BE2016/0142 l’administrateur d’une ou d’œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite ;

- CORRECTION DU LABEL DE L’OEUVRE SOUMISE EN FONCTION DE L’ARBRE DE DROITS: Une étape de correction automatique par l’ordinateur ou système informatisé du premier label ou code attribué à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite pour l’associer au ou aux labels ou codes du ou des œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, cette étape de correction automatique générant un sous label d’accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction des fiches d’auteurs de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite et du ou des œuvres de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, ce sous label ou code d’accès étant associé audit premier label ou code attribué, ce sous label ou code d’accès définissant au moins un accès libre ou un accès limité ou un non accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction du code d’identification d’un auteur ;

- GESTION OEUVRES SOUMISES: Une étape de gestion automatique des œuvres soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , comprenant au moins le contrôle à l’accès par un auteur disposant d’un code d’identification à une base de données reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à l’autoriser un accès libre ou un accès limité ou un non accès à une œuvre dont le label ou code comporte un sous label ou code

BE2016/0142 définissant le type d’accès en fonction du code identification d’un auteur, et

- GESTION OEUVRES EN FONCTION DE MODIFICATION DE LA FICHE AUTEUR : Une étape automatique de correction des labels/codes d’œuvres associées à un auteur, en cas de modification de sa fiche signalétique de personnalisation.

- SOUMISSION des OEUVRES A L’ENTITE OU A LA COMMUNAUTE : Une étape de soumission de(s) œuvre(s) par l’auteur aux responsable de l’entité ou à la communauté pour l’approbation de la cession des œuvres à cette entité ou communauté .

CALCUL DES REDEVANCES ET MONTANTS DUES POUR des OEUVRES SOUMIS A L’ENTITE OU A LA COMMUNAUTE : Une étape de calculs des redevances ou montants dues pour la cession de cette œuvre établi précédemment dans la fiche œuvre et approuvé par l’entité ou la communauté.

- GESTION DES REDEVANCES SUR LES OEUVRES SOUMIS : Une étape de gestion automatique des calculs des redevances sur les œuvres soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à permettre une validation et une autorisation par le(s) responsable(s) de l’entité ou la communauté à confirmer le versement des redevances ou aux montants dues pour la cession de(s) œuvre en question à l’entite ou à la communauté

GESTION DES NOUVELLES TECHNOLOGIES ET FORMES D’EXPLOITATION NOUVELLES SUR LES

BE2016/0142

OEUVRES SOUMIS : Une étape de gestion automatique des œuvres expoité dans une nouvelle forme d’xploitation nécessitant un traitement particulier selon la loi(accord nouveau de l’auteur pour l’exploitation de l’œuvre dans cette nouvelle forme et définition des rétributions dues dans cette forme) soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à permettre une validation de l’exploitation et une autorisation de l’œuvre dans cette nouvelle forme d’exploitation.

- GESTION DES ALERTES ET SURVEILLANCE AUTOMATIQUE DES ŒUVRES PROTEGES PAR LES DROITS D’AUTEUR ; : Une étape de gestion automatique des ALERTES généré dans le cas de contrefaçon de l’œuvre l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer) une étape de génération d'une matrice multi lignes et multi colonnes, qui gère le degré de fiabilité de l’œuvre , degré de fiabilité de l'auteur, données quant aux droits d'auteur cédés, et de mise en quarantaine, en cas de contrefaçon d’un œuvre ou dès qu'un problème est retrouvé dans l'arborescence d'une œuvre ou d'un auteur, ou dès que le degré de fiabilité fonction du degré de fiabilité de l’œuvre et du degré de fiabilité de l’auteur est inférieur à un degré minimal prédéfini par les responsable de l’entité ou de la communauté.

La méthode suivant l’invention présente avantageusement en outre les étapes ou caractéristiques suivantes :

* CREATION DE TABLES/SOUS TABLES : elle comporte une étape de création d’une ou de tables et/ou sous tables de gestion des labels, choisies parmi le groupe comprenant : une première table ou sous table de labels ou codes d’œuvres répondant à des critères normaux ou légaux de propriété intellectuelle en

BE2016/0142 faveur de l’entité ou communauté ; une deuxième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres qui ne peuvent pas être librement divulguées ou dont la propriété intellectuelle n’a pas été cédée par un auteur à l’entité ou communauté ; une troisième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres mises en quarantaine ou en attente de classement dans la première table ou sous-table ou dans la deuxième table ou sous-table en fonction d’une modification de droits de propriété intellectuelle et/ou en fonction d’une modification de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, et une quatrième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres pour lesquelles une forme d’exploitation nouvelle est possible pour l’entité ou communauté ou pour lesquelles une négociation particulière est requise avec un auteur.

Et/ou * CREATION DE TABLES/SOUS TABLES : elle comporte une étape de création et gestion d’au moins deux tables et/ou sous-tables choisies parmi le groupe comprenant : une première table ou sous table de labels ou codes d’œuvres répondant à des critères normaux ou légaux de propriété intellectuelle en faveur de l’entité ou communauté ; une deuxième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres qui ne peuvent pas être librement divulguées ou dont la propriété intellectuelle n’a pas été cédée par un auteur à l’entité ou communauté ; une troisième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres mises en quarantaine ou en attente de classement dans la première table ou sous-table ou dans la deuxième table ou sous-table en fonction d’une modification de droits de propriété intellectuelle et/ou en fonction d’une modification de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, et une quatrième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres pour lesquelles une forme d’exploitation nouvelle est possible pour l’entité ou communauté ou pour lesquelles une négociation particulière est requise avec un auteur.

Et/ou * CREATION DE TABLES/SOUS TABLES : elle comporte une étape de création et de gestion de tables et sous-tables de gestion de labels ou codes d’œuvres, lesdites tables ou sous-tables comprenant au moins une première table reprenant les labels ou codes d’œuvres soumises présentant un sous label d’accès

BE2016/0142 autorisant un accès libre à l’œuvre de un auteur possédant un code d’identification, une deuxième table reprenant les labels d’œuvres soumises présentant un sous label d’accès associé à un paramètre dans le label de l’œuvre soumise indiquant une non divulgation de l’œuvre soumise considérée et/ou une mise au secret de l’œuvre soumise et/ou une non cession de droit de l’auteur à l’entité ou communauté,, une troisième table reprenant les labels d’œuvres présentant un sous label d’accès correspondant à mise en quarantaine d’œuvres soumises et/ou à des œuvres à détruire ou détruites.

Et/ou * CREATION DE TABLES/SOUS TABLES: elle comporte en outre la création d’une table reprenant les labels de œuvres dont le sous label ou code est associé à une modification d’exploitation de l’œuvre dans une forme nouvelle ou selon une nouvelle technicité, nécessitant de remplir des conditions particulières dans le cadre d’une cession à l’entité ou communauté.

Et/ou * MODIFICATION DE LABEL : l’ordinateur ou système informatisé associe (comporte des instructions pour associer) à chaque œuvre (œuvre protégée ou soumise) de l’arbre de droits de propriétés intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, d’une œuvre nouvellement soumise , le label attribué à l’œuvre nouvellement soumise , de manière à ce que chaque auteur ayant droit à avoir accès à l’œuvre nouvellement soumise ait accès aux œuvres de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, de l’œuvre nouvellement soumise.

Et/ou * pour chaque œuvre soumise , l’auteur de l’œuvre soumise a un code d’identification lui permettant d’avoir un accès à ladite œuvre sous une forme visible ou transcrite.

Et/ou * CONFIGURATION DE L’AUTEUR DANS UN ARBRE : elle comprend une étape de configuration manuelle par un administrateur d’une hiérarchie pour chaque auteur, de manière à définir pour chaque auteur un arbre avec une ou des personnes supérieures et/ou une ou des personnes subalternes, et éventuellement

BE2016/0142 des auteurs de même niveau dans des arbres, et en ce que l’ordinateur ou système informatisé permet à tout supérieur d’un auteur un accès aux œuvres soumises d’un ou de subalternes.

Et/ou * DEGRE DE FIABILITE POUR L’OEUVRE : l’ordinateur ou système informatisé détermine pour chaque œuvre nouvellement soumise un degré de fiabilité de l’arbre de droit d’auteur attaché à ladite œuvre nouvellement soumise, ce degré de fiabilité attribué à l’œuvre nouvellement soumise étant déterminé en fonction du sous label d’accès généré lors de l’étape de correction automatique du premier label attribué à l’œuvre nouvellement soumise , et/ou des droits d’auteur cédés par l’auteur de l’œuvre nouvellement soumise .

et/ou * DEGRE DE FIABILITE DE CHAQUE AUTEUR : l’ordinateur ou système informatisé génère pour chaque auteur d’une œuvre soumise un degré de fiabilité en fonction du/des degré(s) de fiabilité déterminé(s) pour la/les œuvres précédemment soumises de l’auteur considéré et/ou des droits d’auteur cédés par l’auteur considéré pour les œuvres soumises.

Et/ou * MISE EN QUARANTAINE : elle comporte une mise en quarantaine automatique des œuvres nouvellement soumises associées à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé ou/et à des œuvres soumises dont l’auteur est associé à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé.

Et/ou * ALERTE ADMINISTRATEUR : l'ordinateur ou le système informatisé génère (comporte des instructions pour générer) pour au moins un administrateur un ou des messages d'avertissement de problème lié à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé pour une ou des œuvres soumises et/ou pour un ou des auteurs.

Et/ou * DETERMINATION DE DEGRE DE FIABILITE : l'ordinateur ou le système informatisé détermine pour chaque nouvelle œuvre soumise , un paramètre fonction à la fois du degré de fiabilité de l’œuvre soumise et du degré de fiabilité

BE2016/0142 de l'auteur, en particulier un paramètre fonction d’au moins la multiplication du degré de fiabilité de l’œuvre soumise et du degré de fiabilité de l'auteur, et compare ce paramètre à un paramètre minimal de fiabilité, ledit ordinateur ou système informatisé générant automatiquement la mise en quarantaine de l’œuvre soumise si le paramètre est inférieur au paramètre minimal de fiabilité.

Et/ou * PROTECTION ACCES : elle comprend une étape de protection automatique d’accès par un ou des membres de l’entité et/ou communauté.

Et/ou * RECHERCHE D’UTILISATION NON PERMISE : l’ordinateur ou système informatisé gère (ou comporte des instructions pour gérer) un scan des œuvres soumises en fonction des fiches signalétiques des auteurs et en fonction des droits cédés repris dans la fiche pour exploiter lesdites œuvres soumises par un ou des membres de 1‘entité ou communauté, détermine l’existence d’accès non autorisé ou de risque de contrefaçon d’une ou d’œuvres soumises par rapport aux droits d'un ou d'auteurs ou aux droits attachés à l’œuvre selon les informations reprises dans le label de l’œuvre, et bloque automatiquement l'accès d'une ou d’œuvres soumises en cas d'accès non autorisé ou de risque de contrefaçon, en modifiant le sous label d'accès généré lors de l'étape de correction automatique du premier label attribué à l’œuvre ou en associant ce sous-label à un sous label d'interdiction d'accès.

Et/ou * RECHERCHE PERIODIQUE DE VIOLATION AU MOINS POTENTIELLE D’UN DROIT : l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer) une étape périodique automatisée de recherche potentielle de violation d’un droit de propriété intellectuelle pour chaque œuvre soumise dans les œuvres référencées pour chaque œuvre soumise. Et/ou * cette étape périodique automatisé de recherche est au moins exécutée en cas d’une modification potentielle ou future de droits cédés par un ou des auteurs à l’entité ou communauté.

Et/ou

BE2016/0142 * CREATION DE LABELS AVEC SOUS LABEL OEUVRES REFERENCEES : l’ordinateur ou système informatisé génère (ou comporte des instructions pour générer ) pour chaque œuvre soumise une trame reprenant au moins un label de l’auteur de l’œuvre soumise considérée et un ou des labels ou parties de labels d’œuvres référencées pour l’œuvre soumise.

Et/ou * DETERMINATION D’UN DEGRE D’ORIGINALTE PAR RAPPORT AUX OEUVRES REFERENCEES : l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour déterminer) pour chaque œuvre soumise, un degré d’originalité par rapport aux œuvres référencées pour chaque œuvre soumise considérée, et avantageusement ajoute à la trame de l’œuvre soumise un label correspondant au degré d’originalité de l’œuvre considérée par rapport aux œuvres référencées, ainsi que de préférence un label pour chaque œuvre référencée pour une œuvre soumise reprenant le degré d’originalité par rapport à l’œuvre soumise.

Et/ou * RAPPORT PERIODIQUE : l’ordinateur ou système informatisé génère (ou comporte des instructions pour générer), au moins de manière périodique, un rapport listant les œuvres nouvellement soumises, et les œuvres soumises faisant l’objet d’une utilisation ou divulgation dans et/ou hors de l’entité ou communauté, avec mention d’un non respect d’un droit de propriété intellectuelle ou d’un risque de non respect d’un tel droit.

Et/ou * ALERTE : l'ordinateur ou système informatisé génère (ou comporte des instructions pour générer) automatiquement un message de risque de contrefaçon ou d'accès non autorisé, avec ou sans mention de mesures possibles à prendre, à un administrateur, de manière lui permettre à prendre une ou des dispositions. Et/ou * GENERATION DE MATRICES REPRENANT OEUVRES ET AUTEURS : l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer) une étape de génération d'une matrice multi lignes et multi colonnes, ladite matrice comprenant pour chaque œuvre soumise repris dans

BE2016/0142 une ligne (ou une colonne), au moins les éléments suivants repris dans les colonnes (ou lignes) : nom de l’œuvre, code des droits cédés sur l’œuvre repris sous forme de booléen (oui, non ou yes, no) et de valeur chiffré, chaque droit cédé est libellé dans le label attribuée et homologué dans la table des labels de droit, code d’identification de l'auteur, degré de fiabilité de l’œuvre , degré de fiabilité de l'auteur, données quant aux droits d'auteur cédés, label et sous label, numéro de renvoi à une ou d'autres lignes pour établir une arborescence automatique pour les œuvres , numéro de renvoi d'un auteur vers des œuvres provenant d'un ou d'autres auteurs pour établir une arborescence automatique d'auteurs pour un auteur, code de mise en quarantaine, code de mise au secret, numéro de renvoi d’un auteur à un auteur supérieur et/ou à un auteur subalterne.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer ) une fonction de calcul matriciel permettant des calculs de lignes, colonnes et/ou blocs entre eux, générant de manière automatique la mise en quarantaine d'une ou d’œuvres, dès qu'un problème est retrouvé dans l'arborescence d'une œuvre ou d'un auteur, ou dès que le degré de fiabilité fonction du degré de fiabilité de l’œuvre et du degré de fiabilité de l’auteur est inférieur à un degré minimal.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé effectue (ou comporte des instructions pour assurer) un ou des calculs matriciels en se basant sur un ou des paramètres repris dans le label de l’œuvre, ledit label reprenant pour chaque droits d’auteur ou de propriété intellectuel, un champ booléen avec une série de valeurs 1 ou 0 pour définir la cession ou non du droit, le type d’exploitations possibles.

Et/ou * l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour déterminer) par calcul matriciel de manière récurrente si une œuvre soumise est utilisée ou exploitée de manière autorisée, et dans le cas où l’ordinateur ou système informatisé détermine un paramètre avec une valeur correspondant à une exploitation ou utilisation non autorisée ou risquée d’une œuvre, l’ordinateur ou système informatisé modifie automatiquement le label de l’œuvre considérée et

BE2016/0142 des œuvres de référence de l’œuvre considérée pour leur donner un label de mise en quarantaine.

Et/ou * elle comprend une étape de soumission et validation de la fiche signalétique de l’auteur par l’entité ou communauté via l’ordinateur ou système informatisé, cette étape permettant de confirmer l’accord ou les accords entre l’auteur et l’entité ou communauté de manière officielle notamment par authentification de l’auteur et de l’administrateur ou des administrateurs de l’entité ou communauté au moyen de signatures électroniques, et en particulier de l’approbation de la fiche signalétique rempli par l’auteur et des droits d’auteurs associés applicables lors de cession ou concession de droit de propriété intellectuelle et/ou d’œuvres soumises à l’entité ou communauté.

Et/ou * CALCUL DES DROITS DUS PAR L’ENTITE A CHAQUE AUTEUR :

l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour générer) au moins de manière périodique un calcul de droits de propriété intellectuelle revenant à un ou des auteurs ayant soumis une ou des œuvres.

VALORISATION DES ŒUVRES l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour générer) la valorisation financière des œuvres selon les données remplies dans le fiche de l’œuvre et les données repris dans coefficients de calculs de formulaire de valorisation pour déterminer les redevances dues à l’auteur.

* FIN DES RELATIONS l’ordinateur ou système informatisé détermine au travers d’une matrix qui comporte des instructions pour générer les préliminaires légaux à remplir au terme des relations ( fin de contrat) entre l’auteur et l’entité ou communauté cette étape permettant de se conformer aux obligations légales .

BE2016/0142

Claims (28)

1. REVENDICATIONS

   1. Méthode implémentée ou mise en œuvre par un ordinateur ou un système informatisé pour assurer la gestion de droits de propriétés intellectuelles, en particulier de droits d’auteurs attachés à des œuvres protégées numérisées, incluant entre autres des fichiers et documents, provenant d’un ordinateur ou d’un système informatique, ou toute autre procédé technique permettant que l’œuvre soit reconnue comme protégée par les droits de propriété intellectuels, lesdites œuvres numérisées provenant d’un ou de plusieurs auteurs et étant introduites dans l’ordinateur ou système informatisé avec l’accord du ou desdits auteurs de chaque œuvre soumise ou introduite ou étant accessible à l’ordinateur ou système informatisé via un label, ou code, ou label flashcode accolé à l’œuvre permettant l’identification de l’œuvre dans une table de codes ou labels d’un système informatisé ou ordinateur, lesdits auteurs travaillant dans et/ou pour une entité ou communauté et/ou lesdits auteurs cédant leurs œuvres à une entité ou communauté , chaque œuvre introduite ou soumise indiquant si l’œuvre est originelle et/ou si elle se réfère à une ou plusieurs œuvres de référence protégées ou non par un droit de propriété intellectuelle, en particulier d’un ou de droits d’auteur, ladite méthode comprenant au moins les étapes suivantes :

   Une étape de configuration manuelle effectuée par chaque auteur candidat dans une fiche signalétique informatisée décrivant le profil de l’auteur et les droits de propriétés intellectuelles et droits d’auteurs associés cédés à l’entité ou communauté (par exemple selon les différentes voies d’utilisation, en particulier selon une ou plusieurs des voies reconnues ou selon toutes les voies reconnues : écrite , verbale, sonore, etc. autres, qui sont et/ou seront applicables aux œuvres aptes à être protégées ou protégeables de l’auteur candidat dans le cadre de la protection dont il jouit vis-àvis des lois sur les propriétés intellectuelles..) cette étape permettant à chaque auteur candidat considéré de définir une fiche

   BE2016/0142 signalétique personnalisé de l’auteur candidat considéré, comprenant des champs définissant au moins des informations relatives à l’auteur candidat, le type de droit de propriété intellectuelle (par exemple les types de droits d’auteur patrimoniaux et moraux) cédés à l’entité ou communauté, comprenant entre autres les modes et/ou formes exploitations, le type d’usage et/ou de diffusion de l’œuvre par l’entité ou communauté, la durée de cession des droits à l’entité ou communauté ;

   - Une étape de soumission et vérification automatique et/ou de demande de correction automatique par l’ordinateur ou un système informatique et/ou de vérification et/ou correction manuelle par un administrateur, de chaque fiche signalétique provenant d’un auteur, cette étape permettant de détecter des erreurs de la fiche et l’existence de plusieurs fiches pour un même auteur, et dans ce dernier cas, d’éliminer une ou des fiches pour que chaque auteur ou auteur candidat ne soit associé qu’à une ou une seule fiche ;

   - Une étape d’attribution par l’ordinateur ou système informatique d’un code d’identification « auteur » référençant de manière unique 1’ auteur et les droits de propriété intellectuelle ou droits d’auteur cédés et associés à ce code, ce code permettant à chaque auteur d’avoir accès à sa fiche signalétique pour son édition, sa visualisation ou sa modification.

   Une étape d’introduction ou d’association de ce code sur/à une ou des œuvres protégées avec droit de propriété intellectuelle et/ou à un label ou code de l’œuvre ou œuvres protégées, en particulier protégées par droit d’auteur , et avec mention de droit d’accès ou

   BE2016/0142 non à des œuvres précédemment introduites dans l’ordinateur ou système informatisé ;

   - Une étape de soumission par l’auteur d’une ou d’œuvres numérisées et de création et configuration d’une fiche signalétique « Œuvre protégée» pour chaque œuvre numérisée soumise réalisée par ledit auteur et protégée par un ou des droits de propriété intellectuelle.

   - Une étape d’attribution automatique d’un premier label ou code à chaque œuvre soumise par un auteur, en particulier à chaque œuvre nouvellement soumise par un auteur, après vérification de son label ou code d’identification «auteur», ledit premier label ou code permettant au moins d’authentifier l’auteur et ses droits associés, cette étape requérant une recherche automatique par l’ordinateur ou système informatique, des labels ou codes attachés au(x) œuvre(s) de référence si la ou des œuvres de référence ont reçu précédemment un label ou code par l’ordinateur ou système informatisé et/ou un code d’accès si la ou des autres œuvres de référence n’ont pas reçu précédemment de label par l’ordinateur ou système informatique, ledit premier label attribué par l’ordinateur ou le système informatique comportant une partie du ou des labels ou codes des œuvres de référence et/ou une partie du code d’accès du ou des autres œuvres de référence, ledit premier label ou code étant adapté pour générer un premier arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur attaché à l’œuvre considérée soumise par l’auteur ;

   - Une étape de recherche automatique par l’ordinateur ou système informatisé au moins dans les fichiers ou œuvres précédemment soumis ou introduits dans l’ordinateur ou système informatisé par un auteur ayant un code d’identification, de rapprochement ou

   BE2016/0142 similitude possible entre l’œuvre soumise, en particulier nouvellement soumise ou introduite, et des œuvres précédemment soumises ou introduites, de manière retrouver une ou des œuvres précédemment soumises ou introduites pouvant et/ou devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite;

   - Une étape de confirmation manuelle par l’administrateur d’une ou d’œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite ;

   - Une étape de correction automatique par l’ordinateur ou système informatisé du premier label ou code attribué à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite pour l’associer au ou aux labels ou codes du ou des œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, cette étape de correction automatique générant un sous label d’accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction des fiches d’auteurs de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite et du ou des œuvres de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, ce sous label ou code d’accès étant associé audit premier label ou code attribué, ce sous label ou code d’accès définissant au moins un accès libre ou un accès limité ou un non accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction du code d’identification d’un auteur ;

   - Une étape de gestion automatique des œuvres soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , comprenant au moins le contrôle à l’accès par un auteur disposant d’un code

   BE2016/0142 d’identification à une base de données reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à l’autoriser un accès libre ou un accès limité ou un non accès à une œuvre dont le label ou code comporte un sous label ou code définissant le type d’accès en fonction du code identification d’un auteur, et

   - Une étape automatique de correction des labels/codes d’œuvres associées à un auteur, en cas de modification de sa fiche signalétique de personnalisation.
2. 2. Méthode selon la revendication 1, comprenant en particulier une ou plusieurs des étapes suivantes :

   - Une étape de CONFIGURATION d’une FICHE AUTEUR informatisée : Une étape de configuration manuelle effectuée par chaque auteur candidat dans une fiche signalétique informatisée décrivant le profil de l’auteur et les droits de propriétés intellectuelles et droits d’auteurs associés cédés à l’entité ou communauté applicables aux œuvres protégeables de l’auteur candidat dans le cadre de la protection dont il jouit vis-à-vis des lois sur les propriétés intellectuelles, cette étape permettant à chaque auteur candidat considéré de remplir une fiche signalétique personnalisé , comprenant des champs à approvisionner et/ou à cocher déterminant au moins des informations relatives à l’auteur candidat, le type de contrat le liant à l’entité ou à la communauté, le type de droit de propriété intellectuelle notamment des droits patrimoniaux et moraux sur l’oeuvre cédés à l’entité ou communauté, comprenant entre autres ; les droits de représentation autorisées, les droits de reproduction, les droits d’adaptation, les droit de traduction ;les modes d’exploitation cédés ou non,la cession des œuvres futures, la rémunération convenue, les formes d’exploitation nouvelle autorisé, la durée consentie, l’étendues géographique. Concernant les droits moraux ; les droits de

   BE2016/0142 paternité, les droits de divulgation, les droits d’intégrité, les droits d’accès aux œuvres ainsi que des champs relatives aux accords de cessions;

   - ATTRIBUTION CODE AUTEUR : Une étape d’attribution par l’ordinateur ou système informatique d’un code d’identification « auteur » référençant de manière unique 1’ auteur et les droits de propriété intellectuelle ou droits d’auteur cédés et associés à ce code, ce code permettant à chaque auteur d’avoir accès à sa fiche signalétique pour son édition, sa visualisation ou sa modification.

   - Une étape de CONFIGURATION d’une FICHE OEUVRE INFORTISEE : Une étape de configuration manuelle effectuée par chaque auteur candidat dans une fiche signalétique informatisée relative à l’œuvre comprenant des champs à approvisionner et/ou à cocher déterminant au moins des informations reprenant le nom , prénom et immatriculation de l’auteur, le profil de l’œuvre (titre de l’œuvre, , la référence de projet et/ou de l’œuvre) le type de l’œuvre (littéraire base de données, application informatique, autre...), les données à caractères personnels contenu, la description de l’originalité et/ou de l’empreinte de personnalité, la durée de réalisation, les dépenses associées, l’estimation d’obsolence et les droits de propriétés intellectuelles et droits les droits moraux sur cette oeuvre cédés à l’entité ou communauté , la catégorie de l’œuvre à savoir l’importance de l’œuvre pour l’l’entité ou communauté . l’auteur.

   ATTRIBUTION D’UN LABEL A L’OEUVRE et ASSOCIATION CODE AUTEUR A UNE OEUVRE: Une étape d’attribution d’un label unique à l’œuvre soumise

   BE2016/0142 comprenant une association du code auteur unique et du label unique sur une œuvre protégée, ce label comprenant entre autre droit de propriété intellectuelle cédés sur l’œuvre avec mention de droit d’accès ou non à des œuvres précédemment introduites dans l’ordinateur ou système informatisé ;

   - ATTRIBUTION D’UN LABEL A L’OEUVRE SOUMISE EN EN CAS DE REPRISE d’UNE OEUVRE EXISTANT: Une étape d’attribution automatique d’un premier label ou code à chaque œuvre soumise par un auteur, en particulier à chaque œuvre nouvellement soumise par un auteur, après vérification de son label précédent s’il existe ou code d’identification « auteur », ledit premier label ou code permettant au moins d’authentifier l’auteur précédent et ses droits associés à l’œuvre précédente, cette étape requérant une recherche automatique par l’ordinateur ou système informatique, des labels ou codes attachés au(x) œuvre(s) de référence si la ou des œuvres de référence ont reçu précédemment un label ou code par l’ordinateur ou système informatisé et/ou un code d’accès si la ou des autres œuvres de référence n’ont pas reçu précédemment de label par l’ordinateur ou système informatique, ledit premier label attribué par l’ordinateur ou le système informatique comportant une partie du ou des labels ou codes des œuvres de référence et/ou une partie du code d’accès du ou des autres œuvres de référence, ledit premier label ou code étant adapté pour générer un premier arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur attaché à l’œuvre considérée soumise par l’auteur ;

   - SOUMISSION DE LA FICHE AUTEUR : Une étape de soumission et/ou de demande de correction et/ou de vérification par un administrateur de l’entité ou de la communauté qui va

   BE2016/0142 confirmer l’acceptation de la soumission de la fiche auteur selon les conditions des accords des propriétés intellectuels défini entre les parties, de chaque fiche signalétique provenant d’un auteur, cette étape permettant de confirmer les accords des parties quant à la cession réalisée . la soumission peut se faire par signature électronique ou par tous moyen légal connu engageant légalement l’entité ou la communauté et l’auteur..

   - SOUMISSION OEUVRE PAR L’AUTEUR: Une étape de soumission par l’auteur d’une ou d’œuvres numérisées et de création et configuration d’une fiche signalétique « Œuvre protégée» pour chaque œuvre numérisée soumise réalisée par ledit auteur et protégée par un ou des droits de propriété intellectuelle.

   - RECHERCHE SIMILITUDE DE L’OEUVRE SOUMISE CREATION D’UN ARBRE DE DROITS : Une étape de recherche automatique par l’ordinateur ou système informatisé au moins dans les fichiers ou œuvres précédemment soumis ou introduits dans l’ordinateur ou système informatisé par un auteur ayant un code d’identification, de rapprochement ou similitude possible entre l’œuvre soumise, en particulier nouvellement soumise ou introduite, et des œuvres précédemment soumises ou introduites, de manière retrouver une ou des œuvres précédemment soumises ou introduites pouvant et/ou devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite;

   - CONFIRMATTION DE L’ARBRE DE DROITS D’UNE OEUVRE : Une étape de confirmation manuelle par l’administrateur d’une ou d’œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété

   BE2016/0142 intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite ;

   - CORRECTION DU LABEL DE L’OEUVRE SOUMISE EN FONCTION DE L’ARBRE DE DROITS: Une étape de correction automatique par l’ordinateur ou système informatisé du premier label ou code attribué à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite pour l’associer au ou aux labels ou codes du ou des œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, cette étape de correction automatique générant un sous label d’accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction des fiches d’auteurs de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite et du ou des œuvres de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite, ce sous label ou code d’accès étant associé audit premier label ou code attribué, ce sous label ou code d’accès définissant au moins un accès libre ou un accès limité ou un non accès à l’œuvre nouvellement soumise ou introduite en fonction du code d’identification d’un auteur ;

   - GESTION OEUVRES SOUMISES: Une étape de gestion automatique des œuvres soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , comprenant au moins le contrôle à l’accès par un auteur disposant d’un code d’identification à une base de données reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à l’autoriser un accès libre ou un accès limité ou un non accès à une œuvre dont le label ou code comporte un sous label ou code définissant le type d’accès en fonction du code identification d’un auteur, et

   BE2016/0142

   - GESTION OEUVRES EN FONCTION DE MODIFICATION DE LA FICHE AUTEUR : Une étape automatique de correction des labels/codes d’œuvres associées à un auteur, en cas de modification de sa fiche signalétique de personnalisation.

   - SOUMISSION des OEUVRES A L’ENTITE OU A LA COMMUNAUTE : Une étape de soumission de(s) œuvre(s) par l’auteur aux responsable de l’entité ou à la communauté pour l’approbation de la cession des œuvres à cette entité ou communauté.

   CALCUL DES REDEVANCES ET MONTANTS DUES POUR des OEUVRES SOUMIS A L’ENTITE OU A LA COMMUNAUTE : Une étape de calculs des redevances ou montants dues pour la cession de cette œuvre établi précédemment dans la fiche œuvre et approuvé par l’entité ou la communauté.

   - GESTION DES REDEVANCES SUR LES OEUVRES SOUMIS : Une étape de gestion automatique des calculs des redevances sur les œuvres soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à permettre une validation et une autorisation par le(s) responsable(s) de l’entité ou la communauté à confirmer le versement des redevances ou aux montants dues pour la cession de(s) œuvre en question à l’entité ou à la communauté

   - GESTION DES NOUVELLES TECHNOLOGIES ET FORMES D’EXPLOITATION NOUVELLES SUR LES OEUVRES SOUMIS : Une étape de gestion automatique des œuvres expoité dans une nouvelle forme d’exploitation nécessitant

   BE2016/0142 un traitement particulier (accord nouveau de l’auteur pour l’exploitation de l’œuvre dans cette nouvelle forme et définition des rétributions dues dans cette forme) soumises ou introduites à/par l’ordinateur ou système informatisé , reprenant les œuvres soumises ou introduites , de manière à permettre une validation de l’exploitation et une autorisation de l’œuvre dans cette nouvelle forme d’exploitation.

   - GESTION DES ALERTES ET SURVEILLANCE AUTOMATIQUE DES ŒUVRES PROTEGES PAR LES DROITS D’AUTEUR ; : Une étape de gestion automatique des ALERTES généré dans le cas de contrefaçon de l’œuvre l’ordinateur ou système informatisé comporte (ou comporte des instructions pour assurer) une étape de génération d'une matrice multi lignes et multi colonnes, qui gère le degré de fiabilité de l’œuvre , degré de fiabilité de l'auteur, données quant aux droits d'auteur cédés, et de mise en quarantaine, en cas de contrefaçon d’un œuvre ou dès qu'un problème est retrouvé dans l'arborescence d'une œuvre ou d'un auteur, ou dès que le degré de fiabilité fonction du degré de fiabilité de l’œuvre et du degré de fiabilité de l’auteur est inférieur à un degré minimal prédéfini par les responsable de l’entité ou de la communauté.

   - VALORISATION DES ŒUVRES l’ordinateur ou système informatisé détermine (ou comporte des instructions pour générer) la valorisation financière des œuvres selon les données remplies dans le fiche de l’œuvre et les données repris dans coefficients de calculs de formulaire de valorisation pour déterminer les redevances dues à l’auteur.

   - FIN DES RELATIONS l’ordinateur ou système informatisé détermine au travers d’une matrice qui comporte des instructions

   BE2016/0142 pour générer les préliminaires légaux à remplir au terme des relations ( fin de contrat) entre l’auteur et l’entité ou communauté cette étape permettant de se conformer aux obligations légales .

   - CONFIRMATTION DE L’ASCENDANCE ET LA DESCENDANCE D’UNE OEUVRE Une étape de confirmation de l’ascendance et descendance d’une ou d’œuvres précédemment soumises ou introduites devant faire partie de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur de l’œuvre nouvellement soumise ou introduite reprenant dans la partie ascendance/descendance du label de l’œuvre les informations relative à l’auteur précédant et aux droit cédés à l’entité ou la communauté à qui les droits ont été cédés et les conditions légales de la cession.L’ascendance de l’œuvre peut inclure une comparaison de l’œuvre précédente par rapport à l’œuvre nouvelle afin de déterminer le dégre d’originalité ou de personnalité de l’auteur par rapport à l’œuvre nouvelle réalisée
3. 3. Méthode suivant la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce qu’elle comporte une étape de création d’une ou de tables et/ou sous tables de gestion des labels, choisies parmi le groupe comprenant : une première table ou sous table de labels ou codes d’œuvres répondant à des critères normaux ou légaux de propriété intellectuelle en faveur de l’entité ou communauté ; une deuxième table ou soustable de labels ou codes d’œuvres qui ne peuvent pas être librement divulguées ou dont la propriété intellectuelle n’a pas été cédée par un auteur à l’entité ou communauté ; une troisième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres mises en quarantaine ou en attente de classement dans la première table ou soustable ou dans la deuxième table ou sous-table en fonction d’une modification de droits de propriété intellectuelle et/ou en fonction d’une modification de l’arbre de

   BE2016/0142 droits de propriété intellectuelle, et une quatrième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres pour lesquelles une forme d’exploitation nouvelle est possible pour l’entité ou communauté ou pour lesquelles une négociation particulière est requise avec un auteur.
4. 4. Méthode suivant la revendication 3, caractérisé en ce qu’elle comporte une étape de création et gestion d’au moins deux tables et/ou sous-tables choisies parmi le groupe comprenant : une première table ou sous table de labels ou codes d’œuvres répondant à des critères normaux ou légaux de propriété intellectuelle en faveur de l’entité ou communauté ; une deuxième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres qui ne peuvent pas être librement divulguées ou dont la propriété intellectuelle n’a pas été cédée par un auteur à l’entité ou communauté ; une troisième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres mises en quarantaine ou en attente de classement dans la première table ou sous-table ou dans la deuxième table ou sous-table en fonction d’une modification de droits de propriété intellectuelle et/ou en fonction d’une modification de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, et une quatrième table ou sous-table de labels ou codes d’œuvres pour lesquelles une forme d’exploitation nouvelle est possible pour l’entité ou communauté ou pour lesquelles une négociation particulière est requise avec un auteur.
5. 5. Méthode suivant l’une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce qu’elle comporte une étape de création et de gestion de tables et sous-tables de gestion de labels ou codes d’œuvres, lesdites tables ou sous-tables comprenant au moins une première table reprenant les labels ou codes d’œuvres soumises présentant un sous label d’accès autorisant un accès libre à l’œuvre de un auteur possédant un code d’identification, une deuxième table reprenant les labels d’œuvres soumises présentant un sous label d’accès associé à un paramètre dans le label de l’œuvre soumise indiquant une non divulgation de l’œuvre soumise considérée et/ou une mise au secret de l’œuvre soumise et/ou une non cession de droit de l’auteur à l’entité ou communauté,, une troisième table reprenant les

   BE2016/0142 labels d’œuvres présentant un sous label d’accès correspondant à mise en quarantaine d’œuvres soumises et/ou à des œuvres à détruire ou détruites.
6. 6. Méthode selon la revendication 3 ou 4 ou 5, caractérisée en ce qu’elle comporte en outre la création d’une table reprenant les labels de œuvres dont le sous label ou code est associé à une modification d’exploitation de l’œuvre dans une forme nouvelle ou selon une nouvelle technicité, nécessitant de remplir des conditions particulières dans le cadre d’une cession à l’entité ou communauté
7. 7. Méthode selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé associe à chaque œuvre (œuvre protégée ou soumise)de l’arbre de droits de propriétés intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, d’une œuvre nouvellement soumise , le label attribué à l’œuvre nouvellement soumise , de manière à ce que chaque auteur ayant droit à avoir accès à l’œuvre nouvellement soumise ait accès aux œuvres de l’arbre de droits de propriété intellectuelle, en particulier de droits d’auteur, de l’œuvre nouvellement soumise.
8. 8. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que pour chaque œuvre soumise , l’auteur de l’œuvre soumise a un code d’identification lui permettant d’avoir un accès à ladite œuvre sous une forme visible ou transcrite.
9. 9. Méthode suivant la revendication précédente, caractérisée en ce qu’elle comprend une étape de configuration manuelle par un administrateur d’une hiérarchie pour chaque auteur, de manière à définir pour chaque auteur un arbre avec une ou des personnes supérieures et/ou une ou des personnes subalternes, et éventuellement des auteurs de même niveau dans des arbres, et en ce que l’ordinateur ou système informatisé permet à tout supérieur d’un auteur un accès aux œuvres soumises d’un ou de subalternes.

   BE2016/0142
10. 10. Méthode selon l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé détermine pour chaque œuvre nouvellement soumise un degré de fiabilité de l’arbre de droit d’auteur attaché à ladite œuvre nouvellement soumise, ce degré de fiabilité attribué à l’œuvre nouvellement soumise étant déterminé en fonction du sous label d’accès généré lors de l’étape de correction automatique du premier label attribué à l’œuvre nouvellement soumise , et/ou des droits d’auteur cédés par l’auteur de l’œuvre nouvellement soumise.
11. 11. Méthode selon la revendication précédente, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé génère pour chaque auteur d’une œuvre soumise un degré de fiabilité en fonction du/des degré(s) de fiabilité déterminé(s) pour la/les œuvres précédemment soumises de l’auteur considéré et/ou des droits d’auteur cédés par l’auteur considéré pour les œuvres soumises.
12. 12. Méthode suivant la revendication 10 ou 11, caractérisée en ce qu’elle comporte une mise en quarantaine automatique des œuvres nouvellement soumises associées à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé ou/et à des œuvres soumises dont l’auteur est associé à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé.
13. 13. Méthode suivant la revendication précédente, caractérisée en ce que l'ordinateur ou le système informatisé génère pour au moins un administrateur un ou des messages d'avertissement de problème lié à un degré de fiabilité inférieur à un degré déterminé pour une ou des œuvres soumises et/ou pour un ou des auteurs.
14. 14. Méthode suivant l'une des revendications 10 à 13, caractérisée en que l'ordinateur ou le système informatisé détermine pour chaque nouvelle œuvre soumise , un paramètre fonction à la fois du degré de fiabilité de l’œuvre soumise et du degré de fiabilité de l'auteur, en particulier un paramètre fonction d’au moins la multiplication du degré de fiabilité de l’œuvre soumise et du degré de fiabilité

    BE2016/0142 de l'auteur, et compare ce paramètre à un paramètre minimal de fiabilité, ledit ordinateur ou système informatisé générant automatiquement la mise en quarantaine de l’œuvre soumise si le paramètre est inférieur au paramètre minimal de fiabilité.
15. 15. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle comprend une étape de protection automatique d’accès par un ou des membres de l’entité et/ou communauté.
16. 16. Méthode suivant la revendication précédente, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé gère un scan des œuvres soumises en fonction des fiches signalétiques des auteurs et en fonction des droits cédés repris dans la fiche pour exploiter lesdites œuvres soumises par un ou des membres de Pentité ou communauté, détermine l’existence d’accès non autorisé ou de risque de contrefaçon d’une ou d’œuvres soumises par rapport aux droits d'un ou d'auteurs ou aux droits attachés à l’œuvre selon les informations reprises dans le label de l’œuvre, et bloque automatiquement l'accès d'une ou d’œuvres soumises en cas d'accès non autorisé ou de risque de contrefaçon, en modifiant le sous label d'accès généré lors de l'étape de correction automatique du premier label attribué à l’œuvre ou en associant ce sous-label à un sous label d'interdiction d'accès.
17. 17. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé comporte une étape périodique automatisée de recherche potentielle de violation d’un droit de propriété intellectuelle pour chaque œuvre soumise dans les œuvres référencées pour chaque œuvre soumise.
18. 18. Méthode suivant la revendication précédente, caractérisée en ce que cette étape périodique automatisé de recherche est au moins exécutée en cas d’une modification potentielle ou future de droits cédés par un ou des auteurs à l’entité ou communauté.

    BE2016/0142
19. 19. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé génère pour chaque œuvre soumise une trame reprenant au moins un label de l’auteur de l’œuvre soumise considérée et un ou des labels ou parties de labels d’œuvres référencées pour l’œuvre soumise.
20. 20. Méthode suivant la revendication précédente, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé détermine pour chaque œuvre soumise, un degré d’originalité ou d’empreint de personnalité de l’auteur par rapport aux œuvres référencées pour chaque œuvre soumise considérée, et avantageusement ajoute à la trame de l’œuvre soumise un label correspondant au degré d’originalité de l’œuvre considérée par rapport aux œuvres référencées, ainsi que de préférence un label pour chaque œuvre référencée pour une œuvre soumise reprenant le degré d’originalité par rapport à l’œuvre soumise.
21. 21. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé génère, au moins de manière périodique, un rapport listant les œuvres nouvellement soumises, et les œuvres soumises faisant l’objet d’une utilisation ou divulgation dans et/ou hors de l’entité ou communauté, avec mention d’un non respect d’un droit de propriété intellectuelle ou d’un risque de non respect d’un tel droit.
22. 22. Méthode suivant la revendication précédente, caractérisée en ce que l'ordinateur ou système informatisé génère automatiquement un message de risque de contrefaçon ou d'accès non autorisé, avec ou sans mention de mesures possibles à prendre, à un administrateur, de manière lui permettre à prendre une ou des dispositions.
23. 23. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé comporte une étape de génération d'une matrice multi lignes et multi colonnes, ladite matrice comprenant pour chaque œuvre soumise repris dans une ligne (ou une colonne), au moins les

    BE2016/0142 éléments suivants repris dans les colonnes (ou lignes) : nom de l’œuvre, code des droits cédés sur l’œuvre repris sous forme de booléen (oui, non ou yes, no) et de valeur chiffré, chaque droit cédé est libellé dans le label attribuée et homologué dans la table des labels de droit, code d’identification de l'auteur, degré de fiabilité de l’œuvre , degré de fiabilité de l'auteur, données quant aux droits d'auteur cédés, label et sous label, numéro de renvoi à une ou d'autres lignes pour établir une arborescence automatique pour les œuvres , numéro de renvoi d'un auteur vers des œuvres provenant d'un ou d'autres auteurs pour établir une arborescence automatique d'auteurs pour un auteur, code de mise en quarantaine, code de mise au secret, numéro de renvoi d’un auteur à un auteur supérieur et/ou à un auteur subalterne.
24. 24 . Méthode suivant la revendication 23, dans laquelle l’ordinateur ou système informatisé comporte une fonction de calcul matriciel permettant des calculs de lignes, colonnes et/ou blocs entre eux, générant de manière automatique la mise en quarantaine d'une ou d’œuvres, dès qu'un problème est retrouvé dans l'arborescence d'une œuvre ou d'un auteur, ou dès que le degré de fiabilité fonction du degré de fiabilité de l’œuvre et du degré de fiabilité de l’auteur est inférieur à un degré minimal.
25. 25. Méthode suivant la revendication 24, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé effectue un ou des calculs matriciels en se basant sur un ou des paramètres repris dans le label de l’œuvre, ledit label reprenant pour chaque droits d’auteur ou de propriété intellectuel, un champ booléen avec une série de valeurs 1 ou 0 pour définir la cession ou non du droit, le type d’exploitations possibles.
26. 26. Méthode suivant la revendication 25, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé détermine par calcul matriciel de manière récurrente si une œuvre soumise est utilisée ou exploitée de manière autorisée, et dans le cas où l’ordinateur ou système informatisé détermine un paramètre avec une valeur correspondant à une exploitation ou utilisation non autorisée ou risquée d’une

    BE2016/0142 œuvre, l’ordinateur ou système informatisé modifie automatiquement le label de l’œuvre considérée et des œuvres de référence de l’œuvre considérée pour leur donner un label de mise en quarantaine.

    5
27. 27. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce qu’elle comprend une étape de soumission et validation de la fiche signalétique de l’auteur par l’entité ou communauté via l’ordinateur ou système informatisé, cette étape permettant de confirmer l’accord ou les accords entre l’auteur et l’entité ou communauté de manière officielle notamment par

    10 authentification de l’auteur et de l’administrateur ou des administrateurs de l’entité ou communauté au moyen de signatures électroniques, et en particulier de l’approbation de la fiche signalétique rempli par l’auteur et des droits d’auteurs associés applicables lors de cession ou concession de droit de propriété intellectuelle et/ou d’œuvres soumises à l’entité ou communauté.
28. 28. Méthode suivant l’une quelconque des revendications précédentes, caractérisée en ce que l’ordinateur ou système informatisé détermine au moins de manière périodique un calcul de droits de propriété intellectuelle revenant à un ou des auteurs ayant soumis une ou des œuvres.

    BE2016/0142