AT5344U2 - Programmlogik zur erstellung von medizinischen untersuchungszuweisungen - Google Patents

Programmlogik zur erstellung von medizinischen untersuchungszuweisungen Download PDF

Info

Publication number
AT5344U2
AT5344U2 AT0015502U AT1552002U AT5344U2 AT 5344 U2 AT5344 U2 AT 5344U2 AT 0015502 U AT0015502 U AT 0015502U AT 1552002 U AT1552002 U AT 1552002U AT 5344 U2 AT5344 U2 AT 5344U2
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
organ
examination
creation
list
string
Prior art date
Application number
AT0015502U
Other languages
English (en)
Other versions
AT5344U3 (de
Inventor
Tina Albert
Rainer Anzboeck
Original Assignee
D A T A Corp Softwareentwicklu
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by D A T A Corp Softwareentwicklu filed Critical D A T A Corp Softwareentwicklu
Priority to AT0015502U priority Critical patent/AT5344U3/de
Publication of AT5344U2 publication Critical patent/AT5344U2/de
Publication of AT5344U3 publication Critical patent/AT5344U3/de

Links

Landscapes

  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

Der Erfindungsgegenstand ist eine Programmlogik zur Erstellung von medizinischen Untersuchungszuweisungen. Zur Definition wird ein Code aus Untersuchungsmethode, zu untersuchendem Organ und Untersuchungseigenschaften (Attributen) hierarchisch aufgebaut. Dabei wird ein Zahlencode, eine Abkürzung in Buchstaben und einen Langtext verwendet. Die Erzeugung erfolgt durch Selektion und Prüfung einer Untersuchungsmethode, eines Organs, und ein oder mehrerer Untersuchungsattribute. Die für die Selektion gültigen Kombinationen werden gespeichert. Um den Code abzukürzen kann für Methode, Organ und Attribute jeweils ein Standard definiert werden, der dann bei Definition und Beschreibung optional ist. Um die Auswahl von Attributen zu erleichtern, werden Gruppen definiert, die die Reihenfolge der Attribute vorgeben. Für die Speicherung wird ein Datenmodell eingesetzt, das zusätzlich Indikationen, Organsysteme und Körperbereiche umfasst.

Description


   <Desc/Clms Page number 1> 
 



  1 Beschreibung 1. 1 technisches Gebiet Der Gegenstand des Gebrauchsmusters bezieht sich auf die medizinische Datenverarbeitung. 



    1. 2   Stand der Technik Derzeitiger Stand der Technik sind Listen mit Untersuchungsbezeichnungen (Kataloge) die von verschiedenen Institutionen   (Sozialversicherungsanstalten/Krankenkassen)   und/oder engagierten Ärzten erstellt und gewartet werden. 



    1. 3   technische Aufgabe die gelöst werden soll Durch eine eigene Methode zur Definition und Beschreibung von medizinischen Untersuchungen werden die Erstellung, Wartung und Erweiterung von Daten in einzelnen und vernetzten EDV Systemen vereinfacht. Die Erstellung, Wartung und Erweiterung werden damit auf die wesentlichen Bestandteile einer Untersuchung beschränkt. Diese sind Untersuchungsmethode (Röntgen, Computertomographie, etc. ), untersuchtes Organ (Schädel, Hand, etc. ) und Attribute, die technische Details zur Durchführung der Untersuchung definieren (links oder rechts, Schrägaufnahme, etc. ). Erstellung, Wartung und Erweiterung umfassen dann nicht mehr die Pflege von kompletten Untersuchungslisten. Zusätzlich werden Inkonsistenzen bei verwandten Begriffen vermieden. 



  1. 4 Erfindungsgegenstand Der Erfindungsgegenstand ist eine Programmlogik zur Erstellung von medizinischen Untersuchungszuweisungen. Zur Definition wird ein Code aus Untersuchungsmethoden, zu untersuchenden Organen und Untersuchungseigenschaften (Attributen) hierarchisch aufgebaut. 



  Weiters ist das für die Generierung verwendete   Datenmodell   Teil des Erfindungsgegenstand. 



  Insbesondere ist die Anwendung einer Attributierung und die Verwendung von Methode, Organ und Attributen zur Erzeugung einer Untersuchungsbeschreibung Teil des Erfindungsgegenstand. Für jede Methode und jedes Organ werden die zulässigen Attribute einer Untersuchung definiert. 



  Dieser Definition ist Teil des Erfindungsgegenstand. Die Speicherung allfälliger weiterer Daten 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 die auf Basis dieser Gültigkeitsdefinition erfolgt ist Teil des Erfindungsgegenstands. Die Datenbestände selbst, insbesondere die Speicherung von Indikationen, sind nicht Teil des Erfindungsgegenstands. 



    1. 5   Aufzählung und Benennung der Zeichnungen 1. 5. 1 Datenmodell Im weiteren werden Zeichnungen verwendet, um den Erfindungsgegenstand zu beschreiben. 



  Hierbei wird ein Datenmodell (Fig. 1) verwendet. Dieses zeigt ein Datenbankschema wie es auf jeder gebräuchlichen Datenbank implementiert werden kann. Der Grundaufbau der durch dieses Modell vorgegeben wird ist signifikant für die beschriebene Methode. 



    1. 5. 2   Datenbestände In den weiteren Zeichnungen (Fig. 2 bis Fig. 12) werden Dateninhalte gezeigt. Die Figuren entsprechen dabei jeweils einer Tabelle des Datenbankschemas. Vereinzelt können sich Spalten auch von der Implementierung der Methode unterscheiden. 



    1. 5. 3   Codezusammensetzung Fig. 13 fasst die Tabellen für die Codezusammensetzung und die dabei notwendigen Spalteninhalte nochmals zusammen und zeigt den Zusammenhang der Daten auf. 



    1. 6   Beschreibung der Programmlogik 1. 6. 1 Erstellung der Basisinformation für Untersuchungszuweisungen Um die Basisinformationen für Untersuchungszuweisungen zu erfassen wird wie folgt vorgegangen : a) Es werden Untersuchungsmethoden definiert und aufgelistet (Fig. 6). b) Jeder Methode wird eine numerische und alphanumerische Zeichenfolge zugeordnet. c) Es werden alle zu untersuchenden Organe definiert und aufgelistet (Fig. 5). d) Jedem Organ wird eine numerische und alphanumerische Zeichenfolge zugeordnet. e) Es werden Zusatzattribute für Untersuchungen definiert und aufgelistet (Fig. 7). f) Jedem dieser Attribute wird eine numerische und alphanumerische Zeichenfolge zugeordnet. 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 g) Es werden Körperteile (Fig. 3), Indikationen (Fig. 2), Attributgruppen (Fig. 8) und
Organsysteme (Fig. 4) definiert und aufgelistet. 



  Die Basisinformationen werden in einer Datenbank folgend dem Datenmodell (Fig.   1)   gespeichert. 



    1. 6. 2   Erstellung von medizinischen Untersuchungszuweisungen Um medizinische Untersuchungszuweisungen zu erstellen wird nun wie folgt vorgegangen. a) Es wird eine Cross-Reference Liste zwischen   Organ/technischer   Untersuchungsmethode erstellt. Damit werden die medizinisch möglichen und sinnvollen Kombinationen aus den
Basisinformationen verknüpft. b) Es wird eine Cross-Reference Liste zwischen   Organ/technischer   Untersuchungsmethode /Zusatzattribut erstellt. Damit werden die medizinisch möglichen und sinnvollen
Kombinationen aus den Basisinformationen verknüpft. c) Es wird eine Cross-Reference Liste zwischen   Organ/technischer   Untersuchungsmethode / Indikation erstellt. Damit werden die medizinisch möglichen und sinnvollen
Kombinationen aus den Basisinformationen verknüpft. 



  Die Cross-Reference Listen werden in einer Datenbank folgend dem Datenmodell (Fig.   1)   gespeichert. 



  1. 6. 3 Erstellung eines Codes für eine medizinische Untersuchungszuweisung Für die im erstellten Untersuchungszuweisungen können nun wie folgt Codes für eine bestimmte Person erzeugt werden : a) Auswählen der Zeichenfolge für die gewünschte Untersuchungsmethode. b) Anfügen eines Trennzeichens, beispielsweise eines Punkts. c) Auswählen der Zeichenfolge für das gewünschte Organ. d) Anfügen der Zeichenfolge an das zuletzt erwähnte Trennzeichen. e) Anfügen eines Trennzeichens, beispielsweise eines Punkts. f) Überprüfen der Gültigkeit der Kombination aus ausgewählter Methode und Organ. g) Anfügen eines Trennzeichens, beispielsweise eines Punkts. h) Auswählen der Zeichenfolge des ersten Zusatzattributs. i) Anfügen der Zeichenfolge an das zuletzt erwähnte Trennzeichen. j) Anfügen eines Trennzeichens, beispielsweise eines Punkts.

   

 <Desc/Clms Page number 4> 

 k) Überprüfen der Gültigkeit der Kombination von gewähltem Zusatzattribut mit dem gewählten Organ und der gewählten Untersuchungsmethode.   l)   Wiederholen der Schritte h bis k für alle weiteren Zusatzattribute. 



  Bei der Auswahl der Zeichenkette kann sowohl ein Langtext, ein alphanumerisches oder ein numerisches Kürzel verwendet werden. Beispiele dieser Codes sind in 1. 7 angegeben. Die Zusammensetzung des Codes wird auch in Fig. 13 gezeigt. 



    1. 6. 4   Gültigkeitsprüfung Um nicht beliebig Untersuchungsmethode, Organ und Attribute zu kombinieren, werden im Datenmodell die gültigen Kombinationen für Methode und Organ, sowie für Methode, Organ und Attribute gespeichert. Es kann daher nur zu gültigen Untersuchungsdefinitionen kommen. 



  Diese Definitionen (Fig. 9 und Fig. 10) sind grundlegend für die beschriebene Methode. Auf Basis dieser Gültigkeitsdefinition werden im Datenmodell weitere Daten für die Speicherung allfälliger weiterer Daten die auf Basis dieser Gültigkeitsdefinition erfolgt 1. 6. 5 Attributselektion Für jede Untersuchung ist nur eine bestimmte Zusammensetzung an Attributen gültig. Um die Erzeugung durch Wahl von Attributen zu erleichtern, werden Attributsgruppen definiert. Die Reihenfolge der Attribute bei der Definition einer Untersuchung folgt dem Code der Attributsgruppe. Für jede Gruppe kann maximal ein Attribut gewählt werden, dies ist jedoch nicht bezeichnend für die Methode. 



    1. 6. 6   Abkürzungsmöglichkeiten Um den Code abzukürzen kann für die Angabe von Methode, Organ und Attribute jeweils ein Standard definiert werden (für Attribute siehe Fig. 10), der bei Definition und Beschreibung einer Untersuchung dann optional ist. Damit aus der Abkürzung keine Mehrdeutigkeit entsteht sind die Codes und Kürzel für Methode und Organe disjunkt. In 1. 6. 6 werden bei den Beispielen auch die Abkürzungsmöglichkeiten gezeigt. 



    1. 7   Beispiele Die folgenden Beispiele zeigen nochmals die Verwendung der Methode. 



    Röntgen   Schläfenbein bds. nach Stenvers 

 <Desc/Clms Page number 5> 

 Untersuchungsmethode : Röntgen (rö) Organ : Schläfenbein (schl) 
 EMI5.1 
 :Code : rö. schl. bds. sten Zahlencodierung : 1. 7 6. 3. 12   Eingabekürzel :   schl oder 76 Röntgen ist die Standarduntersuchungsmethode, daher kann die Bezeichnung bei der Eingabe entfallen. bds. ist die Standardkörperseite, daher kann die Bezeichnung bei der Eingabe entfallen. sten. ist die Standard (spezial) aufnahme, daher kann die Bezeichnung bei der Eingabe entfallen. 



  Röntgen 1. Finger der rechten Hand Untersuchungsmethode : Röntgen (rö) Organ : Finger (fing) 
 EMI5.2 
   : l,Code : rö. fing. 1. re    Zahlencodierung : 1.   86. 19.   2   Eingabekürzel : fing. l. re   oder   86. 19.   2 Röntgen ist die Standarduntersuchungsmethode, daher kann die Bezeichnung bei der Eingabe entfallen. 



  Sonographie der Nieren Untersuchungsmethode : Sonographie (us) Organ : Niere (nie) Zusatzattribute : langer Code : Sonographie. Niere 
 EMI5.3 
    : us.Cranial   CT nativ und mit Kontrastmittel Untersuchungsmethode : Computertomographie (ct) 

 <Desc/Clms Page number 6> 

 Organ : Schädel   (sch)   Zusatzattribute : nativ und mit KM (nkm)   langercode : Computertomographie. Schädel. nativ   und mit KM 
 EMI6.1 
 Spinale   CT L4   bis   S l   Untersuchungsmethode : Computertomographie (ct) Organ : Lendenwirbelsäule (lws)   Zusatzattribute : L4/L5/S1 (14sl)    langer Code : 
 EMI6.2 
 
Lendenwirbelsäule.

   L4/L5/s1Eingabekürzel : ct. lws. 14s1 oder 5. 81. 64 MR-Angiographie der Aorta abdominalis Untersuchungsmethode : Magnetresonanztomographie (mr) Organ : Aorta abdominalis (bao)   Zusatzattribute : Angiographie   (ang)    langercode : Magnetresonanztomographie. Aorta abdominalis. Angiographie    Code : mr. bao. ang Zahlencodierung : 6.   97.   21 Eingabekürzel : mr. bao. ang oder   6. 97.   21 

 <Desc/Clms Page number 7> 

 
 EMI7.1 


Claims (1)

  1. 2 Ansprüche Es wird Schutz begehrt für eine Programmlogik zur Erstellung von medizinischen Untersuchungszuweisungen gekennzeichnet durch folgende Schritte : A I Erstellung einer Datenbank mit folgenden Schritten A II Erstellung einer Aufstellung von technischen Untersuchungsmethoden wie beispielsweise Röntgen, Magnetresonanztomographie, etc.
    A III Zuweisung einer numerischen oder alphanumerischen Zeichenfolge zu jeder technischen Untersuchungsmethode A IV Erstellung einer Aufstellung von Organen A V Zuweisung einer numerischen oder alphanumerischen Zeichenfolge zu jedem Organ A VI Erstellung einer Aufstellung von Zusatzattributen wie beispielsweise nativ, mit Kontrastmittel, etc.
    A VII Zuweisung einer numerischen oder alphanumerischen Zeichenfolge zu jedem Zusatzattribut A VIII Erstellung einer Aufstellung von Körperteilen A IX Erstellung einer Aufstellung von Indikationen A X Erstellung einer Aufstellung von Gruppen von Zusatzattributen A XI Erstellung einer Aufstellung von Organsystemen A XII Erstellung einer Cross-Reference Liste zwischen Organ/technischer Untersuchungsmethode, um sicherzustellen, dass die ausgewählte Kombination medizinisch möglich und sinnvoll ist A XIII Erstellung einer Cross-Reference Liste zwischen Organ/technischer Untersuchungsmethode/Zusatzattribute um sicherzustellen, um sicherzustellen,
    dass die ausgewählte Kombination medizinisch möglich und sinnvoll ist A XIV Erstellung einer Cross-Reference Liste zwischen Organ/technischer Untersuchungsmethode/Indikationen die für eine Untersuchung eine Aufstellung medizinisch möglicher und sinnvoller Indikationen angibt <Desc/Clms Page number 9> B I Erstellung eines Codes für eine Untersuchungszuweisung unter Verwendung der unter Punkt A erstellten Dantebank mit folgenden Schritten B II Erstellung eines Untersuchungscodes für eine bestimmte Person B III Auswählen einer Zeichenfolge für die bestimmte Untersuchungsmethode B IV Anfügen eines Trennzeichens, beispielsweise eines Punktes.
    B V Auswählen der Zeichenfolge für das bestimmte Organ.
    B VI Anfügen dieser Zeichenfolge nach dem Trennzeichen B VII Überprüfen der Gültigkeit der Kombination von gewählter Untersuchungsmethode und Organ B VIII Anfügen eines weiteren Trennzeichens B IX Auswählen der Zeichenfolge des ersten Zusatzattributs B X Anfügen der Zeichenfolge nach dem Trennzeichen B XI Überprüfen der Gültigkeit der Kombination von gewähltem Zusatzattribut mit dem gewählten Organ und der gewählten Untersuchungsmethode B XII wiederholen der Schritte B IX bis B XI für alle weiteren Zusatzattribute
AT0015502U 2001-09-19 2002-03-12 Programmlogik zur erstellung von medizinischen untersuchungszuweisungen AT5344U3 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT0015502U AT5344U3 (de) 2001-09-19 2002-03-12 Programmlogik zur erstellung von medizinischen untersuchungszuweisungen

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT7222001 2001-09-19
AT0015502U AT5344U3 (de) 2001-09-19 2002-03-12 Programmlogik zur erstellung von medizinischen untersuchungszuweisungen

Publications (2)

Publication Number Publication Date
AT5344U2 true AT5344U2 (de) 2002-06-25
AT5344U3 AT5344U3 (de) 2003-04-25

Family

ID=25591664

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT0015502U AT5344U3 (de) 2001-09-19 2002-03-12 Programmlogik zur erstellung von medizinischen untersuchungszuweisungen

Country Status (1)

Country Link
AT (1) AT5344U3 (de)

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6256613B1 (en) * 1997-03-14 2001-07-03 Health Resources And Technology Inc. Medical consultation management system
EP1102193A1 (de) * 1999-11-17 2001-05-23 Siemens Aktiengesellschaft Medizinisches System zur Überweisung eines Patienten
DE19955211A1 (de) * 1999-11-17 2001-05-31 Siemens Ag Verfahren und System zur Überweisung eines Patienten

Also Published As

Publication number Publication date
AT5344U3 (de) 2003-04-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Schag et al. CAncer rehabilitation evaluation system–short form (CARES‐SF). A cancer specific rehabilitation and quality of life instrument
DE102014219841A1 (de) Verfahren, Vorrichtung und Computerprogrammprodukt zur Erstellung eines medizinischen Berichts
WO2004092997A2 (de) Verfahren und anordnung zur automatischen aufbereitung und auswertung medizinischer daten
AT5344U2 (de) Programmlogik zur erstellung von medizinischen untersuchungszuweisungen
DE102015205493B4 (de) Betrieb einer medizinischen Bildgebungsvorrichtung
Korein et al. Computer Processing of Neuroradiological Reports: An Introduction to the Application of the Variable-Field-Length Format and Medtran
Donoghue The prevalence and cost of documentation and coding errors
Yalçin et al. Radiation Attitudes Scale for Healthcare Staff.
Szende et al. Accuracy of admission and pre-autopsy clinical diagnoses in the light of autopsy findings: a study conducted in Budapest
Woodhall et al. Peripheral Nerve Regeneration: A Follow-Up Study of 3,656 World War II Injuries
DE202022103482U1 (de) Aufbereitung von Diagnoseinformationen
Song et al. Doctors in China from 1949 to 1988
DE102015225543A1 (de) Verfahren zum Betrieb eines Bildsystems einer medizinischen bildgebenden Modalität und medizinische bildgebende Modalität
Rexha et al. The Health System Services and Insurance Affects Welfare and Socio-Economic Growth of a Country
Mosler The Radiology in modern economics–business as usual?
Utami et al. CORRELATION BETWEEN THE ACCURACY OF MEDICAL TERMINOLOGY AND DIAGNOSTIC CODES FOR RESPIRATORY CASES IN HOSPITAL INPATIENTS
Özcan et al. Comparison of magnetic resonance imaging findings in Alzheimer's, lewy body, frontotemporal and vascular dementia types.
Arini et al. THE ACCURACY OF MEDICAL TERMINOLOGY, FRACTURE CODE AND EXTERNAL CAUSE ON SUMMARY FORM PATIENTS
Bautz et al. The clinical value of the novel imaging techniques
Davis Jr Diagnostic patient studies in surgery: B. Sigel. 449 pp. Philadelphia, Lea & Febiger, 1986, $60.00
Utami et al. Accuracy of Outpatient Diagnosis Code Based on ICD–10
Olliges Suggestibility as well as psychosocial and physical long-term consequences in patients with a history of stress-induced cardiomyopathy
Chen et al. PEEK Cranioplasty as an Acoustic Window for Transcranial Sonography: Blinded Image Quality Assessment by Clinicians with Exploratory AI Concordance Analysis
Abdin Comparison between fixed and removable space maintainers in a specialized pediatric dental clinic
Smith Jr et al. Integrative review and meta-analysis: An application

Legal Events

Date Code Title Description
MK07 Expiry

Effective date: 20120331

MN9K Cancelled due to lapse of time