AT511297A2 - Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe - Google Patents

Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe Download PDF

Info

Publication number
AT511297A2
AT511297A2 AT502892012A AT502892012A AT511297A2 AT 511297 A2 AT511297 A2 AT 511297A2 AT 502892012 A AT502892012 A AT 502892012A AT 502892012 A AT502892012 A AT 502892012A AT 511297 A2 AT511297 A2 AT 511297A2
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
model
software components
target system
communication
communication task
Prior art date
Application number
AT502892012A
Other languages
English (en)
Other versions
AT511297B1 (de
AT511297A3 (de
Original Assignee
Avl List Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Avl List Gmbh filed Critical Avl List Gmbh
Priority to AT502892012A priority Critical patent/AT511297B1/de
Publication of AT511297A2 publication Critical patent/AT511297A2/de
Publication of AT511297A3 publication Critical patent/AT511297A3/de
Priority to PCT/EP2013/064521 priority patent/WO2014016115A1/de
Application granted granted Critical
Publication of AT511297B1 publication Critical patent/AT511297B1/de

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00Arrangements for software engineering
    • G06F8/10Requirements analysis; Specification techniques
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00Arrangements for software engineering
    • G06F8/30Creation or generation of source code
    • G06F8/35Creation or generation of source code model driven
    • G06F8/355Round-trip engineering

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

Um aus einer abstrakt definierten Kommunikationsstruktur automatisiert ein Modell erstellen zu können, wobei Änderungen an einzelnen Softwarekomponenten des Modells (1) möglich sein sollen, wird vorgeschlagen, die Relationen zwischen der Information in der abstrakten Beschreibung und den zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten zu speichern.

Description

AV-3492 AT
Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe
Die gegenständliche Erfindung betrifft ein Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe aus zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten, wobei die Kommunikationsaufgabe in Form einer abstrakten Beschreibung vorgegeben ist.
Es ist z.B. aus der EP 2 154 606 A1 bekannt, eine auf einem Zielsystem ablauffähige Konfiguration zur Umsetzung einer Automatisierungsaufgabe auf einem Prüfstand aus einer Bibliothek einer Anzahl von abstrahierten, zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten zusammenzustellen und die gewählten zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten über ihre Datenkanäle zur Realisierung einer Automatisierungsaufgabe zu einem Modell zusammenzuschalten. Dieses Modell wird von einem Anwender manuell durch die Auswahl, das Parametrieren und das über Datenkanäle Verschalten zielsystemunabhängiger Softwarekomponenten Schritt für Schritt gebildet, z.B. durch Zeichnen in entsprechender Software mit grafischer Oberfläche. Der nächste Schritt, aus diesem Modell durch Transformation in zielsystemabhängige Softwarekomponenten eine ablauffähiges Konfiguration (also im Wesentlichen ein ausführbares Computerprogramm) zu bilden, diese zu instanziieren und über deren Kommandointerface zu parametrisieren, kann dabei automatisch ablaufen. Ein solches Verfahren ist in der EP 2 154 606 A1 beschrieben.
Dieses Verfahren erlaubt es, auch noch zur Laufzeit der Konfiguration am Zielsystem Änderungen daran vorzunehmen, in dem nur einzelne Softwarekomponenten geändert, ergänzt oder ausgetauscht werden müssen, ohne dabei das Gesamtsystem stoppen zu müssen.
Typische Automatisierungsaufgaben für Prüfstands-Anwendungen können aber leicht mehrere tausend solcher verschalteter Softwarekomponenten enthalten. Das manuelle Erstellen eines solchen Modells ist dabei mit erheblichem Aufwand verbunden. Noch mehr Aufwand kann entstehen, wenn solche Konfigurationen, insbesondere über längere Zeiträume hinweg, gewartet werden müssen. Darunter fällt beispielsweise das Anpassen des Modells bzw. der Konfiguration an die sich stets weiter entwickelnden oder geänderten Anforderungen am Prüfstand, wie z.B. ein Motorprüfstand, Rollenprüfstand, etc. zum Testen bzw. Entwickeln von Fahrzeugen oder Komponenten davon (wie z.B. Verbrennungsmotor, Getriebe, Antriebsstrang, etc ). Das erfordert unter Umständen nur geringfügige Änderungen an der Konfiguration, wie z.B. das Hinzufügen neuer Datenkanäle, das Ändern bestimmter Parameter einzelner Komponenten, wie beispielsweise ein Verstärkungsfaktor, oder das Ändern von Nachrichten-Identifiern von Meldungen auf Kommunikationsbussen, usw.
In der Praxis wird ein nicht unbeträchtlicher Teil dieser Komponenten für Datenkommunikation zwischen dem Prüfstandsystem (Prüfstandssteuerung, Prüfstandsautomatisierung, Prüfstandsrechner, Datenerfassung, etc.) selbst und eingebetteten Systemen am Prüfling, wie cm-cs-au -1-
Printed: 26-07-2012 E014.1 10 2012/50289
AV-3492 AT z.B. Motorelektronik, Hybrid-Steuergerät, ABS System, usw., benötigt. Diese Datenkommu-nikation läuft heutzutage üblicherweise über Bussysteme wie CAN oder FlexRay. Um die Datenkommunikation auf diesen Bussen zu planen und abstrakt zu beschreiben, haben sich bestimmte Standards zur Beschreibungen der Kommunikationsstruktur und der Kommunika-5 tionsaufgaben durchgesetzt, beispielsweise FIBEX oder DBC. FIBEX (Field Bus Exchange Format) ist z.B. ein XML basiertes Datenformat zur Beschreibung komplexer, Nachrichtenorientierter Kommunikationssysteme, wie beispielsweise FlexRay oder CAN. Diese Beschreibungsfiles werden am Prüfstand üblicherweise vorgegeben, z.B. vom Fahrzeughersteller entwickelt und gewartet, um damit beispielsweise die Entwicklung der Subsysteme (Mo-10 torelektronik, Hybrid-Steuergerät, etc.) zu koordinieren. Da diese Beschreibungsfiles alle Details der Datenkommunikation am Bus enthalten, kann ihr Aufbau äußerst komplex und umfangreich sein.
Am Prüfstand besteht nun oft die Aufgabe, Teile dieser Datenkommunikation durch das Prüfstandsystem zu simulieren bzw. zu übernehmen, zum Beispiel weil das betreffende 15 Steuergerät in der momentanen Prüfphase selbst noch nicht zur Verfügung steht. Man spricht dann von Restbussimulation am Prüfstand. Eine andere Aufgabenstellung könnte beispielsweise erfordern, dass die Signale bestimmter Knoten am Bus aufgezeichnet, überwacht oder bewertet werden müssen.
In jedem Anwendungsfall ist es aber erforderlich, einen Teil der Softwarekomponenten der 20 ablauffähigen Konfiguration für die Übernahme solcher Kommunikationsaufgaben zu erstellen und zu parametrieren. Auch hier kann es schnell zu sehr vielen, z.B. hunderte bis tausende, solcher Signale und Softwarekomponenten kommen. Es ergibt sich also wieder ein erheblicher Aufwand, der vom Anwender vorweg manuell durchgeführt werden muss. Dazu wurde in der DE 10 2004 001 596 A1 bereits vorgeschlagen, aus Eingabedaten und Konfigu-25 rationsdaten in Form eines FIBEX-Files die Konfiguration eines Flexray-Kommunikations-busses automatisiert zu erstellen. Mit diesem Verfahren wird also ein Bussystem zur Abarbeitung von Kommunikationsaufgaben auf einem Zielsystem betrieben. Eine vorgegebene, abstrakt definierte Kommunikationsstruktur (z.B. als FIBEX File) kann daher automatisiert z.B. in einen FlexRay Bus-Knoten umgesetzt werden, was den Aufwand zur Erstellung einer 30 ablauffähigen Konfiguration auf einem Zielsystem erheblich erleichtert.
Das Problem dabei ist jedoch, dass Änderungen in der Definition der abstrakten Kommunikationsstruktur nicht ohne weiteres in eine Änderung des Modells und damit auch nicht in eine Änderung der ablauffähigen Konfiguration am Zielsystem gemappt werden kann. Bei solchen, auch nur kleinen, Änderungen muss vielmehr der gesamte Prozess nochmals durch-35 laufen werden. Dazu muss aber das Bussystem gestoppt werden. Mit diesem Verfahren -2-
Printed: 26-07-2012 E014.1
10 2012/50289 AV-3492 AT können somit keine punktuellen Änderungen am Bussystem vorgenommen werden, ohne das gesamte Bussystem zu stoppen.
Es ist daher eine Aufgabe der gegenständlichen Erfindung, die oben angeführten Nachteile der bekannten Verfahren zur Durchführung einer Kommunikationsaufgabe, die in einer abs-5 trakten Definition der Kommunikationsstruktur beschrieben ist, zu beheben.
Diese Aufgabe wird gelöst, indem die Relationen zwischen der Information in der abstrakten Beschreibung und den zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten gespeichert werden.
Das ermöglicht es, einen direkten Zusammenhang auf Komponentenebene herzustellen und damit bei Änderungen nur einzelne Komponenten ändern zu müssen. io Die gegenständliche Erfindung wird nachfolgend unter Bezugnahme auf die Figuren 1 bis 3, die schematische und vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung zeigen, näher erläutert.
Dabei zeigt
Fig.1 ein Verfahren zur Erzeugung einer ablauffähigen Konfiguration nach dem Stand der Technik, 15 Fig.2 ein Beispiel eines Modells aus zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten und
Fig.3 ein erfindungsgemäßes Verfahren zur Erzeugung eines Modells.
Die gegenständliche Erfindung nutzt z.B. das Verfahren der EP 2 154 606 A1, um aus einem Modell 1 bestehend aus (mehr oder weniger) abstrakten, zielsystemunabhängigen Software-20 komponenten eine auf einem Zielsystem ablauffähige Konfiguration 3 zu erzeugen. Unter einer ablauffähigen Konfiguration wird im Wesentlichen ein ausführbares Programm verstanden. Je nachdem wo dieses Programm ablaufen soll (Zielsystem), wird die ablauffähige Konfiguration in unterschiedlichen Ausprägungen bzw. Programmcode vortiegen. Die dazu notwendigen Abläufe sind ausführlich in der EP 2 154 606 A1 beschrieben und sind vereinfacht 25 in Fig.1 dargestellt. Ein Anwender 2 erstellt ein Modell 1 und greift dabei z.B. auf eine Bibliothek 5 vorhandener zielsystemunabhängiger Softwarekomponenten zu. Aus diesem Modell 1 wird eine ablauffähige Konfiguration 3 erzeugt, die auf das Zielsystem 4, z.B. ein Prüfstandsoder Automatisierungsrechner oder eine Plattform wie z.B. dSpace® oder LabView™ auf einem Rechner, geladen wird und dort, z.B. zum Durchfuhren einer Automatisierungs- oder 30 Kommunikationsaufgabe, ausgeführt wird.
Erfindungsgemäß wird nun aus der abstrakten Beschreibung einer Kommunikationsstruktur, z.B. in Form eines bekannten FIBEX oder DBC-Files, das Modell 1 oder ein Teil des Modells 1 erstellt. Die abstrakte Kommunikationsstruktur wird folglich aus zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten, die z.B. in der Bibliothek 5 abgelegt sind, zusammen gesetzt. Dazu 30 ’3- fc*Q7-201t
AV-3492 AT können die notwendigen Softwarekomponenten auch automatisch instanziiert und gegebenenfalls zur späteren Wiederverwendung auch in der Bibliothek 5 abgespeichert werden. Z.B. könnten dazu Vorschriften definiert sein, wie bestimmte Angaben in der abstrakten Kommunikationsstruktur, in Softwarekomponenten umgewandelt werden. Ein solches Map-ping ist an sich hinlänglich bekannt, weshalb hier nicht näher darauf eingegangen wird. Der Anwender wird dabei davon entlastet, aufwändig und fehleranfällig die Softwarekomponenten Stück für Stück selbst im Modell 1 zu erstellen und zusammenzuschalten, da dieser Schritt nun automatisch mit der in der Beschreibung einer Kommunikationsstruktur befindlichen Information ablaufen kann. Der Vorteil tritt besonders deutlich bei komplexen Bussystemen wie 2.B. FlexRay unter Verwendung einer FIBEX Beschreibungsdatei oder CAN unter Verwendung einer DBC-Datei, zu Tage. FIBEX und DBC sind dabei vorgegebene, bekannte Standards zur abstrakten Beschreibung einer Kommunikationsstruktur und werden folglich hier als bekannt vorausgesetzt und nicht näher erläutert. Im Folgenden wird das unter Bezugnahme auf die Fig.2 am Beispiel einer simplen CAN Kommunikation und deren Beschreibung in einer DBC-Datei beschrieben.
Eine CAN-Nachricht „TestMsg“ beinhaltet z.B. zwei Signale, Signal_A und Signal_B, was in einer Kommunikationsstruktur 6 in Form einer DBC-Datei folgendermaßen beschrieben sein kann. BO_ IDx TestMsg: 8 node_y SG_ Signal_B : 32|8@1+ (1,0) [0|0] SG_ Signal_A : 0|16@1- (1,0) [0|0]
Diese abstrakte Beschreibung wird in ein Modell 1 (bzw. Teilmodell) aus, hier vier, zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten 10,11,12,13, wie in Fig.2 dargestellt, umgewandelt. Die CAN-Nachricht „TestMsg“ enthält zwei Signale bestimmter Länge und bestimmten Typs.
Auf diese Weise wird in einer Transformationseinheit 14, z.B. ein Computer, die gesamte abstrakte Beschreibung einer Kommunikationsstruktur 6, wie in Fig.3 gezeigt, in ein Modell 1 oder ein Teilmodell eines Modells 1 umgewandelt. Gegebenenfalls kann dabei auf bereits definierte Softwarekomponenten aus der Bibliothek 5 zurückgegriffen werden Der restliche Ablauf ist wie bisher, z.B. wie in der EP 2 154 606 A1 und oben unter Bezugnahme auf die Fig.1 beschrieben.
Weiters ist erfindungsgemäß vorgesehen, die Relationen zwischen der Information in der Beschreibungen der Kommunikationsstruktur 6 und den daraus automatisch erzeugten zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten im Modell 1 separat abzuspeichem und zu -4-
Printed: 26-07-2012 E014.1 10 2012/50289
AV-3492 AT verwalten, z.B. in einer Speichereinheit 7. Der Zusammenhang kann z.B. über eindeutige Identifier in der Kommunikationsstruktur 6 und im Modell 1 hergestellt werden, wie anhand des folgendes Beispiels erläutert.
Jede Softwarekomponente im zielsystemunabhängigen Modell 1 hat eine eindeutige identifi-5 kation. Das betrifft im Wesentlichen die darin konfigurierten Komponenten und verbindende Kanäle. Subelemente wie Parameter der Komponente können über die Komponenten-ID und einem eindeutigen Namen ebenfalls unverwechselbar identifiziert sein. Andererseits sind in der Kommunikationsstruktur, also z.B. im FIBEX bzw. im DBC File, Signale oder Nachrichten über eindeutige Namen definiert. Nehmen wir an, das FIBEX (oder DBC) File selbst ist ein-10 deutig identifiziert, z.B. über primäre Identifikatoren wie über Projektname und Version, oder einer beliebigen anderen Konvention. Eine in der Speichereinheit 7 gespeicherte Relation könnte dann z.B. lauten: [FIBEX „ProjektXYZ.VI 23“].[Signal „aaa27“].[Parameter ,,BIT-P0SITI0N“].[Value=16] =>ergibt=> [Komponente GUID=XYZ],[Parameter ,,Startbit“3.[Value=16] 15 Das Signal aaa27 der Kommunikationstruktur „ProjektXYZ.VI23“ wird daher eindeutig auf eine Softwarekomponenten XYZ im Modell 1, mit den angeführten Parametern, gemappt.
Wird nun durch Vergleich zweier Kommunikationsstrukturen 6 erkannt dass die primäre Identifikationen gleich sind, es also z,B. das Signal „aaa27" wieder gibt, sich dort aber der Parameter Z von W1 auf W2 geändert hat, kann das in der ablauffähigen Konfiguration 3 20 punktgenau nachgezogen werden, indem also die Komponente GUID=XYZ, Parameter Z von W1 auf W2 geändert wird. Das kann nun wieder nur für diese Softwarekomponente gemacht werden, ohne dabei das Gesamtsystem am Zielsystem 4 zu stoppen.
Oder wenn die zugrunde liegende Kommunikationsstruktur nun z.B. kein Signal „aaa27" mehr enthält, kann die entsprechende Softwarekomponente (und möglicherweise weitere, 25 daraus entstandene Softwarekomponenten und davon gespeiste Kanäle) im Modell 1 gelöscht werden und die ablauffähigen Konfiguration 3 entsprechend zielgenau geändert werden. Auch das Hinzufügen von Elementen ist damit möglich. Das ist natürlich auch in die umgekehrte Richtung möglich.
Damit können bei einer Änderung, z.B. infolge einer Aktualisierung oder Änderung einer der 30 beiden Seiten, also entweder in der Beschreibungen der Kommunikationsstruktur 6 oder im Modell 1 aus zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten, weiterhin beide Seiten durch Nachgenerieren der sich geänderten Teile konsistent gehalten werden. Wird z.B. die Kommunikationsstruktur 6 geändert, z.B. in dem ein Parameter geändert wird, kann über die gespeicherte Relation in der Speichereinheit 7 eindeutig und einfach die davon betroffene(n) m -5-
Printed; 26-07-2012 E014.1
10 2012/50289 AV-3492 AT
Softwarekomponente(n) im Modell 1 identifiziert und aktualisiert werden. Damit muss diese Änderung nur mehr auf die ablauffähige Konfiguration 3 am Zielsystem 4 übertragen werden, z.B. wie in der EP 2 154 606 A1 beschrieben, ohne dabei das Gesamtsystem stoppen zu müssen. Umgekehrt könnte auch der Anwender 2 in das Modell 1 eingreifen. Änderungen, 5 die dabei die Kommunikationsstruktur 6 betreffen können nun ebenfalls über die gespeicherte Relation in der Kommunikationsstruktur 6 nachgezogen werden. -6-

Claims (4)

  1. Printed: 26-07-2012 E014.1 10 2012/50289 AV-3492 AT Patentansprüche 1. Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe aus zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten, wobei die Kommunikationsaufgabe in Form einer 5 abstrakten Beschreibung vorgegeben ist, dadurch gekennzeichnet, dass die Relationen zwischen der Information in der abstrakten Beschreibung und den zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten gespeichert werden.
  2. 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass das erzeugte Modell (1) in eine auf einem Zielsystem (4) ablauffähige Konfiguration (3) umgewandelt wird. io
  3. 3. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass bei einer Änderung der Kommunikationsaufgabe in der abstrakten Beschreibung auch die über die gespeicherte Relation zugehörigen zielsystemunabhängigen Softwarekomponenten geändert werden.
  4. 4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass bei einer Änderung des Modells (1) auch die über die gespeicherte Relation zugehörige Kommunikationsaufgabe in 1 s der abstrakten Beschreibung geändert wird. -7-
AT502892012A 2012-07-24 2012-07-24 Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe AT511297B1 (de)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT502892012A AT511297B1 (de) 2012-07-24 2012-07-24 Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe
PCT/EP2013/064521 WO2014016115A1 (de) 2012-07-24 2013-07-10 Verfahren zur erzeugung eines modells einer kommunikationsaufgabe

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT502892012A AT511297B1 (de) 2012-07-24 2012-07-24 Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe

Publications (3)

Publication Number Publication Date
AT511297A2 true AT511297A2 (de) 2012-10-15
AT511297A3 AT511297A3 (de) 2013-04-15
AT511297B1 AT511297B1 (de) 2013-12-15

Family

ID=47048834

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT502892012A AT511297B1 (de) 2012-07-24 2012-07-24 Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe

Country Status (2)

Country Link
AT (1) AT511297B1 (de)
WO (1) WO2014016115A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015091386A1 (de) * 2013-12-16 2015-06-25 Avl List Gmbh Verfahren zum erstellen einer zuordnungsdatei eines kommunikationsprotokolls

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102005058801A1 (de) * 2005-12-09 2007-06-28 Abb Technology Ag System und Verfahren zur automatischen Erstellung und Konfiguration von Software-Werkzeugen zur Anlagenüberwachung
DE102007058352B4 (de) * 2007-12-03 2014-02-27 Phoenix Contact Gmbh & Co. Kg Verfahren und System zur Konfiguration einer Steuerroutine zur Steuerung wenigstens einer realen oder virtuellen Prozesseinrichtungskomponente
AT10302U3 (de) * 2008-08-04 2009-10-15 Avl List Gmbh Erzeugen einer ablauffähigen konfiguration

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2015091386A1 (de) * 2013-12-16 2015-06-25 Avl List Gmbh Verfahren zum erstellen einer zuordnungsdatei eines kommunikationsprotokolls

Also Published As

Publication number Publication date
WO2014016115A1 (de) 2014-01-30
AT511297B1 (de) 2013-12-15
AT511297A3 (de) 2013-04-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102015207656B4 (de) Verfahren und System zum Testen von Steuersoftware eines gesteuerten Systems
DE102012009482B4 (de) Funktional erweiterbares Fahrzeugsteuergerät und Verfahren zum Ergänzen der Funktionalität eines Fahrzeugsteuergeräts
DE102016119320A1 (de) Verfahren zum Konfigurieren eines realen oder virtuellen elektronischen Steuergerätes
DE102017120016A1 (de) Verfahren zur Konfiguration eines zum Testen eines elektronischen Steuergeräts eingerichteten Testgeräts sowie Konfigurationssystem
DE102018221063A1 (de) Konfiguration eines Steuerungssystems für ein zumindest teilautonomes Kraftfahrzeug
DE102018110020A1 (de) Verfahren zum Erzeugen eines auf einem Testgerät ausführbaren Modells eines technischen Systems und Testgerät
DE10015114A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Modellierung eines mechatronischen Systems in einem Kraftfahrzeug
EP3306295A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum testen elektronischer steuerungen, insbesondere zum testen von automobilsteuerungen
EP2483775A1 (de) Verfahren und anordnung zum installieren und konfigurieren eines computersystems
AT511297B1 (de) Verfahren zur Erzeugung eines Modells einer Kommunikationsaufgabe
WO2015035438A1 (de) Verfahren zur verifizierung generierter software sowie verifizierungseinrichtung zum durchführen eines solchen verfahrens
DE102018204952A1 (de) Testverfahren eines mechatronischen Systems
WO2013152826A1 (de) Verfahren zum betreiben eines diagnosesystems und diagnosesystem
DE102017218143A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Ansteuern eines fahrzeugelektronischen Planungsmodules
EP3933593A1 (de) Verfahren und computerprogramm zum testen eines technischen systems
EP1691310A2 (de) Verfahren zur Herstellung eines komplexen technischen Systems
EP3783493A1 (de) Verfahren zum testen eines systems auf eine anforderung
DE102004012315A1 (de) Verfahren zur automatischen Anpassung von Software
DE112018002344T5 (de) Entwicklungsunterstützungsvorrichtung
DE102017212612A1 (de) Verfahren zum automatischen Erzeugen von Tests für die Software eines Fahrzeugs
EP2360506B1 (de) Vorrichtung, die in ein optisches System einbettbar ist, und Verfahren
EP2194457A2 (de) Vorrichtung zum Erzeugen eines markierten Referenzdatenstroms
DE102007015682A1 (de) Verfahren zum Generieren digitaler Prototypen
DE102004050293B3 (de) Verfahren zur Simulation des Betriebs eines Netzwerks
DE102019105542A1 (de) Verfahren zur spezifikation von signalschnittstellen

Legal Events

Date Code Title Description
MM01 Lapse because of not paying annual fees

Effective date: 20210724