AT249388B - Chrome alloy - Google Patents

Chrome alloy

Info

Publication number
AT249388B
AT249388B AT229763A AT229763A AT249388B AT 249388 B AT249388 B AT 249388B AT 229763 A AT229763 A AT 229763A AT 229763 A AT229763 A AT 229763A AT 249388 B AT249388 B AT 249388B
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
sep
alloy
weight
alloys
strength
Prior art date
Application number
AT229763A
Other languages
German (de)
Original Assignee
Gen Electric
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Gen Electric filed Critical Gen Electric
Application granted granted Critical
Publication of AT249388B publication Critical patent/AT249388B/en

Links

Landscapes

  • Powder Metallurgy (AREA)

Description

  

   <Desc/Clms Page number 1> 
 



  Chromlegierung 
 EMI1.1 
 
 EMI1.2 
 
<tb> 
<tb> - <SEP> 13710Gew. <SEP> -0/0, <SEP> Rest <SEP> Chrom
<tb> Legierung <SEP> Gusshärte
<tb> Nr. <SEP> Y <SEP> Al <SEP> W <SEP> (Ra)
<tb> 41 <SEP> 0, <SEP> 7 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 61
<tb> 42 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 3, <SEP> 3 <SEP> 2, <SEP> 4 <SEP> 61
<tb> 43 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5 <SEP> 9, <SEP> 0 <SEP> 66
<tb> 44 <SEP> 0, <SEP> 7 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 12, <SEP> 0 <SEP> 67
<tb> 45 <SEP> 0, <SEP> 3 <SEP> 2, <SEP> 1 <SEP> 3, <SEP> 8 <SEP> 56
<tb> 46 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 0, <SEP> 7 <SEP> 0, <SEP> 9 <SEP> 42
<tb> 68 <SEP> 0, <SEP> 4 <SEP> 7, <SEP> 3 <SEP> 61
<tb> 69 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 56
<tb> 
 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 
Der in dieser Tabelle angegebene Yttriumgehalt der Legierungszusammensetzung ist das in der Legierung zurückgehaltene,

   nicht das während des Schmelzens der Legierung zugesetzte Yttrium. Häufig findet man infolge der Getter-Wirkung des Yttriums verhältnismässig grosse Unterschiede zwischen den Mengen des zugesetzten und des in der Legierung verbleibenden Yttriums. 



   In der obigen Tabelle ist zu beachten, dass durch einen geringen Zusatz von nur etwa   l%   Wolfram und einen kleinen Aluminiumanteil die mit der Festigkeit in Beziehung stehende Härte gegenüber den andern Legierungen schon bedeutend herabgesetzt wird. Da die Legierung 42 nach einem Wolframzusatz von etwa 2   Grew.-%   eine bessere Härte aufweist, ergibt sich bereits bei einer blossen Erwägung der Festigkeitseigenschaften, dass Legierungen mit wesentlich geringeren Zusätzen als diesen Mengen bei höheren Temperaturen verhältnismässig geringe Festigkeit haben müssen. 



   Die nachfolgende Tabelle 2 gibt die Oxydationsweite bei 13710 C von Untersuchungen an, die mit innerhalb und ausserhalb des Schutzbereiches der Erfindung liegenden Legierungen erhalten wurden. Der in Tabelle 2 angegebene Gewichtsunterschied (A Gew.) hat die folgende Bedeutung "Brutto" ist der Gewichtsunterschied zwischen dem Probestück vor der Untersuchung und dem Probestück plus anhaftendem oder abgelöstem Rückstand nach der Untersuchung "Netto" ist der Gewichtsunterschied zwischen dem 
 EMI2.1 
 ten, ein hoher   Nettogewichtsunterschied   weist darauf hin, dass sich ein verhältnismässig hoher Anteil des Oxydationsproduktes während der Untersuchung auf Oxydationsbeständigkeit, beispielsweise durch Schuppenbildung, abgelöst hat.

   Selbst wenn jedoch der Bruttogewichtsunterschied hoch ist, bedeutet ein verhältnismässig geringer Unterschied zwischen den Brutto- und Nettowerten, dass das Oxydationsprodukt festhaftend ist und die Legierung daher gute Oxydationsbeständigkeit aufweist. Dies ist bei Legierung 43 der Fall, die einen in Gegenwart von Luft und bei höheren Temperaturen gebildeten, fest anhaftenden Oberflächenteil aufweist. 



   Es ist zu beachten, dass die Legierungen 41,68 und 69 eine verhältnismässig grosse Differenz zwischen Brutto- und Nettogewichtsunterschieden aufweisen, wobei die Legierungen 68 und 69 ganz ungewöhnlich hohe Nettogewichtsverluste zeigen. So ist dann, wenn kein Aluminium in der Legierung vorhanden ist, die Oxydationsbeständigkeit bei 13710 C ernstlich beeinträchtigt. 



   Tabelle 2 : 
 EMI2.2 
 
<tb> 
<tb> Oxydation <SEP> bei <SEP> 13710 <SEP> C
<tb> AGew. <SEP> (mg/cm2)
<tb> Legierung <SEP> Zeit <SEP> Gewichtsunterschied
<tb> Nr. <SEP> h <SEP> Brutto <SEP> Netto <SEP> Diff. <SEP> 
<tb> 41 <SEP> 90 <SEP> 18, <SEP> 6-3, <SEP> 1 <SEP> 21, <SEP> 7 <SEP> 
<tb> 42 <SEP> 90 <SEP> 13, <SEP> 2-2, <SEP> 3 <SEP> 15, <SEP> 5 <SEP> 
<tb> 43 <SEP> 85 <SEP> 21, <SEP> 7 <SEP> 13, <SEP> 2 <SEP> 8, <SEP> 5 <SEP> 
<tb> 44 <SEP> 90 <SEP> 17, <SEP> 8 <SEP> 2, <SEP> 3 <SEP> 15, <SEP> 5 <SEP> 
<tb> 45 <SEP> 90 <SEP> 9, <SEP> 4-3, <SEP> 1 <SEP> 12, <SEP> 5 <SEP> 
<tb> 68 <SEP> 75 <SEP> 10, <SEP> 1-21, <SEP> 7 <SEP> 31, <SEP> 8 <SEP> 
<tb> 69 <SEP> 75 <SEP> 2, <SEP> 3-17, <SEP> 1 <SEP> 19, <SEP> 4 <SEP> 
<tb> 
 
Die bei den Oxydationsprüfungen verwendeten Probestücke waren aus Ingots von 25, 4 mm Durchmesser geschnittene,   6, 35   mm dicke Scheiben.

   Die Probestücke wurden in Tonerdeschiffchen gelegt und in Öfen mit ruhender Luft eingesetzt. Die Bruttogewichtsunterschiede wurden in Zeitabständen von 25 h gemessen, die Nettogewichtsunterschiede wurden nach Beendigung der Untersuchungen bestimmt. 



   Die Legierungen gemäss der Erfindung verbinden Festigkeit, wie aus den Werten für die Gusshärte in Tabelle 1 und für die Zugfestigkeit in der nachfolgenden Tabelle 3 hervorgeht, mit verbesserter Oxydationsbeständigkeit nach Tabelle 2, und stellen somit verbesserte Chromlegierungen dar, die im wesentlichen, in   Gew. -0/0   ausgedrückt, aus   0,     2-0, 7% Yttrium, 2-5%   Aluminium sowie etwa   2 - 120/0   Wolfram, Rest Chrom, bestehen. 

 <Desc/Clms Page number 3> 

 



  Tabelle 3 : 
 EMI3.1 
 
<tb> 
<tb> Festigkeitseigenschaften <SEP> bei <SEP> 1371  <SEP> C
<tb> Streckgrenze
<tb> Legierung <SEP> Zerreissfestigkeit <SEP> 0,2% <SEP> Dehnung
<tb> Nr. <SEP> t/cm2 <SEP> t/cm2 <SEP> %
<tb> 45 <SEP> 0,69 <SEP> 0,60 <SEP> 13,5
<tb> 
 
Die Tabelle 3 gibt die durchschnittlichen Festigkeitswerte von Untersuchungen an, die bei 13710 C für eine erfindungsgemässe Legierung durchgeführt wurden. 



   Die vorgenannten Legierungen wurden nach einem üblichen Schmelzverfahren als   Ingots von 0, 91   bis   1, 36   kg Gewicht hergestellt. Es wurde gefunden, dass dieses Verfahren die Hauptvorteile sowohl der gebräuchlichen Lichtbogen- als auch der Induktionsschmelzverfahren besitzt, die Möglichkeit einer Verunreinigung vermindert und es ausserdem ermöglicht, die gesamte Charge vor dem Giessen während längerer Zeit geschmolzen zu halten. Der verwendete Ofen vom Standardtypus ist mit einem wassergekühlten kupfernen Schmelztiegel von 20, 3 cm Durchmesser und 20, 3 cm Tiefe ausgestattet. Zur Einrichtung gehören ausserdem die üblichen Vakuumpumpen und Gleichstromanschlüsse.

   Die Legierungen wurden aus einer 1, 36 kg-Charge erschmolzen, wobei ein Schmelzzyklus von 16 min angewendet wurde und Gussstücke mit einem Durchmesser von 25, 4 mm erzielt wurden. Die Beschickung wurde in die Schmelzschale gegeben und unter einem statischen Partialdruck von etwa 1 bis 5 mm Argon geschmolzen. 



   Die bei der Festigkeitsprüfung zur Bestimmung der Eigenschaften bei hohen Temperaturen verwendeten Probestücke wurden durch Bearbeitung von stranggepresstem Material erhalten. Die Probestücke besassen auch einen Abschnitt von 4, 06 mm Durchmesser und 25, 4 mm Länge. 



    PATENTANSPRÜCHE :    
1. Chromlegierung mit einem Gehalt von   0, 2   bis   0, 7 Gew... PJo Yttrium   und 2 - 5 Gew.-% Aluminium, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , dass sie aussetdem 2-12 Gew.-% Wolfram, Rest Chrom, enthält.



   <Desc / Clms Page number 1>
 



  Chrome alloy
 EMI1.1
 
 EMI1.2
 
<tb>
<tb> - <SEP> 13710 Weight. <SEP> -0/0, <SEP> rest <SEP> chrome
<tb> alloy <SEP> casting hardness
<tb> No. <SEP> Y <SEP> Al <SEP> W <SEP> (Ra)
<tb> 41 <SEP> 0, <SEP> 7 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 61
<tb> 42 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 3, <SEP> 3 <SEP> 2, <SEP> 4 <SEP> 61
<tb> 43 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 4, <SEP> 5 <SEP> 9, <SEP> 0 <SEP> 66
<tb> 44 <SEP> 0, <SEP> 7 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 12, <SEP> 0 <SEP> 67
<tb> 45 <SEP> 0, <SEP> 3 <SEP> 2, <SEP> 1 <SEP> 3, <SEP> 8 <SEP> 56
<tb> 46 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 0, <SEP> 7 <SEP> 0, <SEP> 9 <SEP> 42
<tb> 68 <SEP> 0, <SEP> 4 <SEP> 7, <SEP> 3 <SEP> 61
<tb> 69 <SEP> 0, <SEP> 5 <SEP> 5, <SEP> 1 <SEP> 56
<tb>
 

 <Desc / Clms Page number 2>

 
The yttrium content of the alloy composition given in this table is that retained in the alloy,

   not the yttrium added during the melting of the alloy. Often, due to the getter effect of the yttrium, relatively large differences are found between the amounts of the added yttrium and that remaining in the alloy.



   In the table above it should be noted that a small addition of only about 1% tungsten and a small proportion of aluminum significantly reduces the hardness related to the strength compared to the other alloys. Since alloy 42 has a better hardness after an addition of tungsten of about 2% by weight, a mere consideration of the strength properties shows that alloys with significantly lower additives than these amounts must have relatively low strength at higher temperatures.



   Table 2 below gives the oxidation range at 13710 ° C. of tests which were obtained with alloys lying within and outside the scope of the invention. The weight difference (A weight) given in Table 2 has the following meaning. "Gross" is the weight difference between the test piece before the test and the test piece plus adhering or detached residue after the test. "Net" is the weight difference between the test piece
 EMI2.1
 ten, a high net weight difference indicates that a relatively high proportion of the oxidation product has become detached during the examination for resistance to oxidation, for example due to flaking.

   However, even if the difference in gross weight is large, a relatively small difference between the gross and net values means that the oxidation product is firmly adherent and the alloy therefore has good oxidation resistance. This is the case with alloy 43, which has a firmly adhering surface part formed in the presence of air and at higher temperatures.



   It should be noted that alloys 41, 68 and 69 show a comparatively large difference between gross and net weight differences, with alloys 68 and 69 showing unusually high net weight losses. Thus, if there is no aluminum in the alloy, the oxidation resistance at 13710 C is seriously impaired.



   Table 2:
 EMI2.2
 
<tb>
<tb> Oxidation <SEP> at <SEP> 13710 <SEP> C
<tb> AGew. <SEP> (mg / cm2)
<tb> alloy <SEP> time <SEP> weight difference
<tb> No. <SEP> h <SEP> Gross <SEP> Net <SEP> Diff. <SEP>
<tb> 41 <SEP> 90 <SEP> 18, <SEP> 6-3, <SEP> 1 <SEP> 21, <SEP> 7 <SEP>
<tb> 42 <SEP> 90 <SEP> 13, <SEP> 2-2, <SEP> 3 <SEP> 15, <SEP> 5 <SEP>
<tb> 43 <SEP> 85 <SEP> 21, <SEP> 7 <SEP> 13, <SEP> 2 <SEP> 8, <SEP> 5 <SEP>
<tb> 44 <SEP> 90 <SEP> 17, <SEP> 8 <SEP> 2, <SEP> 3 <SEP> 15, <SEP> 5 <SEP>
<tb> 45 <SEP> 90 <SEP> 9, <SEP> 4-3, <SEP> 1 <SEP> 12, <SEP> 5 <SEP>
<tb> 68 <SEP> 75 <SEP> 10, <SEP> 1-21, <SEP> 7 <SEP> 31, <SEP> 8 <SEP>
<tb> 69 <SEP> 75 <SEP> 2, <SEP> 3-17, <SEP> 1 <SEP> 19, <SEP> 4 <SEP>
<tb>
 
The specimens used in the oxidation tests were 6.35 mm thick slices cut from ingots 25.4 mm in diameter.

   The specimens were placed in alumina boats and placed in still air ovens. The gross weight differences were measured at time intervals of 25 hours, the net weight differences were determined after the end of the tests.



   The alloys according to the invention combine strength, as can be seen from the values for the casting hardness in Table 1 and for the tensile strength in Table 3 below, with improved oxidation resistance according to Table 2, and thus represent improved chromium alloys, which are essentially, in wt. -0/0 expressed, consist of 0.2-0.7% yttrium, 2-5% aluminum and about 2-120/0 tungsten, the remainder being chromium.

 <Desc / Clms Page number 3>

 



  Table 3:
 EMI3.1
 
<tb>
<tb> Strength properties <SEP> at <SEP> 1371 <SEP> C
<tb> yield point
<tb> alloy <SEP> tear strength <SEP> 0.2% <SEP> elongation
<tb> No. <SEP> t / cm2 <SEP> t / cm2 <SEP>%
<tb> 45 <SEP> 0.69 <SEP> 0.60 <SEP> 13.5
<tb>
 
Table 3 shows the average strength values of tests carried out at 13710 C for an alloy according to the invention.



   The aforementioned alloys were produced as ingots from 0.91 to 1.36 kg in weight by a conventional melting process. This process has been found to have the major advantages of both conventional arc and induction melting processes, reducing the possibility of contamination and also allowing the entire batch to be kept molten for extended periods of time prior to casting. The standard type furnace used is equipped with a water-cooled copper crucible 20.3 cm in diameter and 20.3 cm deep. The equipment also includes the usual vacuum pumps and direct current connections.

   The alloys were melted from a 1.36 kg charge, using a melting cycle of 16 minutes and casting pieces with a diameter of 25.4 mm. The charge was placed in the melting pot and melted under a static partial pressure of about 1 to 5 mm of argon.



   The specimens used in the strength test to determine the properties at high temperatures were obtained by machining an extruded material. The coupons also had a section 4.06 mm in diameter and 25.4 mm in length.



    PATENT CLAIMS:
1. Chromium alloy with a content of 0.2 to 0.7 wt.

 

Claims (1)

2. Legierung nach Anspruch 1, mit einem Gehalt von 0, 3 bis 0, 5 Gew.-'7o Yttrium und 2-5 Gew.- h Aluminium, dadurch g e k e n n z e i c h n e t , dass sie 4-9 Gew.-% Wolfram, Rest Chrom, enthält. 2. Alloy according to claim 1, with a content of 0.3 to 0.5 wt .-% yttrium and 2-5 wt .- h aluminum, characterized in that it is 4-9 wt .-% tungsten, the remainder chromium , contains.
AT229763A 1962-03-26 1963-03-22 Chrome alloy AT249388B (en)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US249388XA 1962-03-26 1962-03-26

Publications (1)

Publication Number Publication Date
AT249388B true AT249388B (en) 1966-09-26

Family

ID=21823135

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT229763A AT249388B (en) 1962-03-26 1963-03-22 Chrome alloy

Country Status (1)

Country Link
AT (1) AT249388B (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3000913C2 (en)
DE3634635C2 (en) Nickel aluminides and nickel iron aluminides for use in oxidizing environments
DE3210700C2 (en)
DE2916959A1 (en) ALLOY OF IRON, CHROME, ALUMINUM, YTTRIUM AND SILICON
US2445868A (en) Copper base alloys
DE2545100A1 (en) COBALT BASE ALLOY
AT249388B (en) Chrome alloy
DE1239105B (en) Magnesium alloys containing zirconium
DE1284632B (en) Use of an Al-Si-Ni cast alloy
DE1558676C3 (en)
DE2352704C2 (en) Weldable, oxidation-resistant cobalt alloy
AT244067B (en) Chrome alloy
DE1950260C3 (en) Use of a sintered molybdenum-boron alloy
DE2401138A1 (en) HIGH HARDNESS BALL GRAPHITE CAST IRON
AT203734B (en) Nickel-chromium alloy
EP0302255A1 (en) Use of a copper alloy for continuous-casting moulds
DE635386C (en) Carrier metal for oxide cathodes
DE2051493A1 (en) Alloyed copper
DE1268853B (en) Ternary superconducting alloy based on niobium-zirconium
DE2517780A1 (en) PASTABLE AUSTENITIC HIGH TEMPERATURE ALLOY
DE566225C (en) Master alloy for the production of alloy steels
DE1483241C3 (en) Titanium alloy
DE1235965B (en) Process for the production of lead-containing free-cutting steels
AT151933B (en) Scale-resistant chromium-nickel alloys and process for making the same.
DE1027882B (en) Use of a nickel-silicon-tantalum alloy for acid-resistant devices