JPS6048595A - 火災報知装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 本発明は、煙、温度等の火災により生ずる物理的現象の
変化をアナログ的に検出し、この検出ｉ！−夕に基づく
予測演算により火災の危険度をめ、この予測演算結果の
総合判断にＪ：り火災を判別りるようにした火災報知装
置に関する。

従来の火災報知装置では、一般に火災により生ずる煙、
熱等の単一の物理的現象の変化を火災感知器で検出し、
検出値が設定した閥１ｆｒｊレベル以」−となったどき
に火災１６号を受信１幾に送出し、て火災警報を行なう
ようにしでいる。

しかしながら、火災の判断を単に閾値レベルを越えるか
越えないかにより判断していたのでは、火災以外の原因
により閾値レベルを越える検出値が１９られたときにも
火災と判断してしまい、これを見分（プる手段がなかっ
た。

このにうな従来の火災報知装置におりる本質的な問題点
を解決するため本願発明者等は、常時１ｑられる煙、ｉ
＃２　＋ｉ等のアブログ検出データを１ノンブリングし
、複数のリンブリングデータから差分値Ｃ）用法また（
Ｊ、関数近似法ににＪ−る予測ｔ！樟をもって現１１１
点て゛の危険度を粋出し、火災を予測判断Ｊる装置を提
案している（　４．１７願１１ｉ３５８　２９９７６号
、同５８−１１９ε３Ｆ５５号等）。この予測演陣にＪ
、る火災判別によれば、火災判１７ｉを従来装置に］Ｌ
ｌ＼Ｊこり早い段階でＪ」つ正（１１「に行なうことを
ｉｉＪ能にし−Ｃいる。

ところか、上記の！ム侃では火災の危険度を予測演吐し
た後の火災の進行状況によって（，１、一時的に火災の
危険がないものと判［１７１する予測演算が行なわれて
しまう恐れがあった。

例えば火災による物理的現象の変化として’ｌｆｆｉｉ
ｇａ度を検出していた場合を例にとると、第１図に示づ
にうに、火災初１υＪの燻焼火災の進行により煙澗１哀
は時間と共に増加し、この間にお（〕る予測演紳ににり
危険１褒がめられ火災信号を送出づる。しかしながら、
燻焼人災が進／Ｖて死人に至るとζ死人による熱気流の
急激な発生により一時的に煙濶度の低下を生じ、この煙
淵反の低下を捕えた予測演算により火災の危険Ｉ褒がな
くなったものと判断し、実際には着火火災に進行したに
も係わらず火災信号の送出が一時的に遮断されてしまう
という問題があった。

本発明はこのような問題点に泥みＣ／ｄ：されたもので
゛、火災の危険度が予測演算された後に火災の進行にＪ
、り一時的に火災の危険度が判１１Ｊｉされなかったと
しても火災信号の送出が遮断されてしまうことを防止し
て信頼性の高い予測演算による火災報知装置を提供する
ことを目的どする。

この目的を達成づるため本発明（Ｊｌ、火災により生ず
る物理的現象の変化をアナログ的に検出し、この検出デ
ータから火災ど判１１１ｉ　”Ｊる閾碩にｊ室する）１
、て・の時間：１、た１よ所定時間経過したときの到達
値を予測演算し、ｉｕ？　Ｒ時間が設定訪問以内である
ときＪ：たは演締到ｊヱ１自が設定値以上であるどきに
危険信号を送出し、演算時間が設定時間を下回っている
とさｊ、ｌこは演算到達値が設定１１Ｃ１を下回ってい
るときには不確実信号を送出し、この危険イハ号Ｊ３に
び不確実信８に基づいて、危険信号が得られたときには
火災信号を出力し、危険信号が得られた１■に不ｊＴ実
信８が１５１られたどきにも火災信号を送出し、更に不
確実信号がなくなっても一定時間の間は火災信号の出ツ
ノをｔｔＸ続−りる論理側１１ｉを行なうようにしたし
のである。

Ｊズ下、本発明を図面に基づいて説明する。

第２１図（よ本発明の一実施例を示した回路ブロック図
である。

まず、’ＩＩＩ成を説明づるど、１は火災による温１哀
をアシ−に１グ的に検出づる温瓜センリ、２は火災にＪ
、り死生づるＣＯ刀スのガス澗ＩＱを（尖出づる刀スセ
ンリ、３は火災による煙濶磨を（９ｆ出づる煙センサで
あり、温度センサ１からは温Ｔｇ検出信号下が、ガスセ
ンリ２からは刀スフ農１哀伝号Ｇが、更に煙しン１］か
らは煙濶反信号Ｓのそれぞれがアブログ検出信号どして
出力される。

４は差分埴演綽判別部であり、ン扁度センザ１、ガスレ
ンリ２、！Ｍレンザ３の各々で検出したアナ［１グ検出
信号のそれぞれを一定周１１１４１Ｂにリンプリングし
、例えば１１個のリンブリングデータが得られる毎に差
分値の演算を実行して火災ど判ＶＩＩづる閾（１１に達
Ｊるまでの時間を粋出し、Ｉｆ？’出した時間から危険
、不１ｉ’ｌ「実、安全を判断する。

即ち、差分（１ｒ」演弁判別部４によ夕（ノる検出デー
タに塁づいた予測演のにＪ、る火災の判断（よ、例えば
（品度しン４ノ１で検出しＩｃ　ｉｆｆｆｆ−タ１−を
例にとると、第３図のフローヂｐ　−ｌ−に示づ演紳ル
ーヂンに従って行なわれる。

まず、ブロックａでｍ　ｌ固の温１褒デ′−夕の」ナン
ブ′リングかイ’ｊ　１．ｉ：われる珀に、Ｉ’　ａ＝
　１　、／　ｍΣ−［１１ どし’Ｃ、ｌ’　１勺（ｉｃ＋　’Ｔ−ａをンｌｉ　算
９ルｔ＋　ｔｔＶ　イＴ、〕゛［」ツクｌ）に進んＣ前
周期でめている平均値ｒａ−１から差分１＋ｒＪ　（−
ｌ−ａ　−’ｉ−ａ−１）をａＩＱりる。続いてブ１」
ツクｃ　ニおいて差分１直（Ｔａ−Ｔａ−＋）を１ナシ
ブリング１１４間ｔｏ（一定値）で割ることにＪ、す、
福１１度変化の傾きαを演算する。次に、ブロック（１
（−゛予め定められ／Ｊソ（災ど判Ｒ７ｉされる危険）
ｎ度の閾１＋ｒｉ　’Ｔ−１）への到達時間ｔを”Ｊ）
　”−αｌ＋−１−ａ　・・・（１）Ｉ　＝　（−ｒｌ
）　Ｔａ　）　／　α　・・・　〈　２　）としｒ　ｉ
ｉｔ　Ｃ″ｌ（りる。

次に、判別ブ１」ツク（！にａ３いて、現１１．ンＪｊ
、ｉがら危険温度閾値ＴＩ）にｊヱづ−る危険時間ｔ１
どブロック（ｊでｎ１囲した到達１１１間１とを比較し
、到達時間ｔが危険時間ｔ１以下であれば火災と判断し
てブロック［で危険信号を出力りる。

一方、判別ブロックｅで到ｊ士時間【が危険ｎ：Ｊ間（
１より人きいどきには、次の判別ブロック９において危
険温度下１）への到達時間ｔが火災と（はいえない安全
な時間であるか火災の葡然性が高い不確実な時間である
かを判別−りるための間１ｉｉ’１時間１２と比較判別
し、到達時間（が閾値時間（２以上であれぽブ１」ツク
１］に進んＣ゛不確実信号を出力し、ブ１」ツク１で不
（１（ｆ実信号が出力された場合には、後の説明Ｃ・明
らかに覆る関数近似演蜂ルーチンへ移行する。また、判
別ブロック９（゛到ｊダ時間ｔが開時間［２を上回って
いるときには、火災以外の原因にＪ：る温度上昇である
ことがらブ［］ツクｉにおいて安全と判断される。

このような一連の差分値に基づく火災判断が終了すると
、ブ］］ツクｊにＪ３いて今回の平均値ゴー１）を前回
の平均値Ｔａ−Ｉｔこ買き換え、再びブロックａの処理
に戻る。

この第３図のフ［ｊ−チャー１へに示り一方分値に基づ
く火災判［υｉの演ｔ７Ｉ処理は、第４図のタイムチャ
ー１・に示ずＪ：うに、演算時刻をＯ″とすると、前回
の演ｉ　ｌｌニア刻゛′〜１′′にａ３りる温ｆ（Ｊ、
リンプリングアータの平均値Ｔａ−１と現在の温度リー
ンブリングデータのｉｐｐｉｉＣ［’Ｉ”　ａとの間の
ＩＩＸ：さをめ、縦軸に物理聞として示１）危険温度閾
値’Ｔ−Ｄ　に達するまでの到達］１．７間［を予測演
算しているものであり、時刻“０″を起点どして時間軸
に対しては、危険と不確実を判［υ１りるための閾値時
間［１と、不確実と安全とを判断Ｊ−るための閾値時間
ｔ２が設定されている。従っＣ１例えば時刻″０”′で
温度データの平均１心がＴａ１で蕊ったどづると、危険
温度ｒ！Ａ（ｉｒＪ　Ｔｌ）　ｐｉ、テノ到達時間ハ時
間Ｍ　４（ｊ　ｔ　１以下トなり、この場合には、危険
と判断されて危険信号が出力される。また、ｌ’ｌ亥１
１　”　Ｏ”における湿Ｉ哀データの平均値がＴａ２で
あった場合には、危険温度閾値−１−Ｄ　への到達時間
は時間閾値ｔ１と１２の間にあり、従っ又不確実信号が
出力される。更に、時刻ｔｔ　Ｏ＋＋に−３（プる温度
データの平均値がＴａ３であったとすると、危険温度閾
値「１）への到達時間は閾値時間ｔ２を上回り、この場
合には安全と判断される。

このような差分値演算判別部４による演算処理は温度セ
ンサ１の検出データのみならず、ガスセンサ２おＪ：び
煙しンザ３の各検出）２−夕についても同様にして個別
に行なわれ、安全、不確実、危険のいずれかが判１（７
１され、危険信号もしくは不確実信号の出力が行なわれ
る。

「Ｉｊび、第２図を参照でるに差分値演算判別部４に続
いては関数近似演算判別部５が設りられ、関数近似演算
判別部５は第２図のタイムチｔ・−１〜に示したように
差分値演算判別部４より不確実信号が出力された場合に
のみ各センサ゛の検出データに基づいて関数近似法によ
る火災かどうかの演算判別処理が実行される。

次に、この関数近似演算判別部５にお（づる関数近似法
による火災判断を温度レンサ′１の温度データを例にと
って詳細に説明する。

今、関数近似に用いる近似式Ｆａｔ）を［（（）　＝　
ａｔ＋ｂｔ＋ｃ　・・・（３）とすると、１１１個の検
出データに基づいて前記第（３）式の計数ａ、ｂ、ｃを
めることにより７４Ｍ度変化を予測η−ることができる
。

ココテ、１ｎ個の検出データ１−１　、　Ｔ２．−Ｔｍ
力璽う１りられるデータ関数をｒ　（Ｌ）どりると、前
記第（３ン式の近似ヱｔ：Ｆ（ｔ）を得るには、（Ｆ　
（ｔ　）　−ｆ　（ｔ　）　）　ｄｔ　・・・（４）を
最小どづるＪ、うなＦ〈［）の係数ａ、ｂ、ｃをめれば
Ｊ：い。しかし、実際のデータ関数ｆ（（）は連続しｌ
こ関数でなくｍ個の離散的な値として得られることから
、ａ、ｂ、ｃの関数Ｑ　（ａ　。

ｂ　、　ｃ　）を次式のように表わりと、Ｑ　（ａ、ｂ
、ｃ　）　＝９−　（Ｆ　（ｔｂ）　−ｆ　（ｔｋ）　
）’−＜５　）どなり、このＱ　（ａ　、　ｂ　、　ｃ
　）が最小となる係数ａ　、　ｌ）　、　Ｃをめればよ
い。従っ−Ｃ１この第（６）式を化き直づと、 どなり、更に近似式は １′：（ｔ　）　＝　ａｔ（−１１ｔ−１−Ｃ・・・（
３）であることから第（３）式ど第（７）式から次従っ
て、この第（８）式の連立方程式をＧａＵＳＳ−、Ｊ　
０ｒｆｔａｌｌ法で解くことにＪ：す、実際のデータ関
数［（ｔ）の近似式である２次関数Ｆ（ｔ）の係数ａ、
ｂ、ｃをめることができる。このＪ：うにしで１！１ら
れた近似式Ｆ（ｔ）の係数ａ　、　ｂ　、　ｃとしては
例えば、 ａ　＝０．００２３８ １］＝−０，３００ Ｃ＝４４．７ の（Ｉ白が１！ｌられる。

このような川崎の検出データに基づいた検出データ、即
し温度変化を近似する近似式の決定に基づく関数近似の
演Ｌ）ルーチンは第５図のフ［」−ヂャ−１〜で更に＋
！１１らかにされる。

即ち、第５図のブ［Ｊツクａで、コ、ずｍ個の温度ｆ゛
〜夕）’１．’Ｉ’２．・・・Ｔｍを！ナンブリングし
、次のブＬ」ツク１）で近似式Ｆ（ｔ）の係数ａ、ｂ、
ｃを１）１１記第（ε３）式の連立方程式から粋出して
近似式「（ｔ）を１Ｊｓ定づる。

続い（、ブＩＬＩツクＣ１ごＪ３いて）゛Ｌコック１）
て゛得られｌこｊバ似式「（１）から予め定めに間（１
１目！、１間（３後の物理量、即ら温度Ｔを演算づる。

当然のことながら、この温度Ｔの演算は係数ａ　、　ｂ
　、　ｃの定まった近似式を二＜　ｔ　＞　＜−閾値時
間Ｉ３を代入づることににり算出され、算出された「（
［）の値が現時点から閾値時間ｔ３経過後の到達溜１１
狂Ｔを表わす。

続いて、判別ブロックｄにｄ３いて演算した到）室温皮
下ど予め定められた危険温度閾値ＵＤ　を比較し、演ｒ
ｔｉａ皮下が危険温度開鎖ＴＤ以上のとさくこはブロッ
クｅに進んで危険信号を送出し、−万、演算温度１−が
危険温度閾値ＴＤ　を下回っているときにはブロック［
に進んで不確実信号を送出づる。

この第５図の）Ｕ−ヂト−１〜で示１ノ関数近似演睦ル
ーチンによる火災判別は第５図のクイムチャートにより
更に明らかにされる。

即ち、現在時刻゛′Ｏ“′で請求めた近似式「（ｔ）に
閾１１ｈ時聞ｔ３を代入し、ｔ３１］ｉ＞間経過後の到
達温１．ｔＩ　Ｔ’を予測演算した場合、例えば第６図
の曲線Ａを与える近似式Ｆ（ｔ）の場合に幻１、ｔ３時
間後の到達温度−「は危険湿度閾値’Ｉ）を上回ってお
り危険と判［Ｉ７ｉさ１する。

一ブラ、曲線Ｂで示す近似式「（［）が１りられたとき
には、閾値時間１３にｄ）　ｌプる到達温度Ｔは危険温
度閾値Ｔｐ　を下回って８３つ、この場合には不確実と
判断される。

尚、上記の関数近似法は温度データを例にとるものであ
ったが、ガスしンザ２および煙セン１ノ３にＪ：る検出
テご一タについても同様にして関数近似法に塁づ＜　ｆ
ｉｔｆ算処理が行なわれる。

再び、第２図を参照りるに差分値演算判別部４Ｊ５よび
関数近似演算判別部５による危険信号は論理判別部６に
入力される。この論理判別部６は少なくとも２′つのセ
ンサに基づ′く責なった検出データにｊこり危険信号の
送出が行なわれたどきに火災信号を出力する論理判断を
行なう。

即ら、差分値演算判別部４より出力される）荒皮データ
に基づく危険信号を（１１、ガス濃度に基づく危険信号
をｄ２、煙濃度に基づく危険信号をｄ３とし、また関数
近似演算判別部５より出力さ、れる温度に基づく危険信
号をｄｌｏ、刀スＳ度に基づく危険信号をｄ２０、更に
煙濃度に基づ（危険信号をｄ３０とするど、オフフグ−
１〜７．８．９で同じ検出ｆ−夕に基づく危険信号ｄ１
どｄｌｏ。

ｄ２どｄ　２０．ｄ　３と（１３０との論理和を取り出
し、この結末、Δアゲーｈ　７　Ｊ：りは温１臭危険信
号＋三ｔ、オアゲート８よりはガス危険信号Ｅ（１、更
にオアグー１へ９よりは；Ｊ危険ｊａ号ＩＥ　Ｓが出力
される。オアグー１−７〜９の出力はアントゲ−１−１
０。

１１．１２に入力され、アンドグー１〜′１０は’ｌＪ
＝　Ｉｍ危険１４号［ｔとガス危険信号［りが得られた
ときに１−ルベル出力、即ちＥｔｇ信号を出力し、また
、アンドゲート１１はガス危険信号Ｅ（Ｉと煙危険信号
ＥＳが得られたとぎにＩ−ルベル出力、即ち１ミｇｓ信
号を出力し、更にアンドグーｌ−１２は煙危険信号１ｇ
ｓと湿度危険信号［ｇｔが１すられたときに１」レベル
出力、［１１１ら［ｔｓ信号を出力づる。

このノノントグ−１〜１０〜１２の出力はオアグ−１−
１３′ｃ取りまとめられ、オアグーｉ〜１３の１−ルベ
ル出力としてＡアゲート１４を介して火災信号を出力し
ている。

この少なくとし２つの危険信号に基づいて火災信号を判
別出力りる論理判断部６に加えて、危険侶２シに塁つい
て火災１３号の出力が行なわれた後に不１１「実（２７
号か１！Ｉられたり、もしくは安全と判断されて危険信
ぢ（１３Ｊ、び不確実信シゴのいづ“れも一時的に得ら
れなかった場１）に、火災（ｉｉ号の出力を継続覆るだ
めの論理判［９１部２ｊＪが設（〕られる。

論論理判断部５は、差分１的演Ｑ判別部４よりの各検出
データに応じた不確実信号ｕ１．ｕ２．ｕ３を入力した
訓アゲ−１−’＋　５と、関数近似演算判別部５よりの
不確実信８ｕ１０．　ＩＪ　２０．１１３０を人力した
イノ７ゲー１−１６とを（（ｈえ、オアグ−１〜１５１
１６の出力はオアグ−１へ１９，２０の入力の一方に的
接入力されると共に遅延回路１７，１８を介し′（他方
に入力される。オアグ−１〜１９゜２０の各出力はアン
トゲ−ｔ−２１，２２の入力の一力に接続され、アンド
グー１−２１．２２の他力の入力には調アゲ−１〜１４
の出力が「延回路２４を介し′Ｃ入力されている。アン
ドゲート２１，２２の出力はオアグ−１〜２３に入力さ
れ、このＡアゲート２３の出力は論理判断部６の出力を
一方に入力したΔアゲー１〜１４の他ｊｊに人力されて
いる。

また、論理判断部２５に設りた遅延回路１７゜’ＩＢ、
２／ｌ０）８々（よ入カイ３号を差分値（すｉ節判別部
４おＪ：び関数演算判別部４におりる演算の１周期分た
り遅らＵる遅延機能を有づる。

次に、第２図の実施例の動作を説明りる。

まず、ン昌ｊ隻セン１す１．カスセン會す２Ｊ５よび煙
センーリ・３のそれぞれは、温度、Ｃｏガス濃度および
煙ｆ１１度に応じたアナ【コグ検出信号を出力しＵＪ５
す、この各検出信相は一定周）ｙＪ毎にリーンプリジグ
されて差分（「１演詩判別部４に入力される。このリン
ブリング周期に同＋１１Ｊ　Ｌ／　’Ｃｍ個のリンプリ
ンタデータが１ｑられたどさから火災判断の演算処理が
実行され、第２図に示した差分値演粋ルーチンにＪ：す
、例えば温度危険信号ｄ１と煙危険信号ｄ３が送出され
た場合には、論理判別部６にお【プるＡアゲ−１〜７．
９の（」レベル出力によりアントゲ−１−１２が［ｔｓ
倍信号して１−１しルベル出力を生じ、Δ）？グー１〜
１３．１／ｌを介して火災信号が送出される。

一方、差分値演停判別部４で不’ｆ＋１ｃ実１ハ号が送
出された場合には、第５図のフローチャーＩ・で示１関
数近似演韓判別部５によるｊｊ’ｊ　Ｃ’Ｘ処理が実（
ｊされ、関数近似演紳判別部５より少なくとも２種類の
危険信号が出力されたときに論理判別部６Ｊ：り火災信
号が送出される。

−しちろ／ｖ　、論３！１１判別部６は差分（ｉｒｉ演
紳判別部４ど関数近（ｌメδｉｉε）判別部５よりの種
類の異なる２以上の危険イー号の組み合Ｕについ−（し
、同様に′して火災信号を出）ｊづる。

次に、第２図の実施例におＩＪる論理判断部２５の動作
を説明づる。

今、第７図のグラフ図に示Ｊように、燻焼火災にＪ、り
煙あるいはＣ○刀スの濃度が時間と共に増加し、燻焼火
災の進行ににり時刻［１）で発火したとづると、発火に
よる熱気流の発生あるいは完全燃焼て煙）Ｃ８度あるい
ＩＪ、　Ｃ○刀ス澗瓜が一時的に減少する変化を生ずる
。一方、温度につい−（は発火に至る燻焼火災の段階で
は破線Ｃ′示１Ｊ、うに略一定に保たれているが、時刻
（１１におりる発火を過ぎると急速に」コ■る変化どな
る。

この第７図に示ず煙濃度、ＣＯ刀ス濶１良および′温度
の変化に対し、例えば第８図のタイムヂャ−１〜に示づ
ように、燻製１すの増加に基づく差分値もしくは関数近
似による予測演粋−Ｃ危険信号ｄ２゜〔１３が出力され
ると、２つの危険信号ｄ　２．　ｄ　３ｈ〜１シ１られ
ることｉｙ　＋ら論Ｊｌ１判…ｉ部６（；１、火災信号
をＡ〕′グー１−１４を介して出力する。このような危
険信号ｄ　２．　＋１３１Ｊクロツクで示づ各族１別の
予測演９卆毎に送出されている。

続いて、燻焼火災が進行して１１）刻ｉｎでの発火によ
り煙Ｒ１，＋１　Ｊ＞　Ｊ、びＣＯガス’ＩＡＩαが低
下し、このため不１ｆｌｆ実信号１１２．Ｌ１３の送出
に切り換わる。この不（「イ「実情！ｒ３ｕ　２　、　
Ｌｌ　３に対し、論理判断部２５のＡアゲ−１−１５が
１−ルベル出力を生じ、Δ）７グート１９をｆトシてノ
アシトグー１−２１の一方に与えられ、このどきアンド
ゲート２１に（、、Ｌ前周期の危険信号に基づいた遅延
出力が遅延回路２４より得られていることｈ目５９′［
容状態にあり、ノアシトグ−１へｓｘｌ、ｉアゲ−１〜
２３．更にＡアゲ−１−１４を介して不確実信号ｕ　２
．ｕ３に基づいた火災信号の送出が行４ｆ４）れる。

次に、差分１ｉ１’Ｊ演障判別部４が煙おＪ、びＣＯガ
ス淵；αの低下に基づいて安全と判断し、危険イ５８お
よび不確実信号のいりｆ１も）ス出されなかったとりる
ど、前回の不確実信号によるＡ“アゲート１５の出力が
遅延回路１７て１周期分だ１ノ遅延きれて゛Δアゲー１
−１９に与えられており、このどき不（１１ｆ実信弓に
基づく前回の火災信号の出力で遅延回路２４か遅延出力
を生じていることから、アンドグー１〜２１が許容状態
にあり、遅延回路′１７で遅延され／、不４イ「実信号
に基づり１」レベル出力はＡアゲ−１へ１９．）７ンド
グー１−２１　、Δノアグー１−２３　、更にＡアゲー
ト１４を介して火災信号どじて送出される。

続いて、発火からある稈庶時間が経過すると、煙濃良、
８３よびＣＯ刀メス１ＩＰ１ のため再度、不（１１ｆ実信ｔ’３１＋　２，　ＩＩ　
３の送出が行なわれ、更に危険信号ｄ　２，　ｄ　３の
送出に切り換わり、一時的に安全と判断される状Ｉ１１
を生じ−（もＡアゲ−＋−　１　／１．　、Ｊ、りの火
災信号の出ツノが継続される。

−ノリ、論理判１１１ｉ部２５うによる火災信号の出力
鴻断は′、第９図のターｒムナ【ソートに示づような危
険信号および不ｒ＋ｉｒ実信号の出力状態において行な
われる３゜ 第９図は、危険信号が送出された後に不確実信号が出力
され、更に不確実信号が出力された後に２周期以−１−
に口っＣ安１ゝと判［１７ｉされて危険信号ａ３にひ不
確実信号のいずれも送出されなかった場合を示しでいる
。即ち、不確実信号の送出が絶たれた後の１周期の間（
よ遅延回路１７の遅延出力により火災信号の出力が継続
されているか、次の周期にあ−）で（、上遅延回路１７
の遅延出力もないことから論理判［０１部２５５にＪ、
る火災信号のｊス出は絶たれるようになる。

尚、上記の論理刊１１’Ｒ部２５の動作は、差か値演紳
判別部４よりの危険信号、不確実信号を例にとるしので
あったが、関数近似演痒判別Ｄｉｓ　５（Ｊ、りの危険
信号、不確実信号についても同様であり、更に両名のＩ
ｌ１合Ｕで＜ｊる危険信号、不（イ「実信号についても
、不確実信号が得られた後に２周期分以上安仝ど判断さ
れない限り論理判断部２５による火災信号の出力が継続
される。

第１０図（よ第１図の実施例にＪ月プる論理判別部６の
他の実施例を示した回路ブｍｌツク図であり、この実施
例（よ）品度危険信号を優先ざＵる論理判別としたこと
を特ｉ′１′ｉとする。

即ち、第２図の実施例では種類の異なる危険信号が少な
くとｂ２つ４ｎられたとさに火災伯づを出力づる論理判
別を行なっているが、第１０図の実施例にあっＣは、Ａ
ツノグー１〜７Ｊ、りのイ扁度危険信号Ｅｔ＠簡接Ａ）
７ゲー１−　′Ｉ　３に六ツノし、）晶度危険伯号Ｆ［
をイのまま火災信号とし０ス出さゼ、−万、オアゲー１
−８．９よりのガス危険信号Ｅ（ＩおＪ：び煙危険信号
［Ｓについては）′ンドグート１２て両ブラが１ｒ−１
られたどきに火災信号として出力するＪ：うにしている
。

尚、第２図の実施例におＩｊ’　Ｚ＞　；ｓ分伯演悼判
別部４においＣは、第１図のターｒムヂト−１−から明
らかイｒように差の賄痺用法でめた前記第（２）式から
危］；σさ）扁１哀１・″」舶丁Ｉ）ｌ＼の到達時間１
をイリｉ樟して危険、不ルイ「実２安仝ど判１１ｉ　シ
’？：いるが、他の実施例どｌノで所定１１１１間後に
おりる物理量を算出し、こσ凰ン出した物理量ど［・’
ｔＪ　ｌ＋（＋どの比較により危険、不（１１１実、？
２仝ど判ｌ１７ｉ　８Ｊるにうにし−Ｃｔ）Ｊ、い。

この貞（よ第６図のターｒムヂ（・−１−に示した関数
近似法についＣｂ同１ｊ’＋　＋１’あり、−１記の実
施例で（。１前記第（３）式の３１ヱ似式Ｆ　（ｔ）か
ら開鎖１１Ｆ、間（３１殺の物理量を算出して開鎖どの
比較にＪ、り危ｌｉ９：　。

不？＋１「実を判断しているか、逆に前記第〈３）式に
危険物理量、例えＥＪ危険湿麿−ＩＤ　を代入し、厄Ｆ
ｉ）温度閾値下りへの到）１時間（を演幹し、このｉ”
ｌ　’ｒ’ｅ■、−間１を閥鎮１に’１間ど比較するこ
とににり危険、不確実を判［１］ｉづ−るＪ、３　ｉ、
ｍ　Ｌ　−Ｃｂよい。

更に、関ミｌｉ近似法による演偉判別では、甲−の閾１
１１ｉ時間Ｌ３の設定に３４、り危険ど不（１１「実の
２つ１判断しているが、差分値の演紳判別と同様に、２
つの閾値口１間を設定することにより、危険、不ｊｉｆ
ｒ実、安全の３つを判Ｕ＋ツるようにしてしよい、。

更にまた、差分値演咋判別部４にｉＪ３＋：）る差分賄
法どしＣは、本願発明者らかりでに提案【ノでいる１ｈ
願昭５８−１３５３７９号にａ３＋Ｊる少なくと１）連
続づる３つのデータの差分を２回とった２回差分値法に
よる危険、不ｒｉｆＣ実、安全の判断を行なうようにし
てｂよい。

更にまた、牙）２図の実施例では着分値法と関数近似法
の組み合せによりｊｑられる危険信号にも５つい−Ｃ論
理判断を行なっているが、差分１ｉｃｉ法よた１、１゜
関数近似法のＩノによる火災判１１１’ｉ　’Ｐ　ｉ＋
？られる種類の異なる検出ｊ−−タからの少なくとｂ２
以−Ｌの危険信号か１９られたときに火災と判断づるよ
うにしくちよい。

次に、本発明の効果を説明りると、火災による物理的現
象の変化に基づく検出デーウから火災の危険度を予測演
鈴して火災と判［！７１づる危険信号、安全ど火災との
間と判断される不確実信号を送出し、危険信号を送出し
た後にネル′「実（８月が１ｑられたどきに（，１１、
安全どの判断により予測演算の２周期分（５４１１当り
る一＝一定時間以上、危険信号おｊ、び不確実信号のい
り゛れも退出されない状態が生じない限り火災信号の出
力を遮…ｊしないようにしたため、燻焼火災から発火火
災に移行４るとさのＪ、うに火災の危険度を判［ｖ１シ
た後に煙）Ｂ８麿等の現象で−１１；’を的に安全と予
ｉ１１！ｌ　’ｌ’ＪＩ　ｒ　Ｌでも火災信号の出力が
絶たれ（しゴ、うことを確実に防」］−でき、火災の予
測判ＩｔＪｉにＪ３１プる信頼性を大幅に向上すること
ができる。

【図面の簡単な説明】

第′１図は燻焼火災から発火火災に移ｔ−ｊ　シ／こと
きの９．’１．’　ｉ開度の変化を小したグラフ図、第
２図は本発明の一実施例を示した回路ブロック図、第３
図（、Ｌ第２図の実施例に＝ｌｊ　ＩＪる差分値演峰処
理を示した）［」−ヂｔ　−１−１第４図は第２図の差
分値演Ｏ処理による火災判断を示したターイムチャー１
へ、第５図は第２図の実施例ｔこお（〕る関数近似演算
処理を示しｌこノＤ　Ｊｔ−−１〜、第６図は第２図の
関数近似演算処理ににる火災判断を示したタイムチャー
１−１第７図ＩＪ火災時の湿度、う〒Ｊ、たはＧ　Ｏ刀
ス濃度の変化を示したタイムチＡ・−１−１第８．０図
は第２図の実施例にｄ３りる論即判１１Ｊｉ部の動作波
形を示したタイムチ１ア−１−１り”　’Ｉ　０図（，
１第２図の実施例で用いる論理判別部の他の実施例を示
した回路ソ［１ツタ図文ある。 １　：）帰庶しンリ ２：ＣＯカスピンザ ３３、煙ピンリ ４：差分埴演粋判別部 （う：関数近似演樟判別部 ６．２５：論理判別部 ／、８，９，１３，１４．１５，１６，１９゜２０．２
３ニア１−アゲ−１へ １０．１１．＋２．２１　２２：アンドグー１−４Ｉｆ
Ａ’ｆ出願人　ホーチキ株式会ネ１５ｊｊ土　イ５　月
　弘　光 代理人　弁理上　１／１　内　進 第８図 クロー、り　」−」−」　−一一り一 第９図 Ａ１− 第１０図 ６） 手続ネ１１ｊ丁Ｆ古　く自発） 昭和５８年１０月１３臼 １、事件の表示 昭和５８年特清願第１５６０４９号 ２、発明の名称 火災報知装置 ３、補正をする者 事件との関係　特ｎ出願人 住所　東京部品用区上大崎二丁目１０ｆｆｉ４３月名称
　（３４，０）ホーチキ株式会社　他′１名４、代Ｊｇ
１人 住所　東京都港区西新橋三丁目１５番８丹西新橋中央ビ
ル４階 明細書の「弁明の詳細な説明の」の欄 （１〉明細書第８頁第１１行目１−閾時間」を、［−閾
値時間Ｊと補正する。 （２）明細書第１１頁第１１行］］ ｒ（Ｆ（ｔ）−ｆ　（ｔ））ｃｊｔ　・・・　（４）」
を次の通り補正する。 ［−ｆ（Ｆ（ｔ）−ｆ（ｔ））ｄｔ　・・・　（４）」
以に

Claims (1)

1. 【特許請求の範囲】 火災により生ずる物理的現象の変化をアブログ的に検出
   ηる検出部と、 該検出部からのアナログ検出データに基づいて、火災と
   判ｌＯｉηる＠賄に達するまでの時間または所定時間経
   過しｋどきの到達値を予測演算し、該演算時間が設定時
   間以内または到ｊヱ値が設定値以上のとき危険１８号を
   送出し、前記演１１１ｉ’ｊ間が設定時間を上回ったど
   きまた（よ前記演算到達値が設定値を下回ったとき不＋
   １１１実信号を送出りる演（）判別部と、 該演昏判別部からの危険信号に応じて火災信号を出力し
   、該火災信号に続く不もイ「実信号の入力に応じて火災
   信号の出力を継続し、その後に不確実信号の人力が所定
   時間給たれたときに火災（３号の出力を遮断する論理判
   断部とを設りたことを特徴とする火災報知装置。