JPH02259965A - デザイン装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 産業上の利用分野 本発明は人間の持つイメージを確認しながらデザインを
ＣＲＴのような表示手段に表示するデザイン装置に関す
る。

従来の技術 この種のデザイン装置としては、例えば１９８８年３月
；電子情報通信学会発行「電子情報通信学会誌；別冊；
Ｖｏ　１．７１Ｎ０．３ｐｐ、２４５２４７」に記載さ
れたものがある。これは、コンピュータのメモリに住宅
の外観、玄関、洋間。

和室２台所、風呂等の構成部分毎の住宅デザイン要素、
フィーリングを表す形容詞としての豪華。

広々、ゆったり等の評価用語、評価用語間の関係を規定
する知識、これら評価用語と住宅デザイン要素との関係
を規定する知識等を知識データベースとして記憶してお
き、人間がキーボードのような評価用語入力手段を操作
して、例えば住宅の構成部分であるデザイン要素を表す
“和室”なる住宅デザインの限定用語を入力するととも
に、和室に対して持つ自分のイメージとしてのフィーリ
ングを表す“広々とした”なる評価用語をコンピュータ
に入力すると、コンピュータが知識データベースから入
力された評価用語により、適切な和室のデザイン要素を
推論、抽出して表示手段に表示する構成になっている。

発明が解決しようとする課題 表示手段に表示されている１つのデザイン要素を見てイ
メージに合わないと感じたら表示切り換えを行って、こ
のイメージに合わないデザイン要素を表示手段から消去
するとともに、これとは別の１つのデザイン要素を表示
手段に表示させて見るというように、１回づつ表示切り
換えを行って表示手段に表示されたデザイン要素を脳裏
に焼き付けながら、イメージに最適なデザインを決定し
なければならず、多大な労力と時間とを要するものであ
る。

課題を解決するための手段 評価用語人力手段の操作で入力された評価用語により、
知識データベースから最適なデザイン要素を推論、抽出
し、この抽出したデザイン要素を表示手段で表示するデ
ザイン装置であって、評価用語１つに対して知識データ
ベースから異なる複数のデザイン要素を推論、抽出し、
これを表示手段のデザイン表示領域に同時に分割表示す
るデザイン変更手段を設けである。

作用 人間が評価用語入力手段の操作で評価用語を入力すると
、知識データベースから最適なデザイン要素を推論、抽
出し、このデザイン要素を表示手段が表示する。そして
表示手段に表示されたデザイン要素が入力した評価用語
のイメージに合わない場合に、修正評価用語を入力する
と、デザイン変更手段が異なる複数のデザイン要素を知
識データベースから推論、抽出し、これを表示手段のデ
ザイン表示領域に同時に分割表示する。

実施例 第１．２図に示すように、この一実施例では、大まかに
は評価用語入力手段ｌと表示手段２と知識データベース
３とデザイン選択手段４とデザイン変更手段５とを備え
ており、コンピュータグラフィクを利用して車室内のイ
ンテリアデザインを行う場合について例示しであること
から、評価用語入力手段ｌをコンピュータの入力手段な
るキーボードで構成し、表示手段２をコンピュータの出
力手段なるＣＲＴで構成し、知識データベース３とデザ
イン選択手段４とデザイン変更手段５とをコンピュータ
本体で構成しである。

ここで表示手段２の画面には第１．２図に点線で囲んだ
メツセージ表示領域２０と仮想線で囲んだデザイン表示
領域２１とが区分されている。

知識データベース３は、評価用語３０（下記表１参照）
、評価用語３０間の関係を規定する知識３１（下記表１
参照）、デザイン要素としての車両デザイン要素３２（
下記表２．３参照）、評価用語と車両デザイン要素との
関係を規定する知識３３（下記表２参照）、修正評価用
語３５．満足評価用語３６．メツセージ３７．３８それ
ぞれを、少なくともコンピュータのメモリＭに記憶して
おくことにより構成される。

評価用語３０は下記表１の評価用語欄に示すような形容
詞で構成される。

評価用語間の関係を規定する知識３１は、下記表１に示
すように、評価用語３０を数量化論理１類もしくは■類
等の多変量解析で因子１−１０に分けて数値（因子負荷
量）として解析したものである。

車両デザイン要素３２は下記表２に示すように第１〜第
５アイテムに区分されている。

評価用語と車両デザイン要素との関係を規定する知識３
３は、下記表２に示すような官能評価実験の結果として
作られるものである。具体的には、評価用語３０と車両
デザイン要素３２中の第１〜第５アイテムを選定し、第
１〜第５アイテムそれぞれに相当する車両デザイン要素
３２を不特定多数の人に見せ、形容詞語群である評価用
語３０の１−）１つについての車両デザイン要素３２か
ら受けるフィーリングを収集し、この収集結果を数量化
論理１類もしくは■類等の多変量解析により、偏回帰係
数（相関係数）として解析したものである。

ここで第１アイテムは、表２に示すように、車両デザイ
ン要素３２中のインストルメントパネルに設けられる“
メータ数”に着目したものであり、これは第１〜第５カ
テゴリーに分類しである。この第１アイテムの第１カテ
ゴリーは大きなメータ１個を設けたものである。第１ア
イテムの第２カテゴリーは大きなメータ１個と小さなメ
ータ２個とを設けたものである。第１アイテムの第３カ
テゴリーは大きなメータ１個と小さなメータ３個とを設
けたものである。第１アイテムの第４カテゴリーは大き
なメータ２個と小さなメータ１個とを設けたものである
。第１アイテムの第５カテゴリーは大きなメータ２個と
小さなメータ２個とを設けたものである。

第２アイテムは、表２に示すように、車両デザイン要素
３２中の“インストルメントパネルとメータクラスタ”
に着目したものであり、これは第１カテゴリーと第２カ
テゴリーとに分類しである。

この第２アイテムの第１カテゴリーはインストルメント
パネルとメータクラスタとが一体になっているものであ
る。第２アイテムの第２カテゴリーはインストルメント
パネルとメータクラスタとが分離されたものである。

第３アイテムは、表２に示すように、車両デザイン要素
３２中の“メータクラスタとセンターコンソール°に着
目したものであり、これは第１カテゴリーと第２カテゴ
リーとに分離しである。この第３アイテムの第１カテゴ
リーはメータクラスタとセンターコンソールとが一体に
なっているものである。第３アイテムの第２カテゴリー
はメータクラスタとセンターコンソールとが分離された
ものである。

第４アイテムは、表２に示すように、車両デザイン要素
３２中の“ドアの厚さ”に着目したものであり、これは
第１カテゴリーと第２カテゴリーとに分類しである。こ
の第４アイテムの第１カテゴリーはドアが厚いものであ
る。第４アイテムの第２カテゴリーはドアが薄いもので
ある。

第５アイテムは、表２に示すように、車両デザイン要素
３２中の“センタークラスタの張り出し”に着目したも
のであり、これは第１カテゴリーと第２カテゴリーとに
分類しである。この第５アイテムの第１カテゴリーはセ
ンタークラスタの張り出しが有るものである。第５アイ
テムの第２カテゴリーはセンタークラスタの張り出しが
無いものである。

デザイン選択手段４は、コンピュータのメモリＭにシス
テムベースとして予めプログラミングされており、評価
用語入力手段ｌのキー操作で人力された評価用語３０に
より、第３図のフローチャートのステップ５２〜Ｓ７に
示すように、コンピュータのＣＰＵの働きで、知識デー
タベ゛−ス３から最適な車両デザイン要素３２を推論、
抽出し、これを表示手段２のデザイン表示領域２１に表
示する機能と、表示手段２のメツセージ表示領域２０に
メツセージ３７を表示する機能とを備えている。

デザイン変更手段５はコンピュータのメモリＭにシステ
ムベースとして予めプログラミングされており、評価用
語人力手段１のキー操作で入力された“不満足”のよう
な修正評価用語３５により、コンピュータのＣＰＵの働
きで、第３図のフローチャートのステップＳ８．ＳＩＯ
〜Ｓ１５に示すように、知識データベース３から異なる
複数の車両デザイン要素３２を推論、抽出し、これを表
示手段２のデザイン表示領域２１に分割表示する機能と
、表示手段２のメツセージ表示領域２０にメツセージ３
８を表示する機能に加え、評価用語入力手段１のキー操
作で入力された“満足°のような満足評価用語３６によ
り、コンピュータのＣＰＵの働きで、第３図のフローチ
ャートのステップＳ１４に示すように、上記表示手段２
のデザイン表示領域２１に分割表示されたうちの車両デ
ザイン要素３２の・１つをデザイン表示領域２１−杯に
表示するとともにそれ以外の車両デザイン要素３２をデ
ザイン表示領域２１から消去する機能をも備えている。

以上の実施例構造によれば、予め選定した評価用語３０
．予備実験で得られた評価用語間の関係を規定する知識
３１．車両デザイン要素３２．官能実験で得られた評価
用語と車両デザイン要素との関係を規定する知識３３、
さらに修正評価用語３５、満足評価用語３６．メツセー
ジ３７．３８等をコンピュータのメモリＭに記憶させて
おく。

この状態において、人間が評価用語入力手段１を操作し
て評価用語３０としての形容詞を人力すると、デザイン
選定手段３によるコンピュータのＣＰＵの働きで、知識
データベース３から第１位の最適な車両デザイン要素３
２を形容詞処理で推論。

抽出し、この抽出した車両デザイン要素３２を表示手段
２のデザイン表示領域２１−杯に画像表示するとともに
、メツセージ３７をメツセージ表示領域２０に文字表示
する。そして、上記デザイン領域２１に一杯に表示され
た表示画像を見た操作者が入力した評価用語３０のイメ
ージと合わないと感じて満足しない場合には、評価用語
入力手段ｌのキー操作で修正評価用語３５を入力すると
、デザイン変更手段５によるコンピュータのＣＰＵの働
きで、知識データベース３から上記第１位のデザイン要
素３２に加えて第２位のデザイン要素３２を推論、抽出
し、この抽出した第１位のデザイン要素３２と第２位の
デザイン要素３２とをデザイン表示領域２１に同時に分
割表示するとともに、メツセージ３７と修正評価用語３
５とをメツセージ表示領域２０から消去して、メツセー
ジ３８をメツセージ表示領域２０に文字表示する。

ここで評価用語３０として“走り屋向きの”を仮定し、
第３図のフローチャートにもとづいて上記作用を具体的
に説明する。

ステップＳｌで人間が持つイメージとしてのフィーリン
グを表す“走り屋向きの”を評価用語入力手段１の操作
で評価用語３０として入力すると、デザイン選択手段４
によるコンピュータのＣＰＵの働きにより、ステップＳ
２で入力された評価用語３０が知識データベース３に記
憶されているか否かを検索し、ステップＳ３で入力した
評価用語３０が知識データベース３に記憶されているか
否かを判断する。そして入力した評価用語３０が知識デ
ータベース３に記憶されている場合には、ステップＳ４
で知識データベース３中の評価用語と車両デザイン要素
との関係を規定する知識３３である表２の備考に“△“
印を付したように、評価用塔側“走り屋向きの“と、こ
れに対応する偏回帰係数とが下記表３のように抽出され
る（表３は表２の備考に“△”印を付したものと同じ）
。そしてステップＳ５で表３に示す第１〜第５アイテム
における偏回帰係数中から第１位の偏回帰係数（表３下
欄に“○”印の付いた部分に相当する偏回帰係数）に対
応するカテゴリーの車両デザイン要素３２を知識データ
ベース３から抽出し、これをステップＳ６．Ｓ７で表示
手段２のデザイン表示領域２１−杯に画像表示するとと
もに、“この表示画像で満足ですか”というようなメツ
セージ３７を知識データベース３から抽出してメツセー
ジ表示領域２０に文字表示し、操作者に表示手段２の表
示画像が満足か否かを問い合わせる（第１図参照）。そ
してステップＳ８で、操作者が満足の場合は評価用語入
力手段ｌの操作で“満足”というような満足評価用語３
６を回答として人力し、ステップＳ９でデザイン表示の
１サイクルが終わる。

次に、上記表示画像を視認した操作者が前述のステップ
Ｓｔにおいて入力した評価用語３０としての“走り屋向
きの°のフィーリングと合わないと感じて満足しないと
きは、ステップＳＩＯで評価用語人力手段１の前述とは
別のキー操作により“不満足“なる修正評価用語３５を
入力する。すると、デザイン変更手段５によるコンピュ
ータのＣＰＵの働きにより、ステップＳｌｌで前述のス
テップＳ４において選択された以外の偏回帰係数中で最
も大きな値をもつ偏回帰係数（０，４６）を選択し、こ
の選択した偏回帰係数に対応するカテゴリーの車両デザ
イン要素３２が知識データベース３から表３下欄の“△
°印を付した車両デザイン要素３２となって抽出される
。そしてステップＳ＋２．１３で、前述の表示手段２に
画像表示されている表３下欄“○”印の付した第１位の
車両デザイン要素３２と、上記抽出された“△”印の付
した第２位の車両デザイン要素３２とが、表示手段２の
デザイン表示領域２ＩにＡ面と８面として同時に分割表
示されるとともに、“どちらの表示がイメージに合いま
ずか”、“この選定した表示で満足していますか”、“
２つの表示例の違いはメータ数ですが、メータ数を変更
しますか”というようなメツセージ３８を知識データベ
ース３から抽出してメツセージ表示領域２０に文字表示
し、操作者に問い合わせる。

そして、第１位と第２位との表示画像を操作者が視認し
、いずれも満足しないときはステップＳｌＯで、“どち
らの表示がイメージに合いますか”の回答としての“Ａ
面°、“この選定した表示で満足しますか”の回答とし
ての“不満足““２つの表示例の違いはメータ数ですが
、メータ数を変更しますか”の回答としての“ＮＯ”と
いうような修正評価用語３５を評価用語人力手段１のキ
ー操作で入力する。すると、上記と同様にデザイン変更
手段５によるコンピュータのＣＰＵの働きにより、ステ
ップ５ＩＯ−１３を再実行し、“不満足”と“Ｎｏ”と
の回答にもとづいて、第１アイテム以外のアイテムにお
ける偏回帰係数中で最も大きな値を持つ偏回帰係数（−
０，０８）を選択し、この選択した偏回帰係数に対応す
るカテゴリーの車両デザイン要素３２が知識データベー
ス３から表３下欄の口”印を付した第３位の車両デザイ
ン要素３２として抽出される。そして重連の“Ａ面°な
る回答をもとに第２位の車両デザイン要素３２が表示手
段２から消去されるとともに、第１位と第３位との車両
デザイン要素３２ｈ（表示手段２のデザイン表示領域２
１に分割表示されるというように、回答としての修正評
価用語３５が入力される毎に、表示手段２のデザイン表
示領域２１に分割表示された画像が回答にもとづいて切
り替わる。そして人力した評価用語３０に関して評価用
語と車両デザイン要素との関係を規定する知識３３の全
組み合わせが順に分割表示された後に、修正評価用語３
５が人力された場合には、第１位と第２位との車両デザ
イン要素３２の分割表示に戻る。

一方、上記デザイン変更の操作による変更後のデザイン
表示領域２１に分割表示された車両デザイン要素３２の
いずれか１つが自分の人力した評価用語３０としての“
走り屋向きの”なるイメージに合って操作者が満足した
場合には、ステップＳ１５で“満足°なる満足評価用語
３６を評価用語人力手段１の前２つとは別のキー操作で
ステップＳ１３で入力し、ステップＳ９に戻って終わる
。

なお本発明は前記実施例に限定されるものではなく、図
示は省略するが、例えば、ステレオの操作部２組み込み
式のＴ／Ｖ　、エアコンの吹き出し口や操作部等を含む
内装部品の組み合わせからなる車両インテリアデザイン
、あるいはホイール。

ホイールカバー、フロントやリヤやサイドのスポイラ−
、フォグランプ、ドライブランプ、スペシャルランプ等
を含む外装部品の組み合わせからなる車両外観デザイン
をも画像表示して、車両イメージ強調に使用することが
できるのは勿論である。

また知識データベース３に記憶するデザイン要素３２と
評価用語３０とを変えることにより、住宅デザイン装置
あるいは機械デザイン装置等の車両以外の分野でも使用
できるデザイン装置として適用できる。

さらにアイテム数と各アイテム毎のカテゴリー数とは前
記実施例に限定されるものではない。

また前記実施例では評価用語に関する偏回帰係数の大き
いものから順に分割表示するようにしたが、デザイン変
更手段５に、表示手段２に表示された車両デザイン要素
３２がイメージに合わない場合にアイテムやカテゴリー
を指定して分割表示させる機能を付加することもできる
。さらにデザイン変更手段５に、分割表示した車両デザ
イン要素３２の１つがイメージに合うかどうかを操作者
が決めがたいとき、この決めがたい車両デザイン要素３
２をコンピュータのサブメモリに保留操作し、分割表示
の進行途中で再度見たくなった場合にサブメモリから呼
び出し操作し、再度分割表示させる機能を付加すること
もできる。

以下余白 発明の効果 以上のように本発明によれば、表示手段が異なる複数の
デザイン要素を同時に分割表示できるので、入力した評
価用語のイメージに合う最適なデザインを画像表示で認
識することができる。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の一実施例を示す構成図、第２図は同実
施例の表示手段における分割表示を示す正面図、第３図
は同実施例のフローチャートである。 １・・・評価用語入力手段（キーボード）、２・・・表
示手段（ＣＲＴ）、３・・・知識データベース（メモリ
）、４・・・デザイン選択手段（メモリ）、５・・・デ
ザイン変更手段（メモリ）、３０・・・評価用語、３１
・・・評価用語間の関係を規定する知識、３２・・・車
両デザイン要素、３３・・・評価用語と車両デザイン要
素との関係を規定する知識、３５・・・修正評価用語、
３６・・・満足評価用語、３７．３８・・・メツセージ
。

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. （１）評価用語入力手段の操作で入力された評価用語に
   より、知識データベースから最適なデザイン要素を推論
   、抽出し、この抽出したデザイン要素を表示手段で表示
   するデザイン装置であって、評価用語１つに対して知識
   データベースから異なる複数のデザイン要素を推論、抽
   出し、これを表示手段のデザイン表示領域に同時に分割
   表示するデザイン変更手段を設けたことを特徴とするデ
   ザイン装置。