JP7428305B2 - Business efficiency support system, business efficiency support method and program - Google Patents
Business efficiency support system, business efficiency support method and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP7428305B2 JP7428305B2 JP2020055296A JP2020055296A JP7428305B2 JP 7428305 B2 JP7428305 B2 JP 7428305B2 JP 2020055296 A JP2020055296 A JP 2020055296A JP 2020055296 A JP2020055296 A JP 2020055296A JP 7428305 B2 JP7428305 B2 JP 7428305B2
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- work
- business
- attribute information
- standard
- flow
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 179
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 167
- 238000005457 optimization Methods 0.000 claims description 16
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 7
- 238000010801 machine learning Methods 0.000 claims description 4
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 13
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 12
- 238000013480 data collection Methods 0.000 description 12
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 description 10
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 10
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 9
- 238000012795 verification Methods 0.000 description 7
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 4
- 238000012800 visualization Methods 0.000 description 4
- 238000012357 Gap analysis Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000005401 electroluminescence Methods 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 2
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000012946 outsourcing Methods 0.000 description 1
- 238000004801 process automation Methods 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02P—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
- Y02P90/00—Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
- Y02P90/30—Computing systems specially adapted for manufacturing
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Description
本発明は、業務効率化支援システム、業務効率化支援方法及びプログラムに関する。 The present invention relates to a business efficiency support system, a business efficiency support method, and a program.
近年、総務省からの自治体戦略2040構想によって、複数の自治体が同一サービスを共同利用する方針が示されており、そのためには業務フローの標準化等の業務改革は急務である。自治体の予算申請では、通常、エビデンスの提示が求められている。しかしながら、大規模な業務改革に取り組むにあたって、業務の現状把握と効果推定が非常に困難であり、ほとんどの自治体で組織横断的な大規模の業務改革が行われてこなかった。一方で、個々の部門においては、現場レベルで業務を改善してきたが、個別カスタマイズされたRPA等、属人化しやすいものが多く、改善範囲も単一作業の効率化に留まるなど、根本的な改善につながっていなかった。 In recent years, the Local Government Strategy 2040 concept from the Ministry of Internal Affairs and Communications has indicated a policy for multiple local governments to share the same services, and to this end, business reforms such as standardization of work flows are urgently needed. Budget applications for local governments usually require the presentation of evidence. However, when undertaking large-scale operational reforms, it is extremely difficult to understand the current status of operations and estimate the effects, and most local governments have not implemented large-scale, cross-organizational operational reforms. On the other hand, in individual departments, work has been improved at the field level, but many things, such as individually customized RPA, tend to be individualized, and the scope of improvement is limited to improving the efficiency of a single task. This did not lead to improvement.
従来、業務改善を目的として、業務を分析するための様々な手法が知られている。例えば、現状として実行されている業務(As-Is)と、あるべき姿の業務(To-Be)との適合部分(フィット)と乖離部分(ギャップ)を調べるフィット&ギャップ分析などがある。
しかしながら、As-Isを把握するためのAs-Is分析はヒアリングが中心であり、分析のためには業務に関する作業の1つひとつを細かく把握する必要がある。また、フィット&ギャップ分析においてもAs-IsとTo-Beの作業を1つひとつ比較する必要がある。
Conventionally, various methods for analyzing business operations have been known for the purpose of improving business operations. For example, there is a fit-and-gap analysis that examines the compatible parts (fit) and the divergent parts (gaps) between the work currently being performed (As-Is) and the work as it should be (To-Be).
However, As-Is analysis to understand As-Is is based on interviews, and analysis requires a detailed understanding of each task related to business. Also, in fit and gap analysis, it is necessary to compare As-Is and To-Be tasks one by one.
このように、業務分析には、膨大な時間がかかる。また、業務に関係する膨大な情報から分析を行うためには高度な分析技術やノウハウが必要であり、これがない場合には精度のよい分析が難しい。また、分析により課題が抽出できた場合にも、求める効果に応じた改善案を自ら見出したり、複数の改善案を比較して最適なものを選定したりしなければならず、この点でも時間がかかる。
さらに、業務は市場動向や法令に対応させる必要があり、定期的にTo-Beを更新する必要があるが、上述のような理由から、継続的にアセスメントを行うことが難しい。
As described above, business analysis takes an enormous amount of time. In addition, advanced analysis techniques and know-how are required to perform analysis on a huge amount of information related to business, and without this, it is difficult to perform accurate analysis. Furthermore, even if an issue is identified through analysis, it is still necessary to find an improvement plan that meets the desired effect, or to compare multiple improvement plans and select the optimal one, which also takes time. It takes.
Furthermore, business operations need to correspond to market trends and laws, and To-Be needs to be updated regularly, but for the reasons mentioned above, it is difficult to perform continuous assessments.
そこで、業務分析をコンサルタントに委託する場合がある。
例えば、特許文献1には、業務分析と課題抽出をコンサルタントが行い、業務改善の後、アソシエイトが情報収集、アナリストが分析するサイクルを継続して繰り返すシステムが記載されている。
Therefore, business analysis may be outsourced to a consultant.
For example,
しかしながら、上記特許文献1の技術でも、業務の部分的な改善がなされるにとどまっており、業務全体で大きな効果を得られるものではなかった。これは、個々の業務にはさらに細分化された作業を成立させるソリューションや機器、仕組みが存在することから、業務全体として大きく変化することが難しいためと考えられる。また、コンサルタントに委託する場合、コストがかかることとなる。
However, even with the technique disclosed in
自治体の行政改革担当(庁内の業務改革を推進する組織)は、様々な業務を細部にわたって習熟していないため、個々の業務が見える化、細分化されていない状況下では、業務フローのあるべき姿を設計できなかった。したがって、行政改革担当は、投資対効果を最大化できるような横断的な打ち手を決めにくく、業務改革に向けた予算申請のエビデンスを作りにくかった。また、行政改革部門も、庁内業務の全体像を把握できておらず、現状把握や効果推定が困難であり、業務改革のための予算申請も困難であった。すなわち、自治体の行政改革担当は、全庁の予算や人員縮小が進む中、限られた人的・金銭的・時間的資源で、投資対効果を最大化することができなかった。 Administrative reform staff in local governments (the organization that promotes operational reform within the agency) are not familiar with various tasks in detail, so it is difficult to visualize and subdivide individual tasks, making it difficult to understand the flow of operations. I couldn't design what I wanted. Therefore, it was difficult for those in charge of administrative reform to decide on cross-cutting measures that would maximize the return on investment, and it was difficult to create evidence for budget requests for business reforms. Furthermore, the administrative reform department was unable to grasp the overall picture of internal operations, making it difficult to grasp the current situation and estimate effects, and it was also difficult to apply for a budget for operational reform. In other words, the people in charge of administrative reform in local governments were unable to maximize the return on investment with limited human, financial, and time resources, as budgets and personnel for all agencies continued to shrink.
本発明は、業務フローを容易に最適化して、全体最適を図り、投資対効果を最大化することが可能な業務効率化支援システム、業務効率化支援方法及びプログラムを提供することを目的とする。 The present invention aims to provide a business efficiency support system, a business efficiency support method, and a program that can easily optimize business flows, achieve overall optimization, and maximize return on investment. .
上記課題を解決するため、本発明は、業務効率化支援システムにおいて、
作業情報を含む業務データ及び前記業務データを分類するための属性情報を入力する入力手段と、
前記入力手段により入力された属性情報に基づいて、前記入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分類する分類手段と、
前記分類手段により分類された複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する作成手段と、
前記作成手段により作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローを比較して、標準的な作業時間の標準的な作業工程からなる標準業務フローを作成する標準化手段と、
を備えることを特徴とする。
In order to solve the above problems, the present invention provides a business efficiency support system that includes:
an input means for inputting business data including work information and attribute information for classifying the business data;
a classification means for classifying the business data input by the input means into a plurality of work processes based on the attribute information input by the input means;
a creation means for creating a current work flow based on the plurality of work processes classified by the classification means;
standardization means for comparing current business flows for each of a plurality of different jobs created by the creation means to create a standard business flow consisting of standard work processes with standard work hours;
It is characterized by having the following.
また、本発明は、コンピュータが実行する、業務効率化支援システムの業務効率化支援方法であって、
作業情報を含む業務データ及び前記業務データを分類するための属性情報を入力する入力手段により入力された属性情報に基づいて、前記入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分類する分類工程と、
前記分類工程で分類された複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する作成工程と、
前記作成工程で作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローを比較して、標準的な作業時間の標準的な作業工程からなる標準業務フローを作成する標準化工程と、
を有することを特徴とする。
The present invention also provides a business efficiency support method for a business efficiency support system , which is executed by a computer , and includes:
Classification that classifies the business data input by the input means into a plurality of work processes based on the attribute information input by the input means for inputting business data including work information and attribute information for classifying the business data. process and
a creation step of creating a current work flow based on the plurality of work steps classified in the classification step;
a standardization process of comparing the current business flows for each of the plurality of different jobs created in the creation process and creating a standard business flow consisting of standard work processes with standard work hours;
It is characterized by having the following.
また、本発明は、業務効率化支援システムのコンピューターを、
作業情報を含む業務データ及び前記業務データを分類するための属性情報を入力する入力手段により入力された属性情報に基づいて、前記入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分類する分類手段、
前記分類手段により分類された複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する作成手段、
前記作成手段により作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローを比較して、標準的な作業時間の標準的な作業工程からなる標準業務フローを作成する標準化手段、
として機能させるためのプログラムである。
Further, the present invention provides a computer for a business efficiency support system,
Classification that classifies the business data input by the input means into a plurality of work processes based on the attribute information input by the input means for inputting business data including work information and attribute information for classifying the business data. means,
creation means for creating a current work flow based on the plurality of work processes classified by the classification means;
standardization means that compares the current business flows for each of a plurality of different jobs created by the creation means and creates a standard business flow consisting of standard work processes with standard work hours;
This is a program to make it function as a.
本発明によれば、業務フローを容易に最適化して、全体最適を図り、投資対効果を最大化することができる。 According to the present invention, it is possible to easily optimize the business flow, achieve overall optimization, and maximize the return on investment.
以下、本発明の実施の形態について、図面を参照して詳細に説明する。 Embodiments of the present invention will be described in detail below with reference to the drawings.
[業務効率化支援システムの構成]
まず、本実施形態に係る業務効率化支援システム1の構成について説明する。
業務効率化支援システム1は、多数の業務を含む地方自治体等の組織に対する横断的な業務効率化支援を目的としたシステムである。
[Configuration of business efficiency support system]
First, the configuration of the business efficiency
The business
業務効率化支援システム1は、図1に示すように、PC11と、エッジサーバー12と、業務サーバー13と、業務データ収集・分析サーバー14と、クラウドサービス15と、データベース16と、ユーザーインターフェース17と、を備えて構成されている。また、業務効率化支援システム1の各部は、ネットワーク18を介して接続されている。ネットワーク18は、ユーザーのネットワーク環境に合わせて、WAN、LAN、LGWAN、SSL-VPN等であってよい。
As shown in FIG. 1, the business
PC11は、業務効率化支援システム1を導入した組織の社員(ユーザー)が使用する、デスクトップPCやノートPC等の端末装置である。PC11は、少なくとも操作部111と、表示部112と、を備えて構成されている。
The PC 11 is a terminal device such as a desktop PC or a notebook PC used by an employee (user) of an organization that has introduced the business
操作部(入力手段)111は、例えば、キーボード等のキー入力部と、マウス等のポインティングデバイスとを有している。また、操作部111は、キー入力及び位置入力を受け付け、その操作情報を、ネットワーク18を介して各装置に出力する。例えば、操作部111は、作業情報を含む業務データ及び業務データを分類するための属性情報を入力する。
The operation unit (input means) 111 includes, for example, a key input unit such as a keyboard, and a pointing device such as a mouse. Further, the
図2に、操作部111を介して入力される業務データD1の一例を示す。
業務データD1は、業務の名称と内容、担当者、担当人数、成果物、作業時間、発生件数、発生時期、根拠法令からなる集合情報である。
FIG. 2 shows an example of business data D1 input via the
The business data D1 is aggregate information consisting of the name and content of the business, the person in charge, the number of people in charge, deliverables, work time, the number of occurrences, the time of occurrence, and the underlying laws and regulations.
表示部112は、例えば、LCD(Liquid Crystal Display)や有機EL(Electro Luminescence)ディスプレイ等から構成されている。また、表示部112は、各装置から出力されて入力される表示信号の指示に従って、各種画面を表示する。
The
エッジサーバー12は、様々なアプリケーションを動作させてユーザーの業務遂行を支援するサーバーであり、ネットワーク18を介して、各ユーザーが使用するPC11や業務サーバー13、業務データ収集・分析サーバー14にデータを転送する。
The
業務サーバー13は、ユーザーの業務遂行を支援するための基幹サーバーであり、ネットワーク18を介して、各ユーザーが使用するPC11やエッジサーバー12、業務データ収集・分析サーバー14にデータを転送する。
The business server 13 is a core server for supporting users' business execution, and transfers data via the
業務データ収集・分析サーバー14は、本発明を実施するために業務データD1を収集し、分析するためのサーバーであり、ネットワーク18を介して、各ユーザーが使用するPC11にデータを転送する。業務データ収集・分析サーバー14は、少なくとも制御部141を備えて構成されている。
The business data collection/analysis server 14 is a server for collecting and analyzing business data D1 in order to implement the present invention, and transfers the data to the
制御部141は、CPU、ROM、メモリーを備えて構成される。
CPUは、ROMに記憶されている各種処理プログラムを読み出し、当該プログラムに従って、業務データ収集・分析サーバー14の各部の動作を集中制御する。
ROMは、不揮発性の半導体メモリー等により構成され、各種処理プログラム、当該プログラムの実行に必要なパラメーターやファイル等を記憶している。
メモリーは、DRAM(Dynamic Random Access Memory)等により構成され、プログラムや各種データを一時的に記憶する。
制御部141は、業務効率化支援処理を実行することで、分類手段、作成手段、標準化手段、最適化手段として機能する。
The control unit 141 includes a CPU, ROM, and memory.
The CPU reads out various processing programs stored in the ROM, and centrally controls the operations of each part of the business data collection/analysis server 14 in accordance with the programs.
The ROM is composed of a nonvolatile semiconductor memory or the like, and stores various processing programs, parameters, files, etc. necessary for executing the programs.
The memory is composed of DRAM (Dynamic Random Access Memory) and the like, and temporarily stores programs and various data.
The control unit 141 functions as a classification means, a creation means, a standardization means, and an optimization means by executing a business efficiency improvement support process.
クラウドサービス15は、ネットワーク18を介して、各ユーザーが使用するPC11、エッジサーバー12、業務サーバー13、業務データ収集・分析サーバー14にサービスを提供する。
The
データベース16は、業務サーバー13や業務データ収集・分析サーバー14で生成されたデータを記憶し、ユーザーインターフェース17やエッジサーバー12を介して、各ユーザーが使用するPC11にデータを表示する。
The database 16 stores data generated by the business server 13 and the business data collection/analysis server 14, and displays the data on the
[業務効率化支援システムの動作]
次に、本実施形態に係る業務効率化支援システム1の業務データ収集・分析サーバー14により行われる業務効率化支援処理について、図3のフローチャートを参照して説明する。
[Operation of business efficiency support system]
Next, the business efficiency support process performed by the business data collection/analysis server 14 of the business
業務データ収集・分析サーバー14の制御部141は、可視化工程(ステップS1)、標準化工程(ステップS2)、第1最適化工程(ステップS3)、第2最適化工程(ステップS4)、共同化工程(ステップS5)の各工程を実施する。 The control unit 141 of the business data collection/analysis server 14 performs a visualization process (step S1), a standardization process (step S2), a first optimization process (step S3), a second optimization process (step S4), and a collaboration process. (Step S5) is performed.
可視化工程(ステップS1)は、業務を構成、実現手段で分類し、異なる業務・組織から同じ性質の作業工程を判定、抽出する工程である。具体的には、業務データD1を収集し、所定の属性情報(性質、打ち手、キーワード)に基づいて作業工程に分類し、現状業務フロー(As-Is)を作成する。
標準化工程(ステップS2)は、同じ性質の作業工程を有する複数の業務を比較し、標準作業工程、標準作業時間を算出する工程である。具体的には、属性情報に基づいて複数の現状業務フローから類似の作業工程を抽出して比較し、標準作業工程と標準作業時間(目標値)が設定された標準業務フロー(To-Be)を作成する。
第1最適化工程(ステップS3)は、標準作業工程、標準作業時間を実現するために必要なツールや手法を表示させる工程である。具体的には、標準業務フローを実現するための打ち手を提示する。
第2最適化工程(ステップS4)は、第1最適化工程の手法を採用したときの、複数の業務における効果の総計を算出して表示させる工程である。具体的には、現状業務フローと標準業務フローを比較し、打ち手を実施したときの改善効果を試算し、提示する。
共同化工程(ステップS5)は、異なる組織間で「可視化工程→標準化工程」を行う工程である。具体的には、共通の打ち手を複数業務に適用(共同化)する。
The visualization step (step S1) is a step of classifying tasks by structure and implementation means, and determining and extracting work steps of the same nature from different tasks/organizations. Specifically, the business data D1 is collected, classified into work processes based on predetermined attribute information (properties, strategies, keywords), and a current business flow (As-Is) is created.
The standardization process (step S2) is a process of comparing a plurality of jobs having work processes of the same nature and calculating standard work processes and standard work times. Specifically, similar work processes are extracted and compared from multiple current work flows based on attribute information, and a standard work flow (To-Be) is created in which standard work processes and standard work time (target value) are set. Create.
The first optimization step (step S3) is a step of displaying the tools and techniques necessary to realize the standard work process and standard work time. Specifically, we will present strategies for realizing standard business flows.
The second optimization step (step S4) is a step of calculating and displaying the total effect on a plurality of tasks when the method of the first optimization step is adopted. Specifically, we will compare the current work flow with the standard work flow, calculate and present the improvement effects of implementing measures.
The collaboration process (step S5) is a process of performing "visualization process→standardization process" between different organizations. Specifically, common measures will be applied (joint) to multiple tasks.
次に、現状業務フロー及び標準業務フローを作成する業務フロー作成処理について、図4のフローチャートを参照して説明する。 Next, a business flow creation process for creating a current business flow and a standard business flow will be described with reference to the flowchart in FIG. 4.
まず、業務データ収集・分析サーバー14の制御部141は、PC11から業務データD1を収集する(ステップS101)。なお、業務データD1は、PC11の操作部111を介して、ユーザーにより入力される。
First, the control unit 141 of the business data collection/analysis server 14 collects business data D1 from the PC 11 (step S101). Note that the business data D1 is input by the user via the
次に、制御部141は、ステップS1で収集した業務データを所定の属性にしたがって複数の作業工程に分解する(ステップS102)。ここで、所定の属性は、作業者、作業順序である。また、分解された作業工程は、単一作業又は単一作業を集約した作業である。 Next, the control unit 141 breaks down the work data collected in step S1 into a plurality of work steps according to predetermined attributes (step S102). Here, the predetermined attributes are a worker and a work order. Further, the decomposed work process is a single work or a work that is a collection of single works.
次に、制御部141は、ステップS102で分解された複数の作業工程を属性情報に基づいて分類する(ステップS103)。具体的には、制御部141は、ステップS102で分解された複数の作業工程に属性情報を付与又はステップS102で分解された複数の作業工程を属性情報に変換して、分類する。なお、属性情報は、PC11の操作部111を介して、ユーザーにより入力される。
すなわち、制御部141は、本発明の分類手段として機能する。
Next, the control unit 141 classifies the plurality of work processes decomposed in step S102 based on the attribute information (step S103). Specifically, the control unit 141 assigns attribute information to the plurality of work processes decomposed in step S102, or converts the plurality of work processes decomposed in step S102 into attribute information and classifies them. Note that the attribute information is input by the user via the
That is, the control unit 141 functions as a classification means of the present invention.
次に、制御部141は、ステップS103で分類した複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する(ステップS104)。
すなわち、制御部141は、本発明の作成手段として機能する。
制御部141は、上記のステップS101~ステップS104の処理を実行することで、可視化工程(図3のステップS1)を実施する。
Next, the control unit 141 creates a current work flow based on the plurality of work processes classified in step S103 (step S104).
That is, the control unit 141 functions as a creation means of the present invention.
The control unit 141 executes the visualization process (step S1 in FIG. 3) by executing the processes in steps S101 to S104 described above.
次に、制御部141は、ステップS104で作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローの作業工程を所定条件で比較して、標準的な作業工程(標準作業工程)を決定する標準作業工程決定処理を行う(ステップS105)。具体的には、制御部141は、複数の異なる業務の各々が有する作業工程の属性情報に基づいて業務の類似性を判断し、類似性が高いと判断された業務ごとの現状業務フローの作業工程を比較する。ここで、標準作業工程は、理想的な、あるべき姿の作業工程である。標準作業工程を決定する手段としては、新たな作業工程を追加する、既存の作業工程を削除する、既存の作業工程を入れ替える等が挙げられる。また、標準作業工程を決定する際には、作業工程の単位時間を算出して比較し、少ない方の単位時間を標準的な作業時間(標準作業時間)として決定する。 Next, the control unit 141 compares the work processes of the current work flow for each of the plurality of different jobs created in step S104 under predetermined conditions, and determines a standard work process (standard work process). A determination process is performed (step S105). Specifically, the control unit 141 determines the similarity of tasks based on the attribute information of the work steps of each of a plurality of different tasks, and selects the tasks in the current workflow for each task that is determined to have high similarity. Compare processes. Here, the standard work process is the ideal work process as it should be. Examples of means for determining a standard work process include adding a new work process, deleting an existing work process, and replacing an existing work process. Furthermore, when determining the standard work process, the unit time of the work process is calculated and compared, and the smaller unit time is determined as the standard work time (standard work time).
ここで、図4のステップS105で行われる標準作業工程決定処理について、図5のフローチャートを参照して説明する。 Here, the standard work process determination process performed in step S105 in FIG. 4 will be explained with reference to the flowchart in FIG.
まず、制御部141は、複数の異なる現状業務フローの作業工程に付与された属性情報を抽出する(ステップS201)。 First, the control unit 141 extracts attribute information given to work steps of a plurality of different current business flows (step S201).
次に、制御部141は、ステップS201で抽出された属性情報に基づいて、同一の属性情報を有する作業工程を抽出する(ステップS202)。 Next, the control unit 141 extracts work processes having the same attribute information based on the attribute information extracted in step S201 (step S202).
次に、制御部141は、ステップS202で抽出された同一の属性情報を有する作業工程の優劣を、所定条件で比較する(ステップS203)。ここで、所定条件は、承認フロー、誤り発生数、確認数、機械学習等である。 Next, the control unit 141 compares the superiority or inferiority of the work processes having the same attribute information extracted in step S202 under predetermined conditions (step S203). Here, the predetermined conditions include approval flow, number of errors, number of confirmations, machine learning, and the like.
次に、制御部141は、ステップS203で比較した結果、所定条件で優れている作業工程を標準作業工程に決定する(ステップS204)。 Next, as a result of the comparison in step S203, the control unit 141 determines the work process that is superior under the predetermined conditions as the standard work process (step S204).
図4に戻り、制御部141は、ステップS105で決定された標準作業工程と標準作業時間とを組み合わせて、標準作業時間の標準作業工程からなる標準業務フローを作成する(ステップS106)。
すなわち、制御部141は、本発明の標準化手段として機能する。
制御部141は、上記のステップS105、ステップS106の処理を実行することで、標準化工程(図3のステップS2)を実施する。
Returning to FIG. 4, the control unit 141 combines the standard work process determined in step S105 and the standard work time to create a standard work flow consisting of the standard work process with the standard work time (step S106).
That is, the control unit 141 functions as standardization means of the present invention.
The control unit 141 executes the standardization process (step S2 in FIG. 3) by executing the processes in steps S105 and S106 described above.
次に、作成された現状業務フローについて、図6及び図7のフローチャートを参照して説明する。図6に、標準業務フローを作成する対象である業務(△証明書の交付業務)の現状業務フロー、図7に、図6の業務と類似する業務(□証明書発行業務)の現状業務フローを示す。なお、図6及び図7に示される各作業工程は2段構成となっており、上段に各作業工程の名称、下段に各作業工程の属性情報、担当者、作業時間が左から順に並べられている。 Next, the created current business flow will be explained with reference to the flowcharts of FIGS. 6 and 7. Figure 6 shows the current business flow of the business for which the standard business flow is created (△certificate issuance business), and Figure 7 shows the current business flow of a business that is similar to the business in Figure 6 (□certificate issuance business). shows. Each work process shown in Figures 6 and 7 has a two-stage structure, with the name of each work process in the upper row, and the attribute information, person in charge, and work time of each work process in the lower row from left to right. ing.
まず、図6のフローチャートを参照して、△証明書の交付業務を説明する。
△証明書の交付業務においては、まず、窓口相談の工程a1が実施される。窓口相談の工程a1は、属性情報が「受付1[相談]」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「5分」である。
First, the △ certificate issuance operation will be explained with reference to the flowchart of FIG.
△In the certificate issuance work, first, step a1 of counter consultation is carried out. In step a1 of counter consultation, the attribute information is "Reception 1 [Consultation]", the person in charge is "regular employee", and the working time is "5 minutes".
次に、受付の工程a2が実施される。受付の工程a2は、属性情報が「受付2[書類受理]」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「3分」である。 Next, a reception process a2 is performed. In the reception process a2, the attribute information is "Reception 2 [Document reception]", the person in charge is "regular employee", and the working time is "3 minutes".
次に、記入事項確認の工程a3が実施される。記入事項確認の工程a3は、属性情報が「確認」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「3分」である。 Next, step a3 of checking the entered items is performed. In step a3 of confirming the entered items, the attribute information is "confirmation", the person in charge is "regular employee", and the working time is "3 minutes".
次に、記入事項確認の工程a4が実施される。記入事項確認の工程a4は、属性情報が「確認」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「2分」である。 Next, step a4 of confirming the entered items is performed. In step a4 of confirming the entered items, the attribute information is "confirmation", the person in charge is "regular employee", and the work time is "2 minutes".
次に、住民票照合の工程a5が実施される。住民票照合の工程a5は、属性情報が「照会」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「3分」である。また、工程a5には、根拠法令(法令○条)が示されている。 Next, step a5 of resident record verification is performed. In step a5 of resident record verification, the attribute information is "inquiry", the person in charge is "regular employee", and the working time is "3 minutes". Further, in step a5, the underlying law (Article ○ of the law) is shown.
次に、交付可否判断の工程a6が実施される。交付可否判断の工程a6は、属性情報が「審査」であり、担当者が「臨時職員」であり、作業時間が「10分」である。 Next, step a6 of determining whether or not issuance is carried out. In step a6 of determining whether or not to issue issuance, the attribute information is "examination," the person in charge is "temporary employee," and the working time is "10 minutes."
次に、担当承認の工程a7が実施される。担当承認の工程a7は、属性情報が「承認」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「5分」である。 Next, step a7 of person-in-charge approval is carried out. In step a7 of approval in charge, the attribute information is "approval", the person in charge is a "regular employee", and the working time is "5 minutes".
次に、係長承認の工程a8が実施される。係長承認の工程a8は、属性情報が「承認」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「3分」である。 Next, step a8 of approval by the section manager is carried out. In step a8 of section chief approval, the attribute information is "approval", the person in charge is "regular employee", and the working time is "3 minutes".
次に、システム入力の工程a9が実施される。システム入力の工程a9は、属性情報が「登録」であり、担当者が「OCR/RPA(Robotic Process Automation)」であり、作業時間が「1分」である。 Next, step a9 of system input is performed. In step a9 of system input, the attribute information is "registration", the person in charge is "OCR/RPA (Robotic Process Automation)", and the working time is "1 minute".
次に、チェックの工程a10が実施される。チェックの工程a10は、属性情報が「突合」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「1分」である。 Next, a checking step a10 is performed. In the check step a10, the attribute information is "verification," the person in charge is "regular employee," and the work time is "1 minute."
次に、証明書印刷の工程a11が実施される。証明書印刷の工程a11は、属性情報が「交付1[印刷]」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「2分」である。 Next, a certificate printing step a11 is performed. In the certificate printing step a11, the attribute information is "Issuance 1 [Printing]", the person in charge is "regular employee", and the work time is "2 minutes".
次に、封入の工程a12が実施される。封入の工程a12は、属性情報が「交付2[封入]」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「1分」である。 Next, the step a12 of enclosing is performed. In the enclosing process a12, the attribute information is "Issuance 2 [Enclosing]", the person in charge is "regular employee", and the work time is "1 minute".
次に、発送の工程a13が実施される。発送の工程a13は、属性情報が「交付3[発送]」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「2分」である。 Next, a shipping step a13 is performed. In the shipping process a13, the attribute information is "Issuance 3 [Shipping]", the person in charge is a "regular employee", and the working time is "2 minutes".
次に、図7のフローチャートを参照して、△証明書の交付業務(図6参照)と類似する業務である□証明書発行業務を説明する。
□証明書発行業務においては、まず、申請書受理の工程b1が実施される。申請書受理の工程b1は、属性情報が「受付2[書類受理]」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「1分」である。
Next, with reference to the flowchart of FIG. 7, the □ certificate issuing operation, which is similar to the △ certificate issuing operation (see FIG. 6), will be described.
□In the certificate issuance operation, first, step b1 of receiving the application is performed. In the process b1 of receiving an application, the attribute information is "Reception 2 [Document reception]", the person in charge is "regular employee", and the working time is "1 minute".
次に、窓口確認の工程b2が実施される。窓口確認の工程b2は、属性情報が「確認」であり、担当者が「臨時職員」であり、作業時間が「3分」である。 Next, step b2 of window confirmation is performed. In step b2 of counter confirmation, the attribute information is "confirmation", the person in charge is "temporary staff", and the working time is "3 minutes".
次に、担当審査の工程b3が実施される。担当審査の工程b3は、属性情報が「審査」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「7分」である。また、工程b3には、根拠法令(法令□条)が示されている。 Next, step b3 of the responsible examination is carried out. In step b3 of the responsible examination, the attribute information is "examination," the person in charge is a "regular employee," and the working time is "7 minutes." Further, in step b3, the underlying law (Article □ of the law) is shown.
次に、担当承認の工程b4が実施される。担当承認の工程b4は、属性情報が「承認」であり、担当者が「担当、正規職員」であり、作業時間が「5分」である。 Next, step b4 of approval in charge is performed. In the process b4 of approval in charge, the attribute information is "approval", the person in charge is "in charge, regular employee", and the working time is "5 minutes".
次に、交付指示書承認の工程b5が実施される。交付指示書承認の工程b5は、属性情報が「承認」であり、担当者が「係長」であり、作業時間が「2分」である。 Next, step b5 of approving the issuance instruction is performed. In step b5 of issuance instruction approval, the attribute information is "approval", the person in charge is "section manager", and the working time is "2 minutes".
次に、システム入力の工程b6が実施される。システム入力の工程b6は、属性情報が「登録」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「6分」である。 Next, a system input step b6 is performed. In step b6 of system input, the attribute information is "registration", the person in charge is "regular employee", and the working time is "6 minutes".
次に、証明書確認の工程b7が実施される。証明書確認の工程b7は、属性情報が「突合」であり、担当者が「正規職員」であり、作業時間が「2分」である。 Next, step b7 of certificate verification is performed. In the certificate confirmation process b7, the attribute information is "verification," the person in charge is "regular employee," and the work time is "2 minutes."
次に、印刷の工程b8が実施される。印刷の工程b8は、属性情報が「交付1[印刷]」であり、担当者が「外部委託」であり、作業時間が「0分」である。 Next, printing step b8 is performed. In the printing process b8, the attribute information is "Issuance 1 [Printing]", the person in charge is "Outsourced", and the work time is "0 minutes".
次に、封入の工程b9が実施される。封入の工程b9は、属性情報が「交付2[封入]」であり、担当者が「外部委託」であり、作業時間が「0分」である。 Next, the step b9 of enclosing is performed. In the enclosing process b9, the attribute information is "Issuance 2 [Enclosing]", the person in charge is "outsourced", and the work time is "0 minutes".
次に、発送の工程b10が実施される。発送の工程b10は、属性情報が「交付3[発送]」であり、担当者が「外部委託」であり、作業時間が「0分」である。 Next, a shipping process b10 is performed. In the shipping process b10, the attribute information is "Issuance 3 [Shipping]", the person in charge is "Outsourced", and the work time is "0 minutes".
次に、図6及び図7の現状業務フローを比較して作成された標準業務フロー(△証明書の交付業務)について、図8のフローチャートを参照して説明する。なお、図8に示される各作業工程は2段構成となっており、上段に各作業工程の名称、下段に各作業工程の属性情報、担当者、作業時間が左から順に並べられている。 Next, a standard business flow (Δ certificate issuance business) created by comparing the current business flows in FIGS. 6 and 7 will be described with reference to the flowchart in FIG. 8. Note that each work process shown in FIG. 8 has a two-stage structure, with the name of each work process in the upper stage, and the attribute information, person in charge, and work time of each work process in the lower stage, arranged in order from the left.
まず、属性情報が「受付1[相談]」の作業工程である窓口相談の工程c1が実施される。属性情報が「受付1[相談]」の作業工程は、図7には存在せず、図6の工程a1のみであるので、工程a1の内容をそのまま工程c1としている。 First, the process c1 of counter consultation, which is a work process whose attribute information is "Reception 1 [Consultation]", is performed. The work process whose attribute information is "Reception 1 [Consultation]" does not exist in FIG. 7 and is only process a1 in FIG. 6, so the content of process a1 is directly used as process c1.
次に、属性情報が「受付2[書類受理]」の作業工程である申請書受理の工程c2が実施される。属性情報が「受付2[書類受理]」の作業工程は、図6の工程a2及び図7の工程b1であり、作業時間は工程a2(3分)よりも工程b1(1分)の方が短い。したがって、作業時間が短い工程b1の内容をそのまま工程c2としている。 Next, the process c2 of receiving an application, which is a work process whose attribute information is "Reception 2 [Document Acceptance]", is executed. The work processes whose attribute information is "Reception 2 [Document reception]" are process a2 in Figure 6 and process b1 in Figure 7, and the work time is longer in process b1 (1 minute) than in process a2 (3 minutes). short. Therefore, the contents of step b1, which takes less time, are used as step c2.
次に、属性情報が「確認」の作業工程である窓口確認の工程c3が実施される。属性情報が「確認」の作業工程は、図6の工程a3、a4及び図7の工程b2であり、属性情報が同一の作業工程の数は図7の方が少ない。したがって、工程c3は、属性情報が同一の作業工程の数が少ない図7の工程b2の内容をそのまま採用している。すなわち、担当者は、工程b2の担当者である「臨時職員」である。 Next, a window confirmation process c3, which is a work process whose attribute information is "confirmation", is performed. Work steps whose attribute information is "confirmation" are steps a3 and a4 in FIG. 6 and step b2 in FIG. 7, and the number of work steps with the same attribute information is smaller in FIG. Therefore, step c3 employs the contents of step b2 in FIG. 7 as is, in which the number of work steps with the same attribute information is small. That is, the person in charge is a "temporary employee" who is in charge of step b2.
次に、属性情報が「照会」の作業工程である住民票照合の工程c4が実施される。属性情報が「照会」の作業工程は、図7には存在せず、図6の工程a5のみである。ここで、工程a5には、根拠法令(法令○条)があるので、工程を削除することなく、工程a5の内容をそのまま工程c4として反映している。 Next, the resident record verification process c4, which is a work process whose attribute information is "inquiry", is executed. The work process whose attribute information is "inquiry" does not exist in FIG. 7, and is only step a5 in FIG. 6. Here, since step a5 has a legal basis (Article ○ of the law), the contents of step a5 are directly reflected as step c4 without deleting the step.
次に、属性情報が「審査」の作業工程である担当審査の工程c5が実施される。属性情報が「審査」の作業工程は、図6の工程a6及び図7の工程b3である。ここで、工程b3には、正規職員が実施すべき業務であることを示す根拠法令(法令□条)があるので、工程c5の担当者には工程b3の内容(正規職員)を採用している。また、作業時間は、工程a6(10分)よりも工程b3(7分)の方が短いので、工程c5の作業時間には作業時間が短い工程b3の作業時間を採用している。すなわち、根拠法令の観点からも作業時間の観点からも工程b3を優先すべき状況であるので、工程b3の内容をそのまま工程c5としている。 Next, the responsible examination process c5, which is a work process whose attribute information is "examination", is executed. The work steps whose attribute information is "examination" are step a6 in FIG. 6 and step b3 in FIG. 7. Here, since there is a legal basis (Article □ of the law) that indicates that process b3 is a work that should be performed by a regular employee, the content of process b3 (regular employee) is adopted as the person in charge of process c5. There is. Further, since the working time of step b3 (7 minutes) is shorter than that of step a6 (10 minutes), the working time of step b3, which has a shorter working time, is adopted as the working time of step c5. That is, since the situation is such that priority should be given to step b3 both from the viewpoint of the underlying laws and regulations and from the viewpoint of work time, the contents of step b3 are directly set as step c5.
次に、属性情報が「承認」の作業工程である担当承認の工程c6及び交付指示書承認の工程c7が実施される。属性情報が「承認」の作業工程は、図6の工程a7、a8及び図7の工程b4、b5であり、属性情報が同一の作業工程の総作業時間は、工程a7+a8(5+3=8分)よりも工程b4+b5(5+2=7分)の方が短い。したがって、属性情報が同一の作業工程の総作業時間が短い工程b4、b5の内容をそのまま工程c6、c7としている。 Next, a process c6 of person-in-charge approval and a process c7 of issuance instruction approval, which are work processes whose attribute information is "approval", are executed. The work steps whose attribute information is "approval" are steps a7 and a8 in FIG. 6 and steps b4 and b5 in FIG. 7, and the total work time of the work steps with the same attribute information is step a7+a8 (5+3=8 minutes). Step b4+b5 (5+2=7 minutes) is shorter than that. Therefore, the contents of steps b4 and b5, which have the same attribute information and shorter total working time, are used as steps c6 and c7.
次に、属性情報が「登録」の作業工程であるシステム入力の工程c8が実施される。属性情報が「登録」の作業工程は、図6の工程a9及び図7の工程b6であり、作業時間は工程b6(6分)よりも工程a9(1分)の方が短い。したがって、作業時間が短い工程a9の内容をそのまま工程c8としている。 Next, a system input step c8, which is a work step in which the attribute information is "registered", is executed. The work steps whose attribute information is "registration" are step a9 in FIG. 6 and step b6 in FIG. 7, and the work time is shorter in step a9 (1 minute) than in step b6 (6 minutes). Therefore, the contents of step a9, which takes less time, are used as step c8.
次に、属性情報が「突合」の作業工程であるチェックの工程c9が実施される。属性情報が「突合」の作業工程は、図6の工程a10及び図7の工程b7であり、作業時間は工程b7(2分)よりも工程a10(1分)の方が短い。したがって、作業時間が短い工程a10の内容をそのまま工程c9としている。 Next, a check step c9, which is a work step in which the attribute information is "verification", is executed. The work steps whose attribute information is "match" are step a10 in FIG. 6 and step b7 in FIG. 7, and the work time is shorter in step a10 (1 minute) than in step b7 (2 minutes). Therefore, the contents of step a10, which takes less time, are used as step c9.
次に、属性情報が「交付1[印刷]」の作業工程である印刷の工程c10が実施される。属性情報が「交付1[印刷]」の作業工程は、図6の工程a11及び図7の工程b8であり、作業時間は工程a11(2分)よりも外部委託の工程b8(0分)の方が短い。したがって、作業時間が短い工程b8の内容をそのまま工程c10としている。 Next, a printing process c10, which is a work process whose attribute information is "Issuance 1 [Print]", is executed. The work processes whose attribute information is "Issuance 1 [Print]" are process a11 in Figure 6 and process b8 in Figure 7, and the work time is longer for outsourced process b8 (0 minutes) than for process a11 (2 minutes). It's shorter. Therefore, the contents of step b8, which takes less time, are used as step c10.
次に、属性情報が「交付2[封入]」の作業工程である封入の工程c11が実施される。属性情報が「交付2[封入]」の作業工程は、図6の工程a12及び図7の工程b9であり、作業時間は工程a12(1分)よりも外部委託の工程b9(0分)の方が短い。したがって、作業時間が短い工程b9の内容をそのまま工程c11としている。 Next, an enclosing process c11, which is a work process whose attribute information is "Issuance 2 [Enclosing]", is performed. The work processes whose attribute information is "Delivery 2 [Enclosed]" are process a12 in Figure 6 and process b9 in Figure 7, and the work time is longer for outsourced process b9 (0 minutes) than for process a12 (1 minute). It's shorter. Therefore, the contents of step b9, which takes less time, are directly used as step c11.
次に、属性情報が「交付3[発送]」の作業工程である発送の工程c12が実施される。属性情報が「交付3[発送]」の作業工程は、図6の工程a13及び図7の工程b10であり、作業時間は工程a13(2分)よりも外部委託の工程b10(0分)の方が短い。したがって、作業時間が短い工程b10の内容をそのまま工程c12としている。 Next, a shipping process c12, which is a work process whose attribute information is "Issuance 3 [Shipping]", is executed. The work processes whose attribute information is "Issuance 3 [Shipping]" are process a13 in Figure 6 and process b10 in Figure 7, and the work time is longer for outsourced process b10 (0 minutes) than for process a13 (2 minutes). It's shorter. Therefore, the contents of step b10, which takes less time, are used as step c12.
次に、作成された標準業務フローを採用したときの効果の総計を算出して表示させる処理について、図9のフローチャートを参照して説明する。 Next, the process of calculating and displaying the total effect when the created standard business flow is adopted will be explained with reference to the flowchart of FIG. 9.
まず、制御部141は、図4のステップS106で作成された標準業務フローの実現手段(打ち手)を決定する(ステップS301)。ここで、実現手段を決定する手段としては、例えば、作業工程と実現手段とを関連付けたデータベース又は機械学習から選定する手段等が挙げられる。
制御部141は、ステップS301の処理を実行することで、第1最適化工程(図3のステップS3)を実施する。
First, the control unit 141 determines a means for realizing the standard business flow created in step S106 of FIG. 4 (step S301). Here, examples of means for determining the implementation means include means for selecting from a database or machine learning that associates work processes and implementation means.
The control unit 141 executes the first optimization process (step S3 in FIG. 3) by executing the process in step S301.
次に、制御部141は、図4のステップS104で作成された現状業務フローと図4のステップS106で作成された標準業務フローとを比較し、それぞれの作業工程の関連付けを行う(ステップS302)。 Next, the control unit 141 compares the current business flow created in step S104 of FIG. 4 with the standard business flow created in step S106 of FIG. 4, and associates the respective work processes (step S302). .
次に、制御部141は、ステップS302で関連付けられた作業工程の作業時間の差分を算出し、ステップS301で決定された実現手段で得られる改善効果を算出する(ステップS303)。 Next, the control unit 141 calculates the difference in work time of the associated work processes in step S302, and calculates the improvement effect obtained by the implementation means determined in step S301 (step S303).
次に、制御部141は、ステップS301で決定された実現手段と標準作業工程との関連付けを行い、ステップS303で算出された改善効果を組み合わせた結果をPC11に出力する(ステップS304)。
制御部141は、上記のステップS302~ステップS304の処理を実行することで、第2最適化工程(図3のステップS4)を実施する。
Next, the control unit 141 associates the implementation means determined in step S301 with the standard work process, and outputs the result of combining the improvement effects calculated in step S303 to the PC 11 (step S304).
The control unit 141 executes the second optimization process (step S4 in FIG. 3) by executing the processes from step S302 to step S304 described above.
すなわち、制御部141は、上記の図9の処理を実行することで、本発明の最適化手段として機能する。 That is, the control unit 141 functions as an optimization means of the present invention by executing the process shown in FIG. 9 described above.
以上のように、本実施形態に係る業務効率化支援システム1は、作業情報を含む業務データ及び業務データを分類するための属性情報を入力する入力手段(操作部111)と、入力手段により入力された属性情報に基づいて、入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分類する分類手段(制御部141)と、分類手段により分類された複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する作成手段(制御部141)と、作成手段により作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローを比較して、標準的な作業時間の標準的な作業工程からなる標準業務フローを作成する標準化手段(制御部141)と、を備える。
したがって、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、複数の現状業務フローを比較して作業工程や作業時間を標準化することができるので、業務フローを容易に最適化することが可能となる。よって、多数の業務を含む組織に対して横断的に業務効率化を図ることができるので、全体最適を実現して、投資対効果を最大化することができる。
As described above, the work
Therefore, according to the work
また、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、標準化手段は、機械学習により標準業務フローを作成する。
したがって、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、自動的に標準業務フローを作成することができるので、投資対効果を容易に最大化することができる。
Further, according to the business efficiency
Therefore, according to the business efficiency
また、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、標準化手段は、複数の異なる業務ごとの現状業務フローにおいて、属性情報が同一の作業工程の数を比較し、標準業務フローにおける属性情報が同一の作業工程の数を、属性情報が同一の作業工程の数が最小である現状業務フローと一致させる。
したがって、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、業務フローの作業工程の数を最小化することができるので、業務を効率化することができる。
Further, according to the work
Therefore, according to the business
また、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、標準化手段は、複数の異なる業務ごとの現状業務フローにおいて、属性情報が同一の作業工程の総作業時間を比較し、標準業務フローにおける属性情報が同一の作業工程の総作業時間を、属性情報が同一の作業工程の総作業時間が最小である現状業務フローと一致させる。
したがって、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、業務に係る作業時間を最小化することができるので、業務を効率化することができる。
Further, according to the work
Therefore, according to the business
また、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、分類手段は、入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分解し、分解された複数の作業工程に属性情報を付与又は分解された複数の作業工程を属性情報に変換して、分類する。
したがって、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、属性情報を用いて作業工程を分類することができるので、作業工程同士を比較し易くすることが可能となり、作業工程や作業時間の標準化を容易に行うことができる。
Further, according to the work
Therefore, according to the work
また、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、標準化手段は、複数の異なる業務の各々が有する作業工程の属性情報又は名称に基づいて業務の類似性を判断し、類似性が高いと判断された業務ごとの現状業務フローを比較する。
したがって、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、複数の現状業務フローを比較する前段階において、業務同士の類似性を確保することができるので、作業工程や作業時間を適切に標準化することが可能となり、業務フローの最適化をより確実に実現することができる。
Further, according to the work
Therefore, according to the work
また、本実施形態に係る業務効率化支援システム1は、作成手段により作成された現状業務フローと、標準化手段により作成された標準業務フローと、の差分に基づいて、現状業務フロー内の作業工程を標準的な作業工程に変更する際に必要な実現手段を出力する最適化手段(制御部141)を備える。
したがって、本実施形態に係る業務効率化支援システム1によれば、作業工程や作業時間を標準化する際の打ち手を提供することができるので、業務フローを容易に最適化することが可能となる。よって、多数の業務を含む組織に対して横断的に業務効率化を図ることができるので、全体最適を実現して、投資対効果を最大化することができる。
Further, the work
Therefore, according to the work
以上、本発明に係る実施形態に基づいて具体的に説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で変更可能である。 Although the present invention has been specifically described above based on the embodiments, the present invention is not limited to the above embodiments, and can be modified without departing from the gist thereof.
例えば、上記実施形態では、図4のステップS105で標準作業工程を決定する際に、複数の異なる業務の各々が有する作業工程の「属性情報」に基づいて業務の類似性を判断するようにしているが、これに限定されるものではない。例えば、「属性情報」の代わりに、「名称」に基づいて業務の類似性を判断するようにしてもよい。 For example, in the above embodiment, when determining the standard work process in step S105 in FIG. However, it is not limited to this. For example, the similarity of tasks may be determined based on "name" instead of "attribute information."
その他、業務効率化支援システムを構成する各装置の細部構成及び各装置の細部動作に関しても、本発明の趣旨を逸脱することのない範囲で適宜変更可能である。 In addition, the detailed configuration of each device constituting the business efficiency support system and the detailed operation of each device can be changed as appropriate without departing from the spirit of the present invention.
1 業務効率化支援システム
11 PC
111 操作部(入力手段)
112 表示部
12 エッジサーバー
13 業務サーバー
14 業務データ収集・分析サーバー
141 制御部(分類手段、作成手段、標準化手段、最適化手段)
15 クラウドサービス
16 データベース
17 ユーザーインターフェース
18 ネットワーク
1 Business
111 Operation unit (input means)
112
15 Cloud service 16
Claims (9)
前記入力手段により入力された属性情報に基づいて、前記入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分類する分類手段と、
前記分類手段により分類された複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する作成手段と、
前記作成手段により作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローを比較して、標準的な作業時間の標準的な作業工程からなる標準業務フローを作成する標準化手段と、
を備えることを特徴とする業務効率化支援システム。 an input means for inputting business data including work information and attribute information for classifying the business data;
a classification means for classifying the business data input by the input means into a plurality of work processes based on the attribute information input by the input means;
a creation means for creating a current work flow based on the plurality of work processes classified by the classification means;
standardization means for comparing current business flows for each of a plurality of different jobs created by the creation means to create a standard business flow consisting of standard work processes with standard work hours;
A business efficiency support system characterized by:
作業情報を含む業務データ及び前記業務データを分類するための属性情報を入力する入力手段により入力された属性情報に基づいて、前記入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分類する分類工程と、
前記分類工程で分類された複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する作成工程と、
前記作成工程で作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローを比較して、標準的な作業時間の標準的な作業工程からなる標準業務フローを作成する標準化工程と、
を有することを特徴とする業務効率化支援方法。 A business efficiency support method for a business efficiency support system executed by a computer, the method comprising:
Classification that classifies the business data input by the input means into a plurality of work processes based on the attribute information input by the input means for inputting business data including work information and attribute information for classifying the business data. process and
a creation step of creating a current work flow based on the plurality of work steps classified in the classification step;
a standardization process of comparing the current business flows for each of the plurality of different jobs created in the creation process and creating a standard business flow consisting of standard work processes with standard work hours;
A business efficiency support method characterized by having the following.
作業情報を含む業務データ及び前記業務データを分類するための属性情報を入力する入力手段により入力された属性情報に基づいて、前記入力手段により入力された業務データを複数の作業工程に分類する分類手段、
前記分類手段により分類された複数の作業工程に基づいて、現状業務フローを作成する作成手段、
前記作成手段により作成された複数の異なる業務ごとの現状業務フローを比較して、標準的な作業時間の標準的な作業工程からなる標準業務フローを作成する標準化手段、
として機能させるためのプログラム。 Computers for business efficiency support systems,
Classification that classifies the business data input by the input means into a plurality of work processes based on the attribute information input by the input means for inputting business data including work information and attribute information for classifying the business data. means,
creation means for creating a current work flow based on the plurality of work processes classified by the classification means;
standardization means that compares the current business flows for each of a plurality of different jobs created by the creation means and creates a standard business flow consisting of standard work processes with standard work hours;
A program to function as
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020055296A JP7428305B2 (en) | 2020-03-26 | 2020-03-26 | Business efficiency support system, business efficiency support method and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2020055296A JP7428305B2 (en) | 2020-03-26 | 2020-03-26 | Business efficiency support system, business efficiency support method and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2021157357A JP2021157357A (en) | 2021-10-07 |
JP7428305B2 true JP7428305B2 (en) | 2024-02-06 |
Family
ID=77917899
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2020055296A Active JP7428305B2 (en) | 2020-03-26 | 2020-03-26 | Business efficiency support system, business efficiency support method and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP7428305B2 (en) |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN113902333A (en) * | 2021-10-28 | 2022-01-07 | 王世虎 | Data operation management system supporting urban operation service and method for constructing same |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102521686A (en) | 2011-11-30 | 2012-06-27 | 陕西东显永益机电技术有限公司 | Examining and approving management system for administrative information |
JP2018088173A (en) | 2016-11-29 | 2018-06-07 | ケーディーアイコンズ株式会社 | Information processing device |
-
2020
- 2020-03-26 JP JP2020055296A patent/JP7428305B2/en active Active
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102521686A (en) | 2011-11-30 | 2012-06-27 | 陕西东显永益机电技术有限公司 | Examining and approving management system for administrative information |
JP2018088173A (en) | 2016-11-29 | 2018-06-07 | ケーディーアイコンズ株式会社 | Information processing device |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2021157357A (en) | 2021-10-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11948157B2 (en) | Multi-source anomaly detection and automated dynamic resolution system | |
US7168045B2 (en) | Modeling business objects | |
Conger | Six sigma and business process management | |
Martin | Lean Six Sigma for the Office: Integrating Customer Experience for Enhanced Productivity | |
EP1692653A1 (en) | Systems and methods for assigning task-oriented roles to users | |
US20040002887A1 (en) | Presenting skills distribution data for a business enterprise | |
US20100088137A1 (en) | Work lists and cockpit to control complex processes | |
EP1617362A2 (en) | System for measuring, controlling, and validating software development projects | |
US20110307303A1 (en) | Determining employee characteristics using predictive analytics | |
US20110307413A1 (en) | Predicting the impact of a personnel action on a worker | |
US20200193522A1 (en) | System and method providing automated risk analysis tool | |
Climent et al. | Improving the business processes of a bank | |
JP7428305B2 (en) | Business efficiency support system, business efficiency support method and program | |
JP7144336B2 (en) | Business analysis device, business analysis method and program | |
Ganapathy | Robotic process automation: end from entrepreneurial content editing to go live | |
US20150073850A1 (en) | Assessing Staffing Coverage for Software Applications | |
US20230186219A1 (en) | System and method for enterprise change management evaluation | |
US20110276694A1 (en) | Information technology resource management | |
Mishra et al. | HR process automation: A bibliometric analysis | |
Röthlin | Management of data quality in enterprise resource planning systems | |
Putra et al. | Flexible stage-based process performance mining for customer journey analysis | |
Aljarba et al. | Business intelligence challenges: Case studies of Saudi general agencies | |
US20090287517A1 (en) | Automated method and system for opportunity analysis using management qualification tool | |
JP7248998B1 (en) | BUSINESS IMPROVEMENT SUPPORT SYSTEM AND BUSINESS IMPROVEMENT SUPPORT METHOD | |
Bhat et al. | Use of ontology for automating knowledge intensive business processes |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A711 Effective date: 20220624 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20220624 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20220815 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20221221 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20231120 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20231128 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20231220 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20231226 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20240109 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 7428305 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |