JP2013222278A - Facility evaluation device, facility evaluation system, facility evaluation method and program - Google Patents

Facility evaluation device, facility evaluation system, facility evaluation method and program Download PDF

Info

Publication number
JP2013222278A
JP2013222278A JP2012092621A JP2012092621A JP2013222278A JP 2013222278 A JP2013222278 A JP 2013222278A JP 2012092621 A JP2012092621 A JP 2012092621A JP 2012092621 A JP2012092621 A JP 2012092621A JP 2013222278 A JP2013222278 A JP 2013222278A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
facility
information
evaluation
user
genre
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2012092621A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP5968030B2 (en
Inventor
Yasuhiro Kawasaki
康博 川崎
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Alpine Electronics Inc
Original Assignee
Alpine Electronics Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Alpine Electronics Inc filed Critical Alpine Electronics Inc
Priority to JP2012092621A priority Critical patent/JP5968030B2/en
Publication of JP2013222278A publication Critical patent/JP2013222278A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5968030B2 publication Critical patent/JP5968030B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Navigation (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a facility evaluation device, a facility evaluation system and a method with which objective and reliable evaluations of facilities, such as restaurants, can be made.SOLUTION: A facility evaluation server collects information on facility visit histories of facility users, and calculates the number of visits to a target facility made by the respective facility users according to the collected history information. In addition, it calculates the number of visits by genres to facilities in a genre to which the target facility belongs made by the respective facility users according to the collected history information, and narrows down facility users that are relevant to an evaluation of the target facility according to the number of visits by genres. The narrowed-down facility users can be deemed as users that are familiar to the genre, and therefore a reliable evaluation result can be obtained by using the number of visits to the target facility made only by the narrowed-down facility users as the base of the evaluation.

Description

本発明は、施設に対する訪問履歴情報に基づいて、対象施設の評価を決定する施設評価
装置、施設評価システムおよび施設評価方法に関する。
The present invention relates to a facility evaluation apparatus, a facility evaluation system, and a facility evaluation method for determining evaluation of a target facility based on visit history information for the facility.

ソーシャルネットワーキングサービスの普及に伴い、そのソーシャルデータを活用したシステムやサービスの開発が盛んである。そのようなシステムやサービスの中には、飲食店などの施設に対する評価を、広域ネットワークを介して多数のユーザが投稿した口コミ情報や評価ポイントから決定づける仕組みを持ったものもあり、広く知られるものである。最近ではこの種のサービスは、パーソナルコンピュータや携帯情報端末機器を通しての利用に留まらず、車両に搭載するナビゲーション装置における施設検索システムなどとも連携して利用される例もある。   With the spread of social networking services, the development of systems and services that utilize the social data is thriving. Some of these systems and services have a mechanism that determines the evaluation of facilities such as restaurants from word-of-mouth information and evaluation points posted by many users via a wide area network. It is. Recently, this type of service is not limited to use through a personal computer or a portable information terminal device, but may be used in cooperation with a facility search system in a navigation device mounted on a vehicle.

しかしながらその普及の一方で、この種のサービスにおいては不特定多数の者がその情報の提供者となるため、個々の情報や評価の信頼性や客観性にはばらつきがあり、結局それがサービス全体の信頼性や客観性に影響をあたえるという問題が顕在化している。   However, on the other hand, in this type of service, since an unspecified number of people become providers of information, the reliability and objectivity of individual information and evaluation vary, and that ultimately means that the service as a whole. The problem of affecting the reliability and objectivity of the company has become apparent.

特許文献1は、このような問題の一部を解決する提案を含んでいる。すなわち、特許文献1に開示の技術は、評価対象となる施設のジャンル毎に、情報の提供者の信頼性に係るランキングを蓄積する仕組みを用意し、その情報提供者のランキングを考慮して、対象の施設の評価を調整する、つまり高いランキングを有する情報提供者からの情報のウェイトを強くするといったものである。   Patent Document 1 includes a proposal for solving some of such problems. That is, the technique disclosed in Patent Document 1 prepares a mechanism for accumulating a ranking related to the reliability of an information provider for each genre of a facility to be evaluated, and considering the ranking of the information provider, The evaluation of the target facility is adjusted, that is, the weight of information from the information provider having a high ranking is increased.

特開2007−193427号公報JP 2007-193427 A

しかしながら、上記開示の技術においては、依然として次のような問題がある。すなわち、このような情報提供者のランキングの決定は、結局は、信頼性や客観性にばらつきのある不特定多数のサービス利用者の投票データに基づくものである。従って、このランキングを加味すれば、対象施設の評価における信頼度の補正はある程度は可能であると思われるが、そのためには、このランキングに対する信頼性や客観性のない投票を集計データから効果的に排除するアルゴリズムを構築する必要があり、その実現は必ずしも容易ではない。   However, the technology disclosed above still has the following problems. In other words, the determination of the ranking of such information providers is ultimately based on the voting data of an unspecified number of service users with variations in reliability and objectivity. Therefore, if this ranking is taken into account, it may be possible to correct the degree of reliability in the evaluation of the target facility to some extent. To that end, however, voting without reliability and objectivity for this ranking is effective from the aggregated data. It is necessary to construct an algorithm that eliminates the above, and its realization is not always easy.

一方で、対象施設に対する単純な利用者数に基づくスコアリングによって、対象施設を評価するという方法がある。例えば、車載ナビゲーション装置において、ユーザがその周辺におけるお薦めの飲食店を要求した場合に、システム側において、選択候補の中から一定期間における利用者数の多い店舗を推薦するといったものである。この方法は、利用者数という統計情報を基に導き出されるものであるため、主観的要素が入る余地がなく、従って結果の客観性という見地からは、偏りのない結果を提供できるという利点がある。   On the other hand, there is a method of evaluating a target facility by scoring based on a simple number of users for the target facility. For example, in the in-vehicle navigation device, when a user requests a recommended restaurant in the vicinity, the system recommends a store with a large number of users in a certain period from selection candidates. Since this method is derived based on statistical information such as the number of users, there is no room for subjective elements, and therefore there is an advantage that unbiased results can be provided from the viewpoint of objectivity of results. .

しかしながら、施設に対する利用者数という要因は、必ずしもその施設に対する正しい評価、すなわち提供される料理やサービスの質を反映しているとは言い難い。つまり、施設に対する利用者数は、当該施設における他の属性、例えば、店舗の知名度、メディアでの紹介、立地条件などで大きく影響を受けるものである。   However, the factor of the number of users for a facility does not necessarily reflect the correct evaluation of the facility, that is, the quality of food and services provided. In other words, the number of users for a facility is greatly affected by other attributes of the facility, such as store visibility, media introduction, location conditions, and the like.

本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであり、上記利用者数に基づくスコアリングを採用する一方で、その利用者個々の特性を分類しこれを評価に加味することによって、施設の正しい評価により近い結果を得ることが可能な施設の評価装置、システムおよび方法を提供するものである。   The present invention has been made in view of the above problems, and while scoring based on the number of users is adopted, the characteristics of the facility are classified by classifying the characteristics of individual users and taking this into consideration. It is an object of the present invention to provide a facility evaluation apparatus, system, and method capable of obtaining a result closer to a correct evaluation.

本発明の施設評価装置は、施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段と、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段と、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段と、を有する。   The facility evaluation apparatus according to the present invention includes a means for collecting facility visit history information of a facility user, a means for counting the number of visits to the target facility for each facility user based on the collected history information, and the collected Based on history information, a facility for counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, and a facility related to the evaluation for the target facility based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user Means for narrowing down users.

好ましくは、前記施設評価装置が、携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集する手段を更に有し、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである。好ましくは、前記施設評価装置が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、を更に有し、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報の中から、対象施設に係る発信位置情報を含む投稿情報を取得して、その投稿サービス利用者を特定する手段と、前記特定された投稿サービス利用者に係る他の投稿情報を収集する手段と、前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記特定された投稿サービス利用者に係る投稿情報に含まれる発信位置情報から、該各投稿に係る発信施設を特定し、その施設の属するジャンルを決定する手段と、を更に有する。好ましくは、前記施設評価装置が、特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付ける手段と、前記絞り込まれた投稿サービス利用者による前記特定の施設に対する投稿情報を、当該施設に対する評価としてユーザに提供する手段を、更に有する。   Preferably, the facility evaluation apparatus further includes means for collecting posted information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal, and means for collecting facility visit history information of the facility user, The facility visit history information is collected based on post information collected by a post service user including transmission position information from the portable information terminal. Preferably, the facility evaluation apparatus is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least location information of each facility and information on a genre to which each facility belongs, Posting information that includes means for collecting facility visit history information of facility users, including transmission position information relating to the target facility, from post information collected by the posting service user including transmission position information from the portable information terminal. Means for identifying the posting service user, means for collecting other posting information related to the specified posting service user, and referring to the information accumulated in the facility information database, From the transmission position information included in the posting information related to the specified posting service user, the transmission facility related to each posting is specified, and the genre to which the facility belongs is determined Further comprising means that, the. Preferably, the facility evaluation apparatus provides a user with an evaluation request from a user for a specific facility and post information on the specific facility by the narrowed posting service user as an evaluation of the facility. Means are further included.

また好ましくは、前記施設評価装置が、ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集する手段を更に含み、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記収集された車両の走行履歴情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである。好ましくは、前記施設評価装置が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、を更に有し、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記収集された車両の走行履歴情報の中から、対象施設を訪問したと判断される走行履歴情報を抽出する手段と、前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記抽出した走行履歴情報から、対象施設と同一ジャンルの施設への訪問情報を抽出する手段と、を更に有する。好ましくは、前記施設評価装置が、前記絞り込まれた施設利用者における、対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、前記対象施設に対する集計された訪問回数に基づいて、該対象施設に対する評価を決定する手段と、を更に有する。   Further preferably, the facility evaluation apparatus further includes means for collecting travel history information of a vehicle equipped with a navigation device, and the means for collecting facility visit history information of the facility user includes the collected travel of the vehicle. The facility visit history information is collected based on the history information. Preferably, the facility evaluation apparatus is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least location information of each facility and information on a genre to which each facility belongs, Means for collecting facility visit history information of the facility user, and means for extracting travel history information determined to have visited the target facility from the collected vehicle travel history information; Means for referring to the accumulated information and extracting visit information to a facility of the same genre as the target facility from the extracted travel history information; Preferably, the facility evaluation apparatus determines an evaluation for the target facility based on a means for counting the number of visits to the target facility among the narrowed facility users and the total number of visits to the target facility. And means.

好ましくは、前記施設評価装置が、特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付ける手段と、前記決定された評価に基づく対象施設の情報をユーザに提供する手段を、更に有する。好ましくは、前記施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段が、対象施設が含まれる特定のエリア内での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第1の手段と、全国での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第2の手段と、を有する。   Preferably, the facility evaluation apparatus further includes means for receiving an evaluation request from a user for a specific facility, and means for providing the user with information on a target facility based on the determined evaluation. Preferably, the means for counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, the first means for counting the number of genre visits in the genre in a specific area including the target facility, And a second means for counting the number of genre visits in the genre.

また好ましくは、前記対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段は、ユーザの指示に従って、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数、または対象施設に対する訪問の有無の何れかの基準に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むものである。   Preferably, the means for narrowing down facility users related to the evaluation of the target facility is, according to a user instruction, the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, the number of visits to the target facility for each facility user, Alternatively, the facility users related to the evaluation of the target facility are narrowed down based on any criterion of whether or not the target facility is visited.

本発明の施設評価システムは、携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集する投稿サーバと、特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付け、前記サーバから当該施設に対する投稿情報を抽出して、当該施設に対する評価としてユーザに提供する施設評価サーバと、からなる施設評価システムであって、前記施設評価サーバが、前記投稿サーバの投稿情報に基づいて、当該施設に対する訪問履歴情報を収集する手段と、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段と、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段と、前記絞り込まれた投稿サービス利用者による前記特定の施設に対する投稿情報を、当該施設に対する評価としてユーザに提供する手段と、を有する。   The facility evaluation system of the present invention accepts an evaluation request from a user with respect to a posting server that collects posting information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal, and a specific facility, and from the server to the facility A facility evaluation system that extracts posted information and provides it to a user as an evaluation for the facility, wherein the facility evaluation server visits the facility based on the posted information of the posting server Means for collecting history information, means for counting the number of visits to the target facility for each facility user based on the collected history information, and for each facility user based on the collected history information Based on the means of counting the genre visits in the genre and the genre visits in the genre of the target facility for each facility user Te comprises means Filter facility users according to evaluation of target facility, post information for the particular facility by the narrowed posts service user, and means for providing to the user as an evaluation for the facility, a.

好ましくは、前記施設評価サーバが、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、を更に有し、前記施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報の中から、対象施設に係る発信位置情報を含む投稿情報を取得して、その投稿サービス利用者を特定する手段と、前記特定された投稿サービス利用者に係る他の投稿情報を前記サーバから収集する手段と、前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記特定された投稿サービス利用者に係る投稿情報に含まれる発信位置情報から、該各投稿に係る発信施設を特定し、その施設の属するジャンルを決定する手段と、を更に有する。   Preferably, the facility evaluation server is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least position information of each facility and information of a genre to which each facility belongs, The means for collecting facility visit history information acquires post information including transmission location information related to the target facility from post information collected by a posting service user including transmission location information from the portable information terminal. , Means for identifying the posting service user, means for collecting other posting information relating to the specified posting service user from the server, and referring to information stored in the facility information database, From the transmission position information included in the posting information related to the specified posting service user, the transmission facility related to each posting is specified, and the genre to which the facility belongs is determined. Further comprising means for constant, the.

本発明の施設評価システムは、特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付け、当該施設に対する評価を算出して、該評価に基づく情報をユーザに提供する施設評価サーバを有する施設評価システムであって、前記施設評価サーバが、ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集する走行履歴サーバと、前記走行履歴サーバの走行履歴情報に基づいて、当該施設に対する訪問履歴情報を収集する手段と、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段と、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段と、前記絞り込まれた施設利用者における、対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、前記対象施設に対する集計された訪問回数に基づいて、該対象施設に対する評価を決定する手段と、を有する。   The facility evaluation system of the present invention is a facility evaluation system having a facility evaluation server that receives an evaluation request from a user for a specific facility, calculates an evaluation for the facility, and provides information based on the evaluation to the user. The facility evaluation server collects travel history information of a vehicle equipped with a navigation device, means for collecting visit history information for the facility based on the travel history information of the travel history server, A means for counting the number of visits to the target facility for each facility user based on the collected history information, and a means for counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user based on the collected history information And evaluation related to the target facility based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user. Means for narrowing down users, means for counting the number of visits to the target facility among the narrowed facility users, and means for determining an evaluation for the target facility based on the total number of visits to the target facility; Have.

好ましくは、前記施設評価サーバが、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、を更に有し、前記施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記収集された車両の走行履歴情報の中から、対象施設を訪問したと判断される走行履歴情報を抽出する手段と、前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記抽出した走行履歴情報から、対象施設と同一ジャンルの施設への訪問情報を抽出する手段と、を更に有する。   Preferably, the facility evaluation server is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least position information of each facility and information of a genre to which each facility belongs, A means for collecting facility visit history information is a means for extracting travel history information determined to have visited the target facility from the collected vehicle travel history information, and information stored in the facility information database. And means for extracting visit information to a facility of the same genre as the target facility from the extracted travel history information.

本発明の施設評価方法は、施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップと、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計するステップと、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計するステップと、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むステップと、を有する。   The facility evaluation method of the present invention includes a step of collecting facility visit history information of a facility user, a step of counting the number of visits to the target facility for each facility user based on the collected history information, and the collected Based on the history information, the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, and the facility related to the evaluation for the target facility based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user And a step of narrowing down users.

好ましくは、前記施設評価方法が、携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集するステップを更に有し、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである。好ましくは、前記施設評価方法が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるものを準備するステップ、を更に有し、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報の中から、対象施設に係る発信位置情報を含む投稿情報を取得して、その投稿サービス利用者を特定するステップと、前記特定された投稿サービス利用者に係る他の投稿情報を収集するステップと、前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記特定された投稿サービス利用者に係る投稿情報に含まれる発信位置情報から、該各投稿に係る発信施設を特定し、その施設の属するジャンルを決定するステップと、を更に有する。好ましくは、前記施設評価方法が、特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付けるステップと、前記絞り込まれた投稿サービス利用者による前記特定の施設に対する投稿情報を、当該施設に対する評価としてユーザに提供するステップを、更に有する。   Preferably, the facility evaluation method further includes a step of collecting post information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal, and the step of collecting facility visit history information of the facility user includes: The facility visit history information is collected based on post information collected by a post service user including transmission position information from the portable information terminal. Preferably, the facility evaluation method further comprises the step of preparing a facility information database storing information relating to a large number of facilities, the information including at least location information of each facility and information on a genre to which each facility belongs. And the step of collecting facility visit history information of the facility user includes sending position information relating to the target facility from the posting information collected by the posting service user including the sending position information from the portable information terminal. And the step of identifying the posting service user, the step of collecting other posting information related to the specified posting service user, and the information accumulated in the facility information database Referring to, from the transmission position information included in the posting information related to the specified posting service user, identify the transmission facility related to each post, Further comprising determining a genre that belongs to the facility, the. Preferably, the facility evaluation method accepts an evaluation request from a user for a specific facility, and provides post information on the specific facility by the narrowed posting service user as an evaluation for the facility. The method further includes a step.

また好ましくは、前記施設評価方法が、ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集するステップを更に含み、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記収集された車両の走行履歴情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである。好ましくは、前記施設評価方法が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、準備するステップを更に有し、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記収集された車両の走行履歴情報の中から、対象施設を訪問したと判断される走行履歴情報を抽出するステップと、前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記抽出した走行履歴情報から、対象施設と同一ジャンルの施設への訪問情報を抽出するステップと、を更に有する。好ましくは、前記施設評価方法が、前記絞り込まれた施設利用者における、対象施設に対する訪問回数を集計するステップと、前記対象施設に対する集計された訪問回数に基づいて、該対象施設に対する評価を決定するステップと、を更に有する。好ましくは、前記施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計するステップが、対象施設が含まれる特定のエリア内での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第1のステップと、全国での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第2のステップと、を有する。好ましくは、前記対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むステップは、ユーザの指示に従って、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数、または対象施設に対する訪問の有無の何れかの基準に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むものである。   Preferably, the facility evaluation method further includes a step of collecting traveling history information of a vehicle equipped with a navigation device, and the step of collecting facility visit history information of the facility user includes the collected traveling of the vehicle. The facility visit history information is collected based on the history information. Preferably, the facility evaluation method further includes a step of preparing a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, which includes at least position information of each facility and information of a genre to which each facility belongs. And collecting the facility visit history information of the facility user, extracting the travel history information determined to have visited the target facility from the collected travel history information of the vehicle, and the facility A step of referring to the information stored in the information database and extracting visit information to a facility of the same genre as the target facility from the extracted travel history information. Preferably, the facility evaluation method determines the evaluation of the target facility based on the step of counting the number of visits to the target facility by the narrowed facility user and the total number of visits to the target facility. And further comprising a step. Preferably, the step of counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user is a first step of counting the number of genre visits in the genre in the specific area including the target facility; And a second step of counting the number of genre visits in the genre. Preferably, the step of narrowing down facility users related to the evaluation for the target facility is, according to a user instruction, the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, the number of visits to the target facility for each facility user, or The facility users related to the evaluation of the target facility are narrowed down based on any criterion of whether or not the target facility is visited.

本発明の施設評価プログラムは、施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップと、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計するステップと、前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計するステップと、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むステップと、を有する。   The facility evaluation program of the present invention includes a step of collecting facility visit history information of a facility user, a step of counting the number of visits to the target facility for each facility user based on the collected history information, and the collected Based on the history information, the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, and the facility related to the evaluation for the target facility based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user And a step of narrowing down users.

好ましくは、前記施設評価プログラムが、携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集するステップを更に有し、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである。   Preferably, the facility evaluation program further includes a step of collecting post information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal, and the step of collecting facility visit history information of the facility user includes: The facility visit history information is collected based on post information collected by a post service user including transmission position information from the portable information terminal.

また好ましくは、前記施設評価プログラムが、ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集するステップを更に含み、前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記収集された車両の走行履歴情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである。   Also preferably, the facility evaluation program further includes a step of collecting traveling history information of a vehicle equipped with a navigation device, and the step of collecting facility visit history information of the facility user includes the collected traveling of the vehicle. The facility visit history information is collected based on the history information.

本発明においては、対象施設の評価はその施設利用者の訪問履歴情報に基づいて決定されるが、その際に、その施設利用者の施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を参照する。これによって、そのジャンル訪問回数が基準値を満たさない施設利用者の訪問履歴情報を、対象施設の評価のデータから除外することができる。すなわち、対象施設と同ジャンルの施設への訪問回数が少ない利用者による評価は、その訪問回数が多い利用者による評価に比して、その経験値の少なさ故に平均的にはその信頼性や客観性が低いと言える。従ってこれらの評価者のデータを除外した本発明による評価によれば、より信頼性および客観性の高い結果が得られるといった効果がある。   In the present invention, the evaluation of the target facility is determined based on the visit history information of the facility user. At that time, the number of genre visits in the genre of the facility user's facility is referred to. Thereby, the visit history information of the facility user whose genre visit count does not satisfy the reference value can be excluded from the evaluation data of the target facility. In other words, the evaluation by users with a small number of visits to facilities of the same genre as the target facility is, on average, more reliable and less reliable than the evaluation by users with many visits. It can be said that objectivity is low. Therefore, according to the evaluation according to the present invention excluding the data of these evaluators, there is an effect that a result with higher reliability and objectivity can be obtained.

本発明の第1の実施例に係る施設評価システムの全体構成を示すブロック図である。1 is a block diagram illustrating an overall configuration of a facility evaluation system according to a first embodiment of the present invention. 図1のメッセージ投稿サービスサーバの構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the message posting service server of FIG. 図1の施設評価サーバの構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the facility evaluation server of FIG. 施設情報データベースの一データ構成例である。It is an example of 1 data structure of a facility information database. ユーザ別不特定施設訪問履歴情報のデータ例である。It is an example of data of unspecified facility visit history information according to user. 車載ナビゲーション装置の構成例を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structural example of a vehicle-mounted navigation apparatus. 図7(A)は、周辺施設検索において施設の口コミ情報を要求する画面インタフェースの一例、図7(B)は、施設評価サーバ300からの、対象施設の評価に係るレスポンスに基づき構成された画面インタフェースの一例である。FIG. 7A is an example of a screen interface for requesting word-of-mouth information about a facility in the peripheral facility search, and FIG. 7B is a screen configured based on a response from the facility evaluation server 300 regarding the evaluation of the target facility. It is an example of an interface. 図1の施設評価サーバにおける処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the facility evaluation server of FIG. 図1の施設評価サーバにおける処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the facility evaluation server of FIG. 図1の施設評価サーバにおける処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the facility evaluation server of FIG. 本発明の第2の実施例に係る施設評価システムの全体構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the whole structure of the facility evaluation system which concerns on the 2nd Example of this invention. 図11の施設評価サーバの構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the facility evaluation server of FIG. 評価要求者の車載ナビゲーション装置に送られる、施設のお薦め情報の一表示態様を示す図である。It is a figure which shows the one display aspect of the recommendation information of a facility sent to the vehicle-mounted navigation apparatus of an evaluation requester. 図11の施設評価サーバにおける処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the facility evaluation server of FIG. 図11の施設評価サーバにおける処理の流れを示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the flow of a process in the facility evaluation server of FIG.

次に、本発明の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。以下では、車載ナビゲーション装置からインターネットを介して利用できる施設評価システムを例に取って本発明の詳細を説明する。   Next, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. Hereinafter, the details of the present invention will be described using a facility evaluation system that can be used from an in-vehicle navigation device via the Internet as an example.

まず、施設の利用履歴情報の元データとして、メッセージ投稿サービスサーバに蓄積されたメッセージを利用した本発明の第1の実施例について説明する。図1は、本発明の第1の実施例に係る施設評価システムの全体構成を示すブロック図である。   First, a description will be given of a first embodiment of the present invention in which a message stored in a message posting service server is used as original data of facility usage history information. FIG. 1 is a block diagram showing the overall configuration of the facility evaluation system according to the first embodiment of the present invention.

図に示すように、施設評価システム100は、インターネット102上に公開されるべく構築されたメッセージ投稿サービスサーバ200および施設評価サーバ300を含んで構成される。メッセージ投稿サービスサーバ200は、そのサービスの登録ユーザによる、携帯情報端末その他のインターネット接続コンピュータ104からの、主として文字で構成されるメッセージを受け付け、他のユーザがそれら投稿メッセージを自由に閲覧できるように構成したものである。後述するように、メッセージ投稿サービスサーバ200は、これらの投稿メッセージを他のコンピュータシステムが利用できるようにした、公開アプリケーションプログラミングインタフェース(以下、「公開API」という)を備えており、施設評価サーバ300はこの公開APIを介して、メッセージ投稿サービスサーバ200のメッセージにアクセスすることができる。   As shown in the figure, the facility evaluation system 100 includes a message posting service server 200 and a facility evaluation server 300 that are constructed to be disclosed on the Internet 102. The message posting service server 200 accepts messages mainly composed of characters from a personal digital assistant or other Internet connection computer 104 by registered users of the service so that other users can freely view the posted messages. It is composed. As will be described later, the message posting service server 200 includes a public application programming interface (hereinafter referred to as “public API”) that makes it possible for other computer systems to use these posted messages. Can access the message of the message posting service server 200 via this public API.

施設評価サーバ300は、車載ナビゲーション装置106からの特定の施設(例えば、車両周辺地域の一ラーメン店)の口コミ情報の要求を受けて、当該施設の利用履歴情報を収集してこれを解析し、当該施設に対するその評価としての口コミ情報を返すよう構成される。施設評価サーバ300は、この施設の利用履歴情報として、メッセージ投稿サービスサーバ200から取得した投稿メッセージを利用する。前記投稿メッセージには、そのメッセージ本体の他に、メタ情報と言われるそのメッセージの属性情報が含まれている。施設評価サーバ300は、少なくともそのうちの、投稿者のユーザID、投稿日時および発信地点座標の各情報を利用して、この投稿メッセージから対象施設の利用履歴情報を取得するものである。   The facility evaluation server 300 receives a request for word-of-mouth information on a specific facility (for example, one ramen shop in the vehicle surrounding area) from the in-vehicle navigation device 106, collects usage history information of the facility, analyzes it, It is configured to return word-of-mouth information as its evaluation for the facility. The facility evaluation server 300 uses the posted message acquired from the message posting service server 200 as the usage history information of the facility. The posted message includes attribute information of the message called meta information in addition to the message body. The facility evaluation server 300 obtains the usage history information of the target facility from this posted message by using at least each of the information of the poster user ID, the posting date and time, and the transmission point coordinates.

次に、メッセージ投稿サービスサーバの構成について簡単に説明する。図2はメッセージ投稿サービスサーバの構成を示すブロック図である。図において、メッセージ投稿サービスサーバ200は、汎用的なコンピュータとオペレーティングシステム上に構築されたWebアプリケーションとして構成されるハードウェア資源を有するが、ここでは本実施に関連する構成のみを示している。通信処理部202は、インターネットを介したユーザ端末とのデータ通信を可能にするインタフェースを提供する。すなわち、ユーザ端末からのメッセージ投稿を受け付けると共に、ユーザ端末からのメッセージの閲覧要求に対しメッセージデータを含む画面構成データを提供する。   Next, the configuration of the message posting service server will be briefly described. FIG. 2 is a block diagram showing the configuration of the message posting service server. In the figure, the message posting service server 200 has hardware resources configured as a Web application built on a general-purpose computer and an operating system, but only the configuration related to this embodiment is shown here. The communication processing unit 202 provides an interface that enables data communication with a user terminal via the Internet. That is, a message posting from the user terminal is accepted, and screen configuration data including message data is provided in response to a message browsing request from the user terminal.

メッセージ提供処理部204は、施設評価サーバ300を含む外部のコンピュータシステムからの、公開APIに準拠したリクエストに応じて、メッセージその他の公開情報を提供すべく応答処理する。外部のコンピュータシステムは、この公開APIを介して、本サーバに蓄積されたメッセージ等データの一部または全部を取得することができる。   The message provision processing unit 204 responds to provide a message or other public information in response to a request based on the public API from an external computer system including the facility evaluation server 300. An external computer system can acquire a part or all of data such as messages stored in the server via the public API.

メッセージ投稿サービスサーバ200の記憶部206には、登録ユーザの投稿に基づく蓄積データとして、投稿メッセージデータ208および登録ユーザの属性情報に係るユーザデータ210がデータベース化されている。データベース化される投稿メッセージデータ208には、メッセージ本文に加え、そのメタ情報として、少なくともメッセージの識別ID、ユーザの識別ID、投稿日時、発信地点座標が含まれる。発信地点座標情報は、携帯情報端末が備えるGPS(Global Positioning System)による座標取得機能から得られた現在位置座標を、メッセージのメタ情報に含めることで取得可能となる(ユーザ設定により非対象とすることもできる)。また、ユーザデータ210には、ユーザの識別ID、ユーザ名、ユーザメールアドレス、ユーザプロフィール、所在地などを含めることができる。特定のユーザに係るメッセージの集合は、各メッセージが持ったユーザの識別IDを参照することで収集することができる。メッセージ投稿サービスサーバ200の各機能は、制御部212によりコントロールされ、外部からのリクエストメッセージに応じて、応答的に動作される。   In the storage unit 206 of the message posting service server 200, posted message data 208 and user data 210 related to registered user attribute information are stored in a database as accumulated data based on registered user posts. The posted message data 208 that is made into a database includes at least a message identification ID, a user identification ID, a posting date, and origination point coordinates as meta information in addition to the message body. The transmission point coordinate information can be acquired by including the current position coordinates obtained from the coordinate acquisition function by GPS (Global Positioning System) included in the portable information terminal in the meta information of the message (not targeted by user setting). Can also). Further, the user data 210 may include a user identification ID, a user name, a user email address, a user profile, a location, and the like. A set of messages related to a specific user can be collected by referring to the identification ID of the user possessed by each message. Each function of the message posting service server 200 is controlled by the control unit 212 and is operated in response to a request message from the outside.

次に、施設評価サーバの構成について説明する。図3は施設評価サーバの構成を示すブロック図である。図において、施設評価サーバ300は、汎用的なコンピュータとオペレーティングシステム上に構築されたWebアプリケーションとして構成されるハードウェア資源を有するが、ここでは本実施に関連する構成のみを示している。通信処理部302は、インターネットを介したナビゲーション装置とのデータ通信を可能にするインタフェースを提供する。評価要求処理部304は、一または複数のナビゲーション装置からの特定施設に対する評価に係るリクエスト(具体的には、口コミ情報のリクエスト)を受け付ける。ナビゲーション装置からの施設に対する評価要求には、少なくとも評価要求を発信しているナビゲーション装置の識別ID、およびナビゲーション装置において取得したその施設の位置座標情報が含まれており、要求にこれらの情報が適切に含まれているかを判断して、不適切な要求に対してはその旨をナビゲーション装置側に返すなどの処理を実行する。   Next, the configuration of the facility evaluation server will be described. FIG. 3 is a block diagram showing the configuration of the facility evaluation server. In the figure, the facility evaluation server 300 has hardware resources configured as a Web application built on a general-purpose computer and an operating system, but only the configuration related to the present embodiment is shown here. The communication processing unit 302 provides an interface that enables data communication with the navigation device via the Internet. The evaluation request processing unit 304 receives a request (specifically, a request for word-of-mouth information) related to an evaluation for a specific facility from one or a plurality of navigation devices. The evaluation request for the facility from the navigation device includes at least the identification ID of the navigation device that has transmitted the evaluation request, and the position coordinate information of the facility acquired by the navigation device. In response to an inappropriate request, processing such as returning it to the navigation device side is executed.

訪問履歴情報取得部306は、ナビゲーション装置からの施設の評価要求を受けて、その対象施設に対する施設利用者の訪問履歴情報を取得すべく、前記メッセージ投稿サービスサーバ200にアクセスして必要情報を収集するもので、その機能的構成要素として、施設関連メッセージ収集部308、投稿ユーザ特定部310、ユーザメッセージ取得部312、および施設ジャンル決定部314を備える。施設関連メッセージ収集部308は、前記メッセージ投稿サービスサーバ200が提供する公開APIを介して、評価要求に係る施設から発信された投稿メッセージを収集する。具体的には、評価要求処理部304で取得したナビゲーション装置からの施設の位置座標情報をパラメータとして、メッセージ投稿サービスサーバ200へ、メッセージデータ送信のリクエストを発行する。この場合に、施設関連メッセージ収集部308は、そのメッセージの送信時期を限定(例えば、最近1年間のメッセージのみ)してリクエストを発行しても良い。メッセージ投稿サービスサーバ200は、施設評価サーバ300からのこのリクエストに応じて、各メッセージの発信地点座標を参照し、リクエストに含まれる位置座標と一致するメッセージをデータベースから抽出して、任意のデータ形式でレスポンスを構成し、要求側サーバに送出する。施設関連メッセージ収集部308で取得された対象施設に係るメッセージは、対象施設訪問履歴情報320として記憶部316に保存される。この情報に含まれる各メッセージは、その施設の利用者による当該施設に対する生の声であり、これが口コミ情報のベースデータとなる。この際、施設の評価に関わらないメッセージをこの情報から排除するよう、キーワードマッチやベイジアンフィルタなどのアルゴリズムを用いたフィルタリングを行うことが有効である。   Upon receiving a facility evaluation request from the navigation device, the visit history information acquisition unit 306 collects necessary information by accessing the message posting service server 200 to acquire facility user visit history information for the target facility. As a functional component, a facility-related message collection unit 308, a posting user identification unit 310, a user message acquisition unit 312, and a facility genre determination unit 314 are provided. The facility-related message collection unit 308 collects a posted message transmitted from the facility related to the evaluation request via the public API provided by the message posting service server 200. Specifically, a message data transmission request is issued to the message posting service server 200 using the facility position coordinate information from the navigation device acquired by the evaluation request processing unit 304 as a parameter. In this case, the facility-related message collection unit 308 may issue a request by limiting the transmission time of the message (for example, only messages for the latest one year). In response to this request from the facility evaluation server 300, the message posting service server 200 refers to the origin point coordinates of each message, extracts a message that matches the position coordinates included in the request from the database, and has an arbitrary data format. Composes the response and sends it to the requesting server. The message related to the target facility acquired by the facility-related message collection unit 308 is stored in the storage unit 316 as target facility visit history information 320. Each message included in this information is a live voice of the facility by the user of the facility, and this is base data for word-of-mouth information. At this time, it is effective to perform filtering using an algorithm such as a keyword match or a Bayesian filter so that messages not related to the facility evaluation are excluded from this information.

投稿ユーザ特定部310は、施設関連メッセージ収集部308で取得したメッセージ群から、各メッセージを発信した投稿サービスの利用ユーザを特定し、これより対象施設を訪問した施設利用者のデータリストを生成する。ユーザメッセージ取得部312は、投稿ユーザ特定部310で生成された施設利用者のリストに基づいて、それらユーザの発信に係る取得可能な全メッセージを取得する。すなわち、再度、メッセージ投稿サービスサーバ200にアクセスして、前記施設利用者のリストに含まれるユーザの識別IDをパラメータとして、メッセージ要求のリクエストを発行し、これに対するメッセージ投稿サービスサーバ200からの全該当メッセージが含まれたレスポンスを取得する。   The posting user specifying unit 310 specifies a user of a posting service that has transmitted each message from the message group acquired by the facility-related message collecting unit 308, and generates a data list of facility users who have visited the target facility. . Based on the list of facility users generated by the posting user identification unit 310, the user message acquisition unit 312 acquires all acquirable messages related to the transmission of the users. That is, the message posting service server 200 is accessed again, a request for message request is issued using the identification ID of the user included in the facility user list as a parameter, and all the corresponding requests from the message posting service server 200 are issued. Get the response that contains the message.

施設ジャンル決定部314は、前記ユーザメッセージ取得部312で取得した対象ユーザの全メッセージから、それらの発信地点座標を抽出し、後述する施設情報データベース318を参照して、当該座標に係る施設のジャンルを特定するものである。すなわち、施設情報データベース318には、各施設の位置座標情報と、その施設の属するジャンル情報(例えば、「ラーメン店」)が含まれており、施設ジャンル決定部314は、各メッセージの発信地点座標を、施設情報データベース318の位置情報と照らし合わせ、該当するデータが発見された場合には、対象メッセージを抽出しそのジャンル情報と統合してなるデータを生成する。これらのデータは、ユーザ単位の不特定施設の訪問履歴情報(ユーザ別不特定施設訪問履歴情報)322として、記憶部316に保存される。   The facility genre determination unit 314 extracts the origin point coordinates from all the messages of the target user acquired by the user message acquisition unit 312, refers to the facility information database 318 described later, and the genre of the facility related to the coordinates Is specified. That is, the facility information database 318 includes position coordinate information of each facility and genre information (eg, “ramen store”) to which the facility belongs, and the facility genre determination unit 314 transmits the coordinates of the transmission point of each message. Is compared with the position information of the facility information database 318, and when the corresponding data is found, the target message is extracted and data integrated with the genre information is generated. These data are stored in the storage unit 316 as visit history information (unspecified facility visit history information for each user) 322 for each user.

図4は、施設情報データベース318の一データ構成例を示している。図のように、施設情報データベース318は、そのデータフィールドとして、施設の識別ID、施設の地点座標、施設名称、施設の属するジャンル(図では「メインジャンル」および「サブジャンル」)、施設の関連情報、データの登録日時を含むことができる。施設の属するジャンルのフィールドにおける具体的なデータは、例えば、メインジャンル「飲食店」、サブジャンル「ラーメン」といったものや、メインジャンル「公共施設」、サブジャンル「空港」といった例が挙げられる。   FIG. 4 shows a data configuration example of the facility information database 318. As shown in the figure, the facility information database 318 includes, as its data fields, a facility identification ID, a facility point coordinate, a facility name, a genre to which the facility belongs (“main genre” and “sub genre” in the figure), and a facility relationship. Information and date of data registration can be included. Specific data in the field of the genre to which the facility belongs include, for example, the main genre “restaurant”, the sub genre “ramen”, the main genre “public facility”, and the sub genre “airport”.

図5は、ユーザ別不特定施設訪問履歴情報322のデータ例を示している。図のように、ユーザ別不特定施設訪問履歴情報322は、そのデータフィールドとして、そのメッセージに係るユーザの識別ID、メッセージの発信地点座標、発信日時、メッセージ本体、並びに施設情報データベース318から抽出した、発信地点座標に係る施設の名称およびその施設のジャンル情報を含んで構成される。この情報を各ユーザ単位で参照した場合、そのユーザの立ち寄る施設の傾向、更にはそのユーザの嗜好が見て取れる。施設評価サーバ300では、この情報を利用して対象施設の評価に係る情報を生成するものである。   FIG. 5 shows a data example of the unspecified facility visit history information 322 for each user. As shown in the figure, user-specific unspecified facility visit history information 322 is extracted from the user identification ID, message origination point coordinates, message transmission date and time, message body, and facility information database 318 as the data field. The name of the facility related to the origin point coordinates and the genre information of the facility are configured. When this information is referenced for each user, the tendency of the facility where the user stops and the user's preference can be seen. The facility evaluation server 300 uses this information to generate information related to the evaluation of the target facility.

図3に戻り、施設評価サーバ300は、対象施設訪問回数集計部324および対象施設ジャンル訪問回数集計部326を有する。対象施設訪問回数集計部324は、記憶部316の対象施設訪問履歴情報320の情報、すなわち施設関連メッセージ収集部308で取得した施設にて発信されたメッセージ群に基づいて、ユーザ毎の当該施設の訪問回数を集計する。集計結果は記憶部316に記憶される。この集計結果により、対象店舗を好んで利用しているユーザが特定される。このようなユーザは、いわゆる地元の常連客ないしはリピータであり、従ってその発するメッセージは口コミ情報として有用なるものである可能性が高い。   Returning to FIG. 3, the facility evaluation server 300 includes a target facility visit count totaling unit 324 and a target facility genre visit count totaling unit 326. Based on the information of the target facility visit history information 320 stored in the storage unit 316, that is, the message group transmitted from the facility acquired by the facility-related message collection unit 308, the target facility visit count counting unit 324 Count the number of visits. The total result is stored in the storage unit 316. The user who likes and uses the target store is specified based on the total result. Such a user is a so-called local regular customer or repeater, and therefore the message that is issued is likely to be useful as word-of-mouth information.

対象施設ジャンル訪問回数集計部326は、記憶部316のユーザ別不特定施設訪問履歴情報322の情報に基づいて、対象施設と同一ジャンルに係る施設に対するユーザ毎の訪問回数を集計する。すなわち、ユーザ別不特定施設訪問履歴情報322の中から、対象施設に係るジャンルを有するレコードを抽出し、そのレコード数をユーザ毎に集計するものである。集計結果は記憶部316に記憶される。この集計結果により、対象ジャンルに係る施設を好んで利用しているユーザが特定される。このようなユーザは、そのジャンルに精通したユーザであり、従ってその発するメッセージは口コミ情報として極めて有用なるものである可能性が高い。ここで、対象施設ジャンル訪問回数集計部326は、同一ジャンルの対象施設を一定の地域に限定してその集計を行うこともできる。   The target facility genre visit count counting unit 326 counts the number of visits for each user with respect to a facility related to the same genre as the target facility based on the information of the user-specific unspecified facility visit history information 322 in the storage unit 316. That is, records having the genre related to the target facility are extracted from the user-specific unspecified facility visit history information 322, and the number of records is counted for each user. The total result is stored in the storage unit 316. The user who likes and uses the facility related to the target genre is specified based on the total result. Such a user is a user who is familiar with the genre, and therefore, the message that is issued is likely to be extremely useful as word-of-mouth information. Here, the target facility genre visit count counting unit 326 can also count the target facilities of the same genre in a certain area.

施設評価サーバ300は、更に口コミ情報提供部328を備え、これは、車載ナビゲーション装置からの施設の評価要求に対する結果としての口コミ情報を構成して、該要求者に提供する機能を持つ。後述するように、車載ナビゲーション装置からの施設の評価要求は、対象施設に対する口コミ情報を要求するリクエストであるが、要求者は選択的に、対象施設に対する(1)すべてユーザによる口コミ情報、(2)常連客による口コミ情報、または(3)そのジャンルに精通した客による口コミ情報、の何れかを要求できる。これらの要求に応じて口コミ情報提供部328は、前述した何れかの集計結果を参照して、そのメッセージの抽出対象ユーザを特定し、それらユーザに係るメッセージを当該施設に対する口コミ情報として、車載ナビゲーション装置に送信する。施設評価サーバ300の前述した各機能は制御部330によって全体制御され、機能される。   The facility evaluation server 300 further includes a word-of-mouth information providing unit 328, which has a function of configuring word-of-mouth information as a result of a facility evaluation request from the in-vehicle navigation device and providing it to the requester. As will be described later, the facility evaluation request from the in-vehicle navigation device is a request for requesting word-of-mouth information for the target facility. The requester selectively selects (1) word-of-mouth information by the user for the target facility, (2 It is possible to request either)) word-of-mouth information by regular customers, or (3) word-of-mouth information by customers familiar with the genre. In response to these requests, the word-of-mouth information providing unit 328 refers to any of the above-described aggregation results, identifies the extraction target user of the message, and uses the message related to the user as the word-of-mouth information for the facility, in-vehicle navigation Send to device. The above-described functions of the facility evaluation server 300 are controlled and functioned by the control unit 330 as a whole.

次に、施設評価サーバを利用する車載ナビゲーション装置の構成について簡単に説明する。図6は車載ナビゲーション装置の構成例を示すブロック図である。同図に示すように、ナビゲーション装置106は、車内バスからの車両の状態に関する各種信号を受信するバスインターフェース(I/F)602、GPS衛星からの信号を受信して自車位置を検出するGPS受信機604、VICSセンタから配信される道路交通情報を受信するVICS受信機606、ユーザからの入力を受け取る入力部608、インターネット上の外部サービスとのデータ通信を実現する通信制御部610、大容量ハードディスクなどの記憶媒体を含む記憶部612、スピーカ614から音声を出力させる音声出力部616、ディスプレイ618に道路地図等の画像を表示させる表示制御部620、プログラムを記憶するプログラムメモリ622、データを一時的に記憶するデータメモリ624、プログラムを実行することで各部を制御する制御部626を含んで構成される。   Next, the configuration of the in-vehicle navigation device using the facility evaluation server will be briefly described. FIG. 6 is a block diagram illustrating a configuration example of the in-vehicle navigation device. As shown in the figure, the navigation device 106 is a bus interface (I / F) 602 that receives various signals related to the state of the vehicle from the in-vehicle bus, and a GPS that receives a signal from a GPS satellite and detects the position of the vehicle. Receiver 604, VICS receiver 606 for receiving road traffic information distributed from the VICS center, input unit 608 for receiving input from the user, communication control unit 610 for realizing data communication with external services on the Internet, large capacity A storage unit 612 including a storage medium such as a hard disk, a sound output unit 616 that outputs sound from the speaker 614, a display control unit 620 that displays an image such as a road map on the display 618, a program memory 622 that stores a program, and data temporarily Stored data memory 624, execute program Configured to include a control unit 626 for controlling each section in the.

入力部608は、ユーザがディスプレイ618に接触して入力を可能にする操作パネルを含んでいる。記憶部612は、ナビゲーションに必要な道路地図データを格納する。プログラムメモリ622は、自立航法センサやGPS受信機604からの検出信号に基づき自車位置を算出する自車位置算出プログラム628、自車位置やその他の開始位置から目的地までの最適な誘導経路を探索しこれを案内する誘導経路案内プログラム630、自車位置あるいはユーザが指定した特定エリア内の施設を検索したり、その施設の口コミ情報を取得したりするための周辺施設検索プログラム632などを含む。   The input unit 608 includes an operation panel that allows the user to input by touching the display 618. The storage unit 612 stores road map data necessary for navigation. The program memory 622 includes an own vehicle position calculation program 628 for calculating the own vehicle position based on a detection signal from the self-contained navigation sensor and the GPS receiver 604, and an optimum guidance route from the own vehicle position and other start positions to the destination. A guidance route guidance program 630 for searching and guiding this information, a nearby facility search program 632 for searching for a facility within a specific area designated by the user's own vehicle position or the user, and acquiring word-of-mouth information of the facility, etc. .

車載ナビゲーション装置106の利用者は、周辺施設検索プログラム632の起動により本評価システムに係る施設評価のサービスを利用できる。すなわち、利用者は周辺施設検索において、特定のジャンルを指定してその車両の周辺地域に所在する該当施設を検索することができ、更にその検索結果に係る施設の口コミ情報を、本評価システムを介して取得できる。   The user of the in-vehicle navigation device 106 can use the facility evaluation service according to this evaluation system by starting the peripheral facility search program 632. That is, in the peripheral facility search, the user can specify a specific genre and search for the corresponding facility located in the surrounding area of the vehicle. Can be obtained through.

図7(A)は、周辺施設検索において施設の口コミ情報を要求する画面インタフェースの一例を示している。同図は利用者がその周辺施設検索の対象として、「ラーメン店」をそのジャンルに設定して検索した結果の表示例である。表示は、該当施設の名称によるリスト700の形式で提供され、各施設名の横には、その施設の口コミ情報を要求するボタン702が配置される。利用者が対象施設の評判を知りたいと欲し、対応するボタンを操作することによって、施設評価サーバ300へのリクエストが送出される。なお、ボタン702の押下に対して、選択メニューをポップアップ表示し、口コミ情報の種類、すなわち(1)すべてのユーザによる口コミ、(2)常連客による口コミ、または(3)そのジャンルに精通した客による口コミ、を選択可能に構成することができる。このリクエストには、好適には車載ナビゲーション装置の識別ID、対象施設の識別ID、対象施設の名称、その該当ジャンル、位置座標情報、および要求に係る口コミ情報の種類が含まれる。なお、ここで示した画面インタフェースは、口コミ情報を要求するための一構成態様に過ぎない。他の表示態様、例えば地図表示画面上で対象施設をポイントすることによって、その選択メニューを表示せしめて、その選択によって口コミ情報の要求を実現するといったインタフェースを採用することもできる。   FIG. 7A shows an example of a screen interface for requesting word-of-mouth information about a facility in the peripheral facility search. The figure shows a display example of a result of a search performed by a user setting “Ramen shop” as the genre as a target of the peripheral facility search. The display is provided in the form of a list 700 according to the name of the facility, and a button 702 for requesting word-of-mouth information of the facility is arranged beside each facility name. When the user wants to know the reputation of the target facility and operates the corresponding button, a request to the facility evaluation server 300 is transmitted. When the button 702 is pressed, a selection menu pops up, and the type of word-of-mouth information, that is, (1) word-of-mouth by all users, (2) word-of-mouth by regular customers, or (3) customers familiar with the genre Can be configured to be selectable. This request preferably includes the identification ID of the in-vehicle navigation device, the identification ID of the target facility, the name of the target facility, its corresponding genre, position coordinate information, and the type of word-of-mouth information related to the request. The screen interface shown here is only one configuration aspect for requesting word-of-mouth information. It is also possible to adopt an interface in which the selection menu is displayed by pointing the target facility on another display mode, for example, the map display screen, and the word-of-mouth information request is realized by the selection.

図7(B)は、施設評価サーバ300からの、対象施設の評価に係るレスポンスに基づき構成された画面インタフェースの一例を示している。この画面には、選択した施設に対する口コミ情報のリスト704が含まれる。好適な実施例において、リストの各項目にはメッセージ本文に加え、その発信ユーザを識別するユーザ名またはIDが含まれる。   FIG. 7B shows an example of a screen interface configured based on a response from the facility evaluation server 300 relating to the evaluation of the target facility. This screen includes a review information list 704 for the selected facility. In the preferred embodiment, each item in the list includes a message name plus a user name or ID that identifies the originating user.

次に、本実施例における施設評価システムにおける一連の処理の流れを、添付のフローチャートに沿って説明する。図8〜図10は、車載ナビゲーション装置から特定の施設に対する口コミ情報の要求がなされた場合の、施設評価サーバ300における処理の流れを示すフローチャートである。   Next, a flow of a series of processes in the facility evaluation system in the present embodiment will be described with reference to the attached flowchart. FIGS. 8 to 10 are flowcharts showing the flow of processing in the facility evaluation server 300 when a request for word-of-mouth information for a specific facility is made from the in-vehicle navigation device.

図8において本処理800は、車載ナビゲーション装置からの特定の施設に対する口コミ情報要求によって開始される(ステップS802)。このリクエストには、前述したように、車載ナビゲーション装置の識別ID、対象施設の識別ID、対象施設の名称、その該当ジャンル、位置座標情報、および要求に係る口コミ情報の種類が含まれる。施設評価サーバ300は、車載ナビゲーション装置からのこのリクエストを受けると、その内容を解析し(ステップS804)、当該リクエストが規定の規約に準拠してなされたものか判断する(ステップS806)。そして、リクエストが不正のものであると判断された場合には、その旨を含むレスポンスを生成し、要求に係る車載ナビゲーション装置に返して、本処理を終了する(ステップS808)。   In FIG. 8, the process 800 is started by a word-of-mouth information request for a specific facility from the in-vehicle navigation device (step S802). As described above, this request includes the identification ID of the in-vehicle navigation device, the identification ID of the target facility, the name of the target facility, its corresponding genre, position coordinate information, and the type of word-of-mouth information related to the request. Upon receiving this request from the in-vehicle navigation device, the facility evaluation server 300 analyzes the content (step S804), and determines whether the request is made in conformity with a specified rule (step S806). If it is determined that the request is illegal, a response including the request is generated, returned to the in-vehicle navigation device related to the request, and the process ends (step S808).

一方で、車載ナビゲーション装置からのリクエストが適正であると判断された場合、当該リクエストと同じリクエストが過去(期間を限定することが好ましい)になされているか否かを判断する(ステップS809)。そして、同じリクエストが過去になされていた場合には、記憶部内の該当口コミ情報を抽出して、レスポンスを構築する(ステップS810)。   On the other hand, when it is determined that the request from the in-vehicle navigation device is appropriate, it is determined whether or not the same request as the request has been made in the past (preferably limiting the period) (step S809). If the same request has been made in the past, the corresponding word-of-mouth information in the storage unit is extracted and a response is constructed (step S810).

同じリクエストが存在しない場合、リクエストに含まれる位置座標情報に基づいて、メッセージを要求するリクエストを生成し(ステップS812)、メッセージ投稿サービスサーバ200に対して送信する(ステップS814)。すなわち、当該位置座標情報を持っているメッセージの集合を要求する。このリクエストに対して、一定の時間内にメッセージ投稿サービスサーバ200からレスポンスがなければ(ステップS816)、口コミ情報を取得できない旨のメッセージを含むレスポンスを生成し、要求元の車載ナビゲーション装置に送出する(ステップS818)。メッセージ投稿サービスサーバ200からのレスポンスが得られた場合、システムはこれを解析し(ステップS820)、該当メッセージ群がそこに含まれている場合にはこれを対象施設訪問履歴情報320として記憶部に蓄積する(ステップS822)。   If the same request does not exist, a request for requesting a message is generated based on the position coordinate information included in the request (step S812) and transmitted to the message posting service server 200 (step S814). That is, a set of messages having the position coordinate information is requested. In response to this request, if there is no response from the message posting service server 200 within a certain time (step S816), a response including a message indicating that word-of-mouth information cannot be acquired is generated and sent to the requesting in-vehicle navigation device. (Step S818). When the response from the message posting service server 200 is obtained, the system analyzes this (step S820), and when the corresponding message group is included therein, this is stored in the storage unit as the target facility visit history information 320. Accumulate (step S822).

図9に移り、次にシステムは、この対象施設訪問履歴情報320から各メッセージの発信ユーザを特定し(ステップS824)、その発信ユーザのリストに基づいて、それらユーザの取得可能な全メッセージを要求するリクエストを生成する(ステップS826)。そして、このリクエストをメッセージ投稿サービスサーバ200へ送信し(ステップS828)、応答を待つ。このリクエストに対して、一定の時間内にメッセージ投稿サービスサーバ200からレスポンスがなければ(ステップS830)、口コミ情報を取得できない旨のメッセージを含むレスポンスを生成し、要求元の車載ナビゲーション装置に送出する(ステップS832)。もっとも、要求されている口コミ情報が全ユーザーに係る種類のものである場合には、対象施設訪問履歴情報320のメッセージから口コミ情報を生成し送信してもよい。   Moving to FIG. 9, the system then identifies the sending user of each message from the target facility visit history information 320 (step S 824), and requests all the messages that can be acquired based on the list of the sending user. A request to be generated is generated (step S826). Then, this request is transmitted to the message posting service server 200 (step S828), and a response is awaited. In response to this request, if there is no response from the message posting service server 200 within a certain time (step S830), a response including a message indicating that word-of-mouth information cannot be acquired is generated and sent to the requesting in-vehicle navigation device. (Step S832). However, when the requested word-of-mouth information is of a type related to all users, the word-of-mouth information may be generated from the message of the target facility visit history information 320 and transmitted.

次に、メッセージ投稿サービスサーバ200からのレスポンスが得られた場合、システムはこれを解析し(ステップS834)、該当メッセージ群がそこに含まれている場合には、各メッセージの発信地点座標情報からその施設を特定し(発信地点座標情報を持たないメッセージは除外する)、その施設のジャンルを決定して記録する(ステップS836)。すなわち、記憶部の施設情報データベース318を読み出し、各メッセージの発信地点座標と一致する座標を持った施設情報の存在を探索し、該当する施設がある場合にはそのメッセージを抽出して(ステップS838)、その該当ジャンルの情報と統合して、ユーザ別不特定施設訪問履歴情報322として、記憶部に蓄積する(ステップS840)。   Next, when a response is obtained from the message posting service server 200, the system analyzes this (step S834), and when the corresponding message group is included therein, from the origin point coordinate information of each message. The facility is specified (messages having no transmission point coordinate information are excluded), and the genre of the facility is determined and recorded (step S836). That is, the facility information database 318 of the storage unit is read, the presence of facility information having coordinates that match the origination point coordinates of each message is searched, and if there is a corresponding facility, the message is extracted (step S838). The information is integrated with the corresponding genre information and stored in the storage unit as unspecified facility visit history information 322 for each user (step S840).

図10に移り、次にシステムは、対象施設訪問履歴情報320を参照して、対象施設に対するユーザ毎の訪問回数を集計する(ステップS842)。更に、ユーザ別不特定施設訪問履歴情報322を参照して、対象施設と同一ジャンルを有する施設に対する、ユーザ毎の訪問回数を集計する(ステップS844)。次に、車載ナビゲーション装置からの要求に係る口コミ情報の種類に応じて、メッセージ投稿サービスサーバ200からのメッセージを主体とした口コミ情報を含むレスポンスを生成する(ステップS846)。すなわち、要求に係る口コミ情報の種類が、そのジャンルに精通した者による口コミに係るものである場合には、ステップS844で集計した、そのジャンルに属する施設への訪問回数を参照し、その訪問回数が多いユーザのメッセージを抽出して口コミ情報として構成する。また、要求に係る口コミ情報の種類が、地元の常連客による口コミに係るものである場合には、ステップS842で集計した、対象施設に対する訪問回数を参照し、その訪問回数が多いユーザのメッセージを抽出して口コミ情報として構成する。更に、要求に係る口コミ情報の種類が、すべてのユーザによる口コミに係るものである場合には、対象施設訪問履歴情報320の全メッセージを抽出して口コミ情報として構成する。そして、この生成した口コミ情報を、要求に係る車載ナビゲーション装置側に送信して、本処理を終了する(ステップS848)。   Next, the system refers to the target facility visit history information 320 and counts the number of visits per user for the target facility (step S842). Furthermore, referring to the user-specific unspecified facility visit history information 322, the number of visits for each user with respect to a facility having the same genre as the target facility is totaled (step S844). Next, in accordance with the type of word-of-mouth information related to the request from the in-vehicle navigation device, a response including the word-of-mouth information based on the message from the message posting service server 200 is generated (step S846). That is, when the type of word-of-mouth information related to the request is related to word-of-mouth by a person familiar with the genre, the number of visits is referred to by referring to the number of visits to facilities belonging to the genre, which is tabulated in step S844. Extract messages from users who have a lot of words and compose it as word-of-mouth information. If the type of word-of-mouth information related to the request is related to word-of-mouth by a local regular customer, refer to the number of visits to the target facility, which is tabulated in step S842, and send a message of a user with a large number of visits. Extracted and configured as word-of-mouth information. Further, when the type of word-of-mouth information related to the request relates to word-of-mouth by all users, all messages of the target facility visit history information 320 are extracted and configured as word-of-mouth information. Then, the generated word-of-mouth information is transmitted to the in-vehicle navigation device side according to the request, and this process is terminated (step S848).

次に、施設の利用履歴情報の元データとして、車両の走行履歴情報を利用した本発明の第2の実施例について説明する。図11は、本発明の第2の実施例に係る施設評価システムの全体構成を示すブロック図である。   Next, a description will be given of a second embodiment of the present invention in which travel history information of a vehicle is used as original data of facility use history information. FIG. 11 is a block diagram showing the overall configuration of the facility evaluation system according to the second embodiment of the present invention.

図に示すように、施設評価システム1100は、インターネット1102上に公開されるべく構築された施設評価サーバ1200を含んで構成される。施設評価サーバ1200は、車載ナビゲーション装置1104からの走行履歴情報を受信して、保存する機能を有する。保存される走行履歴情報には、各車両ごとの、走行ルート、すなわちその車両が通過した位置座標情報およびその座標点における通過時刻情報が含まれている。この走行履歴情報は、ユーザからの要求または他のコンピュータシステムからの要求に応じて提供され、車両の走行に係る統計的データの構築などにも利用される。   As shown in the figure, the facility evaluation system 1100 is configured to include a facility evaluation server 1200 constructed to be disclosed on the Internet 1102. The facility evaluation server 1200 has a function of receiving and storing travel history information from the in-vehicle navigation device 1104. The saved travel history information includes a travel route for each vehicle, that is, position coordinate information through which the vehicle has passed and passage time information at the coordinate point. This travel history information is provided in response to a request from a user or a request from another computer system, and is also used for construction of statistical data related to travel of the vehicle.

施設評価サーバ1200は、車載ナビゲーション装置1104からの特定のジャンルに係る施設(例えば、車両周辺地域のラーメン店)のお薦めリストの生成要求を受けて、当該施設の利用履歴情報を収集してこれを解析し、当該ジャンルに係る周辺施設に対するその評価に従って、お薦めの施設を決定するよう構成される。施設評価サーバ1200は、この施設の利用履歴情報として、先の走行履歴情報を利用する。前述のとおり走行履歴情報には、車両が通過した位置座標情報およびその座標点における通過時刻情報が含まれており、一定時間移動が見られない座標点は、当該車両のユーザが何らかの施設に立ち寄っているものと判断することができる。   The facility evaluation server 1200 receives a request for generating a recommended list of facilities related to a specific genre (for example, a ramen shop in the vicinity of the vehicle) from the in-vehicle navigation device 1104, collects usage history information of the facility, It is configured to analyze and determine a recommended facility according to the evaluation of the surrounding facilities related to the genre. The facility evaluation server 1200 uses the previous travel history information as the use history information of the facility. As described above, the travel history information includes the position coordinate information that the vehicle has passed and the passage time information at the coordinate point, and the coordinate point where the movement of the vehicle has not been seen for a certain period of time stops at some facility. Can be determined.

次に、施設評価サーバの具体的構成について説明する。図12は本実施例における施設評価サーバの構成を示すブロック図である。図において、施設評価サーバ1200は、先の実施例と同様、汎用的なコンピュータとオペレーティングシステム上に構築されたWebアプリケーションとして構成されるハードウェア資源を有するが、ここでは本実施に関連する構成のみを示している。通信処理部1202は、インターネットを介したナビゲーション装置とのデータ通信を可能にするインタフェースを提供する。走行履歴情報収集部1204は、本サーバサービスに登楼したユーザに係る車両の車載ナビゲーション装置からの走行履歴情報を逐次受信して、記憶部1214に蓄積する。評価要求処理部1206は、一または複数のナビゲーション装置からの施設評価のリクエストを受け付ける。具体的には、車両周辺地域における特定ジャンルのお薦め施設情報のリクエストである。ナビゲーション装置からの施設に対する評価要求には、少なくとも評価要求を発信しているナビゲーション装置の識別ID、対象施設のジャンル、および一または複数の評価を求める施設の情報(少なくともその位置座標情報が含まれる)が含まれており、要求にこれらの情報が適切に含まれているかを判断して、不適切な要求に対してはその旨をナビゲーション装置側に返すなどの処理を実行する。   Next, a specific configuration of the facility evaluation server will be described. FIG. 12 is a block diagram showing the configuration of the facility evaluation server in this embodiment. In the figure, the facility evaluation server 1200 has a hardware resource configured as a Web application built on a general-purpose computer and an operating system, as in the previous embodiment, but here, only the configuration related to the present embodiment. Is shown. The communication processing unit 1202 provides an interface that enables data communication with the navigation apparatus via the Internet. The travel history information collection unit 1204 sequentially receives the travel history information from the in-vehicle navigation device of the vehicle related to the user who climbed the server service, and accumulates it in the storage unit 1214. The evaluation request processing unit 1206 receives a facility evaluation request from one or a plurality of navigation devices. Specifically, this is a request for recommended facility information of a specific genre in the area around the vehicle. The evaluation request for the facility from the navigation device includes at least the identification ID of the navigation device that has transmitted the evaluation request, the genre of the target facility, and information on the facility for which one or a plurality of evaluations are requested (at least position coordinate information thereof). ) Is included, and it is determined whether or not the information is appropriately included in the request, and processing such as returning the fact to the navigation apparatus side in response to the inappropriate request is executed.

訪問履歴情報取得部1208は、ナビゲーション装置からの施設の評価要求を受けて、そのジャンルに係る施設の訪問履歴情報を取得すべく、記憶部1214に蓄積した走行履歴情報にアクセスして必要情報を収集するもので、その機能的構成要素として、施設関連走行履歴情報収集部1210と、対象ジャンル施設訪問情報抽出部1212を備える。施設関連走行履歴情報収集部1210は、走行履歴情報1216にアクセスして、その走行状況から、走行中に立ち寄ったと判断される施設の位置座標情報を抽出する。これは走行履歴において、一定時間以上(例えば、30分以上)車両の移動が見られない位置座標情報を抽出することによって実現できる。対象ジャンル施設訪問情報抽出部1212は、記憶部1214に格納した施設情報データベース1218(先の実施例と同様の情報を有する)を参照して、前記走行履歴から抽出した各地点に対し、それが、指定されているジャンルに係る施設の地点であるかを判断し、その該当地点に係る情報のみを抽出する。すなわち、施設情報データベース1218から、車載ナビゲーション装置からの評価要求に係るジャンルを有する施設の情報を抽出し、走行履歴から抽出した各立ち寄り地点が、抽出施設の地点であるか判断する。そして、そのような地点の情報のみを収集して、車両ユーザ毎(車載ナビゲーション装置の識別ID毎)の施設訪問履歴情報1220として記憶部1214に保存する。この施設訪問履歴情報1220には、各地点に付き、車載ナビゲーション装置の識別ID、位置座標情報、該当施設名称、通過日時が少なくとも含まれている。   Upon receiving a facility evaluation request from the navigation device, the visit history information acquisition unit 1208 accesses the travel history information stored in the storage unit 1214 to obtain necessary information in order to acquire the visit history information of the facility related to the genre. The facility-related travel history information collecting unit 1210 and the target genre facility visit information extracting unit 1212 are provided as functional components. The facility-related travel history information collection unit 1210 accesses the travel history information 1216, and extracts the position coordinate information of the facility determined to have stopped during the travel from the travel state. This can be realized by extracting position coordinate information in which no movement of the vehicle is seen in a traveling history for a certain time or longer (for example, 30 minutes or longer). The target genre facility visit information extraction unit 1212 refers to the facility information database 1218 stored in the storage unit 1214 (having the same information as the previous embodiment), and for each point extracted from the travel history, Then, it is determined whether the point is a facility related to the designated genre, and only the information related to the corresponding point is extracted. That is, information on a facility having a genre related to an evaluation request from the in-vehicle navigation device is extracted from the facility information database 1218, and it is determined whether each stop point extracted from the travel history is a point of the extracted facility. And only the information of such a point is collected and preserve | saved in the memory | storage part 1214 as the facility visit log | history information 1220 for every vehicle user (for every identification ID of a vehicle-mounted navigation apparatus). This facility visit history information 1220 includes at least the identification ID of the in-vehicle navigation device, the position coordinate information, the corresponding facility name, and the passage date and time for each point.

次に、施設評価サーバ1200は、対象施設訪問回数集計部1222、対象施設ジャンル訪問回数集計部1224および対象ユーザ特定部1226を有する。対象施設訪問回数集計部1222は、記憶部1214の施設訪問履歴情報1220内の情報に基づいて、ユーザ毎の評価要求に係る一または複数の対象施設の訪問回数を集計する。すなわち、施設訪問履歴情報1220から対象施設の位置座標を持ったレコードを抽出し、ユーザ毎(車載ナビゲーション装置の識別ID毎)に集計する。集計結果は記憶部1214に記憶される。この集計結果により、対象店舗を好んで利用しているユーザが特定される。このようなユーザは、いわゆる地元の常連客ないしはリピータである可能性が高い。   Next, the facility evaluation server 1200 includes a target facility visit count totaling unit 1222, a target facility genre visit count totaling unit 1224, and a target user specifying unit 1226. The target facility visit count totaling unit 1222 counts the number of visits of one or a plurality of target facilities related to the evaluation request for each user based on the information in the facility visit history information 1220 of the storage unit 1214. In other words, records having the position coordinates of the target facility are extracted from the facility visit history information 1220 and tabulated for each user (for each identification ID of the in-vehicle navigation device). The aggregation result is stored in the storage unit 1214. The user who likes and uses the target store is specified based on the total result. Such users are likely to be so-called local regular customers or repeaters.

対象施設ジャンル訪問回数集計部1224は、同様に、記憶部1214の施設訪問履歴情報1220内の情報に基づいて、対象施設と同一ジャンルに係る施設に対するユーザ毎の訪問回数を集計する。すなわち、施設訪問履歴情報1220のレコード数をユーザ毎に集計する。集計結果は記憶部1214に記憶される。この集計結果により、対象ジャンルに係る施設を好んで利用しているユーザが特定される。このようなユーザは、そのジャンルに精通したユーザであり、従ってその発するメッセージは口コミ情報として極めて有用なるものである可能性が高い。ここで、対象施設ジャンル訪問回数集計部1224は、同一ジャンルの対象施設を一定の地域に限定してその集計を行うこともできる。対象ユーザ特定部1226は、対象施設ジャンル訪問回数集計部1224で集計された結果から、そのジャンルに精通したユーザを決定するもので、当該ジャンルにおける所定の訪問回数を設定し、これを超えるユーザをそのジャンルに精通したユーザと判断する。   Similarly, the target facility genre visit count totaling unit 1224 counts the number of visits for each user with respect to a facility related to the same genre as the target facility based on information in the facility visit history information 1220 of the storage unit 1214. That is, the number of records of the facility visit history information 1220 is totaled for each user. The aggregation result is stored in the storage unit 1214. The user who likes and uses the facility related to the target genre is specified based on the total result. Such a user is a user who is familiar with the genre, and therefore, the message that is issued is likely to be extremely useful as word-of-mouth information. Here, the target facility genre visit count counting unit 1224 can also count the target facilities of the same genre in a certain region. The target user specifying unit 1226 determines a user who is familiar with the genre from the results of the totalization by the target facility genre visit count counting unit 1224, sets a predetermined number of visits in the genre, and selects users exceeding this number. It is determined that the user is familiar with the genre.

施設評価サーバ1200は、更に対象施設評価提供部1228を備え、これは、車載ナビゲーション装置からの施設の評価要求に対する結果としてのおすすめ情報を構成して、該要求者に提供する機能を持つ。すなわち、前記の各訪問回数の集計結果に基づいて、要求に係る一または複数の施設をそれぞれスコアリングし、その結果に基づいてお薦め順位のリストを生成し、要求者に送信するものである。具体的には、前記対象施設訪問回数集計部1222で集計した結果のうち、前記対象ユーザ特定部1226で選出されたユーザ(そのジャンルに精通した者)に係る対象施設の訪問回数のみを抽出し、その回数を対象施設のスコアとする。このとき最大訪問回数を基準にして各施設の訪問回数を正規化する(例えば、スコア=対象施設の訪問回数×100÷最大訪問回数)ことが好ましい。図13に、評価要求者の車載ナビゲーション装置に送られる、施設のお薦め情報の一表示態様を示す。近隣のお勧めラーメン店のリクエストに対して、前記スコアリングで決定されたお薦めのラーメン店のリスト1300が生成され、各店舗情報の横にはそのスコアおよび目的地設定のためのボタンが配置される。施設評価サーバ1200の前述した各機能は制御部1230によって全体制御され、機能される。   The facility evaluation server 1200 further includes a target facility evaluation providing unit 1228, which has a function of configuring recommended information as a result of a facility evaluation request from the in-vehicle navigation device and providing the recommended information to the requester. That is, one or a plurality of facilities related to the request is scored based on the total number of visits, and a list of recommended ranks is generated based on the result, and transmitted to the requester. Specifically, only the number of visits to the target facility related to the user selected by the target user specifying unit 1226 (one familiar with the genre) is extracted from the results counted by the target facility visit count counting unit 1222. The number of times is taken as the score of the target facility. At this time, it is preferable to normalize the number of visits to each facility based on the maximum number of visits (for example, score = number of visits to the target facility × 100 ÷ maximum number of visits). FIG. 13 shows one display mode of facility recommendation information sent to the in-vehicle navigation device of the evaluation requester. A list 1300 of recommended ramen stores determined by the scoring is generated in response to a request from a nearby recommended ramen store, and a button for setting the score and destination is arranged next to each store information. The The above-described functions of the facility evaluation server 1200 are controlled and functioned by the control unit 1230 as a whole.

次に、本実施例における施設評価システムにおける一連の処理の流れを、添付のフローチャートに沿って説明する。図14および図15は、車載ナビゲーション装置から特定の施設に対する評価要求がなされた場合の、施設評価サーバ1200における処理の流れを示すフローチャートである。なお、ここでは施設評価サーバ1200の記憶部には、既に多数の車載ナビゲーション装置から収集された走行履歴情報が蓄積されているものとする。   Next, a flow of a series of processes in the facility evaluation system in the present embodiment will be described with reference to the attached flowchart. 14 and 15 are flowcharts showing the flow of processing in the facility evaluation server 1200 when an evaluation request for a specific facility is made from the in-vehicle navigation device. Here, it is assumed that traveling history information collected from a large number of in-vehicle navigation devices is already stored in the storage unit of the facility evaluation server 1200.

図14において本処理1400は、車載ナビゲーション装置からの特定の施設に対する評価要求(お薦め店舗情報)によって開始される(ステップS1402)。このリクエストには、前述したように、ナビゲーション装置の識別ID、対象施設のジャンル、および一または複数の評価を求める施設の情報が含まれている。施設評価サーバ1200は、車載ナビゲーション装置からのこのリクエストを受けると、その内容を解析し(ステップS1404)、当該リクエストが規定の規約に準拠してなされたものか判断する(ステップS1406)。そして、リクエストが不正のものであると判断された場合には、その旨を含むレスポンスを生成し、要求に係る車載ナビゲーション装置に返して、本処理を終了する(ステップS1408)。   In FIG. 14, this processing 1400 is started by an evaluation request (recommended store information) for a specific facility from the in-vehicle navigation device (step S1402). As described above, this request includes the identification ID of the navigation device, the genre of the target facility, and the facility information for which one or a plurality of evaluations are requested. Upon receiving this request from the in-vehicle navigation device, the facility evaluation server 1200 analyzes the content (step S1404), and determines whether the request is made in conformity with a prescribed rule (step S1406). If it is determined that the request is illegal, a response including the request is generated, returned to the in-vehicle navigation device related to the request, and the process ends (step S1408).

一方で、車載ナビゲーション装置からのリクエストが適正であると判断された場合、記憶部の走行履歴情報にアクセスして、そこから走行中に立ち寄ったと判断される施設の位置座標情報を抽出する(ステップS1410)。もっとも本処理はこのリクエストに先立って事前に実施しておくことができ、リクエストに対する応答速度を向上させるためいはそのほうが好ましい。次に、処理は施設情報データベース1218を参照して、前記走行履歴から抽出した各地点に対し、それが、指定されているジャンルに係る施設の地点であるかを判断し、その該当地点にかかる情報のみを抽出する(ステップS1412)。そして、これを施設訪問履歴情報1220として記憶部に保存する。   On the other hand, when it is determined that the request from the in-vehicle navigation device is appropriate, the travel history information in the storage unit is accessed, and the position coordinate information of the facility that is determined to have stopped during the travel is extracted therefrom (step) S1410). However, this processing can be performed in advance prior to this request, and it is preferable to improve the response speed to the request. Next, the process refers to the facility information database 1218 to determine whether each point extracted from the travel history is a point of the facility according to the designated genre, and the corresponding point is applied. Only information is extracted (step S1412). Then, this is stored in the storage unit as facility visit history information 1220.

図15に移り、システムは、施設訪問履歴情報1220内の情報に基づいて、ユーザ毎の評価要求に係る対象施設の訪問回数を集計し、記録する(ステップS1416)。この集計結果により、対象店舗を好んで利用しているユーザが特定される。次いで、施設訪問履歴情報1220内の情報に基づいて、対象施設と同一ジャンルに係る施設に対するユーザ毎の訪問回数を集計し、記録(ステップS1418)。この集計結果により、対象ジャンルに係る施設を好んで利用しているユーザが特定される。そして、この集計の結果から、そのジャンルに精通したユーザを、当該ジャンルに精通したユーザを決定する(ステップS1420)。   Moving to FIG. 15, the system tabulates and records the number of visits to the target facility related to the evaluation request for each user based on the information in the facility visit history information 1220 (step S 1416). The user who likes and uses the target store is specified based on the total result. Next, based on the information in the facility visit history information 1220, the number of visits for each user with respect to the facility in the same genre as the target facility is totaled and recorded (step S1418). The user who likes and uses the facility related to the target genre is specified based on the total result. Then, the user who is familiar with the genre is determined as the user who is familiar with the genre from the result of the aggregation (step S1420).

次に、前記の各施設に対する訪問回数の集計結果に基づいて、要求に係る施設をそれぞれスコアリングする(ステップS1422)。このスコアリングの具体的方法は前述のとおりである。そして、このスコアリングに基づいて要求に係る施設のお薦め情報を含むレスポンスを生成し、要求者に送信することで本処理を終了する(ステップS1424)。   Next, the facilities according to the request are scored based on the total number of visits to each facility (step S1422). The specific method of scoring is as described above. Then, based on this scoring, a response including the recommended information on the facility related to the request is generated and transmitted to the requester, thereby ending this processing (step S1424).

以上、本発明の好ましい実施の形態について詳述したが、本発明は、特定の実施形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された発明の要旨の範囲において、種々の変形・変更が可能である。例えば、前記第1の実施例で説明した施設評価サーバの各機能を、車載ナビゲーション装置に持たせ、車載ナビゲーション装置から直接メッセージ投稿サービスサーバにアクセスしてメッセージを収集するといった構成で本発明を実施することも可能である。   The preferred embodiments of the present invention have been described in detail above. However, the present invention is not limited to the specific embodiments, and various modifications and changes can be made within the scope of the gist of the invention described in the claims. It can be changed. For example, the present invention is implemented with a configuration in which each function of the facility evaluation server described in the first embodiment is provided in an in-vehicle navigation device, and a message is collected by accessing the message posting service server directly from the in-vehicle navigation device. It is also possible to do.

104:携帯情報端末 106:車載ナビゲーション装置
200:メッセージ投稿サービスサーバ 202:通信処理部
204:メッセージ提供処理部 206:記憶部
208:投稿メッセージデータ 210:ユーザデータ
212:制御部 300:施設評価サーバ
302:通信処理部 304:評価要求処理部
306:訪問履歴情報取得部 308:施設関連メッセージ収集部
310:投稿ユーザ特定部 312:ユーザメッセージ取得部
314:施設ジャンル決定部 316:記憶部
318:施設情報データベース 320:対象施設訪問履歴情報
322:ユーザ別不特定施設訪問履歴情報 324:対象施設訪問回数集計部
326:対象施設ジャンル訪問回数集計部 328:口コミ情報提供部
330:制御部
104: portable information terminal 106: in-vehicle navigation device 200: message posting service server 202: communication processing unit 204: message provision processing unit 206: storage unit 208: posted message data 210: user data 212: control unit 300: facility evaluation server 302 : Communication processing unit 304: Evaluation request processing unit 306: Visit history information acquisition unit 308: Facility related message collection unit 310: Posting user identification unit 312: User message acquisition unit 314: Facility genre determination unit 316: Storage unit 318: Facility information Database 320: Target facility visit history information 322: Unspecified facility visit history information by user 324: Target facility visit count counting unit 326: Target facility genre visit count count unit 328: Review information providing unit 330: Control unit

Claims (26)

施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段と、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段と、
前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段と、
を有する施設評価装置。
Means for collecting facility visit history information of facility users;
Based on the collected history information, means for counting the number of visits to the target facility for each facility user;
Based on the collected history information, means for counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user;
Based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, means for narrowing down facility users related to the evaluation for the target facility;
A facility evaluation apparatus.
前記施設評価装置が、携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集する手段を更に有し、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである、請求項1に記載の施設評価装置。
The facility evaluation apparatus further includes means for collecting post information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal,
The means for collecting facility visit history information of the facility user collects the facility visit history information based on post information collected by the posting service user including transmission position information from the portable information terminal. The facility evaluation apparatus according to claim 1.
前記施設評価装置が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるものを更に有し、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、
前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報の中から、対象施設に係る発信位置情報を含む投稿情報を取得して、その投稿サービス利用者を特定する手段と、
前記特定された投稿サービス利用者に係る他の投稿情報を収集する手段と、
前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記特定された投稿サービス利用者に係る投稿情報に含まれる発信位置情報から、該各投稿に係る発信施設を特定し、その施設の属するジャンルを決定する手段と、
を更に有する、請求項2に記載の施設評価装置。
The facility evaluation apparatus is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least location information of each facility and information on a genre to which each facility belongs,
Means for collecting facility visit history information of the facility user;
Means for acquiring post information including transmission position information related to a target facility from post information collected by a posting service user including transmission position information from the portable information terminal, and specifying the posting service user When,
Means for collecting other posting information relating to the specified posting service user;
Referring to the information stored in the facility information database, the transmission facility related to each posting is specified from the transmission position information included in the posting information related to the specified posting service user, and the genre to which the facility belongs Means for determining
The facility evaluation apparatus according to claim 2, further comprising:
前記施設評価装置が、
特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付ける手段と、
前記絞り込まれた投稿サービス利用者による前記特定の施設に対する投稿情報を、当該施設に対する評価としてユーザに提供する手段を、
更に有する、請求項2または3に記載の施設評価装置。
The facility evaluation apparatus
Means for accepting an evaluation request from a user for a specific facility;
Means for providing post information on the specific facility by the narrowed posting service user to the user as an evaluation of the facility;
The facility evaluation apparatus according to claim 2, further comprising:
前記施設評価装置が、ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集する手段を更に含み、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、前記収集された車両の走行履歴情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである、請求項1に記載の施設評価装置。
The facility evaluation device further includes means for collecting travel history information of a vehicle equipped with a navigation device,
The facility evaluation apparatus according to claim 1, wherein the facility user collecting facility visit history information collects the facility visit history information based on the collected vehicle travel history information.
前記施設評価装置が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるものを更に有し、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集する手段が、
前記収集された車両の走行履歴情報の中から、対象施設を訪問したと判断される走行履歴情報を抽出する手段と、
前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記抽出した走行履歴情報から、対象施設と同一ジャンルの施設への訪問情報を抽出する手段と、
を更に有する、請求項5に記載の施設評価装置。
The facility evaluation apparatus is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least location information of each facility and information on a genre to which each facility belongs,
Means for collecting facility visit history information of the facility user;
Means for extracting travel history information determined to have visited the target facility from the collected travel history information of the vehicle;
Means for referring to information stored in the facility information database and extracting visit information to the facility of the same genre as the target facility from the extracted travel history information;
The facility evaluation apparatus according to claim 5, further comprising:
前記施設評価装置が、
前記絞り込まれた施設利用者における、対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、
前記対象施設に対する集計された訪問回数に基づいて、該対象施設に対する評価を決定する手段と、を更に有する請求項5または6に記載の施設評価装置。
The facility evaluation apparatus
Means for counting the number of visits to the target facility among the narrowed facility users;
The facility evaluation apparatus according to claim 5, further comprising means for determining an evaluation for the target facility based on the total number of visits to the target facility.
前記施設評価装置が、
特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付ける手段と、
前記決定された評価に基づく対象施設の情報をユーザに提供する手段を、
更に有する、請求項7に記載の施設評価装置。
The facility evaluation apparatus
Means for accepting an evaluation request from a user for a specific facility;
Means for providing information on a target facility based on the determined evaluation to a user;
The facility evaluation apparatus according to claim 7, further comprising:
前記施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段が、
対象施設が含まれる特定のエリア内での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第1の手段と、
全国での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第2の手段と、
を有する、請求項1に記載の施設評価装置。
Means for counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user,
A first means for counting the number of genre visits in the genre within a specific area including the target facility;
A second means for counting genre visits in the genre across the country;
The facility evaluation apparatus according to claim 1, comprising:
前記対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段は、ユーザの指示に従って、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数、または対象施設に対する訪問の有無の何れかの基準に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むものである、請求項1に記載の施設評価装置。 The means for narrowing down facility users related to the evaluation of the target facility is, according to a user instruction, the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, the number of visits to the target facility for each facility user, or the target facility The facility evaluation apparatus according to claim 1, wherein the facility users according to the evaluation for the target facility are narrowed down based on any criterion of whether or not there is a visit. 携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集する投稿サーバと、特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付け、前記サーバから当該施設に対する投稿情報を抽出して、当該施設に対する評価としてユーザに提供する施設評価サーバと、からなる施設評価システムであって、前記施設評価サーバが、
前記投稿サーバの投稿情報に基づいて、当該施設に対する訪問履歴情報を収集する手段
と、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段と、
前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段と、
前記絞り込まれた投稿サービス利用者による前記特定の施設に対する投稿情報を、当該施設に対する評価としてユーザに提供する手段と、
を有する施設評価システム。
A posting server that collects posting information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal, and accepts an evaluation request from a user for a specific facility, extracts the posting information for the facility from the server, and A facility evaluation server provided to a user as an evaluation for a facility, the facility evaluation system comprising:
Means for collecting visit history information for the facility based on the posting information of the posting server;
Based on the collected history information, means for counting the number of visits to the target facility for each facility user;
Based on the collected history information, means for counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user;
Based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, means for narrowing down facility users related to the evaluation for the target facility;
Means for providing post information on the specific facility by the narrowed posting service user to the user as an evaluation of the facility;
A facility evaluation system.
前記施設評価サーバが、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、を更に有し、
前記施設訪問履歴情報を収集する手段が、
前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報の中から、対象施設に係る発信位置情報を含む投稿情報を取得して、その投稿サービス利用者を特定する手段と、
前記特定された投稿サービス利用者に係る他の投稿情報を前記サーバから収集する手段と、
前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記特定された投稿サービス利用者に係る投稿情報に含まれる発信位置情報から、該各投稿に係る発信施設を特定し、その施設の属するジャンルを決定する手段と、
を更に有する、請求項11に記載の施設評価システム。
The facility evaluation server is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least location information of each facility and information on a genre to which each facility belongs,
Means for collecting the facility visit history information,
Means for acquiring post information including transmission position information related to a target facility from post information collected by a posting service user including transmission position information from the portable information terminal, and specifying the posting service user When,
Means for collecting other posting information relating to the specified posting service user from the server;
Referring to the information stored in the facility information database, the transmission facility related to each posting is specified from the transmission position information included in the posting information related to the specified posting service user, and the genre to which the facility belongs Means for determining
The facility evaluation system according to claim 11, further comprising:
特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付け、当該施設に対する評価を算出して、該評価に基づく情報をユーザに提供する施設評価サーバを有する施設評価システムであって、前記施設評価サーバが、
ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集する走行履歴サーバと、
前記走行履歴サーバの走行履歴情報に基づいて、当該施設に対する訪問履歴情報を収集する手段と、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する手段と、
前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込む手段と、
前記絞り込まれた施設利用者における、対象施設に対する訪問回数を集計する手段と、
前記対象施設に対する集計された訪問回数に基づいて、該対象施設に対する評価を決定する手段と、
を有する施設評価システム。
A facility evaluation system having a facility evaluation server that receives an evaluation request from a user for a specific facility, calculates an evaluation for the facility, and provides information based on the evaluation to the user, wherein the facility evaluation server includes:
A travel history server that collects travel history information of a vehicle equipped with a navigation device;
Means for collecting visit history information for the facility based on the travel history information of the travel history server;
Based on the collected history information, means for counting the number of visits to the target facility for each facility user;
Based on the collected history information, means for counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user;
Based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, means for narrowing down facility users related to the evaluation for the target facility;
Means for counting the number of visits to the target facility among the narrowed facility users;
Means for determining an evaluation for the target facility based on the tabulated number of visits to the target facility;
A facility evaluation system.
前記施設評価サーバが、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、を更に有し、
前記施設訪問履歴情報を収集する手段が、
前記収集された車両の走行履歴情報の中から、対象施設を訪問したと判断される走行履歴情報を抽出する手段と、
前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記抽出した走行履歴情報から、対象施設と同一ジャンルの施設への訪問情報を抽出する手段と、
を更に有する、請求項13に記載の施設評価システム。
The facility evaluation server is a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and further includes at least location information of each facility and information on a genre to which each facility belongs,
Means for collecting the facility visit history information,
Means for extracting travel history information determined to have visited the target facility from the collected travel history information of the vehicle;
Means for referring to information stored in the facility information database and extracting visit information to the facility of the same genre as the target facility from the extracted travel history information;
The facility evaluation system according to claim 13, further comprising:
施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップと、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計するステップと、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計するステップと、
前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むステップと、
を有する施設評価方法。
Collecting facility visit history information of facility users;
Based on the collected history information, the step of counting the number of visits to the target facility for each facility user;
Based on the collected history information, a step of counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user;
Based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, narrowing down facility users related to the evaluation for the target facility;
A facility evaluation method.
前記施設評価方法が、携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集するステップを更に有し、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである、請求項15に記載の施設評価方法。
The facility evaluation method further includes the step of collecting posting information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal,
The step of collecting facility visit history information of the facility user collects the facility visit history information based on post information collected by the posting service user including transmission position information from the portable information terminal. The facility evaluation method according to claim 15.
前記施設評価方法が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるものを準備するステップ、を更に有し、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、
前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報の中から、対象施設に係る発信位置情報を含む投稿情報を取得して、その投稿サービス利用者を特定するステップと、
前記特定された投稿サービス利用者に係る他の投稿情報を収集するステップと、
前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記特定された投稿サービス利用者に係る投稿情報に含まれる発信位置情報から、該各投稿に係る発信施設を特定し、その施設の属するジャンルを決定するステップと、
を更に有する、請求項16に記載の施設評価方法。
The facility evaluation method further includes a facility information database in which information related to a large number of facilities is accumulated, and at least a location information including location information of each facility and information of a genre to which each facility belongs,
Collecting facility visit history information of the facility user,
The step of acquiring the posting information including the transmission position information related to the target facility from the collected posting information of the posting service user including the transmission position information from the portable information terminal, and specifying the posting service user When,
Collecting other posting information relating to the specified posting service user;
Referring to the information stored in the facility information database, the transmission facility related to each posting is specified from the transmission position information included in the posting information related to the specified posting service user, and the genre to which the facility belongs A step of determining
The facility evaluation method according to claim 16, further comprising:
前記施設評価方法が、
特定の施設に対するユーザからの評価要求を受け付けるステップと、
前記絞り込まれた投稿サービス利用者による前記特定の施設に対する投稿情報を、当該施設に対する評価としてユーザに提供するステップを、
更に有する、請求項16または17に記載の施設評価方法。
The facility evaluation method includes:
Receiving an evaluation request from a user for a specific facility;
Providing post information for the specific facility by the narrowed posting service user to the user as an evaluation for the facility;
The facility evaluation method according to claim 16 or 17, further comprising:
前記施設評価方法が、ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集するステップを更に含み、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記収集された車両の走行履歴情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである、請求項15に記載の施設評価方法。
The facility evaluation method further includes a step of collecting travel history information of a vehicle equipped with a navigation device,
The facility evaluation method according to claim 15, wherein the step of collecting facility visit history information of the facility user collects the facility visit history information based on the collected vehicle travel history information.
前記施設評価方法が、多数の施設に係る情報を蓄積した施設情報データベースであって、少なくとも、各施設の位置情報および各施設が属するジャンルの情報を備えるもの、準備するステップを更に有し、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、
前記収集された車両の走行履歴情報の中から、対象施設を訪問したと判断される走行履歴情報を抽出するステップと、
前記施設情報データベースに蓄積された情報を参照して、前記抽出した走行履歴情報から、対象施設と同一ジャンルの施設への訪問情報を抽出するステップと、
を更に有する、請求項19に記載の施設評価方法。
The facility evaluation method is a facility information database in which information relating to a large number of facilities is accumulated, and further includes a step of preparing at least the location information of each facility and the information of the genre to which each facility belongs,
Collecting facility visit history information of the facility user,
Extracting the travel history information determined to have visited the target facility from the collected travel history information of the vehicle;
Referring to information stored in the facility information database, extracting from the extracted travel history information visit information to facilities of the same genre as the target facility;
The facility evaluation method according to claim 19, further comprising:
前記施設評価方法が、
前記絞り込まれた施設利用者における、対象施設に対する訪問回数を集計するステップと、
前記対象施設に対する集計された訪問回数に基づいて、該対象施設に対する評価を決定するステップと、を更に有する請求項19または20に記載の施設評価方法。
The facility evaluation method includes:
Totaling the number of visits to the target facility among the narrowed facility users;
The facility evaluation method according to claim 19 or 20, further comprising a step of determining an evaluation for the target facility based on the total number of visits to the target facility.
前記施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計するステップが、
対象施設が含まれる特定のエリア内での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第1のステップと、
全国での当該ジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計する第2のステップと、
を有する、請求項15に記載の施設評価方法。
The step of counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user,
A first step of counting the number of genre visits in the genre within a specific area including the target facility;
A second step of counting the number of genre visits in the genre across the country;
The facility evaluation method according to claim 15.
前記対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むステップは、ユーザの指示に従って、前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおける訪問施設数、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数、または対象施設に対する訪問の有無の何れかの基準に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むものである、請求項15に記載の施設評価方法。 The step of narrowing down facility users related to the evaluation for the target facility includes the number of visited facilities in the genre of the target facility for each facility user, the number of visits to the target facility for each facility user, or the target facility The facility evaluation method according to claim 15, wherein the facility users related to the evaluation with respect to the target facility are narrowed down based on any criterion of whether or not there is a visit. 施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップと、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設に対する訪問回数を集計するステップと、
前記収集した履歴情報を基に、施設利用者毎に対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数を集計するステップと、
前記施設利用者毎の対象施設のジャンルにおけるジャンル訪問回数に基づいて、対象施設に対する評価に係る施設利用者を絞り込むステップと、
を有する施設評価プログラム。
Collecting facility visit history information of facility users;
Based on the collected history information, the step of counting the number of visits to the target facility for each facility user,
Based on the collected history information, a step of counting the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user;
Based on the number of genre visits in the genre of the target facility for each facility user, narrowing down facility users related to the evaluation for the target facility;
A facility evaluation program.
前記施設評価プログラムが、携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の投稿情報を収集するステップを更に有し、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記携帯情報端末からの発信位置情報を含む投稿サービス利用者の収集された投稿情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである、請求項24に記載の施設評価プログラム。
The facility evaluation program further includes a step of collecting posting information of a posting service user including transmission position information from a portable information terminal,
The step of collecting facility visit history information of the facility user collects the facility visit history information based on post information collected by the posting service user including transmission position information from the portable information terminal. The facility evaluation program according to claim 24.
前記施設評価プログラムが、ナビゲーション装置を搭載した車両の走行履歴情報を収集するステップを更に含み、
前記施設利用者の施設訪問履歴情報を収集するステップが、前記収集された車両の走行履歴情報に基づいて、前記施設訪問履歴情報を収集するものである、請求項24に記載の施設評価プログラム。
The facility evaluation program further includes a step of collecting travel history information of a vehicle equipped with a navigation device,
25. The facility evaluation program according to claim 24, wherein the step of collecting facility visit history information of the facility user collects the facility visit history information based on the collected vehicle travel history information.
JP2012092621A 2012-04-16 2012-04-16 Facility evaluation apparatus, facility evaluation system, facility evaluation method and program Expired - Fee Related JP5968030B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012092621A JP5968030B2 (en) 2012-04-16 2012-04-16 Facility evaluation apparatus, facility evaluation system, facility evaluation method and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012092621A JP5968030B2 (en) 2012-04-16 2012-04-16 Facility evaluation apparatus, facility evaluation system, facility evaluation method and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2013222278A true JP2013222278A (en) 2013-10-28
JP5968030B2 JP5968030B2 (en) 2016-08-10

Family

ID=49593200

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2012092621A Expired - Fee Related JP5968030B2 (en) 2012-04-16 2012-04-16 Facility evaluation apparatus, facility evaluation system, facility evaluation method and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5968030B2 (en)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015005060A (en) * 2013-06-19 2015-01-08 ヤフー株式会社 Evaluation device, information presentation system, evaluation method, and evaluation program
JP2015176289A (en) * 2014-03-14 2015-10-05 株式会社駐車場綜合研究所 Data generation system, data generation device, data generation method and data generation program
JP2017166904A (en) * 2016-03-15 2017-09-21 三菱電機株式会社 Navigation device and route searching method
US9781190B2 (en) 2014-01-22 2017-10-03 Panasonic Intellectual Property Corporation Of America Apparatus and method for supporting selection of an image to be posted on a website
JP2019082415A (en) * 2017-10-31 2019-05-30 トヨタ自動車株式会社 Electric-vehicular information provision method, information provision system and terminal
WO2019111508A1 (en) * 2017-12-04 2019-06-13 ソニー株式会社 Information processing device, information processing method, and program
CN110352449A (en) * 2017-03-02 2019-10-18 本田技研工业株式会社 Facility evaluating apparatus and facility evaluation method
CN111914189A (en) * 2019-05-09 2020-11-10 矢崎总业株式会社 Information collection system

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009086720A (en) * 2007-09-27 2009-04-23 Denso Corp Facility retrieval system
JP2009157801A (en) * 2007-12-27 2009-07-16 Pioneer Electronic Corp Information search server, information terminal device, information forming method, information collecting method, information forming program, information collecting program and recording medium
JP2009181469A (en) * 2008-01-31 2009-08-13 Pioneer Electronic Corp Mobile terminal, information management server, information control method, information management method, information collection program, information management program and recording medium
JP2011192181A (en) * 2010-03-16 2011-09-29 Equos Research Co Ltd Visit history registration system

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2009086720A (en) * 2007-09-27 2009-04-23 Denso Corp Facility retrieval system
JP2009157801A (en) * 2007-12-27 2009-07-16 Pioneer Electronic Corp Information search server, information terminal device, information forming method, information collecting method, information forming program, information collecting program and recording medium
JP2009181469A (en) * 2008-01-31 2009-08-13 Pioneer Electronic Corp Mobile terminal, information management server, information control method, information management method, information collection program, information management program and recording medium
JP2011192181A (en) * 2010-03-16 2011-09-29 Equos Research Co Ltd Visit history registration system

Cited By (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015005060A (en) * 2013-06-19 2015-01-08 ヤフー株式会社 Evaluation device, information presentation system, evaluation method, and evaluation program
US9781190B2 (en) 2014-01-22 2017-10-03 Panasonic Intellectual Property Corporation Of America Apparatus and method for supporting selection of an image to be posted on a website
JP2015176289A (en) * 2014-03-14 2015-10-05 株式会社駐車場綜合研究所 Data generation system, data generation device, data generation method and data generation program
JP2017166904A (en) * 2016-03-15 2017-09-21 三菱電機株式会社 Navigation device and route searching method
CN110352449A (en) * 2017-03-02 2019-10-18 本田技研工业株式会社 Facility evaluating apparatus and facility evaluation method
JP2019082415A (en) * 2017-10-31 2019-05-30 トヨタ自動車株式会社 Electric-vehicular information provision method, information provision system and terminal
US10946759B2 (en) 2017-10-31 2021-03-16 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha Information providing method, information providing system and terminal each for electrically powered vehicle
US11679688B2 (en) 2017-10-31 2023-06-20 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha Information providing method, information providing system and terminal each for electrically powered vehicle
WO2019111508A1 (en) * 2017-12-04 2019-06-13 ソニー株式会社 Information processing device, information processing method, and program
JPWO2019111508A1 (en) * 2017-12-04 2020-11-26 ソニー株式会社 Information processing equipment, information processing methods and programs
CN111914189A (en) * 2019-05-09 2020-11-10 矢崎总业株式会社 Information collection system
JP2020184254A (en) * 2019-05-09 2020-11-12 矢崎総業株式会社 Information collecting system

Also Published As

Publication number Publication date
JP5968030B2 (en) 2016-08-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5968030B2 (en) Facility evaluation apparatus, facility evaluation system, facility evaluation method and program
US20190158609A1 (en) System and method for improved mapping and routing
US9222780B2 (en) System and method for determination and display of personalized distance
US8438127B2 (en) Behaviour pattern analysis system, mobile terminal, behaviour pattern analysis method, and program
US10275530B2 (en) System and method for communal search
US9363634B1 (en) Providing context-relevant information to users
JP3998968B2 (en) Mobile navigation device
US20100082427A1 (en) System and Method for Context Enhanced Ad Creation
JP5732441B2 (en) Information recommendation method, apparatus and program
US20120284333A1 (en) Collection and analysis of location data from location-aware mobile devices on a network
US20140266782A1 (en) Context health determination system
JP5846576B2 (en) Visited neighborhood information providing server and information providing method
US11573988B2 (en) Storage of point of interest data on a user device for offline use
JPWO2011043429A1 (en) Information management apparatus, data processing method thereof, and computer program
JP6028493B2 (en) Server apparatus, program, and communication system
JP7282126B2 (en) Information processing device, information processing program and information processing system
JP2017033569A (en) System and method of collecting user's feeling and activity on the basis of instant message
JP2010287048A (en) Device and program for retrieving information and mobile terminal device
KR20140050265A (en) Method and apparatus for tour guide service
KR20120032290A (en) Providing personalized poi information using client information and client terminal implementing the same
JP2008077251A (en) Service provision/selection system, service provision/selection method, program, and recording medium
JP6664582B2 (en) Estimation device, estimation method and estimation program
JP5615423B2 (en) Information search apparatus and information search program
JP6389301B1 (en) Determination device, determination method, and determination program
JP2013040908A (en) Route guide device and route guide method

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20150227

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20151222

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20151225

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20160203

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20160705

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20160705

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5968030

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees