JP2010020507A - Charge calculation system - Google Patents
Charge calculation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2010020507A JP2010020507A JP2008179748A JP2008179748A JP2010020507A JP 2010020507 A JP2010020507 A JP 2010020507A JP 2008179748 A JP2008179748 A JP 2008179748A JP 2008179748 A JP2008179748 A JP 2008179748A JP 2010020507 A JP2010020507 A JP 2010020507A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- charge calculation
- charge
- calculation system
- package
- calculation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、ガス、電力会社等における需要者への請求料金を確定する料金計算システムに関し、特に、その計算処理の効率化に関するものである。 The present invention relates to a charge calculation system for determining a charge charged to a consumer in a gas, an electric power company or the like, and more particularly to improving the efficiency of the calculation process.
従来、電力、ガス会社等において需要者に請求する料金を計算するシステムにおいては、料金プラン毎に個別のプログラムを作成する形態か、例えば、特開2001−94688号公報(特許文献1)に記載の「請求書作成方法及びその実施装置並びにその処理プログラムを記録した記録媒体」や、特開2005−241318号公報(特許文献2)に記載の「テーブルドリブン方式による託送料金管理システム」などに記載されている各種関数の組み合わせで料金計算の結果を算出するテーブルドリブンの形態があった。 2. Description of the Related Art Conventionally, in a system for calculating a charge charged to a consumer in an electric power, gas company, or the like, an individual program is created for each charge plan, for example, described in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2001-94688 (Patent Document 1) "Invoice creation method and its implementation apparatus and recording medium on which the processing program is recorded", "Contract fee management system by table driven system" described in Japanese Patent Application Laid-Open No. 2005-241318 (Patent Document 2), etc. There was a table-driven form in which the result of charge calculation was calculated with a combination of various functions.
また、電力、ガス会社等の分野ではないが、テーブルを使用して料金計算を行う技術としては、料金の計算を行う際に予めテーブルを準備して料金計算を行う、特開平11−39385号公報(特許文献3)に記載の「送料金額の計算方法及び送料金額の計算プログラムを記録した媒体」があった。
現在、規制緩和によるガス、電力の小売自由化により、同業他社との競争を勝ち抜くために、各企業で多様化した料金メニューが設定され、需要者に対して迅速に料金メニューを提供する必要がでてきている。その為、料金計算システムとしては迅速な料金プランの追加・変更に対応することが必要になっている。 Currently, in order to win the competition with other companies in the same industry due to the liberalization of gas and electricity retail due to deregulation, diversified fee menus have been set up by each company, and it is necessary to provide them quickly with consumers. Is coming out. For this reason, it is necessary for the charge calculation system to cope with quick addition / change of charge plans.
このような背景の中で、1つ目の課題としては、現在のガス、電力会社のパッケージシステムにおいては、各パッケージ利用企業側で料金計算ロジックに従って入力情報を取込む引数取込、基本料金を確定する基本料金算出、従量料金を確定する従量料金算出等の処理を料金計算処理のタイミングで毎回、需給者毎に実施している。 Against this backdrop, the first issue is that in the current gas and power company package systems, each package user company takes input arguments according to the charge calculation logic, and sets basic charges. Processing such as basic fee calculation to be confirmed and metered fee calculation to determine a metered fee is performed every time at the timing of the fee calculation processing, and for each supplier and demander.
その為、料金計算処理において無駄な処理を行っており、料金計算処理に多くの時間を費やしている。しかし、ガス料金、電気料金の料金プランについては毎回料金計算ロジックに従って処理を行う必要がなく、入力となる使用量等の情報が決まれば、請求金額が算出されるのが一般的である。 Therefore, useless processing is performed in the fee calculation processing, and a lot of time is spent in the fee calculation processing. However, it is not necessary to perform processing according to the charge calculation logic each time for the charge plan of the gas charge and the electricity charge, and the charge amount is generally calculated when information such as the usage amount to be input is determined.
また、同業種内で提供している料金プランについては、個別に設定している大口契約の料金プランを除き、大半は計算式が同じであり、単価の設定が異なるという形が一般的である。その為、従来の技術では、同じような料金計算ロジックをパッケージ利用企業毎に管理しており、同じような料金計算ロジックが散在している状況である。その様な状態で、料金計算ロジックに対して修正があった場合にパッケージ利用企業毎に対応を行う必要があり、料金プランの追加/変更に迅速に対応できていなかった。 In addition, most of the rate plans offered within the same industry are the same, with the exception of the large-scale contract rate plans that are set individually, and the unit price settings are generally different. . Therefore, in the conventional technology, similar charge calculation logic is managed for each package using company, and similar charge calculation logic is scattered. In such a state, when the charge calculation logic is modified, it is necessary to deal with each package using company, and it has not been possible to quickly respond to the addition / change of the charge plan.
2つ目の課題としては、特許文献3に記載のように予めテーブルデータを準備して料金計算の金額を確定させるという技術は存在するが、送料の計算といった簡易な計算であり、注文数という限られた幅の中で変動する1つの可変情報から金額が決まるものや、ある区切りで金額が変更されるような条件下のみで有効な技術であった。
As a second problem, there is a technique of preparing table data in advance and determining the amount of charge calculation as described in
しかし、ガス料金等の様に複数の可変情報によって金額が決まるものや、段階的に金額が決まるわけではなく、入力値の1つ1つの組み合わせによって金額が異なっているものについては従来の技術ではテーブルに定義するレコード数が膨大となってしまい、予めテーブルを用意してもレスポンスの向上はできないという課題が存在していた。 However, the amount of money determined by multiple variable information, such as gas charges, and the amount of money is not determined step by step. The number of records defined in the table becomes enormous, and there is a problem that the response cannot be improved even if the table is prepared in advance.
3つ目の課題としては、特許文献1、2に記載のように、個別にプログラムを作成する形態、テーブルドリブンの形態ではガス会社、電力会社の営業部門にてプログラム作成、テーブル定義を行い、新しい料金メニューの追加・変更を行う必要があり、このような対応を行うには開発期間が必要となり迅速な対応ができない点や、その開発期間に比例してコストも増大してしまうという課題があった。
As the third problem, as described in
また、テーブルドリブンの形態については、テーブル定義を行うにあたり、企業側において、専門的な技術を必要とする課題も存在し、さらに、料金計算システムのパッケージ化を行う場合に各ガス、電力会社毎に料金プランの計算ロジックを保持してしまうため、パッケージ開発会社側では、各利用企業側の料金計算ロジックの内容が把握できず、料金プランの追加・変更を行う場合に、パッケージ開発会社では迅速な対応ができないという課題や、パッケージ適用会社毎に対応者を割り当てる必要がでてきてしまい人材不足に陥るという課題が存在していた。 As for the table-driven form, there are issues that require specialized technology on the part of the company when defining the table. Further, when packaging the charge calculation system, each gas and electric power company The package development company cannot grasp the details of the charge calculation logic of each user company, and the package development company is quick when adding or changing a charge plan. There is a problem that it is not possible to cope with the situation, and there is a problem that it is necessary to assign a responder for each package application company, resulting in a shortage of human resources.
そこで、本発明の目的は、料金プランの追加・変更に対して迅速に対応することができ、同業他社や、他業種へも容易に対応することができる料金計算システムを提供することにある。 SUMMARY OF THE INVENTION An object of the present invention is to provide a fee calculation system that can quickly respond to the addition / change of a fee plan and can easily cope with other companies in the same industry and other industries.
本発明の前記ならびにその他の目的と新規な特徴は、本明細書の記述および添付図面から明らかになるであろう。 The above and other objects and novel features of the present invention will be apparent from the description of this specification and the accompanying drawings.
本願において開示される発明のうち、代表的なものの概要を簡単に説明すれば、次のとおりである。 Of the inventions disclosed in the present application, the outline of typical ones will be briefly described as follows.
すなわち、代表的なものの概要は、利用企業側料金計算システムが、パッケージ開発会社側料金計算システムで作成された料金計算テーブルをセカンダリテーブルとして管理し、セカンダリテーブルから一部のデータを抽出した検索用テーブルおよび複数の入力情報に基づいて、料金計算を行い、請求金額を確定するものである。 In other words, the outline of a typical one is for a search in which the user company's charge calculation system manages the charge calculation table created by the package development company's charge calculation system as a secondary table and extracts some data from the secondary table. Based on the table and a plurality of input information, charge calculation is performed to determine the billing amount.
本願において開示される発明のうち、代表的なものによって得られる効果を簡単に説明すれば以下のとおりである。 Among the inventions disclosed in the present application, effects obtained by typical ones will be briefly described as follows.
すなわち、代表的なものによって得られる効果は、料金計算システムを使用するガス、電力会社等の企業においては、料金プランの追加・変更に対して迅速に対応することができ、料金計算の処理時間を短縮することができる。 In other words, the effect obtained by the typical one is that companies such as gas and electric power companies that use the charge calculation system can quickly respond to the addition or change of the charge plan, and the charge calculation processing time. Can be shortened.
また、料金計算システムを開発/提供する企業においては、料金計算テーブルの作成機能を集約していることから、同業他社や他業種への料金計算システムの提供に対して迅速に対応することができる。 In addition, companies that develop / provide charge calculation systems have integrated charge calculation table creation functions, so they can quickly respond to the provision of charge calculation systems to other companies in the same industry and other industries. .
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、実施の形態を説明するための全図において、同一の部材には原則として同一の符号を付し、その繰り返しの説明は省略する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. Note that components having the same function are denoted by the same reference symbols throughout the drawings for describing the embodiment, and the repetitive description thereof will be omitted.
図1により、本発明の一実施の形態に係る料金計算システムの構成について説明する。図1は本発明の一実施の形態に係る料金計算システムの構成を示す構成図である。 With reference to FIG. 1, the configuration of a fee calculation system according to an embodiment of the present invention will be described. FIG. 1 is a configuration diagram showing a configuration of a fee calculation system according to an embodiment of the present invention.
図1において、料金計算システムは、料金計算システムのパッケージを開発するパッケージ開発会社1のパッケージ会社側料金計算システム7と、料金計算システムの利用企業の利用企業側料金計算システム8から構成されている。
In FIG. 1, the fee calculation system includes a package company-side
料金計算システムのパッケージ開発会社1は、料金計算テーブル4を作成するためのパッケージ開発会社側料金計算システム7、料金計算ロジックを定義した料金計算ルールテーブル50をメンテナンスするパッケージ開発会社オンライン端末6から構成されている。
The
パッケージ開発会社側料金計算システム7は、料金計算ルールテーブル50や料金計算単価テーブル51などの情報に基づいて、料金計算テーブル4を作成するプログラムを有する疑似入力情報作成処理部2および料金計算テーブル作成処理部3によって構成されるシステムである。
The package development company side
また、パッケージ開発会社側料金計算システム7内には、後述する疑似入力情報作成処理部2および料金計算テーブル作成処理部3の処理により使用される、料金対象料金プランテーブル、料金計算テーブル定義情報、計算対象料金プラン定義テーブル、契約情報などが保有され、これらの情報や入力パラメータなどにより、疑似入力情報作成処理部2および料金計算テーブル作成処理部3での処理が行われている。
Further, in the package development company side
また、利用企業側はパッケージ開発会社1より配信された料金計算テーブル4を受け取り、料金計算テーブル4により料金計算を行う利用企業側料金計算システム8によって構成されている。
Further, the user company side is configured by a user company side charge calculation system 8 that receives the charge calculation table 4 distributed from the
料金計算ロジックは、パッケージ開発会社1に集約して管理を行い、パッケージ利用企業側では保持しない構成を取っている。
The charge calculation logic is centralized and managed by the
ここで、料金計算システムの処理の概要を説明する。 Here, an outline of processing of the fee calculation system will be described.
(1)パッケージ開発会社1は、パッケージ開発会社オンライン端末6にて、ガス業界、電気業界の約款を元に料金計算ルールテーブル50の作成を行う。料金計算ルールテーブル50の定義方法については従来の手法と同じとする。
(1) The
(2)パッケージ利用企業に応じて、料金計算を行う上で必要となる単価情報を料金計算ルールテーブル50に定義を行う。通常、ガス、電力会社における料金プランは同業他社間を見ても、計算式は同じであり、単価、割引率などが異なるという形が一般的であり、料金計算ロジックの追加、変更は行わず、単価情報のみを変更することで各パッケージ利用企業側への提供が可能となる。 (2) The unit price information necessary for the charge calculation is defined in the charge calculation rule table 50 according to the package using company. Normally, the price plans for gas and power companies are the same, even when looking at other companies in the same industry, and the unit price, discount rate, etc. are different, and the charge calculation logic is not added or changed. By changing only the unit price information, it is possible to provide each package using company.
(3)パッケージ開発会社1は入力パラメータを元に、疑似入力情報作成処理部2内での処理を行い、料金計算を行うための入力情報を作成する。
(3) Based on the input parameters, the
(4)作成された入力情報を元に、料金計算テーブル作成処理部3内での処理を行い、パッケージ利用企業側へ提供する料金計算テーブル4を作成する。料金計算テーブル4は料金プラン毎に作成するものとする。また、パッケージ利用企業毎に、その企業用の料金計算テーブル4として作成される。
(4) Based on the created input information, processing within the fee calculation table
(5)作成した料金計算テーブル4を各パッケージ利用企業の利用企業側料金計算システム8へ提供を行う。 (5) The created fee calculation table 4 is provided to the user company side fee calculation system 8 of each package user company.
(6)パッケージ利用企業側へ提供を行うタイミングは、料金計算システムパッケージの初期購入時、単価情報変更時、料金改定による料金プラン追加時となる。 (6) The timing of providing to the package using company side is at the initial purchase of the charge calculation system package, at the time of changing the unit price information, or at the time of adding the charge plan due to the charge revision.
(7)利用企業側料金計算システム8は、提供された料金計算テーブル4を使用して請求金額の確定を行う。 (7) The user-side fee calculation system 8 uses the provided fee calculation table 4 to determine the billing amount.
このような、パッケージ開発会社1と利用企業から構成される料金計算システムにより、料金計算ロジックに基づいた計算処理をパッケージ利用企業側で実施しないことから料金計算時間の短縮化、料金プランの追加・変更時の迅速な対応を行うシステムを実現することが可能である。
With such a charge calculation system consisting of
また、料金計算ロジックをパッケージ開発会社1に集約して管理できるため、料金計算ロジックが散在しなくなる。
In addition, since the charge calculation logic can be managed collectively in the
次に、図2および図3により、本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ開発会社1側の処理について説明する。図2は本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ開発会社側の疑似入力情報作成処理を説明するための説明図、図3は本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ開発会社側の料金計算テーブル作成処理を説明するための説明図である。
Next, processing on the
まず、パッケージ開発会社1で料金計算テーブル4を作成するにあたっては、図2に示すように、疑似入力情報作成処理部2にて料金計算テーブル作成処理部3で処理を行うための疑似料金計算入力情報32を作成する。
First, in creating the charge calculation table 4 in the
疑似入力情報作成処理部2は、料金プラン毎に請求金額を確定するための入力条件を網羅的に作成する疑似入力情報作成プログラム31を有しており、疑似入力情報作成プログラム31の処理により、実際に料金計算を行う料金プランコードを特定する計算対象料金プラン定義テーブル29や料金プランコード毎の引数に対しての入力上限、下限となる閾値、固定値等を定義する料金計算テーブル定義情報30などから、疑似料金計算入力情報32を作成している。
The pseudo input information
計算対象料金プラン定義テーブル29については、パッケージ利用企業側で意識する料金プランのコードとパッケージ開発会社側で意識する料金プランのコードが通常異なるため、その対応関係を定義するテーブルとなる。 The calculation target charge plan definition table 29 is a table that defines the correspondence relationship between the charge plan code conscious on the package using company side and the charge plan code conscious on the package development company side.
図2に示すように、料金プランコード「RYOKIN01」は利用企業側で意識するコードであり、利用企業に応じて変更を行う。計算対象料金プランコード「PLAN02」についてはパッケージ側共通的に管理している料金計算ロジックに対するコードとなる。 As shown in FIG. 2, the charge plan code “RYOKIN01” is a code that is recognized by the user company, and is changed according to the user company. The calculation target charge plan code “PLAN02” is a code for the charge calculation logic managed in common on the package side.
料金計算テーブル定義情報30は、引数毎に料金計算を行う範囲を定義するものとし、閾値(下限)から閾値(上限)まで1ずつ加算を行っていく形のものと、需要者の地区コードの様に固定的に決まる固定値1,2,3による設定がある。
The charge calculation
図2に示す例では、「PLAN01」のキー1は下限値を1として上限が1000の数値の入力値であり、キー2は固定値として「01」「02」「03」となっている入力値である。料金計算テーブル定義情報30はパッケージ開発会社1で意識する料金プランコードをキー項目として保持、利用企業に応じて、下限値、上限値、固定値を変更して実行する。
In the example shown in FIG. 2, the
このように定義された情報より、各料金プランの引数の組み合わせを網羅した疑似料金計算入力情報32がパッケージ開発会社1側の料金プランコードにて作成される。
Based on the information defined in this way, pseudo charge
実際に料金計算を行う契約者については、擬似的に契約情報を作成して対応を行うものとする。 For the contractor who actually calculates the fee, pseudo contract information is created to deal with it.
また、料金計算テーブル作成処理部3は、図3に示すように、疑似入力情報作成処理部2にて作成した疑似料金計算入力情報32を元に計算結果情報35を算出する料金計算プログラム34と、計算結果情報35を元に料金計算テーブル4を作成する料金計算テーブル作成プログラム37を有している。
Further, as shown in FIG. 3, the charge calculation table
料金計算プログラム34については、ダミーとして作成した契約情報を管理する契約情報33、疑似入力情報作成プログラム31にて作成した疑似料金計算入力情報32、料金計算ルールテーブル50、料金計算単価テーブル51を入力として、計算結果情報35を作成する。各パッケージ利用企業に応じて料金計算単価テーブル51を定義し、料金計算の実行を行うことで利用企業に応じた計算結果情報35を作成する。
For the
料金計算テーブル作成プログラム37では、利用企業側に料金計算テーブル4を展開するために、パッケージ開発会社1側で意識する料金プランコードから利用企業側で意識する料金プランコードを計算対象料金プラン定義テーブル29にて変換し、計算結果情報の結果を料金計算テーブル4の形式に変換する。
In the charge calculation
料金計算ルールテーブル50については、ガス業界、電力業界の約款を元に定義しており、単価情報を変更して料金計算を行うことで、各パッケージ利用企業に対応した料金計算テーブル4を作成することができる。 The charge calculation rule table 50 is defined based on the contracts of the gas industry and the electric power industry, and the charge calculation table 4 corresponding to each package using company is created by changing the unit price information and calculating the charge. be able to.
従来では、料金計算システムとしてパッケージ利用企業側に料金計算ルールテーブル50を提供しており、同じ料金計算ロジックが同業他社間で複数存在している。また、従来では、パッケージ利用企業側に料金計算ルールテーブル50があることから、適用企業側で必要に応じてカスタマイズできるという利点がある一方、テーブル定義を行う要員の確保が必要な点や、同業他社が行っている約款を適用する場合についても各適用企業側で、1からテーブル定義を行う必要があり、料金計算に迅速に対応できないという欠点が存在していた。 Conventionally, a charge calculation rule table 50 is provided to the package using company as a charge calculation system, and a plurality of the same charge calculation logic exists among other companies in the same industry. In addition, since the package calculation company side has the charge calculation rule table 50 in the past, there is an advantage that the application company side can customize it as necessary, while the necessity to secure personnel for table definition is necessary. Even when applying the contracts made by other companies, it is necessary to define the table from 1 on each application company side, and there is a drawback that it is not possible to respond quickly to charge calculation.
本実施の形態では、専門知識を必要とする料金計算ルールテーブル50を定義する人材をパッケージ開発会社1へ集約することで、パッケージ利用企業での人員削減や、料金プランの追加においても料金計算単価テーブル51を変更することで迅速な料金プランの追加・変更に対応することができる。
In this embodiment, by integrating the personnel who define the charge calculation rule table 50 that requires specialized knowledge into the
次に、図4により、本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側での処理の概要について説明する。図4は本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側での処理を説明するための説明図である。 Next, with reference to FIG. 4, an outline of processing on the package using company side of the fee calculation system according to the embodiment of the present invention will be described. FIG. 4 is an explanatory diagram for explaining the processing on the package using company side of the fee calculation system according to the embodiment of the present invention.
図4において、パッケージ利用企業側に提供された利用企業側料金計算システム8は、パッケージ開発会社1より提供される料金計算テーブル4を元に請求金額を確定するシステムであり、各料金計算プランに応じた料金計算ロジックを持込んでいない汎用的な料金計算システムである。
In FIG. 4, a user company side charge calculation system 8 provided to the package user company side is a system for determining a billing amount based on a charge calculation table 4 provided by the
利用企業側料金計算システム8は、その制御部内に、料金プラン判定部12、請求金額確定部13,検索用テーブル反映部14を有している。
The user company side charge calculation system 8 includes a charge
料金計算テーブル4は、パッケージ開発会社1から提供されたままの情報であるセカンダリテーブル10と請求金額の確定に使用されたレコードと抽出範囲を意識して抽出を行った一部のレコードのみを抽出している検索用テーブル11から構成される。
The fee calculation table 4 extracts only the secondary table 10 that is the information as provided by the
パッケージ利用企業側に提供された利用企業側料金計算システム8は、入力情報として料金プランを識別する料金プランコード、料金計算結果を取得するための引数1、2,3(料金計算テーブル4のキーに対応)、一時金や延滞利息額を加算するための付加料金額を必要とする。
The user company side charge calculation system 8 provided to the package user company side includes a charge plan code for identifying a charge plan as input information,
請求金額を確定するための引数については、請求金額を確定することができるための情報であり、月別使用量、休日使用量等の需要者の利用状況に応じて変化する可変値の情報や、需要者の居住している地区を示す地区コード等の固定的な情報で構成される。 The argument for determining the billing amount is information for confirming the billing amount, and information on variable values that change according to the usage situation of the consumer such as monthly usage amount, holiday usage amount, Consists of fixed information such as a district code indicating the district where the consumer resides.
付加料金額については、料金プラン毎の請求金額とは別に需要者へ請求したい一時金や、延滞利息等の情報がある場合、入力情報として定義することで一時金、延滞利息等を考慮した請求金額、消費税額を算出するために使用する。 For additional charges, if there is information about lump sums to be billed to customers or past due interest, in addition to the amount charged for each rate plan, billing that takes into account lump sums, past due interest, etc. by defining it as input information Used to calculate the amount and consumption tax.
上記に示す入力情報を使用して料金プラン判定部12にて、料金プランコードから検索を行うTABLE名(検索用テーブル、セカンダリテーブル)を取得する。料金プラン判定部12で特定されたTABLE名、引数情報を元に請求金額確定部13にて検索用テーブル11を検索し、請求金額、消費税額、割引額を取得する。
Using the input information shown above, the price
検索用テーブル11にて取得できない場合はセカンダリテーブル10を検索する。取得した結果に対して付加料金額、付加料金消費税額を加算して、最終的な請求金額を確定する。 If it cannot be obtained from the search table 11, the secondary table 10 is searched. The final charge amount is determined by adding the additional charge amount and additional charge consumption tax amount to the acquired result.
料金計算テーブル4のセカンダリテーブル10から検索用テーブル11へレコードを移動させる処理は、検索用テーブル反映部14にて実施する。検索用テーブル反映部14では、1人の需要者の料金計算が終了したタイミングで請求金額の確定に使用されたレコードを元に検索用テーブル11へ抽出する対象を特定する。
The process of moving records from the secondary table 10 of the charge calculation table 4 to the search table 11 is performed by the search
抽出する対象を特定するにあたっては、セカンダリテーブル10よりレコードを取得した場合であり、請求額を確定する際に使用したレコードと関連性が高いレコードも合わせて検索用テーブルへ抽出を行う。その為、需要者の利用状況を統計的に判断した検索用テーブル11を構成することができる。 When the target to be extracted is specified, a record is acquired from the secondary table 10, and a record highly relevant to the record used when determining the billing amount is also extracted into the search table. Therefore, it is possible to configure the search table 11 that statistically determines the usage status of the consumer.
また、請求金額確定部13にて、料金計算ロジックを持込まず、請求金額を確定するため、料金計算処理の短縮化を図ることができる。
Further, since the charge
上記のような仕組みで料金計算ロジックを簡略化し、処理時間を短縮できる理由としては、請求金額を算出するための要素である入力情報が確定していれば、前述した従来の特許文献1、2のように毎回計算処理を行わなくて良いためである。
The reason why the fee calculation logic can be simplified and the processing time can be shortened by the above-described mechanism is that if the input information which is an element for calculating the billing amount is fixed, the above-described
また、通常、ガス、電力会社の需要者の大半は一般の需要者であり、同一の料金プランである点や、請求金額を確定する際の入力情報である使用量については、需要者によって大きく変わらないことから料金計算テーブル4(検索用テーブル11)を使用して需要者の統計的な利用状況を考慮していることから、本実施の形態では、処理時間を早くすることができる。 In general, the majority of gas and power company customers are general customers, and the amount of usage, which is input information for determining the billing amount, varies depending on the customer. Since it does not change, the statistical calculation status of the consumer is taken into consideration using the charge calculation table 4 (search table 11), so that the processing time can be shortened in the present embodiment.
さらに、検索用テーブルとセカンダリテーブルの2つのテーブルにて構成を行うことによって、前述した特許文献3の課題となっていたテーブルに定義するレコード数が増加してしまうことによる検索処理のレスポンス悪化を防ぐことができる。
Furthermore, by configuring the two tables of the search table and the secondary table, the response deterioration of the search process due to an increase in the number of records defined in the table that has been the subject of the above-mentioned
次に、図5により、本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側での処理フローについて説明する。図5は本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側での処理フローを示すフローチャートである。 Next, a processing flow on the package using company side of the fee calculation system according to the embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 5 is a flowchart showing a processing flow on the package using company side of the fee calculation system according to the embodiment of the present invention.
パッケージ利用企業側での利用企業側料金計算システム8内での処理は、以下のように行われる。 The processing in the use company side fee calculation system 8 on the package use company side is performed as follows.
まず、料金プラン判定部12の対象TABLRE特定処理(ステップ100)では、入力値として受け取った料金プランコードより、検索対象となる検索用テーブル、セカンダリテーブルのTABLE名を取得する。取得するTABLE名はデータベース上のTABLE名とする。
First, in the target table specifying process (step 100) of the charge
図4に示す例では、入力値である料金プランコードの「RYOKIN01」にて計算対象特定テーブル9を検索し、検索用テーブル名「TABLE1」、セカンダリテーブル名「TABLE4」を取得する。 In the example shown in FIG. 4, the calculation target specifying table 9 is searched with the charge plan code “RYOKIN01” as an input value, and the search table name “TABLE1” and the secondary table name “TABLE4” are acquired.
そして、請求金額確定部13の請求金額情報取得処理(ステップ101)では、まず、検索用テーブル11にて検索を行い、キーと対応する引数1、2、3にて請求金額、消費税額、割引額を取得する。キーが3つまで存在しない場合は引数情報としてNULL値を設定するものとする。
In the billing amount information acquisition process (step 101) of the billing
ステップ102で検索用テーブル11から取得可能か否かを判断し、ステップ102で検索用テーブル11から取得できない場合については、セカンダリテーブル10を検索し、請求金額を確定させる(請求金額情報取得処理(セカンダリ):ステップ103)。
In
図4に示す例では、入力値であるキー1をガス料金の需給エリアを決める地区コードとして「地区1」、キー2をガスの使用量を表す情報として「100」とする。その場合、ステップ100の対象TABLE特定処理にて取得した検索用TABLE名の「TABLE1」を検索条件として、キー1に「地区1」、キー2に「100」にて検索を行う。
In the example shown in FIG. 4, the key 1 that is the input value is “
検索を行った結果として該当レコードが存在するため、請求金額「2000」、消費税「100」、割引額「0」を取得する。検索用テーブル11より取得できなかった場合は、検索を行うテーブル名を変更してセカンダリテーブル10の検索を行う。 Since the corresponding record exists as a result of the search, the billing amount “2000”, the consumption tax “100”, and the discount amount “0” are acquired. If it cannot be obtained from the search table 11, the name of the table to be searched is changed and the secondary table 10 is searched.
そして、ステップ104で付加料金情報が存在するか否かを判断し、ステップ104で付加料金情報が存在する場合は、付加料金情報加算処理(ステップ105)では、ステップ102、ステップ103での請求金額情報取得処理で取得した情報に加算を行うこととする。
In
延滞利息等の様に消費税という概念が存在しない金額については、付加料金消費税額を設定しない形とする。 For amounts that do not have the concept of consumption tax, such as arrears, the additional consumption tax is not set.
図4に示す例では、入力値である付加料金額1が「100」であり、付加料金消費税額が「5」であるため、請求金額を「2100」、消費税額を「105」とする。
In the example shown in FIG. 4, since the
そして、最終的に出力情報となる請求金額、消費税額、割引額の確定を行い、出力を行う(請求額確定処理:ステップ106)。 Then, the billing amount, the consumption tax amount, and the discount amount, which are finally output information, are confirmed and output (billing amount confirmation processing: step 106).
そして、検索用テーブル反映処理(ステップ107)では、1人の需要者に対するバッチ処理が走行完了したタイミングで請求金額の確定に使用されたレコードと、そのレコードと関連性の高いレコードを検索用テーブルへ追加し、次の需給者のバッチ処理時に使用するものとする。 Then, in the search table reflection process (step 107), a record used to determine the billing amount at the time when the batch process for one consumer is completed and a record highly related to the record are searched. To be used for batch processing of the next supplier and demander.
次に、図6により、本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側の検索テーブル反映部の処理の概要について説明する。図6は本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側の検索テーブル反映部の処理を説明するための説明図であり、セカンダリテーブル10から検索用テーブル11へレコードを反映する処理を示している。 Next, the outline of the processing of the search table reflection unit on the package using company side of the fee calculation system according to the embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 6 is an explanatory diagram for explaining the processing of the search table reflection unit on the package using company side of the charge calculation system according to the embodiment of the present invention, and records are reflected from the secondary table 10 to the search table 11. Processing is shown.
検索用テーブル11への追加処理については、検索用テーブル11へレコードを追加するのは、検索用テーブル11からレコードが取得できずにセカンダリテーブル10よりレコードを取得した場合に行う。 In addition processing to the search table 11, a record is added to the search table 11 when a record is acquired from the secondary table 10 without acquiring a record from the search table 11.
セカンダリテーブル10に定義されているレコード数は、各料金プランに対して必要な入力情報(可変値)の数によって異なり、入力情報が複数になればレコード数は増加していく。 The number of records defined in the secondary table 10 differs depending on the number of input information (variable values) necessary for each price plan, and the number of records increases as the input information becomes plural.
検索用テーブル11に移動する対象を特定する要素としては、検索に使用された情報と関連するレコードを合わせて移動させるための対象範囲を定義する抽出範囲増減数が必要である。抽出するレコードに範囲を持たすことで類似した検索の際にも検索用テーブルから検索できるように対応し、検索効率を向上させることができる。 As an element for specifying a target to be moved to the search table 11, an extraction range increase / decrease number that defines a target range for moving a record related to information used for the search together is necessary. By having a range in the record to be extracted, it is possible to search from the search table even in a similar search, and the search efficiency can be improved.
セカンダリテーブル(イメージ図)22は1レコードずつからなるセカンダリテーブルをキー1、キー2の対応関係を可視化したイメージ図である。抽出範囲増減数の定義はセカンダリテーブル(イメージ図)22に記載されているとおり、抽出対象に使用したレコードと隣接するものが対象となる(図6の例では抽出範囲増減数は「1」)。
The secondary table (image diagram) 22 is an image diagram in which the correspondence between the key 1 and the
図6で記載しているものは、2つの入力情報(可変値)から料金計算の金額を確定するものである。 In FIG. 6, the amount of charge calculation is determined from two pieces of input information (variable values).
1人の需要者の請求額を確定するにあたって、図6の例では使用量が「2」、契約最大使用量が「2」であったと仮定している。請求額の確定に使用されたレコードは、使用量が「2」、契約最大使用量が「2」のレコードであり、そのレコードと隣接する抽出対象レコードの8件も合わせて追加されるものとする。 In determining the amount charged by one consumer, it is assumed in the example of FIG. 6 that the usage amount is “2” and the contract maximum usage amount is “2”. The record used to determine the billing amount is a record with a usage amount of “2” and a maximum contract usage amount of “2”, and 8 records of the extraction target records adjacent to that record are also added. To do.
パッケージ開発会社1からセカンダリテーブル10が展開された際は、検索用テーブル11には該当レコードがない状態であり、バッチ処理にて請求金額を確定していく際にセカンダリテーブル10から検索用テーブル11へ追加を行っていく。
When the secondary table 10 is expanded from the
検索用テーブル11へレコードを抽出するタイミングは1人の需要者に対する請求金額の確定が終了したタイミングで行い、次の需要者に対する請求金額の確定については追加された内容を参照する形となる。 The record is extracted from the search table 11 at the timing when the confirmation of the billing amount for one consumer is completed, and for the confirmation of the billing amount for the next consumer, the added content is referred to.
パッケージ開発会社1から提供されてからの初回の需給者の料金計算を行う際は処理時間の短縮はできないが、料金計算処理を行うにつれて検索用テーブル11に適正化されたレコードが登録されることになる。
The processing time cannot be shortened when calculating the charge for the first supply / demand after being provided by the
その結果として、請求金額を確定する際の大半の処理では検索用テーブル11へのアクセスとなり、検索効率を向上した形での検索処理を行うことができる。運用上を考慮するとセカンダリテーブル10をパッケージ開発会社1より受け取った当初は、抽出範囲増減数を大きくしておき、検索用テーブル11が適正化されていくに従って、抽出範囲増減数を小さくしていくことで、検索用テーブルへのレコード追加が無駄なく行うことができる。
As a result, in most of the processes for determining the billing amount, the search table 11 is accessed, and the search process with improved search efficiency can be performed. In consideration of operation, when the secondary table 10 is received from the
次に、図7により、本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側の検索テーブル反映部の処理フローについて説明する。図7は本発明の一実施の形態に係る料金計算システムのパッケージ利用企業側の検索テーブル反映部の処理フローを示すフローチャートである。 Next, a processing flow of the search table reflection unit on the package using company side of the fee calculation system according to the embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 7 is a flowchart showing the processing flow of the search table reflection unit on the package using company side of the fee calculation system according to one embodiment of the present invention.
図6でも説明したとおり、検索用テーブル11へレコード追加を行う場合は、セカンダリテーブル10よりレコードを取得した場合である。 As described with reference to FIG. 6, when adding a record to the search table 11, the record is acquired from the secondary table 10.
まず、セカンダリテーブル10より検索したか否かを判断し(ステップ110)、ステップ110でセカンダリテーブル10より取得を行った場合、抽出範囲増減数取得処理(ステップ111)にて抽出範囲増減数の数値を取得する。
First, it is determined whether or not a search is made from the secondary table 10 (step 110), and when the acquisition is performed from the secondary table 10 in
取得した抽出範囲増減数と検索に使用したキー1、キー2の情報から対象のレコードを取得するために内部変数の初期化を行う(ループ処理初期化処理:ステップ112)。
The internal variable is initialized in order to acquire the target record from the acquired number of extraction ranges and the information of the
次に、終了フラグが1か否かを判断し(ステップ113)、ステップ113で終了フラグが1であれば終了し、ステップ113で終了フラグが1でなければ、検索用レコード追加処理(ステップ114)にてセカンダリテーブル10から検索用テーブル11にレコードの追加を行う。
Next, it is determined whether or not the end flag is 1 (step 113). If the end flag is 1 in
ステップ114では、追加を行う際に、検索用テーブル11にキー1=X、キー2=Yとなるレコードが検索用テーブルに存在するか検索を行い、検索される場合は検索を行わず、次の処理を行う。
In
次に、Xカウントアップ処理(ステップ115)では、抽出範囲の対象内で次の対象を特定するために、変数であるXをカウントアップする。 Next, in the X count-up process (step 115), the variable X is counted up in order to specify the next target within the target of the extraction range.
次に、XがX_ENDより大きいか否かを判断し(ステップ116)、ステップ116でXがX_ENDより大きくなければ、ステップ113に戻り、ステップ116でXがX_ENDより大きければ、Yカウントアップ処理(ステップ117)にて、Yの値をカウントアップし、抽出範囲内のX軸に対する追加処理を全て実施した場合、次の行に対して処理を行うために変数Xの初期化を行う(X初期化処理:ステップ118)。
Next, it is determined whether or not X is larger than X_END (step 116). If X is not larger than X_END in
以上のように、本実施の形態では、パッケージ開発会社1にて、料金計算テーブル4を作成し、その料金計算テーブル4により、利用企業側料金計算システム8により、料金計算を行うようにしたので、料金計算処理にかかる時間を短縮することができる。
As described above, in the present embodiment, the
また、料金計算テーブル4として、全ての料金計算のためのテーブルであるセカンダリテーブル10と、通常の料金計算に使用する検索用テーブル11の2つのテーブルを使用するようにしたので、料金計算テーブル4から対象データを特定する際の検索効率を向上させることができる。 Further, as the charge calculation table 4, the two tables of the secondary table 10 which is a table for calculating all charges and the search table 11 used for normal charge calculation are used. It is possible to improve the search efficiency when specifying the target data from.
また、料金計算処理においては、一度に多量の需要者に対してバッチ処理を行うため、料金計算処理の短縮化の効果は需給者が多くなるにつれて、より効果が顕在化してくる。 In the charge calculation process, batch processing is performed for a large number of consumers at a time. Therefore, the effect of shortening the charge calculation process becomes more apparent as the number of demand and supply increases.
本実施の形態では、料金計算テーブル4にて入力情報と請求金額を対応させた情報を管理することとし、その料金計算テーブル4の作成をパッケージ開発会社1側で実施することになる。その為、料金計算ロジックを集約してパッケージ開発会社1が保持することから、同業他社間で同一の料金計算処理ロジックとなっているパッケージ利用企業に対して、迅速に料金プランの追加・変更に対応した料金計算テーブル4を配布することができる。その結果として、パッケージ利用企業側では、料金プランの追加・変更に迅速に対応することができる。
In the present embodiment, the charge calculation table 4 manages information in which input information is associated with the billing amount, and the charge development table 4 is created on the
また、同業種内で提供している約款のみで料金計算パッケージを提供する場合については、既存の料金計算テーブルを適用できることからパッケージ購入時の費用の削減、導入期間の短縮化を図ることができる。 In addition, when providing a fee calculation package only with the terms and conditions provided in the same industry, the existing fee calculation table can be applied, so the cost for purchasing the package can be reduced and the introduction period can be shortened. .
以上、本発明者によってなされた発明を実施の形態に基づき具体的に説明したが、本発明は前記実施の形態に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能であることはいうまでもない。 As mentioned above, the invention made by the present inventor has been specifically described based on the embodiment. However, the present invention is not limited to the embodiment, and various modifications can be made without departing from the scope of the invention. Needless to say.
例えば、本実施の形態では、セカンダリテーブル10から検索用テーブル11にレコードを反映する際に、セカンダリテーブル10の各レコードが検索用テーブル11に存在するかのチェックを行ってから、なければ追加を行う形になっているが、この場合、検索用テーブル11のレコードが適正化され、検索用テーブル11に追加する必要がない場合は無駄な処理を行っている形になる。 For example, in the present embodiment, when a record is reflected from the secondary table 10 to the search table 11, a check is made as to whether each record of the secondary table 10 exists in the search table 11, and if there is no addition, In this case, if the records in the search table 11 are optimized and there is no need to add them to the search table 11, useless processing is performed.
そこで、その場合は、以下のような処理により、無駄な処理を回避するようにしてもよい。 In this case, useless processing may be avoided by the following processing.
・セカンダリテーブルに抽出済フラグを設け、そのフラグがONにっている場合は、検索用テーブルのチェック処理は実施しないようにする。 -Provide an extracted flag in the secondary table, and if the flag is ON, do not check the search table.
フラグがOFFの場合は検索用テーブル11に追加処理を行い、セカンダリテーブル10の該当レコードの抽出済プラグをONとする。 When the flag is OFF, an additional process is performed on the search table 11 and the extracted plug of the corresponding record in the secondary table 10 is turned ON.
これにより、無駄なチェック処理は行われないので、検索用テーブル11が適正化されている場合でもオーバヘッドは発生しない。この判定は各お客様毎に実施する。 As a result, useless check processing is not performed, so no overhead occurs even when the search table 11 is optimized. This determination is performed for each customer.
・セカンダリテーブル10に抽出対象フラグを設け、その抽出対象フラグを全てのお客様に対しての料金計算が終了した時点で纏めて検索用テーブル11へ追加する。 -An extraction target flag is provided in the secondary table 10, and the extraction target flag is collectively added to the search table 11 when charge calculation for all customers is completed.
抽出対象フラグへの更新は抽出範囲増減数を考慮した範囲内のレコードに対してONを設定する。1回の料金計算の処理で、同じレコードを範囲として指定された場合は、すでに抽出対象フラグがONになっているが、特に判定はせずにフラグをONとして更新する(判定をしてフラグがONであれば更新しないという形でも問題なく、特に差異はない)。 In updating to the extraction target flag, ON is set for the records in the range in consideration of the number of extraction range increase / decrease. If the same record is specified as a range in a single charge calculation process, the extraction target flag is already ON, but the flag is turned ON without any particular determination (determined and flagged If it is ON, there is no problem even if it is not updated, and there is no particular difference).
検索用テーブル11へのチェック処理、検索用テーブル11への追加処理が実施されないので、レスポンスの悪化はしない。 Since the check process to the search table 11 and the addition process to the search table 11 are not performed, the response is not deteriorated.
1回の料金計算が終了すると、セカンダリテーブル10には抽出対象となったレコードがあるので、そのレコードが検索用テーブル11にあるかのチェックを行い、レコードを追加していく。 When one charge calculation is completed, since there is a record to be extracted in the secondary table 10, it is checked whether the record exists in the search table 11, and the record is added.
また、本実施の形態では、利用企業側料金計算システム8で料金計算する例を説明したが、利用企業側料金計算システム8として、企業が使用するハンディーターミナル内で、料金計算テーブル4を用いて料金計算を行うようにしてもよい。 Further, in this embodiment, an example in which charges are calculated by the use company side charge calculation system 8 has been described. However, as the use company side charge calculation system 8, the charge calculation table 4 is used in the handy terminal used by the company. You may make it perform charge calculation.
この場合、ハンディーターミナルでは、通常は、料金計算テーブル4の検索用テーブル11により、料金計算を行うことができ、処理能力の低いハンディーターミナルでも、料金計算を行うことができる。 In this case, in the handy terminal, usually, the charge calculation can be performed by the search table 11 of the charge calculation table 4, and the charge calculation can also be performed in the handy terminal having a low processing capacity.
本発明は、ガス、電力会社等における需要者への請求料金を確定する料金計算システムに関し、料金計算処理の短縮化が必要なシステムに適用可能である。 The present invention relates to a charge calculation system for determining a charge charged to a consumer in a gas, an electric power company, etc., and can be applied to a system that requires shortening of charge calculation processing.
1…パッケージ開発会社、2…疑似入力情報作成処理部、3…料金計算テーブル作成処理部、4…料金計算テーブル、6…パッケージ開発会社オンライン端末、7…パッケージ開発会社側料金計算システム、8…利用企業側料金計算システム、9…計算対象特定テーブル、10…セカンダリテーブル、11…検索用テーブル、12…料金プラン判定部、13…請求金額確定部、14…検索用テーブル反映部、29…計算対象料金プラン定義テーブル、30…料金計算テーブル定義情報、31…疑似入力情報作成プログラム、32…疑似料金計算入力情報、33…契約情報、34…料金計算プログラム、35…計算結果情報、37…料金計算テーブル作成プログラム、50…料金計算ルールテーブル、51…料金計算単価テーブル。
DESCRIPTION OF
Claims (5)
前記パッケージ利用企業の利用企業側料金計算システムとを備え、
前記パッケージ開発会社側料金計算システムは、前記複数のパッケージ利用企業での料金計算ロジックを集約して管理し、前記料金計算ロジックに基づいて、複数の入力情報に対して請求金額を対応させた料金計算テーブルを作成し、
前記利用企業側料金計算システムは、前記パッケージ開発会社側料金計算システムで作成された前記料金計算テーブルをセカンダリテーブルとして管理し、前記セカンダリテーブルから一部のデータを抽出した検索用テーブルおよび前記複数の入力情報に基づいて、料金計算を行い、請求金額を確定することを特徴とする料金計算システム。 A package development company side charge calculation system of a package development company that provides a package for charge calculation to a plurality of package use companies,
A charge calculation system on the use company side of the package use company,
The package development company side charge calculation system collects and manages charge calculation logics in the plurality of package using companies, and based on the charge calculation logic, charges corresponding to billing amounts for a plurality of input information Create a calculation table
The user company side charge calculation system manages the charge calculation table created by the package development company side charge calculation system as a secondary table, a search table obtained by extracting some data from the secondary table, and the plurality of the plurality of data A fee calculation system characterized in that a charge is calculated based on input information and a charge amount is determined.
前記利用企業側料金計算システムは、前記検索用テーブルに前記料金計算に必要なデータが存在しない場合、前記セカンダリテーブルに基づいて、前記料金計算を行い、請求金額を確定し、前記料金計算に使用したデータを前記検索用テーブルに追加することを特徴とする料金計算システム。 In the charge calculation system according to claim 1,
When the data required for the charge calculation does not exist in the search table, the user company side charge calculation system performs the charge calculation based on the secondary table, determines the billing amount, and uses it for the charge calculation. A charge calculation system characterized by adding the processed data to the search table.
前記利用企業側料金計算システムは、前記セカンダリテーブルから前記検索用テーブルにデータを追加する際、前記料金計算に使用したデータを中心として、予め設定された抽出範囲のデータも追加することを特徴とする料金計算システム。 In the charge calculation system according to claim 2,
The user company side charge calculation system is characterized in that when adding data from the secondary table to the search table, data of a preset extraction range is also added, centering on data used for the charge calculation. Charge calculation system.
前記利用企業側料金計算システムは、前記セカンダリテーブルに、抽出済フラグを設け、前記セカンダリテーブルから前記検索用テーブルにデータを追加する際、前記抽出済フラグが有効の場合、そのデータの追加処理を行わないことを特徴とする料金計算システム。 In the charge calculation system according to claim 3,
The user company side charge calculation system provides an extracted flag in the secondary table, and when adding data from the secondary table to the search table, if the extracted flag is valid, the data adding process is performed. A fee calculation system characterized by not being performed.
前記利用企業側料金計算システムは、前記セカンダリテーブルに、抽出対象フラグを設け、前記セカンダリテーブルに基づいて、前記料金計算を行った際に、その料金計算に使用したデータの抽出対象フラグを有効にするだけで、前記検索用テーブルへの追加は行わず、全ての前記料金計算が終了した後、前記抽出対象フラグが有効のデータを、前記セカンダリテーブルから前記検索用テーブルに一括して追加することを特徴とする料金計算システム。 In the charge calculation system according to claim 3,
The user company side charge calculation system provides an extraction target flag in the secondary table, and when the charge calculation is performed based on the secondary table, the extraction target flag of the data used for the charge calculation is enabled. The data to be extracted is valid from the secondary table to the search table in a lump after all the charge calculation is completed, without adding to the search table. A charge calculation system characterized by
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2008179748A JP5058902B2 (en) | 2008-07-10 | 2008-07-10 | Charge calculation system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2008179748A JP5058902B2 (en) | 2008-07-10 | 2008-07-10 | Charge calculation system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010020507A true JP2010020507A (en) | 2010-01-28 |
JP5058902B2 JP5058902B2 (en) | 2012-10-24 |
Family
ID=41705339
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2008179748A Expired - Fee Related JP5058902B2 (en) | 2008-07-10 | 2008-07-10 | Charge calculation system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5058902B2 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5953419B1 (en) * | 2015-12-01 | 2016-07-20 | エネチェンジ株式会社 | Rate plan management support system and rate plan management support method |
JP6444554B1 (en) * | 2018-03-27 | 2018-12-26 | 三菱電機株式会社 | Charge calculation device and charge calculation program |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH05225273A (en) * | 1992-02-14 | 1993-09-03 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Conversion device for semiconductor integrated circuit logical connection data |
JP2003259551A (en) * | 2002-03-01 | 2003-09-12 | Sharp Corp | Server, system and method for photovoltaic power generation control, and machine readable recording medium for recording program for realizing the method |
JP2004310456A (en) * | 2003-04-07 | 2004-11-04 | Toho Gas Co Ltd | Facility design support system and facility design support device |
JP2005106710A (en) * | 2003-09-30 | 2005-04-21 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Electric power charge calculation device, electric power charge calculation system, electric power charge calculation method, electric power charge calculation program, and recording medium recorded with program |
JP2008041038A (en) * | 2006-08-10 | 2008-02-21 | Mitsubishi Electric Corp | Software creation method |
-
2008
- 2008-07-10 JP JP2008179748A patent/JP5058902B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH05225273A (en) * | 1992-02-14 | 1993-09-03 | Matsushita Electric Ind Co Ltd | Conversion device for semiconductor integrated circuit logical connection data |
JP2003259551A (en) * | 2002-03-01 | 2003-09-12 | Sharp Corp | Server, system and method for photovoltaic power generation control, and machine readable recording medium for recording program for realizing the method |
JP2004310456A (en) * | 2003-04-07 | 2004-11-04 | Toho Gas Co Ltd | Facility design support system and facility design support device |
JP2005106710A (en) * | 2003-09-30 | 2005-04-21 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Electric power charge calculation device, electric power charge calculation system, electric power charge calculation method, electric power charge calculation program, and recording medium recorded with program |
JP2008041038A (en) * | 2006-08-10 | 2008-02-21 | Mitsubishi Electric Corp | Software creation method |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP5953419B1 (en) * | 2015-12-01 | 2016-07-20 | エネチェンジ株式会社 | Rate plan management support system and rate plan management support method |
JP6444554B1 (en) * | 2018-03-27 | 2018-12-26 | 三菱電機株式会社 | Charge calculation device and charge calculation program |
JP2019174977A (en) * | 2018-03-27 | 2019-10-10 | 三菱電機株式会社 | Fee calculation device and fee calculation program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5058902B2 (en) | 2012-10-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6702092B2 (en) | Coupon optimization and delivery in housing demand response | |
JP7084583B1 (en) | Information output device, information output method, and program | |
Zampou et al. | Towards a framework for energy-aware information systems in manufacturing | |
US20120239558A1 (en) | Method and systems for efficiently processing large volumes of complex small value financial transactions | |
US20050004858A1 (en) | Energy advisory and transaction management services for self-serving retail electricity providers | |
CN111142855B (en) | Software development method and software development system | |
Galanti et al. | Object-centric process predictive analytics | |
KR20140077065A (en) | System for engineering procurement construction business management and management method thereof | |
CN110188255A (en) | Power consumer Behavior mining method and system based on the shared fusion of business datum | |
JP5058902B2 (en) | Charge calculation system | |
Hung et al. | Capacity rationing decision procedures with order profit as a continuous random variable | |
JP2003288476A (en) | Line capacity integrated evaluation/management operation system for production line and line capacity integrated evaluation/management operation method for the production line | |
JPWO2017077920A1 (en) | Management support apparatus and management support method | |
EP2056240A1 (en) | Method for efficient product assessment | |
CN113393190B (en) | Warehouse information processing method and device, electronic equipment and readable medium | |
Wang et al. | Measuring Sustainability Performance in the Product Level. | |
TWI492173B (en) | Order system pricing method | |
CN109816558B (en) | Transformer technology service platform system based on SAAS | |
Zhang et al. | Recycling channel selection and financing strategy for capital-constrained retailers in a two-period, closed-loop supply chain | |
CN111352980A (en) | Method and device for generating filing information | |
CN111427936A (en) | Report generation method and device, computer equipment and storage medium | |
JP2016184250A (en) | Profit/loss prediction device and profit/loss prediction program | |
KR102615356B1 (en) | System for providing platform for carbon mitigation, methdo for providing carbon emission information and computer program for the same | |
JP2009169574A (en) | Power rate income trial calculation device | |
JP7060748B1 (en) | Information processing equipment, information processing methods, and programs for building a carbon-free society |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110113 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20120614 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20120703 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120801 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150810 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |