JP2008191900A - Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method - Google Patents

Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method Download PDF

Info

Publication number
JP2008191900A
JP2008191900A JP2007025164A JP2007025164A JP2008191900A JP 2008191900 A JP2008191900 A JP 2008191900A JP 2007025164 A JP2007025164 A JP 2007025164A JP 2007025164 A JP2007025164 A JP 2007025164A JP 2008191900 A JP2008191900 A JP 2008191900A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
maintenance
database
plant
equipment
function
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2007025164A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Koji Hikuma
幸治 日隈
Shunichi Shimizu
俊一 清水
Akio Yamamoto
昭夫 山本
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP2007025164A priority Critical patent/JP2008191900A/en
Publication of JP2008191900A publication Critical patent/JP2008191900A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a reliability-oriented plant maintenance operation support system, enabling easy introduction of reliability-oriented maintenance, and enabling improved safety of the plant with a reduced maintenance cost through the above reliability-oriented maintenance. <P>SOLUTION: The reliability-oriented plant maintenance operation support system includes: a plant system deployment database 11 for managing a system guaranteeing a plant safety function, etc.; a system function development database 12 for managing the function guaranteed by each system managed by the above database 11; a configuration device database 13 for managing a device relevant to the function registered in the above database 12; a device function failure database 14 for managing a function failure mode, etc. relevant to the individual device registered in the above database 13; and a maintenance importance degree decision logic 15 for deciding the degree of maintenance importance of the device from the information managed in the database 14. Based on the decision result by the above logic, a maintenance system of the device is extracted using a device failure mode influence evaluation database 16 or a maintenance template 18, and then is stored in a device maintenance program database 17 and managed, as a maintenance program. <P>COPYRIGHT: (C)2008,JPO&INPIT

Description

本発明は、原子力発電プラント、火力発電プラント、化学プラントなどの各種プラントの保全プログラムを、信頼性重視保全に基づき作成等する際に支援するプラントの信頼性重視保全運用支援システム、及びプラントの信頼性重視保全運用支援方法に関する。   The present invention relates to a plant reliability-oriented maintenance operation support system and a plant reliability which are supported when creating maintenance programs for various plants such as nuclear power plants, thermal power plants, and chemical plants based on reliability-oriented maintenance. This is related to a method for supporting maintenance-oriented maintenance operations.

従来から現在までの原子力発電プラントの保全では、大部分の機器に対して予防保全として決められた周期で機器の分解点検を行う時間計画保全(TBM)が行われており、また、この分解点検のほとんどが、プラントの定期検査中に行われている。   In the maintenance of nuclear power plants from the past to the present, time-planned maintenance (TBM) is carried out, in which equipment is inspected at intervals determined as preventive maintenance for most equipment. Most of this is done during regular plant inspections.

TBMでは、分解点検の周期を本来の機器寿命よりも短めに設定せざるをえないのでオーバーメンテナンスとなり保守費用が大きくなるという問題と、機器の劣化状態にかかわらず分解点検が行われるため、劣化が生じていない機器に対して分解・組み立てのプロセスで故障を発生させる、いわゆるいじり壊しを発生させやすいという問題がある。また、多くの作業が数ヶ月の定期検査中に集中して行われるため、工程が錯綜して、トラブルが発生しやすく、従って、定期点検工程を短縮することができないため、プラント稼働率の改善が難しいという問題もある。   In TBM, the period of overhaul and inspection must be set shorter than the original equipment life, so over-maintenance increases maintenance costs, and overhaul is performed regardless of the equipment deterioration state. There is a problem that it is easy to generate so-called mess and breakage that causes a failure in the process of disassembling and assembling for a device that does not have the problem. In addition, since many operations are concentrated during the periodic inspection for several months, the process is complicated and troubles are likely to occur. Therefore, the periodic inspection process cannot be shortened, improving the plant operating rate. There is also a problem that is difficult.

近年、これらの問題を改善するため、石油化学等他産業や米国の原子力発電プラントで実績のある信頼性重視保全(RCM)の導入と状態監視保全(CBM)の導入を含む保全方式の最適化が試みられている。   In recent years, in order to improve these problems, optimization of maintenance methods including introduction of reliability-oriented maintenance (RCM) and state monitoring maintenance (CBM), which have been proven in other industries such as petrochemicals and nuclear power plants in the United States Has been tried.

RCMでは、原子力発電プラントに対する要求である安全と電力供給に対して重要な機器に保全資源を分配して、重点的に監視や補修を行い、それ以外の機器については、コスト等に見合った保全を行うことに特徴がある。このため、RCMでは、重要機器を抽出するために、システム及び機器の構成要素と要求機能の情報から、システム全体の機能要求が個々の機器の機能要求に展開され、この機能の故障に対する分析により、機能喪失による安全や発電、コスト等への影響(影響度)、機能喪失の発生しやすさ(発生度)、機能喪失が検知可能か(検知性)等を組み合わせて、各機器の保全重要度が定義される。保全重要度が高い機器は、機器の機能が更に構成部品の機能に展開され、部品ごとの劣化・故障モードが抽出される。この劣化・故障モードに対して、設計情報や保全履歴、トラブル情報等をもとに、故障の影響、検知・診断の可能性、保全・修復の可能性を評価することにより、保全方式が選定される。   In RCM, maintenance resources are distributed to important equipment for safety and power supply, which are requirements for nuclear power plants, and monitoring and repairs are focused on. For other equipment, maintenance that is commensurate with costs, etc. It is characterized by doing. For this reason, in RCM, in order to extract important devices, the function requirements of the entire system are expanded into the function requirements of individual devices from the information of the system and the components of the devices and the required functions. It is important to maintain each device in combination with the impact on safety, power generation, cost, etc. due to loss of function (impact), ease of occurrence of loss of function (occurrence), whether loss of function can be detected (detectability), etc. Degree is defined. For the equipment having a high maintenance importance, the function of the equipment is further expanded to the function of the component part, and the deterioration / failure mode for each part is extracted. For this deterioration / failure mode, a maintenance method is selected by evaluating the impact of failure, the possibility of detection / diagnosis, and the possibility of maintenance / repair based on design information, maintenance history, trouble information, etc. Is done.

一般的に、上述の機器の保全重要度により、重要性の高い機器には予防保全、重要性の低い機器には事後保全(BDM)が保全方式として選択されることとなる。また、同じく保全重要度が高い機器の構成部品でも、劣化・故障モードの分析結果から、部品ごとに、保全方式が選定されることもある。この手順において、機器の機能要求を部品レベルに展開する際、劣化・故障モードを漏れなく分析するために、故障モード効果分析(FMEA)が用いられるのが一般的である。   In general, depending on the maintenance importance of the above-mentioned device, preventive maintenance is selected as a maintenance method for a highly important device and post-maintenance (BDM) is selected as a maintenance method for a less important device. In addition, even in the case of component parts having a high degree of maintenance importance, a maintenance method may be selected for each part from the analysis result of the deterioration / failure mode. In this procedure, failure mode effect analysis (FMEA) is generally used in order to analyze the deterioration / failure mode without omission when developing the functional requirements of the equipment to the component level.

以上のような試みは、特許文献1、2、3に示すように、信頼性重視保全手法として、プラント関連の業界や運輸関連の業界等で行われており、プラントや機器の部品構成、機器の機能、故障の要因、故障の影響等から、論理的あるいは計数的に保全方式を決定する試みがなされている。
特開2004−252549号公報 特開2002−140446号公報 特開2000−2785号公報
As described in Patent Documents 1, 2, and 3 as described above, the above attempts have been made in plant-related industries, transportation-related industries, etc. as reliability-oriented maintenance methods. Attempts have been made to determine the maintenance method logically or numerically based on the functions of, the cause of failure, the influence of failure, and the like.
JP 2004-252549 A JP 2002-140446 A JP 2000-2785 A

しかしながら、上述の従来の信頼性重視保全方式には、以下のような課題がある。つまり、原子力発電プラントでは膨大な数の部品があるが、保全作業の信頼性を担保するためには、重要な機器や部品を漏れなく抽出しなければならならず、RCM手法はプラント全体の系統及び機器に対して包括的に実施しなければならないため、作業量が膨大なものとなる。しかしながら、上記特許文献に記載の技術では、作業の省力化を図る試みはなされていない。特に、原子力発電プラントは、設計が標準化されているため、基本設計が同じで、細部が少しずつ異なるプラントが多数存在することに着目すると、省力化を図る方法が必要となる。   However, the above-described conventional reliability-oriented maintenance method has the following problems. In other words, there are a huge number of parts in a nuclear power plant, but in order to ensure the reliability of maintenance work, it is necessary to extract important equipment and parts without omission, and the RCM method is a system for the entire plant. In addition, the amount of work becomes enormous because it must be comprehensively implemented for the equipment. However, the technique described in the above patent document does not attempt to save work. In particular, the design of nuclear power plants is standardized. Therefore, a method for saving labor is required when paying attention to the fact that there are many plants with the same basic design and slightly different details.

また、原子力発電プラントに限らず、プラント全般にRCM手法を適用する場合には、プラントの機能に対する要求から、プラントを構成する系統の機能の要求へ、更に系統を構成する機器や部品レベルの機能の要求と故障劣化モードへと、分析を細分化していく。このため、作業者には、系統設計全般に関する知識だけでなく、機器や部品に関する知識も要求されることとなり、分析の上流側と下流側で分業が必要となる。従って、例えば、多数の系統で同種の機器が存在する場合に作業が重複することがある。また、例えば、作業の途中で機器の分析を見直した場合に、同種機器の全てで見直しを行わなければならないため、戻り作業が発生することとなる。更に、データ量が膨大であるため、個々の部品の劣化・故障が、プラント全体の機能に対してどのように影響するかが判り難いという課題もある。   In addition, when applying the RCM method not only to a nuclear power plant but also to the entire plant, from the request for the plant function to the request for the function of the system that constitutes the plant, the function at the equipment and component level that constitutes the system The analysis will be subdivided into demands and failure degradation modes. For this reason, the worker is required not only to know the system design in general, but also to knowledge about equipment and parts, and division of labor is required on the upstream side and downstream side of the analysis. Therefore, for example, when the same type of equipment exists in many systems, the work may be duplicated. Further, for example, when the analysis of the device is reviewed during the work, the review work must be performed for all the similar devices, so that a return work occurs. Furthermore, since the amount of data is enormous, there is also a problem that it is difficult to understand how deterioration / failure of individual parts affects the functions of the entire plant.

更に、RCM手法の適用により得られた保全プログラムは、RCM手法において評価に用いたデータの不確かさ(データの持つ揺らぎ、新知見及び新技術導入や改造等による機器の重要度の変化など)から完全なものではない。このため、保全プログラムは、常に、保全プログラム実行の結果である機器の点検結果や監視結果を用いてフィードバックをかけ、修正されなければならないという課題もある。   Furthermore, the maintenance program obtained by applying the RCM method is based on the uncertainty of the data used for the evaluation in the RCM method (data fluctuations, new knowledge, changes in the importance of equipment due to the introduction or modification of new technology, etc.) It is not perfect. For this reason, there is a problem that the maintenance program must always be corrected by applying feedback using the inspection result and monitoring result of the equipment, which is the result of executing the maintenance program.

本発明の目的は、上述の事情を考慮してなされたものであり、信頼性重視保全の導入を容易化でき、この信頼性重視保全により、プラントの安全性の向上と保守コストの低減を実現できるプラントの信頼性重視保全運用支援システム、及びプラントの信頼性重視保全運用支援方法を提供することにある。   The object of the present invention has been made in consideration of the above-mentioned circumstances, can facilitate the introduction of reliability-oriented maintenance, and realizes improvement of plant safety and reduction of maintenance costs by this reliability-oriented maintenance. An object of the present invention is to provide a plant reliability-oriented maintenance operation support system and a plant reliability-oriented maintenance operation support method.

本発明は、信頼性重視保全に基づくプラントの保全プログラムの作成を支援するプラントの信頼性重視保全運用支援システムにおいて、プラントの安全機能等を担保する系統を分類して管理するプラント系統展開データベースと、このプラント系統展開データベースに管理された個々の系統が担保する機能を分類して管理する系統機能展開データベースと、この系統機能展開データベースに登録された機能に係る機器を分類して管理する構成機器データベースと、この構成機器データベースに登録された個々の機器に係る機能、その機能故障モード、及び各機能故障モードに係る情報を管理する機器機能故障データベースと、この機器機能故障データベースに管理された情報から、機器の保全重要度を分類して判定するための保全重要度判定ロジックとを有し、この保全重要度判定ロジックによる判定結果に基づき、機器の保全方式が管理されたデータベースを用いて機器の保全方式が抽出され、この抽出結果が保全プログラムとして、機器保全プログラムデータベースに格納され管理されるよう構成されたことを特徴するものである。   The present invention relates to a plant system development database for classifying and managing systems that guarantee plant safety functions, etc. in a plant reliability-oriented maintenance operation support system that supports the creation of a plant maintenance program based on reliability-oriented maintenance, and , A system function development database for classifying and managing functions secured by individual systems managed in this plant system development database, and a component equipment for classifying and managing equipment related to functions registered in this system function development database Database, device function failure database that manages functions related to individual devices registered in this component device database, their function failure modes, and information related to each function failure mode, and information managed in this device function failure database Maintenance importance determination to classify and determine the maintenance importance of equipment The equipment maintenance method is extracted using a database in which the maintenance method of the equipment is managed based on the determination result by the maintenance importance determination logic, and the extraction result is used as a maintenance program as the equipment maintenance program database. It is characterized by being configured to be stored and managed in

本発明によれば、信頼性重視保全に基づくプラントの保全プログラムを作成する際に必要なデータが、プラント系統展開データベース、系統機能展開データベース、構成機器データベース、機器機能故障データベースのそれぞれにデータベース化され、効率的に管理されている。このため、上流側のプラント系統から下流側の保全プログラムまでを一つのデータとして、当該保全プログラムを機械的に作成する場合に比べ、上述の各データベースに管理されたデータを用いて、保全プログラムを作成することで、保全プログラム作成作業を省力化でき、この結果、信頼性重視保全の導入を容易化できる。従って、この信頼性重視保全により、プラントの安全性の向上と保守コストの低減を共に実現できる。   According to the present invention, data required when creating a maintenance program for a plant based on reliability-oriented maintenance is databased in each of a plant system development database, a system function development database, a component equipment database, and an equipment function failure database. Are managed efficiently. For this reason, compared to the case where the maintenance program is mechanically created using the data from the upstream plant system to the downstream maintenance program as one piece of data, the maintenance program is managed using the data managed in each database described above. As a result, maintenance program creation work can be saved, and as a result, introduction of reliability-oriented maintenance can be facilitated. Therefore, this reliability-oriented maintenance can both improve plant safety and reduce maintenance costs.

以下、本発明を実施するための最良の形態を、図面に基づき説明する。   The best mode for carrying out the present invention will be described below with reference to the drawings.

図1は、本発明に係るプラントの信頼性重視保全運用支援システムにおける一実施の形態の一部分(保全プログラムの作成機能部分)を示す構成図である。図2は、本発明に係るプラントの信頼性重視保全運用支援システムにおける一実施の形態の残り部分(保全プログラムのチェック・修正機能部分)を示す構成図である。   FIG. 1 is a block diagram showing a part of an embodiment (maintenance program creation function part) in a plant reliability-oriented maintenance operation support system according to the present invention. FIG. 2 is a block diagram showing the remaining part of the embodiment (maintenance program check / correction function part) in the plant reliability-oriented maintenance operation support system according to the present invention.

本実施の形態のプラントの信頼性重視保全運用支援システム10は、プラント(本実施の形態では原子力発電プラント)の保全プログラムを信頼性重視保全に基づき作成する際に、その作成を支援し、また、作成された保全プログラムの修正を支援するものである。   The plant-oriented maintenance support system 10 of this embodiment supports the creation of a maintenance program for a plant (in this embodiment, a nuclear power plant) based on reliability-oriented maintenance, and It helps to modify the created maintenance program.

保全プログラムの作成支援機能は、図1に示すように、プラント系統展開データベース(DB)11、系統機能展開データベース(DB)12、構成機器データベース(DB)13、機器機能故障データベース(DB)14、保全重要度判定ロジック15、及び機器の保全方式が管理されたデータベース(機器故障モード影響評価データベース(DB)16、保守テンプレート18)を有し、保全重要度判定ロジック15による判定結果に基づき、機器故障モード影響評価データベース16または保守テンプレート18から機器の保全方式が抽出され、この抽出結果が保全プログラムとして、機器保全プログラムデータベース(DB)17に格納されて管理される構成により実現される。   As shown in FIG. 1, the maintenance program creation support function includes a plant system development database (DB) 11, a system function development database (DB) 12, a component equipment database (DB) 13, an equipment function failure database (DB) 14, The maintenance importance determination logic 15 and a database (device failure mode influence evaluation database (DB) 16 and maintenance template 18) in which the maintenance method of the device is managed are provided. The maintenance method of the device is extracted from the failure mode influence evaluation database 16 or the maintenance template 18, and the extraction result is realized as a maintenance program stored in the device maintenance program database (DB) 17 and managed.

上記プラント系統展開データベース11は、原子力発電プラントの安全機能と発電機能を担保する系統を分類して管理するものであり、その一例を図3に示す。この図3に示すように、プラント系統展開データベース11は、原子力発電プラントにおけるユニークな系統番号または系統名、あるいはその両方と、要求される機能の定義(PS−1、PS−2…、MS−1、MS−2…)を格納するものである。   The plant system development database 11 classifies and manages systems that guarantee the safety function and power generation function of a nuclear power plant, and an example thereof is shown in FIG. As shown in FIG. 3, the plant system development database 11 includes a unique system number and / or system name in a nuclear power plant, and both, and definitions of required functions (PS-1, PS-2,. 1, MS-2 ...).

図1に示す前記系統機能展開データベース12は、プラント系統展開データベース11に管理された個々の系統が担保する機能を分類して管理するものであり、その一例を図4に示す。この図4に示すように、系統機能展開データベース12は、プラント名と当該系統の番号または名称を格納し、当該系統に対して機能を定義するものである。このデータベースは、プラント系統展開データベース11と系統番号または系統名でリンクする。   The system function development database 12 shown in FIG. 1 is used to classify and manage functions secured by individual systems managed in the plant system development database 11, and an example thereof is shown in FIG. As shown in FIG. 4, the system function development database 12 stores a plant name and the number or name of the system, and defines functions for the system. This database is linked to the plant system development database 11 by a system number or system name.

図1に示す前記構成機器データベース13は、系統機能展開データベース12に登録された機能に係る機器を分類して管理するものであり、その一例を図6に示す。本構成機器データベース13は、この図6のように、該当する機器の機器番号または名称、あるいはその両方と、その機器が担保する機能とその機能の区分等を格納するものである。   The component device database 13 shown in FIG. 1 is used to classify and manage devices related to functions registered in the system function development database 12, and an example thereof is shown in FIG. As shown in FIG. 6, the configuration device database 13 stores the device number and / or name of the corresponding device, the function secured by the device, the classification of the function, and the like.

この構成機器データベース13を作成するに際しては、図1に示すように、配管計装線図データベース(DB)19に格納された配管計装線図(P&ID:PIPE & Instrumentation Diagram;図5にその一部を示す)、単線結線図データベース(DB)20に格納された単線結線図、または計装ブロック図データベース(DB)21に格納された計装ブロック図上で、前記系統機能展開データベース12に登録された機能毎に、機能を担保する上で関連ある範囲を色付けすることにより、当該機能に関連する機器が抽出される。   When creating this component device database 13, as shown in FIG. 1, a piping instrumentation diagram (P & ID: PIPE & Instrumentation Diagram; FIG. 5) is stored in a piping instrumentation diagram database (DB) 19. Registered in the system function development database 12 on the single-line diagram stored in the single-line diagram database (DB) 20 or the instrument block diagram stored in the instrument block diagram database (DB) 21 For each function that has been performed, the range related to securing the function is colored to extract the device related to the function.

例えば、図5に示すように、サプレッションチャンバ101から原子炉格納容器100内の原子炉圧力容器102に配管103が接続され、この配管103にサプレッションチャンバ101の側から電動弁104、ポンプ105、センサ110、逆止弁106、センサ111、112、113、114、電動弁107、逆止弁108、バルブ109などの機器が配設されている場合、系統機能展開データベース12に登録された機能を担保する上で関連する配管103及び機器の範囲を色付けすることにより、当該機能に関連する機器が、図示しない配管リストデータベースや機器リストデータベースを用いて抽出される。この抽出は、図面(紙の図面)上で行っても良いし、P&IDCADが利用できる場合には、そのCAD機能を利用し、例えば画面上で機能の区分(色分け)を行い、画面とリンクした機器番号を電子的に自動で抽出することも可能である。   For example, as shown in FIG. 5, a pipe 103 is connected from the suppression chamber 101 to a reactor pressure vessel 102 in the reactor containment vessel 100, and a motor operated valve 104, a pump 105, and a sensor are connected to the pipe 103 from the suppression chamber 101 side. 110, check valve 106, sensors 111, 112, 113, 114, motorized valve 107, check valve 108, valve 109, and other devices are installed, the functions registered in the system function development database 12 are secured. In addition, by coloring the related piping 103 and the range of devices, the devices related to the function are extracted using a piping list database and a device list database (not shown). This extraction may be performed on a drawing (paper drawing), and when P & IDCAD is available, the CAD function is used, for example, the function is classified (colored) on the screen and linked to the screen. It is also possible to automatically extract the device number electronically.

図1に示す前記機器機能故障データベース14は、構成機器データベース13に登録された個々の機器に係る機能、その機能の故障モード、及び各機能故障モードに係る情報を管理するものであり、その一例を図7に示す。この図7に示すように、上記各機能故障モードに係る情報は、各機器の機能故障について、プラントのシステム機能(つまり安全機能、発電機能)への影響度、過去の発生件数、検知可能性、修復可能性等である。   The device functional failure database 14 shown in FIG. 1 manages functions related to individual devices registered in the component device database 13, failure modes of the functions, and information related to the respective functional failure modes. Is shown in FIG. As shown in FIG. 7, the information related to each functional failure mode includes the degree of influence on the plant system function (that is, the safety function and the power generation function), the number of occurrences in the past, and the possibility of detection. The possibility of repair.

図1に示す前記保全重要度判定ロジック15は、機器機能故障データベース14に管理された情報のうち、特に機能故障モードに係る情報(即ち、機器の機能故障について、プラントの安全機能への影響度、発電機能への影響度、過去の発生件数、検知可能性、修復可能性等の情報)から、図8に示すように、機器保全重要度を分類して判定する。この保全重要度の分類は、重要機器、予防保全機器、事後保全機器である。   The maintenance importance level determination logic 15 shown in FIG. 1 includes information related to the functional failure mode among the information managed in the device functional failure database 14 (that is, the degree of influence of the device functional failure on the safety function of the plant). From the information on the influence on the power generation function, the number of occurrences in the past, the possibility of detection, the possibility of repair, etc.), as shown in FIG. This maintenance importance classification includes important equipment, preventive maintenance equipment, and subsequent maintenance equipment.

つまり、保全重要度判定ロジック15は、構成機器データベース13に登録された個々の機器について、機器機能故障データベース14に登録された上記機能故障モードに係る情報(図7)を用いて、まず、機器の機能故障がシステム機能(安全機能、発電機能)に直接影響するか否かを判断する(S1)。このステップS1において機能故障がシステム機能に影響する場合には、次に、機器の機能故障の発生可能性が高いか低いかを判断する(S2)。このステップS2で、機器故障の発生可能性が高いと判断された場合には、当該機器は重要機器と判定される。   That is, the maintenance importance level determination logic 15 uses the information (FIG. 7) related to the functional failure mode registered in the device functional failure database 14 for each device registered in the component device database 13. It is determined whether or not a functional failure of (1) directly affects system functions (safety function, power generation function) (S1). If the functional failure affects the system function in step S1, it is next determined whether the possibility of the functional failure of the device is high or low (S2). If it is determined in step S2 that the possibility of equipment failure is high, the equipment is determined to be an important equipment.

上記ステップS2で機器故障の発生可能性が低い場合には、更に機器故障の検知可能性及び修復可能性を判断する(S3)。このステップS3で、機器故障の検知可能性及び修復可能性が低い場合には、当該機器は重要機器と判定され、それ以外の場合には、当該機器は予防保全機器と判定される。   If the possibility of equipment failure is low in step S2, the possibility of equipment failure detection and the possibility of repair are further determined (S3). In this step S3, when the possibility of detecting a device failure and the possibility of repair are low, the device is determined as an important device, and in other cases, the device is determined as a preventive maintenance device.

前記ステップS1において、機器の機能故障がシステム機能に直接影響しない場合には、次に機器故障の発生可能性が高いか低いかを判断する(S4)。このステップS4において、機器故障の発生可能性が低い場合には、当該機器は事後保全機器と判定される。   If the device malfunction does not directly affect the system function in step S1, it is next determined whether the possibility of the device malfunction is high or low (S4). In this step S4, when the possibility of equipment failure is low, the equipment is determined to be a post-maintenance equipment.

このステップS4で、機器故障の発生可能性が高いと判断された場合には、更に機器故障の検知可能性及び修復可能性を判断する(S5)。このステップS5において、機器故障の検知可能性及び修復可能性が低い場合には、当該機器は予防保全機器であると判定され、それ以外の場合には、当該機器は事後保全機器と判定される。   If it is determined in this step S4 that the possibility of equipment failure is high, the possibility of equipment failure detection and the possibility of repair are further judged (S5). In this step S5, when the possibility of detecting a device failure and the possibility of repair are low, it is determined that the device is a preventive maintenance device. In other cases, the device is determined as a post-maintenance device. .

なお、保全重要度を評価するための各情報については、原子力発電プラント毎の事情により項目を追加、削除、修正することにより、プラントごとに最適な保全を追及することとなる。この場合、保全重要度判定ロジック15は適宜変更することとなる。また、保全重要度判定ロジック15による判定は、作業者が実施してもよく、また計算機により実施させてもよい。   In addition, about each information for evaluating maintenance importance, the optimal maintenance will be pursued for every plant by adding, deleting, and correcting an item by the circumstances for every nuclear power plant. In this case, the maintenance importance level determination logic 15 is changed as appropriate. The determination by the maintenance importance determination logic 15 may be performed by an operator or may be performed by a computer.

図1に示す前記機器故障モード影響評価データベース16は、機器の機能故障モード毎に、構成部品の劣化故障モード、発生頻度、現行の保全方式等を分類して管理するものであり、その一例を図9に示す。この機器故障モード影響評価データベース16は、機種(機器の型式)ごとに類似した結果が得られるので、機種または機器ごとに標準のデータを予め作成しておき、標準機器故障モード影響評価データベース(DB)26(図1)に格納しておく。機器故障モード影響評価データベース16は、標準機器故障モード影響評価データベース26のうちから、該当する機器のデータベースを取り込んで作成される。   The equipment failure mode impact assessment database 16 shown in FIG. 1 is for managing by classifying component failure failure modes, occurrence frequencies, current maintenance methods, etc., for each equipment functional failure mode. As shown in FIG. Since the device failure mode influence evaluation database 16 can obtain similar results for each model (device type), standard data is created in advance for each model or device, and the standard device failure mode influence evaluation database (DB) is created. ) 26 (FIG. 1). The equipment failure mode influence evaluation database 16 is created by taking in the database of the corresponding equipment from the standard equipment failure mode influence evaluation database 26.

図1に示す前記保守テンプレート18は、機種(機器の形式)毎に保全方式を規定し管理するものであり、その一例を図10に示す。この保守テンプレート18では、機器状態分類に該当する機器毎に保全方式が規定されている。この保守テンプレート18は、機種(機器の型式)ごとに類似した結果が得られるので、機種または機器ごとに標準のデータを予め作成しておき、標準保守テンプレートデータベース(DB)28(図1)に格納しておく。保守テンプレート18は、標準保守テンプレートデータベース28から、該当する機種のデータを取り込んで作成される。   The maintenance template 18 shown in FIG. 1 defines and manages a maintenance method for each model (device type), and an example thereof is shown in FIG. In this maintenance template 18, a maintenance method is defined for each device corresponding to the device state classification. Since this maintenance template 18 provides similar results for each model (device type), standard data is created in advance for each model or device and stored in the standard maintenance template database (DB) 28 (FIG. 1). Store it. The maintenance template 18 is created by fetching data of the corresponding model from the standard maintenance template database 28.

前記保全重要度判定ロジック15により重要機器と判定された機器について、機器故障モード影響評価データベース16を用いて機器の保全方式が抽出され、この保全方式が機器保全プログラムデータベース17に格納され管理される。また、保全重要度判定ロジック15により予防保全機器と判定された機器について、保守テンプレート18を用いて機器の保全方式が抽出され、この保全方式が機器保全プログラムデータベース17に格納され管理される。また、保全重要度判定ロジック15により”事後保全機器”と評価された機器について、機器の保全方式として事後保全であることが、機器保全プログラムデータベース17で管理される。   A device maintenance method is extracted from the device failure mode influence evaluation database 16 for the device determined to be an important device by the maintenance importance determination logic 15, and this maintenance method is stored and managed in the device maintenance program database 17. . In addition, for a device determined to be a preventive maintenance device by the maintenance importance determination logic 15, a device maintenance method is extracted using the maintenance template 18, and this maintenance method is stored and managed in the device maintenance program database 17. In addition, the device maintenance program database 17 manages that the device evaluated as the “subsequent maintenance device” by the maintenance importance determination logic 15 is the subsequent maintenance as the device maintenance method.

機器保全プログラムデータベース17の一例を図11に示す。この機器保全プログラムデータベース17に管理された保全方式は、一定時間毎に保守を行う時間計画保全(TBM;Time Based Maintenance;例えば分解点検等)と、機器状態を監視し必要な時期に保守を行う状態監視保全(CBM;Condition Based Maintenance;例えば振動診断、性能確認等)と、事後保全とである。   An example of the device maintenance program database 17 is shown in FIG. The maintenance method managed in the equipment maintenance program database 17 includes time-planned maintenance (TBM: Time Based Maintenance; for example, overhaul inspection) that performs maintenance at regular intervals, and equipment status is monitored and maintenance is performed when necessary. Condition monitoring maintenance (CBM; Condition Based Maintenance; for example, vibration diagnosis, performance check, etc.) and post-maintenance.

なお、機器故障モード票影響評価データベース16または保守テンプレート18を用いた機器保全方式の抽出は、作業者により実施される。作業者による作業は、保全方式の抽出だけでなく、各種のデータベース等11、12、13、14、16、17、18、26、28の作成も含む。   The extraction of the device maintenance method using the device failure mode vote influence evaluation database 16 or the maintenance template 18 is performed by the operator. The work by the worker includes not only the extraction of the maintenance method but also the creation of various databases 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 26, 28.

上述のようにして作成され、機器保全プログラムデータベース17に管理された保全プログラムを用いて原子力発電プラントの機器の保全が実施される。本プラントの信頼性重視保全運用支援システム10は、前述の如く、機器保全プログラムデータベース17に管理された保全プログラムの有効性をチェックし修正を支援する機能を有する。この保全プログラムの修正支援機能は、図2に示すように、点検手入れ前データベース(DB)31、機器状態監視データベース(DB)32、機器運転履歴データベース(DB)33、機器カルテ管理データベース(DB)34、機器不適合管理データベース(DB)35、評価部36及び再評価部37を有して実現される。   Maintenance of the equipment of the nuclear power plant is performed using the maintenance program created as described above and managed in the equipment maintenance program database 17. As described above, the reliability-oriented maintenance operation support system 10 of this plant has a function of checking the effectiveness of the maintenance program managed in the equipment maintenance program database 17 and supporting correction. As shown in FIG. 2, this maintenance program correction support function includes a pre-inspection maintenance database (DB) 31, an equipment state monitoring database (DB) 32, an equipment operation history database (DB) 33, and an equipment medical record management database (DB). 34, an equipment nonconformity management database (DB) 35, an evaluation unit 36, and a re-evaluation unit 37.

上記点検手入れ前データベース31は、機器保全プログラムデータベース17に管理された保全方式のうち、時間計画保全(TBM)が実施された機器について、点検手入れ前に検査されて計測されたデータを管理する。また、上記機器状態監視データベース32は、機器保全プログラムデータベース17に管理された保全方式のうち、状態監視保全(CBM)が実施された機器について、状態監視データを管理する。更に、上記機器運転履歴データベース33は、機器状態監視データベース32に関連する機器の運転データを管理する。   The pre-inspection maintenance database 31 manages data measured and inspected before inspection maintenance for the devices that have been subjected to time-planned maintenance (TBM) among the maintenance methods managed in the device maintenance program database 17. The device state monitoring database 32 manages state monitoring data for devices that have been subjected to state monitoring maintenance (CBM) among the maintenance methods managed by the device maintenance program database 17. Further, the device operation history database 33 manages device operation data related to the device state monitoring database 32.

前記機器カルテ管理データベース34は、上記点検手入れ前データベース31、機器状態監視データベース32、機器運転履歴データベース33の3つのデータベースのデータを機器単位に整理し管理する。また、前記機器不適合管理データベース35は、機器故障を管理するものであり、その一例を図12に示す。この機器不適合管理データベース35には、故障(不適合)が発生した機器やその発生時期、故障の状況等が管理される。   The equipment chart management database 34 organizes and manages the data of the three databases, the pre-inspection database 31, the equipment state monitoring database 32, and the equipment operation history database 33, in units of equipment. The equipment nonconformity management database 35 manages equipment failures, and an example thereof is shown in FIG. This equipment nonconformity management database 35 manages equipment in which a failure (nonconformity) has occurred, its occurrence time, the state of failure, and the like.

図2に示す前記評価部36は、機器カルテ管理データベース34及び機器不適合管理データベース35のデータを用いて機器の保全有効度、つまり機器故障率や状態/性能低下率等を評価する。更に、この評価部36は、保全有効度が評価された機器を有する系統の保全有効度、保全有効度が評価された系統を有するプラント全体の保全有効度をそれぞれ評価する。これらの保全有効度も、系統、プラントの故障率や状態/性能低下率等である。評価部36における評価の方法としては、統計的な評価や確率論的な評価が用いられる。   The evaluation unit 36 shown in FIG. 2 evaluates the maintenance effectiveness of the equipment, that is, the equipment failure rate, the state / performance deterioration rate, etc., using the data in the equipment medical record management database 34 and the equipment nonconformity management database 35. Further, the evaluation unit 36 evaluates the maintenance effectiveness of the system having the equipment whose maintenance effectiveness is evaluated, and the maintenance effectiveness of the entire plant having the system whose maintenance effectiveness is evaluated. These maintenance effectiveness levels are the failure rate of the system and plant, the state / performance deterioration rate, and the like. As an evaluation method in the evaluation unit 36, statistical evaluation or probabilistic evaluation is used.

前記再評価部37は、評価部36にて評価された機器保全有効度、系統保全有効度、プラント保全有効度が、予め設定された管理目標値41、42、43のそれぞれを逸脱したときに、アラームを出力すると共に、保全方式の再評価の対象となる機器を機器機能故障データベース14から抽出し、修正を提示する。例えば、再評価部37は、図7に示す機器機能故障データベース14において、機器故障の検知可能性が「低」とされていたものを「高」とするよう提示したり、機器故障の発生件数の修正を提示する。尚、管理目標値41、42、43は、例えば故障率等の閾値などである。   The re-evaluation unit 37, when the equipment maintenance effectiveness, the system maintenance effectiveness, and the plant maintenance effectiveness evaluated by the evaluation unit 36 deviate from the preset management target values 41, 42, and 43, respectively. In addition to outputting an alarm, a device to be re-evaluated in the maintenance method is extracted from the device functional failure database 14 and a correction is presented. For example, the re-evaluation unit 37 presents the equipment malfunction database 14 shown in FIG. 7 with the possibility that the equipment malfunction is detected as “low” to “high”, or the number of equipment malfunctions generated. Presents a correction. The management target values 41, 42, and 43 are threshold values such as a failure rate, for example.

従って、本実施の形態によれば、次の効果(1)および(2)を奏する。   Therefore, according to the present embodiment, the following effects (1) and (2) are obtained.

(1)信頼性重視保全に基づく原子力発電プラントの保全プログラムを作成する際に必要なデータが、プラント系統展開データベース11、系統機能展開データベース12、構成機器データベース13、機器機能故障データベース14のそれぞれにデータベース化され、効率的に管理されている。このため、これらの各データベースに管理されたデータを用いて、保全プログラムを作成することで、保全プログラム作成作業を省力化できる。   (1) Data necessary for creating a nuclear power plant maintenance program based on reliability-oriented maintenance is stored in each of the plant system development database 11, the system function development database 12, the component equipment database 13, and the equipment function failure database 14. It is databased and managed efficiently. For this reason, the maintenance program creation work can be saved by creating the maintenance program using the data managed in each of these databases.

例えば、系統機能展開データベース12がプラント系統展開データベース11とは別に作成されることにより、類似の異なったプラントに対して、既に作成された系統機能展開データベース12を微調整することで、この類似プラントに対応した系統機能展開データベース12を作成することが可能となる。また、あるプラントや系統の機器に故障が発生したときには、当該機器の機器機能故障データベース14を修正することで、この修正された機器機能故障データベース14を他のプラントに対して適用できる。更に、機種もしくは機器毎に標準のデータが格納された標準機器故障モード影響評価データベース26、標準保守テンプレートデータベース28のそれぞれから必要なデータを取り込んで機器故障モード影響評価データベース16、保守テンプレート18が作成されることから、これらの機器故障モード影響評価データベース16、保守テンプレート18を容易に作成することが可能となる。   For example, by creating the system function development database 12 separately from the plant system development database 11, this similar plant can be fine-tuned with respect to a similar different plant by finely adjusting the already created system function development database 12. It is possible to create the system function development database 12 corresponding to the above. In addition, when a failure occurs in a device of a certain plant or system, the corrected device function failure database 14 can be applied to another plant by correcting the device function failure database 14 of the device. Furthermore, necessary data is taken from each of the standard equipment failure mode impact assessment database 26 and the standard maintenance template database 28 in which standard data is stored for each model or equipment, and the equipment failure mode impact assessment database 16 and the maintenance template 18 are created. Therefore, it is possible to easily create the equipment failure mode influence evaluation database 16 and the maintenance template 18.

これらのことから、複数のプラントについて保全プログラムの作成作業を省力化でき、この結果、信頼性重視保全の導入を容易化できる。従って、この信頼性重視保全により、プラントの安全性の向上と保守コストの低減を共に実現できる。   As a result, it is possible to save labor for creating a maintenance program for a plurality of plants, and as a result, introduction of reliability-oriented maintenance can be facilitated. Therefore, this reliability-oriented maintenance can both improve plant safety and reduce maintenance costs.

(2)プラントの信頼性重視保全運用支援システム10は、作成された保全プログラムの有効性をチェックし修正を支援する機能を備えたことから、保全プログラムの実行の結果である機器の点検結果や監視結果をフィードバックさせることで保全プログラムを修正し、これにより、適切な信頼性重視保全を常に実施できる。   (2) The plant reliability-oriented maintenance operation support system 10 has a function for checking the effectiveness of the created maintenance program and supporting correction, so that the inspection result of the equipment, which is the result of execution of the maintenance program, The maintenance program is corrected by feeding back the monitoring results, so that appropriate reliability-oriented maintenance can always be performed.

以上、本発明を上記実施の形態に基づいて説明したが、本発明はこれに限定されるものではない。例えば、本実施の形態では、プラントが原子力発電プラントの場合を述べたが、火力発電プラントや化学プラントなどの他のプラントにも本発明を適用できる。   As mentioned above, although this invention was demonstrated based on the said embodiment, this invention is not limited to this. For example, although the case where the plant is a nuclear power plant has been described in the present embodiment, the present invention can also be applied to other plants such as a thermal power plant and a chemical plant.

本発明に係るプラントの信頼性重視保全運用支援システムにおける一実施の形態の一部分(保全プログラムの作成機能部分)を示す構成図。The block diagram which shows a part (maintenance program creation functional part) of one Embodiment in the reliability important maintenance operation support system of the plant which concerns on this invention. 本発明に係るプラントの信頼性重視保全運用支援システムにおける一実施の形態の残り部分(保全プログラムのチェック・修正機能部分)を示す構成図。The block diagram which shows the remaining part (check / correction function part of a maintenance program) of one Embodiment in the reliability operation maintenance support system of the plant which concerns on this invention. 図1におけるプラント系統展開データベースの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the plant system expansion | deployment database in FIG. 図1における系統機能展開データベースの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the system | strain function expansion | deployment database in FIG. 図1における構成機器データベースに格納される構成機器抽出の一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the component apparatus extraction stored in the component apparatus database in FIG. 図1における構成機器データベースの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the component apparatus database in FIG. 図1における機器機能故障データベースの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the apparatus function failure database in FIG. 図1における保全重要度判定ロジックを示すフローチャート。The flowchart which shows the maintenance importance determination logic in FIG. 図1における機器故障モード影響評価データベースの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the apparatus failure mode influence evaluation database in FIG. 図1における保守テンプレートの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the maintenance template in FIG. 図1における機器保全プログラムデータベースの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the apparatus maintenance program database in FIG. 図2における機器不適合管理データベースの一例を示す説明図。Explanatory drawing which shows an example of the apparatus nonconformity management database in FIG.

符号の説明Explanation of symbols

10 プラントの信頼性重視保全運用支援システム
11 プラント系統展開データベース
12 系統機能展開データベース
13 構成機器データベース
14 機器機能故障データベース
15 保全重要度判定ロジック
16 機器故障モード影響評価データベース
17 機器保全プログラムデータベース
18 保守テンプレート
19 配管計装線図(P&ID)データベース
20 単線結線図データベース
21 計装ブロック図データベース
26 標準機器故障モード影響評価データベース
28 標準保守テンプレートデータベース
31 点検手入れ前データベース
32 機器状態監視データベース
33 機器運転履歴データベース
34 機器カルテ管理データベース
35 機器不適合管理データベース
36 評価部
37 再評価部
41、42、43 管理目標値
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Plant reliability emphasis maintenance operation support system 11 Plant system expansion database 12 System function expansion database 13 Component equipment database 14 Equipment function failure database 15 Maintenance importance determination logic 16 Equipment failure mode influence evaluation database 17 Equipment maintenance program database 18 Maintenance template 19 piping instrumentation diagram (P & ID) database 20 single-line diagram database 21 instrument block diagram database 26 standard equipment failure mode impact assessment database 28 standard maintenance template database 31 pre-inspection maintenance database 32 equipment condition monitoring database 33 equipment operation history database 34 Device chart management database 35 Device nonconformity management database 36 Evaluation unit 37 Re-evaluation units 41, 42, 43 Management target value

Claims (11)

信頼性重視保全に基づくプラントの保全プログラムの作成を支援するプラントの信頼性重視保全運用支援システムにおいて、
プラントの安全機能等を担保する系統を分類して管理するプラント系統展開データベースと、
このプラント系統展開データベースに管理された個々の系統が担保する機能を分類して管理する系統機能展開データベースと、
この系統機能展開データベースに登録された機能に係る機器を分類して管理する構成機器データベースと、
この構成機器データベースに登録された個々の機器に係る機能、その機能故障モード、及び各機能故障モードに係る情報を管理する機器機能故障データベースと、
この機器機能故障データベースに管理された情報から、機器の保全重要度を分類して判定するための保全重要度判定ロジックとを有し、
この保全重要度判定ロジックによる判定結果に基づき、機器の保全方式が管理されたデータベースを用いて機器の保全方式が抽出され、この抽出結果が保全プログラムとして、機器保全プログラムデータベースに格納され管理されるよう構成されたことを特徴するプラントの信頼性重視保全運用支援システム。
In a plant reliability-oriented maintenance operation support system that supports the creation of plant maintenance programs based on reliability-oriented maintenance,
A plant system development database that classifies and manages systems that guarantee the safety functions of the plant,
A system function development database for classifying and managing functions secured by individual systems managed in this plant system development database;
A component device database for classifying and managing devices related to functions registered in this system function development database;
A function related to each device registered in the component device database, a function failure mode thereof, and a device function failure database for managing information related to each function failure mode; and
Maintenance importance determination logic for classifying and determining the maintenance importance of equipment from the information managed in this equipment functional failure database,
Based on the determination result by the maintenance importance determination logic, the device maintenance method is extracted using the database in which the device maintenance method is managed, and the extraction result is stored and managed in the device maintenance program database as a maintenance program. A plant-oriented maintenance operation support system emphasizing the reliability of the plant,
前記機器機能故障データベースに管理された情報から、保全重要度判定ロジックを用いて、機器の保全重要度が重要機器、予防保全機器、事後保全機器に分類して判定され、
また、前記機器の保全方式が管理されたデータベースは、機器の機能故障モード毎に構成部品の劣化故障モード、発生頻度、現行の保全方法等を分類して管理する機器故障モード影響評価データベースと、機種毎に保全方法を規定し管理する保守テンプレートとであり、
前記保全重要度判定ロジックにより重要機器と判定された機器について、上記機器故障モード影響評価データベースを用いて機器の保全方式が抽出され、また、上記保全重要度判定ロジックにより予防保全機器と判定された機器について、上記保守テンプレートを用いて機器の保全方式が抽出されるよう構成されたことを特徴とする請求項1に記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。
From the information managed in the equipment functional failure database, the maintenance importance level of the equipment is determined using the maintenance importance level judgment logic, and classified into important equipment, preventive maintenance equipment, and subsequent maintenance equipment.
Further, the database in which the maintenance method of the device is managed is a device failure mode influence evaluation database that classifies and manages the deterioration failure mode of component parts, occurrence frequency, current maintenance method, etc. for each functional failure mode of the device, A maintenance template that prescribes and manages maintenance methods for each model.
For the devices determined to be important devices by the maintenance importance determination logic, the maintenance method of the device is extracted using the device failure mode impact assessment database, and is also determined as the preventive maintenance device by the maintenance importance determination logic. The plant reliability-oriented maintenance operation support system according to claim 1, wherein the maintenance method of the device is extracted using the maintenance template.
前記構成機器データベースは、プラントの主要図面の1つである配管計装線図上で、系統機能展開データベースに登録された機能毎に、機能を担保する上で関連のある範囲を色付けすることにより、当該機能に関連する機器が抽出されて作成されることを特徴とする請求項1または2に記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。 The component equipment database is colored on the piping instrumentation diagram, which is one of the main drawings of the plant, for each function registered in the system function development database by coloring the relevant range in securing the function. 3. The plant reliability-oriented maintenance operation support system according to claim 1 or 2, wherein equipment related to the function is extracted and created. 前記機器機能故障データベースに管理された機能故障モードに係る情報は、各機器の機能故障について、プラントのシステム機能への影響度、過去の発生件数、検知可能性、修復可能性等であることを特徴とする請求項1乃至3のいずれかに記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。 The information related to the functional failure mode managed in the device functional failure database is that the functional failure of each device is the degree of influence on the system function of the plant, the number of occurrences in the past, detectability, repairability, etc. The plant reliability-oriented maintenance operation support system according to any one of claims 1 to 3. 前記機器故障モード影響評価データベースは、機種毎に予め作成された標準機器故障モード影響評価データベースを用いて作成されることを特徴とする請求項1乃至4のいずれかに記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。 The plant failure mode impact assessment database is created using a standard device failure mode impact assessment database created in advance for each model, and the plant reliability emphasis is placed on any one of claims 1 to 4. Maintenance operation support system. 前記保守テンプレートは、機種毎に予め作成された標準保守テンプレートデータベースを用いて作成されることを特徴とする請求項1乃至5のいずれかに記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。 6. The plant reliability-oriented maintenance operation support system according to claim 1, wherein the maintenance template is created using a standard maintenance template database created in advance for each model. 前記機器保全プログラムデータベースに管理された保全方式は、一定時間毎に保守を行う時間計画保全、機器状態を監視し必要な時期に保守を行う状態監視保全が適用されることを特徴とする請求項1乃至6のいずれかに記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。 The maintenance method managed in the equipment maintenance program database is applied to time-planned maintenance in which maintenance is performed at regular intervals, and state monitoring maintenance in which equipment status is monitored and maintenance is performed at a necessary time. 7. A maintenance operation support system that emphasizes reliability of the plant according to any one of 1 to 6. 前記機器保全プログラムデータベースに管理された保全方式のうち、時間計画保全が実施された機器について、点検手入れ前に検査されて計測されたデータを管理する点検手入れ前データベースと、
上記機器保全プログラムデータベースに管理された保全方式のうち、状態監視保全が実施された機器について、状態監視データを管理する機器状態監視データベースと、
この機器状態監視データベースに関連する機器の運転データを管理する機器運転履歴データベースと、
これら3つのデータベースを機器単位に整理して管理する機器カルテ管理データベースと、
機器故障を管理する機器不適合管理データベースとを用いて、
機器の保全有効度を評価する機能を備えたことを特徴とする請求項1乃至7のいずれかに記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。
Among maintenance methods managed in the equipment maintenance program database, a database before inspection maintenance that manages data measured and inspected before inspection maintenance for equipment that has undergone time-planned maintenance;
Among the maintenance methods managed in the device maintenance program database, a device state monitoring database that manages state monitoring data for devices that have been subjected to state monitoring maintenance, and
A device operation history database for managing device operation data related to the device state monitoring database;
An equipment chart management database that organizes and manages these three databases by equipment,
Using the equipment nonconformity management database that manages equipment failures,
The plant reliability-oriented maintenance operation support system according to any one of claims 1 to 7, further comprising a function of evaluating maintenance effectiveness of equipment.
前記機器の保全有効度の結果から、機器に関連する系統の保全有効度、及びプラントの保全有効度を算定して評価する機能を備えたことを特徴とする請求項8に記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。 The plant reliability according to claim 8, further comprising a function of calculating and evaluating the maintenance effectiveness of the system related to the device and the maintenance effectiveness of the plant from the result of the maintenance effectiveness of the device. Safety-oriented maintenance operation support system. 前記機器の保全有効度、系統の保全有効度、プラントの保全有効度のそれぞれが、予め設定された管理目標値を逸脱した場合に、アラームを提示すると共に、再評価の対象となる機器を機器機能故障データベースにより抽出して、修正を提示する機能を備えたことを特徴とする請求項8または9に記載のプラントの信頼性重視保全運用支援システム。 When each of the maintenance effectiveness of the equipment, the maintenance effectiveness of the system, and the maintenance effectiveness of the plant deviates from a preset management target value, an alarm is presented and the equipment to be re-evaluated is the equipment. 10. The plant reliability-oriented maintenance operation support system according to claim 8 or 9, further comprising a function of extracting a function failure database and presenting a correction. 信頼性重視保全に基づくプラントの保全プログラムの作成を支援するプラントの信頼性重視保全運用支援方法において、
プラントの安全機能等を担保する系統を分類して管理するプラント系統展開データベースと、
このプラント系統展開データベースに管理された個々の系統が担保する機能を分類して管理する系統機能展開データベースと、
この系統機能展開データベースに登録された機能に係る機器を分類して管理する構成機器データベースと、
この構成機器データベースに登録された個々の機器に係る機能、その機能故障モード、及び各機能故障モードに係る情報を管理する機器機能故障データベースとを有し、
この機器機能故障データベースに管理された情報から、機器の保全重要度を分類して判定し、この判定結果に基づき、機器の保全方式が管理されたデータベースを用いて機器の保全方式を抽出し、この抽出結果を保全プログラムとして、機器保全プログラムデータベースにて管理することを特徴するプラントの信頼性重視保全運用支援方法。
In a plant reliability-oriented maintenance operation support method that supports the creation of plant maintenance programs based on reliability-oriented maintenance,
A plant system development database that classifies and manages systems that guarantee the safety functions of the plant,
A system function development database for classifying and managing functions secured by individual systems managed in this plant system development database;
A component device database for classifying and managing devices related to functions registered in this system function development database;
A function related to each device registered in the component device database, a function failure mode thereof, and a device function failure database for managing information related to each function failure mode;
From the information managed in this equipment functional failure database, the maintenance importance of equipment is classified and determined, and based on this determination result, the equipment maintenance system is extracted using the database that manages the equipment maintenance system, A plant reliability-oriented maintenance operation support method characterized by managing this extraction result as a maintenance program in an equipment maintenance program database.
JP2007025164A 2007-02-05 2007-02-05 Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method Pending JP2008191900A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007025164A JP2008191900A (en) 2007-02-05 2007-02-05 Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007025164A JP2008191900A (en) 2007-02-05 2007-02-05 Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2008191900A true JP2008191900A (en) 2008-08-21

Family

ID=39751951

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007025164A Pending JP2008191900A (en) 2007-02-05 2007-02-05 Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2008191900A (en)

Cited By (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101010717B1 (en) 2009-11-10 2011-01-24 한국동서발전(주) Condition-based plant operation and maintenance management system
JP2012256143A (en) * 2011-06-08 2012-12-27 Hitachi Systems Ltd Maintenance management system, work priority calculation method and program
WO2014064819A1 (en) * 2012-10-25 2014-05-01 三菱電機株式会社 System building assistance tool and system
US9582910B2 (en) 2011-12-28 2017-02-28 Mitsubishi Electric Corporation Display-screen-data editing apparatus
WO2019130469A1 (en) * 2017-12-27 2019-07-04 株式会社日立製作所 Maintenance design assistance system
CN110546582A (en) * 2017-04-13 2019-12-06 三菱电机株式会社 Display screen generation device, factory automation system, and display screen generation method
JP2020077296A (en) * 2018-11-09 2020-05-21 株式会社日立製作所 Plant inspection plan optimization device and method
JP2020098647A (en) * 2020-03-10 2020-06-25 横河電機株式会社 Equipment maintenance device, equipment maintenance method, equipment maintenance program, and recording medium
US11550874B2 (en) * 2014-04-11 2023-01-10 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Future reliability prediction based on system operational and performance data modelling
US11615348B2 (en) 2019-09-18 2023-03-28 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Computer-based systems, computing components and computing objects configured to implement dynamic outlier bias reduction in machine learning models
US11636292B2 (en) 2018-09-28 2023-04-25 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Dynamic outlier bias reduction system and method
WO2023233513A1 (en) * 2022-05-31 2023-12-07 日立Geニュークリア・エナジー株式会社 Consumable management device and consumable management method
US11868425B2 (en) 2011-08-19 2024-01-09 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Dynamic outlier bias reduction system and method

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04344967A (en) * 1991-05-22 1992-12-01 Hitachi Ltd Supporting device for equipment maintenance management optimization
JPH0991327A (en) * 1995-09-26 1997-04-04 Toshiba Corp Plant maintenance support cad system

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH04344967A (en) * 1991-05-22 1992-12-01 Hitachi Ltd Supporting device for equipment maintenance management optimization
JPH0991327A (en) * 1995-09-26 1997-04-04 Toshiba Corp Plant maintenance support cad system

Cited By (18)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101010717B1 (en) 2009-11-10 2011-01-24 한국동서발전(주) Condition-based plant operation and maintenance management system
JP2012256143A (en) * 2011-06-08 2012-12-27 Hitachi Systems Ltd Maintenance management system, work priority calculation method and program
US11868425B2 (en) 2011-08-19 2024-01-09 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Dynamic outlier bias reduction system and method
US9582910B2 (en) 2011-12-28 2017-02-28 Mitsubishi Electric Corporation Display-screen-data editing apparatus
WO2014064819A1 (en) * 2012-10-25 2014-05-01 三菱電機株式会社 System building assistance tool and system
CN104756023A (en) * 2012-10-25 2015-07-01 三菱电机株式会社 System building assistance tool and system
US9395714B2 (en) 2012-10-25 2016-07-19 Mitsubishi Electric Corporation System construction support tool and system
CN104756023B (en) * 2012-10-25 2017-04-26 三菱电机株式会社 System building assistance tool and system
US11550874B2 (en) * 2014-04-11 2023-01-10 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Future reliability prediction based on system operational and performance data modelling
CN110546582A (en) * 2017-04-13 2019-12-06 三菱电机株式会社 Display screen generation device, factory automation system, and display screen generation method
WO2019130469A1 (en) * 2017-12-27 2019-07-04 株式会社日立製作所 Maintenance design assistance system
US11636292B2 (en) 2018-09-28 2023-04-25 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Dynamic outlier bias reduction system and method
US11803612B2 (en) 2018-09-28 2023-10-31 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Systems and methods of dynamic outlier bias reduction in facility operating data
JP2020077296A (en) * 2018-11-09 2020-05-21 株式会社日立製作所 Plant inspection plan optimization device and method
JP7251950B2 (en) 2018-11-09 2023-04-04 株式会社日立製作所 Plant inspection plan optimization device and method
US11615348B2 (en) 2019-09-18 2023-03-28 Hartford Steam Boiler Inspection And Insurance Company Computer-based systems, computing components and computing objects configured to implement dynamic outlier bias reduction in machine learning models
JP2020098647A (en) * 2020-03-10 2020-06-25 横河電機株式会社 Equipment maintenance device, equipment maintenance method, equipment maintenance program, and recording medium
WO2023233513A1 (en) * 2022-05-31 2023-12-07 日立Geニュークリア・エナジー株式会社 Consumable management device and consumable management method

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2008191900A (en) Reliability-oriented plant maintenance operation support system, and operation support method
JP6966159B2 (en) Process control network rule builder
US8255100B2 (en) Data-driven anomaly detection to anticipate flight deck effects
US10936564B2 (en) Diagnostic method and system utilizing historical event logging data
US8473330B2 (en) Software-centric methodology for verification and validation of fault models
US20110029824A1 (en) Method and system for failure prediction with an agent
US10776706B2 (en) Cost-driven system and method for predictive equipment failure detection
EP3125172B1 (en) Data supply chain components configuration reliability analysis
JP2005339558A (en) Method for developing unified quality assessment and providing automated fault diagnostic tool for turbine machine systems and the like
JP5025776B2 (en) Abnormality diagnosis filter generator
KR20190021560A (en) Failure prediction system using big data and failure prediction method
CN104731664A (en) Method and device for processing faults
NO20180628A1 (en) Digital twin and decision support for low or unmanned facilities
US11113236B2 (en) Method for automatic processing of a number of protocol files of an automation system
US9483342B2 (en) Supporting failure mode and effects analysis
Mortada et al. Rogue components: their effect and control using logical analysis of data
CN113196311A (en) System and method for identifying and predicting abnormal sensing behavior patterns of a machine
KR101140698B1 (en) System and method for managing potential single point vulnerabilities
KR102328842B1 (en) Facility management method and apparatus performing the same
EP3217241A2 (en) Calibration technique for rules used with asset monitoring in industrial process control and automation systems
Fan et al. Empirical analysis of software-induced failure events in the nuclear industry
Sharp et al. Procedural guide for system-level impact evaluation of industrial artificial intelligence-driven technologies: Application to risk-based investment analysis for condition monitoring systems in manufacturing
CN112819262A (en) Memory, process pipeline inspection and maintenance decision method, device and equipment
WO2020075061A1 (en) Asset management
EP4150422A1 (en) System and method for determining a cause of an operating anomaly of a machine, computer program and electronically readable data storage device

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20090427

RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20100426

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20110421

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110510

RD01 Notification of change of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7421

Effective date: 20111214

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20120403