WO2023106423A1 - 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム - Google Patents

情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2023106423A1
WO2023106423A1 PCT/JP2022/045710 JP2022045710W WO2023106423A1 WO 2023106423 A1 WO2023106423 A1 WO 2023106423A1 JP 2022045710 W JP2022045710 W JP 2022045710W WO 2023106423 A1 WO2023106423 A1 WO 2023106423A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
information
health
subject
model
score
Prior art date
Application number
PCT/JP2022/045710
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
格 谷村
Original Assignee
エムスリー株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by エムスリー株式会社 filed Critical エムスリー株式会社
Priority to JP2023533327A priority Critical patent/JP7387944B2/ja
Publication of WO2023106423A1 publication Critical patent/WO2023106423A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
    • G16H50/30—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for calculating health indices; for individual health risk assessment

Definitions

  • the present invention relates to an information processing device, an information processing method, and a program.
  • Patent Document 1 Conventionally, there have been techniques for presenting a user's risk of a given disease (see Patent Document 1, for example).
  • Patent Document 1 based on the information of a patient suffering from a given disease to be analyzed, the risk factor of contracting the given disease is extracted, and the risk factor is extracted. It merely notified users with the factor that they were at high risk. Presentation of various health outcomes (information) was desired. That is, it has been desired to provide comprehensive health information. For example, in recent years, there has also been a demand for improved accuracy of health-related information.
  • the purpose of the present invention is to improve the accuracy and convenience of providing health-related information.
  • an information processing device includes: A model obtained by learning using health-related information about each of a plurality of people belonging to a first population and first statistical information about life expectancy in the first population, wherein the health-related a model acquisition means for acquiring a model that, when information is input, outputs an index related to the life span of the subject, as an all-mortality model; Statistical information acquisition means for acquiring the first statistical information in the second population to which the subject person belongs; health-related information acquiring means for acquiring the health-related information of the subject; A type 1 score relating to the life span of the subject is calculated based on the index output as a result of inputting the acquired health-related information into the all-cause mortality model and the acquired first statistical information. Type 1 score calculation means; Prepare.
  • the information processing method and program of one aspect of the present invention are the information processing method and program corresponding to the information processing apparatus of one aspect of the present invention described above.
  • FIG. 1 is a schematic diagram illustrating an example of an outline of a service to which an information processing system including a determination device according to an embodiment of the present invention is applied;
  • FIG. It is a figure showing an example of composition of an information processing system containing a judgment device concerning one embodiment of the present invention.
  • 3 is a block diagram showing an example of a hardware configuration of a determination device according to an embodiment of an information processing device of the present invention in the information processing system of FIG. 2;
  • FIG. 4 is a functional block diagram showing an example of the functional configuration of the determination device of FIG. 3;
  • FIG. 5 is a flowchart illustrating an example of the flow of request estimation processing executed by a server having the functional configuration of FIG. 4;
  • FIG. 2 is a conceptual diagram showing a learning flow in the learning device of FIG. 1;
  • 5 is a diagram conceptually showing types of scores provided by the determination device having the functional configuration of FIG. 4;
  • FIG. 1 is a schematic diagram illustrating an example of an outline of a service (hereinafter referred to as "this service") to which an information processing system including a determination device according to one embodiment of the present invention is applied.
  • This service is a service that provides information on the user's health condition.
  • this service is provided by a service provider (not shown), and is provided by a user or a person authorized by the user to provide information on the health condition of the user (for example, an insurance company with which the user intends to make a contract, , employers, etc.).
  • a service provider not shown
  • users of this service are users.
  • a service provider (not shown) provides this service to the user who uses the user terminal 3 by managing the learning device 1 and the determination device 2 .
  • step ST1 the learning device 1 performs preprocessing.
  • the learning device 1 executes learning processing using a predetermined algorithm in order to generate or update an all-mortality model 4 and an individual model 5, which will be described later.
  • a heuristic model construction algorithm is employed as the predetermined algorithm, any algorithm such as an algorithm using machine learning or an algorithm for an ensemble model may be employed as the predetermined algorithm. .
  • the learning device 1 uses the following data in the learning process. That is, the learning device 1 executes learning processing using the "health-related parameters" of each of the plurality of people belonging to the first country.
  • a "health-related parameter" of a person is a parameter considered to be related to the health of that person.
  • “health-related parameters” include items such as basic background information (including gender and age), annual health checkup data, core risk factors, lifestyle data, and family history. may However, health-related parameters are not limited to these.
  • this service when a parameter considered to be newly related to health is discovered or deleted in evidence such as a paper, any item can be flexibly increased or decreased.
  • the health-related parameters may be information on all items or may be information on some items depending on the target person. In this service, information on the accuracy of the result of determination processing using the learning result can also be presented to the user by the item of the health-related parameter.
  • the learning device 1 executes learning processing using the “statistical data” in the first country. That is, "statistical data” is statistical data relating to the health of a population corresponding to a plurality of people belonging to a predetermined range. Specifically, for example, statistical data may include life expectancy statistical data (life table), mortality rank, distribution (bandwidth), and bounding analysis items for predictive values. However, the statistical data are not limited to these. As will be described in more detail below, the service may use life expectancy statistics to provide the user with scores related to life expectancy, but may also present scores related to other health conditions to the user. The statistical data may also employ a wide variety of statistical data used to calculate scores for other health conditions. Bounding analysis also refers to a new approach that incorporates parameter uncertainty without assuming a particular form of the distribution function. The all-cause mortality model and the statistical data-based approach described below are specific examples of bounding analysis.
  • the learning device 1 is characterized by using the statistical data of the first country. That is, the learning device 1 uses the "health-related parameters" of each of the plurality of people belonging to the first country, and also uses the statistical data of the first country, so that the learning process well matched to the people belonging to the first country. can be executed. As a result, a model capable of executing inference processing well matched to a person belonging to the first country is generated or updated. Note that the learning device 1 also uses “various health data” in the learning process. That is, the statistical data used by the learning device 1 is not limited to a specific country such as the first country, but is also used as various health data.
  • the learning device 1 uses, as various kinds of health-related data, published papers from around the world, the amount of exercise, the amount of alcohol consumed, the degree of influence of diseases and test values on life expectancy, and the like in the learning process. That is, the learning device 1 uses statistical data not limited to the first country as evidence in model generation, enabling more accurate learning processing.
  • the learning device 1 performs data mapping, data alignment, data cleaning, and division into each data set in preprocessing.
  • data mapping is processing for adjusting raw data in accordance with learning processing. Specifically, for example, it refers to a process of matching data standards so that integration between databases is possible.
  • Data alignment is a process of arranging data in a device so as to match the design for the purpose of improving the efficiency of data access.
  • Data cleaning refers to noise data removal and name identification processing.
  • the division into each data set refers to processing such as division into learning data sets, test data sets, and validation check data sets. In this way, health-related parameters and statistical data are processed by preprocessing, and learning processing is executed efficiently.
  • the learning device 1 generates a model based on the training data and test data among the preprocessed health-related parameters, statistical data of the first country, and various statistical data. Specifically, the learning device 1 uses at least the health-related parameters of each of the plurality of people belonging to the first country and the statistical data of the first country to generate the all-cause mortality model 4 of people belonging to the first country.
  • An all-cause mortality model is a model that outputs information indicating the position of risk for the life span of a subject in the distribution of life spans of a population based on the health-related parameters of the subject.
  • Positional information is output.
  • the location information can take any form.
  • the information on the position may be the information on the ranking such as the 10th place among 100 people.
  • "judgments based on rules of thumb and preconceived notions" are made. That is, the model is generated depending on whether or not data consistent with the generally-considered tendency based on papers and the like can be obtained.
  • step ST3 the learning device 1 performs a validation check of the generated all-cause mortality model 4 based on the validation data of the preprocessed health-related parameters. This makes it possible to calculate the accuracy of the all-mortality model 4 and the likelihood of results (for example, average error). Validation is done, for example, by comparing the actual lifespans of participant data with known lifespans (persons from the first country who have already died) to the predicted values calculated from the model.
  • step ST4 the learning device 1 updates the all-cause mortality model 4. That is, when the amount of health-related parameters and statistical data increases, or when the model is updated based on new papers, etc., the all-cause mortality model 4 is updated to improve its accuracy.
  • the individual model 5 is generated or updated for a predetermined "health condition” by the same processing as steps ST1 to ST4 described above.
  • “health condition” refers to a predetermined “disease”, “concept interpretation”, “complex concept”, and “other health outcome-related information”.
  • “concept interpretation” and “complex concept” refer to scores that metaphorically express health conditions, health awareness, and the like. Specifically, for example, “heart age”, “skin age”, “lifestyle score” and the like are included. In other words, cardiac age indicates a high risk of heart attack or stroke.
  • the skin age is a numerical value representing the age level of the skin.
  • the lifestyle score is a score obtained by adding up scores for drinking, smoking, exercise, and the like.
  • a concept interpretation is a score interpreted by a given concept.
  • a compound concept is a score that combines multiple factors. That is, as will be described later in detail, in this service, the user is presented with information regarding the risk of developing a predetermined disease. Also, a wide variety of health outcome-related information such as concept interpretations and complex concepts are presented to the user.
  • step ST5 the determination device 2 executes determination processing related to the life span among the health scores presented to the user to be processed.
  • health score quantifies health in order to improve long-term health outcomes and predicts short-term and long-term mortality rates and risks of health conditions. A specific example of the health score will be described later.
  • a user to be processed can provide a health score to a user belonging to a second country different from the first country in which the learning process was performed.
  • the determination device 2 uses the following data in the determination process.
  • the determination device 2 executes the determination process using the "health-related parameters" of the user belonging to the second country. Also, the determination device 2 executes the determination process using the "statistical data" in the second country.
  • health-related information of users belonging to the second country and statistical data in the second country are used in the determination process.
  • Lifespan determination generates the main lifespan information in the health score presented to the user.
  • step ST6 a score relating to the user's predetermined health condition is determined based on the individual model 5, basically in the same manner as in step ST5 described above.
  • the risk absolute, categorical, relative
  • frequency of predetermined sub-disease etc. are explained in words, and information on concept interpretation and complex concepts is provided. generated.
  • step ST7 the determination device 2 generates information on improvement behavior of the user. That is, based on the user's life span, the calculation results of various scores, information on the calculation process, and the like, behavioral information for improving factors that affect the user's life span (for example, disease risk) is generated. . The generated improvement action information is then presented to the user.
  • a health score including information on a predetermined health condition, including information on life expectancy, and information on improvement actions for improving the health score are presented.
  • the learning process and the determination process can be performed using information of people (users) in different countries.
  • This provides the following effects. That is, in the learning process, having a large amount of reliable health-related parameters and statistical data improves the accuracy of the model. Therefore, as the first country, data from a country where research on medical papers is frequently conducted can be used. However, as described above, even if the determination process is performed using the model generated in this way and the health-related parameters of users in other countries (second countries), accurate determination results cannot be obtained. . Therefore, in this service, by using the statistical data of the first country in the learning process and the statistical data of the second country in the judgment process, the model of the first country can be used to judge the users in the second country. It is said that
  • the all-mortality model 4 and the individual model 5 are each based on the position within the distribution of the statistical data. It is a model that outputs an index. That is, the health status parameters calculate the position in the population of the country. Then, on the premise of that position, in order to reproduce the distribution of the second country, it is determined what specific score (life span) the users at that position have in the distribution.
  • FIG. 2 is a diagram showing an example of the configuration of an information processing system including a determination device according to one embodiment of the present invention.
  • the information processing system shown in FIG. 2 is configured to include a learning device 1 , a determination device 2 , a user terminal 3 , an all-death model 4 and an individual model 5 .
  • the learning device 1 generates or updates the all-mortality model 4 and the individual model 5 by executing the processes of steps ST1 to ST4 in FIG.
  • the determination device 2 acquires models obtained (or updated) as a result of learning by the learning device 1 from the all-death model 4 and the individual model 5, and determines the user's life expectancy and health condition. Details of the functional configuration and processing of the determination device 2 will be described later with reference to FIG. 4 and the like.
  • the user terminal 3 is an information processing device used by a user, and receives an operation by the user for permitting input of health-related information or provision of the health-related information to the determination device 2 .
  • the all-mortality model 4 stores data of a model that outputs information indicating the position of risk for the life span of a subject in the life span distribution of the population based on the health-related parameters of the person to be processed.
  • the individual model 5 stores model data that outputs health outcome-related information such as predetermined diseases, concept interpretation, and complex concepts.
  • FIG. 3 is a block diagram showing an example of the hardware configuration of a determination device according to an embodiment of the information processing device of the present invention in the information processing system of FIG.
  • the determination device 2 includes a CPU (Central Processing Unit) 11, a ROM (Read Only Memory) 12, a RAM (Random Access Memory) 13, a bus 14, an input/output interface 15, an output section 16, and an input section 17. , a storage unit 18 , a communication unit 19 , and a drive 20 .
  • the CPU 11 executes various processes according to programs recorded in the ROM 12 or programs loaded from the storage unit 18 to the RAM 13 .
  • the RAM 13 also stores data necessary for the CPU 11 to execute various processes.
  • the CPU 11 , ROM 12 and RAM 13 are interconnected via a bus 14 .
  • An input/output interface 15 is also connected to this bus 14 .
  • An input unit 16 , an output unit 17 , a storage unit 18 , a communication unit 19 and a drive 20 are connected to the input/output interface 15 .
  • the input unit 16 is composed of a keyboard, a mouse, etc., and inputs various kinds of information according to the user's instruction operation.
  • the output unit 17 includes a display, a speaker, and the like, and outputs images and sounds.
  • the storage unit 18 is configured by a hard disk or the like, and stores data of various kinds of information.
  • the communication unit 19 controls communication with another terminal (for example, the model DB 2 in FIG. 1) via the network.
  • a removable medium 31 such as a magnetic disk, an optical disk, a magneto-optical disk, or a semiconductor memory is mounted in the drive 20 as appropriate.
  • a program read from the removable medium 31 by the drive 20 is installed in the storage unit 18 as necessary.
  • the removable medium 31 can also store various data stored in the storage unit 18 in the same manner as the storage unit 18 .
  • the learning device 1 of the information processing system shown in FIG. 2 has basically the same hardware configuration as shown in FIG.
  • the user terminal 3 of the information processing system of FIG. 2 has basically the same hardware configuration as that shown in FIG.
  • the user terminal 3 may employ a touch panel or the like that serves as both an input unit and an output unit.
  • the learning device 1 is provided separately from the determination device 2.
  • the present invention is not limited to this. may be aggregated.
  • the all-mortality model 4 and the individual model 5 are provided separately from the learning device 1 and the determination device 2. may
  • FIG. 4 is a functional block diagram showing an example of the functional configuration of the determination device of FIG.
  • the model acquisition unit 51 is a model obtained by learning using health-related information about each of a plurality of people belonging to a first country and at least first statistical information about life expectancy in the first country, When the health-related information is input, the information of the all-mortality model 4 that outputs an index related to the life span of the subject is obtained. As described above, the statistical data of countries other than the first country are also appropriately used during the learning process of the all-cause mortality model 4 .
  • the model acquisition unit 51 is a model obtained by learning using health-related information about each of a plurality of people belonging to the first country and second statistical information about predetermined health conditions in the first country.
  • an individual model 5 is further obtained that, upon inputting the health-related information of the subject, outputs an index relating to the predetermined health condition of the subject.
  • the index is the position for the subject in the population.
  • the life expectancy index can be the position of the subject in the estimated life expectancy distribution of the population, which corresponds to the rank of mortality risk.
  • the statistical information acquisition unit 52 acquires first statistical information on life expectancy in the second country to which the target person belongs.
  • the first statistical information includes life table information on life spans.
  • the life table is a table showing mortality rate and average life expectancy for a specific age group and sex in demographics.
  • the statistical information acquisition unit 52 further acquires second statistical information regarding the predetermined health condition in the second country to which the subject person belongs.
  • Statistical information is not limited to life tables, but includes life expectancy, prognosis, disease distribution, morbidity rate, number of patients, etc. published by the government and published papers.
  • the health-related information acquisition unit 53 acquires the user's health-related information.
  • the health-related information includes at least one of background information, health checkup information, risk factor information, lifestyle information, family history information, current health condition, medication status, and past history.
  • the type 1 score calculation unit 54 targets the user based on the index output as a result of inputting the acquired health-related information into the all-cause mortality model 4 and the acquired first statistical information in the second country. As a person, a type 1 score regarding the user's life span is calculated.
  • the type 1 score calculation unit 54 calculates a score related to the life span of the subject as a type 1 score based on the life table in the second country and the location of the subject in the second country.
  • the type 1 score may include lifespan itself and EBHS (EVIDENCE-BASED HEALTH SCORE) score.
  • the EBHS score is the predicted remaining life expectancy of the subject divided by the life expectancy of the subject's age in the second country.
  • the type 1 score calculation unit 54 predicts the subject's remaining life expectancy based on the life table in the second country and the subject's position in the second country, and calculates the estimated remaining life expectancy of the subject.
  • the EBHS score is calculated by dividing by the average life expectancy of people of the same age as the subject in the second country. An EBHS score of 100 means average, greater than 100 means longer than average, and less than 100 means shorter than average.
  • the type 2 score calculation unit 55 is based on the index output as a result of inputting the subject's health-related information acquired by the health-related information acquisition unit 53 into the individual model 5 and the acquired second statistical information. to calculate a type 2 score related to the subject's predetermined health condition.
  • the predetermined health condition is at least one health condition among disease, concept interpretation, and complex concept. That is, the Type 2 score includes scores for each of one or more health conditions.
  • the improvement activity generation unit 56 generates information on improvement activities indicating activities to be performed by the subject to improve the type 1 score based on at least part of the output results of the all-mortality model 4 and the individual model 5. to generate
  • the information provision control unit 57 performs control to provide the user terminal 3 with information including the type 1 score.
  • the information provision control unit 57 can further perform control to provide the user terminal 2 with information on the type 2 score and improvement behavior.
  • FIG. 5 is a diagram for explaining an overview of inputs and outputs in the determination device having the functional configuration of FIG.
  • the inputs include health-related parameters.
  • Health-related parameters included 2 demographics, 47 annual physical examination results, 1 other risk factors, 3 lifestyle risk factors, and 7 family history.
  • this service can obtain highly accurate output by performing a precise data approach. That is, a heuristic approach is used as a search component for health score impact. In other words, the model is generated depending on whether or not data consistent with generally-considered trends based on papers and the like can be obtained. As a result, it becomes possible to construct a valid all-cause mortality model 4 and an individual model 5 by a heuristic method using the above-mentioned health-related parameters consisting of a large number of items as inputs.
  • the all-mortality model 4 and the individual model 5 are calculated based on data of 100 million or more total person-years such as the statistical data of the first country and various statistical data. That is, as described above, since the learning process is performed based on the data of the first country in which sufficient data has been accumulated, the accuracy of the learning model (the all-mortality model 4 and the individual model 5) is improved. Although the explanation is omitted here, as described above using FIGS. can. In other words, this service can make appropriate decisions even for users in countries where sufficient data is not accumulated.
  • the user is provided with a score related to longevity as the main item.
  • the lifespan itself for example, 90 years in the example of FIG. 5
  • the EBHS score is presented as the score related to lifespan.
  • subscores are configurable. That is, the user can cause the user terminal 3 to display the predetermined disease, concept interpretation, complex concept, and other health outcome-related information desired by the user. Also, the display format can be freely set. As a result, users will be able to work on activities to extend life by understanding diseases, concept interpretation, complex concepts, and other health outcome-related information that can affect life, assuming life expectancy. of.
  • FIG. 6 is a conceptual diagram showing a learning flow in the learning device of FIG. As shown in FIG. 6, first, health parameters of a plurality of people in the first country are acquired as training data. Model construction (generation or update) is then performed. At this time, mapping, alignment, data cleaning, and division into each data set are performed as raw data preparation. This produces the all-mortality model 4 as described above.
  • a heuristic analysis of life expectancy is performed using the all-cause mortality model 4.
  • information on mortality rank, life table, distribution bandwidth, and bounding of predictive value is used as tuning and verification for heuristics.
  • heuristic analysis of life expectancy is performed from the all-cause mortality model 4, and calculation of life expectancy becomes possible.
  • a validation check is performed. That is, it is verified whether the all-mortality model 4 and the heuristic life span verification result are appropriate. If the accuracy is judged to be low by verification, the model is constructed again, and improvements are made repeatedly. Moreover, when it is determined that the accuracy is high, the all-cause mortality model 4 is adopted. However, even when the all-cause mortality model 4 is obtained with high accuracy, the model is reconstructed (updated and repeatedly improved) as appropriate, such as updating learning data and increasing user data.
  • FIG. 7 is a diagram conceptually showing types of scores provided by the determination device having the functional configuration of FIG.
  • the types of scores include "life expectancy”, “absolute risk”, “categorical risk”, “relative risk”, “explanation of frequency in words”, and “concepts and complex concepts”.
  • longevity is the most important (key) score. That is, life expectancy reflects all kinds of diseases and health conditions. Improving life expectancy or the above-mentioned EBHS score is a goal that the user should aim for.
  • “absolute risk”, “categorical risk”, and “relative risk” are the risks of contracting a given disease or the like.
  • Risk can take many different forms, such as absolute, categorical, and relative. Absolute, categorical, and relative forms can be selected by the user, and may be changed according to the type of disease and accuracy of determination.
  • explaining the frequency in words means explaining the frequency of a given action in sentences. Specifically, for example, explanations such as “I drink a lot”, “I should cut my drinking in half”, “I exercise enough”, and “I should walk for an hour every day” are examples of explaining frequency in words. . Also, a word of praise, such as simply "good job” for the amount of exercise, is also an example of verbalizing frequency. It should be noted that pictographs and icons corresponding to words may be used in addition to character strings of words.
  • the improvement action generator 56 can present an improvement action as follows. That is, for example, first, the improvement action generation unit 56 calculates the impact value that each factor of the health-related information gives to the first type score (life expectancy itself or EBHS) for each subject.
  • the factor is a variable used when calculating the type 1 score (life expectancy itself or EBHS), and includes background information, health checkup information, risk factor information, lifestyle Includes habit information, family history information, etc.
  • An arbitrary method is used as a method for the improvement action generation unit 56 to calculate the influence value that each factor of the health-related information gives to the type 1 score (life expectancy itself or EBHS) for each target person.
  • the improvement action generation unit 56 pays attention to samples other than the subject person himself/herself, extracts k Nearest Neighbors close to the subject person himself/herself, and compares them with the whole to calculate the influence value. can do. That is, in the first method, for each factor, only the stamp value is close to the self, and the group whose life span is greatly different from the whole is regarded as an important factor for the self. method.
  • the improvement action generation unit 56 focuses on the all-cause mortality model 4 itself, and by looking at the change in the type 1 score when the value of the factor is slightly changed, the value of the factor can be calculated. That is, the second method focuses on the model itself for calculating the life, and considers that the important factor is the one that has a large change in life when only the value of the factor is changed. In the second method, certain LIME (local interpretable model-agnostic explanations) can be used.
  • the improvement action generation unit 56 as a third method, in the learning process of the all-cause mortality model 4, based on how much the learning accuracy of the model is improved by the characteristics of the relevant factor, the factor can be calculated. That is, the third method defines the overall importance of the all-cause mortality model 4, and when there is no factor value, the magnitude of the variation in the performance of the learning process is large, and the importance in the learning process is A high value can be calculated as having a large impact on the type 1 score due to the value of the factor. In the third method, Permutation Importance or the like can be used.
  • the improvement action generation unit 56 for each subject, the method of calculating the impact value that each factor of health-related information gives the type 1 score (life expectancy itself and EBHS) is any method. Used. Furthermore, the improvement action generation unit 56 can also calculate the influence value that each factor of the health-related information gives to the first type score (life expectancy itself and EBHS) based on the results of a plurality of methods.
  • the improvement action generating unit 56 calculates the impact value that each factor of the health-related information gives to the first type score (life expectancy itself and EBHS) for each subject. Then, the improvement action generation unit 56 can present the influence value and the information generated based on the influence value to the target person as information on the improvement action. Specifically, for example, for a subject named Mr. A, in addition to the type 1 score of EBHS of 107.8 and life expectancy of 90.82 years, the influence value of exercise habits is 3.5, and the systolic blood pressure The influence value of each factor is 4.2, and the effect value of fasting blood sugar is 2.7. As a result, Mr. A can understand that his type 1 score can be improved by taking action to improve the factor with a high impact value on his own type 1 score.
  • information on the type 1 score, type 2 score, and improvement behavior is presented to the administrator of the organization to which the subject belongs (for example, the person in charge of the personnel department, the industrial physician, etc.) can do
  • the administrator can grasp the type 1 score, type 2 score, and improvement behavior information of each subject belonging to the organization.
  • an administrator of an organization is presented with statistical information comparing a population of target persons belonging to the organization with another population (for example, a population of one's own country).
  • the manager of an organization is presented with the type 1 score, type 2 score, and improvement behavior information of each subject belonging to the organization.
  • the administrator of the organization can create a better environment for the organization as a whole by using it to manage the target person within the organization.
  • the first country during the lifespan determination learning process and the second country during the inference process are the same as the first country during the lifespan determination learning process and the second country during the inference process.
  • it is not particularly limited to this. That is, for example, in the learning process of the all-mortality model 4 (at least) the statistical data of the 1-1 country is used, and in the learning process of the individual model 5 (at least) the 1-2 countries different from the 1-1 country Statistical data may be used.
  • the individual model 5 is generated or updated by learning processing, but it is not particularly limited to this.
  • a predetermined model generated or updated by a system other than the information processing system (the learning device 1 and the determination device 2) of the present invention may be adopted. That is, in the determination process, in addition to the individual model 5 related to a certain health condition generated or updated by the learning process, the individual model 5 related to another health condition generated or updated by another system can also be adopted.
  • the subject who is the user of this service, can check the inference results of the individual model 5 regarding various health conditions as a health score.
  • the scores and improvement actions are presented to the user via the user terminal 3, but the present invention is not particularly limited to this. That is, for example, scores and improvement actions may be recorded on a predetermined medium and presented to the user. Specifically, for example, the service provider may present the scores and improvement actions determined by the determination device 2 by printing them on a paper medium and providing them to the user.
  • the series of processes described above can be executed by hardware or by software.
  • the functional configuration of FIG. 4 is merely an example and is not particularly limited. That is, it is sufficient if the information processing system is provided with a function capable of executing the above-described series of processes as a whole, and what kind of functional blocks and databases are used to realize this function are particularly limited to the example of FIG. not.
  • the locations of the functional blocks are not particularly limited to those shown in FIG. 4, and may be arbitrary.
  • the functional blocks of the determination device 2 may be transferred to the learning device 1 or the like.
  • the functional blocks of the learning device 1 may be transferred to the determination device 2 or the like.
  • the learning device 1 and the determination device 2 may be the same hardware.
  • a program constituting the software is installed in a computer or the like from a network or a recording medium.
  • the computer may be a computer built into dedicated hardware.
  • the computer may be a computer capable of executing various functions by installing various programs, such as a server, a general-purpose smart phone, or a personal computer.
  • a recording medium containing such a program is not only constituted by a removable medium (not shown) that is distributed separately from the device main body in order to provide the program to the user, but also is pre-installed in the device main body. It consists of a recording medium, etc. provided to the user in the
  • the steps of writing a program recorded on a recording medium are not only processes that are performed chronologically in that order, but also processes that are not necessarily chronologically processed, and that are performed in parallel or individually. It also includes the processing to be performed.
  • the term "system” means an overall device composed of a plurality of devices, a plurality of means, or the like.
  • the information processing apparatus to which the present invention is applied can take various embodiments having the following configurations.
  • model acquisition means for example, a model acquisition unit 51
  • Statistical information acquisition means for acquiring the first statistical information in a second population (eg, a second country) to which the target person belongs
  • health-related information acquisition means for example, health-related information acquisition unit 53
  • a type 1 score related to the subject's life span e.g., A type 1 score calculation means (for example, a type 1 score calculation unit 54) that calculates a life expectancy); It is enough to have This makes it possible to create a model based on the health-related information of people belonging to the first country and the statistical information about
  • the health-related information can include at least one of background information, health checkup information, risk factor information, lifestyle information, family history information, current health condition, medication status, and medical history.
  • the first statistical information can include at least life table information of life expectancy.
  • the type 1 score calculation means calculates a score related to the life span of the subject as the type 1 score based on the life table in the two populations and the position of the subject in the second population. can do.
  • the type 1 score calculation means predicts the remaining life span of the subject based on the life table in the two populations and the position of the subject in the second population, and predicts the subject A value obtained by dividing the remaining life expectancy of a person by the average life expectancy of a person of the same age as the subject in the second population can be calculated as the type 1 score.
  • Information provision control means for example, information provision control unit 57 in FIG. 4 for executing control to provide information including the type 1 score to the target person's terminal, can be further provided.
  • the model acquisition means is obtained by learning using the health-related information about each of the plurality of people belonging to the first population and second statistical information about predetermined health conditions in the first population. further obtaining, as a health condition model, a model that outputs an index related to the predetermined health condition of the subject when the health-related information of the subject is input;
  • the statistical information acquisition means further acquires the second statistical information in the second population to which the subject person belongs, Based on the index output as a result of inputting the health-related information of the subject person acquired by the health-related information acquisition means into the health condition model and the acquired second statistical information, the subject Type 2 score calculation means for calculating a Type 2 score related to the predetermined health condition of the person; further comprising
  • the information provision control means can further perform control to provide the information including the type 2 score to the terminal of the target person.
  • the predetermined health condition is at least one or more of a disease, concept interpretation, and a complex concept
  • the Type 2 scores can include scores for each of the one or more health conditions.
  • activity information generating means for example, the improvement activity generating unit 56 in FIG. 4
  • the information provision control means can further perform control to provide the information including the information on the improvement activity to the terminal of the target person.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

健康に関する情報の提供における、精度や利便性を向上させることを目的とする。　モデル取得部５１は、第１国に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、第１国における寿命についての第１統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の健康関連情報を入力すると当該対象人の寿命に関する指標を出力するモデルを、全死亡モデル４として取得する。統計情報取得部５２は、対象人が属する第２国における第１統計情報を取得する。健康関連情報取得部５３は、対象人の健康関連情報を取得する。第１種スコア算出部５４は、取得された健康関連情報を全死亡モデル４に入力した結果として出力される指標と、取得された第１統計情報とに基づいて、対象人の寿命に関する寿命を算出する。

Description

情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム
　本発明は、情報処理装置、情報処理方法、及びプログラムに関する。
　従来、ユーザの所定の疾患に対するリスクを提示する技術が存在した（例えば、特許文献１参照）。
特開２０１８－００５７２６号公報
　しかしながら、特許文献１に記載の技術を含む従来技術では、分析対象となる所定の疾患を罹患した患者の情報等に基づいて、その所定の疾患を罹患するリスクの因子を抽出し、そのリスクの因子を有するユーザに対して、リスクが高い旨を通知するに過ぎなかった。
　各種各様な健康に関するアウトカム（情報）の提示が望まれていた。即ち、総合的な健康に関する情報の提供が望まれていた。また例えば、近年、健康に関する情報の精度の向上も望まれていた。
　本発明は、健康に関する情報の提供における、精度や利便性を向上させることを目的とする。
　上記目的を達成するため、本発明の一態様の情報処理装置は、
　第１母集団に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、当該第１母集団における寿命についての第１統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の前記健康関連情報を入力すると当該対象人の寿命に関する指標を出力するモデルを、全死亡モデルとして取得するモデル取得手段と、
　前記対象人が属する第２母集団における前記第１統計情報を取得する統計情報取得手段と、
　前記対象人の前記健康関連情報を取得する健康関連情報取得手段と、
　取得された前記健康関連情報を前記全死亡モデルに入力した結果として出力される前記指標と、取得された前記第１統計情報とに基づいて、前記対象人の寿命に関する第１種スコアを算出する第１種スコア算出手段と、
　を備える。
　本発明の一態様の情報処理方法及びプログラムの夫々は、上述の本発明の一態様の情報処理装置に対応する情報処理方法及びプログラムの夫々である。
　本発明によれば、健康に関する情報の提供における、精度や利便性を向上させることができる。
本発明の一実施形態に係る判定装置を含む情報処理システムが適用されるサービスの概要の一例を説明する模式図である。 本発明の一実施形態にかかる判定装置を含む情報処理システムの構成の例を示す図である。 図２の情報処理システムのうち、本発明の情報処理装置の一実施形態に係る判定装置のハードウェア構成の一例を示すブロック図である。 図３の判定装置の機能的構成の一例を示す機能ブロック図である。 図４の機能的構成を有するサーバにより実行されるリクエスト推定処理の流れの一例を説明するフローチャートである。 図１の学習装置における学習のフローを示す概念図である。 図４の機能的構成を有する判定装置により提供されるスコアの種類を概念的に示す図である。
　以下、図面を参照して、本発明の実施形態について説明する。
　図１は、本発明の一実施形態に係る判定装置を含む情報処理システムが適用されるサービス（以下「本サービス」と呼ぶ）の概要の一例を説明する模式図である。
　本サービスは、ユーザの健康状態に関する情報を提供するサービスである。
　具体的には、本サービスは、図示せぬサービス提供者により提供されて、ユーザやユーザにより当該ユーザの健康状態に関する情報の提供を許諾された者（例えば、ユーザの契約しようとしている保険会社や、雇用先等）により利用されるサービスである。以下、本サービスの利用者はユーザであるものとして説明する。
　ここで、図示せぬサービス提供者は、学習装置１や判定装置２を管理することにより、ユーザ端末３を利用するユーザに対してに本サービスを提供する。
　以下、図１のステップＳＴ１乃至ＳＴ７に沿って、本サービスの流れの概要について説明する。
　ステップＳＴ１において、学習装置１は、前処理を実行する。
　ここで、学習装置１は、後述する全死亡モデル４及び個別モデル５を生成又は更新するべく、所定のアルゴリズムによる学習処理を実行する。
　なお、所定のアルゴリズムとして、ヒューリスティックなモデル構築アルゴリズムが採用されるものとして説明するが、所定のアルゴリズムには、機械学習を用いたアルゴリズムやアンサンブルモデルのためのアルゴリズム等、任意のアルゴリズムが採用され得る。
　学習装置１は、学習処理において、以下のデータを用いる。
　即ち、学習装置１は、第１国に属する複数の人の夫々の「健康関連パラメータ」を用いて学習処理を実行する。
　ある人の「健康関連パラメータ」とは、その人の健康に関連すると考えられるパラメータである。具体的には例えば、「健康関連パラメータ」には、基本的な背景情報（性別・年齢含む）、年次健康診断データ、中核のリスク因子、生活習慣のデータ、家族歴等の項目が含まれてもよい。ただし、健康関連パラメータは、これらに限られない。特に、本サービスでは、論文等のエビデンスにおいて新たに健康に関連すると考えられるパラメータが発見又は削除された場合、柔軟に任意の項目を増減することができる。
　また、健康関連パラメータは、対象となる人により、全項目の情報であってもよいし、一部の項目であってもよい。本サービスでは、健康関連パラメータの項目により、学習結果を用いた判定処理の結果の精度についての情報もユーザに提示することができる。
　また、学習装置１は、第１国における「統計データ」を用いて学習処理を実行する。
　即ち、「統計データ」とは、所定の範囲に属する複数の人に対応する母集団の健康に関連する統計データである。
　具体的には例えば、統計データには、寿命の統計データ（生命表）、死亡率ランク、分布（帯域幅）、予測値のバウンディング解析の項目が含まれてもよい。ただし、統計データはこれらに限られない。詳しくは後述するが、本サービスでは、寿命の統計データを用いて、寿命に関するスコアをユーザに提示することができるが、その他の健康状態に関連するスコアもユーザに提示することができる。統計データには、その他の健康状態のスコアの算出に用いられる各種各様な統計データも採用され得る。
　また、バウンディング解析とは、分布関数の特定の形を仮定せずに、パラメータの不確実性を組み込む新しいアプローチをいう。後述する、全死亡モデルと、統計データを用いたアプローチは、バウンディング解析の具体例である。
　ここで、学習装置１は、第１国の統計データを用いていることを特徴としている。即ち、学習装置１は、第１国に属する複数の人の夫々の「健康関連パラメータ」を用いるとともに、第１国の統計データを用いることで、第１国に属する人に良く合致した学習処理を実行することができる。これにより、第１国に属する人に良く合致した推論処理を実行可能なモデルが生成又は更新されるのである。
　なお、学習装置１は、学習処理において、「各種健康データ」も利用する。即ち、学習装置１が利用する統計データは第１国といった特定の国に限定されない統計データも各種健康データとして用いる。また例えば、学習装置１は、学習処理において世界中の公表論文や運動量、飲酒量、病気や検査値の寿命への影響度等に関する情報を、各種健康関連データとし手用いる。即ち、学習装置１は、第１国に限定されない統計データを、モデル生成におけるエビデンスとして利用して、より精度の高い学習処理を可能としているのである。
　学習装置１は、前処理において、データマッピング、データアライメント、データクリーニング、各データセットへの分割を行う。
　ここで、データマッピングとは、生データを学習処理に合わせて調整する処理である。具体的には例えば、データベース間での統合が可能となるようにデータの基準を一致させる処理等をいう。
　また、データアライメントとは、データアクセスの効率を向上させることを目的として装置内のデータを設計に合うように配置する等の処理をいう。
　また、データクリーニングとは、ノイズデータの除去や名寄せの処理をいう。
　また、各データセットへの分割とは、学習用、テスト用、バリデーションチェック用への分割等の処理をいう。
　このように、前処理により、健康関連パラメータや統計データが処理され、効率的に学習処理が実行される。
　次にステップＳＴ２において、学習装置１は、前処理された健康関連パラメータのうちトレーニングデータおよびテストデータ、並びに、第１国の統計データ及び各種統計データに基づいて、モデル生成を行う。
　具体的には、学習装置１は、少なくとも第１国に属する複数の人の夫々の健康関連パラメータ及び第１国における統計データを用いて、第１国に属する人の全死亡モデル４を生成する。
　全死亡モデルとは、処理対象の人の健康関連パラメータに基づいて、母集団の寿命の分布における対象人の寿命についてのリスクの位置を示す情報を出力するモデルである。
　具体的には例えば、全死亡モデルによれば、例えば、対象人が健康的であることを示す健康関連パラメータが入力された場合、第１国の母集団の寿命の分布における上位１０％であるといった位置の情報が出力される。なお、位置の情報は、任意の形態をとることができる。具体的には例えば、位置の情報は、１００人中における１０位といった順位の情報であってもよい。
　ヒューリスティックなモデル構築アルゴリズムにおいては、「経験則や先入観に基づく判断」が行われる。即ち、論文等に基づく一般的に考えられている傾向と矛盾しないデータが得られる否かにより、モデルの生成が行われる。例えば、「同じ健康状態なのに女性の方が男性より寿命が短い」、「平均寿命は年々、徐々に延びているにもかかわらず、若い世代の寿命の将来予測の方が高齢者より短い」、「飲酒量が多い方が寿命延長にプラスに働いている」、「検査値の異常の程度と臨床で報告されている疾患の程度などの情報」等の観点に齟齬が無いことが、確認されることにより、モデルが生成される。
　次に、ステップＳＴ３において、学習装置１は、前処理された健康関連パラメータのうちバリデーションデータに基づいて、生成された全死亡モデル４のバリデーションチェックを行う。これにより、全死亡モデル４の精度、結果の確からしさ（例えば、平均誤差）を算出することが可能となる。
　バリデーションは、例えば、寿命が分かっている参加者データ（すでに死亡した第１国の人）の実際の寿命と、モデルから算出した予測値と比較することにより行われる。
　次に、ステップＳＴ４において、学習装置１は、全死亡モデル４のモデル更新を行う。即ち、健康関連パラメータや統計データのデータ量の増加や、新たな論文等に基づくモデルの更新等に際して、全死亡モデル４は更新され、精度の向上が行われる。
　図示は省略するが、上述のステップＳＴ１乃至ＳＴ４と同様の処理により、所定の「健康状態」について、個別モデル５が生成又は更新される。
　ここで、「健康状態」とは、所定の「疾患」、「コンセプト解釈」、「複合概念」「その他健康アウトカム関連情報」のことをいう。
　ここで、「コンセプト解釈」や「複合概念」とは、健康状態、健康意識などを比喩的に表現したスコアをいう。具体的には例えば、「心臓年齢」、「肌年齢」、「ライフスタイルスコア」などが含まれる。即ち、心臓年齢とは、心臓発作や脳卒中を起こすリスクの高さを示すものである。また、肌年齢とは、肌がどの年齢の水準にあるかを表した数値である。また、ライフスタイルスコアとは、飲酒、喫煙、運動などのスコアを合算したスコアである。このように、コンセプト解釈とは、所定のコンセプトにより解釈されたスコアである。また、複合概念とは、複数の要因を複合的にとらえたスコアである。
　即ち、詳しくは後述するが、本サービスでは所定の疾患になるリスクに関する情報がユーザに提示される。また、コンセプト解釈や複合概念といった各種各様な健康アウトカム関連情報がユーザに提示される。
　次に、ステップＳＴ５において、判定装置２は、処理対象のユーザに対して提示されるヘルススコアのうち、寿命に関する判定処理を実行する。
　ここで、「ヘルススコア」とは、長期的な健康アウトカムを改善するために健康を定量化し、短期的及び長期的な致死率、健康状態のリスクを予測するものである。ヘルススコアの具体例は、後述する。
　本サービスでは、処理対象のユーザは学習処理が行われた第１国とは異なる第２国に属するユーザに対して、ヘルススコアを提供することができる。ここで、第１国と第２国では、医療の提供状況や、基本的な平均寿命等、統計的に異なるデータとなるのが通常である。
　判定装置２は、判定処理において、以下のデータを用いる。
　判定装置２は、第２国に属するユーザの「健康関連パラメータ」を用いて判定処理を実行する。
　また、判定装置２は、第２国における「統計データ」を用いて判定処理を実行する。
　これにより、判定処理において、第２国に属するユーザの健康関連情報と、第２国における統計データが用いられる。これにより、第１国に属する人の健康関連情報と第１国における統計データを用いて学習処理により生成又は更新された全死亡モデル４を第２国のユーザに適用可能となるのである。
　寿命判定により、ユーザに対して提示されるヘルススコアのうち、メインとなる寿命に関する情報が生成される。
　また、ステップＳＴ６において、上述のステップＳＴ５と基本的に同様に、個別モデル５に基づいて、ユーザの所定の健康状態に関するスコアが判定される。
　健康状態判定により、ユーザに対して提示されるヘルススコアのうち、サブとなる所定の疾患等についてのリスク（絶対、カテゴリカル、相対）、頻度を言葉で説明、コンセプト解釈や複合概念に関する情報が生成される。
　次に、ステップＳＴ７において、判定装置２は、ユーザの改善行動の情報を生成する。
　即ち、ユーザの寿命や、各種スコアの算出結果や、算出過程の情報等に基づいて、そのユーザの寿命に影響する要素（例えば、疾患のリスク）を改善するための行動の情報が生成される。
　そして、生成された改善行動の情報は、ユーザに提示される。
　このように、第２国に属するユーザのユーザ端末３には、主として寿命に関する情報を含み、所定の健康状態の情報を含むヘルススコアと、ヘルススコアを改善するための改善行動の情報が提示される。
　そして、本サービスでは、学習処理と判定処理において異なる国の人（ユーザ）の情報を用いて処理を行うことができる。これにより、以下のような効果を奏する。
　即ち、学習処理においては、多量の信頼できる健康関連パラメータと、統計データがあることで、モデルの精度が向上する。そこで、第１国として、医療に関する論文調査がよくなされている国のデータを用いることができる。
　しかしながら、上述したように、そのように生成されたモデルと、他の国（第２国）のユーザの健康関連パラメータを用いて判定処理を実行しても、精度の良い判定結果は得られない。そこで、本サービスでは、学習処理において第１国の統計データを用い、また、判定処理において第２国の統計データを用いることにより、第１国のモデルを第２国のユーザの判定に利用可能としているのである。
　ここで、学習処理において第１国の統計データを用い、また、判定処理において第２国の統計データを用いるにあたり、全死亡モデル４及び個別モデル５は、それぞれ、統計データの分布内における位置の指標を出力するモデルとしている。即ち、健康状態パラメータにより、その国の人（母集団）における位置が算出される。そして、その位置を前提として、第２国の分布を再現するためにはその位置のユーザは分布において具体的にどのようなスコア（寿命）となるのかが判定されるのである。
　図２は、本発明の一実施形態にかかる判定装置を含む情報処理システムの構成の例を示す図である。
　図２に示す情報処理システムは、学習装置１と、判定装置２と、ユーザ端末３と、全死亡モデル４と、個別モデル５とを含むように構成される。
　学習装置１は、図１のステップＳＴ１乃至ＳＴ４の処理を実行することにより、全死亡モデル４及び個別モデル５を生成又は更新する。
　判定装置２は、学習装置１により学習された結果得られる（又は更新される）モデルを全死亡モデル４及び個別モデル５から取得して、ユーザの寿命や健康状態を判定する。判定装置２の機能的構成や処理の詳細については、図４等を参照して後述する。
　ユーザ端末３は、ユーザにより利用される情報処理装置であって、ユーザにより健康関連情報が入力又は判定装置２への提供の許可のための操作を受け付ける。
　全死亡モデル４は、処理対象の人の健康関連パラメータに基づいて、母集団の寿命の分布における対象人の寿命についてのリスクの位置を示す情報を出力するモデルのデータが格納される。
　個別モデル５は、所定の疾患やコンセプト解釈、複合概念などの健康アウトカム関連情報を出力するモデルのデータが格納される。
　図３は、図２の情報処理システムのうち、本発明の情報処理装置の一実施形態に係る判定装置のハードウェア構成の一例を示すブロック図である。
　判定装置２は、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　Ｕｎｉｔ）１１と、ＲＯＭ（Ｒｅａｄ　Ｏｎｌｙ　Ｍｅｍｏｒｙ）１２と、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ　Ａｃｃｅｓｓ　Ｍｅｍｏｒｙ）１３と、バス１４と、入出力インターフェース１５と、出力部１６と、入力部１７と、記憶部１８と、通信部１９と、ドライブ２０とを備えている。
　ＣＰＵ１１は、ＲＯＭ１２に記録されているプログラム、又は、記憶部１８からＲＡＭ１３にロードされたプログラムに従って各種の処理を実行する。
　ＲＡＭ１３には、ＣＰＵ１１が各種の処理を実行する上において必要なデータ等も適宜記憶される。
　ＣＰＵ１１、ＲＯＭ１２及びＲＡＭ１３は、バス１４を介して相互に接続されている。このバス１４にはまた、入出力インターフェース１５も接続されている。入出力インターフェース１５には、入力部１６、出力部１７、記憶部１８、通信部１９、及びドライブ２０が接続されている。
　入力部１６は、キーボードやマウス等で構成され、ユーザの指示操作に応じて各種情報を入力する。
　出力部１７は、ディスプレイやスピーカ等で構成され、画像や音声を出力する。
　記憶部１８は、ハードディスク等で構成され、各種情報のデータを記憶する。
　通信部１９は、ネットワークを介して他の端末（例えば図１のモデルＤＢ２）との間で行う通信を制御する。
　ドライブ２０には、磁気ディスク、光ディスク、光磁気ディスク、或いは半導体メモリ等よりなる、リムーバブルメディア３１が適宜装着される。ドライブ２０によってリムーバブルメディア３１から読み出されたプログラムは、必要に応じて記憶部１８にインストールされる。また、リムーバブルメディア３１は、記憶部１８に記憶されている各種データも、記憶部１８と同様に記憶することができる。
　なお、図示はしないが、図２の情報処理システムの学習装置１は図４に示すハードウェア構成と基本的に同様の構成を有している。
　また、図２の情報処理システムのユーザ端末３は図４に示すハードウェア構成と基本的に同様の構成を有している。ユーザ端末３には、入力部と出力部を兼ねるタッチパネル等が採用されていてもよい。
　また、説明の便宜上、学習装置１は、判定装置２とは別途設けるものとしたが、特にこれに限定されず、学習装置１と、判定装置２との各機能を１台の情報処理装置に集約してもよい。
　また、図２において、全死亡モデル４及び個別モデル５は、学習装置１及び判定装置２とは別に設けられるものとしたが、例えば、判定装置２の記憶部１８の一部の領域に設けられてもよい。
　図４は、図３の判定装置の機能的構成の一例を示す機能ブロック図である。
　モデル取得部５１は、第１国に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、少なくとも第１国における寿命についての第１統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の健康関連情報を入力すると対象人の寿命に関する指標を出力する全死亡モデル４の情報を取得する。なお、上述した通り、全死亡モデル４の学習処理時には、第１国以外の統計データも適宜用いられる。
　また、モデル取得部５１は、第１国に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、第１国における所定の健康状態についての第２統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の健康関連情報を入力すると当該対象人の所定の健康状態に関する指標を出力する個別モデル５をさらに取得する。
　ここで、指標は、母集団における対象人についての位置である。具体的には例えば、寿命に関する指標は、母集団の推定寿命の分布における対象人についての位置であって、死亡リスクの順位に相当するものを採用することができる。
　統計情報取得部５２は、対象人が属する第２国における寿命に関する第１統計情報を取得する。具体的には例えば、第１統計情報には、寿命の生命表の情報が含まれている。ここで、生命表とは、人口統計学における、特定の年齢層・性別に対して、死亡率や平均余命を示す表である。
　また、統計情報取得部５２は、対象人が属する第２国における所定の健康状態に関する第２統計情報をさらに取得する。
　なお、統計情報は生命表に限定されず、政府発表、公表論文などの寿命、予後、疾患分布、罹患率、患者数等が含まれている。
　健康関連情報取得部５３は、ユーザの健康関連情報を取得する。ここで健康関連情報には、背景情報、健康診断情報、リスク因子情報、生活習慣情報、家族歴情報、現在の健康状態、服薬状況、既往歴のうち少なくとも１つが含まれている。
　第１種スコア算出部５４は、取得された健康関連情報を全死亡モデル４に入力した結果として出力される指標と、取得された第２国の第１統計情報とに基づいて、ユーザを対象人として、当該ユーザの寿命に関する第１種スコアを算出する。
　第１種スコア算出部５４は、第２国における生命表と、第２国における対象人の位置とに基づいて、対象人の寿命に関するスコアを第１種スコアとして算出する。
　ここで、第１種スコアには、寿命そのものやＥＢＨＳ（ＥＶＩＤＥＮＣＥ－ＢＡＳＥＤ　ＨＥＡＬＴＨ　ＳＣＯＲＥ）スコアが含まれていてよい。ＥＢＨＳスコアとは、予測された対象人の残存寿命に対して、第２国における対象人と同年齢の平均寿命で除算した値である。
　即ち、第１種スコア算出部５４は、第２国における生命表と、第２国における対象人の位置とに基づいて、対象人の残存寿命を予測し、予測された対象人の残存寿命に対して、第２国における対象人と同年齢の平均寿命で除算した値をＥＢＨＳスコアとして算出する。
　ＥＢＨＳスコアは、１００の場合平均的、１００より大きい場合平均より長生き、１００より小さい場合平均より短命であることを意味する。
　第２種スコア算出部５５は、健康関連情報取得部５３により取得された対象人の健康関連情報を個別モデル５に入力した結果として出力される指標と、取得された第２統計情報とに基づいて、対象人の所定の健康状態に関する第２種スコアを算出する。
　ここで、所定の健康状態は、疾患、コンセプト解釈及び複合概念のうち少なくとも１以上の健康状態である。即ち、第２種スコアは、１以上の健康状態の夫々に関するスコアを含む。
　改善活動生成部５６は、全死亡モデル４及び個別モデル５の夫々の出力結果のうち少なくとも一部に基づいて、第１種スコアを改善するための対象人が行うべき活動を示す改善活動に関する情報を生成する。
　情報提供制御部５７は、第１種スコアを含む情報をユーザ端末３に提供する制御を実行する。
　情報提供制御部５７は、さらに第２種スコアや改善行動に関する情報をユーザ端末２に提供する制御を実行することができる。
　図５は、図４の機能的構成を有する判定装置におけるインプットとアウトプットの概要を説明する図である。
　図５に示すように、インプットには健康関連パラメータが含まれる。健康関連パラメータには、２項目の人口動態と、４７の年次健康診断結果と、１のその他のリスク因子と、３の生活様式のリスク因子と、７の家族歴とが含まれる。そして、インプットには、将来において精度向上に資するパラメータを追加因子として柔軟に対応することができる。
　このようなインプットを前提として、本サービスでは緻密なデータアプローチを行うことで、精度の高いアウトプットを得ることができる。即ち、ヘルススコアへの影響についての探索コンポーネントとして、ヒューリスティックなアプローチが用いられている。即ち、論文等に基づく一般的に考えられている傾向と矛盾しないデータが得られるか否かにより、モデルの生成が行われる。
　これにより、上述の多数の項目からなる健康関連パラメータをインプットとして、当該インプットを用いてヒューリスティックな手法で妥当性のある全死亡モデル４や個別モデル５の構築が可能となる。
　そして、このように学習処理により生成された全死亡モデル４や個別モデル５を用いて、アウトプットの生成がなされる。
　ここで、全死亡モデル４や個別モデル５は、第１国の統計データや各種統計データといった総人年にして１億以上のデータに基づいて算出される。即ち、上述したように、十分なデータの蓄積のある第１国のデータに基づいて、学習処理が行われるため、学習モデル（全死亡モデル４や個別モデル５）の精度が向上するのである。
　なお、ここでは説明を省略するが、図１や図４を用いて上述したように、本サービスの判定処理においては、第２国のユーザに対して適切にモデルを用いて判定を行うことができる。即ち、本サービスは、十分なデータの蓄積のない国のユーザに対しても適切に判定を行うことができるのである。
　そして、アウトプットにおいて、主要な項目として寿命に関するスコアがユーザに提供される。具体的には例えば、寿命に関するスコアとして、寿命そのもの（例えば、図５の例においては９０歳）、または、ＥＢＨＳスコアが提示される。
　また、アウトプットにおいて、サブスコアは構成自在となっている。即ち、ユーザは、ユーザ自身の望む所定の疾患やコンセプト解釈、複合概念、その他健康アウトカム関連情報をユーザ端末３に表示させることができる。また、その表示形式も自由に設定可能となっている。
　これにより、ユーザは、寿命を前提として、その寿命に影響し得る疾患やコンセプト解釈、複合概念、その他健康アウトカム関連情報を把握することで、寿命を延ばすための活動に取り組むことができるようになるのである。
　図６は、図１の学習装置における学習のフローを示す概念図である。
　図６に示すように、まず、第１国の複数の人の健康パラメータが学習用データとして取得される。そして、モデル構築（生成又は更新）が行われる。このとき、ローデータの準備として、マッピング、アライメント、データクリーニング、各データセットへの分割が行われる。これにより、上述したように、全死亡モデル４が生成される。
　次に、全死亡モデル４を用いて、寿命のヒューリスティック分析が行われる。このとき、ヒューリスティックのためのチューニングや検証として、死亡率ランク、生命表、分布帯域幅、予測値のバウンディングの情報が用いられる。これにより、全死亡モデル４から寿命のヒューリスティックな分析が行われ、寿命の算出が可能となる。
　次に、バリデーションチェックが行われる。即ち、全死亡モデル４とヒューリスティックな寿命の検証結果が妥当であるかの検証が行われる。検証により、精度が低いと判断された場合、再度モデル構築が行われることで、繰り返し改善がなされる。また、精度が高いと判断された場合、その全死亡モデル４が採用される。ただし、精度の高い全死亡モデル４が得られた場合であっても、適宜、学習用データの更新、ユーザデータの増加等に伴い、モデルの再構築（更新、繰り返し改善）が行われる。
　図７は、図４の機能的構成を有する判定装置により提供されるスコアの種類を概念的に示す図である。
　図７に示すように、スコアの種類には、「寿命」、「絶対リスク」、「カテゴリカルリスク」、「相対リスク」、「頻度を言葉で説明」、「コンセプト概念や複合概念」が含まれ得る。
　ここで、寿命は、最も重要な（鍵となる）スコアである。
　即ち、寿命は、ありとあらゆる疾患や健康状態を反映するものである、寿命、あるいは、上述のＥＢＨＳスコアを改善することが、ユーザ自身の目指すべき目標となるものである。
　そして、寿命のほかに提供される情報として、「絶対リスク」、「カテゴリカルリスク」、「相対リスク」は、所定の疾患等に罹患するリスクである。リスクは、絶対、カテゴリ、相対等各種各様な形態を採用することができる。
　絶対、カテゴリ、相対の形態は、ユーザが選択することもできるし、疾患の種類や判定の精度により異ならせてもよい。
　また、頻度を言葉で説明とは、所定の行動の頻度を文章により説明するものである。具体的には例えば、「飲酒量が多い」や「飲酒量を半分にすべき」、「運動量が十分」や「毎日１時間あるくべき」といった説明は、頻度を言葉で説明の一例である。また例えば、単に、運動量について「グッジョブ」といった、称賛する言葉も、頻度を言葉で説明する一例である。なお、言葉の文字列のみならず、言葉に対応した絵文字やアイコンが用いられてもよい。
　以上本発明の一実施形態について説明したが、本発明は、上述の実施形態に限定されるものではなく、本発明の目的を達成できる範囲での、変形、改良等は本発明に含まれるものである。
　例えば、改善行動生成部５６は、以下のようにして改善行動を提示することが出来る。
　即ち例えば、まず、改善行動生成部５６は、対象人ごとに、健康関連情報の各因子が第１種スコア（寿命そのものやＥＢＨＳ）与える影響値を算出する。
　ここで、健康関連情報には、上述したように、因子とは、第１種スコア（寿命そのものやＥＢＨＳ）を算出する際に用いる変数であり、背景情報、健康診断情報、リスク因子情報、生活習慣情報、家族歴情報等を含む。
　改善行動生成部５６が、対象人ごとに、健康関連情報の各因子が第１種スコア（寿命そのものやＥＢＨＳ）与える影響値を算出する方法には、任意の手法が用いられる。
　具体的には例えば、改善行動生成部５６は、第１の手法として、対象人自分以外のサンプルに注目し、対象人自身に近いｋ　Ｎｅａｒｅｓｔ　Ｎｅｉｇｈｂｏｒを取り出し全体と比較することで、影響値を算出することができる。
　即ち、第１の手法は、各因子毎に、その印紙の値だけが自分に近い集団を抜き出し、その集団が全体に比べて寿命が大きく離れているものは自分にとって重要な因子であるとする手法である。
　また例えば、改善行動生成部５６は、第２の手法として、全死亡モデル４自体に着目し、該当因子の値を少し変えた時の第１種スコアの変動を見ることで、当該因子の値による影響を算出することができる。
　即ち、第２の手法は、寿命を算出するモデルそのものに着目することで、因子の値だけを変動させたときの寿命の変動が大きなものが、重要な因子であるとする手法である。
　第２の手法においては、所定のＬＩＭＥ　（ｌｏｃａｌ　ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｂｌｅ　ｍｏｄｅｌ－ａｇｎｏｓｔｉｃ　ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎｓ）を用いることができる。
　また例えば、改善行動生成部５６は、第３の手法として、全死亡モデル４の学習プロセスにおいて、該当因子に特徴があることでモデルの学習精度がどれだけ向上しているかに基づいて、当該因子の値による影響を算出することができる。
　即ち、第３の手法は、全死亡モデル４の全体での重要度が定義され、その因子の値がなかった場合において、学習プロセスの性能が変動する大きさが大きい、学習プロセスにおける重要度が高いものを、当該因子の値による第１種スコアへの影響が大きいとして算出することができる。
　第３の手法においては、Ｐｅｒｍｕｔａｔｉｏｎ　Ｉｍｐｏｒｔａｎｃｅ等を用いることが出来る。
　なお、上述したように、改善行動生成部５６が、対象人ごとに、健康関連情報の各因子が第１種スコア（寿命そのものやＥＢＨＳ）与える影響値を算出する方法には、任意の手法が用いられる。さらに言えば、改善行動生成部５６は、複数の手法の結果に基づいて、健康関連情報の各因子が第１種スコア（寿命そのものやＥＢＨＳ）与える影響値を算出することもできる。
　このようにして、改善行動生成部５６は、対象人ごとに、健康関連情報の各因子が第１種スコア（寿命そのものやＥＢＨＳ）与える影響値を算出する。
　そして、改善行動生成部５６は、影響値や影響値に基づいて生成された情報を、対象人に対して改善行動に関する情報として提示することが出来る。
　具体的には例えば、Ａさんという対象人に対して、ＥＢＨＳが１０７．８、寿命が９０．８２歳、という第１種スコアに加えて、運動習慣の影響値が３．５、収縮期血圧の影響値が４．２、空腹時血糖の影響地が２．７、と、各因子の影響値を改善行動に関する情報として提示することが出来る。
　これにより、Ａさんは、自身の第１種スコアに対しての影響値の高い因子について、改善行動をとることで第１種スコアを改善することが出来ると把握することが可能となる。
　また、本サービスでは、第１種スコアや第２種スコア、改善行動の情報を、対象人の所属する組織の管理者（例えば、人事部の担当者や産業医等）に対して、提示することが出来る。即ち、管理者は、当該組織に属する各対象人の第１種スコアや第２種スコア、改善行動の情報を把握することが出来る。
　具体的には例えば、組織の管理者には、その組織に所属する対象人という母集団を、他の母集団（例えば、自国という母集団）と比較した統計情報が提示される。
　また例えば、組織の管理者には、その組織に所属する対象人の夫々の第１種スコアや第２種スコア、改善行動の情報が提示される。
　これにより、組織の管理者は、組織内における対象人の管理に利用することで、その組織全体として、より良好な環境づくりが可能となるのである。
　上述の実施形態の説明において、寿命判定の学習処理時の第１国及び推論処理時の第２国は、寿命判定の学習処理時の第１国及び推論処理時の第２国と同一のものとして説明したが、特にこれに限定されない。
　即ち例えば、全死亡モデル４の学習処理において（少なくとも）第１－１国の統計データが用いられ、個別モデル５の学習処理において（少なくとも）第１－１国とは異なる第１－２国の統計データが用いられてもよい。
　また、上述の実施形態の説明において個別モデル５は、学習処理によって生成又は更新されるものとしたが、特にこれに限定されない。個別モデル５は、本発明の情報処理システム（学習装置１や判定装置２）以外のシステムにより生成又は更新された所定のモデルが採用されてもよい。即ち、判定処理においては、学習処理によって生成又は更新されたある健康状態に関する個別モデル５のほか、他のシステムにより生成又は更新された別の健康状態に関する個別モデル５も採用され得る。これにより、本サービスのユーザたる対象者は、各種各様な健康状態に関する個別モデル５の推論結果をヘルススコアとして確認することができる。
　また、上述の実施形態の説明において、スコアや改善行動はユーザ端末３を介してユーザに提示されるものとしたが、特にこれに限定されない。即ち例えば、スコアや改善行動は、所定の媒体に記録されてユーザに提示されてもよい。具体的には例えば、サービス提供者は、判定装置２により判定されたスコアや改善行動を紙媒体に印刷してユーザに提供することで提示してもよい。
　例えば、上述した一連の処理は、ハードウェアにより実行させることもできるし、ソフトウェアにより実行させることもできる。
　換言すると、図４の機能的構成は例示に過ぎず、特に限定されない。
　即ち、上述した一連の処理を全体として実行できる機能が情報処理システムに備えられていれば足り、この機能を実現するためにどのような機能ブロックやデータベースを用いるのかは特に図４の例に限定されない。また、機能ブロックの存在場所も、図４に特に限定されず、任意でよい。例えば、判定装置２の機能ブロックを学習装置１等に移譲させてもよい。また、学習装置１の機能ブロックを判定装置２等に移譲させてもよい。更に言えば、学習装置１と判定装置２は、同じハードウェアでもよい。
　また例えば、一連の処理をソフトウェアにより実行させる場合には、そのソフトウェアを構成するプログラムが、コンピュータ等にネットワークや記録媒体からインストールされる。
　コンピュータは、専用のハードウェアに組み込まれているコンピュータであってもよい。
　また、コンピュータは、各種のプログラムをインストールすることで、各種の機能を実行することが可能なコンピュータ、例えばサーバの他汎用のスマートフォンやパーソナルコンピュータであってもよい。
　また例えば、このようなプログラムを含む記録媒体は、ユーザにプログラムを提供するために装置本体とは別に配布される図示せぬリムーバブルメディアにより構成されるだけでなく、装置本体に予め組み込まれた状態でユーザに提供される記録媒体等で構成される。
　なお、本明細書において、記録媒体に記録されるプログラムを記述するステップは、その順序に沿って時系列的に行われる処理はもちろん、必ずしも時系列的に処理されなくとも、並列的或いは個別に実行される処理をも含むものである。
　また、本明細書において、システムの用語は、複数の装置や複数の手段等より構成される全体的な装置を意味するものとする。
　以上を換言すると、本発明が適用される情報処理装置は、次のような構成を有する各種各様の実施形態を取ることができる。
　第１母集団（例えば、第１国）に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、当該第１母集団における寿命についての第１統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の前記健康関連情報を入力すると当該対象人の寿命に関する指標を出力するモデルを、全死亡モデル（例えば、図４の全死亡モデル４）として取得するモデル取得手段（例えば、図４のモデル取得部５１）と、
　前記対象人が属する第２母集団（例えば、第２国）における前記第１統計情報を取得する統計情報取得手段（例えば、統計情報取得部５２）と、
　前記対象人の前記健康関連情報を取得する健康関連情報取得手段（例えば、健康関連情報取得部５３）と、
　取得された前記健康関連情報を前記全死亡モデルに入力した結果として出力される前記指標と、取得された前記第１統計情報とに基づいて、前記対象人の寿命に関する第１種スコア（例えば、寿命）を算出する第１種スコア算出手段（例えば、第１種スコア算出部５４）と、
　を備えれば足りる。
　これにより、第１国に属する人の健康関連情報及び第１国に関する統計情報に基づいてモデルを作成し、第２国に属する対象人の判定を精度よく行うことができる。
　即ち例えば、高統計な健康関連情報のある第１国のデータに基づいて学習を行い、第１国とは異なる統計データを有する第２国の対象人の判定を精度よく行うことができる。
　前記健康関連情報は、背景情報、健康診断情報、リスク因子情報、生活習慣情報、家族歴情報、現在の健康状態、服薬状況、既往歴のうち少なくとも１つを含む、ことができる。
　前記第１統計情報は、寿命の生命表の情報を少なくとも含む、ことができる。
　前記寿命に関する前記指標は、母集団の推定寿命の分布における前記対象人についての位置であり、
　前記第１種スコア算出手段は、前記２母集団における前記生命表と、前記第２母集団における前記対象人の位置とに基づいて、前記対象人の寿命に関するスコアを前記第１種スコアとして算出する、ことができる。
　前記第１種スコア算出手段は、前記２母集団における前記生命表と、前記第２母集団における前記対象人の位置とに基づいて、前記対象人の残存寿命を予測し、予測された前記対象人の残存寿命に対して、前記第２母集団における前記対象人と同年齢の平均寿命で除算した値を前記第１種スコアとして算出する、ことができる。
　前記第１種スコアを含む情報を前記対象人の端末に提供する制御を実行する情報提供制御手段（例えば、図４の情報提供制御部５７）、
　をさらに備えることができる。
　前記モデル取得手段は、前記第１母集団に属する前記複数の人の夫々についての前記健康関連情報と、前記第１母集団における所定の健康状態についての第２統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の前記健康関連情報を入力すると当該対象人の前記所定の健康状態に関する指標を出力するモデルを、健康状態モデルとしてさらに取得し、
　統計情報取得手段は、前記対象人が属する前記第２母集団における前記第２統計情報をさらに取得し、
　前記健康関連情報取得手段により取得された前記対象人の前記健康関連情報を前記健康状態モデルに入力した結果として出力される前記指標と、取得された前記第２統計情報とに基づいて、前記対象人の前記所定の健康状態に関する第２種スコアを算出する第２種スコア算出手段と、
　をさらに備え、
　前記情報提供制御手段は、さらに前記第２種スコアを含む前記情報を前記対象人の前記端末に提供する制御を実行する、ことができる。
　前記所定の健康状態は、疾患、コンセプト解釈及び複合概念のうち少なくとも１以上の健康状態であって、
　前記第２種スコアは、前記１以上の健康状態の夫々に関するスコアを含む、ことができる。
　前記全死亡モデル及び前記健康状態モデルの夫々の出力結果のうち少なくとも一部に基づいて、前記第１種スコアを改善するための前記対象人が行うべき活動を示す改善活動に関する情報を生成する改善活動情報生成手段（例えば、図４の改善活動生成部５６）、
　をさらに備え、
　前記情報提供制御手段は、さらに前記改善活動に関する情報を含む前記情報を前記対象人の前記端末に提供する制御を実行する、ことができる。
　１・・・学習装置、２・・・判定装置、３・・・ユーザ端末、４・・・全死亡モデル、５・・・個別モデル、６・・・統計情報ＤＢ、１１・・・ＣＰＵ、５１・・・モデル取得部、５２・・・統計情報取得部、５３・・・健康関連情報取得部、５４・・・第１種スコア算出部、５５・・・第２種スコア算出部、５６・・・改善活動生成部、５７・・・情報提供制御

Claims (11)

  1. 　第１母集団に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、当該第１母集団における寿命についての第１統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の前記健康関連情報を入力すると当該対象人の寿命に関する指標を出力するモデルを、全死亡モデルとして取得するモデル取得手段と、
    　前記対象人が属する第２母集団における前記第１統計情報を取得する統計情報取得手段と、
    　前記対象人の前記健康関連情報を取得する健康関連情報取得手段と、
    　取得された前記健康関連情報を前記全死亡モデルに入力した結果として出力される前記指標と、取得された前記第１統計情報とに基づいて、前記対象人の寿命に関する第１種スコアを算出する第１種スコア算出手段と、
    　を備える情報処理装置。
  2. 　前記健康関連情報は、背景情報、健康診断情報、リスク因子情報、生活習慣情報、家族歴情報のうち少なくとも１つを含む、
    　請求項１に記載の情報処理装置。
  3. 　前記第１統計情報は、寿命の生命表の情報を少なくとも含む、
    　請求項２に記載の情報処理装置。
  4. 　前記寿命に関する前記指標は、母集団の推定寿命の分布における前記対象人についての位置であり、
    　前記第１種スコア算出手段は、前記２母集団における前記生命表と、前記第２母集団における前記対象人の位置とに基づいて、前記対象人の寿命に関するスコアを前記第１種スコアとして算出する、
    　請求項３に記載の情報処理装置。
  5. 　前記第１種スコア算出手段は、前記２母集団における前記生命表と、前記第２母集団における前記対象人の位置とに基づいて、前記対象人の残存寿命を予測し、予測された前記対象人の残存寿命に対して、前記第２母集団における前記対象人と同年齢の平均寿命で除算した値を前記第１種スコアとして算出する、
    　請求項４に記載の情報処理装置。
  6. 　前記第１種スコアを含む情報を前記対象人の端末に提供する制御を実行する情報提供制御手段、
    　をさらに備える請求項１に記載の情報処理装置。
  7. 　前記モデル取得手段は、前記第１母集団に属する前記複数の人の夫々についての前記健康関連情報と、前記第１母集団における所定の健康状態についての第２統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の前記健康関連情報を入力すると当該対象人の前記所定の健康状態に関する指標を出力するモデルを、健康状態モデルとしてさらに取得し、
    　統計情報取得手段は、前記対象人が属する前記第２母集団における前記第２統計情報をさらに取得し、
    　前記健康関連情報取得手段により取得された前記対象人の前記健康関連情報を前記健康状態モデルに入力した結果として出力される前記指標と、取得された前記第２統計情報とに基づいて、前記対象人の前記所定の健康状態に関する第２種スコアを算出する第２種スコア算出手段と、
    　をさらに備え、
    　前記情報提供制御手段は、さらに前記第２種スコアを含む前記情報を前記対象人の前記端末に提供する制御を実行する、
    　請求項６に記載の情報処理装置。
  8. 　前記所定の健康状態は、疾患、コンセプト解釈及び複合概念のうち少なくとも１以上の健康状態であって、
    　前記第２種スコアは、前記１以上の健康状態の夫々に関するスコアを含む、
    　請求項７に記載の情報処理装置。
  9. 　前記全死亡モデル及び前記健康状態モデルの夫々の出力結果のうち少なくとも一部に基づいて、前記第１種スコアを改善するための前記対象人が行うべき活動を示す改善活動に関する情報を生成する改善活動情報生成手段、
    　をさらに備え、
    　前記情報提供制御手段は、さらに前記改善活動に関する情報を含む前記情報を前記対象人の前記端末に提供する制御を実行する、
    　請求項８に記載の情報処理装置。
  10. 　情報処理装置が実行する情報処理方法であって、
    　第１母集団に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、当該第１母集団における寿命についての第１統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の前記健康関連情報を入力すると当該対象人の寿命に関する指標を出力するモデルを、全死亡モデルとして取得するモデル取得ステップと、
    　前記対象人が属する第２母集団における前記第１統計情報を取得する統計情報取得ステップと、
    　前記対象人の前記健康関連情報を取得する健康関連情報取得ステップと、
    　取得された前記健康関連情報を前記全死亡モデルに入力した結果として出力される前記指標と、取得された前記第１統計情報とに基づいて、前記対象人の寿命に関する第１種スコアを算出する第１種スコア算出ステップと、
    　を含む情報処理方法。
  11. 　コンピュータに、
    　第１母集団に属する複数の人の夫々についての健康関連情報と、当該第１母集団における寿命についての第１統計情報とを用いる学習により得られたモデルであって、対象人の前記健康関連情報を入力すると当該対象人の寿命に関する指標を出力するモデルを、全死亡モデルとして取得するモデル取得ステップと、
    　前記対象人が属する第２母集団における前記第１統計情報を取得する統計情報取得ステップと、
    　前記対象人の前記健康関連情報を取得する健康関連情報取得ステップと、
    　取得された前記健康関連情報を前記全死亡モデルに入力した結果として出力される前記指標と、取得された前記第１統計情報とに基づいて、前記対象人の寿命に関する第１種スコアを算出する第１種スコア算出ステップと、
    　を含む制御処理を実行させるプログラム。
PCT/JP2022/045710 2021-12-10 2022-12-12 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム WO2023106423A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2023533327A JP7387944B2 (ja) 2021-12-10 2022-12-12 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021200678 2021-12-10
JP2021-200678 2021-12-10
PCT/JP2022/029350 WO2023105848A1 (ja) 2021-12-10 2022-07-29 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム
JPPCT/JP2022/029350 2022-07-29

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2023106423A1 true WO2023106423A1 (ja) 2023-06-15

Family

ID=86730038

Family Applications (2)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2022/029350 WO2023105848A1 (ja) 2021-12-10 2022-07-29 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム
PCT/JP2022/045710 WO2023106423A1 (ja) 2021-12-10 2022-12-12 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム

Family Applications Before (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2022/029350 WO2023105848A1 (ja) 2021-12-10 2022-07-29 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP7387944B2 (ja)
WO (2) WO2023105848A1 (ja)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2021012603A (ja) * 2019-07-08 2021-02-04 合同会社Ｈ．Ｕ．グループ中央研究所 情報処理装置、情報処理方法、プログラム及び学習済みモデルの生成方法

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2021012603A (ja) * 2019-07-08 2021-02-04 合同会社Ｈ．Ｕ．グループ中央研究所 情報処理装置、情報処理方法、プログラム及び学習済みモデルの生成方法

Also Published As

Publication number Publication date
WO2023105848A1 (ja) 2023-06-15
JP7387944B2 (ja) 2023-11-28
JPWO2023106423A1 (ja) 2023-06-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8224665B2 (en) Estimating healthcare outcomes for individuals
Varkevisser et al. Do patients choose hospitals with high quality ratings? Empirical evidence from the market for angioplasty in the Netherlands
Lu Propensity score matching with time-dependent covariates
WO2015068812A1 (ja) 医療データ分析システム、及び医療データを分析する方法
WO2007041443A2 (en) Systems and methods for analysis of healthcare provider performance
CA2833779A1 (en) Predictive modeling
WO2011056757A2 (en) Using data imputation to determine and rank of risks of health outcomes
Dick et al. Forecasting nursing home utilization of elderly Americans
US20080133272A1 (en) Method And System For Use Of A Health Profile With Health-Related Information Tools
Steinberg et al. Novel predictive models for metabolic syndrome risk: a “big data” analytic approach
US20210241916A1 (en) Forecasting and explaining user health metrics
JP6282783B2 (ja) 分析システム及び分析方法
CN111553478A (zh) 基于大数据的社区老年人心血管疾病预测系统与方法
CN112542242A (zh) 数据转换/症状评分
EP3718116B1 (en) Apparatus for patient data availability analysis
US20210406025A1 (en) Method of and system for generating a rank-ordered instruction set using a ranking process
JP2006163489A (ja) 発症確率算出装置、および、プログラム
WO2023106423A1 (ja) 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム
JP4499542B2 (ja) 医療情報処理装置、および、プログラム
Cheong et al. Unveiling the relationship between economic growth and equality for developing countries
US20220027783A1 (en) Method of and system for generating a stress balance instruction set for a user
Grossetti et al. A multi-state approach to patients affected by chronic heart failure: The value added by administrative data
Silver Haste or Waste?
JP7422651B2 (ja) 情報処理システム及び選択支援方法
Li et al. Do Doctors Respond to Negative Ratings? Evidence from an Online Healthcare Platform in China

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2023533327

Country of ref document: JP

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 22904350

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1