WO2022268342A1 - Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire - Google Patents

Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire Download PDF

Info

Publication number
WO2022268342A1
WO2022268342A1 PCT/EP2021/067566 EP2021067566W WO2022268342A1 WO 2022268342 A1 WO2022268342 A1 WO 2022268342A1 EP 2021067566 W EP2021067566 W EP 2021067566W WO 2022268342 A1 WO2022268342 A1 WO 2022268342A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
bone
plate
elastic means
maxillary
mandible
Prior art date
Application number
PCT/EP2021/067566
Other languages
English (en)
Inventor
François CHEYNET
Michel Legall
Laurent BADIH
Pierre-Jean ARNOUX
Michel BEHR
Camille Alliez
Fanny Semaha
Original Assignee
Glad Medical
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Glad Medical filed Critical Glad Medical
Priority to PCT/EP2021/067566 priority Critical patent/WO2022268342A1/fr
Publication of WO2022268342A1 publication Critical patent/WO2022268342A1/fr

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61C—DENTISTRY; APPARATUS OR METHODS FOR ORAL OR DENTAL HYGIENE
    • A61C7/00—Orthodontics, i.e. obtaining or maintaining the desired position of teeth, e.g. by straightening, evening, regulating, separating, or by correcting malocclusions
    • A61C7/36—Devices acting between upper and lower teeth
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61C—DENTISTRY; APPARATUS OR METHODS FOR ORAL OR DENTAL HYGIENE
    • A61C8/00—Means to be fixed to the jaw-bone for consolidating natural teeth or for fixing dental prostheses thereon; Dental implants; Implanting tools
    • A61C8/0093—Features of implants not otherwise provided for
    • A61C8/0096—Implants for use in orthodontic treatment
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61F—FILTERS IMPLANTABLE INTO BLOOD VESSELS; PROSTHESES; DEVICES PROVIDING PATENCY TO, OR PREVENTING COLLAPSING OF, TUBULAR STRUCTURES OF THE BODY, e.g. STENTS; ORTHOPAEDIC, NURSING OR CONTRACEPTIVE DEVICES; FOMENTATION; TREATMENT OR PROTECTION OF EYES OR EARS; BANDAGES, DRESSINGS OR ABSORBENT PADS; FIRST-AID KITS
    • A61F5/00—Orthopaedic methods or devices for non-surgical treatment of bones or joints; Nursing devices; Anti-rape devices
    • A61F5/56—Devices for preventing snoring
    • A61F5/566—Intra-oral devices

Definitions

  • the present invention relates to the field of devices correcting dysmorphisms of the orofacial sphere and obstructive sleep apnea syndrome
  • LEFORT 1 surgery in reference to LEFORT fractures, makes it possible to obtain anterior or posterior displacement of the maxilla, where sagittal splitting surgery of the mandible (OBWEGESER, DALPONT, etc.) allows anterior or posterior displacement of the mandibular entity
  • these mandibular growth activators are devices that promote the growth of the mandible through forced propulsion.
  • Maxillary growth activators are devices that promote maxillary growth by placing the mandible in forced retropulsion. These devices can be monobloc, like the BIONATOR from BALTERS, or bibloc.
  • Different types of mandibular growth promoters are known. By way of example, we can cite a class II activator of the LAUTROU type (one-piece windowed device in the palatal-incisor region associated with an extra-oral force), a HERBST connecting rod type activator made on rings or pedodontic caps, an activator of the FRANKEL type or of the BALTERS type.
  • DE CLERCK plates have appeared which allows the treatment of both class II and class III dysmorphoses (for a review, see DE CLERCK & PROFIT, Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop .; vol.148(1), p:37-46. 2015).
  • the inventors have now developed a new method which allows the treatment of patients suffering from dysmorphoses type II or III or OSAS before the age of 11 years.
  • This innovative method can also be applied to children and adults suffering from obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) and/or class II or III skeletal dysmorphosis.
  • OSAS obstructive sleep apnea syndrome
  • the following may also be concerned: children with cleft lip and palate, children with Pierre-Robin syndrome, children with a syndrome responsible for craniofacial dysmorphosis.
  • a first object of the invention relates to a kit, which is advantageously intended for the treatment of type II or type III dysmorphoses, and/or OSAS, and which comprises 1) a system comprising:
  • each device taking the form of a single piece which comprises: [18] a) a plate (2) to be attached to the maxillary or mandible bone of a subject;
  • a fixing element (3) for fixing the elastic means (5) which can for example take the form of a hook, a ball or a ring; and [20] c) a connection element (4) which connects the fixation element (3) to a plate (2), and which is adapted to extend through the gum which surrounds the corresponding bone;
  • the plate (2) does not include any recess intended to allow screws to pass through to fix the device to the bone and in that the kit further comprises 2) a packaging comprising an adhesive substance making it possible to fix the plaque
  • this adhesive substance is chosen from the group consisting of composite-based cements, cyanoacrylates or any other biocompatible adhesive or cement.
  • a second object of the invention relates to a system, which is advantageously intended for the treatment of class II or class III dysmorphoses, and/or OSAS, and which comprises:
  • a third object of the invention relates to a device formed from a single piece, which is advantageously intended for the treatment of class II or class III dysmorphoses and/or known OSAS, and which comprises:
  • a fixing element (3) for fixing an elastic means (5) which preferably takes the form of a hook, a ball or a ring;
  • connection element (4) which connects the fixing element (3) to the plate (2), and which is adapted to extend through the gum which surrounds the corresponding bone;
  • a fourth object of the invention relates to a method of treating a subject suffering from type II or type III dysmorphosis, or OSAS, comprising the steps of:
  • Figure 1 is a schematic representation of the device (1) according to the invention seen from different angles.
  • Figure 2 is a schematic representation of the positioning of a system according to the invention, where a device (1) positioned on the mandible bone of a subject suffering from type II dysmorphosis and a device (1) positioned on the maxillary bone of the same subject are interconnected by an elastomer (5).
  • Figure 3 is a schematic representation of the positioning of a system according to the invention, where a device (1) positioned on the mandible bone of a subject suffering from type III dysmorphosis and a device (1) positioned on the maxillary bone of the same subject are interconnected by an elastomer (5).
  • the device according to the invention In connection with the device according to the invention and its various components (that is to say the plate, the fixing element and the connection element), it is preferably made of any biocompatible material and strong enough. Examples of such materials include titanium and its alloys, polyetheretherketone (PEEK), zirconia or ceramics.
  • the device according to the invention which is formed from a single piece, can be obtained by molding, machining and or even by 3D printing.
  • the plate (2) it has a sufficient surface to allow its effective bonding to the bone of the mandible or to the bone of the maxilla.
  • the surface of this plate (2) which is in contact with the bone of the mandible or with the bone of the maxilla, is greater than or equal to 0.1 cm 2 , preferably greater than or equal to 0.25 cm 2 , and particularly preferably greater than or equal to 0.5 cm 2 .
  • the surface of this plate (2) is between 0.1 and 1 cm 2 , preferably between 0.25 and 0.75 cm 2 .
  • the thickness of the plate (2) is sufficient to ensure its good solidity and depends on the material used.
  • its thickness is between 0.5 and 5 mm, preferably between 1 and 3 mm.
  • the plate (2) may have a rounded or rectangular or other shape adapted to the destination bone surface. Now, and in the case of a plate (2) of rectangular shape, care will be taken to round off the angles so as not to risk injuring the periosteum.
  • the plate (2) can be flat, it is preferable to give it a curved shape so as to facilitate its adaptation with the bone of the mandible or with the bone of the maxilla (which also has a curved surface).
  • the surface which is intended to be bonded to the bone of the mandible or to the bone of the maxilla, is preferably rough (c i.e. not smooth).
  • rough surfaces include sandblasted, frosted, scratched, ribbed, jagged, etc. surfaces. This choice of surface will be made according to the type of glue used.
  • connection element (4) In connection with the connection element (4), it advantageously has a rectangular, circular or elliptical, preferably circular or elliptical or other cross-section. In the case of a rectangular section, its corners will be rounded to avoid injuring the periosteum.
  • connection element (4) takes the form of a rod.
  • the length of the connecting element (4), which passes through the gum, is at least 3 mm, preferably at least 5 mm.
  • the dimensions of the connection element (4) are such that, depending on the material in which this connection part (4) is made, they are adapted to the anatomical constraints and to the adjoining mechanical reflection.
  • connection element (4) is coaxial with the fixing element
  • the element (3) allows the fixing of an elastic means (5) and its structure depends on the nature of this elastic means (5).
  • the resilient means may take the form of elastomeric rubber bands or tension springs, preferably the resilient means take the form of elastomeric rubber bands.
  • the dimensions of the elastic means are such that they make it possible to apply a stress ranging from 0.05 to 20 N (newtons) between the two plates (2), preferably ranging from 0.5 to 8 N and, particularly ranging from 1.5 to 6 N, typically from 1.5 to 3 N.
  • the elastic means used must have a sufficient length so as to be able to connect together 2 devices (1) glued and placed on the same side of the patient, but on the bones of the mandible and the maxilla respectively.
  • the elastic means will have to have a length making it possible to connect 2 bonded devices (1) whatever their spacing in adequacy with the constraint to be exerted on the bone or dental system.
  • Such a length is usually between 10 to 100 mm, preferably from 15 to 50 mm and, particularly preferably from 20 to
  • the fixing element (3) may take the form of a hook, a ball, of a ring or of any other shape making it possible to ensure retention of the elastic means (5).
  • the substance is previously glued onto the surface of the plate (2) of the device (1) with the adhesive substance.
  • the device (1) is stored in such a way as to avoid any adhesion with the adhesive substance.
  • the adhesive substance is a composite-based cement.
  • composite-based cement is meant a material whose characteristics are as defined in standard IS 04049 which comprises a dispersed phase comprising the filler (mineral, organo-mineral or organic) coupled, by means of a silane, with the dispersing phase (organic matrix) comprising at least one monomer derived from methacrylate.
  • the dispersing phase or organic matrix acts as a binder between the fillers. This phase gives a more or less high viscosity to the unpolymerized composite depending on the methacrylate derivative(s) of which it is composed. Note that it is common to use mixtures of different derivatives in order to achieve the desired viscosity. This dispersing phase, however, has a low mechanical strength taken on its own.
  • methacrylate derivatives that can be used in dispersing phases for composite-based cements for the kit according to the invention.
  • methacrylate derivatives mention may be made of bisphenol A glycidyl methacrylate (bis-GMA), urethane dimethacrylate (UDMA), methyl methacrylate (MMA), bisphenol A ethyloxy-methacrylate (bis- EMA), ethylene-glycol-dimethacrylate (EGDMA), diethylene-glycol-dimethacrylate (DEGDMA), triethylene-glycol-dimethacrylate (TEGDMA), phosphoric acid methacrylate or a mixture thereof.
  • bis-GMA bisphenol A glycidyl methacrylate
  • UDMA urethane dimethacrylate
  • MMA methyl methacrylate
  • bis- EMA bisphenol A ethyloxy-methacrylate
  • EGDMA ethylene-glycol-dimethacrylate
  • DEGDMA di
  • borro-silicate glass or heavy metal glasses (barium, strontium, zirconium, yttrium or even ytterbium glass).
  • These fillers are physically and chemically linked to the organic matrix and make it possible to ensure the mechanical and optical properties of the cement.As mechanical properties, these fillers make it possible to increase the resistance to compression, traction, bending and wear and also increase the radiopacity .
  • silane is meant a bi-functional molecule having a mineralophilic pole and an organophilic pole. Such a molecule makes it possible to graft the polymer to the filler.
  • functional molecules mention may be made of methacryloxypropyl-trimethoxy-silane (MPMA) or acryloxypropyl-trimethoxy-silane (APM).
  • Silanes are chemical compounds with the formula Si n H2 n +2, the simplest of which is the silane with the formula SitE, which is the structural silica analogue of methane
  • silane acrylates or methacrylates can be found.
  • the adhesive substance is a cyanoacrylate.
  • Cyanoacrylates form a family of powerful and fast glues used in medicine, in industry, and in everyday life.
  • the cyanoacrylates that can be used in the context of the present invention include n-Butyl cyanoacrylate or enbucrilate (n-BCA, NBCA), isobutyl cyanoacrylate or bucrylate (ICA), Ethyl cyanoacrylate (ECA) and Octyl cyanoacrylate (OCA).
  • the cyanoacrylate used is NBCA or OCA.
  • the cyanoacrylate used is NBCA, which is marketed in particular under the trademarks CUTSEAL, MEDIBOND, MEDICRYL,
  • Fresh femur bones of bovine origin were chosen as bone support. Indeed, such supports are as close as possible to a moist jaw bone when exposed before attempting to bond the implant there without screwing.
  • each femur after being dissected and cleaned, is placed in a base at one of its bases in FASTCAST Polyurethane AXSON F180 resin. Thus, each femur can be immobilized.
  • Glue C REFYXTM UNICEM 2 AUTOMIX
  • Glue D OTOMIMIX®
  • the femur bone comprising the bonded device to be tested is then positioned under a traction and compression machine corresponding to an MTS FANDMARK 370.1 axial hydraulic cylinder operated with the MTS TESTSUITETM MUFTIPURPOSE EDITE SOFTWARE software.
  • the resolution of the force sensor is 5N.
  • the acquisition is carried out at a frequency of 1 kHz.
  • Phase 1 of the protocol consisted of measuring the resistance of adhesives under quasi-static loading. This test was carried out using a nylon thread which made it possible to create a connection between the hooks of the implant and the one installed on the axis of the actuator. The axis of traction was here also vertical, perpendicular to the horizontal axis of the implant.
  • Phase 2 of the protocol consisted of measuring resistance to cyclic loading representing mouth opening and closing movements.
  • the sample was first placed on the cylinder. This test was performed using an orthopedic elastic (WHALE from ORMCO®, 6H (1/2”), 140z) resting on the hook of the implant and that of the jack. The traction axis was perpendicular to the horizontal axis of the implant.
  • Each implant was subjected to a sinusoidal cyclic loading ranging from 250g (maximum force applied in the clinic) to 750g (safety factor), with a period of 0.25s. In total, 10 min of loading were programmed, i.e. 2400 cycles. The maximum force at break was noted when reached. These tests were repeated 3 times.
  • glues B and C could be used in the field of Orthopaedics-Dentofacial for forces up to 250g. Indeed, they allow to stick a metal device on the bone, which can then support up to 750g of traction force at least. Therefore, the combined use of non-screwed implants and their bonding with specific adhesives will have the advantage of being able to intercept class II and III skeletal dysmorphoses as early as possible and consequently prevent their aggravation, so as to obtain a purely skeletal action without dento-alveolar compensations. Finally, the treatment time will be reduced by acting at an early stage and a large number of orthognathic surgeries could thus be avoided.
  • the resistance is checked then the incision is closed with 2 stitches of resorbable suture type Vicryl Rapide 4.0. Finally, the estimated operating time is around 10 minutes per site on average.
  • the elastic traction can then be either immediate or deferred (8 to 10 days) and be carried out for a minimum period of 12 months with the possibility of keeping the device longer by folding the connection element and the fixing element. under the vestibular mucosa for secondary reactivation. [103] For proper implementation of the protocol, controls are carried out every 6 to 8 weeks at the orthodontist. ]
  • the bone anchoring device according to the invention may be indicated in all cases of treatment where mini-screws or screwed bone anchoring plates are used, such as in the correction of dental malocclusions.
  • mini-screws or screwed bone anchoring plates are used, such as in the correction of dental malocclusions.
  • Mass movements of the arches to restore the median of the maxillary incisors

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
  • Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Vascular Medicine (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Nursing (AREA)
  • Pulmonology (AREA)
  • Otolaryngology (AREA)
  • Prostheses (AREA)

Abstract

La présente invention concerne un système destiné au traitement des dysmorphoses de classe II ou de classe III, et/ou du SAOS, comprenant au moins un moyen élastique et au moins une paire de dispositifs dont chacun comprend une plaque à fixer à l'os du maxillaire ou de la mandibule d'un sujet, laquelle plaque ne comprend aucun évidement visant à laisser passer des vis pour fixer le dispositif à l'os, un élément de fixation pour fixer le moyen élastique et une pièce de connexion qui connecte l'élément de fixation à la plaque et qui est adapté pour s'étendre à travers la gencive qui entoure l'os correspondant; ainsi qu'un nécessaire comprenant un tel système et un conditionnement comprenant une substance adhésive permettant de fixer la plaque du dispositif à l'os.

Description

[NOUVEAUX DISPOSITIFS DE CORRECTIONS DES DEFAUTS DE CROISSANCE MAXILLAIRE ET/OU MANDIBULAIRE ]
[DOMAINE DE L’INVENTION
[1] La présente invention est relative au domaine des dispositifs correcteurs de dysmorphies de la sphère oro-faciale et de syndrome d’apnée obstructive du sommeil
(SAOS).
ART ANTERIEUR
[2] Les défauts de croissance de la sphère oro-faciale de l’enfant sont à l’origine de dysmorphies communément catégorisées en classe II (Prognathisme maxillaire et/ou rétrognathisme mandibulaire) et en classe III (Rétrognathisme maxillaire et/ou prognathisme mandibulaire
[3] Chez l’adulte, seule la chirurgie permet de corriger ces dysmorphoses. La chirurgie de LEFORT 1, en référence aux fractures de LEFORT, permet d’obtenir un déplacement antérieur ou postérieur du maxillaire, là où la chirurgie de clivage sagittale de la mandibule (OBWEGESER, DALPONT, etc.) permet un déplacement antérieur ou postérieur de l’entité mandibulaire
[4] De nos jours, ces dysmorphoses peuvent également être corrigées plus précocement par l’utilisation d’appareillages ou dispositifs appelés activateurs de croissance mandibulaire ou maxillaire, qui exercent une contrainte contrôlée sur la mandibule et les maxillaires. Ces appareillages interagissent avec la croissance et se doivent d’être portés systématiquement la nuit et pendant au moins une partie de la journée.
[5] Dans le détail, ces activateurs de croissance mandibulaire sont des appareillages favorisant la croissance de la mandibule par une mise en propulsion contrainte. Les activateurs de croissance maxillaire sont quant à eux des appareillages favorisant la croissance du maxillaire par une mise en rétropulsion contrainte de la mandibule. Ces appareils peuvent être monoblocs, comme le BIONATOR de BALTERS, ou biblocs. [6] On connaît différents types d’activateurs de croissance mandibulaire. A titre d’exemple, on peut citer un activateur de classe II de type LAUTROU (dispositif monobloc fenêtré dans la région palatine-incisive associé à une force extra-orale), un activateur de types bielles de HERBST réalisé sur bagues ou coiffes pédodontiques, un activateur de type FRANKEL ou de type BALTERS. De tels activateurs sont décrits par exemple dans la demande internationale PCT W02004/026163 (ORTHOTAIN), la demande internationale PCT W086/04806 (KORN), la demande de brevet Européen EP 0128744 Al (ROSENBERG), la demande de brevet Européen EP 1108397 Al (ORTHO ORGANIZERS) et la demande internationale PCT W02004/064662 (ORTHOTAIN). [7] La plupart de ces dispositifs s’appuient sur les dents du patient et présentent donc en conséquence des effets dits parasites aussi bien sur la croissance crânio-faciale que sur les structures dento-alvéolaires. Les mouvements induits sont une rotation horaire du maxillaire et de la mandibule ayant comme résultante une augmentation de l’étage inférieur de la face (croissance mandibulaire en rotation postérieure). Une bascule horaire du plan d’occlusion est également observée. De plus, une vestibuloversion de l’incisive mandibulaire et une palatoversion de l’incisive maxillaire se rajoute au problème initial. Des risques sur la santé parodontale peuvent ainsi être encourus.
[8] Plus récemment est apparu un dispositif qualifié de plaques DE CLERCK qui permet tout à la fois le traitement des dysmorphoses de classe II et de classe III (pour une revue, voir DE CLERCK & PROFFIT, Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. ; vol.148(1), p:37-46. 2015).
[9] Dans la mesure où cette plaque est mise en œuvre par vissage directement sur la mandibule ou le maxillaire, elle ne présente pas les défauts des précédents dispositifs en lien avec les dents ou avec la bascule horaire des plans mandibulaire, maxillaire et occlusal.
[10] Toutefois, et même si ces plaques DE CLERCK donnent des résultats satisfaisants, pour le traitement des dysmorphoses de classe II ou de classe III elles ne peuvent être mises en place qu’à partir de l’âge de 11-12 ans. Cette limite est imposée par le fait que ces plaques ne peuvent être mises en œuvre qu’après éruption de tous les germes des dents permanentes afin d’éviter toute lésion due aux vis et, de plus que la densité osseuse soit suffisante pour assurer la stabilité primaire des dites vis.
[11] L’interception de ces dysmorphoses à l’aide de plaques à ancrage osseux vissées ne peut donc se faire que tardivement (après 11-12 ans) entraînant une aggravation de celles-ci, un allongement du temps de traitement et la nécessité, le plus souvent, d’avoir recours à la chirurgie orthognathique. Cette cascade dysmorpho- dysfonctionnelle diagnostiquée précocement ne peut être interrompue parfois que trop tardivement. De plus, il existe un taux de dévissage de ces plaques non négligeable.
SOMMAIRE DE L’INVENTION [12] Les inventeurs ont maintenant développé une nouvelle méthode qui permet le traitement de patients souffrant de dysmorphoses de type II ou III ou SAOS avant l’âge de 11 ans. Cette méthode novatrice pourra aussi s’appliquer aux enfants et aux adultes souffrant de syndrome d’apnée obstructive du sommeil (SAOS) et/ou de dysmorphoses squelettique de classe II ou III. [13] Pourront également être concernés : les enfants présentant des fentes labio- alvéolo-palatines, des enfants présentant un syndrome de Pierre-Robin, des enfants présentant un syndrome responsable de dysmorphoses crânio-faciales.
[14] Dans cette méthode, des plaques fixées à la mandibule ou au maxillaire sont également utilisées. Maintenant, ces plaques ne sont plus vissées, mais collées de sorte à faire abstraction des limitations qu’imposent les plaques de DE CLERCK.
[15] Aussi, un premier objet de l’invention se rapporte à un nécessaire, qui est avantageusement destiné au traitement des dysmorphoses de type II ou de type III, et/ou du SAOS, et qui comprend 1) un système comprenant :
[16] i) au moins un moyen élastique (5), de préférence au moins une paire de moyens élastiques, et
[17] ii) au moins une paire de dispositif (1), de préférence au moins deux paires de dispositif, chaque dispositif prenant la forme d’une seule et même pièce qui comprend : [18] a) une plaque (2) à fixer à l’os du maxillaire ou de la mandibule d’un sujet ;
[19] b) un élément de fixation (3) pour fixer le moyen élastique (5), qui peut prendre par exemple la forme d’un crochet, d’une boule ou d’un anneau ; et [20] c) un élément de connexion (4) qui connecte l’élément de fixation (3) à une plaque (2), et qui est adaptée pour s’étendre à travers la gencive qui entoure l’os correspondant ;
[21] Caractérisé en ce que la plaque (2) ne comprend aucun évidement visant à laisser passer des vis pour fixer le dispositif à l’os et en ce que le nécessaire comprend en outre 2) un conditionnement comprenant une substance adhésive permettant de fixer la plaque
(2) à l’os.
[22] Avantageusement, cette substance adhésive est choisie dans le groupe consistant en les ciments à base de composite, les cyanoacrylates ou tout autre adhésif ou ciment biocompatible. [23] Un deuxième objet de l’invention porte sur un système, qui est avantageusement destiné au traitement des dysmorphoses de classe II ou de classe III, et/ou du SAOS, et qui comprend :
[24] i) au moins un moyen élastique (5), de préférence au moins une paire de moyens élastiques (5), et [25] ii) au moins une paire de dispositifs (1), de préférence au moins deux paires de dispositif (1), chaque dispositif prenant la forme d’une seule et même pièce qui comprend:
[26] a) une plaque (2) à fixer à l’os du maxillaire ou de la mandibule d’un sujet ; [27] b) un élément de fixation (3) pour fixer le moyen élastique (5), qui peut prendre par exemple la forme d’un crochet, d’une boule ou d’un anneau ; et [28] c) un élément de connexion (4) qui connecte l’élément de fixation (3) à la plaque (2), et qui est adapté pour s’étendre à travers la gencive qui entoure l’os correspondant ;
[29] Caractérisé en ce que la plaque (2) ne comprend aucun évidement visant à laisser passer des vis pour fixer le dispositif (1) à l’os.
[30] Un troisième objet de l’invention porte sur un dispositif formé d’une seule et même pièce, qui est avantageusement destiné au traitement des dysmorphoses de classe II ou de classe III et/ou su SAOS, et qui comprend :
[31] a) une plaque (2) à fixer à l’os du maxillaire ou à l’os de la mandibule d’un sujet ;
[32] b) un élément de fixation (3) pour fixer un moyen élastique (5), lequel prend de préférence, la forme d’un crochet, d’une boule ou d’un anneau ; et
[33] c) un élément de connexion (4) qui connecte l’élément de fixation (3) à la plaque (2), et qui est adaptée pour s’étendre à travers la gencive qui entoure l’os correspondant ;
[34] Caractérisé en ce que la plaque (2) ne comprend aucun évidement visant à laisser passer des vis pour fixer l’implant à l’os.
[35] Un quatrième objet de l’invention porte sur une méthode de traitement d’un sujet souffrant d’une dysmorphose de type II ou de type III, ou du SAOS, comprenant les étapes de :
[36] 1) collage sur l’os maxillaire du sujet et symétriquement sur chaque côté, gauche et droit, de cet os maxillaire, et symétriquement de la plaque (2) d’un dispositif tel que décrit précédemment ;
[37] 2) collage sur l’os de la mandibule du sujet et sur chaque côté, gauche et droit, et symétriquement de cet os de la mandibule, de la plaque (2) d’un dispositif tel que décrit précédemment ; [38] 3) association des éléments de fixation (3) de la paire de dispositifs située de chaque côté, gauche et droit, de la face du sujet avec un moyen élastique et mise en tension de cette paire de moyens élastiques.
DESCRIPTION DES FIGURES [39] La figure 1 est une représentation schématique du dispositif (1) selon l’invention vu sous différents angles.
[40] La figure 2 est une représentation schématique du positionnement d’un système selon l’invention, où un dispositif (1) positionné sur l’os de la mandibule d’un sujet souffrant d’une dysmorphose de type II et un dispositif (1) positionné sur l’os du maxillaire d’un même sujet sont interconnecté par un élastomère (5).
[41] La figure 3 est une représentation schématique du positionnement d’un système selon l’invention, où un dispositif (1) positionné sur l’os de la mandibule d’un sujet souffrant d’une dysmorphose de type III et un dispositif (1) positionné sur l’os du maxillaire d’un même sujet sont interconnecté par un élastomère (5). DESCRIPTION DETAILLEE DE L’INVENTION
[42] En lien avec le dispositif selon l’invention et ses différentes composantes (c’est- à-dire la plaque, l’élément de fixation et l’élément de connexion), il est réalisé de préférence en tout matériau biocompatible et suffisamment résistant. A titre d’exemple de tels matériaux, on peut citer le titane et ses alliages, le polyétheréthercétone (PEEK), la zircone ou encore la céramique. Le dispositif selon l’invention, qui est formé d’une seule et même pièce, peut être obtenue par moulage, usinage et ou encore par impression 3D.
[43] En ce qui concerne la plaque (2), elle présente une surface suffisante pour permettre son collage efficace à l’os de la mandibule ou à l’os du maxillaire. [44] Pour se faire, la surface de cette plaque (2), qui est en contact avec l’os de la mandibule ou avec l’os du maxillaire, est supérieure ou égale à 0,1 cm2, de préférence supérieure ou égale à 0,25 cm2, et de manière particulièrement préférée supérieure ou égale à 0,5 cm2.
[45] Avantageusement, la surface de cette plaque (2), est comprise entre 0,1 et 1 cm2, de préférence entre 0,25 et 0,75 cm2.
[46] L’épaisseur de la plaque (2) est suffisante pour assurer une bonne solidité de celle- ci et dépend du matériau utilisé.
[47] Avantageusement son épaisseur est comprise entre 0,5 et 5 mm, de préférence entre 1 et 3 mm.
[48] La plaque (2) peut présenter une forme arrondie ou rectangulaire ou autre adaptée à la surface osseuse de destination. Maintenant, et dans le cas d’une plaque (2) de forme rectangulaire, on prendra soin d’en arrondir les angles en vue de ne pas risquer de blesser le périoste.
[49] Si la plaque (2) peut être plane, on préférera lui donner une forme incurvée de sorte à faciliter son adaptation avec l’os de la mandibule ou avec l’os du maxillaire (lequel présente également une surface incurvée).
[50] En vue d’améliorer la tenue dans le temps de la plaque (2), la surface, qui est destinée à être collée sur l’os de la mandibule ou sur l’os du maxillaire, est de préférence rugueuse (c’est-à-dire non lisse). A titre d’exemple de surfaces rugueuses, on peut citer des surfaces sablées, dépolies, rayées, striées, dentelées etc. Ce choix de surface se fera en fonction du type de colle utilisé.
[51] En lien avec l’élément de connexion (4), il présente avantageusement une section transversale rectangulaire, circulaire ou elliptique, de préférence circulaire ou elliptique ou autres. Dans le cas d’une section rectangulaire, ses angles seront arrondis pour éviter de blesser le périoste.
[52] La surface de la section transversale de l’élément de connexion (4) est inférieure ou égale à celle du dispositif collé (2), de préférence elle est inférieure à sa surface. De préférence, l’élément de connexion (4) prend la forme d’une tige. [53] La longueur de l’élément de connexion (4), lequel traverse la gencive, est d’au moins 3 mm de préférence d’au moins 5 mm. Les dimensions de l’élément de connexion (4) sont telles que, en fonction du matériau dans lequel cette pièce de connexion (4) est réalisée, elles sont adaptées aux contraintes anatomiques et à la réflexion mécanique attenante.
[54] Avantageusement l’élément de connexion (4) est coaxial à l’élément de fixation
(3).
[55] L’élément (3) permet la fixation d’un moyen élastique (5) et sa structure dépend de la nature de ce moyen élastique (5). [56] Les moyens élastiques peuvent prendre la forme d’élastiques en élastomères ou de ressorts de traction, de préférence les moyens élastiques prennent la forme d’élastiques en élastomère.
[57] Les dimensions des moyens élastiques sont telles qu’elles permettent d’appliquer une contrainte allant de 0,05 à 20 N (newtons) entre les deux plaques (2), de préférence allant de 0,5 à 8 N et, de manière particulièrement allant de 1,5 à 6 N, typiquement de 1,5 à 3N..
[58] A titre d’exemple, on pourra choisir des élastiques en élastomère avec ou sans latex avec une section d’au moins 1 mm, de préférence d’au moins 2 mm.
[59] Les moyens élastiques utilisés devront présenter une longueur suffisante de sorte à pouvoir connecter entre eux 2 dispositifs (1) collés et disposés sur une même face du patient, mais sur les os de la mandibule et du maxillaire respectivement. Typiquement, les moyens élastiques devront avoir une longueur permettant de connecter 2 dispositifs (1) collés quelque soit leur espacement en adéquation avec la contrainte à exercer sur le système osseux ou dentaire. Une telle longueur est habituellement comprise entre 10 à 100 mm, de préférence de 15 à 50 mm et, de manière particulièrement préférée de 20 à
40 mm.
[60] Dans le cas d’un moyen élastique (5) prenant la forme d’un élastique en élastomère, l’élément de fixation (3) pourra prendre la forme d’un crochet, d’une boule, d’un anneau ou de toute autre forme permettant d’assurer une rétention du moyen élastique (5).
[61] En lien avec le conditionnement de la substance adhésive, on pourra choisir un tube compressible, une seringue ou encore une seringue bi-composants pour un mélange et un dépôt contrôlé de matériaux bi-composants.
[62] Maintenant, et en lien avec un mode de réalisation spécifique, la substance est préalablement encollée sur la surface de la plaque (2) du dispositif (1) avec la substance adhésive. Dans ce cas, le dispositif (1) est stocké de manière à éviter toute adhésion avec la substance adhésive. [63] Selon un mode de réalisation préféré, la substance adhésive est un ciment à base de composite.
[64] On entend, par ciment à base de composite, un matériau dont les caractéristiques sont telles que définies à la norme IS 04049 qui comprend une phase dispersée comprenant la charge (minérale, organo-minérale ou organique) couplée, au moyen d’un silane, à la phase dispersante (matrice organique) comprenant au moins un monomère dérivé du méthacrylate.
[65] La phase dispersante ou matrice organique joue le rôle de liant entre les charges. Cette phase donne une viscosité plus ou moins élevée au composite non polymérisé en fonction du ou des dérivés de méthacrylates qui la compose. A noter qu’il est courant d’utiliser des mélanges de différents dérivés en vue d’aboutir à la viscosité souhaitée. Cette phase dispersante présente toutefois une faible résistance mécanique prise à elle seule.
[66] L’homme du métier est à même de déterminer simplement au regard de ses connaissances générales les dérivés du méthacrylate utilisables dans des phases dispersantes pour des ciments à base de composite pour le nécessaire selon l’invention. A titre d’exemples de tels dérivés du méthacrylate, on pourra citer le bisphénol A glycidyl méthacrylate (bis-GMA), l’uréthane diméthacrylate (UDMA), le méthacrylate de méthyle (MMA), le bisphénol A éthyloxy-méthacrylate (bis-EMA), l’éthylène-glycol- diméthacrylate (EGDMA), le diéthylène-glycol-diméthacrylate (DEGDMA), le triéthylène-glycol-diméthacrylate (TEGDMA), le méthacrylate d’acide phosphorique ou un mélange de ceux-ci.
[67] En ce qui concerne la phase dispersée constituée de charges, les composites actuels contiennent une grande diversité de particules de charge variant par la taille, la composition et le pourcentage de celles-ci. Maintenant, et s’il est possible d’utiliser des charges organiques (ex. résines) ou organo-minérales (céramique organiquement modifiée, il s’agit le plus souvent de charges minérales à base de silice (sous forme cristalline (ex. quartz) ou non (ex. verre borro-sillicaté), ou de verres de métaux lourds (verre de baryum, de strontium, de zirconium, d’yttrium ou encore d’ytterbium). Ces charges sont liées physiquement et chimiquement à la matrice organique et permettent d’assurer les propriétés mécaniques et optiques du ciment. A titre de propriétés mécaniques, ces charges permettent d’augmenter la résistance à la compression, à la traction, à la flexion et à l’usure et augmentent également la radio-opacité.
[68] On entend par silane, une molécule bi-fonctionnelle possédant un pôle minéralophile et un pôle organophile. Une telle molécule permet de greffer le polymère à la charge. A titre d’exemple de telles molécules fonctionnelles, on peut citer le méthacryloxypropyl-triméthoxy-silane (MPMA) ou l’acryloxypropyl-triméthoxy-silane (APM).
[69] On peut trouver au choix une phase dispersante et/ou une phase dispersée fonctionnalisée par silanisation.
[70] Les silanes sont des composés chimiques de formule SinH2n+2 dont le plus simple est le silane de formule SitE qui constitue l’analogue structurel silicé du méthane
[71] Il fait partie de la famille des hydrures composés de silicium et d'hydrogène, qui peuvent être vus comme les analogues silicés des alcanes. [72] En ce qui concerne la phase dispersante, on peut trouver des acrylates ou des méthacrylates de silane.
[73] En ce qui concerne la phase dispersée, on peut trouver des charges ayant subi un traitement industriel de silanisation, on parle alors d’ensimage. [74] Selon un autre mode de réalisation préféré, la substance adhésive est un cyanoacrylate.
[75] Les cyanoacrylates forment une famille de colles puissantes et rapides utilisées en médecine, dans l'industrie, et dans la vie courante. [76] Les cyanoacrylates utilisables dans le cadre de la présente invention comprennent le n-Butyl cyanoacrylate ou enbucrilate (n-BCA, NBCA), l’isobutyl cyanoacrylate ou bucrylate (ICA), l’Ethyl cyanoacrylate (ECA) et l’Octyl cyanoacrylate (OCA).
[77] De préférence, le cyanoacrylate utilisé est le NBCA ou l’OCA.
[78] De manière particulièrement préférée, le cyanoacrylate utilisé est le NBCA, lequel est notamment commercialisé sous les marques CUTSEAL, MEDIBOND, MEDICRYL,
PERIACRYL, GLUSTITCH, XOIN, GESIKA, GLUEBRAN2, VETGLU, VETBOND, LIQUIVET, INDERMIL, LIQUIBAND, HISTOACRYL, IFABOND, etc.
[79] Concernant enfin la méthode de traitement selon l’invention, celle-ci va requérir un petit traitement chirurgical. [80] Ainsi, celle-ci nécessitera d’effectuer une petite incision de la gencive sous anesthésie locale au niveau des os mandibulaire ou maxillaires sur lequel on souhaite coller le dispositif collé (1).
[81] De même, il sera nécessaire après collage du dispositif (1) de réaliser une suture de sorte à refermer la gencive autour de l’élément de connexion (4) de l’implant (1). [82] La méthode selon l’invention, en ce qu’elle permet de libérer les voies aériennes supérieures, est en outre destinée à améliorer la fonction ventilatoire du sujet.
[83] Les exemples qui suivent sont fournis à titre d’illustration et ne sauraient limiter la portée de la présente invention.
EXEMPLES [84] 1) Mise en évidence de la possibilité d’utiliser des plaques collées sur un os pour traiter des dysmorphoses de type et de type III.
Figure imgf000014_0001
[85] Pour cet essai, des dispositifs collés en titane se présentant sous la forme d’une plaque d’une surface de l’ordre de 0,3 cm2 avec un élément de fixation prenant la forme d’un crochet ont été utilisés tel que présenté dans la figure 1.
[86] Des os de fémur frais d’origine bovine ont été choisis comme support osseux. En effet, de tels supports se rapprochent au mieux d’un os humide de mâchoire lors de sa mise à nu avant de tenter d’y réaliser un collage d’implant sans vissage. Dans le cadre du protocole utilisé, chaque fémur après avoir été disséqué et nettoyé, est mis en socle à l’une de ses bases dans de la résine FASTCAST Polyuréthane AXSON F180. Ainsi, chaque fémur peut être immobilisé.
[87] Différentes colles ont ensuite été utilisées en vue de tester le collage du dispositif collé sur l’os. Fors du collage, la membrane sous-périostée du fémur était décollée au préalable et l’os était séché à l’aide de compresses. Fe dispositif devait ensuite être positionné de façon à ce que le crochet regarde vers le bas. Parmi les différentes colles testées, on peut citer :
[88] Colle A : PAFACOS R+G®
[89] Colle B : HISTOACRYF®
[90] Colle C : REFYX™ UNICEM 2 AUTOMIX [91] Colle D : OTOMIMIX®
[92] Fe collage des dispositifs (1) sur un os de fémur a ensuite été effectué par le même opérateur, en respectant scrupuleusement le protocole de collage propre à chaque colle.
[93] F’os de fémur comprenant le dispositif collé à tester est ensuite positionné sous une machine de traction et de compression correspondant à un vérin hydraulique axial MTS FANDMARK 370.1 exploité avec le logiciel MTS TESTSUITE™ MUFTIPURPOSE EDITE SOFTWARE. Ce vérin est équipé d’un capteur de déplacement linéaire FVDT intégré au vérin (étendue ±80 mm), étalonné par un organisme accrédité, d’une résolution de 10-3mm et avec une incertitude de mesure de déplacement inférieure à 0.23% sur la pleine étendue (pour k=2). Il est également équipé d’un capteur de force tri axial KISTLER 9317B, étalonné par un organisme notifié et dont l’erreur de linéarité sur la mesure de force est inférieure à 0,09% sur la gamme d’utilisation. La résolution du capteur de force est de 5N. L’acquisition est réalisée à une fréquence de 1kHz.
[94] Le calibrage du vérin et la récolte des données étaient effectués par 2 examinateurs simultanément. Afin de calibrer l’ensemble des opérateurs/examinateurs, la méthodologie a été établie en commun et les mesures ont été récoltées individuellement.
[95] La phase 1 du protocole consistait à mesurer la résistance des colles en chargement quasi statique. Ce test s’effectuait à l’aide d’un fil en Nylon qui permettait de créer une liaison entre les crochets de l’implant et celui installé sur l’axe du vérin. L’axe de traction était ici aussi vertical, perpendiculaire à l’axe horizontal de l’implant. Une fois le vérin activé, chaque implant était soumis à un chargement linéaire, lent et progressif, à un taux de lmm/s. La force maximale à la rupture, c’est-à-dire la force pour laquelle l’implant était désolidarisé de son support, était relevé pour chaque essai. Ce test a été répété 3 fois par colle. Les valeurs ont ensuite été moyennées sur les 3 essais.
[96] La phase 2 du protocole, consistait à mesurer la résistance en chargement cyclique représentant les mouvements d’ouverture et de fermeture buccale. L’échantillon était d’abord placé sur le vérin. Ce test s’effectuait à l’aide d’un élastique orthopédique (WHALE de chez ORMCO®, 6H (1/2”), 140z) prenant appui sur le crochet de l’implant et sur celui du vérin. L’axe de traction était perpendiculaire à l’axe horizontal de l’implant. Chaque implant était soumis à un chargement cyclique sinusoïdal allant de 250g (force maximale appliquée en clinique) à 750g (coefficient de sécurité), avec une période de 0,25s. Au total, 10min de chargement étaient programmées, soit 2400 cycles. La force maximale à la rupture était notée lorsqu’ atteinte. Ces essais ont été répétés 3 fois.
[97] Parmi les colles testées, la colle OTOMIMIX® (D) présentait une rupture adhésive sur ses 6 implants avant même la mise en place dans le vérin. D’autres colles, parmi lesquels les colles A, B et C ont produit des résultats exploitables aussi bien en chargement quasi statique qu’en chargement cyclique. La colle A présentait un point de rupture en moyenne à 9,6N avec un écart type s [7,2 ; 10,4], la colle B à 22, IN avec un écart type s [19,6 ; 24,3], la colle C à 25, 2N avec un écart type s [15,7 ; 37,8]. Ces colles présentaient une rupture adhésive et non cohésive. Il ne semblait pas y avoir de fragment osseux détaché à l’œil nu lors de la rupture adhésive.
[98] Pour la phase 2 et de façon inattendue, seule les colles B et C n’ont pas présenté de point de rupture durant le chargement cyclique soit 2400 cycles. Pour les autres colles testées, elles ont présenté un point de rupture durant le chargement cyclique. Ainsi, la colle A présentait un point de rupture durant le chargement cyclique à 82,9 s en moyenne soit à 331 cycles.
[99] En conséquence, les colles B et C pourraient être utilisées dans le domaine de l’Orthopédie-Dento-Faciale pour des forces allant jusqu’à 250g. En effet, elles permettent de coller un dispositif métallique sur l’os, lequel peut alors supporter jusqu’à 750g de force de traction au minimum. Dès lors, l’utilisation combinée d’implants non vissés et leur collage avec des colles spécifiques aura pour avantage de pouvoir intercepter le plus précocement possible les dysmorphoses de classes II et III squelettiques et par conséquent d’empêcher leur aggravation, de sorte d’obtenir une action purement squelettique sans compensations dento-alvéolaires. Finalement, le temps de traitement sera diminué en agissant à un stade précoce et de très nombreuses chirurgies orthognathiques pourraient être ainsi évitées.
[100] 2) Mise en évidence de la possibilité d’utiliser des dispositifs ( 1) collés sur un os pour traiter des dysmorphoses de type et de type III :
Figure imgf000016_0001
[101] Un jeune garçon ou une jeune fille d’un âge compris entre 5 et 12 ans se présente à la consultation avec une dysmorphose de classe II, ou III ou un SAOS. [102] L’indication du protocole opératoire étant acceptée par les parents et l’enfant, l’intervention est alors programmée. Celle-ci est réalisée sous anesthésie locale : infiltration de vasoconstricteur, incision à la jonction muco-gingivale avec ou sans refend vestibulaire, rugination sous périostée à minima. Selon l’anatomie et l’âge du patient, on procède au choix d’une pièce de connexion (4) de longueur adapté. La plaque d’une surface de 0,3 cm2 peut être adaptée au besoin. Avant collage de la plaque, il est procédé au séchage du site de sorte à procéder au collage « exsangue ». Une fois le temps de prise de la colle terminé, on procède au contrôle de la résistance puis à la fermeture de l’incision par 2 points de suture de fil résorbable type Vicryl rapide 4.0. Finalement, la durée opératoire estimée avoisine les 10 minutes par site en moyenne. La mise en traction élastique peut alors être soit immédiate soit différée (8 à 10 jours) et s’effectuer pour une durée de 12 mois minimum avec possibilité de garder le dispositif plus longtemps en repliant l’élément de connexion et l’élément de fixation sous la muqueuse vestibulaire pour une réactivation secondaire. [103] Pour une bonne mise en œuvre du protocole, des contrôles sont effectuées tous les 6 à 8 semaines chez l’orthodontiste. ]
[104] D’autres applications potentielles avec ce système sont prévues :
[105] - ostéosynthèse maxillaire ou mandibulaire chez l’enfant en denture temporaire ou mixte, [106] - fermeture des volets crâniens et des craniotomies chez l’enfant,
[107] - ostéosynthèse de fracture mandibulaire et/ou maxillaire en supprimant les éléments de connexion,
[108] - fermeture des sinusotomies, de communications buccosinusiennes (CBS), de greffe sinusienne maxillaire et des ROG pré implantaires (en remplacement de pins de stabilisation des membranes),
[109] - traction dentaire pour rétention dentaire unitaire ou trouble complexe de l’éruption, contrôle des déplacements dentaires intra- arcades dans les 3 dimensions de l’espace, stabilisation d’éléments dentaires pour augmenter l’ancrage,
[110] En conclusion, le dispositif à ancrage osseux selon l’invention pourra être indiqués dans tous les cas de traitement où l’on a recours à des mini-vis ou à des plaques à ancrages osseux vissées, tels que dans la correction des malocclusions dentaires. Par exemple pour : L’ingression d’une seule dent ou d’un groupe de dents
Le redressement de molaires La distalisation des molaires
La distalisation des canines
Les mouvements en masse des arcades (par exemple dans la correction des occlusions asymétriques), pour rétablir la médiane des incisives maxillaires
Dans les thérapeutiques de classe II d’angle avec extractions de prémolaires ou sans extractions de prémolaires en effectuant une distalisation en masse de l’arcade maxillaire
Mise en place des dents retenues
Lors d’un ancrage dentaire insuffisant

Claims

Revendications
1. Un système, qui est avantageusement destiné au traitement des dysmorphoses de classe II ou de classe III, et/ou du SAOS, et qui comprend i) au moins un moyen élastiques (5), de préférence au moins une paire de moyens élastiques (5), et ii) au moins une paire de dispositifs (1), de préférence au moins deux paires de dispositif (1), chaque dispositif prenant la forme d’une seule et même pièce comprenant : a) une plaque (2) à fixer à l’os du maxillaire ou de la mandibule d’un sujet ; b) un élément de fixation (3) pour fixer le moyen élastique (5), qui peut prendre par exemple la forme d’un crochet, d’une boule ou d’un anneau ; et c) un élément de connexion (4) qui connecte l’élément de fixation (3) à la plaque (2) et qui est adapté pour s’étendre à travers la gencive qui entoure l’os correspondant ;
Caractérisé en ce que la plaque (2) ne comprend aucun évidement visant à laisser passer des vis pour fixer le dispositif à l’os.
2. Le système selon la revendication 1, caractérisé en ce que le dispositif (1) est réalisé en tout matériau biocompatible et suffisamment résistant comme le titane et ses alliages, le polyétheréthercétone (PEEK), la zircone ou encore la céramique.
3. Le système selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que la surface de la plaque (2) qui est destinée à être collée sur l’os de la mandibule ou sur l’os du maxillaire est rugueuse , laquelle est choisie dans le groupe comprenant les surfaces sablées, dépolies, rayées, striées et dentelées.
4. Le système selon la revendication 1 à 3, caractérisé en ce que la plaque (2) présente surface suffisante pour permettre son collage efficace à l’os de la mandibule ou à l’os du maxillaire, laquelle surface est supérieure ou égale à 0,1 cm2 et une épaisseur comprise entre 0,5 et 5 mm.
5. Le système selon l’une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que l’élément de connexion (4) prend la forme d’une tige et en ce qu’il est coaxial à l’élément de fixation (3).
6. Le système selon l’une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que les moyens élastiques permettent d’appliquer une contrainte allant de 0,05 à 20 N (newtons) entre les deux dispositifs, de préférence allant de 0,5 à 8 N et, de manière particulièrement préférée, allant de 1,5 à 6 N.
7. Le système selon l’une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que les moyens élastiques (5) prennent la forme d’élastiques en élastomère et en ce que l’élément de fixation (3) prend la forme d’un crochet, d’une boule, d’un anneau ou de toute autre forme permettant d’assurer une rétention du moyen élastique (5).
8. Un nécessaire, qui est avantageusement destiné au traitement des dysmorphoses de type II ou de type III, et/ou du SAOS, et qui comprend 1) un système tel que défini à l’une quelconque des revendications 1 à 7 et caractérisé en ce que la plaque (2) ne comprend aucun évidement visant à laisser passer des vis pour fixer le dispositif à l’os et en ce que le nécessaire comprend en outre 2) un conditionnement comprenant une substance adhésive permettant de fixer la plaque (2) à l’os.
9. Le nécessaire selon la revendication 8, caractérisé en ce que la substance adhésive est un ciment à base de composite qui comprend une phase dispersée comprenant une charge minérale, organo-minérale ou organique couplée, au moyen d’un silane, à une phase dispersante consistant en la matrice organique, laquelle comprend au moins un monomère dérivé du méthacrylate.
10. Le nécessaire selon la revendication 8, caractérisé en ce que la substance adhésive est un cyanoacrylate choisi dans le groupe comprenant le n-Butyl cyanoacrylate ou enbucrilate (n-BCA, NBCA), l’isobutyl cyanoacrylate ou bucrylate (ICA), l’Ethyl cyanoacrylate (ECA) et l’Octyl cyanoacrylate (OCA) ; de préférence, le NBCA ou l’OCA.
11. Un dispositif prenant la forme d’une seule et même pièce tel que défini à l’une quelconque des revendications 1 à 7, qui est avantageusement destiné au traitement des dysmorphoses de classe II ou de classe III et/ou su SAOS, et qui comprend : a) une plaque (2) à fixer à l’os du maxillaire ou à l’os de la mandibule d’un sujet ; b) un élément de fixation (3) pour fixer un moyen élastique (5), lequel prend de préférence, la forme d’un crochet, d’une boule ou d’un anneau ; et c) un élément de connexion (4) qui connecte l’élément de fixation (3) à la plaque (2), et qui est adaptée pour s’étendre à travers la gencive qui entoure l’os correspondant ; Caractérisé en ce que la plaque (2) ne comprend aucun évidement visant à laisser passer des vis pour fixer l’implant à l’os.
PCT/EP2021/067566 2021-06-25 2021-06-25 Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire WO2022268342A1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2021/067566 WO2022268342A1 (fr) 2021-06-25 2021-06-25 Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/EP2021/067566 WO2022268342A1 (fr) 2021-06-25 2021-06-25 Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022268342A1 true WO2022268342A1 (fr) 2022-12-29

Family

ID=76708236

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2021/067566 WO2022268342A1 (fr) 2021-06-25 2021-06-25 Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2022268342A1 (fr)

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH414057A (de) * 1962-07-27 1966-05-31 Dent Paetzold Christoph Dr Med Vorrichtung zur Zahn- und Kieferregulierung
EP0128744A2 (fr) 1983-06-09 1984-12-19 Farel Arthur Rosenberg Dispositif dentaire intra-oral pour corriger orthopédiquement des malocclusions de la classe II
WO1986004806A1 (fr) 1985-02-25 1986-08-28 Marcel Korn Un regulateur de fonction reglable, pouvant etre realise au cabinet dentaire
EP1108397A1 (fr) 1999-12-10 2001-06-20 Ortho Organizers Appareil pour corriger des malocclusions du type Classe II ou III
WO2004026163A1 (fr) 2002-09-20 2004-04-01 Ortho-Tain, Inc. Appareils d'orthodontie destines au traitement de malocclusions
WO2004064662A2 (fr) 2003-01-21 2004-08-05 Ortho-Tain Inc Appareil dentaire, systeme et procede de reduction d'une quantite de cooperation du patient afin de traiter la malocclusion dentaire a l'aide de l'appareil dentaire
US20180193110A1 (en) * 2017-01-10 2018-07-12 James Michael Crouse Adjustable wire hook for orthodontic elastics
WO2018219858A1 (fr) * 2017-05-29 2018-12-06 Orthodontic Research And Development, S.L. Dispositif orthodontique

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CH414057A (de) * 1962-07-27 1966-05-31 Dent Paetzold Christoph Dr Med Vorrichtung zur Zahn- und Kieferregulierung
EP0128744A2 (fr) 1983-06-09 1984-12-19 Farel Arthur Rosenberg Dispositif dentaire intra-oral pour corriger orthopédiquement des malocclusions de la classe II
WO1986004806A1 (fr) 1985-02-25 1986-08-28 Marcel Korn Un regulateur de fonction reglable, pouvant etre realise au cabinet dentaire
EP1108397A1 (fr) 1999-12-10 2001-06-20 Ortho Organizers Appareil pour corriger des malocclusions du type Classe II ou III
WO2004026163A1 (fr) 2002-09-20 2004-04-01 Ortho-Tain, Inc. Appareils d'orthodontie destines au traitement de malocclusions
WO2004064662A2 (fr) 2003-01-21 2004-08-05 Ortho-Tain Inc Appareil dentaire, systeme et procede de reduction d'une quantite de cooperation du patient afin de traiter la malocclusion dentaire a l'aide de l'appareil dentaire
US20180193110A1 (en) * 2017-01-10 2018-07-12 James Michael Crouse Adjustable wire hook for orthodontic elastics
WO2018219858A1 (fr) * 2017-05-29 2018-12-06 Orthodontic Research And Development, S.L. Dispositif orthodontique

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
DE CLERCKPROFFIT, AM. J. ORTHOD. DENTOFACIAL ORTHOP., vol. 148, no. 1, 2015, pages 37 - 46

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Atsü et al. Fracture Resistance of Titanium, Zirconia, and Ceramic-Reinforced Polyetheretherketone Implant Abutments Supporting CAD/CAM Monolithic Lithium Disilicate Ceramic Crowns After Aging.
Del'Acqua et al. Accuracy of impression techniques for an implant-supported prosthesis.
Nissan et al. Long-term outcome of cemented versus screw-retained implant-supported partial restorations
Rohr et al. Influence of cement type and ceramic primer on retention of polymer-infiltrated ceramic crowns to a one-piece zirconia implant
Varthis et al. Prevalence of Interproximal Open Contacts Between Single-Implant Restorations and Adjacent Teeth.
Vigolo et al. Clinical evaluation of marginal bone level change around multiple adjacent implants restored with splinted and nonsplinted restorations: a 10-year randomized controlled trial.
Laurito et al. Tissue-supported dental implant prosthesis (overdenture): the search for the ideal protocol. A literature review
Ferreiroa et al. Cemented and screw-retained implant-supported single-tooth restorations in the molar mandibular region: A retrospective comparison study after an observation period of 1 to 4 years
Del'Acqua et al. The effect of splint material rigidity in implant impression techniques.
Yakushijin Kumagai et al. Bond Strength of a Flowable Bulk-fill Resin Composite in Class II MOD Cavities.
Burcak Cengiz et al. Biomechanical effects of splint types on traumatized tooth: a photoelastic stress analysis
Dähne et al. Retention of different temporary cements tested on zirconia crowns and titanium abutments in vitro
Zenthöfer et al. Debonding Forces for Two-Piece Zirconia Abutments with Implant Platforms of Different Diameter and Use of Different Luting Strategies.
Bressan et al. Fixed Conometric Retention with CAD/CAM Conic Coupling Abutments and Prefabricated Syncone Caps: A Case Series.
WO2022268342A1 (fr) Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire
Östman et al. Temporary implant‐supported prosthesis for immediate loading according to a chair‐side concept: technical note and results from 37 consecutive cases
FR3106484A1 (fr) Nouveaux dispositifs de corrections des defauts de croissance maxillaire et/ou mandibulaire
Jugdev et al. The effect of air abrasion of metal implant abutments on the tensile bond strength of three luting agents used to cement implant superstructures: an in vitro study.
Pesqueira et al. Stress analysis in oral obturator prostheses over parallel and tilted implants: photoelastic imaging
Yilmaz et al. Rescue of an implant-supported fixed complete prosthesis after the failure of an implant: A dental technique
Campaner et al. Influence of number of implants and connection systems on stress behaviour of mandibular implant-retained overdentures: Photoelastic and strain gauge analysis
Raza et al. Analysis of crestal bone loss around single piece ball attachment implant placed bilaterally in canine region and wear of O‐ring in implant supported overdenture: Three year follow‐up
De Andrade et al. Biomechanics of implant-supported restorations
Vidyadharan et al. Immediate implants and immediate loading in full arch maxilla and mandible of a bruxer–A case report
Kumar et al. In vitro evaluation of fracture resistance of endodontically treated teeth restored with bulk-fill, bulk-fill flowable, fiber-reinforced, and conventional resin composite

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 21736309

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 21736309

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1