WO2022223722A1 - Procédé de préparation d'un produit en quantité adéquate pour un traitement localisé dans une parcelle - Google Patents

Procédé de préparation d'un produit en quantité adéquate pour un traitement localisé dans une parcelle Download PDF

Info

Publication number
WO2022223722A1
WO2022223722A1 PCT/EP2022/060604 EP2022060604W WO2022223722A1 WO 2022223722 A1 WO2022223722 A1 WO 2022223722A1 EP 2022060604 W EP2022060604 W EP 2022060604W WO 2022223722 A1 WO2022223722 A1 WO 2022223722A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
map
vegetation
treatment
treatment product
date
Prior art date
Application number
PCT/EP2022/060604
Other languages
English (en)
Inventor
Colin CHABALLIER
Matthieu HEMMERLE
Original Assignee
Exel Industries
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Exel Industries filed Critical Exel Industries
Priority to JP2023561162A priority Critical patent/JP2024514804A/ja
Priority to EP22724091.8A priority patent/EP4326059A1/fr
Publication of WO2022223722A1 publication Critical patent/WO2022223722A1/fr

Links

Images

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01M—CATCHING, TRAPPING OR SCARING OF ANIMALS; APPARATUS FOR THE DESTRUCTION OF NOXIOUS ANIMALS OR NOXIOUS PLANTS
    • A01M7/00—Special adaptations or arrangements of liquid-spraying apparatus for purposes covered by this subclass
    • A01M7/0089—Regulating or controlling systems
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01B—SOIL WORKING IN AGRICULTURE OR FORESTRY; PARTS, DETAILS, OR ACCESSORIES OF AGRICULTURAL MACHINES OR IMPLEMENTS, IN GENERAL
    • A01B79/00—Methods for working soil
    • A01B79/005—Precision agriculture
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Systems or methods specially adapted for specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/02—Agriculture; Fishing; Mining

Definitions

  • the invention is in the field of agricultural spraying and, more specifically, localized spraying based on data captured in real time. It relates to a process for preparing a treatment product in the quantity necessary for the treatment of a plot by a localized spraying system carried by an agricultural machine. The invention also relates to a computer program and a recording medium comprising instructions leading to the implementation of this method. Finally, it relates to a system for filling a tank of the localized spraying system comprising a data processing device configured to implement the process for preparing the treatment product.
  • Treatment products can be used in particular to weed, fight against diseases, the invasion of insects or parasites, and provide the nutrients necessary for the proper development of crops.
  • a spray system comprises, in a conventional manner, a tank arranged to contain a treatment product, possibly diluted, a spray boom comprising a plurality of spray sections each equipped with a spray nozzle, and a hydraulic circuit connecting the tank at the different spray sections.
  • the spray boom generally extends along an axis transverse to a longitudinal direction in which the agricultural machine moves on the plot.
  • the hydraulic circuit may in particular comprise a pump arranged to suck treatment product into the tank and lead it towards the spray boom, and a pressure regulator arranged to maintain the pressure in the hydraulic circuit at a predetermined threshold pressure.
  • Each spray nozzle is arranged to spray treatment product over a predetermined width of the plot defined along the transverse axis.
  • each spray section is also equipped with a distributor arranged to assume an open position, in which circulation of the product is possible from the tank to the corresponding spray nozzle, and a closed position, wherein said circulation is blocked.
  • the different dispensers can be ordered individually.
  • the spray system further comprises an image acquisition system and a control unit.
  • the image acquisition system is mounted on the agricultural machine and comprises at least one camera arranged to acquire images of the plot a few seconds before the passage of the spraying system.
  • control unit is configured to determine effective areas to be treated using image processing carried out in real time on the images acquired by the image acquisition system, and to individually control each of the distributors depending on the actual areas to be treated.
  • the duration of use of the treatment product may be limited to a few days or even a few hours.
  • Another solution would be to use a satellite image acquired shortly before the planned treatment of the plot.
  • this solution is not always applicable due to the variability in the availability of satellite images, in particular due to cloud cover, and insufficient resolution for certain types of processing.
  • the aim of the invention is to provide a solution for preparing a quantity of treatment product for a given plot which is in line with the actual needs of this plot.
  • This solution must be able to rely on data acquired prior to the passage of the agricultural machine on the plot and relatively easily accessible.
  • the invention is based on the use of a map representing a state of a parcel, zone by zone and on a given date, prior to the date on which the application of the treatment is planned, and of a model capable of determine the new condition of the parcel on the scheduled treatment date.
  • the scheduled processing date can be the current date or a future date.
  • the condition of each zone can be determined by the condition of the crops present in that zone.
  • the map representing the plot is then a vegetation map and the model making it possible to estimate the new state of the plot at a later date is a model of the development of cultivated plants.
  • the state of the different areas of a plot can also relate to the presence of a pest.
  • the map representing the plot is a pest presence map and the model used to estimate the new state of the plot at a later date is a pest evolution model.
  • a first object of the invention is a process for preparing a treatment product for the treatment of a plot by a localized spraying system carried by an agricultural machine, the process comprising:
  • a step of generating a vegetation prediction map in which a vegetation prediction map is generated from a previous vegetation map and a plant development model modeling the development of cultivated plants in the plot , the forecast vegetation map and the previous vegetation map being a graphical representation of the plot at a scheduled treatment date and at a date prior to the scheduled treatment date, respectively, each map spatially dividing the plot into a set of vegetation zones, each vegetation zone being associated with a vegetation indicator representative of a state of the cultivated plants present in said vegetation zone,
  • a step of generating a spray forecast map in which a spray forecast map is generated from the vegetation forecast map, the spray forecast map being a graphical representation of the plot spatially dividing the plot into a set of spray zones, each spray zone spatially corresponding to a vegetation zone and being associated with a quantity of treatment product to be sprayed as a function of the vegetation indicator of the corresponding vegetation zone, and
  • the state of cultivated plants can be identified in particular by a stage of growth, by a height of the plants, a leaf area or a spectral distribution of the reflected radiation.
  • a second object of the invention is a process for preparing a treatment product for the treatment of a plot by a localized spraying system carried by an agricultural machine, the process comprising:
  • a step of generating a pest presence prediction map in which a pest presence prediction map is generated from a past pest presence map and a pest evolution model modeling the evolution of said bio-aggressor, the bio-aggressor presence forecast map and the previous bio-aggressor presence map being a graphic representation of the plot on a planned treatment date and on a date prior to the planned treatment date, respectively, each map spatially dividing the plot into a set of bioaggression zones, each bioaggression zone being associated with a bioaggression indicator representing a rate of presence and/or a rate of development of the bioaggressor in said bioaggression zone,
  • a spray prediction map generation step wherein a spray prediction map is generated from the pest presence prediction map, the spray prediction map being a graphical representation of the spatially dividing plot the plot into a set of spray zones, each spray zone spatially corresponding to a bioaggression zone and being associated with a quantity of treatment product to be sprayed according to the bioaggression indicator of the corresponding bioaggression zone, and
  • a bioaggressor is defined as a living organism that harms the development of plants grown in the plot.
  • a bioaggressor can be a plant pathogen (for example a fungus, a bacterium or a virus), an animal pest (for example a predator or a parasite) or a weed.
  • the previous vegetation map and the previous pest presence map can be established on a date preceding the planned date of treatment for a period of between 1 day and 60 days. Preferably, this duration is between 5 days and 25 days.
  • the quantity of treatment product can be expressed in mass or in volume.
  • the pest presence forecast map is also generated from information relating to a rate of presence and/or rate of development of the pest in one or more surrounding plots. Taking this information into account makes it possible to anticipate the arrival and evolution of the presence of the pest when this pest is little or not present in the plot under consideration.
  • the plant development model and the pest evolution model can take into account, at a minimum, an elapsed time between the previous date on which the previous map was established and the planned treatment date.
  • the model used to update the vegetation map or the pest presence map takes into account agronomic data relating to the plot.
  • the plant development model is arranged to determine a vegetation indicator in each vegetation zone on a second date from a vegetation indicator in this zone on a first date, prior to the second date, and from agronomic data relating to said vegetation zone.
  • the plant development model then considers as the first date the date associated with the previous vegetation map, and as the second date the planned processing date.
  • the bioaggression evolution model makes it possible to determine a bioaggression indicator in each bioaggression zone at a second date from a bioaggression indicator in this zone at a first date, prior to the second date, and agronomic data relating to said bioaggression zone.
  • the pest evolution model then considers as the first date the date associated with the previous pest presence map, and as the second date the expected date of treatment.
  • the agronomic data includes, for example, meteorological data covering a period between said previous date and said planned date of treatment, a date of previous tillage, physico-chemical parameters of the soil, a date of sowing of the cultivated plants, data relating a previous application of a treatment product, and/or data relating to a crop previously grown on the plot.
  • the meteorological data may in particular comprise a quantity of precipitation, a duration of sunshine, an average temperature, a number of days during which a temperature threshold was crossed and/or a humidity rate of the air and/or floor.
  • the plant development model and the pest evolution model can take into account one or more types of agronomic data.
  • the vegetation prediction map may be generated from a plurality of previous vegetation maps and the plant development model.
  • the previous vegetation maps are then a graphic representation of the plot at different distinct dates, prior to the planned date of treatment.
  • the pest presence prediction map can be generated from a plurality of previous pest presence maps and of the evolutionary model of the bioaggressor.
  • the previous pest presence maps are then a graphic representation of the plot at different distinct dates, prior to the planned treatment date.
  • Each previous vegetation map or each previous pest presence map can be generated from at least one satellite image and/or images acquired during the passage of an image acquisition system in the plot to the previous date considered.
  • Each image can be generated in order to determine a radiation intensity in one or more bands of wavelengths of the visible, ultraviolet and/or infrared spectrum.
  • each past vegetation map or each past pest presence map can be generated using a system comprising:
  • an optical head comprising a camera and an illumination source, the camera being arranged to generate a sequence of images of the plot at acquisition times separated two by two by a predetermined acquisition period, the source of lighting being arranged to emit a beam of light in the direction of the plot with a variable light intensity, and, preferably,
  • a lighting control unit arranged to determine the light intensity of the light beam to be emitted by the lighting source.
  • the lighting control unit can be composed of a plurality of lighting control sub-units.
  • Each lighting control sub-unit is then integrated into an optical head and is arranged to determine the light intensity of the light beam to be emitted by the lighting source of the respective optical head as a function of at least one image generated by the camera of the respective optical head.
  • Such a system can in particular implement an image processing algorithm making it possible to determine whether an area requires the application of a treatment product.
  • each past vegetation map or each past pest presence map may be generated using a method comprising: receiving georeferenced image data of the plot from one or more capture devices images not coupled to the spray system, the georeferenced image data comprising a plurality of pixels and geolocation data associated with each of the pixels; the analysis of the spectral information of the pixels to classify the pixels corresponding, if necessary, to the pest requiring the application of a treatment product in the field; where applicable, determining a location of the pest in the field based on the georeferencing data associated with the pixels classified as corresponding to the pest; the determination of cartographic data including the location of the pest in the field, if necessary, making it possible to obtain a previous map of vegetation or a previous map of the presence of the pest.
  • the image capture devices are then not coupled to the spraying system, so that the pest detection mechanism is physically not coupled to the spraying system.
  • This method can be implemented by various means.
  • the image capture devices can be mounted on an aerial drone, a piloted aircraft or even one or more satellites in orbit around the Earth.
  • the spray forecast map is generated from the vegetation forecast map and from one or more thresholds of predetermined state.
  • Each spraying zone is then associated with a quantity of product to be sprayed according to the vegetation indicator of the corresponding vegetation zone and the predetermined state threshold(s).
  • each spraying zone can be associated with a first quantity of product to be sprayed when the vegetation indicator of the corresponding vegetation zone is below a predetermined state threshold, and with a second quantity of product to be sprayed when the vegetation indicator of the corresponding vegetation zone is greater than or equal to the predetermined state threshold.
  • the first quantity of product to be sprayed or the second quantity of product to be sprayed can be zero.
  • the spray forecast map is generated from the pest presence forecast map and from one or more Predetermined presence thresholds.
  • Each spray zone is then associated with a quantity of product to be sprayed according to the bioaggression indicator of the corresponding bioaggression zone and the predetermined presence threshold(s).
  • each spray zone can be associated with a first quantity of product to be sprayed when the bioaggression indicator of the corresponding bioaggression zone is below a predetermined presence threshold, and with a second quantity of product to be sprayed when the the bioaggression indicator of the corresponding bioaggression zone is greater than or equal to the predetermined presence threshold.
  • the first quantity of product to be sprayed or the second quantity of product to be sprayed can be zero.
  • the step of determining the total quantity of treatment product comprises:
  • an estimation error margin is determined according to a reliability index associated with the plant development model or the evolution model of the pest
  • a sub-step of calculating the total quantity of treatment product in which the total quantity of treatment product is calculated according to the quantities of treatment product to be sprayed from the different spraying zones and the margin of error of estimate.
  • the reliability index associated with the plant development model or the pest evolution model may in particular depend on the agronomic data taken into account by the model, and/or on the time between the date on which the previous map was established of vegetation or the previous pest presence map and the planned date of treatment.
  • a quantity of treatment product corresponding to the margin of estimation error can be calculated and added to the quantities of treatment product to be sprayed in the different zones. of spraying.
  • the step of determining the total quantity of treatment product comprises:
  • a sub-step of determining a functional safety margin in which a functional safety margin is determined according to parameters of the localized spraying system and/or meteorological data on the scheduled date of treatment, and
  • a sub-step of calculating the total quantity of treatment product in which the total quantity of treatment product is calculated according to the quantities of treatment product to be sprayed from the different spray zones and from the functional safety margin.
  • the meteorological data is preferably specific to the parcel considered.
  • the functional safety margin may depend on wind conditions.
  • a quantity of treatment product corresponding to the functional safety margin can be calculated and added to the quantities of treatment product to be sprayed from the various spray zones.
  • the parameters of the localized spraying system include, for example, a distance between adjacent spray nozzles, a spray width corresponding to a width on the ground covered by each spray nozzle, a speed of movement of the agricultural machine, a reliability index travel speed, and/or latency in establishing nominal flow in each spray nozzle. These parameters can in particular lead to establishing a spraying duration to be applied before reaching each localized area to be treated and a spraying duration to be applied after leaving each area. These additional spraying times generate additional consumption of treatment product which is thus taken into account in determining the quantity of treatment product required.
  • the process for preparing a treatment product may further comprise a step of filling a tank of the localized spraying system with the total quantity of treatment product.
  • the treatment product can be a biostimulation product, for example a fertilizer or a product making it possible to stimulate the natural defenses of the cultivated plant, or a biocontrol product, for example a weedkiller, an insecticide or a fungicide.
  • a biostimulation product for example a fertilizer or a product making it possible to stimulate the natural defenses of the cultivated plant
  • a biocontrol product for example a weedkiller, an insecticide or a fungicide.
  • the invention also relates to a computer program comprising instructions which, when executed by a computer, lead the latter to implement the method described above.
  • the invention also relates to a computer-readable recording medium comprising instructions which, when executed by a computer, lead the latter to implement the method described above.
  • Another object of the invention is a filling system for filling a tank of a localized spraying system carried by an agricultural machine.
  • the filling system includes:
  • a hydraulic circuit arranged to removably connect a tank containing a treatment product to the tank of the localized spraying system
  • a measuring means arranged to measure a quantity of treatment product injected into the tank
  • a data processing device configured to implement the method described above.
  • the filling system can be installed on a farm or off any farm, between different plots.
  • the measuring means comprises a flow meter installed in the hydraulic circuit and a calculation unit receiving flow rate information from the flow meter and calculating a quantity of treatment product by time integration.
  • the filling system comprises a controlled valve installed in the hydraulic circuit and a control device configured to control the controlled valve.
  • the controlled valve is configured to take an open position or a closed position according to a control signal delivered by the control device.
  • the control device is configured to receive, on the one hand, information relating to the total quantity of treatment product determined for the treatment of a parcel and, on the other hand, information relating to the quantity of treatment product injected into the tank. It is also configured to deliver a control signal for closing the controlled valve when the quantity of treatment product injected into the tank reaches the total quantity of treatment product.
  • the invention aims to estimate the quantity of treatment product necessary for a given treatment of a plot by a localized spraying system.
  • the treatment product can be directly useful to cultivated plants or act on its environment. It can be a biostimulation product, for example a fertilizer or a product making it possible to stimulate the natural defenses of the cultivated plant, or a biocontrol product, for example a weedkiller for treating weeds, an insecticide or a fungicide.
  • the localized spraying system comprises a tank arranged to contain at least one treatment product, a spray boom comprising a plurality of spray sections and a hydraulic circuit connecting the tank to the various spray sections.
  • the hydraulic circuit can include a pump arranged to suck treatment product into the tank and lead it to the spray boom. It may further comprise a pressure regulator arranged to maintain the pressure in the hydraulic circuit at a predetermined threshold pressure.
  • Localized spraying involves a preliminary diagnostic step consisting in determining, for each elementary zone of the plot, whether or not an application of treatment product is necessary. This determination is at least qualitative and may optionally be quantitative. It is generally carried out by an analysis of images acquired by an image acquisition system comprising a plurality of cameras mounted most often at the front of an agricultural machine. The cameras can be mounted on a ramp extending transversely relative to a longitudinal direction in which the agricultural machine moves on the plot, so as to cover a width extending over several meters. Image analysis can be based on different image processing algorithms. In particular, it can analyze the shape of plants and their electromagnetic spectrum. The differentiated application of the treatment to the different elementary zones is ensured by the plurality of spray sections each comprising a spray nozzle and a distributor.
  • the spray boom also extends transversely relative to the longitudinal direction of advance of the agricultural machine. It is located behind the boom carrying the cameras, so as to allow image processing before passing the spray boom. Image processing is referred to as real-time processing. In practice, it can last up to a few seconds.
  • Each spray nozzle is arranged to spray treatment product over a predetermined width of the plot defined along the transverse axis.
  • Each distributor is arranged to assume an open position, in which circulation of the product is possible from the tank to the corresponding spray nozzle, and a closed position, in which said circulation is blocked.
  • the valves are individually controlled by a control unit. They are controlled in the open position when the corresponding spray nozzle comes to pass over an elementary zone to be treated, and in the closed position otherwise.
  • the method 100 comprises a step 110 of acquiring agronomic data relating to the plot to be treated, a step 120 of generating a vegetation forecast map and/or a pest presence forecast map, a step 130 of generating a spray forecast map, a step 140 of determining the total quantity of treatment product and a step 150 of filling the tank.
  • the method according to the invention is based on the use of a vegetation map or a pest presence map.
  • a vegetation map spatially divides the plot into a set of zones, called “vegetation zones", each zone being associated with a vegetation indicator representative of a state of the cultivated plants present in said vegetation zone.
  • the state of cultivated plants can be identified in particular by a stage of growth, by a height of the plants, a leaf area or a spectral distribution of the reflected radiation.
  • the vegetation map thus includes data relating to a spatial distribution of a state of the plants on the plot. These data are typically obtained from satellite images or from images acquired during a previous pass of the image acquisition system in the field. This passage may have been made a few days or a few weeks before the scheduled date of treatment.
  • the vegetation map is then referred to as the "earlier vegetation map” and the date the images were acquired is referred to as the "earlier date”.
  • a bioaggression presence map spatially divides the plot into a set of zones, called “bioaggression zones", each zone being associated with a bioaggression indicator representative of a presence rate and/or a development rate of the bioaggressor in said bioaggression zone.
  • the step 110 of acquisition of agronomic data relating to the plot to be treated consists in collecting information relating to one or more parameters likely to influence the growth of the cultivated plants or the development of a pest.
  • the agronomic data advantageously relates to the period extending between the earlier date and the date on which the application of the treatment is planned, called the "planned date of treatment". This information can be global for the entire plot or localized, i.e. variable depending on the areas of the plot.
  • Global agronomic data may in particular be a date of previous tillage of the plot, a date of sowing of the cultivated plants, data relating to a previous application of a treatment product, data relating to a crop previously cultivated on the plot and/or meteorological data.
  • the meteorological data concern, for example, a quantity of precipitation, a duration of sunshine, an average temperature, a number of days during which a temperature threshold has been crossed and/or a humidity level of the air and/or floor.
  • Localized agronomic data concern, for example, physico-chemical parameters of the soil, i.e. the composition of the soil.
  • the step 120 of generating a vegetation forecast map or a pest presence forecast map consists of updating the previous vegetation map or the previous pest presence map as a function, respectively, of a plant development model or a pest evolution model, and agronomic data acquired in step 110.
  • the map is updated in order to be representative of the state of the plot on the planned date of treatment . It is called “vegetation prediction map” or "pest presence prediction map”.
  • the vegetation indicator at the previous date and the agronomic data are injected into the plant development model, which generates as output a vegetation indicator on the scheduled processing date.
  • the bioaggression indicator at the previous date and the agronomic data are injected into the evolution model of the bioaggressor, which generates an output indicator of bioaggression on the scheduled date of treatment.
  • the plant development model and the pest evolution model can take into account a single type of agronomic data or several types of agronomic data.
  • the step 130 of generating a spray forecast map consists of generating a spray forecast map from the vegetation forecast map or from the pest presence forecast map.
  • the spray forecast map is a graphical representation of the plot under consideration spatially dividing the plot into different areas, called "spraying areas".
  • Each spraying zone corresponds spatially to a vegetation zone or to a bioaggression zone and is associated with a quantity of treatment product to be sprayed. Said quantity is determined, for each zone, according to the vegetation indicator of the corresponding vegetation zone or the bioaggression indicator of the corresponding bioaggression zone.
  • the spray forecast map is generated from the vegetation forecast map and a predetermined state threshold.
  • the vegetation indicator has a value below the predetermined state threshold
  • the corresponding spraying zone can be associated with a first quantity of product to be sprayed.
  • the corresponding spraying zone can be associated with a second quantity of product to be sprayed.
  • an amount of product as recommended by the treatment product manufacturer may be associated with the corresponding spray area; and, when the vegetation indicator is representative of a relatively advanced state of growth, a nil quantity of product may be associated with the corresponding spray zone.
  • the spray forecast map is generated from the pest presence forecast map and a predetermined presence threshold.
  • the bioaggression indicator has a value below the predetermined presence threshold
  • the corresponding spray zone can be associated with a first quantity of product to be sprayed.
  • the corresponding spray zone can be associated with a second quantity of product to be sprayed.
  • a zero product quantity can be associated with the corresponding spray area; and, when the bioaggression indicator is representative of a relatively high presence of insect pests, a quantity of product in accordance with the recommendations of the manufacturer of the treatment product may be associated with the corresponding spray area.
  • the step 140 of determining the total quantity of treatment product consists in determining the total quantity of treatment product, necessary for the localized treatment of the plot, according to the quantities of treatment product of the different spraying zones of the map. spray forecast. According to a particular embodiment, the total quantity of treatment product is determined as being the sum of the quantities of treatment product of all the spray zones of the spray forecast map.
  • Step 140 includes a sub-step 141 for acquiring parameters of the localized spraying system, a sub-step 142 for determining a functional safety margin, a sub-step 143 for determining a margin of error estimation and a sub-step 144 of calculating the total quantity of treatment product.
  • the sub-step 141 of acquisition of parameters of the spraying system consists in acquiring parameters relating to the layout and/or to the properties of the spraying system. These parameters include, for example, a distance between the spray nozzles of the various adjacent spray sections along the axis of the spray arm, a spray width, a speed of movement of the agricultural machine and therefore of the spray system, a travel speed reliability index, and/or a latency in establishing a nominal flow rate in each spray nozzle.
  • the sub-step 142 of determining a functional safety margin consists in estimating the additional quantity of treatment product necessary due to the uncertainties linked to the physical parameters of the spraying system and/or to the weather conditions during the spraying of the product of treatment. In particular, in the presence of wind, it may be decided to apply more treatment product upstream and downstream of each elementary zone to be treated.
  • the additional quantity of treatment product called "functional safety margin" is for example determined by calculating a spraying duration to be applied before reaching each elementary zone to be treated and a spraying duration to be applied after leaving each zone. Depending on the estimated number of areas to be treated and the flow rate of each spray nozzle, it is then possible to calculate the functional safety margin.
  • the sub-step 143 of determining an estimation error margin aims to quantify the maximum shift likely to be observed between the total quantity of treatment product estimated by the method and the quantity of treatment product that will actually be used for plot treatment. It consists in determining an additional quantity of treatment product, called "margin of estimation error", according to a reliability index associated with the plant development model or the pest evolution model used. This index may vary depending on the agronomic data used by the model and/or the duration between the previous date on which the previous vegetation map was established and the planned date of processing.
  • the sub-step 144 for calculating the total quantity of treatment product consists in calculating the total quantity of treatment product according to the quantities of treatment product of the different spray zones of the spray forecast map, the margin of functional safety and the margin of error of estimation.
  • the total amount of sprayer can be calculated by adding the sprayer amounts of all the spray areas of the spray forecast map, the functional safety margin and the margin of error of estimate.
  • Calculation step 140 may not include sub-step 141 of acquiring localized spray system parameters and sub-step 142 of determining a functional safety margin, or sub-step 143 of determining a margin of estimation error.
  • the sub-step 144 for calculating the total quantity of treatment product then only takes into account the functional safety margin or the estimation error margin.
  • the sub-step 143 of determining an estimation error margin can be carried out before, during or after the sub-step 141 of acquiring parameters and the sub-step 142 of determination of a functional safety margin.
  • the step 140 of determining the total quantity of treatment product can also include a sub-step of determining a quantity of diluent to be used with the total quantity of product of treatment.
  • the quantity of diluent is preferably determined according to the recommendations of the supplier of the treatment product.
  • the diluent is for example water.
  • Step 150 of filling the tank consists of filling the tank of the localized spraying system with the total quantity of treatment product and, if applicable, the quantity of diluent, determined in step 140.
  • the step 150 of filling may comprise a sub-step of mixing the treatment product with the diluent. This sub-step can be carried out directly in the tank of the localized spraying system, or upstream.
  • the filling step 150 can be carried out using a filling system of an agricultural installation.
  • the filling system can include one or more storage tanks, a hydraulic circuit and a measuring means.
  • Each storage tank can contain a treatment product and be associated with a manual or controlled valve making it possible to control the flow of the treatment product in the hydraulic circuit.
  • the hydraulic circuit is arranged to removably connect each tank to the tank of the spraying system.
  • the measuring means is arranged to measure a quantity of treatment product injected into the tank. It may in particular comprise a flowmeter installed in the hydraulic circuit and a calculation unit receiving flow rate information from the flowmeter and calculating the quantity of treatment product discharged by time integration.
  • the filling system can also comprise a control device configured to control the controlled valve as a function of information relating to the quantity of treatment product measured by the measuring means and information relating to the total quantity of product of treatment determined in step 140.
  • the control device can be configured to close the controlled valve when the measured quantity of treatment product reaches the total quantity of treatment product.
  • the filling system can comprise a data processing device arranged to implement the other steps 110, 120, 130, 140 of the method 100 according to the invention.
  • the device may in particular comprise a user interface making it possible to enter the agronomic data and the parameters of the localized spraying system, in accordance with steps 110 and 141. It may further comprise a processor arranged to implement step 120 of generation of a vegetation forecast map and/or a pest presence forecast map, the step 130 of generating a spraying forecast map and the step 140 of determining the total quantity of product treatment.
  • the calculation unit of the measuring means and/or the control device associated with the controlled valve are integrated into the data processing device.

Abstract

L'invention se situe dans le domaine de la pulvérisation agricole. Elle concerne un procédé de préparation d'un produit de traitement en quantité nécessaire pour le traitement d'une parcelle par un système de pulvérisation localisée. Selon l'invention, le procédé (100) comprend : une étape (120) de génération d'une carte de prévision de végétation, ladite carte étant générée à partir d'une carte antérieure de végétation et d'un modèle de développement de plante modélisant le développement des plantes cultivées dans la parcelle, une étape (130) de génération d'une carte de prévision de pulvérisation, ladite carte étant générée à partir de la carte de prévision de végétation, une quantité de produit de traitement à pulvériser étant déterminée pour chaque zone de la carte de prévision de pulvérisation, et une étape (140) de détermination d'une quantité totale de produit de traitement, ladite quantité étant calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de la carte de prévision de pulvérisation.

Description

PROCÉDÉ DE PRÉPARATION D’UN PRODUIT EN QUANTITÉ ADÉQUATE POUR UN TRAITEMENT LOCALISÉ DANS UNE PARCELLE
L’invention se situe dans le domaine de la pulvérisation agricole et, plus précisément, de la pulvérisation localisée en fonction de données captées en temps réel. Elle concerne un procédé de préparation d’un produit de traitement en quantité nécessaire pour le traitement d’une parcelle par un système de pulvérisation localisée porté par un engin agricole. L’invention concerne également un programme d’ordinateur et un support d’enregistrement comprenant des instructions conduisant à la mise en œuvre de ce procédé. Elle concerne enfin un système de remplissage d’une cuve du système de pulvérisation localisée comprenant un dispositif de traitement de données configuré pour mettre en œuvre le procédé de préparation du produit de traitement.
 ÉTAT DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE
La pulvérisation agricole a pour objectif d’appliquer sur des cultures différents produits de traitement visant de manière générale à augmenter leur croissance, leur rendement et/ou leur qualité. Les produits de traitement peuvent notamment être utilisés pour désherber, lutter contre les maladies, l’invasion d’insectes ou de parasites, et apporter les éléments nutritifs nécessaires au bon développement des cultures.
Un système de pulvérisation comprend, de manière classique, une cuve agencée pour contenir un produit de traitement, éventuellement dilué, une rampe de pulvérisation comportant une pluralité de tronçons de pulvérisation équipés chacun d’une buse de pulvérisation, et un circuit hydraulique reliant la cuve aux différents tronçons de pulvérisation. La rampe de pulvérisation s’étend généralement selon un axe transversal par rapport à une direction longitudinale selon laquelle l’engin agricole évolue sur la parcelle. Le circuit hydraulique peut notamment comporter une pompe agencée pour aspirer du produit de traitement dans la cuve et le conduire vers la rampe de pulvérisation, et un régulateur de pression agencé pour maintenir la pression dans le circuit hydraulique à une pression seuil prédéterminée. Chaque buse de pulvérisation est agencée pour pulvériser du produit de traitement sur une largeur prédéterminée de la parcelle définie selon l’axe transversal.
Dans un objectif de réduire l’utilisation des produits de traitement, les systèmes de pulvérisation ont été adaptés afin de permettre un traitement localisé des parcelles. Par traitement localisé, on entend une pulvérisation du produit uniquement sur les zones de la parcelle nécessitant effectivement un traitement. À cet effet, chaque tronçon de pulvérisation est également équipé d’un distributeur agencé pour prendre une position d’ouverture, dans laquelle une circulation du produit est possible depuis la cuve jusqu’à la buse de pulvérisation correspondante, et une position de fermeture, dans laquelle ladite circulation est bloquée. Les différents distributeurs peuvent être commandés individuellement. Le système de pulvérisation comporte en outre un système d’acquisition d’images et une unité de commande. Le système d’acquisition d’images est monté sur l’engin agricole et comporte au moins une caméra agencée pour acquérir des images de la parcelle quelques secondes avant le passage du système de pulvérisation. Généralement, il comporte une pluralité de caméras réparties le long d’un deuxième axe transversal par rapport à la direction longitudinale, de sorte à couvrir toute la largeur susceptible d’être traitée par le système de pulvérisation. L’unité de commande est configurée pour déterminer des zones effectives à traiter à l’aide d’un traitement d’images effectué en temps réel sur les images acquises par le système d’acquisition d’images, et pour commander individuellement chacun des distributeurs selon les zones effectives à traiter.
Les algorithmes de traitement d’images utilisés pour identifier les apports nécessaires en produits de traitement et la précision des systèmes de pulvérisation n’ont cessé de s’améliorer. La pulvérisation localisée répond ainsi effectivement à la problématique de l’usage raisonné des produits de traitement en fonction des besoins réels au moment de leur application. Cependant, la pulvérisation localisée introduit une nouvelle problématique dans la gestion des produits de traitement. En effet, puisque les besoins en produit de traitement ne sont déterminés qu’au moment de l’application, ou tout au plus quelques secondes avant, la quantité de produit de traitement nécessaire pour une parcelle donnée n’est pas connue à l’avance. Il n’est donc pas possible de remplir la cuve du système de pulvérisation avec la juste quantité pour le traitement de la parcelle. Cette problématique est d’autant plus forte que nombre de produits de traitement présentent une durée d’efficacité limitée après leur préparation en vue de leur pulvérisation. En particulier, les produits de traitement peuvent être stockés sous forme concentrée et dilués peu de temps avant leur utilisation. Après dilution, selon la qualité et la température du diluant, typiquement de l’eau, la durée d’utilisation du produit de traitement peut être limitée à quelques jours voire à quelques heures. Un opérateur agricole se trouve ainsi confronté à une impossibilité de connaître la quantité de produit de traitement à préparer pour le traitement d’une parcelle, et le risque d’une surutilisation de produits de traitement demeure important.
Une solution pour déterminer précisément la quantité de produit de traitement à embarquer pour un traitement localisé dans une parcelle consiste à balayer au préalable la parcelle avec le système d’acquisition d’images et à identifier les zones à traiter. La quantité de produit de traitement requise est alors déterminée précisément. Cette solution n’est toutefois pas envisageable pour des parcelles relativement étendues et/ou relativement éloignées du lieu de stockage des produits de traitement pour des raisons évidentes d’efficacité et de coûts.
Une autre solution consisterait à exploiter une image satellite acquise peu de temps avant le traitement prévu de la parcelle. Néanmoins, cette solution n’est pas toujours applicable du fait de la variabilité de la disponibilité des images satellites, notamment du fait de la couverture nuageuse, et d’une résolution insuffisante pour certains types de traitement.
Compte tenu de ce qui précède, l’invention a pour objectif de fournir une solution pour préparer une quantité de produit de traitement pour une parcelle donnée qui soit en adéquation avec les besoins effectifs de cette parcelle. Cette solution doit pouvoir s’appuyer sur des données acquises préalablement au passage de l’engin agricole sur la parcelle et relativement facilement accessibles.
L’invention repose sur l’utilisation d’une carte représentant un état d’une parcelle, zone par zone et à une date donnée, antérieure à la date à laquelle l’application du traitement est prévue, et d’un modèle susceptible de déterminer le nouvel état de la parcelle à la date de traitement prévue. La date de traitement prévue peut correspondre à la date actuelle ou à une date future. Au sein d’une parcelle, l’état de chaque zone peut être déterminé par l’état des plantes cultivées présentes dans cette zone. Dans ce cas, la carte représentant la parcelle est alors une carte de végétation et le modèle permettant d’estimer le nouvel état de la parcelle à une date ultérieure est un modèle du développement des plantes cultivées. L’état des différentes zones d’une parcelle peut également porter sur la présence d’un bioagresseur. Dans ce cas, la carte représentant la parcelle est une carte de présence du bioagresseur et le modèle permettant d’estimer le nouvel état de la parcelle à une date ultérieure est un modèle d’évolution du bioagresseur.
Plus précisément, un premier objet de l’invention est un procédé de préparation d’un produit de traitement pour le traitement d’une parcelle par un système de pulvérisation localisée porté par un engin agricole, le procédé comprenant :
une étape de génération d’une carte de prévision de végétation, dans laquelle une carte de prévision de végétation est générée à partir d’une carte antérieure de végétation et d’un modèle de développement de plante modélisant le développement des plantes cultivées dans la parcelle, la carte de prévision de végétation et la carte antérieure de végétation étant une représentation graphique de la parcelle à une date prévue de traitement et à une date antérieure à la date prévue de traitement, respectivement, chaque carte divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de végétation, chaque zone de végétation étant associée à un indicateur de végétation représentatif d’un état des plantes cultivées présentes dans ladite zone de végétation,
une étape de génération d’une carte de prévision de pulvérisation, dans laquelle une carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de végétation, la carte de prévision de pulvérisation étant une représentation graphique de la parcelle divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de pulvérisation, chaque zone de pulvérisation correspondant spatialement à une zone de végétation et étant associée à une quantité de produit de traitement à pulvériser en fonction de l’indicateur de végétation de la zone de végétation correspondante, et
une étape de détermination d’une quantité totale de produit de traitement, nécessaire pour le traitement de la parcelle, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation.
L’état des plantes cultivées peut notamment être identifié par un stade de croissance, par une hauteur des plantes, une surface foliaire ou une répartition spectrale du rayonnement réfléchi.
Un deuxième objet de l’invention est un procédé de préparation d’un produit de traitement pour le traitement d’une parcelle par un système de pulvérisation localisée porté par un engin agricole, le procédé comprenant :
une étape de génération d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, dans laquelle une carte de prévision de présence du bioagresseur est générée à partir d’une carte antérieure de présence du bioagresseur et d’un modèle d’évolution du bioagresseur modélisant l’évolution dudit bioagresseur, la carte de prévision de présence du bioagresseur et la carte antérieure de présence du bioagresseur étant une représentation graphique de la parcelle à une date prévue de traitement et à une date antérieure à la date prévue de traitement, respectivement, chaque carte divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de bioagression, chaque zone de bioagression étant associée à un indicateur de bioagression représentatif d’un taux de présence et/ou d’un taux de développement du bioagresseur dans ladite zone de bioagression,
une étape de génération d’une carte de prévision de pulvérisation, dans laquelle une carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de présence du bioagresseur, la carte de prévision de pulvérisation étant une représentation graphique de la parcelle divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de pulvérisation, chaque zone de pulvérisation correspondant spatialement à une zone de bioagression et étant associée à une quantité de produit de traitement à pulvériser en fonction de l’indicateur de bioagression de la zone de bioagression correspondante, et
une étape de détermination d’une quantité totale de produit de traitement, nécessaire pour le traitement de la parcelle, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation.
Un bioagresseur est défini comme un organisme vivant qui nuit au développement des plantes cultivées dans la parcelle. Un bioagresseur peut être un agent phytopathogène (par exemple un champignon, une bactérie ou un virus), un ravageur animal (par exemple un prédateur ou un parasite) ou un adventice.
De manière générale, la carte antérieure de végétation et la carte antérieure de présence du bioagresseur peuvent être établies à une date précédant la date prévue de traitement d’une durée comprise entre 1 jour et 60 jours. De préférence, cette durée est comprise entre 5 jours et 25 jours.
La quantité de produit de traitement peut être exprimée en masse ou en volume.
Selon une forme particulière de réalisation, au cours de l’étape de génération d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, la carte de prévision de présence du bioagresseur est générée, en outre, à partir d’informations relatives à un taux de présence et/ou un taux de développement du bioagresseur dans une ou plusieurs parcelles environnantes. La prise en compte de ces informations permet d’anticiper l’arrivée et l’évolution de la présence du bioagresseur lorsque ce bioagresseur est peu ou pas présent dans la parcelle considérée.
Le modèle de développement de plante et le modèle d’évolution du bioagresseur peuvent prendre en compte, au minimum, une durée écoulée entre la date antérieure à laquelle la carte antérieure a été établie et la date prévue de traitement.
Selon une forme particulière de réalisation, le modèle utilisé pour actualiser la carte de végétation ou la carte de présence du bioagresseur prend en compte des données agronomiques relatives à la parcelle. En particulier, le modèle de développement de plante est agencé pour déterminer un indicateur de végétation dans chaque zone de végétation à une deuxième date à partir d’un indicateur de végétation dans cette zone à une première date, antérieure à la deuxième date, et de données agronomiques relatives à ladite zone de végétation. Au cours de l’étape de génération de la carte de prévision de végétation, le modèle de développement de plante considère alors comme première date la date associée à la carte antérieure de végétation, et comme deuxième date la date prévue de traitement. De manière analogue, le modèle d’évolution du bioagresseur permet de déterminer un indicateur de bioagression dans chaque zone de bioagression à une deuxième date à partir d’un indicateur de bioagression dans cette zone à une première date, antérieure à la deuxième date, et de données agronomiques relatives à ladite zone de bioagression. Au cours de l’étape de génération de la carte de prévision de présence du bioagresseur, le modèle d’évolution du bioagresseur considère alors comme première date la date associée à la carte antérieure de présence du bioagresseur, et comme deuxième date la date prévue de traitement.
Les données agronomiques comprennent par exemple des données météorologiques couvrant une période entre ladite date antérieure et ladite date prévue de traitement, une date de travail antérieur du sol, des paramètres physico-chimiques du sol, une date de semis des plantes cultivées, des données relatives à une application antérieure d’un produit de traitement, et/ou des données relatives à une culture précédemment cultivée sur la parcelle. Les données météorologiques peuvent notamment comporter une quantité de précipitation, une durée d’ensoleillement, une température moyenne, un nombre de jours durant lesquels un seuil de température a été franchi et/ou un taux d’humidité de l’air et/ou du sol. Le modèle de développement de plante et le modèle d’évolution du bioagresseur peuvent prendre en compte un ou plusieurs types de données agronomiques.
Au cours de l’étape de génération d’une carte de prévision de végétation, la carte de prévision de végétation peut être générée à partir d’une pluralité de cartes antérieures de végétation et du modèle de développement de plante. Les cartes antérieures de végétation sont alors une représentation graphique de la parcelle à différentes dates distinctes, antérieures à la date prévue de traitement. De manière analogue, au cours de l’étape de génération d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, la carte de prévision de présence du bioagresseur peut être générée à partir d’une pluralité de cartes antérieures de présence du bioagresseur et du modèle d’évolution du bioagresseur. Les cartes antérieures de présence du bioagresseur sont alors une représentation graphique de la parcelle à différentes dates distinctes, antérieures à la date prévue de traitement.
Chaque carte antérieure de végétation ou chaque carte antérieure de présence du bioagresseur peut être générée à partir d’au moins une image satellite et/ou d’images acquises au cours du passage d’un système d’acquisition d’images dans la parcelle à la date antérieure considérée. Chaque image peut être générée afin de déterminer une intensité de rayonnement dans une ou plusieurs bandes de longueurs d’onde du spectre visible, ultraviolet et/ou infrarouge.
Par exemple, chaque carte antérieure de végétation ou chaque carte antérieure de présence du bioagresseur peut être générée au moyen d’un système comprenant :
une tête optique comportant une caméra et une source d’éclairage, la caméra étant agencée pour générer une séquence d’images de la parcelle à des instants d’acquisition séparés deux à deux d’une période d’acquisition prédéterminée, la source d’éclairage étant agencée pour émettre un faisceau de lumière en direction de la parcelle avec une intensité lumineuse variable, et, de préférence,
une unité de commande d’éclairage agencée pour déterminer l’intensité lumineuse du faisceau de lumière à émettre par la source d’éclairage.
Notamment, l’unité de commande d’éclairage peut être composée d’une pluralité de sous-unités de commande d’éclairage. Chaque sous-unité de commande d’éclairage est alors intégrée dans une tête optique et est agencée pour déterminer l’intensité lumineuse du faisceau de lumière à émettre par la source d’éclairage de la tête optique respective en fonction d’au moins une image générée par la caméra de la tête optique respective.
Un tel système peut notamment mettre en œuvre un algorithme de traitement d’image permettant de déterminer si une zone nécessite l’application d’un produit de traitement.
Selon un autre exemple, chaque carte antérieure de végétation ou chaque carte antérieure de présence du bioagresseur peut être générée au moyen d’un procédé comprenant : la réception de données d'images géoréférencées de la parcelle, provenant d'un ou plusieurs dispositifs de capture d'images non couplés au système de pulvérisation, les données d'images géoréférencées comprenant une pluralité de pixels et des données de géolocalisation associées à chacun des pixels ; l’analyse des informations spectrales des pixels pour classer les pixels correspondant, le cas échéant, au bioagresseur nécessitant l’application d’un produit de traitement sur le terrain ; le cas échéant, la détermination d’un emplacement du bioagresseur dans le champ sur la base des données de géoréférencement associées aux pixels classés comme correspondant au bioagresseur ; la détermination de données cartographiques comprenant l'emplacement du bioagresseur dans le champ, le cas échéant, permettant d’obtenir une carte antérieure de végétation ou une carte antérieure de présence du bioagresseur. Notamment, les dispositifs de capture d’images ne sont alors pas couplés au système de pulvérisation, de sorte que le mécanisme de détection du bioagresseur est physiquement non couplé au système de pulvérisation. Ce procédé peut être mis en œuvre par différents moyens. En particulier, les dispositifs de capture d’images peuvent être montés sur un drone aérien, un aéronef piloté ou encore un ou plusieurs satellites en orbite autour de la Terre.
Selon une forme particulière de réalisation, au cours de l’étape de génération d’une carte de prévision de pulvérisation, la carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de végétation et d’un ou plusieurs seuils d’état prédéterminés. Chaque zone de pulvérisation est alors associée à une quantité de produit à pulvériser en fonction de l’indicateur de végétation de la zone de végétation correspondante et du ou des seuils d’état prédéterminés. En particulier, chaque zone de pulvérisation peut être associée à une première quantité de produit à pulvériser lorsque l’indicateur de végétation de la zone de végétation correspondante est inférieur à un seuil d’état prédéterminé, et à une deuxième quantité de produit à pulvériser lorsque l’indicateur de végétation de la zone de végétation correspondante est supérieur ou égal au seuil d’état prédéterminé. La première quantité de produit à pulvériser ou la deuxième quantité de produit à pulvériser peut être nulle.
Toujours selon une forme particulière de réalisation, au cours de l’étape de génération d’une carte de prévision de pulvérisation, la carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de présence du bioagresseur et d’un ou plusieurs seuils de présence prédéterminés. Chaque zone de pulvérisation est alors associée à une quantité de produit à pulvériser en fonction de l’indicateur de bioagression de la zone de bioagression correspondante et du ou des seuils de présence prédéterminés. En particulier, chaque zone de pulvérisation peut être associée à une première quantité de produit à pulvériser lorsque l’indicateur de bioagression de la zone de bioagression correspondante est inférieur à un seuil de présence prédéterminé, et à une deuxième quantité de produit à pulvériser lorsque l’indicateur de bioagression de la zone de bioagression correspondante est supérieur ou égal au seuil de présence prédéterminé. La première quantité de produit à pulvériser ou la deuxième quantité de produit à pulvériser peut être nulle.
Selon encore une autre forme particulière de réalisation, l’étape de détermination de la quantité totale de produit de traitement comprend :
une sous-étape de détermination d’une marge d’erreur d’estimation, dans laquelle une marge d’erreur d’estimation est déterminée en fonction d’un indice de fiabilité associé au modèle de développement de plante ou au modèle d’évolution du bioagresseur, et
une sous-étape de calcul de la quantité totale de produit de traitement, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation et de la marge d’erreur d’estimation.
L’indice de fiabilité associé au modèle de développement de plante ou au modèle d’évolution du bioagresseur peut notamment dépendre des données agronomiques prises en compte par le modèle, et/ou de la durée entre la date à laquelle a été établie la carte antérieure de végétation ou la carte antérieure de présence du bioagresseur et la date prévue de traitement. Au cours de la sous-étape de calcul de la quantité totale de produit de traitement, une quantité de produit de traitement correspondant à la marge d’erreur d’estimation peut être calculée et ajoutée aux quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation.
Selon une autre forme particulière de réalisation, l’étape de détermination de la quantité totale de produit de traitement comprend :
une sous-étape de détermination d’une marge de sécurité fonctionnelle, dans laquelle une marge de sécurité fonctionnelle est déterminée en fonction de paramètres du système de pulvérisation localisée et/ou de données météorologiques à la date prévue de traitement, et
une sous-étape de calcul de la quantité totale de produit de traitement, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation et de la marge de sécurité fonctionnelle.
Les données météorologiques sont de préférence spécifiques à la parcelle considérée. En particulier, la marge de sécurité fonctionnelle peut dépendre des conditions de vent. Au cours de la sous-étape de calcul de la quantité totale de produit de traitement, une quantité de produit de traitement correspondant à la marge de sécurité fonctionnelle peut être calculée et ajoutée aux quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation.
Les paramètres du système de pulvérisation localisée comprennent par exemple une distance entre des buses de pulvérisation adjacentes, une largeur de pulvérisation correspondant à une largeur au sol couverte par chaque buse de pulvérisation, une vitesse de déplacement de l’engin agricole, un indice de fiabilité de la vitesse de déplacement, et/ou une latence dans l’établissement d’un débit nominal dans chaque buse de pulvérisation. Ces paramètres peuvent notamment conduire à établir une durée de pulvérisation à appliquer avant d’atteindre chaque zone localisée à traiter et une durée de pulvérisation à appliquer après avoir quitté chaque zone. Ces durées de pulvérisation supplémentaires engendrent une consommation additionnelle de produit de traitement qui est ainsi prise en compte dans la détermination de la quantité de produit de traitement nécessaire.
Le procédé de préparation d’un produit de traitement peut comprendre, en outre, une étape de remplissage d’une cuve du système de pulvérisation localisée avec la quantité totale de produit de traitement.
Le produit de traitement peut être un produit de biostimulation, par exemple un engrais ou un produit permettant de stimuler les défenses naturelles de la plante cultivée, ou un produit de biocontrôle, par exemple un désherbant, un insecticide ou un fongicide.
L’invention a également pour objet un programme d’ordinateur comprenant des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé décrit ci-dessus.
L’invention a aussi pour objet un support d’enregistrement lisible par ordinateur comprenant des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé décrit ci-dessus.
Un autre objet de l’invention est un système de remplissage pour remplir une cuve d’un système de pulvérisation localisée porté par un engin agricole. Le système de remplissage comprend :
un circuit hydraulique agencé pour relier de manière amovible un réservoir contenant un produit de traitement à la cuve du système de pulvérisation localisée,
un moyen de mesure agencé pour mesurer une quantité de produit de traitement injectée dans la cuve, et
un dispositif de traitement de données configuré pour mettre en œuvre le procédé décrit ci-dessus.
Le système de remplissage peut être installé dans une exploitation agricole ou en dehors de toute exploitation agricole, entre différentes parcelles.
Selon une forme particulière de réalisation, le moyen de mesure comporte un débitmètre installé dans le circuit hydraulique et une unité de calcul recevant une information de débit du débitmètre et calculant une quantité de produit de traitement par intégration temporelle.
Toujours selon une forme particulière de réalisation, le système de remplissage comprend une vanne commandée installée dans le circuit hydraulique et un dispositif de commande configuré pour commander la vanne commandée. La vanne commandée est configurée pour prendre une position d’ouverture ou une position de fermeture en fonction d’un signal de commande délivré par le dispositif de commande. Le dispositif de commande est configuré pour recevoir, d’une part, une information relative à la quantité totale de produit de traitement déterminée pour le traitement d’une parcelle et, d’autre part, une information relative à la quantité de produit de traitement injectée dans la cuve. Il est en outre configuré pour délivrer un signal de commande de fermeture de la vanne commandée lorsque la quantité de produit de traitement injectée dans la cuve atteint la quantité totale de produit de traitement.
D’autres caractéristiques, détails et avantages de l’invention ressortiront à la lecture de la description qui va suivre, donnée uniquement à titre d’exemple et faisant référence aux dessins annexés sur lesquels :
représente un exemple de procédé de préparation d’un produit de traitement selon l’invention ;
représente un exemple d’étape de détermination d’une quantité totale de produit de traitement mise en œuvre dans le procédé de la .
 DESCRIPTION DÉTAILLÉE
L’invention vise à estimer la quantité de produit de traitement nécessaire pour un traitement donné d’une parcelle par un système de pulvérisation localisée. Le produit de traitement peut être directement utile aux plantes cultivées ou agir sur son environnement. Il peut être un produit de biostimulation, par exemple un engrais ou un produit permettant de stimuler les défenses naturelles de la plante cultivée, ou un produit de biocontrôle, par exemple un désherbant pour traiter les adventices, un insecticide ou un fongicide. Le système de pulvérisation localisée comprend une cuve agencée pour contenir au moins un produit de traitement, une rampe de pulvérisation comportant une pluralité de tronçons de pulvérisation et un circuit hydraulique reliant la cuve aux différents tronçons de pulvérisation. Le circuit hydraulique peut comprendre une pompe agencée pour aspirer du produit de traitement dans la cuve et le conduire vers la rampe de pulvérisation. Il peut en outre comprendre un régulateur de pression agencé pour maintenir la pression dans le circuit hydraulique à une pression seuil prédéterminée.
La pulvérisation localisée implique une étape préalable de diagnostic consistant à déterminer, pour chaque zone élémentaire de la parcelle, si un apport de produit de traitement est nécessaire ou non. Cette détermination est au moins qualitative et peut éventuellement être quantitative. Elle est généralement effectuée par une analyse d’images acquises par un système d’acquisition d’images comprenant une pluralité de caméras montées le plus souvent à l’avant d’un engin agricole. Les caméras peuvent être montées sur une rampe s’étendant transversalement par rapport à une direction longitudinale selon laquelle l’engin agricole évolue sur la parcelle, de sorte à couvrir une largeur s’étendant sur plusieurs mètres. L’analyse des images peut s’appuyer sur différents algorithmes de traitement d’images. Elle peut notamment analyser la forme des plantes et leur spectre électromagnétique. L’application différenciée du traitement sur les différentes zones élémentaires est assurée par la pluralité de tronçons de pulvérisation comprenant chacun une buse de pulvérisation et un distributeur. La rampe de pulvérisation s’étend également transversalement par rapport à la direction longitudinale d’avancement de l’engin agricole. Elle est située en arrière de la rampe portant les caméras, de manière à permettre le traitement des images avant le passage de la rampe de pulvérisation. Le traitement des images est qualifié de traitement en temps réel. En pratique, il peut durer jusqu’à quelques secondes. Chaque buse de pulvérisation est agencée pour pulvériser du produit de traitement sur une largeur prédéterminée de la parcelle définie selon l’axe transversal. Chaque distributeur est agencé pour prendre une position d’ouverture, dans laquelle une circulation du produit est possible depuis la cuve jusqu’à la buse de pulvérisation correspondante, et une position de fermeture, dans laquelle ladite circulation est bloquée. Les distributeurs sont commandés individuellement par une unité de commande. Ils sont commandés dans la position d’ouverture lorsque la buse de pulvérisation correspondante vient à passer au-dessus d’une zone élémentaire à traiter, et dans la position de fermeture sinon.
La représente un exemple de procédé de préparation d’un produit de traitement selon l’invention. Le procédé 100 comprend une étape 110 d’acquisition de données agronomiques relatives à la parcelle à traiter, une étape 120 de génération d’une carte de prévision de végétation et/ou d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, une étape 130 de génération d’une carte de prévision de pulvérisation, une étape 140 de détermination de la quantité totale de produit de traitement et une étape 150 de remplissage de la cuve.
Le procédé selon l’invention repose sur l’utilisation d’une carte de végétation ou d’une carte de présence d’un bioagresseur. Une carte de végétation divise spatialement la parcelle en un ensemble de zones, appelées « zones de végétation », chaque zone étant associée à un indicateur de végétation représentatif d’un état des plantes cultivées présentes dans ladite zone de végétation. L’état des plantes cultivées peut notamment être identifié par un stade de croissance, par une hauteur des plantes, une surface foliaire ou une répartition spectrale du rayonnement réfléchi. La carte de végétation comprend ainsi des données relatives à une répartition spatiale d’un état des plantes sur la parcelle. Ces données sont typiquement obtenues à partir d’images satellites ou à partir d’images acquises au cours d’un précédent passage du système d’acquisition d’images dans la parcelle. Ce passage peut avoir été effectué quelques jours ou quelques semaines avant la date prévue de traitement. La carte de végétation est alors appelée « carte antérieure de végétation » et la date à laquelle les images ont été acquises est appelée « date antérieure ».
De manière analogue, une carte de présence d’un bioagresseur divise spatialement la parcelle en un ensemble de zones, appelées « zones de bioagression », chaque zone étant associée à un indicateur de bioagression représentatif d’un taux de présence et/ou d’un taux de développement du bioagresseur dans ladite zone de bioagression. Ces données sont généralement obtenues à partir d’images acquises au cours d’un précédent passage du système d’acquisition d’images dans la parcelle. Ce passage peut avoir été effectué quelques jours ou quelques semaines avant la date prévue de traitement. La carte de présence du bioagresseur est alors appelée « carte antérieure de présence du bioagresseur » et la date à laquelle les images ont été acquises est appelée « date antérieure ».
L’étape 110 d’acquisition de données agronomiques relatives à la parcelle à traiter consiste à récolter des informations relatives à un ou plusieurs paramètres susceptibles d’influencer la croissance des plantes cultivées ou le développement d’un bioagresseur. Les données agronomiques concernent avantageusement la période s’étalant entre la date antérieure et la date à laquelle l’application du traitement est prévue, appelée « date prévue de traitement ». Ces informations peuvent être globales pour l’ensemble de la parcelle ou localisées, c’est-à-dire variables en fonction de zones de la parcelle. Des données agronomiques globales peuvent notamment être une date de travail antérieur du sol de la parcelle, une date de semis des plantes cultivées, des données relatives à une application antérieure d’un produit de traitement, des données relatives à une culture précédemment cultivée sur la parcelle et/ou des données météorologiques. Les données météorologiques concernent par exemple une quantité de précipitation, une durée d’ensoleillement, une température moyenne, un nombre de jours durant lesquels un seuil de température a été franchi et/ou un taux d’humidité de l’air et/ou du sol. Des données agronomiques localisées concernent par exemple des paramètres physico-chimiques du sol, c’est-à-dire la composition du sol.
L’étape 120 de génération d’une carte de prévision de végétation ou d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur consiste à actualiser la carte antérieure de végétation ou la carte antérieure de présence du bioagresseur en fonction, respectivement, d’un modèle de développement de plante ou d’un modèle d’évolution du bioagresseur, et des données agronomiques acquises à l’étape 110. La carte est actualisée afin d’être représentative de l’état de la parcelle à la date prévue de traitement. Elle est appelée « carte de prévision de végétation » ou « carte de prévision de présence du bioagresseur ». Au cours de l’étape de génération de la carte de prévision de végétation, pour chaque zone de végétation, l’indicateur de végétation à la date antérieure et les données agronomiques sont injectés dans le modèle de développement de plante, lequel génère en sortie un indicateur de végétation à la date prévue de traitement. De manière analogue, au cours de l’étape de génération de la carte de prévision de présence du bioagresseur, pour chaque zone de bioagression, l’indicateur de bioagression à la date antérieure et les données agronomiques sont injectés dans le modèle d’évolution du bioagresseur, lequel génère en sortie un indicateur de bioagression à la date prévue de traitement. Le modèle de développement de plante et le modèle d’évolution du bioagresseur peuvent prendre en compte un seul type de données agronomiques ou plusieurs types de données agronomiques.
L’étape 130 de génération d’une carte de prévision de pulvérisation consiste à générer une carte de prévision de pulvérisation à partir de la carte de prévision de végétation ou de la carte de prévision de présence du bioagresseur. La carte de prévision de pulvérisation est une représentation graphique de la parcelle considérée divisant spatialement la parcelle en différentes zones, appelées « zones de pulvérisation ». Chaque zone de pulvérisation correspond spatialement à une zone de végétation ou à une zone de bioagression et est associée à une quantité de produit de traitement à pulvériser. Ladite quantité est déterminée, pour chaque zone, en fonction de l’indicateur de végétation de la zone de végétation correspondante ou de l’indicateur de bioagression de la zone de bioagression correspondante.
Selon une forme particulière de réalisation, la carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de végétation et d’un seuil d’état prédéterminé. Lorsque, dans une zone de végétation, l’indicateur de végétation présente une valeur inférieure au seuil d’état prédéterminé, la zone de pulvérisation correspondante peut être associée à une première quantité de produit à pulvériser. En revanche, lorsque, dans une zone de végétation, l’indicateur de végétation présente une valeur supérieure ou égale au seuil d’état prédéterminé, la zone de pulvérisation correspondante peut être associée à une deuxième quantité de produit à pulvériser. À titre d’exemple, lorsque l’indicateur de végétation est représentatif d’un état de croissance relativement peu avancé, une quantité de produit conforme aux recommandations du fabricant du produit de traitement peut être associée à la zone de pulvérisation correspondante ; et, lorsque l’indicateur de végétation est représentatif d’un état de croissance relativement avancé, une quantité de produit nulle peut être associée à la zone de pulvérisation correspondante.
Selon une autre forme particulière de réalisation, la carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de présence du bioagresseur et d’un seuil de présence prédéterminé. Lorsque, dans une zone de bioagression, l’indicateur de bioagression présente une valeur inférieure au seuil de présence prédéterminé, la zone de pulvérisation correspondante peut être associée à une première quantité de produit à pulvériser. En revanche, lorsque, dans une zone de bioagression, l’indicateur de bioagression présente une valeur supérieure ou égale au seuil de présence prédéterminé, la zone de pulvérisation correspondante peut être associée à une deuxième quantité de produit à pulvériser. À titre d’exemple, lorsque l’indicateur de bioagression est représentatif d’une présence relativement faible d’insectes ravageurs, une quantité de produit nulle peut être associée à la zone de pulvérisation correspondante ; et, lorsque l’indicateur de bioagression est représentatif d’une présence relativement importante d’insectes ravageurs, une quantité de produit conforme aux recommandations du fabricant du produit de traitement peut être associée à la zone de pulvérisation correspondante.
L’étape 140 de détermination de la quantité totale de produit de traitement consiste à déterminer la quantité totale de produit de traitement, nécessaire pour le traitement localisé de la parcelle, en fonction des quantités de produit de traitement des différentes zones de pulvérisation de la carte de prévision de pulvérisation. Selon une forme particulière de réalisation, la quantité totale de produit de traitement est déterminée comme étant la somme des quantités de produit de traitement de l’ensemble des zones de pulvérisation de la carte de prévision de pulvérisation.
La représente une autre forme particulière de réalisation de l’étape 140 de détermination de la quantité totale de produit de traitement. L’étape 140 comprend une sous-étape 141 d’acquisition de paramètres du système de pulvérisation localisée, une sous-étape 142 de détermination d’une marge de sécurité fonctionnelle, une sous-étape 143 de détermination d’une marge d’erreur d’estimation et une sous-étape 144 de calcul de la quantité totale de produit de traitement.
La sous-étape 141 d’acquisition de paramètres du système de pulvérisation consiste à acquérir des paramètres relatifs à l’agencement et/ou aux propriétés du système de pulvérisation. Ces paramètres comprennent par exemple une distance entre les buses de pulvérisation des différents tronçons de pulvérisation adjacents le long de l’axe du bras de pulvérisation, une largeur de pulvérisation, une vitesse de déplacement de l’engin agricole et donc du système de pulvérisation, un indice de fiabilité de la vitesse de déplacement, et/ou une latence dans l’établissement d’un débit nominal dans chaque buse de pulvérisation.
La sous-étape 142 de détermination d’une marge de sécurité fonctionnelle consiste à estimer la quantité supplémentaire de produit de traitement nécessaire du fait des incertitudes liées aux paramètres physiques du système de pulvérisation et/ou aux conditions météorologiques lors de la pulvérisation du produit de traitement. En particulier, en présence de vent, il peut être décidé d’appliquer plus de produit de traitement en amont et en aval de chaque zone élémentaire à traiter. La quantité supplémentaire de produit de traitement, appelée « marge de sécurité fonctionnelle », est par exemple déterminée en calculant une durée de pulvérisation à appliquer avant d’atteindre chaque zone élémentaire à traiter et une durée de pulvérisation à appliquer après avoir quitté chaque zone. En fonction du nombre estimé de zones à traiter et du débit de chaque buse de pulvérisation, il est alors possible de calculer la marge de sécurité fonctionnelle.
La sous-étape 143 de détermination d’une marge d’erreur d’estimation vise à quantifier le décalage maximal susceptible d’être observé entre la quantité totale de produit de traitement estimée par le procédé et la quantité de produit de traitement qui sera effectivement utilisée pour le traitement de la parcelle. Elle consiste à déterminer une quantité supplémentaire de produit de traitement, appelée « marge d’erreur d’estimation », en fonction d’un indice de fiabilité associé au modèle de développement de plante ou au modèle d’évolution du bioagresseur utilisé. Cet indice peut varier en fonction des données agronomiques utilisées par le modèle et/ou de la durée entre la date antérieure à laquelle la carte antérieure de végétation a été établie et la date prévue de traitement.
La sous-étape 144 de calcul de la quantité totale de produit de traitement consiste à calculer la quantité totale de produit de traitement en fonction des quantités de produit de traitement des différentes zones de pulvérisation de la carte de prévision de pulvérisation, de la marge de sécurité fonctionnelle et de la marge d’erreur d’estimation. En pratique, la quantité totale de produit de traitement peut être calculée en additionnant les quantités de produit de traitement de l’ensemble des zones de pulvérisation de la carte de prévision de pulvérisation, la marge de sécurité fonctionnelle et la marge d’erreur d’estimation.
L’étape 140 de calcul peut ne pas comprendre la sous-étape 141 d’acquisition de paramètres du système de pulvérisation localisée et la sous-étape 142 de détermination d’une marge de sécurité fonctionnelle, ou la sous-étape 143 de détermination d’une marge d’erreur d’estimation. La sous-étape 144 de calcul de la quantité totale de produit de traitement prend alors uniquement en compte la marge de sécurité fonctionnelle ou la marge d’erreur d’estimation. Par ailleurs, il est à noter que la sous-étape 143 de détermination d’une marge d’erreur d’estimation peut être réalisée avant, pendant ou après la sous-étape 141 d’acquisition de paramètres et la sous-étape 142 de détermination d’une marge de sécurité fonctionnelle.
Lorsque le produit de traitement doit être appliqué sous forme diluée, l’étape 140 de détermination de la quantité totale de produit de traitement peut également comporter une sous-étape de détermination d’une quantité de diluant à utiliser avec la quantité totale de produit de traitement. La quantité de diluant est de préférence déterminée en fonction des préconisations du fournisseur du produit de traitement. Le diluant est par exemple de l’eau.
Il est à nouveau fait référence à la . L’étape 150 de remplissage de la cuve consiste à remplir la cuve du système de pulvérisation localisée avec la quantité totale de produit de traitement et, le cas échéant, la quantité de diluant, déterminées à l’étape 140. Dans ce dernier cas, l’étape 150 de remplissage peut comporter une sous-étape de mélange du produit de traitement avec le diluant. Cette sous-étape peut être réalisée directement dans la cuve du système de pulvérisation localisée, ou en amont.
L’étape 150 de remplissage peut être réalisée à l’aide d’un système de remplissage d’une installation agricole. Le système de remplissage peut comprendre un ou plusieurs réservoirs de stockage, un circuit hydraulique et un moyen de mesure. Chaque réservoir de stockage peut contenir un produit de traitement et être associé à une vanne manuelle ou commandée permettant de contrôler l’écoulement du produit de traitement dans le circuit hydraulique. Le circuit hydraulique est agencé pour relier de manière amovible chaque réservoir à la cuve du système de pulvérisation. Le moyen de mesure est agencé pour mesurer une quantité de produit de traitement injectée dans la cuve. Il peut notamment comporter un débitmètre installé dans le circuit hydraulique et une unité de calcul recevant une information de débit du débitmètre et calculant la quantité de produit de traitement déversée par intégration temporelle.
Le système de remplissage peut également comprendre un dispositif de commande configuré pour commander la vanne commandée en fonction d’une information relative à la quantité de produit de traitement mesurée par le moyen de mesure et d’une information relative à la quantité totale de produit de traitement déterminée à l’étape 140. En l’occurrence, le dispositif de commande peut être configuré pour fermer la vanne commandée lorsque la quantité de produit de traitement mesurée atteint la quantité totale de produit de traitement.
Par ailleurs, le système de remplissage peut comprendre un dispositif de traitement de données agencé pour mettre en œuvre les autres étapes 110, 120, 130, 140 du procédé 100 selon l’invention. Le dispositif peut notamment comporter une interface utilisateur permettant d’entrer les données agronomiques et les paramètres du système de pulvérisation localisée, conformément aux étapes 110 et 141. Il peut en outre comporter un processeur agencé pour mettre en œuvre l’étape 120 de génération d’une carte de prévision de végétation et/ou d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, l’étape 130 de génération d’une carte de prévision de pulvérisation et l’étape 140 de détermination de la quantité totale de produit de traitement. Selon une forme particulière de réalisation, l’unité de calcul du moyen de mesure et/ou le dispositif de commande associé à la vanne commandée sont intégrés au dispositif de traitement de données.

Claims (15)

  1. Procédé de préparation d’un produit de traitement pour le traitement d’une parcelle par un système de pulvérisation localisée porté par un engin agricole, le procédé (100) comprenant :
    une étape (120) de génération d’une carte de prévision de végétation, dans laquelle une carte de prévision de végétation est générée à partir d’une carte antérieure de végétation et d’un modèle de développement de plante modélisant le développement des plantes cultivées dans la parcelle, la carte de prévision de végétation et la carte antérieure de végétation étant une représentation graphique de la parcelle à une date prévue de traitement et à une date antérieure à la date prévue de traitement, respectivement, chaque carte divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de végétation, chaque zone de végétation étant associée à un indicateur de végétation représentatif d’un état des plantes cultivées présentes dans ladite zone de végétation,
    une étape (130) de génération d’une carte de prévision de pulvérisation, dans laquelle une carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de végétation, la carte de prévision de pulvérisation étant une représentation graphique de la parcelle divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de pulvérisation, chaque zone de pulvérisation correspondant spatialement à une zone de végétation et étant associée à une quantité de produit de traitement à pulvériser en fonction de l’indicateur de végétation de la zone de végétation correspondante, et
    une étape (140) de détermination d’une quantité totale de produit de traitement, nécessaire pour le traitement de la parcelle, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation.
  2. Procédé de préparation d’un produit de traitement pour le traitement d’une parcelle par un système de pulvérisation localisée porté par un engin agricole, le procédé (100) comprenant :
    une étape (100) de génération d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, dans laquelle une carte de prévision de présence du bioagresseur est générée à partir d’une carte antérieure de présence du bioagresseur et d’un modèle d’évolution du bioagresseur modélisant l’évolution dudit bioagresseur, la carte de prévision de présence du bioagresseur et la carte antérieure de présence du bioagresseur étant une représentation graphique de la parcelle à une date prévue de traitement et à une date antérieure à la date prévue de traitement, respectivement, chaque carte divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de bioagression, chaque zone de bioagression étant associée à un indicateur de bioagression représentatif d’un taux de présence et/ou d’un taux de développement du bioagresseur dans ladite zone de bioagression,
    une étape (130) de génération d’une carte de prévision de pulvérisation, dans laquelle une carte de prévision de pulvérisation est générée à partir de la carte de prévision de présence du bioagresseur, la carte de prévision de pulvérisation étant une représentation graphique de la parcelle divisant spatialement la parcelle en un ensemble de zones de pulvérisation, chaque zone de pulvérisation correspondant spatialement à une zone de bioagression et étant associée à une quantité de produit de traitement à pulvériser en fonction de l’indicateur de bioagression de la zone de bioagression correspondante, et
    une étape (140) de détermination d’une quantité totale de produit de traitement, nécessaire pour le traitement de la parcelle, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation.
  3. Procédé selon la revendication 2, dans lequel, au cours de l’étape (120) de génération d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, la carte de prévision de présence du bioagresseur est générée, en outre, à partir d’informations relatives à un taux de présence et/ou un taux de développement du bioagresseur dans une ou plusieurs parcelles environnantes.
  4. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel le modèle de développement de plante est agencé pour déterminer un indicateur de végétation dans chaque zone de végétation à une deuxième date à partir d’un indicateur de végétation dans cette zone à une première date, antérieure à la deuxième date, et de données agronomiques relatives à ladite zone de végétation, ou dans lequel le modèle d’évolution du bioagresseur est agencé pour déterminer un indicateur de bioagression dans chaque zone de bioagression à une deuxième date à partir d’un indicateur de bioagression dans cette zone à une première date, antérieure à la deuxième date, et de données agronomiques relatives à ladite zone de bioagression.
  5. Procédé selon la revendication 4, dans lequel les données agronomiques comprennent des données météorologiques couvrant une période entre ladite date antérieure et ladite date prévue de traitement, une date de travail antérieur du sol, des paramètres physico-chimiques du sol, une date de semis des plantes cultivées, des données relatives à une application antérieure d’un produit de traitement, et/ou des données relatives à une culture précédemment cultivée sur la parcelle.
  6. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel, au cours de l’étape (120) de génération d’une carte de prévision de végétation, la carte de prévision de végétation est générée à partir d’une pluralité de cartes antérieures de végétation et du modèle de développement de plante, les cartes antérieures de végétation étant une représentation graphique de la parcelle à différentes dates distinctes, antérieures à la date prévue de traitement, ou dans lequel, au cours de l’étape de génération d’une carte de prévision de présence d’un bioagresseur, la carte de prévision de présence du bioagresseur est générée à partir d’une pluralité de cartes antérieures de présence du bioagresseur et du modèle d’évolution du bioagresseur, les cartes antérieures de présence du bioagresseur étant une représentation graphique de la parcelle à différentes dates distinctes, antérieures à la date prévue de traitement.
  7. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel chaque carte antérieure de végétation ou chaque carte antérieure de présence du bioagresseur est générée à partir d’au moins une image satellite et/ou d’images acquises au cours d’un passage d’un système d’acquisition d’images dans la parcelle à la date antérieure considérée.
  8. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’étape (140) de détermination de la quantité totale de produit de traitement comprend :
    une sous-étape (143) de détermination d’une marge d’erreur d’estimation, dans laquelle une marge d’erreur d’estimation est déterminée en fonction d’un indice de fiabilité associé au modèle de développement de plante ou au modèle d’évolution du bioagresseur, et
    une sous-étape (144) de calcul de la quantité totale de produit de traitement, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation et de la marge d’erreur d’estimation.
  9. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel l’étape (140) de détermination de la quantité totale de produit de traitement comprend :
    une sous-étape (142) de détermination d’une marge de sécurité fonctionnelle, dans laquelle une marge de sécurité fonctionnelle est déterminée en fonction de paramètres du système de pulvérisation localisée et/ou de données météorologiques à la date prévue de traitement, et
    une sous-étape (144) de calcul de la quantité totale de produit de traitement, dans laquelle la quantité totale de produit de traitement est calculée en fonction des quantités de produit de traitement à pulvériser des différentes zones de pulvérisation et de la marge de sécurité fonctionnelle.
  10. Procédé selon la revendication 9, dans lequel les paramètres du système de pulvérisation localisée comprennent une distance entre des buses de pulvérisation adjacentes, une largeur de pulvérisation correspondant à une largeur au sol couverte par chaque buse de pulvérisation, une vitesse de déplacement de l’engin agricole, un indice de fiabilité de la vitesse de déplacement, et/ou une latence dans l’établissement d’un débit nominal dans chaque buse de pulvérisation.
  11. Procédé selon l’une des revendications précédentes comprenant, en outre, une étape (150) de remplissage d’une cuve du système de pulvérisation localisée avec la quantité totale de produit de traitement.
  12. Procédé selon l’une des revendications précédentes, dans lequel le produit de traitement est un produit de biostimulation ou un produit de biocontrôle.
  13. Programme d’ordinateur comprenant des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé selon l’une des revendications précédentes.
  14. Support d’enregistrement lisible par ordinateur comprenant des instructions qui, lorsqu’elles sont exécutées par un ordinateur, conduisent celui-ci à mettre en œuvre le procédé selon l’une des revendications 1 à 12.
  15. Système de remplissage pour remplir une cuve d’un système de pulvérisation localisée porté par un engin agricole, le système de remplissage comprenant :
    un circuit hydraulique agencé pour relier de manière amovible un réservoir contenant un produit de traitement à la cuve du système de pulvérisation localisée,
    un moyen de mesure agencé pour mesurer une quantité de produit de traitement injectée dans la cuve, et
    un dispositif de traitement de données configuré pour mettre en œuvre le procédé selon l’une des revendications 1 à 12.
PCT/EP2022/060604 2021-04-21 2022-04-21 Procédé de préparation d'un produit en quantité adéquate pour un traitement localisé dans une parcelle WO2022223722A1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2023561162A JP2024514804A (ja) 2021-04-21 2022-04-21 土地内の局所的処理に適した量の製剤を準備する方法
EP22724091.8A EP4326059A1 (fr) 2021-04-21 2022-04-21 Procédé de préparation d'un produit en quantité adéquate pour un traitement localisé dans une parcelle

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FRFR2104150 2021-04-21
FR2104150A FR3122270A1 (fr) 2021-04-21 2021-04-21 Procédé de préparation d’un produit en quantité adéquate pour un traitement localisé dans une parcelle

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022223722A1 true WO2022223722A1 (fr) 2022-10-27

Family

ID=78770657

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2022/060604 WO2022223722A1 (fr) 2021-04-21 2022-04-21 Procédé de préparation d'un produit en quantité adéquate pour un traitement localisé dans une parcelle

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP4326059A1 (fr)
JP (1) JP2024514804A (fr)
FR (1) FR3122270A1 (fr)
WO (1) WO2022223722A1 (fr)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20120237083A1 (en) * 2010-10-25 2012-09-20 Lange Arthur F Automatic obstacle location mapping
US9655356B1 (en) * 2017-02-07 2017-05-23 Bradley Davis Lytle, Jr. Selective herbicide and responsible pesticide allocation apparatus and system
US20210078853A1 (en) * 2019-09-18 2021-03-18 Cnh Industrial America Llc Intelligent Loading For An Agricultural Machine

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20120237083A1 (en) * 2010-10-25 2012-09-20 Lange Arthur F Automatic obstacle location mapping
US9655356B1 (en) * 2017-02-07 2017-05-23 Bradley Davis Lytle, Jr. Selective herbicide and responsible pesticide allocation apparatus and system
US20210078853A1 (en) * 2019-09-18 2021-03-18 Cnh Industrial America Llc Intelligent Loading For An Agricultural Machine

Also Published As

Publication number Publication date
EP4326059A1 (fr) 2024-02-28
JP2024514804A (ja) 2024-04-03
FR3122270A1 (fr) 2022-10-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP3585168B1 (fr) Système de commande pour épandage agricole
US11291172B2 (en) Methods and systems for irrigation guidance
CN111246729B (zh) 用于实施农田试验的农田数字建模和跟踪
US11375655B2 (en) System and method for dispensing agricultural products into a field using an agricultural machine based on cover crop density
EP0373034B1 (fr) Procédé et dispositif pour l'épandage programmé d'un produit actif à la surface du sol
US20210386051A1 (en) Method for applying a spray to a field
US20140012732A1 (en) Generating a crop recommendation
FR3090270A1 (fr) Procédé de distribution d’un produit, dispositif de commande et dispositif de pulvérisateur
US11953872B2 (en) Methods and systems for the management of precise agricultural irrigation
US20230343090A1 (en) Automated Treatment of an Agricultural Field
CN115666235A (zh) 用于杂草控制管理的方法、交通工具和系统
JP2022528389A (ja) 農地の農作物処理のための方法
JP2022526563A (ja) 可変散布量を用いた農地の農作物処理のための方法
WO2022223722A1 (fr) Procédé de préparation d'un produit en quantité adéquate pour un traitement localisé dans une parcelle
FR3099886A1 (fr) Dispositif d’adaptation de la pulvérisation à la surface foliaire
NL2025152B9 (nl) Plantmachine
CN109475080B (zh) 确定有用植物的植物属性的方法
US20240000002A1 (en) Reduced residual for smart spray
FR3093614A1 (fr) Dispositif collaboratif de contrôle de traitement agricole
Divya et al. Newfangled Immaculate IoT-Based Smart Farming and Irrigation System
WO2023237520A1 (fr) Modulation de largeur d'impulsion pour adaptation de débit de dose
Ippolito et al. Distributed FAO56 Agro-Hydrological model for irrigation scheduling in olives orchards
FR3116141A1 (fr) Procédé de commande d’une unité d’un dispositif agricole mobile et système de mise en œuvre
JP2024501815A (ja) 遠隔感知に基づく土壌パラメータを使用して種子製品及び／又は作物栄養製品を適用するための決定システム
FR3083147A1 (fr) Procede de commande de pulverisation, dispositif et programme correspondant

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 22724091

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2023561162

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2022724091

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2022724091

Country of ref document: EP

Effective date: 20231121