WO2021215259A1

WO2021215259A1 - 認知機能検査方法、プログラム、及び認知機能検査システム

Info

Publication number: WO2021215259A1
Application number: PCT/JP2021/014886
Authority: WO
Inventors: 崇志岡田; 満春細川; 亜明張; 美紗吉崎; 祐輝小川
Original assignee: パナソニックＩｐマネジメント株式会社
Priority date: 2020-04-24
Filing date: 2021-04-08
Publication date: 2021-10-28
Also published as: JP7378076B2; JPWO2021215259A1

Abstract

本開示の課題は、被験者の認知機能の評価精度を向上させることである。本開示に係る認知機能検査方法は、検査ステップ（Ｓ１）と、評価ステップ（Ｓ３）と、を有する。検査ステップ（Ｓ１）は、第１検査（Ｓ１２）及び第２検査（Ｓ１３）を行うステップである。第１検査（Ｓ１２）では、エピソード記憶に関する第１質問を出題する。第２検査（Ｓ１３）では、第１検査（Ｓ１２）の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問を出題する。評価ステップ（Ｓ３）は、少なくとも第２検査（Ｓ１３）の結果に基づいて被験者の認知機能を評価するステップである。認知機能検査方法は、１以上のプロセッサにより実行される。

Description

認知機能検査方法、プログラム、及び認知機能検査システム

　本開示は、一般に認知機能検査方法、プログラム、及び認知機能検査システムに関する。より詳細には、本開示は、被験者の認知機能を検査するための認知機能検査方法、プログラム、及び認知機能検査システムに関する。

　特許文献１には、被験者が認知症であるか否かを判定する認知症検査システムが記載されている。特許文献１に記載の認知症検査システムでは、被験者は、表示装置に表示されたアバター及びテキストを見ながら検査を行う。

特開２０１８－１５１３９号公報

　特許文献１に記載のような認知症検査システム（認知機能検査システム）の分野では、被験者の認知機能の評価精度を向上させることが望まれている。

　本開示の目的は、被験者の認知機能の評価精度を向上させることが可能な認知機能検査方法、プログラム及び認知機能検査システムを提供することにある。

　本開示の一態様に係る認知機能検査方法は、検査ステップと、評価ステップと、を有する。前記検査ステップは、第１検査及び第２検査を行うステップである。前記第１検査では、エピソード記憶に関する第１質問を出題する。前記第２検査では、前記第１検査の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問を出題する。前記評価ステップは、少なくとも前記第２検査の結果に基づいて被験者の認知機能を評価するステップである。前記認知機能検査方法は、１以上のプロセッサにより実行される。

　本開示の一態様に係るプログラムは、前記認知機能検査方法を１以上のプロセッサに実行させるためのプログラムである。

　本開示の一態様に係る認知機能検査システムは、検査部と、評価部と、を備える。前記検査部は、第１検査及び第２検査を行う。前記第１検査では、エピソード記憶に関する第１質問を出題する。前記第２検査では、前記第１検査の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問を出題する。前記評価部は、少なくとも前記第２検査の結果に基づいて被験者の認知機能を評価する。

図１は、実施形態に係る認知機能検査システムによる検査状況を示す概略図である。図２は、同上の認知機能検査システムのブロック図である。図３は、同上の認知機能検査システムの動作を示すフローチャートである。図４は、同上の認知機能検査システムによる第１検査及び第２検査における質問及び回答の一例を示すフローチャートである。図５は、被験者が健常者である場合の被験者の記憶量及び発話量のイメージ図である。図６は、被験者が軽度認知障害である場合の被験者の記憶量及び発話量のイメージ図である。図７は、被験者が認知症である場合の被験者の記憶量及び発話量のイメージ図である。

　（実施形態）
　以下、本実施形態に係る認知機能検査システム１及び認知機能検査方法について、図１～図７を参照して説明する。

　ただし、以下に説明する実施形態及び変形例は、本開示の一例に過ぎず、本開示は、下記の実施形態及び変形例に限定されない。下記の実施形態及び変形例以外であっても、本開示の技術的思想を逸脱しない範囲であれば、設計等に応じて種々の変更が可能である。

　また、下記の実施形態等において説明する各図は、いずれも模式的な図であり、各図中の各構成要素の大きさ及び厚さそれぞれの比が、必ずしも実際の寸法比を反映しているとは限らない。

　（１）概要
　まず、本実施形態に係る認知機能検査システム１及び認知機能検査方法の概要について、図１～図４を参照して説明する。

　本実施形態に係る認知機能検査方法は、図１に示すように、スマートスピーカ２を用いて、被験者Ｐ１の認知機能を検査するための方法であり、認知機能検査システム１にて実現される。認知機能検査システム１は、図２に示すように、検査部１１１と、評価部１１３と、を備える。検査部１１１は、第１検査Ｓ１２（図３参照）及び第２検査Ｓ１３（図３参照）を行う。第１検査Ｓ１２では、エピソード記憶に関する第１質問Ｑ１（図４参照）を出題する。第２検査Ｓ１３では、第１検査Ｓ１２の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問Ｑ２（図４参照）を出題する。評価部１１３は、少なくとも第２検査Ｓ１３の結果に基づいて被験者Ｐ１（図１参照）の認知機能を評価する。本実施形態では一例として、被験者Ｐ１は高齢者であるが、被験者Ｐ１は高齢者に限らない。

　本開示でいう「認知機能」とは、記憶、思考、理解、計算、学習、言語、判断等の知的な能力を指し、例えば、記憶機能、注意機能、実行機能（遂行機能）、及び情報処理に分類される。「記憶機能」とは、自己の経験が保存され、その経験が後になって意識や行為の中に想起／再現（表現）される現象あるいはそれを支える機能をいう。「注意機能」とは、周囲の事物、事象の特定部分や複雑な心的活動の特定の側面に対して、選択的に反応したり注目したりするようにしむける意識の働きをいう。「実行機能」とは、計画を立てて順序よく物事を行う機能をいい、具体的には、目標設定、計画立案、計画実行、効果的遂行等の要素を含む。「情報処理」とは、外界から入力される情報（例えば、視覚情報、聴覚情報等）に対して処理を行う機能をいう。

　近年、高齢化社会の到来に伴い、認知症患者の増加が問題になっている。また、認知症に対する特効薬が未だ発見されていないことから、認知症の前段階である軽度認知障害（ＭＣＩ：Mild Cognitive Impairment）に注目が集まっている。軽度認知障害は、正常な状態（健常）と認知症との中間の状態である。

　このような軽度認知障害及び認知症の早期の段階では、記憶機能のうち、特にエピソード記憶（個人が経験した出来事に関する記憶）の障害がみられるため、認知機能の検査としては、自由発話によるエピソード記憶の検査が一般的である。ここで、自由発話では、会話内容として、連想型である「雑談」と、目標思考型である「用談、会議、講演」と、の２種類に大別される。目標思考型である「用談、会議、講演」は、被験者の見方や考え方で成り立ち、目標達成の活動であるため、会話内容を記憶保持しやすい。一方で、連想型である「雑談」は、被験者の思い付きの話をする活動であるため、目標思考型に比べて会話内容を記憶保持しにくい。したがって、被験者の認知機能を検査する場合には、被験者の体験（エピソード）に基づく「雑談」を出題するのがよい。

　このような被験者の体験に基づく「雑談」では、発話内容が被験者の体験に依存するため、その発話内容が実際に体験したものかを被験者以外が確認する術がない。また、被験者が自身の体験を思い出せないことから、実際に体験したかのように作話する可能性もある。その結果、被験者の認知機能を正しく評価できない可能性がある。

　このような問題を解決するために、本実施形態に係る認知機能判定方法では、以下の構成を採用している。

　すなわち、本実施形態に係る認知機能検査方法は、図３及び図４に示すように、検査ステップＳ１と、評価ステップＳ３と、を有する。検査ステップＳ１は、第１検査Ｓ１２及び第２検査Ｓ１３を行うステップである。第１検査Ｓ１２では、エピソード記憶に関する第１質問Ｑ１を出題する。第２検査Ｓ１３では、第１検査Ｓ１２の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問Ｑ２を出題する。評価ステップＳ３は、少なくとも第２検査Ｓ１３の結果に基づいて被験者Ｐ１（図１参照）の認知機能を評価するステップである。認知機能検査方法は、１以上のプロセッサにより実行される。本開示でいう「キーワード」は、第１検査Ｓ１２の結果を基に特定される用語であって、本実施形態では、第１検査Ｓ１２における第１質問Ｑ１に対する被験者Ｐ１の第１回答Ａ１（発話内容）に含まれる用語である。そして、本実施形態では一例として、第１回答Ａ１に含まれる用語のうち、最も頻出度の高い用語をキーワードとする。例えば、図４における第１質問Ｑ１１に対する第１回答Ａ１１では、第１回答Ａ１１内で２回発話された「百貨店」がキーワードとなる。

　本実施形態に係る認知機能検査方法では、エピソード記憶に関する第１質問Ｑ１だけでなく、第１検査Ｓ１２の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問Ｑ２を出題している。そのため、第１質問Ｑ１に対して被験者Ｐ１が作話した場合でも、第２質問Ｑ２の結果から被験者Ｐ１の認知機能を評価することが可能となる。すなわち、本実施形態に係る認知機能検査方法によれば、第１検査Ｓ１２のみで被験者Ｐ１の認知機能を評価する場合に比べて、被験者Ｐ１の認知機能の評価精度を向上させることが可能となる。また、第１検査Ｓ１２の結果及び第２検査Ｓ１３の結果の両方に基づいて被験者Ｐ１の認知機能を評価した場合には、評価精度の更なる向上が見込まれる。

　（２）詳細
　次に、本実施形態に係る認知機能検査システム１の詳細について、図２を参照して説明する。

　本実施形態に係る認知機能検査システム１は、図２に示すように、ネットワーク３を介してスマートスピーカ２に接続可能である。つまり、認知機能検査システム１は、ネットワーク３に接続されることによって、スマートスピーカ２との間で通信可能に構成されている。本実施形態では一例として、ネットワーク３はインターネットであるが、ネットワーク３はインターネットに限らない。

　（２．１）認知機能検査システム
　認知機能検査システム１は、例えば、１又は複数のコンピュータを含むクラウドサーバである。認知機能検査システム１は、図２に示すように、制御部１１と、通信部１２と、記憶部１３と、を備えている。

　（２．１．１）制御部
　制御部１１は、認知機能検査システム１の各部を制御する。制御部１１は、１以上のプロセッサ及び１以上のメモリを有するコンピュータシステムを主構成とする。すなわち、コンピュータシステムの１以上のメモリに記録されたプログラムを、１以上のプロセッサが実行することにより、制御部１１（後述の検査部１１１、分析部１１２及び評価部１１３を含む）の機能が実現される。プログラムは、メモリに予め記録されていてもよく、インターネット等の電気通信回線を通して提供されてもよく、メモリカード等の非一時的記録媒体に記録されて提供されてもよい。

　制御部１１は、例えば、通信部１２及び記憶部１３の各々と電気的に接続されている。制御部１１は、通信部１２を制御することにより、スマートスピーカ２との間で通信部１２に通信を行わせる。また、制御部１１は、記憶部１３を制御することにより、被験者Ｐ１の音声データ等を記憶部１３に記憶させる。

　また、制御部１１は、図２に示すように、検査部１１１と、分析部１１２と、評価部１１３と、を有している。

　検査部１１１は、検査ステップＳ１（図３参照）を実行するように構成されている。検査ステップＳ１は、第１検査Ｓ１２及び第２検査Ｓ１３を行うステップである。第１検査Ｓ１２では、エピソード記憶に関するｎ個の第１質問Ｑ１を出題する（ｎは２以上の自然数）。第２検査Ｓ１３では、第１検査Ｓ１２の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関するｎ個の第２質問Ｑ２を出題する。すなわち、第１検査Ｓ１２は、ｎ個の第１質問Ｑ１を含み、第２検査Ｓ１３は、ｎ個の第２質問Ｑ２を含む。本実施形態では一例として、第１検査Ｓ１２は、３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３を含み、第２検査Ｓ１３は、３個の第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３を含む。３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３と３個の第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３とは一対一に対応している。つまり、本実施形態では、ｎは３である。

　第１検査Ｓ１２は、図３及び図４に示すように、第１－Ａ検査Ｓ１２１と、第１－Ｂ検査Ｓ１２２と、第１－Ｃ検査Ｓ１２３と、を含む。第１検査Ｓ１２では、第１－Ａ検査Ｓ１２１、第１－Ｂ検査Ｓ１２２、第１－Ｃ検査Ｓ１２３の順に検査が行われる。第１－Ａ検査Ｓ１２１では、図４に示すように、３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３のうち１つ目の第１質問Ｑ１１を出題する。したがって、第１－Ａ検査Ｓ１２１では、第１質問Ｑ１１に対する回答である第１回答Ａ１１が得られる。第１－Ｂ検査Ｓ１２２では、図４に示すように、３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３のうち２つ目の第１質問Ｑ１２を出題する。したがって、第１－Ｂ検査Ｓ１２２では、第１質問Ｑ１２に対する回答である第１回答Ａ１２が得られる。第１－Ｃ検査Ｓ１２３では、図４に示すように、３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３のうち３つ目の第１質問Ｑ１３を出題する。したがって、第１－Ｃ検査Ｓ１２３では、第１質問Ｑ１３に対する回答である第１回答Ａ１３が得られる。

　第２検査Ｓ１３は、図３及び図４に示すように、第２－Ａ検査Ｓ１３１と、第２－Ｂ検査Ｓ１３２と、第２－Ｃ検査Ｓ１３３と、を含む。第２検査Ｓ１３では、第２－Ａ検査Ｓ１３１、第２－Ｂ検査Ｓ１３２、第２－Ｃ検査Ｓ１３３の順に検査が行われる。第２－Ａ検査Ｓ１３１では、図４に示すように、３個の第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３のうち１つ目の第２質問Ｑ２１を出題する。したがって、第２－Ａ検査Ｓ１３１では、第２質問Ｑ２１に対する回答である第２回答Ａ２１が得られる。第２－Ｂ検査Ｓ１３２では、図４に示すように、３個の第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３のうち２つ目の第２質問Ｑ２２を出題する。したがって、第２－Ｂ検査Ｓ１３２では、第２質問Ｑ２２に対する回答である第２回答Ａ２２が得られる。第２－Ｃ検査Ｓ１３３では、図４に示すように、３個の第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３のうち３つ目の第２質問Ｑ２３を出題する。したがって、第２－Ｃ検査Ｓ１３３では、第２質問Ｑ２３に対する回答である第２回答Ａ２３が得られる。

　本実施形態では、第２質問Ｑ２１は、第１質問Ｑ１１と対応し、第１質問Ｑ１１に対する第１回答Ａ１１に含まれているキーワード（本実施形態では、「百貨店」）に関する質問である。また、第２質問Ｑ２２は、第１質問Ｑ１２と対応し、第１質問Ｑ１２に対する第１回答Ａ１２に含まれているキーワード（本実施形態では、「自転車」）に関する質問である。さらに、第２質問Ｑ２３は、第１質問Ｑ１３と対応し、第１質問Ｑ１３に対する第１回答Ａ１３に含まれているキーワード（本実施形態では、「孫」）に関する質問である。すなわち、本実施形態では、キーワードは、第１質問Ｑ１に対する第１回答Ａ１に含まれている。これにより、被験者Ｐ１の第１回答Ａ１に基づいて、キーワードを特定することが可能となる。

　また、本実施形態では、３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３は、図４に示すように、一番印象に残った出来事に関する質問である。すなわち、本実施形態では、第１検査Ｓ１２では、３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３が同じ項目についての質問である。

　さらに、本実施形態では、第１質問Ｑ１１は、昨日の一番印象に残った出来事に関する質問であり、第１質問Ｑ１２は、一週間前の一番印象に残った出来事に関する質問であり、第１質問Ｑ１３は、１ヶ月前の一番印象に残った出来事に関する質問である。すなわち、第１検査Ｓ１２では、３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３の各々の対象となる出来事が時系列順に並んでいる。

　ところで、本実施形態に係る認知機能検査システム１では、後述のスマートスピーカ２が備えるスピーカにて第１質問Ｑ１及び第２質問Ｑ２を出題する。すなわち、本実施形態に係る認知機能検査方法では、検査ステップＳ１において、第１質問Ｑ１及び第２質問Ｑ２を音声により出題する。これにより、被験者Ｐ１の視覚機能が低下している場合であっても、認知機能の検査を行うことが可能となる。

　また、本実施形態では、上述したように、検査部１１１は、検査ステップＳ１において、複数の第１質問Ｑ１及び複数の第２質問Ｑ２を出題する。すなわち、検査ステップＳ１では、第１検査Ｓ１２において複数の第１質問Ｑ１を出題し、第２検査Ｓ１３において複数の第２質問Ｑ２を出題する。

　分析部１１２は、分析ステップＳ２（図３参照）を実行するように構成されている。分析ステップＳ２は、第１分析Ｓ２１及び第２分析Ｓ２２を行うステップである。第１分析Ｓ２１は、第１検査Ｓ１２に対応し、第１検査Ｓ１２で得られた３個の第１回答Ａ１（Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３）の音響分析及び言語分析を行う。第２分析Ｓ２２は、第２検査Ｓ１３に対応し、第２検査Ｓ１３で得られた３個の第２回答Ａ２（Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３）の音響分析及び言語分析を行う。

　第１分析Ｓ２１は、第１－Ａ分析Ｓ２１１と、第１－Ｂ分析Ｓ２１２と、第１－Ｃ分析Ｓ２１３と、を含む。第１－Ａ分析Ｓ２１１では、第１－Ａ検査Ｓ１２１で得られた第１回答Ａ１１の音響分析及び言語分析を行う。第１－Ｂ分析Ｓ２１２では、第１－Ｂ検査Ｓ１２２で得られた第１回答Ａ１２の音響分析及び言語分析を行う。第１－Ｃ分析Ｓ２１３では、第１－Ｃ検査Ｓ１２３で得られた第１回答Ａ１３の音響分析及び言語分析を行う。

　第２分析Ｓ２２は、第２－Ａ分析Ｓ２２１と、第２－Ｂ分析Ｓ２２２と、第２－Ｃ分析Ｓ２２３と、を含む。第２－Ａ分析Ｓ２２１では、第２－Ａ検査Ｓ１３１で得られた第２回答Ａ２１の音響分析及び言語分析を行う。第２－Ｂ分析Ｓ２２２では、第２－Ｂ検査Ｓ１３２で得られた第２回答Ａ２２の音響分析及び言語分析を行う。第２－Ｃ分析Ｓ２２３では、第２－Ｃ検査Ｓ１３３で得られた第２回答Ａ２３の音響分析及び言語分析を行う。このように、分析部１１２は、分析ステップＳ２において、被験者Ｐ１の音声データ（第１回答Ａ１及び第２回答Ａ２）に基づいて、被験者Ｐ１の音声の音響分析及び言語分析を行う。

　分析部１１２は、音響分析では、被験者Ｐ１の音声の特徴量として、例えば、発話時間長、音節の数、ポーズの時間長、ポーズの割合、ポーズの数、発話速度、調音速度、一回発話時間長の標準偏差、及び一回発話時間長の平均のうち少なくとも１つを求める。発話時間長は、上記音声データに含まれる音声全体（ポーズを含む）の時間長である。音節の数は、上記音声データに含まれる音節の数である。ポーズの時間長は、上記音声データに含まれる１つ以上のポーズの時間長の合計である。ポーズの割合は、上記音声データに占めるポーズの割合である。ポーズの数は、上記音声データに含まれるポーズの数である。発話速度は、発話時間長に基づく単位時間当たりの音節数（モーラ数）である。調音速度は、発話時間長からポーズの時間長を引いた残りの時間長に基づく単位時間当たりの音節数（モーラ数）である。一回発話時間長の標準偏差は、上記音声データに含まれる複数の発話時間長に基づく標準偏差である。一回発話時間長の平均は、上記音声データに含まれる複数の発話時間長に基づく平均である。本実施形態では一例として、分析部１１２は、音響分析では、被験者Ｐ１の音声の特徴量として、発話量に相当する発話時間長、及び発話内容に相当するポーズの時間長を求める。

　また、分析部１１２は、言語分析では、被験者Ｐ１の音声の特徴量として、例えば、上記音声データに含まれる品詞の数、指示代名詞の数、フィラーの数、及び品詞の重複度合のうち少なくとも１つを求める。品詞は、単語を文法的な機能や形態等によって分類したものであって、名詞、動詞、及び助詞等を含む。指示代名詞は、事物、場所、方角等を指し示すのに用いられるものであって、「あれ」、「それ」等を含む。フィラーは、会話の隙間を埋めるために用いられるものであって、「えっと」、「まあ」、「あー」等を含む。本実施形態では一例として、分析部１１２は、言語分析では、被験者Ｐ１の音声の特徴量として、発話量に相当する品詞の数、及び発話内容に相当する品詞の重複度合を求める。

　分析部１１２は、音響分析の結果、及び言語分析の結果を評価部１１３に出力する。また、分析部１１２は、少なくとも言語分析の結果を検査部１１１に出力する。

　評価部１１３は、評価ステップＳ３（図３参照）を実行するように構成されている。評価ステップＳ３は、分析部１１２の分析結果に基づいて被験者Ｐ１の認知機能を評価するステップである。評価部１１３は、評価ステップＳ３において、少なくとも第２検査Ｓ１３の結果に基づいて被験者Ｐ１の認知機能を評価する。本実施形態では、評価部１１３は、第１検査Ｓ１２の結果及び第２検査Ｓ１３の結果の両方に基づいて被験者Ｐ１の認知機能を評価する。評価ステップＳ３は、図３に示すように、第１評価Ｓ３１と、第２評価Ｓ３２と、を含む。

　評価部１１３は、第１評価Ｓ３１では、第１分析Ｓ２１の分析結果に基づいて、第１検査Ｓ１２の再検査の要否を判断する。評価部１１３は、言語分析では、例えば、第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３について、単語で回答している（つまり、複数の品詞が含まれていない）、同じ回答を繰り返している、テキスト変換できない、との３つの項目で判断する。また、評価部１１３は、音響分析では、例えば、第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３のうち２つ以上が無音状態（無発話状態）になっている、との項目で判断する。そして、評価部１１３は、第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３について、上記４つの項目のうち少なくとも１つの項目に当てはまっていれば、第１検査Ｓ１２の再検査が必要と判断する。評価部１１３は、第１検査Ｓ１２の再検査が必要と判断した場合、検査部１１１に第１検査Ｓ１２の再検査を行わせる（図３のＳ１２４）。

　一方、評価部１１３は、第１検査Ｓ１２の再検査が不要と判断した場合、３個の第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３を基準データＢ１（図５参照）と比較する。ここでいう「基準データＢ１」は、発話量に関し、３個の第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３と比較するためのデータである。本実施形態のように、時系列において最も新しい出来事を対象とする第１質問Ｑ１１から順番に３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３を出題する場合、第１回答Ａ１１の発話量が最も多く、第１回答Ａ１２、第１回答Ａ１３の順に発話量が少なくなるのが一般的である。したがって、基準データＢ１は、図５に示すように、第１回答Ａ１１に対するデータＢ１１が最も大きく、第１回答Ａ１２に対するデータＢ１２、第１回答Ａ１３に対するデータＢ１３の順に小さくなる。例えば、被験者Ｐ１が健常者である場合、発話量について、基準データＢ１のデータＢ１１，Ｂ１２，Ｂ１３に対する第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３の各々の比率が一定値以上となる。また、被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、発話量について、基準データＢ１のデータＢ１１，Ｂ１２，Ｂ１３に対する第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３の各々の比率が一定値よりも小さくなる。

　評価部１１３は、図示を省略しているが、第２評価Ｓ３２においても第２検査Ｓ１３の再検査の要否を判断してもよい。この場合、評価部１１３は、例えば、第２回答Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３の全てにおいて無音状態（無発話状態）であるか否かに基づいて、第２検査Ｓ１３の再検査の要否を判断する。すなわち、第２回答Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３の全てが無音状態であれば、評価部１１３は、第２検査Ｓ１３の再検査が必要であると判断する。また、第２回答Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３の少なくとも１つに、少なくとも１つの単語（用語）が含まれていれば、評価部１１３は、第２検査Ｓ１３の再検査が不要と判断する。評価部１１３は、第２検査Ｓ１３の再検査が必要と判断した場合、検査部１１１に第２検査Ｓ１３の再検査を行わせる。

　評価部１１３は、第２検査Ｓ１３の再検査が不要と判断した場合、第２検査Ｓ１３で得られた３個の第２回答Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３を、辞書Ｄ１（図５参照）と比較（突合）する。辞書Ｄ１は、第１回答Ａ１に含まれているキーワードに関連する用語を含む。本実施形態では一例として、辞書Ｄ１は、連想類語辞典であり、キーワードの連想語及び類語を含む。辞書Ｄ１は、小売り関連用語として、百貨店、スーパー、コンビニ、ショップ、お店等の用語を含む。また、辞書Ｄ１は、乗り物関連用語として、自転車、サイクリング、バイク、車等の用語を含む。また、辞書Ｄ１は、子供関連用語として、孫、子供、かわいい等の用語を含む。

　評価部１１３は、第２評価Ｓ３２において、辞書Ｄ１に含まれているキーワードの関連用語に対する、第２回答Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３の各々に含まれているキーワードの関連用語の比率を算出する。詳しくは、評価部１１３は、小売り関連用語に対する、第２回答Ａ２１に含まれているキーワードの関連用語の比率である第１比率を算出する。また、評価部１１３は、乗り物関連用語に対する、第２回答Ａ２２に含まれているキーワードの関連用語の比率である第２比率を算出する。さらに、評価部１１３は、子供関連用語に対する、第２回答Ａ２３に含まれているキーワードの関連用語の比率である第３比率を算出する。例えば、被験者Ｐ１が健常者又は軽度認知障害である場合、これらの第１比率、第２比率及び第３比率は同じになる。また、被験者Ｐ１が認知症である場合、これらの第１比率、第２比率及び第３比率のうち少なくとも２つが異なる。ここでいう「同じ」とは、第１比率、第２比率及び第３比率の全てが完全に同じである場合だけでなく、第１比率、第２比率及び第３比率の全てが特定範囲内に収まっている場合も含む。

　評価部１１３は、基準データＢ１（図５参照）に対する第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３の各々の比率が一定値以上で、かつ第１比率、第２比率及び第３比率が同じである場合に、被験者Ｐ１が正常であると評価（判断）する。また、評価部１１３は、基準データＢ１に対する第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３の各々の比率が一定値よりも小さく、かつ第１比率、第２比率及び第３比率が同じである場合に、被験者Ｐ１が軽度認知障害であると評価（判断）する。さらに、評価部１１３は、第１比率、第２比率及び第３比率のうち少なくとも２つが異なる場合に、被験者Ｐ１が認知症であると評価（判断）する。要するに、評価部１１３は、評価ステップＳ３において、複数の第２質問Ｑ２に対する複数の第２回答Ａ２の相対関係を、被験者Ｐ１の認知機能の評価に用いている。これにより、複数の第２質問Ｑ２に対する複数の第２回答Ａ２の相対関係に基づいて、被験者Ｐ１の認知機能を評価することが可能となる。

　具体的には、評価部１１３は、分析部１１２の分析結果である、被験者Ｐ１の音声の特徴量に基づいて、被験者Ｐ１の認知機能を評価する。詳しくは、評価部１１３は、分析部１１２の分析結果である、第１回答Ａ１の特徴量及び第２回答Ａ２の特徴量に基づいて、被験者Ｐ１の認知機能を評価する。この際、評価部１１３は、学習済モデルを用いて被験者Ｐ１の認知機能を評価する。学習済モデルは、例えば、ロジスティック回帰モデルである。学習済モデルは、後述の記憶部１３に記憶されている。なお、学習済モデルは、ロジスティック回帰モデルに限らず、例えば、ＳＶＭ（Support Vector Machine）であってもよい。

　学習済モデルは、与えられた入力（特徴量）に対して、被験者Ｐ１の認知機能の程度を示す値を出力するように設計されている。評価部１１３は、音声データから得られた少なくとも１つの特徴量を学習済モデルに与え、これによって学習済モデルから得られた値に基づいて、被験者Ｐ１の認知機能を評価する。このような学習済モデルは、認知機能の程度を示す値と特徴量との関係を規定する学習用データ（データセット）を用いた教師あり学習により生成することができる。

　（２．１．２）通信部
　通信部１２は、スマートスピーカ２（の通信部２２）との間で通信を行うための通信インターフェースである。通信部１２は、上述したように、ネットワーク３に接続可能であり、ネットワーク３を介してスマートスピーカ２との間で通信を行う。通信部１２は、例えば、スマートスピーカ２から、被験者Ｐ１の音声データを受信する。また、通信部１２は、例えば、スマートスピーカ２に対して、少なくとも３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３及び３個の第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３の音声データを送信する。さらに、通信部１２は、スマートスピーカ２に対して、評価部１１３の評価結果Ｇ３（図４参照）を含む結果データを送信する。

　（２．１．３）記憶部
　記憶部１３は、例えば、ＥＥＰＲＯＭ（Electrically Erasable Programmable Read-Only Memory）等の書き換え可能な不揮発性メモリである。記憶部１３は、スマートスピーカ２から送られてくる被験者Ｐ１の音声データを、被験者Ｐ１の識別情報に紐付けて記憶する。識別情報は、例えば、被験者Ｐ１の氏名であってもよいし、被験者Ｐ１に予め割り当てられたＩＤ（identification）番号等であってもよい。また、記憶部１３は、上述の学習済モデルを記憶する。

　（２．２）スマートスピーカ
　スマートスピーカ２は、図２に示すように、制御部２１と、通信部２２と、音声入出力部２３と、操作部２４と、記憶部２５と、を備えている。

　（２．２．１）制御部
　制御部２１は、スマートスピーカ２の各部を制御する。制御部２１は、１以上のプロセッサ及び１以上のメモリを有するコンピュータシステムを主構成とする。すなわち、コンピュータシステムの１以上のメモリに記録されたプログラムを、１以上のプロセッサが実行することにより、制御部２１の機能が実現される。プログラムは、メモリに予め記録されていてもよく、インターネット等の電気通信回線を通して提供されてもよく、メモリカード等の非一時的記録媒体に記録されて提供されてもよい。

　制御部２１は、例えば、通信部２２、音声入出力部２３、操作部２４及び記憶部２５の各々と電気的に接続されている。制御部２１は、通信部２２を制御することにより、認知機能検査システム１との間で通信部２２に通信を行わせる。制御部２１は、音声入出力部２３を制御することにより、被験者Ｐ１の音声データを取得し、さらに被験者Ｐ１に対して評価結果Ｇ３を出力する。制御部２１は、操作部２４からの操作入力を受け付ける。制御部２１は、記憶部２５を制御することにより、認知機能検査システム１からの結果データ等を記憶部２５に記憶させる。

　（２．２．２）通信部
　通信部２２は、認知機能検査システム１（の通信部１２）との間で通信を行うための通信インターフェースである。通信部２２は、上述したように、ネットワーク３に接続可能であり、ネットワーク３を介して認知機能検査システム１との間で通信を行う。通信部２２は、例えば、認知機能検査システム１から、少なくとも３個の第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３及び３個の第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３の音声データを受信する。さらに、通信部２２は、認知機能検査システム１から、評価部１１３の評価結果Ｇ３を含む結果データを受信する。また、通信部２２は、例えば、認知機能検査システム１に対して、被験者Ｐ１の音声データを送信する。

　（２．２．３）音声入出力部
　音声入出力部２３は、例えば、マイクロホン及びスピーカを含む。マイクロホンは、被験者Ｐ１が発した音声を含む音を音声データ（音声信号）に変換し、この音声データを制御部２１に出力する。スピーカは、例えば、認知機能検査システム１から送られてくる音声データ（音声信号）を、音声（音）に変換して出力する。

　（２．２．４）操作部
　操作部２４は、開始ボタンを含む複数の押ボタンを有している。開始ボタンは、認知機能検査システム１による認知機能の検査を開始するためのボタンである。すなわち、被験者Ｐ１が操作部２４の開始ボタンを押すことによって、被験者Ｐ１の認知機能の検査が開始される。

　（２．２．５）記憶部
　記憶部２５は、例えば、ＥＥＰＲＯＭ等の書き換え可能な不揮発性メモリである。記憶部２５は、音声入出力部２３のマイクロホンを介して入力された被験者Ｐ１の音声データを、被験者Ｐ１の上記識別情報に紐付けて記憶する。また、記憶部２５は、認知機能検査システム１から送られてくる結果データを、被験者Ｐ１の上記識別情報に紐付けて記憶する。ただし、本実施形態では、認知機能検査システム１の記憶部１３に被験者Ｐ１の音声データを記憶させているため、被験者Ｐ１の音声データについては記憶部２５に記憶させなくてもよい。この場合、スマートスピーカ２は、被験者Ｐ１の音声データを、必要に応じて認知機能検査システム１から取得すればよい。

　（３）記憶量と発話量との関係
　次に、被験者Ｐ１の記憶量と発話量との関係について、図５～図７を参照して説明する。

　（３．１）健常者
　被験者Ｐ１が健常者である場合、図５に示すようなイメージ図になる。図５では、「Ｍ１１，Ｍ１２」は被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｕ１１」は第１検査Ｓ１２における被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ１２」は第２検査Ｓ１３における被験者Ｐ１の発話量を示している。また、図５では、「Ｍ１１１」は第１質問Ｑ１１に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ１１２」は第１質問Ｑ１２に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ１１３」は第１質問Ｑ１３に関する被験者Ｐ１の記憶量を示している。

　また、図５では、「Ｉ１１」は第１質問Ｑ１１に関する体験情報（エピソード情報）の大きさを示し、「Ｉ１２」は第１質問Ｑ１２に関する体験情報の大きさを示し、「Ｉ１３」は第１質問Ｑ１３に関する体験情報の大きさを示している。また、図５では、「Ｍ１２１」は第２質問Ｑ２１に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ１２２」は第２質問Ｑ２２に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ１２３」は第２質問Ｑ２３に関する被験者Ｐ１の記憶量を示している。

　また、図５では、「Ｕ１１１」は第１質問Ｑ１１に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ１１２」は第１質問Ｑ１２に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ１１３」は第１質問Ｑ１３に対する被験者Ｐ１の発話量を示している。また、図５では、「Ｕ１２１」は第２質問Ｑ２１に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ１２２」は第２質問Ｑ２２に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ１２３」は第２質問Ｑ２３に対する被験者Ｐ１の発話量を示している。また、図５では、「Ｂ１」は発話量Ｕ１１と比較するための基準データを示している。また、図５では、「Ｂ１１」は発話量Ｕ１１１と比較するためのデータを示し、「Ｂ１２」は発話量Ｕ１１２と比較するためのデータを示し、「Ｂ１３」は発話量Ｕ１１３と比較するためのデータを示している。

　また、図５では、「Ｄ１」は第２回答Ａ２に含まれている用語と比較するための辞書を示している。また、図５では、「Ｄ１１」は第２回答Ａ２１に対して用意されている用語の範囲（以下、「第１範囲Ｄ１１」という）を示し、「Ｄ１２」は第２回答Ａ２２に対して用意されている用語の範囲（以下、「第２範囲Ｄ１２」という）を示している。また、図５では、「Ｄ１３」は第２回答Ａ２３に対して用意されている用語の範囲（以下、「第３範囲Ｄ１３」という）を示している。

　被験者Ｐ１が健常者である場合、第１検査Ｓ１２に対する被験者Ｐ１の記憶量Ｍ１１は、図５に示すように、第１質問Ｑ１１に関する記憶量Ｍ１１１、第１質問Ｑ１２に関する記憶量Ｍ１１２、第１質問Ｑ１３に関する記憶量Ｍ１１３の順に減少している。また、第１検査Ｓ１２における被験者Ｐ１の発話量Ｕ１１も、第１質問Ｑ１１に対する発話量Ｕ１１１、第１質問Ｑ１２に対する発話量Ｕ１１２、第１質問Ｑ１３に対する発話量Ｕ１１３の順に減少している。つまり、被験者Ｐ１が健常者である場合、記憶量Ｍ１１と発話量Ｕ１１とが時系列で同じような減少傾向になる。また、被験者Ｐ１が健常者である場合、記憶量Ｍ１１１と発話量Ｕ１１１とがほぼ同じで、記憶量Ｍ１１２と発話量Ｕ１１２とがほぼ同じで、記憶量Ｍ１１３と発話量Ｕ１１３とがほぼ同じである。さらに、被験者Ｐ１が健常者である場合、データＢ１１に対する発話量Ｕ１１１の比率、データＢ１２に対する発話量Ｕ１１２の比率、及びデータＢ１３に対する発話量Ｕ１１３の比率の各々が一定値以上である。

　また、被験者Ｐ１が健常者である場合、第２検査Ｓ１３に対する被験者Ｐ１の記憶量Ｍ１２と発話量Ｕ１２とはほぼ同じである。より詳しくは、記憶量Ｍ１２１と発話量Ｕ１２１とがほぼ同じで、記憶量Ｍ１２２と発話量Ｕ１２２とがほぼ同じで、記憶量Ｍ１２３と発話量Ｕ１２３とがほぼ同じである。この場合において、発話量Ｕ１２１，Ｕ１２２，Ｕ１２３と辞書Ｄ１の第１範囲Ｄ１１、第２範囲Ｄ１２、第３範囲Ｄ１３とをそれぞれ比較した場合、各比率が概ね一定である。より詳しくは、第１範囲Ｄ１１に対する発話量Ｕ１２１の比率である第１比率と、第２範囲Ｄ１２に対する発話量Ｕ１２２の比率である第２比率と、第３範囲Ｄ１３に対する発話量Ｕ１２３の比率である第３比率と、がほぼ同じである。

　（３．２）軽度認知障害（ＭＣＩ）
　被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、図６に示すようなイメージ図になる。図６では、「Ｍ２１，Ｍ２２」は被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｕ２１」は第１検査Ｓ１２における被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ２２」は第２検査Ｓ１３における被験者Ｐ１の発話量を示している。また、図６では、「Ｍ２１１」は第１質問Ｑ１１に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ２１２」は第１質問Ｑ１２に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ２１３」は第１質問Ｑ１３に関する被験者Ｐ１の記憶量を示している。

　なお、図６の「Ｉ１１」、「Ｉ１２」、「Ｉ１３」は、それぞれ、図５の「Ｉ１１」、「Ｉ１２」、「Ｉ１３」と同じである。また、図６では、「Ｍ２２１」は第２質問Ｑ２１に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ２２２」は第２質問Ｑ２２に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ２２３」は第２質問Ｑ２３に関する被験者Ｐ１の記憶量を示している。

　また、図６では、「Ｕ２１１」は第１質問Ｑ１１に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ２１２」は第１質問Ｑ１２に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ２１３」は第１質問Ｑ１３に対する被験者Ｐ１の発話量を示している。なお、図６の「Ｂ１」、「Ｂ１１」、「Ｂ１２」、「Ｂ１３」は、それぞれ、図５の「Ｂ１」、「Ｂ１１」、「Ｂ１２」、「Ｂ１３」と同じである。

　また、図６では、「Ｕ２２１」は第２質問Ｑ２１に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ２２２」は第２質問Ｑ２２に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ２２３」は第２質問Ｑ２３に対する被験者Ｐ１の発話量を示している。なお、図６の「Ｄ１」、「Ｄ１１」、「Ｄ１２」、「Ｄ１３」は、それぞれ、図５の「Ｄ１」、「Ｄ１１」、「Ｄ１２」、「Ｄ１３」と同じである。

　被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、第１検査Ｓ１２に対する被験者Ｐ１の記憶量Ｍ２１は、図６に示すように、第１質問Ｑ１１に関する記憶量Ｍ２１１、第１質問Ｑ１２に関する記憶量Ｍ２１２、第１質問Ｑ１３に関する記憶量Ｍ２１３の順に減少している。また、第１検査Ｓ１２における被験者Ｐ１の発話量Ｕ２１も、第１質問Ｑ１１に対する発話量Ｕ２１１、第１質問Ｑ１２に対する発話量Ｕ２１２、第１質問Ｑ１３に対する発話量Ｕ２１３の順に減少している。つまり、被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、記憶量Ｍ２１と発話量Ｕ２１とが時系列で同じような減少傾向になる。また、被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、記憶量Ｍ２１１と発話量Ｕ２１１とがほぼ同じで、記憶量Ｍ２１２と発話量Ｕ２１２とがほぼ同じで、記憶量Ｍ２１３と発話量Ｕ２１３とがほぼ同じである。さらに、被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、データＢ１１に対する発話量Ｕ２１１の比率、データＢ１２に対する発話量Ｕ２１２の比率、及びデータＢ１３に対する発話量Ｕ２１３の比率の各々が一定値よりも小さい。ただし、被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、被験者Ｐ１が健常者である場合に比べて、各記憶量Ｍ２１１、Ｍ２１２、Ｍ２１３及び各発話量Ｕ２１１，Ｕ２１２，Ｕ２１３が減少している。

　また、被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合、第２検査Ｓ１３に対する被験者Ｐ１の記憶量Ｍ２２と発話量Ｕ２２とはほぼ同じである。より詳しくは、記憶量Ｍ２２１と発話量Ｕ２２１とがほぼ同じで、記憶量Ｍ２２２と発話量Ｕ２２２とがほぼ同じで、記憶量Ｍ２２３と発話量Ｕ２２３とがほぼ同じである。この場合において、発話量Ｕ２２１、Ｕ２２２、Ｕ２２３と辞書Ｄ１の第１範囲Ｄ１１、第２範囲Ｄ１２、第３範囲Ｄ１３とを比較した場合、各比率が概ね一定である。より詳しくは、第１範囲Ｄ１１に対する発話量Ｕ２２１の比率である第１比率と、第２範囲Ｄ１２に対する発話量Ｕ２２２の比率である第２比率と、第３範囲Ｄ１３に対する発話量Ｕ２２３の比率である第３比率と、がほぼ同じである。

　（３．３）認知症（ＡＤ）
　被験者Ｐ１が認知症である場合、図７に示すようなイメージ図になる。図７では、「Ｍ３１，Ｍ３２」は被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｕ３１」は第１検査Ｓ１２における被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ３２」は第２検査Ｓ１３における被験者Ｐ１の発話量を示している。また、図７では、「Ｍ３１１」は第１質問Ｑ１１に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ３１２」は第１質問Ｑ１２に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ３１３」は第１質問Ｑ１３に関する被験者Ｐ１の記憶量を示している。

　なお、図７の「Ｉ１１」、「Ｉ１２」、「Ｉ１３」は、それぞれ、図５の「Ｉ１１」、「Ｉ１２」、「Ｉ１３」と同じである。また、図７では、「Ｍ３２１」は第２質問Ｑ２１に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ３２２」は第２質問Ｑ２２に関する被験者Ｐ１の記憶量を示し、「Ｍ３２３」は第２質問Ｑ２３に関する被験者Ｐ１の記憶量を示している。

　また、図７では、「Ｕ３１１」は第１質問Ｑ１１に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ３１２」は第１質問Ｑ１２に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ３１３」は第１質問Ｑ１３に対する被験者Ｐ１の発話量を示している。なお、図７の「Ｂ１」、「Ｂ１１」、「Ｂ１２」、「Ｂ１３」は、それぞれ、図５の「Ｂ１」、「Ｂ１１」、「Ｂ１２」、「Ｂ１３」と同じである。

　また、図７では、「Ｕ３２１」は第２質問Ｑ２１に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ３２２」は第２質問Ｑ２２に対する被験者Ｐ１の発話量を示し、「Ｕ３２３」は第２質問Ｑ２３に対する被験者Ｐ１の発話量を示している。なお、図７の「Ｄ１」、「Ｄ１１」、「Ｄ１２」、「Ｄ１３」は、それぞれ、図５の「Ｄ１」、「Ｄ１１」、「Ｄ１２」、「Ｄ１３」と同じである。

　被験者Ｐ１が認知症である場合、被験者Ｐ１は、図７に示すように、第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３のいずれに関する記憶もなく、エピソードを思い出すことができないが、第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３に対して作話を行う。つまり、被験者Ｐ１が認知症である場合、被験者Ｐ１は、自身のエピソード（体験談）ではなく、創作した話を発話することになる。そのため、被験者Ｐ１の発話量Ｕ３１は時系列順に変化しない。図７の例では、第１質問Ｑ１２に対する発話量Ｕ３１２が最も多く、第１質問Ｑ１１に対する発話量Ｕ３１１、第１質問Ｑ１３に対する発話量Ｕ３１３の順に少なくなっている。さらに、被験者Ｐ１が認知症である場合、発話量Ｕ２１１，Ｕ２１２，Ｕ２１３の全てが作話であるため、データＢ１１に対する発話量Ｕ２１１の比率、データＢ１２に対する発話量Ｕ２１２の比率、及びデータＢ１３に対する発話量Ｕ２１３の比率の各々が互いに異なる。

　また、被験者Ｐ１が認知症である場合、第２検査Ｓ１３に対する被験者Ｐ１の記憶量Ｍ３２と発話量Ｕ３２とはほぼ同じである。より詳しくは、記憶量Ｍ３２１と発話量Ｕ３２１とがほぼ同じで、記憶量Ｍ３２２と発話量Ｕ３２２とがほぼ同じで、記憶量Ｍ３２３と発話量Ｕ３２３とがほぼ同じである。しかしながら、この場合には、発話量Ｕ３２１，Ｕ３２２，Ｕ３２３と辞書Ｄ１の第１範囲Ｄ１１、第２範囲Ｄ１２、第３範囲Ｄ１３とを比較した場合、各比率が一定とはならない。より詳しくは、第２範囲Ｄ１２に対する発話量Ｕ３２２の比率である第２比率が最も低く、第１範囲Ｄ１１に対する発話量Ｕ３２１の比率である第１比率、第３範囲Ｄ１３に対する発話量Ｕ３２３の比率である第３比率の順に高くなっている。

　（４）認知機能検査方法
　次に、本実施形態に係る認知機能検査方法について、図３及び図４を参照して説明する。

　本実施形態に係る認知機能検査方法は、検査ステップＳ１と、評価ステップＳ３と、を有する。検査ステップＳ１は、第１検査Ｓ１２及び第２検査Ｓ１３を行うステップである。第１検査Ｓ１２では、エピソード記憶に関する第１質問Ｑ１を出題する。第２検査Ｓ１３では、第１検査Ｓ１２の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問Ｑ２を出題する。評価ステップＳ３は、少なくとも第２検査Ｓ１３の結果に基づいて被験者Ｐ１（図１参照）の認知機能を評価するステップである。認知機能検査方法は、１以上のプロセッサにより実行される。

　すなわち、本実施形態に係る認知機能検査方法は、本実施形態に係る認知機能検査システム１を用いて、被験者Ｐ１の認知機能を検査するための方法である。この認知機能検査方法では、上述したように、エピソード記憶に関する第１質問Ｑ１だけでなく、第１検査Ｓ１２の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問Ｑ２を出題している。そのため、第１質問Ｑ１に対して被験者Ｐ１が作話した場合でも、第２質問Ｑ２の結果から被験者Ｐ１の認知機能を評価することが可能となる。すなわち、本実施形態に係る認知機能検査方法によれば、第１検査Ｓ１２のみで被験者Ｐ１の認知機能を評価する場合に比べて、被験者Ｐ１の認知機能の評価精度を向上させることが可能となる。また、第１検査Ｓ１２の結果及び第２検査Ｓ１３の結果の両方に基づいて被験者Ｐ１の認知機能を評価した場合には、評価精度の更なる向上が見込まれる。

　また、本実施形態に係る認知機能検査方法では、３個の第１質問Ｑ１及び３個の第２質問Ｑ２を音声にて出題している。そのため、例えば、被験者Ｐ１の視覚機能が低下している場合であっても、認知機能の検査を正しく行うことが可能となる。

　図３は、本実施形態に係る認知機能検査方法を含む、認知機能検査システム１の動作を示すフローチャートである。図４は、認知機能検査システム１による第１検査Ｓ１２及び第２検査Ｓ１３における第１質問Ｑ１、第２質問Ｑ２、第１回答Ａ１及び第２回答Ａ２の一例を示すフローチャートである。

　認知機能検査システム１は、被験者Ｐ１によってスマートスピーカ２の操作部２４の開始ボタンが押されると、被験者Ｐ１の認知機能の検査を開始し、まず検査ステップＳ１の第１検査Ｓ１２を実行する。スマートスピーカ２は、第１検査Ｓ１２に際し、「次の各質問に、はっきりと文で、ご自由にお話ください」とのガイダンスＧ１をスピーカから出力する（Ｓ１１）。

　第１検査Ｓ１２では、認知機能検査システム１は、まず、「昨日の一番印象に残った出来事をお聞かせください」との１つ目の第１質問Ｑ１１を出題する（Ｓ１２１）。このとき、スマートスピーカ２は、第１質問Ｑ１１を音声にて出力する。被験者Ｐ１は、スマートスピーカ２からの第１質問Ｑ１１に対して、「えっと、昨日、百貨店に行きました。百貨店で服を買って．．．」との第１回答Ａ１１を発話する。

　次に、第１検査Ｓ１２では、認知機能検査システム１は、「この１週間前の、一番印象に残った出来事をお聞かせください」との２つ目の第１質問Ｑ１２を出題する（Ｓ１２２）。このとき、スマートスピーカ２は、第１質問Ｑ１２を音声にて出力する。被験者Ｐ１は、スマートスピーカ２からの第１質問Ｑ１２に対して、「えー、自転車に乗って、怪我をしちゃいました。日頃から自転車に．．．」との第１回答Ａ１２を発話する。

　さらに、第１検査Ｓ１２では、認知機能検査システム１は、「この１ヶ月前の、一番印象に残った出来事をお聞かせください」との３つ目の第１質問Ｑ１３を出題する（Ｓ１２３）。このとき、スマートスピーカ２は、第１質問Ｑ１３を音声にて出力する。被験者Ｐ１は、スマートスピーカ２からの第１質問Ｑ１３に対して、「うーんと、孫が遊びに来て、あー、料理をつくりました。孫はハンバーグが．．．」との第１回答Ａ１３を発話する。これらの第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３は、ネットワーク３を介してスマートスピーカ２から認知機能検査システム１に送信される。

　認知機能検査システム１では、分析部１１２は、第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３について音響分析及び言語分析を行い、分析結果を評価部１１３に出力する。また、分析部１１２は、分析結果を検査部１１１にも出力する。評価部１１３は、分析部１１２の分析結果に基づいて第１評価Ｓ３１を実行する。評価部１１３は、第１評価Ｓ３１において、第１検査Ｓ１２の再検査が必要と判断した場合、検査部１１１に第１検査Ｓ１２の再検査を行わせる（Ｓ１２４）。評価部１１３は、第１検査Ｓ１２の再検査が不要と判断した場合、検査部１１１に第２検査Ｓ１３を実行させる。検査部１１１は、分析部１１２の分析結果に基づいて、第１質問Ｑ１１，Ｑ１２，Ｑ１３とそれぞれ対応する第２質問Ｑ２１，Ｑ２２，Ｑ２３を作成する。

　第２検査Ｓ１３では、認知機能検査システム１は、まず、「百貨店について似た単語をできるだけ沢山言ってみましょう」との１つ目の第２質問Ｑ２１を出題する（Ｓ１３１）。このとき、スマートスピーカ２は、第２質問Ｑ２１を音声にて出力する。被験者Ｐ１は、スマートスピーカ２からの第２質問Ｑ２１に対して、「百貨店、スーパー、コンビニ、ショップ、お店、．．．」との第２回答Ａ２１を発話する。

　次に、第２検査Ｓ１３では、認知機能検査システム１は、「自転車について似た単語をできるだけ沢山言ってみましょう」との２つ目の第２質問Ｑ２２を出題する（Ｓ１３２）。このとき、スマートスピーカ２は、第２質問Ｑ２２を音声にて出力する。被験者Ｐ１は、スマートスピーカ２からの第２質問Ｑ２２に対して、「自転車、サイクリング、バイク、車、．．．」との第２回答Ａ２２を発話する。

　さらに、第２検査Ｓ１３では、認知機能検査システム１は、「孫について似た単語をできるだけ沢山言ってみましょう」との３つ目の第２質問Ｑ２３を出題する（Ｓ１３３）。このとき、スマートスピーカ２は、第２質問Ｑ２３を音声にて出力する。被験者Ｐ１は、スマートスピーカ２からの第２質問Ｑ２３に対して、「孫、子供、かわいい、．．．」との第２回答Ａ２３を発話する。これらの第２回答Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３は、ネットワーク３を介してスマートスピーカ２から認知機能検査システム１に送信される。

　認知機能検査システム１では、分析部１１２は、第２回答Ａ２１，Ａ２２，Ａ２３について音響分析及び言語分析を行い、分析結果を評価部１１３に出力する。評価部１１３は、分析部１１２の分析結果に基づいて第２評価Ｓ３２を実行する。評価部１１３は、第２評価Ｓ３２において、上述したように、第２検査Ｓ１３の再検査の要否を判断してもよい。

　ここで、図４の例では、第１回答Ａ１１に含まれている「百貨店」がキーワードであり、このキーワードに対して「百貨店、スーパー、コンビニ、ショップ、お店」との第２回答Ａ２１が得られている。また、図４の例では、第１回答Ａ１２に含まれている「自転車」がキーワードであり、このキーワードに対して「自転車、サイクリング、バイク、車」との第２回答Ａ２２が得られている。さらに、図４の例では、第１回答Ａ１３に含まれている「孫」がキーワードであり、このキーワードに対して「孫、子供、かわいい」との第２回答Ａ２３が得られている。

　評価部１１３は、第１評価Ｓ３１において基準データＢ１に対する第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３の各々の比率が一定値以上であり、かつ第２評価Ｓ３２において第１比率、第２比率及び第３比率が同じであれば、被験者Ｐ１が健常者であると評価する。また、評価部１１３は、第１評価Ｓ３１において基準データＢ１に対する第１回答Ａ１１，Ａ１２，Ａ１３の各々の比率が一定値よりも小さく、かつ第２評価Ｓ３２において第１比率、第２比率及び第３比率が同じであれば、被験者Ｐ１が軽度認知障害（ＭＣＩ）であると評価する。さらに、評価部１１３は、第２評価Ｓ３２において第１比率、第２比率及び第３比率のうち少なくとも２つが異なっていれば、被験者Ｐ１が認知症であると評価する。

　そして、評価部１１３は、被験者Ｐ１の認知機能の評価結果Ｇ３を、例えば、スマートスピーカ２のスピーカから音声にて出力する（Ｓ４）。

　（５）変形例
　上述の実施形態は、本開示の様々な実施形態の一つに過ぎない。上述の実施形態は、本開示の目的を達成できれば、設計等に応じて種々の変更が可能である。また、上述の実施形態に係る認知機能判定方法と同様の機能は、認知機能検査システム１、（コンピュータ）プログラム、又はプログラムを記録した非一時的記録媒体等で具現化されてもよい。一態様に係るプログラムは、上述の認知機能検査方法を１以上のプロセッサで実行するためのプログラムである。

　以下、上述の実施形態の変形例を列挙する。以下に説明する変形例は、適宜組み合わせて適用可能である。

　（５．１）変形例１
　評価部１１３は、第１評価Ｓ３１において、複数の第１質問Ｑ１に対する複数の第１回答Ａ１の流暢性の相対関係を、複数の第１質問Ｑ１に対して期待し得る記憶量Ｍ１１，Ｍ２１，Ｍ３１の相対関係との比較で、被験者Ｐ１の認知機能の評価に用いてもよい。すなわち、評価部１１３は、評価ステップＳ３において、複数の第１質問Ｑ１に対する複数の第１回答Ａ１の相対関係を、被験者Ｐ１の認知機能の評価に用いてもよい。以下、変形例１に係る認知機能検査システム１及び認知機能検査方法について説明する。

　被験者Ｐ１が健常者である場合、被験者Ｐ１の記憶量Ｍ１１は、図５に示すように、最も新しい出来事を対象とする第１質問Ｑ１１に対する記憶量Ｍ１１１が最も多く、最も古い出来事を対象とする第１質問Ｑ１３に対する記憶量Ｍ１１３が最も少ない。被験者Ｐ１は、第１質問Ｑ１１に対して発話する場合、記憶量Ｍ１１１が多いことから、流暢に発話することが可能となる。一方で、被験者Ｐ１は、第１質問Ｑ１３に対して発話する場合、記憶量Ｍ１１３が少ないことから、思い出しながら発話することになり、第１質問Ｑ１１の場合に比べて流暢に発話することができない。このように、被験者Ｐ１が健常者である場合には、記憶量Ｍ１１が多くなるほど流暢性がよくなり、記憶量Ｍ１１が少なくなるほど流暢性が悪くなることが分かる。また、被験者Ｐ１が軽度認知障害である場合も同様である。

　一方、被験者Ｐ１が認知症である場合、被験者Ｐ１は、図７に示すように、複数の第１質問Ｑ１に対する記憶量がなく、上述したように、複数の第１質問Ｑ１に対して作話することになる。そのため、被験者Ｐ１が認知症である場合には、記憶量と流暢性とが上述のような関係にならない。

　したがって、評価部１１３は、評価ステップＳ３において、複数の第１質問Ｑ１に対する複数の第１回答Ａ１の流暢性の相対関係から、被験者Ｐ１が認知症であるか否かを評価（判断）することが可能となる。

　（５．２）変形例２
　評価部１１３は、評価ステップＳ３において、第２質問Ｑ２に対する第２回答Ａ２の流暢性を、被験者Ｐ１の認知機能の評価に用いてもよい。以下、変形例２に係る認知機能検査システム１及び認知機能検査方法について説明する。

　例えば、第２質問Ｑ２がキーワードの意味を説明する質問である場合を想定する。この場合、被験者Ｐ１は、第２回答Ａ２として、キーワードの意味について発話することになる。また、この場合、第２回答Ａ２と比較する辞書Ｄ１には、キーワードの意味が含まれている。

　被験者Ｐ１が健常者又は軽度認知障害である場合、キーワードについての記憶量が多く、キーワードの意味について流暢に発話することが可能である。これに対して、被験者Ｐ１が認知症である場合、キーワードについての記憶量が少なく、被験者Ｐ１が健常者又は軽度認知障害である場合に比べて、キーワードの意味について流暢に発話することができない。

　したがって、評価部１１３は、評価ステップＳ３において、第２回答Ａ２の流暢性から、被験者Ｐ１が認知症か否かを評価（判断）することが可能となる。変形例２に係る認知機能検査システム１及び認知機能検査方法によれば、第２質問Ｑ２に対する第２回答Ａ２の流暢性に基づいて、被験者（Ｐ１）の認知機能を評価することが可能となる。

　（５．３）その他の変形例
　本開示における認知機能検査システム１は、例えば、制御部１１に、コンピュータシステムを含んでいる。コンピュータシステムは、ハードウェアとしてのプロセッサ及びメモリを主構成とする。コンピュータシステムのメモリに記録されたプログラムをプロセッサが実行することによって、本開示における認知機能検査システム１としての機能が実現される。プログラムは、コンピュータシステムのメモリに予め記録されてもよく、電気通信回線を通じて提供されてもよく、コンピュータシステムで読み取り可能なメモリカード、光学ディスク、ハードディスクドライブ等の非一時的記録媒体に記録されて提供されてもよい。コンピュータシステムのプロセッサは、半導体集積回路（ＩＣ）又は大規模集積回路（ＬＳＩ）を含む１ないし複数の電子回路で構成される。ここでいうＩＣ又はＬＳＩ等の集積回路は、集積の度合いによって呼び方が異なっており、システムＬＳＩ、ＶＬＳＩ（Very Large Scale Integration）、又はＵＬＳＩ（Ultra Large Scale Integration）と呼ばれる集積回路を含む。更に、ＬＳＩの製造後にプログラムされる、ＦＰＧＡ（Field-Programmable Gate Array）、又はＬＳＩ内部の接合関係の再構成若しくはＬＳＩ内部の回路区画の再構成が可能な論理デバイスについても、プロセッサとして採用することができる。複数の電子回路は、１つのチップに集約されていてもよいし、複数のチップに分散して設けられていてもよい。複数のチップは、１つの装置に集約されていてもよいし、複数の装置に分散して設けられていてもよい。ここでいうコンピュータシステムは、１以上のプロセッサ及び１以上のメモリを有するマイクロコントローラを含む。したがって、マイクロコントローラについても、半導体集積回路又は大規模集積回路を含む１ないし複数の電子回路で構成される。

　また、認知機能検査システム１における複数の機能が、１つの筐体内に集約されていることは認知機能検査システム１に必須の構成ではない。認知機能検査システム１の構成要素は、複数の筐体に分散して設けられていてもよい。さらに、認知機能検査システム１の少なくとも一部の機能は、クラウド（クラウドコンピューティング）等によって実現されてもよい。

　反対に、上述の実施形態において、複数の装置に分散されている認知機能検査システム１の少なくとも一部の機能が、１つの筐体内に集約されていてもよい。

　上述の実施形態では、認知機能検査システム１がクラウドサーバであるが、認知機能検査システム１は、例えば、スマートフォン、タブレット、又はパーソナルコンピュータであってもよい。さらに、認知機能検査システム１は、例えば、スマートスピーカであってもよい。

　上述の実施形態では、ｎが３であるが、これに限らない。ｎは、例えば、２であってもよいし、４以上であってもよい。

　上述の実施形態では、辞書Ｄ１に含まれている用語がキーワードの類語及び連想語であるが、これに限らない。辞書Ｄ１に含まれている用語は、例えば、キーワードの反語であってもよいし、キーワードを含むカテゴリ内の別の用語であってもよい。

　上述の実施形態では、評価部１１３は、評価ステップＳ３において、第１検査Ｓ１２の結果及び第２検査Ｓ１３の結果の両方に基づいて被験者Ｐ１の認知機能を評価しているが、これに限らない。例えば、評価部１１３は、評価ステップＳ３において、第２検査Ｓ１３の結果のみに基づいて被験者Ｐ１の認知機能を評価してもよい。この場合、第１検査Ｓ１２の結果については評価しなくてもよいため、評価部１１３の処理負担を軽減することが可能となる。

　また、第１検査Ｓ１２と第２検査Ｓ１３との間で、第１検査Ｓ１２及び第２検査Ｓ１３と関連性のない話題について中間案内を行ってもよい。

　（まとめ）
　以上説明したように、第１の態様に係る認知機能検査方法は、検査ステップ（Ｓ１）と、評価ステップ（Ｓ３）と、を有する。検査ステップ（Ｓ１）は、第１検査（Ｓ１２）及び第２検査（Ｓ１３）を行うステップである。第１検査（Ｓ１２）では、エピソード記憶に関する第１質問（Ｑ１）を出題する。第２検査（Ｓ１３）では、第１検査（Ｓ１２）の結果を基に特定されたキーワード（本実施形態では一例として、「百貨店」、「自転車」、「孫」）に基づいて意味記憶に関する第２質問（Ｑ２）を出題する。評価ステップ（Ｓ３）は、少なくとも第２検査（Ｓ１３）の結果に基づいて被験者（Ｐ１）の認知機能を評価するステップである。認知機能検査方法は、１以上のプロセッサにより実行される。

　この態様によれば、被験者（Ｐ１）の認知機能の評価精度を向上させることが可能となる。

　第２の態様に係る認知機能検査方法では、第１の態様において、評価ステップ（Ｓ３）では、第１検査（Ｓ１２）の結果及び第２検査（Ｓ１３）の結果の両方に基づいて被験者（Ｐ１）の認知機能を評価する。

　この態様によれば、第１検査（Ｓ１２）の結果及び第２検査（Ｓ１３）の結果の両方に基づいて被験者（Ｐ１）の認知機能を評価するので、被験者（Ｐ１）の認知機能の評価精度の更なる向上が見込まれる。

　第３の態様に係る認知機能検査方法では、第１又は第２の態様において、検査ステップ（Ｓ１）では、第１検査（Ｓ１２）において複数の第１質問（Ｑ１）を出題する。評価ステップ（Ｓ３）では、複数の第１質問（Ｑ１）に対する複数の回答（Ａ１）の相対関係を、被験者（Ｐ１）の認知機能の評価に用いる。

　この態様によれば、複数の第１質問（Ｑ１）に対する複数の回答（Ａ１）の相対関係に基づいて被験者（Ｐ１）の認知機能を評価することが可能となる。

　第４の態様に係る認知機能検査方法では、第１～第３の態様のいずれか１つにおいて、第１検査（Ｓ１２）は、ｎ（ｎは２以上の自然数）個の第１質問（Ｑ１）を含み、第２検査（Ｓ１３）は、ｎ個の第２質問（Ｑ２）を含む。ｎ個の第２質問（Ｑ２）は、ｎ個の第１質問（Ｑ１）と一対一に対応する。

　この態様によれば、被験者（Ｐ１）の認知機能の評価精度を更に向上させることが可能となる。

　第５の態様に係る認知機能検査方法では、第１～第４の態様のいずれか１つにおいて、キーワードは、第１質問（Ｑ１）に対する回答（Ａ１）に含まれている。

　この態様によれば、被験者（Ｐ１）の回答（Ａ１）に基づいてキーワードを特定することが可能となる。

　第６の態様に係る認知機能検査方法では、第１～第５の態様のいずれか１つにおいて、評価ステップ（Ｓ３）では、第２質問（Ｑ２）に対する回答（Ａ２）を、キーワードについての辞書（Ｄ１）と比較する。

　この態様によれば、第２質問（Ｑ２）に対する回答（Ａ２）を辞書（Ｄ１）と比較するだけで被験者（Ｐ１）の認知機能を評価することが可能となる。

　第７の態様に係る認知機能検査方法では、第１～第６の態様のいずれか１つにおいて、評価ステップ（Ｓ３）では、第２質問（Ｑ２）に対する回答（Ａ２）の流暢性を、被験者（Ｐ１）の認知機能の評価に用いる。

　この態様によれば、第２質問（Ｑ２）に対する回答（Ａ２）の流暢性に基づいて被験者（Ｐ１）の認知機能を評価することが可能となる。

　第８の態様に係る認知機能検査方法では、第１～第７の態様のいずれか１つにおいて、検査ステップ（Ｓ１）では、第２検査（Ｓ１３）において複数の第２質問（Ｑ２）を出題する。評価ステップ（Ｓ３）では、複数の第２質問（Ｑ２）に対する複数の回答（Ａ２）の相対関係を、被験者（Ｐ１）の認知機能の評価に用いる。

　この態様によれば、複数の第２質問（Ｑ２）に対する複数の回答（Ａ２）の相対関係に基づいて被験者（Ｐ１）の認知機能を評価することが可能となる。

　第９の態様に係る認知機能検査方法では、第１～第８の態様のいずれか１つにおいて、検査ステップ（Ｓ１）では、第１質問（Ｑ１）及び第２質問（Ｑ２）を音声により出題する。

　この態様によれば、被験者（Ｐ１）の視覚機能が低下している場合であっても認知機能の検査を行うことが可能となる。

　第１０の態様に係るプログラムは、第１～第９の態様のいずれか１つの認知機能検査方法を１以上のプロセッサに実行させるためのプログラムである。

　第１１の態様に係る認知機能検査システム（１）は、検査部（１１１）と、評価部（１１３）と、を備える。検査部（１１１）は、第１検査（Ｓ１２）及び第２検査（Ｓ１３）を行う。第１検査（Ｓ１２）では、エピソード記憶に関する第１質問（Ｑ１）を出題する。第２検査（Ｓ１３）では、第１検査（Ｓ１２）の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問（Ｑ２）を出題する。評価部（１１３）は、少なくとも第２検査（Ｓ１３）の結果に基づいて被験者（Ｐ１）の認知機能を評価する。

　第２～第９の態様に係る構成については、認知機能検査方法に必須の構成ではなく、適宜省略可能である。

１　認知機能検査システム
１１１　検査部
１１３　評価部
Ａ１　第１回答（回答）
Ａ２　第２回答（回答）
Ｄ１　辞書
Ｐ１　被験者
Ｑ１　第１質問
Ｑ２　第２質問
Ｓ１　検査ステップ
Ｓ３　評価ステップ
Ｓ１２　第１検査
Ｓ１３　第２検査

Claims

　エピソード記憶に関する第１質問を出題する第１検査、及び前記第１検査の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問を出題する第２検査を行う検査ステップと、
　少なくとも前記第２検査の結果に基づいて被験者の認知機能を評価する評価ステップと、を有し、
　１以上のプロセッサにより実行される、
　認知機能検査方法。
　前記評価ステップでは、前記第１検査の結果及び前記第２検査の結果の両方に基づいて前記被験者の認知機能を評価する、
　請求項１に記載の認知機能検査方法。
　前記検査ステップでは、前記第１検査において複数の前記第１質問を出題し、
　前記評価ステップでは、前記複数の第１質問に対する複数の回答の相対関係を、前記被験者の認知機能の評価に用いる、
　請求項１又は２に記載の認知機能検査方法。
　前記第１検査は、ｎ（ｎは２以上の自然数）個の前記第１質問を含み、
　前記第２検査は、前記ｎ個の第１質問と一対一に対応するｎ個の前記第２質問を含む、
　請求項１～３のいずれか１項に記載の認知機能検査方法。
　前記キーワードは、前記第１質問に対する回答に含まれている、
　請求項１～４のいずれか１項に記載の認知機能検査方法。
　前記評価ステップでは、前記第２質問に対する回答を、前記キーワードについての辞書と比較する、
　請求項１～５のいずれか１項に記載の認知機能検査方法。
　前記評価ステップでは、前記第２質問に対する回答の流暢性を、前記被験者の認知機能の評価に用いる、
　請求項１～６のいずれか１項に記載の認知機能検査方法。
　前記検査ステップでは、前記第２検査において複数の前記第２質問を出題し、
　前記評価ステップでは、前記複数の第２質問に対する複数の回答の相対関係を、前記被験者の認知機能の評価に用いる、
　請求項１～７のいずれか１項に記載の認知機能検査方法。
　前記検査ステップでは、前記第１質問及び前記第２質問を音声により出題する、
　請求項１～８のいずれか１項に記載の認知機能検査方法。
　請求項１～９のいずれか１項に記載の認知機能検査方法を１以上のプロセッサに実行させるためのプログラム。
　エピソード記憶に関する第１質問を出題する第１検査、及び前記第１検査の結果を基に特定されたキーワードに基づいて意味記憶に関する第２質問を出題する第２検査を行う検査部と、
　少なくとも前記第２検査の結果に基づいて被験者の認知機能を評価する評価部と、を備える、
　認知機能検査システム。