WO2021091403A1 - Método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía - Google Patents

Método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía Download PDF

Info

Publication number
WO2021091403A1
WO2021091403A1 PCT/PE2020/050017 PE2020050017W WO2021091403A1 WO 2021091403 A1 WO2021091403 A1 WO 2021091403A1 PE 2020050017 W PE2020050017 W PE 2020050017W WO 2021091403 A1 WO2021091403 A1 WO 2021091403A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
drainage
channels
basin
slopes
filter walls
Prior art date
Application number
PCT/PE2020/050017
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Enrique Martin Guillermo BIMINCHUMO SAGASTEGUI
Original Assignee
Biminchumo Sagastegui Enrique Martin Guillermo
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Biminchumo Sagastegui Enrique Martin Guillermo filed Critical Biminchumo Sagastegui Enrique Martin Guillermo
Publication of WO2021091403A1 publication Critical patent/WO2021091403A1/es

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B21—MECHANICAL METAL-WORKING WITHOUT ESSENTIALLY REMOVING MATERIAL; PUNCHING METAL
    • B21B—ROLLING OF METAL
    • B21B1/00—Metal-rolling methods or mills for making semi-finished products of solid or profiled cross-section; Sequence of operations in milling trains; Layout of rolling-mill plant, e.g. grouping of stands; Succession of passes or of sectional pass alternations
    • B21B1/08—Metal-rolling methods or mills for making semi-finished products of solid or profiled cross-section; Sequence of operations in milling trains; Layout of rolling-mill plant, e.g. grouping of stands; Succession of passes or of sectional pass alternations for rolling structural sections, i.e. work of special cross-section, e.g. angle steel
    • B21B1/082—Piling sections having lateral edges specially adapted for interlocking with each other in order to build a wall
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02B—HYDRAULIC ENGINEERING
    • E02B11/00—Drainage of soil, e.g. for agricultural purposes
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02B—HYDRAULIC ENGINEERING
    • E02B3/00—Engineering works in connection with control or use of streams, rivers, coasts, or other marine sites; Sealings or joints for engineering works in general
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02B—HYDRAULIC ENGINEERING
    • E02B3/00—Engineering works in connection with control or use of streams, rivers, coasts, or other marine sites; Sealings or joints for engineering works in general
    • E02B3/04—Structures or apparatus for, or methods of, protecting banks, coasts, or harbours
    • E02B3/12—Revetment of banks, dams, watercourses, or the like, e.g. the sea-floor
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
    • E02D5/00—Bulkheads, piles, or other structural elements specially adapted to foundation engineering
    • E02D5/02—Sheet piles or sheet pile bulkheads
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
    • E02D5/00—Bulkheads, piles, or other structural elements specially adapted to foundation engineering
    • E02D5/20—Bulkheads or similar walls made of prefabricated parts and concrete, including reinforced concrete, in situ

Definitions

  • Technological sector The method of mitigating the destructive level of debris flows, using a drainage system with spatial distribution similar to leaf ribs and with filter walls as energy reducers, is in the field of risk management debris flow disasters.
  • the present invention refers to a procedure to mitigate the destructive advance of the debris flow, in which the construction of channels and permeable walls is contemplated, in such a way that the amount of solids that are carried by the water do not generate any type of destruction on your way and the filtered water can be useful to enrich other sources of water, such as: rivers, lakes or also dam works, mitigating the destruction generated by the displacement of debris flow.
  • the following plans are plan views of the analyzed stream.
  • FIG. 02 Geomorphology plane, where the areas in which the different geoforms are located are delimited and the link between them is shown, in this plane the basin to be analyzed is delimited, in the plane we refer to the head of the basin as a, the channel as b and the dejection cone as c.
  • Figure 03 Lithological-structural plane, where the area of influence of different types of rocks, soils and various structural conditions that affect the displacement of the debris flow in the analyzed basin is shown, for the example we have three types of lithology: L1 - L2 - L3.
  • Figure 04 Drainage plan is a plan that identifies each of the existing drains according to their importance for the movement of various fluids, locates them spatially and shows the link of each of the drains, we have them represented as: 1 the drainage main, 2 the second order drain and 3 the third order drain.
  • Figure 05 Plane of angles of repose is a plane in which the various angles of repose of the materials that make up the basin and the areas of influence of these angles are shown, for the case shown we have 4 zones with characteristic angles of repose , these zones are: A °, B °, C ° and D °.
  • Figure 06 Plane of risk levels is a plane in which the various risks due to debris flows and their areas of influence are identified, in our case we identify: Very High Risk, High Risk, Medium Risk, Low Risk, in the plane are represented as: RMA, RA, RM, RB; respectively.
  • Figure 07 Risk mitigation plan is a plan in which the characteristics of the spatial distribution of each of the proposals for the mitigation of the destructive advance of the debris flow are plotted, we indicate with segmented lines the second-order channels and with interrupted lines of squares the third order channels.
  • a plan is built (figure 01) delimiting the areas where this matrix exists and the soil conditions, if it is a sustained matrix soil or if it is a sustained grain, once the areas are identified, proceed with the steps described in the following points only in the areas where the soil has a matrix.
  • Lithological and structural characterization (identification of discontinuities: faults, joints, fractures, strata) of the stream. Construct a plan (figure 03) with the spatial locations of the lithology and the characteristics of the bearings and dips of the structures identified in the basin under analysis.
  • the filter walls must go in the main or first order drains, the elevation of the axes of these drains should not be greater than 20 °, if the elevation of these axes is greater, the wall should not be built.
  • the channels must be built on soils with angles of repose greater than 20 °, regardless of whether these soils form slopes or are part of other channels of natural origin. 08) Location and construction of new drainage channels and walls to retain the possible solids that are dragged by the flow of water generated by the rain.
  • filter walls The construction of filter walls is projected only on the main channel of the basin, the wall must cover the entire width of the channel and must have a section trapezoidal-shaped cross-section, in a proportion of 3 in its lower base, 2 in its upper base and 4 in height, these walls must be built taking into account the technical conditions known up to now regarding: thrust, overturning and subsidence.
  • these walls must be installed within the analyzed basin, that is, according to the length of the dejection cone in the following proportions: distance from the end of the dejection cone to its beginning in the channel is about 3; From the point where the dejection cone begins in the channel, to the location point where the first wall will be installed is as 1 and the distance from wall 1 to the place where the second wall will be installed is as 4.
  • the orientation of the missing channels is referenced with respect to the channel into which the flow of water that will capture the channel (s) to be built on the slope to be intervened will flow, if the missing channel is of the first order. , only the orientation that was identified downstream is followed, if the missing channel or channels are second order, the line (reference figure 04) of the first order channel is oriented towards the north and it is verified towards which margin the o the missing channels, if the missing channel (s) are towards the right bank, the orientation of the channel (s) to be built is heading 320 ° and if the missing channel (s) are towards the left bank, the heading of the channel (s) to build is 40 °, if the missing channel (s) is or are of third order, the line of the second order channel is oriented towards the north (reference figure 04) and it is verified towards which margin the missing channels are or are located Before, if the missing channel is towards the right bank, the orientation of the channel to be built is heading 300 ° and
  • the channels projected on the slopes or slopes are artisan channels, with a cross section similar to an inverted triangle or in the shape of a "U", the proportion between the width of the upper part and the depth of the channel is 4 to 3 (unit in decimeters), the angle of elevation of the channel is in the proportion from 2 to 3 (unit sexagesimal degrees), where 2 is the elevation angle of the channel to be built and 3 is the angle of natural repose of the soil on the slope to be intervened, the first channel to be traced is in the center of the area (s) identified from high risk to very high risk.
  • Missing first-order drainage the drainage will be built according to the width, orientation and inclination of the last section identified downstream of the studied sector, the length to be built of this drainage is until reaching an elevation angle of 20 ° due to the presence of rock or highly consolidated soil or up to a hillside.
  • Missing second order drainage these channels must join the first order drainage with the edge of the basin, the ratio between the length and the spacing between channels is 4 to 2.
  • Missing third order drainage the length of these channels will be from the second order channel until reaching the edge of the basin or until reaching a second order channel, the spacing of these channels is in relation of 1 to 2 where 1 is the spacing between these channels and 2 is the spacing between the second order channels.
  • this area is divided into three equal parts, the first third is assumed to be the most close to the dejection cone, the second third is the central part and the third third is the area near the head of the basin, in each of these sectors a different distribution of the channels to be built is proposed, as described below. .
  • Missing first-order drainage the drainage will be built according to the width, orientation and inclination of the last section identified downstream of the studied sector, the length to be built is to pass the possible landslide or collapse existing in the land.
  • Missing second order drainage these channels must join the first order drainage with the edge of the basin, the ratio between the length and the spacing between channels is 8 to 2.
  • Missing third order drainage the length of these channels will be from a second order channel until reaching the edge of the basin or until reaching a second order channel, the spacing of these channels is in relation of 1 to 2 where 1 is the spacing between these channels and 2 is the spacing between the second order channels.
  • Missing second order drainage these channels must join the first order drainage with the edge of the basin, the ratio between the length and the spacing between channels is 6 to 2.
  • Missing third order drainage these channels begin in second order drains and their length will be until they reach the edge of the basin or until they reach a second order channel, the spacing of these channels is in a ratio of 1 to 2 where 1 is the spacing between these channels and 2 is the spacing between the second order channels.
  • Missing second order drainage these channels must join the first order drainage with the edge of the basin, the ratio between the length and the spacing between these channels is 5 to 2.
  • Missing third-order drainage these channels begin in second-order drains and their length will be until they reach the edge of the basin or until they reach a second-order channel, the spacing of these channels is in a ratio of 1 to 2 where 1 is the spacing between the third order channels and 2 is the spacing between the second order channels.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Paleontology (AREA)
  • Mining & Mineral Resources (AREA)
  • General Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Ocean & Marine Engineering (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Sewage (AREA)

Abstract

Método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía, caracterizado porque comprende las siguientes etapas: 01) Identifica la presencia de matriz en el suelo que forma la cuenca, 02) Se caracteriza geomorfológicamente el lugar a intervenir, 03) Caracterización litológica y estructural de la quebrada, 04) Caracterizar los tipos de drenaje existentes en el terreno, 05) Identificar el ángulo de reposo natural de los suelos que componen los taludes o laderas de la cuenca así como de los drenajes, 06) Describir el nivel de riesgo por deslizamiento de detritos en cada uno de los taludes o laderas y cauces de drenajes identificados, 07) Identificar zonas restringidas para la construcción de muros filtro y canales de drenaje, 08) Ubicación y construcción de nuevos canales de drenaje y muros para filtrar los posibles sólidos, que son arrastrados por el caudal de agua que se genera debido a la lluvia, la idea final es que los fluidos generados por las lluvias avancen con una baja energía y un nivel de destrucción mínimo, tal que el agua sea dirigida hacia otros cuerpos de agua naturales o artificiales y pueda ser aprovechada en diversos usos humanos.

Description

MÉTODO DE MITIGACIÓN DEL NIVEL DESTRUCTIVO DE LOS FLUJOS DE DETRITOS, USANDO UN SISTEMA DE DRENAJES CON DISTRIBUCIÓN ESPACIAL SEMEJANTE A LAS NERVADURAS DE LAS HOJAS Y CON MUROS FILTRO COMO REDUCTORES DE ENERGÍA
Sector tecnológico: El método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía, se encuentra en el campo de la gestión de riesgos de desastres por flujo de detritos.
Tecnología anterior: los métodos usados hasta ahora para mitigar el nivel destructivo de los flujos de detritos usan muros o mallas en el cauce de estos, con estos métodos se intenta impedir el avance destructivo del flujo de detritos. Con la presente invención se evita la formación de los flujos de detritos en ladera o taludes de las cuencas intervenidas, se disminuye la energía con la cual se desplaza el flujo de agua que es sacada de las laderas o taludes y se aprovecha el agua que cae de las lluvias en las cuencas, para enriquecer fuentes de agua, esta invención es aplicable en suelos con matriz, ya sean matriz o grano soportados.
Descripción de la invención: la presente invención está referida a un procedimiento para mitigar el avance destructivo del flujo de detritos, en el cual se contempla la construcción de canales y muros permeables, de tal forma que la cantidad de sólidos que son arrastrados por el agua no genere ningún tipo de destrucción en su camino y el agua filtrada pueda ser útil para enriquecer otras fuentes de agua, como: ríos, lagos o también obras de represamiento, mitigando la destrucción que genera el desplazamiento de flujo de detritos.
La elaboración se divide en 08 etapas:
01) Se identifica la presencia de matriz en el suelo que forma la cuenca.
02) Caracterización geomorfológica del lugar a intervenir.
03) Caracterización litológica y estructural (identificación de discontinuidades: fallas, diaclasas, fracturas, estratos) de la quebrada. 04) Caracterización de los tipos de drenaje existentes en el terreno.
05) Identificar el ángulo de reposo natural de los suelos que componen los taludes o laderas de la cuenca y los cauces de los drenajes.
06) Describir el nivel de riesgo por deslizamiento de detritos en cada uno de los taludes o laderas identificadas y en los cauces de drenajes.
07) Identificar zonas restringidas para la construcción de muros filtro y canales de drenaje.
08) Ubicación y construcción de nuevos canales de drenaje y muros para filtrar los posibles sólidos que son arrastrados por el caudal de agua generado por la lluvia.
Breve descripción de los dibujos: se debe considerar que las figuras a describir son referenciales, debido a que la geología es muy diversa incluso en cuencas vecinas.
Los siguientes planos son vistas de planta de la quebrada analizada.
La figura 01 Plano de matriz, en este plano se delimitan las áreas en las cuales existen suelos con matriz o suelos sin matriz, señalados como a y b respectivamente en la figura.
La figura 02 Plano de geomorfología, en donde se delimitan las áreas en las cuales se emplazan las diferentes geoformas y se muestra el vínculo entre ellas, en este plano se delimita la cuenca a ser analizada, en el plano referenciamos a la cabecera de cuenca como a, al cauce como b y el cono de deyección como c.
La figura 03 Plano litológico - estructural, en donde se muestra el área de influencia de diferentes tipos de rocas, suelos y condiciones estructurales diversas, que afecten el desplazamiento del flujo de detritos en la cuenca analizada, para el ejemplo tenemos tres tipos de litología: L1 - L2 - L3.
La figura 04 Plano de drenajes, es un plano que identifica cada uno de los drenajes existentes según su importancia para el desplazamiento de diversos fluidos, los ubica espacialmente y muestra el vínculo de cada uno de los drenajes, los tenemos representados como: 1 el drenaje principal, 2 el drenaje de segundo orden y 3 el drenaje de tercer orden. La figura 05 Plano de ángulos de reposo, es un plano en el cual se muestran los diversos ángulos de reposo de los materiales que forman la cuenca y las áreas de influencia de estos ángulos, para el caso mostrado tenemos 4 zonas con ángulos de reposos característicos, estas zonas son: A°, B°, C° y D°.
La figura 06 Plano de niveles de riesgos, es un plano en el cual se identifican los diversos riesgos por flujos de detritos y sus áreas de influencia, para nuestro caso identificamos: Riesgo Muy Alto, Riesgo Alto, Riesgo Medio, Riesgo Bajo, en el plano están representados como: RMA, RA, RM, RB; respectivamente.
La figura 07 Plano de mitigación de riesgos, es un plano en el cual se grafican las características de la distribución espacial de cada una de las propuestas para la mitigación del avance destructivo del flujo de detritos, indicamos con líneas segmentadas los canales de segundo orden y con líneas interrumpidas de cuadrados los canales de tercer orden.
Descripción detallada de la invención
Se debe entender la idea que, mejorando la forma de intercambiar fluidos con su entorno una cuenca se estabiliza, de esta forma se evita la formación de y flujos de detritos.
Para este intercambio eficiente de fluidos se procede de la siguiente manera:
01) Se caracteriza texturalmente el tipo de suelo.
Si el suelo presenta matriz, se construye un plano (figura 01 ) delimitando las zonas en donde existe esta matriz y las condiciones del suelo, si es un suelo matriz sostenido o si es grano sostenido, identificadas las áreas se procede con los pasos descritos en los siguientes puntos solo en las zonas en donde el suelo presenta matriz.
02) Caracterización geomorfológica del lugar a intervenir.
Caracterizar geomorfológicamente cada una de las formas que son parte del relieve en el sector de estudio, para este caso, se analiza la quebrada en la cual se genera el flujo de detritos, las quebradas son microcuencas, entonces se definen geomorfológicamente los límites de: la cabecera de cuenca, el cauce de la cuenca y el cono de deyección, construir un plano de la ubicación espacial de cada una de las geoformas ubicadas en el terreno y de las geoformas colindantes a esta cuenca (figura 02).
03) Caracterización litológica y estructural (identificación de discontinuidades: fallas, diaclasas, fracturas, estratos) de la quebrada. Construir un plano (figura 03) con las ubicaciones espaciales de la litología y las características de los rumbos y buzamientos de las estructuras identificadas en la cuenca que se analiza.
04) Caracterizar los tipos de drenaje existentes en el terreno.
En la cuenca analizada identificar los drenajes según su orden, construir un plano de ubicación espacial de estos drenajes (figura 04), en donde se identifiquen sus extremos (su desembocadura y su lado final).
05) Identificar el ángulo de reposo natural de los suelos que componen los taludes o laderas de la cuenca y los cauces de los drenajes.
Medir el ángulo de inclinación de reposo natural de los suelos que son parte tanto de los taludes o laderas como de los cauces que se describen en el interior de la cuenca, construir un plano de ubicación espacial de estas lecturas (figura 05).
06) Describir el nivel de riesgo por deslizamiento de detritos en cada uno de los taludes o laderas y en cauces de drenaje.
Identificados los niveles de riesgos en taludes o laderas y cauces, se construye un plano de ubicación espacial de estos (figura 06).
07) Identificar zonas restringidas para la construcción de muros filtro y canales de drenaje.
Los muros filtros deben ir en los drenajes principales o de primer orden, la elevación de los ejes de estos drenajes no debe ser mayor a los 20°, si la elevación de estos ejes es mayor no se debe construir el muro.
Los canales deben ser construidos sobre suelos con ángulos de reposo mayores a 20°, indistintamente si estos suelos forman laderas o son parte de otros canales de origen natural. 08) Ubicación y construcción de nuevos canales de drenaje y muros para retener los posibles sólidos que son arrastrados por el caudal de agua generado por la lluvia.
Para proponer la construcción de nueva infraestructura que ayude a la mitigación del avance destructivo del flujo de detritos se propone lo siguiente:
Trasladar el plano de los sistemas de drenajes identificados (figura 04), al plano litológico - estructural (figura 03), a este plano resultante le trasladamos georreferenciado el plano de los ángulos de reposo (figura 05). Al plano resultante de la unión de estos planos antes citados lo llamamos Plano Geológico - Geotécnico.
Trasladar el plano georreferenciado de los suelos formados con matriz (figura 01 ) al plano de niveles de riesgo (figura 06), generar un plano de intercepción con estos dos planos, en donde la intercepción se genere solo con las áreas de niveles de riesgo elevado a muy elevado, el plano resultante de esta intercepción se traslada y se une georreferenciado al plano geomorfológico (figura 2), en el cual podemos identificar si estas áreas están relacionadas a: la cabecera de cuenca, al cauce de la cuenca o al cono de deyección y según su ubicación geomorfológica se propone una solución, a este plano de unión lo llamamos Plano de Geomorfología y Riesgos.
Paso seguido trasladamos georreferenciado el Plano de Geomorfología y Riesgos al Plano Geológico - Geotécnico, generando un plano final con la unión de estos dos planos mencionados.
En este plano final identificamos el vínculo entre las zonas de riesgo con su entorno que es parte de la cuenca analizada, se nota en este plano que los desplazamientos de detritos están relacionados a la falta de drenajes o canales naturales en las laderas o taludes, entonces dependiendo del sector geomorfológico en el cual se ubica esta zona de riesgo, se propone una característica diferente para la distribución de los canales, esto se describirá en los puntos: 8.1 - 8.2, los sólidos que son arrastrados por el caudal de agua serán retenidos en los muros filtro, las características técnica para su diseño e instalación se muestran a continuación.
La construcción de muros filtros se proyecta sólo sobre el canal principal de la cuenca, el muro debe cubrir todo el ancho del canal y debe tener una sección transversal de forma trapezoidal, en proporción de 3 en su base inferior, 2 en su base superior y 4 en altura, se deben construir estos muros teniendo en cuenta las condiciones técnicas conocidas hasta ahora respecto a: empuje, vuelco y hundimiento. Para construir estos muros se debe considerar una alta conductividad hidráulica a través de ellos, en cm/s mayor a 50, estos muros deben estar instalados dentro de la cuenca analizada, esto es según la longitud del cono de deyección en las siguientes proporciones: la distancia del final del cono de deyección hasta su inicio en el cauce es como 3; desde el punto donde inicia el cono de deyección en el cauce, hasta el punto de ubicación en donde se instalará el primer muro es como 1 y la distancia desde el muro 1 hasta el lugar donde se instalar el segundo muro es como 4.
Respecto a la construcción de los canales faltantes, la orientación de los canales faltantes, está referenciada respecto al canal al cual desembocará el caudal de agua que captará el o los canales a construir en el talud a intervenir, si el canal faltante es de primer orden, solo se sigue la orientación que se identificó aguas abajo, si el canal o los canales faltantes son de segundo orden, se orienta el trazo (referencia figura 04) del canal de primer orden hacia el norte y se verifica hacia que margen están ubicados el o los canales faltantes, si el o los canales faltantes están hacia la margen derecha, la orientación del o los canales a construir es de rumbo 320° y si el o los canales faltantes están hacia la margen izquierda, el rumbo del o los canales a construir es de 40°, si el o los canales faltantes es o son de tercer orden, se orienta el trazo del canal de segundo orden hacia el norte (referencia figura 04) y se verifica hacia que margen está o están ubicados los canales faltantes, si el canal faltante está hacia la margen derecha, la orientación del canal a construir es de rumbo 300° y si el canal faltante está hacia la margen izquierda el rumbo del canal a construir es de 60°, se debe considerar que los rumbos señalados son de inicio del canal, luego el rumbo del o los canales artesanales se irán acomodando según el ángulo de elevación con el cual se construirán.
Los canales proyectados sobre las laderas o taludes son canales artesanales, con sección transversal semejante a un triángulo invertido o en forma de “U”, la proporción entre el ancho de la parte superior y la profundidad del canal es de 4 a 3 (unidad en decímetros), el ángulo de elevación del canal es en la proporción de 2 a 3 (unidad grados sexagesimales), siendo 2 el ángulo de elevación del canal a construir y de 3 el ángulo de reposo natural del suelo en el talud a intervenir, el primer canal a trazar es en el centro de la o las áreas identificadas de riesgo alto a riesgo muy alto.
Identificados los tipos de canales faltantes para mejorar el drenaje de las quebradas, y propuestas las geometrías para la construcción de cada uno de los tipos de canales, en los puntos 8.1 y 8.2 se propone la distribución de estos en proporción a la relación de su longitud y el espaciamiento.
8.1 ) Niveles de riesgo elevados a muy elevados por desplazamiento de flujo de detritos en cabecera de cuenca.
Identificadas las áreas con restricciones se procede de la siguiente manera:
Drenaje de primer orden fáltente: se construirá el drenaje según el ancho, orientación e inclinación del último tramo identificado aguas abajo del sector estudiado, la longitud a construir de este drenaje es hasta llegar a un ángulo de elevación 20° por la presencia de roca o suelo altamente consolidado o hasta llegar a una ladera.
Drenaje de segundo orden faltante: estos canales deben unir el drenaje de primer orden con el borde de la cuenca, la proporción entre la longitud y el espaciamiento entre canales es de 4 a 2.
Drenaje de tercer orden faltante: la longitud de estos canales será desde el canal de segundo orden hasta llegar al borde de la cuenca o hasta llegar a un canal de segundo orden, el espaciamiento de estos canales está en relación de 1 a 2 en donde 1 es el espaciamiento entre estos canales y 2 es el espaciamiento entre los canales de segundo orden.
8.2) Niveles de riesgo elevados a muy elevados por desplazamiento de flujo detritos en el cauce de la cuenca. Identificadas las áreas con restricciones se procede de la siguiente manera:
Para estabilizar el drenaje de primer orden se siguen las condiciones iniciales encontradas en este canal, y para estabilizar las laderas o taludes ubicados en el cauce de la cuenca, se divide esta zona en tres partes iguales, se asume como el primer tercio al lugar más cercano al cono de deyección, el segundo tercio es la parte central y el tercer tercio es la zona cercana a la cabecera de la cuenca, en cada uno de estos sectores se propone una distribución diferente de los canales a construir, como se describe líneas abajo.
Drenaje de primer orden faltante : se construirá el drenaje según el ancho, orientación e inclinación del último tramo identificado aguas abajo del sector estudiado, la longitud a construir es hasta pasar el posible deslizamiento o derrumbe existente en el terreno.
Primer tercio:
Drenaje de segundo orden faltante: estos canales deben unir el drenaje de primer orden con el borde de la cuenca, la proporción entre la longitud y el espaciamiento entre canales es de 8 a 2.
Drenaje de tercer orden faltante: la longitud de estos canales será desde un canal de segundo orden hasta llegar al borde de la cuenca o hasta llegar a un canal de segundo orden, el espaciamiento de estos canales está en relación de 1 a 2 en donde 1 es el espaciamiento entre estos canales y 2 es el espaciamiento entre los canales de segundo orden.
Segundo tercio:
Drenaje de segundo orden fáltente: estos canales deben unir el drenaje de primer orden con el borde de la cuenca, la proporción entre la longitud y el espaciamiento entre canales es de 6 a 2.
Drenaje de tercer orden faltante: estos canales inician en drenajes de segundo orden y su longitud será hasta llegar al borde de la cuenca o hasta llegar a un canal de segundo orden, el espaciamiento de estos canales está en relación de 1 a 2 en donde 1 es el espaciamiento entre estos canales y 2 es el espaciamiento entre los canales de segundo orden.
Tercer tercio:
Drenaje de segundo orden fáltente: estos canales deben unir el drenaje de primer orden con el borde de la cuenca, la proporción entre la longitud y el espaciamiento entre estos canales es de 5 a 2.
Drenaje de tercer orden faltante: estos canales inician en drenajes de segundo orden y su longitud será hasta llegar al borde de la cuenca o hasta llegar a un canal de segundo orden, el espaciamiento de estos canales está en relación de 1 a 2 en donde 1 es el espaciamiento entre los canales de tercer orden y 2 es el espaciamiento entre los canales de segundo orden.
El orden del procedimiento y las proporciones anteriormente mencionadas son susceptibles de modificación sin que se desvirtúe la esencia del invento. Para construir los canales de segundo y tercer orden solo es necesario un pico de uso común en albañilería, un bosquejo de la distribución espacial de estos canales artesanales se gráfica en la figura 7.
Ventajas: es un método de bajo costo, se puede aplicar aun en épocas en las cuales ya existen lluvias, su aplicación no necesita de una logística muy grande o del uso de grandes máquinas, el agua que es sacada de las cuencas estabilizadas, al transportarse con baja energía no produce una alta erosión por lo tanto la cantidad de sólidos transportados es baja y el agua puede ser almacenada en represas o puede ser dirigida a otras fuentes de agua.

Claims

Reivindicaciones
1) Método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía, caracterizado porque comprende las siguientes etapas: a) Identificar la presencia de matriz en el suelo que es parte de la cuenca. b) Caracterizar la geomorfología, litología, geología estructural, las condiciones de drenajes naturales, los ángulos de reposo de los suelos que componen las laderas o taludes y los cauces de los drenajes, delimitar las áreas de riesgo. c) Construir los canales de drenaje en las áreas identificadas de riesgo alto a muy alto, siguiendo una inclinación de 2/3 respecto a la inclinación natural del talud a intervenir d) Construir los muros filtro en el canal principal de tal forma que solo deje pasar el agua que avanza por la quebrada, disminuyendo la energía con la cual avanza este fluido bajo en sólidos.
2) Procedimiento según reivindicación 1 , caracterizado porque se vinculan las condiciones Geológicas - Geotécnicas con los riesgos por desplazamiento de flujo de detritos.
3) Procedimiento según reivindicación 1 , construcción de canales artesanales con ángulos y longitudes vinculados a las lecturas propias del terreno.
4) Procedimiento según reivindicaciónl , construcción de muros filtro, de tal forma que cubran todo lo ancho de la quebrada y permitan el fácil paso del agua a través de su estructura reteniendo los sólidos arrastrados.
PCT/PE2020/050017 2019-11-05 2020-10-28 Método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía WO2021091403A1 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PE2019002289A PE20200094A1 (es) 2019-11-05 2019-11-05 Metodo de mitigacion del nivel destructivo de los flujos de detritos usando un sistema de drenaje con distribucion especial semejante a las nervaduras de las hojas y con muro filtro como reductores de energia
PE2289-2019/DIN 2019-11-05

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2021091403A1 true WO2021091403A1 (es) 2021-05-14

Family

ID=70471131

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/PE2020/050017 WO2021091403A1 (es) 2019-11-05 2020-10-28 Método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía

Country Status (2)

Country Link
PE (1) PE20200094A1 (es)
WO (1) WO2021091403A1 (es)

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20070160424A1 (en) * 2005-07-08 2007-07-12 Underwood Keith R Sand seepage stream and wetland restoration system and method for ecological restoration
CN101581090A (zh) * 2009-06-12 2009-11-18 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所 消落带涝渍土地水土保持型快速排水方法
US20090290936A1 (en) * 2005-07-08 2009-11-26 Underwood Keith R Regenerative stormwater conveyance system and method
CN104480920A (zh) * 2014-12-18 2015-04-01 云南省农业科学院农业环境资源研究所 利用农田沟塘系统防治区域性农田面源污染的方法
RU2563146C1 (ru) * 2014-07-28 2015-09-20 Михаил Иванович Голубенко Способ противоэрозионной защиты рельефа на польдерах для выращивания трав
CN105839605A (zh) * 2016-04-28 2016-08-10 长江水利委员会长江科学院 新型坡面截排水沟及其设计方法
US9556048B1 (en) * 2015-10-22 2017-01-31 Samuel S. Owings Chain filter system of micro wetland cells and method of forming same
RU2644569C1 (ru) * 2017-03-07 2018-02-13 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный аграрный университет" (ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ) Способ защиты почв от водной эрозии

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20070160424A1 (en) * 2005-07-08 2007-07-12 Underwood Keith R Sand seepage stream and wetland restoration system and method for ecological restoration
US20090290936A1 (en) * 2005-07-08 2009-11-26 Underwood Keith R Regenerative stormwater conveyance system and method
CN101581090A (zh) * 2009-06-12 2009-11-18 中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所 消落带涝渍土地水土保持型快速排水方法
RU2563146C1 (ru) * 2014-07-28 2015-09-20 Михаил Иванович Голубенко Способ противоэрозионной защиты рельефа на польдерах для выращивания трав
CN104480920A (zh) * 2014-12-18 2015-04-01 云南省农业科学院农业环境资源研究所 利用农田沟塘系统防治区域性农田面源污染的方法
US9556048B1 (en) * 2015-10-22 2017-01-31 Samuel S. Owings Chain filter system of micro wetland cells and method of forming same
CN105839605A (zh) * 2016-04-28 2016-08-10 长江水利委员会长江科学院 新型坡面截排水沟及其设计方法
RU2644569C1 (ru) * 2017-03-07 2018-02-13 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Волгоградский государственный аграрный университет" (ФГБОУ ВО Волгоградский ГАУ) Способ защиты почв от водной эрозии

Also Published As

Publication number Publication date
PE20200094A1 (es) 2020-01-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Gutiérrez et al. A review on natural and human-induced geohazards and impacts in karst
Gutiérrez et al. Leakage problems in dams built on evaporites. The case of La Loteta Dam (NE Spain), a reservoir in a large karstic depression generated by interstratal salt dissolution
Pogorelov et al. Features of the long-term transformation of the Krasnodar reservoir, near the mouth of the Kuban River, Russia
WO2021091403A1 (es) Método de mitigación del nivel destructivo de los flujos de detritos, usando un sistema de drenajes con distribución espacial semejante a las nervaduras de las hojas y con muros filtro como reductores de energía
Kratzsch Mining subsidence engineering
Klimenko et al. Experimental hydrological studies of processes of failure of beaver dams and pond draining
Sissakian et al. Badush Dam, NW Iraq: A Geological Study
Bromhead Geotechnical structures for landslide risk reduction
Mrvik Experience with drainage and ground stabilisation by siphon drains in slovakia
Khanduri Rain-Induced Slope Instability: Case Study of Monsoon 2020 Affected Villages in Pithoragarh District of Uttarakhand, India
Tsurov 8. The western aqueduct for Nicopolis ad Istrum
Cooper Gypsum dissolution geohazards at Ripon, North Yorkshire, UK
Abbas et al. A Sustainable Strategy for Rainwater Harvesting through AFLAJ System on the Main Streets: A Case Study in Egypt–MOKATTAM Street
Armaş et al. Evolutive interpretation of the landslides from the Miron Căproiu Street Scarp (Eternităţii Street‐V. Alecsandri Street)–Breaza Town
Mbark Risk of Landslide and Debris Flow in Safi City" Example Sidi Bouzid Cliff" Prevention and Protection
Shalev et al. Tel Yarmut
Apostu et al. Geotechnical Hazards and Their Potential Effects in Case of Flooding Former Open-pits
Gaman THE PRESENT STATE OF DENUDATIONAL GEOMORPHIC PROCESSES ON THE LEFT BANK OF IZVORU MUNTELUI-BICAZ RESERVOIR (POIANA LARGULUI-BUHALNI A SECTOR)
Assessment et al. Fermoy Weir, Fermoy, Co. Cork
Kürkçü Termessos Water Construction Searches 2011: Dams
CN114961851A (zh) 一种运营隧道涌水处治方法
Sharma et al. Bud Peck Slide, Interstate 15 near Malad, Idaho
De Silva SLOPE STABILITY PROBLEMS INDUCED BY HUMAN MODIFICATION OF THE SOIL COVERED HILL SLOPES OF OAHU, HAWAII.
ES2796423A1 (es) Apero y metodo para la descompactacion de la superficie de taludes
WO2022023606A1 (es) Apero y método para la descompactación de la superficie de taludes

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 20884365

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 20884365

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1