WO2021069390A1 - Verfahren zum schleifen eines werkstücks mit einer verzahnung oder einem profil - Google Patents

Verfahren zum schleifen eines werkstücks mit einer verzahnung oder einem profil Download PDF

Info

Publication number
WO2021069390A1
WO2021069390A1 PCT/EP2020/077886 EP2020077886W WO2021069390A1 WO 2021069390 A1 WO2021069390 A1 WO 2021069390A1 EP 2020077886 W EP2020077886 W EP 2020077886W WO 2021069390 A1 WO2021069390 A1 WO 2021069390A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
toothing
profile
roughing
grinding
measured
Prior art date
Application number
PCT/EP2020/077886
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Sergiy Grinko
Original Assignee
KAPP NILES GmbH & Co. KG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by KAPP NILES GmbH & Co. KG filed Critical KAPP NILES GmbH & Co. KG
Publication of WO2021069390A1 publication Critical patent/WO2021069390A1/de

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24—GRINDING; POLISHING
    • B24B—MACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B53/00—Devices or means for dressing or conditioning abrasive surfaces
    • B24B53/06—Devices or means for dressing or conditioning abrasive surfaces of profiled abrasive wheels
    • B24B53/08—Devices or means for dressing or conditioning abrasive surfaces of profiled abrasive wheels controlled by information means, e.g. patterns, templets, punched tapes or the like
    • B24B53/085—Devices or means for dressing or conditioning abrasive surfaces of profiled abrasive wheels controlled by information means, e.g. patterns, templets, punched tapes or the like for workpieces having a grooved profile, e.g. gears, splined shafts, threads, worms
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23F—MAKING GEARS OR TOOTHED RACKS
    • B23F23/00—Accessories or equipment combined with or arranged in, or specially designed to form part of, gear-cutting machines
    • B23F23/12—Other devices, e.g. tool holders; Checking devices for controlling workpieces in machines for manufacturing gear teeth
    • B23F23/1218—Checking devices for controlling workpieces in machines for manufacturing gear teeth
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23F—MAKING GEARS OR TOOTHED RACKS
    • B23F5/00—Making straight gear teeth involving moving a tool relatively to a workpiece with a rolling-off or an enveloping motion with respect to the gear teeth to be made
    • B23F5/02—Making straight gear teeth involving moving a tool relatively to a workpiece with a rolling-off or an enveloping motion with respect to the gear teeth to be made by grinding
    • B23F5/04—Making straight gear teeth involving moving a tool relatively to a workpiece with a rolling-off or an enveloping motion with respect to the gear teeth to be made by grinding the tool being a grinding worm
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24—GRINDING; POLISHING
    • B24B—MACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B49/00—Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation
    • B24B49/02—Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation according to the instantaneous size and required size of the workpiece acted upon, the measuring or gauging being continuous or intermittent
    • B24B49/04—Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation according to the instantaneous size and required size of the workpiece acted upon, the measuring or gauging being continuous or intermittent involving measurement of the workpiece at the place of grinding during grinding operation
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B24—GRINDING; POLISHING
    • B24B—MACHINES, DEVICES, OR PROCESSES FOR GRINDING OR POLISHING; DRESSING OR CONDITIONING OF ABRADING SURFACES; FEEDING OF GRINDING, POLISHING, OR LAPPING AGENTS
    • B24B49/00—Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation
    • B24B49/18—Measuring or gauging equipment for controlling the feed movement of the grinding tool or work; Arrangements of indicating or measuring equipment, e.g. for indicating the start of the grinding operation taking regard of the presence of dressing tools
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01B—MEASURING LENGTH, THICKNESS OR SIMILAR LINEAR DIMENSIONS; MEASURING ANGLES; MEASURING AREAS; MEASURING IRREGULARITIES OF SURFACES OR CONTOURS
    • G01B11/00—Measuring arrangements characterised by the use of optical techniques
    • G01B11/24—Measuring arrangements characterised by the use of optical techniques for measuring contours or curvatures
    • G01B11/2416—Measuring arrangements characterised by the use of optical techniques for measuring contours or curvatures of gears
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23F—MAKING GEARS OR TOOTHED RACKS
    • B23F21/00—Tools specially adapted for use in machines for manufacturing gear teeth
    • B23F21/005—Tools specially adapted for use in machines for manufacturing gear teeth with plural tools on a common axis
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • B23F—MAKING GEARS OR TOOTHED RACKS
    • B23F23/00—Accessories or equipment combined with or arranged in, or specially designed to form part of, gear-cutting machines
    • B23F23/12—Other devices, e.g. tool holders; Checking devices for controlling workpieces in machines for manufacturing gear teeth
    • B23F23/1225—Arrangements of abrasive wheel dressing devices on gear-cutting machines

Definitions

  • the machine control can then output a signal when the deviation between the measured geometric variable and its target value is above a predetermined limit.
  • a dressable grinding wheel or a dressable grinding worm can be used at least as a roughing-grinding tool, but preferably as a roughing and finishing tool.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Constituent Portions Of Griding Lathes, Driving, Sensing And Control (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Schleifen eines Werkstücks mit einer Verzahnung oder einem Profil, wobei in der Schleifmaschine in einer einzigen Werkstückaufspannung in einem ersten Arbeitsschritt die Verzahnung oder das Profil mit einem Schrupp-Schleifwerkzeug vorbearbeitet wird und anschließend in einem zweiten Arbeitsschritt die Verzahnung oder das Profil mit einem Schlicht-Schleifwerkzeug fertigbearbeitet wird. Um die Bearbeitung effizienter zu machen und insbesondere den optimalen Zeitpunkt für einen neuen Abrichtvorgang zu definieren, sieht die Erfindung vor, dass zwischen dem ersten und dem zweiten Arbeitsschritt die geschruppte Verzahnung oder das geschruppte Profil vermessen wird, wobei eine die Verzahnung oder das Profil bestimmende geometrische Größe gemessen wird, wobei in der Maschinensteuerung die Abweichung der gemessenen geometrischen Größe von einem Sollwert ermittelt wird.

Description

Verfahren zum Schleifen eines Werkstücks mit einer Verzahnung oder einem Profil Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Schleifen eines Werkstücks mit einer Verzahnung oder einem Profil, wobei in der Schleifmaschine in einer einzigen Werkstückaufspannung in einem ersten Arbeitsschritt die Ver zahnung oder das Profil mit einem Schrupp-Schleifwerkzeug vorbearbeitet wird und anschließend in einem zweiten Arbeitsschritt die Verzahnung oder das Profil mit einem Schlicht- Schleifwerkzeug fertigbearbeitet wird.
Bei der Herstellung eines Werkstücks, insbesondere mit einer Verzahnung, wird festgelegt, wie mit einer bestimmten Anzahl an Bearbeitungshüben, Vorschubgeschwindigkeiten und sonstigen Parameter die Verzahnung oder ein Profil zunächst in einem Schrupp-Prozess vorbearbeitet und anschließend in einem Schlicht-Prozess fertigbearbeitet wird. Dieser Prozess wird dann beim gesamten Los der zu bearbeitenden Werkstücke beibehalten.
Der Schrupp-Prozess zeichnet sich generell durch eine höhere Zustellung aus, d. h. durch eine höhere Materialabtragsrate, die auch mit einem höheren Werkzeugverschleiß einhergeht. Beim Schlicht-Prozess wird die Endoberfläche der Verzahnung bzw. des Profils erzeugt, d. h. die Finish- Qualität. Hier wird in der Regel nur noch eine geringe Zustellung gewählt, woraus eine geringere Materialabtragsrate und auch ein geringerer Werkzeugverschleiß resultieren.
Dabei ist zunächst unbekannt und auch nicht weiter beachtlich, wie hoch das jeweilige effektive Aufmaß auf dem Werkstück und insbesondere auf den Zahnflanken der Verzahnung sowie der Rohteilfehler sind. Der kombinierte Schrupp- und anschließende Schlicht-Prozess soll das gesamte Aufmaß zuverlässig abtragen und eine Verzahnung bzw. ein Profil hoher Qualität erzeugen. Der Prozess kann daher nicht berücksichtigen, wie hoch das jeweilige aktuelle Aufmaß bzw. der Rohteilfehler ist. Abhängig von den Gegebenheiten ergibt sich ein tatsächlicher Verschleiß sowohl am Schrupp- Schleifwerkzeug als auch am Schlicht-Schleifwerkzeug.
Abhängig vom tatsächlichen Verschleiß des Schrupp-Schleifwerkzeug ergibt sich eine mehr oder minder hohe Belastung des Schlicht- Schleifwerkzeugs, da dieses das nach dem Schruppen verbliebene Aufmaß entfernen muss. Bekannt ist es dabei, dass beim Schruppen das Werkzeug axial geshiftet werden kann, um Verschleiß des Werkzeugs in gewissem Umfang auszugleichen. Der Erfindung liegt die A u f g a b e zugrunde, ein gattungsgemäßes Verfahren so weiterzubilden, dass es möglich wird, die Bearbeitung effizienter zu machen und insbesondere den optimalen Zeitpunkt für einen neuen Abrichtvorgang oder für einen Werkzeugwechsel zu definieren. Weiterhin soll es möglich werden, in einfacher Weise eine Aussage über den Verschleißzustand insbesondere des Schrupp-Schleifwerkzeugs zu gewinnen.
Die L ö s u n g dieser Aufgabe durch die Erfindung sieht vor, dass zwischen dem ersten und dem zweiten Arbeitsschritt, also zwischen dem Schruppen und Schlichten, die geschruppte Verzahnung oder das geschruppte Profil vermessen wird, wobei eine die Verzahnung oder das Profil bestimmende geometrische Größe gemessen wird, wobei in der Maschinensteuerung die Abweichung der gemessenen geometrischen Größe von einem Sollwert ermittelt wird.
Die Maschinensteuerung kann dann ein Signal ausgeben, wenn die Abweichung zwischen der gemessenen geometrischen Größe und deren Sollwert über einer vorgegebenen Grenze liegt. Zumindest als Schrupp-Schleifwerkzeug, vorzugsweise jedoch als Schrupp- und Schlichtwerkzeug, kann eine abrichtbare Schleifscheibe oder eine abrichtbare Schleifschnecke verwendet werden.
Dabei kann als Schrupp-Schleifwerkzeug und als Schlicht-Schleifwerkzeug auch ein und dasselbe Werkzeug verwendet werden, wobei unterschiedliche Abschnitte des Werkzeugs für das Schruppen und für das Schlichten vorgesehen sind.
Die Maschinensteuerung kann automatisch einen Abrichtvorgang für das Schrupp-Schleifwerkzeug veranlassen, wenn die Abweichung zwischen der gemessenen geometrischen Größe und deren Sollwert über einer vorgegebenen Grenze liegt.
Als relevante gemessene geometrische Größe kommt insbesondere die Zahnweite oder das Kugelmaß der Verzahnung infrage, wobei als Soll-Wert dasjenige Maß zu Grunde gelegt wird, welches idealerweise nach dem Schruppen vorliegen soll. Die gemessene geometrische Größe kann auch der Profil-Winkelfehler (fHa) der Verzahnung sein.
Die Vermessung der geschruppten Verzahnung oder des geschruppten Profils erfolgt dabei bevorzugt mit mindestens einem Sensor. Als Sensor kann ein optisch wirkender Sensor (insbesondere unter Einsatz eines Lasers), ein taktiler Sensor oder ein induktiv oder kapazitiv wirkender Sensor verwendet werden. Auch Sensoren, die Wirbelströme nutzen, sind generell geeignet. Möglich ist es auch, dass die Vermessung der geschruppten Verzahnung oder des geschruppten Profils mit mindestens zwei Sensoren erfolgt, die in Richtung der Drehachse des Werkstücks versetzt, aber an derselben Umfangsposition des Werkstücks angeordnet sind. Alternativ kann auch vorgesehen werden, dass die Vermessung mit mindestens zwei Sensoren erfolgt, die in Richtung der Drehachse versetzt und an unterschiedlichen Umfangspositionen des Zahnrades angeordnet sind. Dies kann sich aus Gründen des zur Verfügung stehenden Bauraums als sehr vorteilhaft erweisen. Eine weitere alternative Möglichkeit sieht vor, dass die Vermessung mit einem einzigen Sensor erfolgt, der in Richtung der Drehachse des Werkstücks beweglich angeordnet ist.
Hiermit kann eine verbesserte Datenbasis gewonnen werden, um noch zuverlässiger auf den Verschleißzustand des Schrupp-Schleifwerkzeugs schließen zu können.
Somit wird vorgeschlagen, die zu schleifenden Werkstücke, bevorzugt über die Breite des Zahnrad bzw. der Profilierung, während der Bearbeitung zu vermessen, und zwar nach dem Schruppen und vor dem Schlichten, und ausgehend von der erfolgten Messung eine Aussage über den Zustand des Schrupp- Schleifwerkzeugs zu treffen.
Für die Charakterisierung des Verschleißes an der Schleifschnecke existieren bislang keine klaren Definitionen. Nur ausgehend von der schlussendlich erreichten Teilequalität kann der Verschleiß indirekt beurteilt bzw. festgestellt werden.
Die Erfindung geht dabei von der Erkenntnis aus, dass die Beanspruchung des Schleifwerkzeugs, insbesondere der Schleifschnecke, meist beim Schruppen stattfindet; hier tritt Verschleiß am stärksten auf. Als Beurteilungskriterium wird bevorzugt, wie erwähnt, der Profilformfehler der Verzahnung oder das diametrale Kugelmaß bzw. die Zahnweite herangezogen, wofür die entsprechenden Soll-Werte nach dem Schruppen zu Grunde gelegt werden.
Bei der Zahnweite handelt es sich um den Abstand, den zwei ebene und tangential an die Zahnflanken angelegte Messflächen haben, wobei bei der Messung eine definierte Anzahl an Zähnen zwischen den Messflächen liegt. Mit der Zahnweite kann die Zahndicke der Zähne bestimmt werden. Sie eignet sich als einfaches Qualitätsprüfungsverfahren für das geschliffene Zahnrad.
Das Kugelmaß (bzw. Rollenmaß) ist gleichermaßen eine Bestimmungsgröße für die Zahndicke der Verzahnung, wobei Kugeln (oder Rollen) in diametral gegenüberliegende Zahnlücken der Verzahnung eingefahren werden und der Abstand der Kugeln (oder Rollen) bestimmt wird. Demgemäß ist auch dieses Maß eine Bestimmungsgröße für die Zahndicke und eignet sich als Qualitätsprüfungsverfahren für das geschliffene Zahnrad. Die Profilwinkel-Abweichung (fHa) wird im Allgemeinen durch die Abweichung der Ist-Winkellage der Evolvente einer Zahnflanke zur Soll- Winkellage beschrieben (in der Praxis ist es eigentlich die Abweichung der Winkellage des Flankenprofils, da auf dem hier üblichen Messprotokoll nicht die Evolvente, sondern nur die Abweichung der Profilmodifikation bezüglich der Soll-Modifikation dargestellt wird). Dabei bleibt die Formabweichung unberücksichtigt.
Nach dem Schlichten sind diese Parameter zur Beurteilung des Schrupp- Schleifwerkzeugs nicht mehr brauchbar, da durch das Schlichten eine einwandfreie Oberfläche der Verzahnung bzw. des Profils hergestellt ist. Das gilt zumindest solange, wie der Schlicht-Hub in der Lage ist, alle Fehler zu eliminieren, die nach dem Schruppen noch vorliegen. Das vorgeschlagene Konzept stellt also auf eine In-Prozess-Überwachung geometrischer Parameter des zu bearbeitenden Werkstücks ab und ermöglicht eine effektive Verschleißkontrolle des Schrupp-Schleifwerkzeugs. Somit werden eine effiziente Möglichkeit der Überwachung des Schleifprozesses und eine adaptive Kontrolle der Bearbeitung ermöglicht.
In der Zeichnung sind Ausführungsbeispiele der Erfindung dargestellt. Es zeigen:
Fig. 1 schematisch die Darstellung der Profilwinkel-Abweichung (fHa) einer Verzahnung, die ordnungsgemäß geschruppt wurde (links), sowie eine Verzahnung, die mit einem bereits verschlissenen Schrupp- Schleifwerkzeug geschliffen wurde (rechts), Fig. 2 schematisch die Vermessung eines geometrischen Parameters der Verzahnung eines Zahnrad gemäß einer ersten Ausführungsform der Erfindung, Fig. 3 schematisch die Vermessung eines geometrischen Parameters der Verzahnung eines Zahnrad gemäß einer zweiten Ausführungsform der Erfindung,
Fig. 4 schematisch die Vermessung eines geometrischen Parameters der Verzahnung eines Zahnrad gemäß einer dritten Ausführungsform der Erfindung, und
Fig. 5 schematisch die Vermessung eines geometrischen Parameters der Verzahnung eines Zahnrad gemäß einer vierten Ausführungsform der Erfindung.
Die Produktivität des Schleifprozesses, insbesondere beim Wälzschleifen einer Verzahnung 2 eines Zahnrad 1 (s. Figur 2), wird im hier bevorzugten Falle des Einsatzes eines abrichtbaren Schleifwerkzeugs in erster Linie durch das Abrichtintervall bzw. die erreichbare Zahl der Werkstücke zwischen zwei Abricht- Vorgängen bestimmt. Zwischen den Abricht-Vorgängen verschleißt das Schleifwerkzeug vor allem beim Schruppen der Verzahnung.
Eine Schleifschnecke zu vermessen, um deren Verschleiß festzustellen, ist aufwendig und schwierig. Das vorliegende Konzept stellt darauf ab, dass eine Messung nach dem Schruppen und vor dem Schlichten der Verzahnung in der Schleifmaschine erfolgt, um hierdurch auf den Verschleiß des Schrupp- Schleifwerkzeugs schließen zu können. Neben der Zahnweite und dem Kugelmaß, welche zu diesem Zweck herangezogen werden können, kommt insbesondere auch der Profil- Winkelfehler fHa in Betracht. Besagte geometrische Parameter werden also nach dem Schruppen, allerdings vor dem Schlichten gemessen. Das Werkstück verbleibt hierbei in der Schleifmaschine. Zur Vermessung der genannten geometrischen Parameter ist ein Messsystem in der Maschine vorhanden.
In Figur 2 ist das Messsystem durch den Sensor 3 angedeutet, welches die Verzahnung 2 des Zahnrad 1 vermisst, wobei das Zahnrad um seine Drehachse a gedreht wird. Hierdurch können die geschruppte Oberfläche der Verzahnung 2 vermessen und insbesondere die genannten geometrischen Parameter ermittelt werden. In Figur 1 ist schematisch angedeutet, wie sich der Profil- Winkel der Verzahnung 2 bei der durchgeführten Messung ergibt. Im linken Teilbild ist in Figur 1 zu sehen, dass der auftretende Profil-Winkelfehler fHa Null ist, d. h. der Schrupp-Schleifvorgang wurde ordnungsgemäß durchgeführt. Indes ist im rechten Teilbild in Figur 1 zu sehen, dass bei nunmehr bereits verschlissenem Schrupp-Schleifwerkzeug ein Profil-Winkelfehler fHa ungleich Null auftritt. Man kann erkennen, dass nach dem Schruppen zu viel Material an der Zahnflanke der Verzahnung im Zahnkopfbereich (oben) verblieben ist; demgemäß ist das Schrupp-Schleifwerkzeug, insbesondere die Schrupp- Schleifschnecke, in entsprechendem Fußbereich verschlissen.
Für den Profil-Winkelfehler fHa kann ein maximaler noch akzeptabler Wert vorgegeben werden, bis zu dem mit dem Schrupp-Schleifwerkzeug weitergearbeitet werden kann. Wird dieser Grenzwert überschritten, veranlasst die Schleifmaschine automatisch das Abrichten des Schrupp- Schleifwerkzeugs.
Demgemäß wird also für die Serienproduktion der Zahnräder eine in den Prozess integrierte Fehlergrenze für einen geometrischen Parameter festgelegt. Da die Standzeit des Schrupp-Schleifwerkzeugs zumeist hinreichend groß ist, kann der Fertigungsprozess so programmiert werden, dass nach einer gewissen Anzahl geschliffener Teile besagte Messung vorgenommen und dann beurteilt wird, ob die Fehlergrenze schon erreicht ist oder nicht. Hierdurch kann, abhängig von der gegebenen Situation der Vorbearbeitung der zu schleifenden Zahnräder, die Standzeit des Schrupp- Werkzeugs optimal ausgenutzt werden. Abgerichtet wird erst, wenn dies tatsächlich erforderlich ist. Gleichzeitig wird das Schlicht- Schleifwerkzeug bestmöglich vor vorzeitigem Verschleiß geschützt.
Ein Abrichten des Schrupp-Schleifwerkzeugs erfolgt also so rechtzeitig, dass das Schlicht-Schleifwerkzeug nicht in Gefahr gerät, die verbliebenen Fehler aus dem Schrupp-Arbeitsgang nicht mehr beheben zu können. Insofern wäre der ideale anzustrebende Fall, dass das Abrichten des Schrupp- Schleifwerkzeugs möglichst genau dann erfolgt, wenn die vorgegebene Fehlergrenze genau erreicht wird. Das Potenzial des Schrupp- Schleifwerkzeugs würde so bestmöglich ausgenutzt. Durch das vorgeschlagene Vorgehen kann auch ein vorzeitiges Abrichten des Schrupp-Schleifwerkzeugs vermieden werden, da festgestellt werden kann, dass es noch hinreichend tauglich ist. Theoretisch möglich wäre es auch, erst nach dem Schlichten die beschriebene Messung vorzunehmen und dann indirekt auf den Verschleiß des Schrupp- Werkzeugs zu schließen. Da allerdings der Schlicht-Prozess insoweit bereits Fehler aus dem Schrupp-Prozess eliminiert hat, wäre ein solches Vorgehen sehr viel weniger effektiv als der vorgeschlagene Weg.
Während beim Einsatz abrichtfreier Schleifwerkzeuge (z. B. mit CBN belegte Stahlgrundkörper-Werkzeuge) separate Schleifscheiben bzw. Schleif schnecken für das Schruppen und das Schlichten eingesetzt werden, wird im Falle des Einsatzes von abrichtbaren Schleifwerkzeugen und insbesondere einer Schleifschnecke oft nur eine einzige Schnecke für das Schruppen und das Schlichten verwendet.
Für die Durchführung der erläuterten Messung des geometrischen Parameters nach dem Schruppen und vor dem Schlichten sind verschiedene Möglichkeiten in den Figuren 2 bis 5 dargestellt.
Im Falle der Figur 2 wird ein Sensor 3 eingesetzt, der die Zahnflanken der geschruppten Verzahnung 2 vermisst. Hier wie für alle anderen erläuterten Messungen können beliebige Arten von Sensoren eingesetzt werden, insbesondere optischen Sensoren, die unter Einsatz eines Lasers vermessen, und auch taktile Sensoren, die beispielsweise direkt die Zahnweite aufnehmen. Bei der in Figur 3 dargestellten Lösung kommen zwei Sensoren 3 und 4 zum Einsatz, die an zwei axial versetzten Positionen PI und P2 ihre jeweilige Messung vornehmen. Die beiden Sensoren 3 und 4 befinden sich hier etwa in den beiden axialen Endbereichen der Verzahnung 2 und vermessen hier die geschruppte Oberfläche der Zahnflanken. Die Signale des Sensors oder der Sensoren werden von der (nicht dargestellten) Maschinensteuerung aufgenommen, die bei Rotation des Werkstücks 1 unter Berücksichtigung der zugehörigen Signale der Sensoren ermitteln kann, wie die Form der Zahnflanke ist.
Natürlich können auch mehr als zwei Messstellen vorgesehen werden, um eine verbesserte Datenbasis zu gewinnen. In Figur 4 ist zu sehen, das mit mehreren Sensoren, hier mit den drei Sensoren 3, 4 und 5, in Richtung der Drehachse a versetzt und gleichzeitig auch in Umfangsrichtung versetzt die Messung durchgeführt wird. Die drei Sensoren 3, 4, 5 sind nämlich an unterschiedlichen Umfangspositionen Ul, U2 und U3 angeordnet. Hierdurch kann insbesondere bei engem Bauraum erreicht werden, dass dennoch alle benötigten Sensoren platzsparend untergebracht werden können. Dies gilt insbesondere im Falle einer geringen Zahnbreite.
In Figur 5 ist eine Variante zu sehen, bei der in mehreren Ebenen mit nur einem einzigen Sensor 3 eine Messung erfolgen kann. Hierzu wird der Sensor 3 in Richtung des Doppelpfeils axial bewegt und gleichzeitig die gemessenen
Signale aufgenommen. Somit wird hier dann ein spiralförmiges Signal aufgenommen, aus welchem die Maschinensteuerung die Oberfläche der Zahnflanke am jeweiligen Ort des Sensors 3 ermitteln kann. Natürlich ist es auch möglich, die Messung bei ortsfestem Sensor durchzuführen und diesen dann sukzessive zur Vermessung in mehreren Ebenen jeweils axial zu verschieben.
Die Sensoren 3, 4, 5 können entweder separat oder in einem Gehäuse untergebracht werden. Für alle Messungen gilt, dass die Maschinensteuerung aus der (aktuellen) Position des Sensors bzw. der Sensoren und der Drehlage der Verzahnung 1 ermitteln kann, wo die Oberfläche der vermessenen Zahnflanke liegt, so dass die benötigte Information über die geschruppte Oberfläche gewonnen werden kann.
Das heißt, ist die relative Positionierung der Sensoren zueinander bekannt, ist es möglich, die Lage der Oberfläche der Zahnflanken durch entsprechende Umrechnung der Signale der Sensoren unter Berücksichtigung der Geometrie des Zahnrad (insbesondere des Schrägungswinkels bei Schrägverzahnung) zu ermitteln.
Bezusszeichenliste:
1 Werkstück (Zahnrad) 2 Verzahnung
3 Sensor
4 Sensor
5 Sensor a Drehachse des Zahnrads
PI erste axiale Position
P2 erste axiale Position
Ul erste Umfangsposition U2 zweite Umfangsposition U3 dritte Umfangsposition fHa Profil-Winkelfehler

Claims

Patentansprüche:
1. Verfahren zum Schleifen eines Werkstücks (1) mit einer Verzahnung (2) oder einem Profil, wobei in der Schleifmaschine in einer einzigen Werkstückaufspannung in einem ersten Arbeitsschritt die Verzahnung
(2) oder das Profil mit einem Schrupp-Schleifwerkzeug vorbearbeitet wird und anschließend in einem zweiten Arbeitsschritt die Verzahnung (2) oder das Profil mit einem Schlicht-Schleifwerkzeug fertigbearbeitet wird, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen dem ersten und dem zweiten Arbeitsschritt die geschruppte Verzahnung (2) oder das geschruppte Profil vermessen wird, wobei eine die Verzahnung (2) oder das Profil bestimmende geometrische Größe gemessen wird, wobei in der Maschinensteuerung die Abweichung der gemessenen geometrischen Größe von einem Sollwert ermittelt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Maschinensteuerung ein Signal ausgibt, wenn die Abweichung zwischen der gemessenen geometrischen Größe und deren Sollwert über einer vorgegebenen Grenze liegt.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest als Schrupp-Schleifwerkzeug eine abrichtbare Schleifscheibe oder eine abrichtbare Schleifschnecke verwendet wird.
4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass als Schrupp-Schleifwerkzeug und als Schlicht-Schleifwerkzeug ein und dasselbe Werkzeug verwendet wird, wobei unterschiedliche Abschnitte des Werkzeugs für das Schruppen und für das Schlichten vorgesehen sind.
5. Verfahren nach Anspruch 3 oder 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Maschinensteuerung einen Abrichtvorgang für das Schrupp- Schleifwerkzeug veranlasst, wenn die Abweichung zwischen der gemessenen geometrischen Größe und deren Sollwert über einer vorgegebenen Grenze liegt.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die gemessene geometrische Größe die Zahnweite oder das Kugelmaß der Verzahnung ist.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die gemessene geometrische Größe der Profil- Winkelfehler (fHa) der Verzahnung (2) ist.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Vermessung der geschruppten Verzahnung (2) oder des geschruppten Profils mit mindestens einem Sensor (3, 4, 5) erfolgt.
9. Verfahren nach Anspruch 8, dadurch gekennzeichnet, dass als Sensor (3, 4, 5) ein optisch wirkender Sensor, ein taktiler Sensor oder ein induktiv oder kapazitiv wirkender Sensor verwendet wird.
10. Verfahren nach Anspruch 8 oder 9, dadurch gekennzeichnet, dass die Vermessung der geschruppten Verzahnung (2) oder des geschruppten Profils mit mindestens zwei Sensoren (3, 4, 5) erfolgt, die in Richtung der Drehachse (a) des Werkstücks (1) versetzt angeordnet sind.
PCT/EP2020/077886 2019-10-12 2020-10-05 Verfahren zum schleifen eines werkstücks mit einer verzahnung oder einem profil WO2021069390A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102019127521 2019-10-12
DE102019127521.0 2019-10-12

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2021069390A1 true WO2021069390A1 (de) 2021-04-15

Family

ID=72752916

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2020/077886 WO2021069390A1 (de) 2019-10-12 2020-10-05 Verfahren zum schleifen eines werkstücks mit einer verzahnung oder einem profil

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2021069390A1 (de)

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0229596A2 (de) * 1985-12-18 1987-07-22 Marposs Societa' Per Azioni Verfahren und Einrichtung zur Steuerung des Bearbeitungsprozesses von mechanischen Teilen mit einer Werkzeugmaschine
EP0468385A2 (de) * 1990-07-25 1992-01-29 Fortuna-Werke Maschinenfabrik GmbH Verfahren zum Umfangsschleifen von radial unrunden Werkstücken
DE4119871C1 (de) * 1991-06-17 1992-05-14 Kapp & Co Werkzeugmaschinenfabrik, 8630 Coburg, De
DE4302353A1 (en) * 1993-01-28 1993-08-19 Kapp Werkzeugmasch Grinding machine for shaping and profiling workpiece e.g. toothed wheel - uses computer to redress grinding wheel controlled by differences between stored profile and measured workpiece profile
EP0985493A2 (de) * 1998-09-08 2000-03-15 Walter AG Werkzeugmaschine mit automatischer Prozesssteuerung/Überwachung
US20090233526A1 (en) * 2008-02-21 2009-09-17 Willi Demmler Apparatus and method for the prototype and small-batch production of gear wheels
EP2149425A1 (de) * 2008-07-30 2010-02-03 Kapp GmbH Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen eines Schraubenverdichterrotors
US20160175955A1 (en) * 2014-12-17 2016-06-23 Pratt & Whitney Canada Corp. System and method for automated machining of toothed members

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0229596A2 (de) * 1985-12-18 1987-07-22 Marposs Societa' Per Azioni Verfahren und Einrichtung zur Steuerung des Bearbeitungsprozesses von mechanischen Teilen mit einer Werkzeugmaschine
EP0468385A2 (de) * 1990-07-25 1992-01-29 Fortuna-Werke Maschinenfabrik GmbH Verfahren zum Umfangsschleifen von radial unrunden Werkstücken
DE4119871C1 (de) * 1991-06-17 1992-05-14 Kapp & Co Werkzeugmaschinenfabrik, 8630 Coburg, De
DE4302353A1 (en) * 1993-01-28 1993-08-19 Kapp Werkzeugmasch Grinding machine for shaping and profiling workpiece e.g. toothed wheel - uses computer to redress grinding wheel controlled by differences between stored profile and measured workpiece profile
EP0985493A2 (de) * 1998-09-08 2000-03-15 Walter AG Werkzeugmaschine mit automatischer Prozesssteuerung/Überwachung
US20090233526A1 (en) * 2008-02-21 2009-09-17 Willi Demmler Apparatus and method for the prototype and small-batch production of gear wheels
EP2149425A1 (de) * 2008-07-30 2010-02-03 Kapp GmbH Verfahren und Vorrichtung zum Herstellen eines Schraubenverdichterrotors
US20160175955A1 (en) * 2014-12-17 2016-06-23 Pratt & Whitney Canada Corp. System and method for automated machining of toothed members

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2946865A1 (de) Verfahren zur lagebestimmung der evolventen bei verzahnungen
EP3345707B1 (de) Verfahren zum automatischen bestimmen der geometrischen abmessungen eines werkzeuges in einer verzahnmaschine
EP3241640B1 (de) Verfahren zum hartfeinbearbeiten der verzahnung eines zahnrads oder eines zahnradähnlichen profils eines werkstücks
EP2923790B1 (de) Verfahren zum schleifenden Bearbeiten von Kegelrädern im Einzelteilverfahren
EP0631211B1 (de) Verfahren für die Feinbearbeitung von Verzahnungen
DE4023587C2 (de) Verfahren zum meßgesteuerten Umfangsschleifen von radial unrunden Werkstücken
DE19928500A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur automatischen Messung von Prozess- und Werkstückkennwerten beim Schleifen von Zahnrädern
EP3271111B1 (de) Verfahren und schleifmaschine zum schleifen von nuten aufweisenden werkstücken
EP3439819A1 (de) Verfahren zur erzeugung einer abtragung an einer zahnstirnkante und dazu ausgelegte vorrichtung
EP3930949B1 (de) Verfahren zum schleifen oder polieren eines zahnrads oder eines werkstücks mit einem zahnradähnlichen profil in einer schleif- oder poliermaschine
CH706304A2 (de) Verfahren zum spanenden Bearbeiten eines Werkstücks mit einem schneckenförmigen Bearbeitungswerkzeug.
EP0311778B1 (de) Verfahren zum Feinbearbeiten von balligen Zahnflanken an insbesondere gehärteten Zahnrädern
DE10230148B4 (de) Verfahren zum Bearbeiten von mittels Wälzfräsen hergestellten Zahnrädern
WO2021069390A1 (de) Verfahren zum schleifen eines werkstücks mit einer verzahnung oder einem profil
DE10304430B3 (de) Verfahren zum Kalibrieren einer Schleifmaschine
EP4313460B1 (de) Verfahren zum schleifen eines werkstücks mit einer verzahnung oder einem profil
EP4066974A1 (de) Verfahren zum erzeugen von verschränkungen an den zahnflanken eines innenverzahnten werkstücks
EP3325202B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum feinbearbeiten von vorbearbeiteten lagersitzen der hauptlager und hublager von kurbelwellen
EP4041483B1 (de) Verfahren zum schleifen der verzahnung eines zahnrads
WO2015181160A1 (de) Verfahren zum feinbearbeiten und werkzeugmaschineneinheit
DE102014019553A1 (de) Verfahren zum Bearbeiten eines Werkstücks mit einer mehrgängigen Schleifschnecke und Abrichtverfahren dazu
EP0761357A2 (de) Verfahren zum Schaben oder Schabschleifen zylindrischer, insbesondere flankenlinienmodifizierter Zahnräder bzw. zum Profilieren der zum Schabschleifen benötigten Werkzeuge
EP4045217B1 (de) Verfahren zum schleifen der verzahnung oder des profils eines werkstücks
DE3823560C1 (en) Fine-machining method for crowned tooth flanks on, in particular hardened, gears
WO2016198533A1 (de) Maschine und ein verfahren zum feinbearbeiten eines metallbauteils

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 20786529

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 20786529

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1