WO2018211205A1

WO2018211205A1 - Procédé de gestion de la consommation électrique d'un objet connecté

Info

Publication number: WO2018211205A1
Application number: PCT/FR2018/051161
Authority: WO
Inventors: Eric Bouvet; Fabrice Fontaine
Original assignee: Orange
Priority date: 2017-05-18
Filing date: 2018-05-11
Publication date: 2018-11-22
Also published as: FR3066607A1

Abstract

Procédé de gestion de la consommation électrique d'un objet connecté L'invention se rapport à un procédé de détermination, dans un premier dispositif, de l'état d'une batterie installé dans un deuxième dispositif, le premier dispositif étant apte à recevoir des signaux issus du deuxième dispositif, caractérisé en ce que la détermination de l'état de la batterie est basée sur une analyse des signaux reçus.

Description

Procédé de gestion de la consommation électrique d'un objet connecté

Domaine technique

L'invention se rapporte au domaine des télécommunications.

L'invention se rapporte plus particulièrement à un procédé de gestion de la consommation électrique d'un objet connecté.

Rappelons qu'un objet connecté est un dispositif de traitement de données capable de communiquer via un réseau sans fil des informations à au moins un autre dispositif de traitement de données, dit deuxième dispositif, du type passerelle domestique, ordinateur, tablette électronique, ou smartphone ou autre dispositif équivalent capable de communiquer et de traiter des données.

Etat de la technique

Le marché de l'Internet des objets, aussi connu sous le nom anglo- saxon « Internet of Things », connaît une véritable explosion, tant auprès des particuliers que des entreprises. Les objets connectés sont pour la plupart équipés d'une batterie (rechargeable) ou d'une pile. L'autonomie des objets est donc un réel frein à l'expansion de ces objets.

Une solution connue pour augmenter l'autonomie d'une batterie (ou d'une pile) est d'augmenter son ampérage. Cependant, cette solution demande d'intégrer des cellules (appelées aussi accumulateurs) supplémentaires dans la batterie ; ce qui a pour conséquence d'alourdir et de rendre plus massif un objet qui séduit généralement par son poids léger et son design fin.

Une autre solution est qu'un utilisateur de recharger régulièrement (exemple : tous les jours) la batterie de l'objet ; ce qui n'est pas toujours pratique pour certains objets tels que des capteurs, par exemple un détecteur de fumée, souvent situés au plafond dans une pièce.

Une autre solution consisterait à installer un module d'alerte dans l'objet de manière à ce que l'objet puisse émettre une alerte lorsque la batterie atteint un seuil de tension donnée (en Volt). En d'autres mots, l'objet connecté déclare l'état de la batterie. Cependant, cela imposerait que Pobjet soit équipé non seulement d'un voltmètre mais aussi d'un module d'alerte capable d'émettre une notification. Il en résulterait un coût en argent non négligeable ; de plus, le module d'alerte consommerait de l'énergie, ce qui n'est pas souhaitable.

L'invention offre une solution ne présentant pas les inconvénients de l'état de la technique.

L'invention

A cet effet, selon un aspect fonctionnel, l'invention a trait à un procédé de détermination, dans un premier dispositif, de l'état d'une batterie installée dans un deuxième dispositif, le premier dispositif étant apte à recevoir des signaux issus du deuxième dispositif, caractérisé en ce que la détermination de l'état de la batterie est basée sur une analyse des signaux reçus provenant du deuxième dispositif. Contrairement à l'état de la technique où l'état de la batterie est fourni de manière déclarative par le deuxième dispositif, le procédé de l'invention permet de déterminer l'état de la batterie du second dispositif en fonction de signaux émanant de ce deuxième dispositif. L'invention évite de ce fait l'installation d'un module d'alerte dans l'objet connecté ; l'invention évite aussi une consommation électrique qu'imposerait un tel module d'alerte dans l'objet connecté.

On verra dans la suite que l'analyse des signaux reçus s'effectue par rapport à des données de référence dont dispose le premier dispositif ; ces données de référence visent, sans se limiter à celles-ci, un nombre de signaux de référence que doit émettre le deuxième dispositif sur une plage temporelle, une force de signal de référence. Tout écart par rapport à ces données de référence sert à évaluer le niveau de la batterie.

Selon un premier mode de réalisation, l'analyse correspond à la somme du nombre de signaux reçus sur une plage temporelle donnée et à une comparaison de la somme obtenue avec un nombre de signaux de référence à recevoir sur une même plage temporelle. Ce premier mode se base sur le nombre de signaux qu'est censé transmettre le deuxième dispositif sur une plage temporelle donnée. Si au moins un signal n'est pas reçu, cela peut être dû à un état critique de la batterie. Ce premier mode présente l'avantage de ne pas nécessiter de modification du deuxième dispositif.

Selon encore un deuxième mode de mise en œuvre particulier de l'invention, qui pourra être mis en œuvre alternativement ou cumulativement avec le précédent mode, le premier dispositif reçoit depuis le deuxième dispositif des signaux émis depuis le deuxième dispositif avec une fréquence donnée. Dans cette configuration, dans le cas où au moins un signal n'est pas reçu, le premier dispositif émet au deuxième dispositif un message requérant une augmentation de la fréquence d'émission. Ce troisième mode permet, en augmentant la fréquence d'émission, d'être fixé plus rapidement sur l'état de la batterie ; si aucun message n'est reçu en retour avec la nouvelle fréquence, on peut conclure que la batterie a un niveau faible voire nulle. Il est vrai qu'une augmentation de la fréquence implique une consommation électrique plus importe dans le deuxième dispositif ; cependant, imposer une augmentation de fréquence à un dispositif ayant un niveau de batterie faible ne permettant pas un bon fonctionnement du deuxième dispositif a peu d'incidence sur l'état électrique de la batterie de ce deuxième dispositif, voire aucune incidence lorsque la batterie est complètement déchargée.

Selon encore un troisième mode de mise en œuvre particulier de l'invention, qui pourra être mis en œuvre alternativement ou cumulativement avec les précédents, l'analyse correspond à l'obtention de la force du signal reçu et à une comparaison de la force obtenue avec une force de référence. Ce troisième mode ne nécessite pas de modification sur le deuxième dispositif ; en effet, la force (ou puissance) du signal reçu depuis le deuxième dispositif suffit à suivre l'évolution de l'état de la batterie, une baisse de la force du signal signifiant une baisse de l'état de la batterie. Précisons ici que la force du signal une mesure de la puissance en réception d'un signal reçu. En technologie radio, cette force est notée RSSI (sigle anglo-saxon de Received Signal Strength Indication).

Selon une variante de ce troisième mode, la force de référence est la force d'un signal reçu du deuxième dispositif suite à une mise en service du deuxième dispositif ; la mise en service vise une première utilisation ou fait suite à un changement de batterie dans le deuxième dispositif. Cette variante permet d'automatiser l'obtention de la force de référence. Idéalement, en faisant l'hypothèse que le deuxième dispositif est neuf ou a fait l'objet d'un remplacement de batterie, les premiers signaux reçus sont ceux qui vont permettre de définir la force de référence car ces premiers signaux sont représentatifs d'un niveau de batterie maximum (ou nominal).

Plusieurs types d'analyse peuvent être utilisés pour l'obtention du niveau de batterie. Selon un quatrième mode de mise en œuvre particulier de l'invention, qui pourra être mis en œuvre alternativement ou cumulativement avec les précédents, lorsque plusieurs types d'analyses sont réalisés, aux résultats d'analyse sont associés des degrés de pertinence, respectivement. Selon une variante, lorsqu'un niveau de batterie global est calculé, des facteurs sont appliqués aux résultats des différents types d'analyses, respectivement. Les différents types d'analyses peuvent être celles utilisées dans le deuxième mode et le troisième mode sans se limiter à ces dernières. Ce quatrième mode permet de prioriser un résultat d'analyse par rapport à une autre pour l'obtention d'un niveau de batterie. En effet, un type d'analyse peut être moins représentatif d'une baisse de batterie qu'un autre type d'analyse ; par exemple, une perte d'un signal peut être moins représentatif qu'une baisse de puissance de signal, ou inversement. Dans cette configuration, des facteurs multiplicatifs viennent pondérer les résultats des différentes analyses pour l'obtention d'un niveau de batterie.

Selon un aspect matériel, l'invention se rapporte à un dispositif de traitement de données, dit un premier dispositif, comprenant un module de réception apte à recevoir des signaux issus d'un deuxième dispositif équipé d'une batterie, caractérisé en ce qu'il comprend un module de détermination apte à déterminer l'état de la batterie à la base d'une analyse des signaux reçus provenant du deuxième dispositif.

Selon un autre aspect matériel, l'invention a trait à un programme d'ordinateur apte à être mis en œuvre sur un dispositif de traitement de données, en l'espèce le premier dispositif tel que défini ci-dessus, le programme comprenant des instructions de code qui, lorsqu'il est exécuté par un processeur, réalise les étapes du procédé définies ci-dessus.

Enfin, l'invention a trait à un support de données sur lequel a été mémorisée au moins une série d'instructions de code de programme pour l'exécution d'un procédé défini ci-dessus.

Le support de données peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une disquette (floppy dise) ou un disque dur. D'autre part, le support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. Alternativement, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question.

Enfin, signalons ici que, dans le présent texte, le terme « module » peut correspondre aussi bien à un composant logiciel qu'à un composant matériel ou un ensemble de composants matériels et logiciels, un composant logiciel correspondant lui-même à un ou plusieurs programmes ou sous-programmes d'ordinateur ou de manière plus générale à tout élément d'un programme apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions telles que décrites pour les modules concernés. De la même manière, un composant matériel correspond à tout élément d'un ensemble matériel (ou hardware) apte à mettre en œuvre une fonction ou un ensemble de fonctions pour le module concerné (circuit intégré, carte à puce, carte à mémoire, etc.).

L'invention sera mieux comprise à la lecture de la description qui suit, donnée à titre d'exemple et faite en référence aux dessins annexés sur lesquels : la figure 1 illustre un exemple de réalisation d'un système de diffusion selon un mode de réalisation de l'invention ; la figure 2 illustre un exemple d'étapes mises en œuvre dans le cadre d'un procédé selon un premier mode de réalisation ; - les figures 3a à 3c illustrent des exemples de détermination du niveau d'une batterie.

Description détaillée d'un (ou d') exemple(s) de réalisation illustrant l'invention

La figure 1 représente un système SYS comprenant des terminaux à savoir un dispositif OBJ, dit premier dispositif, et un dispositif GTW, dit deuxième dispositif.

En référence aux figures 2 et 3, les dispositifs visés ci-dessus ont une architecture matérielle d'un ordinateur conventionnel. Ils comportent chacun notamment un processeur (CPU1, CPU2), une mémoire vive de type RAM (non représentée sur les figures) et une mémoire morte (MEM1, MEM2). A noter que les moyens de stockage MEM1 et MEM2 décrits ci-dessus sont quelconques ; ceux-ci sont par exemple une mémoire de type Flash, ROM, etc.

Le deuxième dispositif OBJ, ci-après appelé « objet », est apte à émettre des données vers le deuxième dispositif GTW via un premier canal de communication RES. Ce canal est par exemple un réseau de courte portée. Un réseau de courte portée se rapporte ici à un réseau ayant une couverture limitée en distance. Dans ce contexte, le premier dispositif OBJ peut émettre des données en deçà d'une distance donnée, par l'intermédiaire du réseau de courte portée, au deuxième dispositif GTW. Un réseau se définit par la plus longue distance sur laquelle un message peut être transmis et reçu. On parle aussi de zone de couverture radio. Un réseau de courte portée est par exemple un réseau RFiD (Radio Frequency Identification), un réseau Bluetooth, ou tout autre réseau équivalent. A cet effet, le premier dispositif OBJ est équipé d'un émetteur de données COM1 et le deuxième dispositif GTW inclut un capteur CPT apte à recevoir des données, ou plus précisément des signaux, via ce réseau de courte portée.

L'invention ne se limite pas aux réseaux de courte portée mais s'étend à tous types de réseaux tels qu'un réseau mobile, un réseau Wi-Fi, ou équivalents.

L'objet OBJ est également équipé d'une batterie BAT pour alimenter les différents modules présents dans l'objet. Les modules en question sont par exemple un module de localisation dont la fonction est l'obtention de la localisation de l'objet, ou un module de mesure de température dont la fonction est de fournir une température ambiante, etc.

Le but de l'invention est de déterminer l'état de la batterie en évitant de solliciter l'objet OBJ car cette sollicitation aurait pour conséquence une consommation d'énergie non souhaitée.

Selon l'invention, l'état de la batterie est déterminé en analysant les signaux reçus. Rappelons qu'un signal est une représentation physique d'une l'information. Sa nature physique peut être très variable : acoustique, électronique, optique, etc.

On présente maintenant un premier exemple d'étapes mises en œuvre dans le cadre d'un procédé au sens de l'invention. Dans cet exemple, le deuxième dispositif GTW est une passerelle domestique.

Ce premier exemple se base sur la norme DECT ULE (sigle anglo-saxon de « Digital Enhanced Cordless Télécommunications Ultra Low Energy »). L'invention ne se limite pas à cet exemple mais s'étend au contraire à tous types de protocole de communication tel que le protocole Wi-Fi. En référence au protocole DECT ULE, des messages nommés « Keep Alive » référencés KAn (n= l,2,...) sont transmis depuis l'objet connecté OBJ vers la passerelle GTW avec une fréquence donnée.

La figure 2 représente un exemple d'étapes d'un mode de réalisation. Ce mode a trait à l'activation de l'objet OBJ.

Lors d'une étape El, au moment de de la connexion d'un objet OBJ connecté avec la passerelle GTW, la passerelle configure sur l'objet une fréquence d'envoi des messages KAn grâce à un attribut nommé « Interval » défini dans la norme DECT ULE représentatif de la périodicité d'émission du message KAn. La périodicité est par exemple une heure (x= lh).

Lors d'une deuxième étape E2, suite à la configuration, l'objet OBJ transmet des messages KAn avec la fréquence fixée à savoir toutes les heures.

Lors d'une troisième étape E3, la passerelle GTW capte par le biais de son capteur CPT les signaux issus de l'objet OBJ. Lors d'une quatrième étape E4, la passerelle déduit des informations sur le niveau de la batterie en fonction des signaux reçus. On notera ici que l'analyse se base sur les signaux et non sur les données que véhiculent les signaux. Lors de cette quatrième étape E4, plusieurs méthodes peuvent être utilisées pour déduire le niveau de la batterie dont les suivantes. Une première méthode est illustrée en référence à la figure 3a. Sur cette figure, deux axes (GTW,OBJ), sont associés à la passerelle et à l'objet OBJ, respectivement. Lors de la réception des messages KAn, la passerelle GTW compare la date courante de la réception d'un message KA avec la date du dernier message KAn-1 » reçu de manière à vérifier si la fréquence fixée est respectée ; dans la négative, la passerelle GTW comptabilise le nombre de messages KAn perdus. Par exemple, sur la figure 3a, un message KA3 n'a pas été reçu ; sur la figure 3a, la référence KA3? illustre le fait que la passerelle ne reçoit pas de KA3. En fonction du nombre de messages perdus, la passerelle peut en déduire un niveau de batterie. Un seul message perdu peut suffire à baisser le niveau de la batterie ; dans ce cas, si un message KA n'est pas reçu, la passerelle émet une notification par exemple sur un écran ; la notification informant par exemple qu'une baisse du niveau de la batterie est possible.

Cependant, un seul message KA perdu n'est pas dans tous les cas représentatif d'un problème de batterie. Selon une variante, la passerelle calcule le nombre de messages perdus sur une plage temporelle donnée PL, par exemple périodiquement. La figure 3b illustre ce mode de réalisation. Cette figure comprend un repère ayant en abscisse le temps « t » et en ordonnée le nombre de paquets perdus PP. Sur cette figure 3b, la passerelle GTW calcule le nombre de messages perdus sur des périodes PL de 24 heures.

Un seuil de messages perdus MPS peut aussi être fixé en dessous duquel il est considéré que le niveau de la batterie reste acceptable (OK) et au- dessus duquel le niveau de la batterie est critique (NOK). Dans cette configuration, dans notre exemple, l'état de la batterie est :

- OK si le nombre de message perdus lors d'une plage PL de 24 heures est inférieur au nombre « seuil MPS » ;

- NOK c'est-à-dire faible si le nombre de message perdus lors d'une plage de 24 heures est supérieur au nombre « seuil MPS ».

Dans cette configuration, sur la figure 3B, sur la plage PL correspondant au jour Jl, le niveau de la batterie est OK ; sur la plage PL correspondant au jour J2, le niveau de la batterie est NOK.

De manière à affiner l'état de la batterie, une deuxième méthode peut être prévue en utilisant la force du signal RSSI reçu depuis l'objet. Dans cette variante, l'objet OBJ a de préférence une position fixe par rapport à la passerelle GTW. En effet, pour un objet fixe, l'observation d'une dégradation temporelle du RSSI permet d'établir un lien entre une baisse de puissance de l'émission radio et une baisse du niveau de la batterie. Cette deuxième méthode peut être utilisée seule ou en complément de la première méthode basée sur les paquets perdus. Si cette deuxième méthode est utilisée en complément de la première méthode, les étapes précédentes sont modifiées de la manière suivante :

Lors de la troisième étape E3, lors de la réception d'un message KAn, la passerelle mesure en outre la force du signal reçu (RSSI), met à jour un historique des forces des signaux reçus et en calcule une moyenne sur une période donnée par exemple la période PL définie ci-dessus.

Lors de la quatrième étape E4, à partir de l'ensemble des informations récoltées sur le nombre de paquets perdus et l'historique des forces de signaux reçus RSSI des signaux reçus, la passerelle GTW peut en déduire un niveau de batterie ; par exemple, le niveau de batterie est : a - bon OK si la moyenne de la force de signal RSSI est stable dans le temps et le nombre de message perdus lors des 24 dernières heures est inférieur au nombre « seuil MPS » ; b - Décroissante si la moyenne du RSSI est en baisse constante et que le nombre de message perdus lors des 24 dernières heures est supérieur à un premier nombre « seuil MPS1 » (par exemple 2 messages n'ont pas été reçus) ; c - Faible NOK si la moyenne du RSSI est inférieure à un seuil et que le nombre de message perdus lors des 24 dernières heures est supérieur à un deuxième nombre « seuil MPS2 » (exemple 3 message perdus). Un RSSI seuil est par exemple -60 dBm.

Lorsque l'objet est mobile, un module de traitement présent dans la passerelle prend en compte la localisation de l'objet et augmente ou diminue la force reçue en conséquence. Une troisième méthode peut être utilisée en combinaison avec les précédentes méthodes. Selon cette troisième méthode, à la quatrième étape, une condition supplémentaire est que les paquets soient perdus successivement. Cette variante a pour avantage de ne pas considérer des pertes isolées de paquets de données dues par exemple à une mauvaise liaison radio ponctuelle entre la passerelle GTW et l'objet OBJ. Cela peut se produire lorsque l'objet est sorti du champ de couverture BT de la passerelle par exemple quelques secondes.

Une quatrième méthode, pouvant être utilisée seule ou en combinaison avec les précédentes, peut être utilisée pour accélérer la confirmation du résultat d'analyse obtenu selon les méthodes décrites précédemment. Selon cette quatrième méthode, en référence à la figure 3c, lorsque des messages KA(n+l) ne sont pas reçus (référencé KAn+1 ? sur la figure), la passerelle GTW transmet une commande d'augmentation de la fréquence d'envoi des messages KAn, par exemple en référence à la figure 3c, toutes les 5 secondes (X=5s) au lieu de 1 heure dans notre exemple. Si aucun message KAn n'est reçu suite à la modification de la fréquence (un point d'interrogation sur l'axe de la passerelle GTW illustre le fait qu'aucun message KAn n'est reçu suite à la demande de modification de fréquence), on peut considérer que le niveau de la batterie est critique.

La manière de fournir l'état de la batterie est quelconque. Le niveau de batterie peut être affiché avec deux ou trois états comme décrits ci-dessus à savoir :

- Batterie OK - Batterie décroissante

- Batterie critique NOK

Le niveau peut aussi être sous forme graduelle, par exemple sous forme de pourcentage.

A titre d'exemple considérons la première méthode et la deuxième méthode.

Admettons que le taux de perte peut varier de 0 à 100% ; et que la valeur du taux de perte "nominal" (c'est-à-dire lorsque batterie est chargée à approximativement 100%) est de 5%. Considérons aussi qu'une puissance RSSI du signal à (-30dbm) est représentatif d'une bonne puissance de signal mais qu'à l'inverse un niveau (- 90dbm) est représentatif d'une puissance RSSI faible et que, dans ce cas, l'objet a des difficultés à communiquer. Considérons qu'une valeur de RSSI "nominal" (c'est-à-dire lorsque batterie est chargée à approximativement 100%) de l'équipement à (-45dbm).

Comme indiqué dans ce qui précède, la valeur nominale est déterminée lors de la mise en service de l'objet comme cela est décrit ci-dessus.

Si on se limite au taux de perte de paquets, lorsque le taux de perte TP(t) augmente, en passant de 5 à 30%, le niveau de la batterie NB_TP(t) est peut par exemple être obtenu avec la formule mathématique suivante :

NB_TP(t) = (100 - TP(t)) / (100 - TPnominal) = (100-30)/(100-5)=0.74

Soit en pourcentage 74%

Si on se limite au RSSI, lorsque la puissance RSSI(t) diminue à -50dbm, NB_rssi(t) peut par exemple être obtenu avec la formule mathématique suivante:

NB_rssi(t) = (RSSI(t) - RSSIfaible) / (RSSInominal-RSSIfaible) = 0.89

Soit en pourcentage 89%.

En définitive, dans notre exemple, le niveau de batterie NB se situe entre 74% et 89% pour une perte de paquets à 30% et un RSSI à -50dbm, respectivement.

Le niveau NB(t) peut être restitué avec les deux valeurs calculées au niveau de la passerelle, ou avec une seule valeur située entre 74% et 89%, par exemple en calculant une valeur moyenne.

Comme une méthode peut être plus pertinente qu'une autre, selon un autre mode de réalisation, aux résultats d'analyse sont associés des degrés de pertinence, respectivement. Par exemple à 74% est associé une information du type « fiable » et à 86% est associé une information du type « peu fiable ». Selon une variante, un niveau de batterie global peut aussi être calculé en prenant en compte les pertinences des méthodes de calcul. Par exemple, des facteurs multiplicatifs (F_TP,F_RSSI) peuvent être appliqués aux résultats obtenus par différentes méthodes. Dans notre exemple, l'application des facteurs multiplicatifs (F_TP,F_RSSI) aux différents niveaux de batterie NB_Tp(t) et NBrssi(t), respectivement, peut être écrit de la manière suivante :

NB(t) = N Bjp(t) * F_TP + NB_rssi(t) * F_RSSI

Plus généralement, selon cette même variante, en considérant « n » (n est un nombre entier) méthodes de calcul MTn, le niveau de batterie NB(t) est déterminé grâce à la formule mathématique suivante :

NB(t) = -ïi ^^f ¾r« (t) * ¾rs

V Î7

avec ->k ^rMTk = 1

- k est un nombre entier

- ^Mrfcest un facteur multiplicatif à appliquer à la méthode MTk En reprenant l'exemple basé sur les deux méthodes décrites ci-dessus, si la méthode basée sur les paquets perdus est jugée plus pertinente que la méthode basée sur la puissance des signaux, on fixe des facteurs tels que

F_TP > F_RSSI, avec F_TP + F_RSSI = 1

Par exemple les facteurs peuvent prendre les valeurs suivantes : F_TP=0.6 et F_RSSI=0.4

En définitive, en reprenant les valeurs obtenues dans l'exemple décrit ci-dessus, le niveau de la batterie est

NB(t) = 0.74*0.6+0.89*0.4= 0.8

On obtient un niveau de batterie estimé à 80 % La mise en œuvre des modes de réalisation décrits ci-dessus impliquent l'installation de modules sur les dispositifs.

En particulier, selon un mode de réalisation décrit ci-desuus, dans lequel l'analyse correspondant à la somme du nombre de signaux reçus et à une comparaison de la somme obtenue avec à un nombre de signaux de référence ; le premier dispositif inclut dans ce cas un module de calcul d'une somme de signaux reçus et un module de comparaison de la somme obtenue avec à un nombre de signaux de référence.

Aussi, selon un autre mode, dans lequel si au moins un signal n'est pas reçu le premier dispositif émet un message requérant une augmentation de la fréquence d'émission ; le premier dispositif inclut dans ce cas un module apte à émettre un message requérant une augmentation de la fréquence d'émission.

Aussi, selon un autre mode décrit ci-dessus dans lequel l'analyse correspond à l'obtention de la force du signal reçu et d'une comparaison de la force obtenue avec une force de référence ; le premier dispositif inclut dans ce cas un module d'obtention de la force du signal reçu et d'un module de comparaison de la force obtenue avec une force de référence.

Dans le cas où la force de référence est la force d'un signal reçu du deuxième dispositif suite à une mise en service du deuxième dispositif ; le premier dispositif GTW comprend un module apte à obtenir la force de référence en question.

Aussi, selon un autre mode de réalisation décrit ci-dessus, dans le cas où lorsque plusieurs types d'analyses sont réalisés, aux résultats d'analyse sont associés des degrés de pertinence, respectivement ; dans ce cas, le premier dispositif GTW inclut un module apte à associer des degrés de pertinence aux différents résultats d'analyse obtenus.

Enfin, selon un autre mode de réalisation décrit ci-dessus dans lequel, lorsqu'un niveau de batterie global est calculé, des facteurs multiplicatifs (F_TP ou F_RSSI) sont appliqués aux résultats des différents types d'analyses, respectivement ; le premier dispositif inclut dans ce cas un module apte à appliquer des facteurs multiplicatifs (F_TP ou F_RSSI) aux résultats des différents types d'analyses, respectivement.

Bien que décrits à travers un certain nombre d'exemples de réalisation détaillés, le procédé proposé et l'objet pour la mise en œuvre du procédé comprennent différentes variantes, modifications et perfectionnements qui apparaîtront de façon évidente à l'homme de l'art, étant entendu que ces différentes variantes, modifications et perfectionnements font partie de la portée de l'invention, telle que définie par les revendications qui suivent. De plus, différents aspects et caractéristiques décrits ci-dessus peuvent être mis en œuvre ensemble, ou séparément, ou bien substitués les uns aux autres, et l'ensemble des différentes combinaisons et sous combinaisons des aspects et caractéristiques font partie de la portée de l'invention. En outre, il se peut que certains dispositifs et objets décrits ci-dessus n'incorporent pas la totalité des modules et fonctions décrits pour les modes de réalisation préférés.

Claims

Procédé de détermination, dans un premier dispositif (GTW), de l'état d'une batterie (BAT) installée dans un deuxième dispositif (OBJ), le premier dispositif étant apte à recevoir des signaux issus du deuxième dispositif, caractérisé en ce que la détermination de l'état de la batterie est basée sur une analyse des signaux reçus provenant du deuxième dispositif (OBJ).

Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'analyse correspond à la somme du nombre de signaux reçus et à une comparaison de la somme obtenue avec à un nombre de signaux de référence.

Procédé selon l'une des revendications 1 à 2, caractérisé en ce que le premier dispositif reçoit des signaux émis depuis le deuxième dispositif avec une fréquence donnée, et en ce que dans le cas où au moins un signal n'est pas reçu, le premier dispositif émet un message requérant une augmentation de la fréquence d'émission.

Procédé de gestion selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'analyse correspond à l'obtention de la force du signal reçu et d'une comparaison de la force obtenue avec une force de référence.

Procédé de gestion selon la revendication 4, caractérisé en ce que la force de référence est la force d'un signal reçu du deuxième dispositif suite à une mise en service du deuxième dispositif.

Procédé de gestion selon les revendications 2 et 4, caractérisé en ce que, lorsque plusieurs types d'analyses sont réalisés, aux résultats d'analyse sont associés des degrés de pertinence, respectivement.

Procédé de gestion selon les revendications 6, caractérisé en ce que lorsqu'un niveau de batterie global est calculé, des facteurs multiplicatifs (F_TP ou F_RSSI) sont appliqués aux résultats des différents types d'analyses, respectivement.

8. Dispositif de traitement de données (GTW), dit un premier dispositif, comprenant un module de réception (CPT) apte à recevoir des signaux issus d'un deuxième dispositif (OBJ) équipé d'une batterie (BAT), caractérisé en ce qu'il comprend un module de détermination apte à déterminer l'état de la batterie à la base d'une analyse des signaux reçus provenant du deuxième dispositif (OBJ).

9. Programme d'ordinateur apte à être mis en œuvre sur un dispositif de traitement de données, le programme comprenant des instructions de code qui, lorsqu'il est exécuté par un processeur, réalise les étapes du procédé définies dans l'une des revendications 1 à 7.

10. Support de données sur lequel a été mémorisée au moins une série d'instructions de code de programme pour l'exécution d'un procédé défini dans l'une des revendications 1 à 7.