WO2017105192A1 - Método para la toma de decisión colectiva en la determinación de un diagnostico medico - Google Patents

Método para la toma de decisión colectiva en la determinación de un diagnostico medico Download PDF

Info

Publication number
WO2017105192A1
WO2017105192A1 PCT/MX2015/000199 MX2015000199W WO2017105192A1 WO 2017105192 A1 WO2017105192 A1 WO 2017105192A1 MX 2015000199 W MX2015000199 W MX 2015000199W WO 2017105192 A1 WO2017105192 A1 WO 2017105192A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
community
decision
opinions
virtual
recorded
Prior art date
Application number
PCT/MX2015/000199
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Geovani Francesco CISCOMANI DAVILA
Dino Alejandro Pardo Guzman
Ramon SOTO DE LA CRUZ
Fernando SOTO CAMACHO
Original Assignee
Ciscomani Davila Geovani Francesco
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ciscomani Davila Geovani Francesco filed Critical Ciscomani Davila Geovani Francesco
Priority to PCT/MX2015/000199 priority Critical patent/WO2017105192A1/es
Publication of WO2017105192A1 publication Critical patent/WO2017105192A1/es

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
    • G16H50/20—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for computer-aided diagnosis, e.g. based on medical expert systems
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H80/00—ICT specially adapted for facilitating communication between medical practitioners or patients, e.g. for collaborative diagnosis, therapy or health monitoring
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16Z—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G16Z99/00—Subject matter not provided for in other main groups of this subclass

Definitions

  • the present invention has its preponderant field of application in the field of professional associations such as medicine, particularly in those activities where it is necessary to obtain a consensus for decision-making in relation to a clinical case.
  • This proposal shows a method that allows a novel application of virtual collaborative work among professionals, providing ideas for decision making to be transformed into a group process.
  • the invention US 7369808 B2 shows a learning system with collaborative activities between a group of users.
  • Collaboration scenarios are defined where it is possible to brainstorm ideas, text and discussions, among other activities. But it is necessary to establish A learning strategy, its application is suitable for a group of students.
  • US 6631362 B1 a method is established to identify the best option of a group of alternatives. According to the criteria of a group of users, functions are defined that calculate the expected utility for each alternative using the estimates of the team members.
  • the invention US 7321883 B1 provides a facilitating method for the decision making of a group of users, collaboration units are defined that integrate an array of stories for the integration of a database where models for problem solving are stored.
  • US 5517405 A presents a system for solving problems.
  • a medical condition is described and the system proposes a solution according to the information that exists in a digital library.
  • Two types of use are indicated: structured for inexperienced users and guided for expert users.
  • the invention US 7428301 B1 presents a system so that the dispatcher of a telephone emergency service has the ability to provide the required assistance.
  • the dispatcher collects the information provided by the person making the call and categorizes it to issue the appropriate response. It is an invention used from person to person. DETAILED DESCRIPTION OF THE INVENTION
  • Figure 1 shows the scheme of a virtual community.
  • FIG. 2 shows the general process diagram
  • Figure 3 shows the scheme for decision making.
  • Figure 4 shows the elements that make up the reputation index.
  • Figure 5 shows the process flow chart.
  • Figure 1 shows that the elements of a community of professionals can be found in different places on the planet, but that the ease of the Internet allows to build opinion forums in virtual format, where collaborative work is possible.
  • Figure 2 shows the process in general: an element of the medical community wishes to make an accurate diagnosis, so it asks for the opinion, in virtual form, of its peers for decision-making.
  • Figure 3 shows that the virtual opinions expressed by a group of community members in the form of collaborative work will be evaluated by the requesting physician to say the most appropriate treatment.
  • the evaluation of opinions is a reflection of the analysis of the reputation index that each of the professionals who have issued their opinion possesses. That is, the combination of at least three characteristics that include the specialty, the number of years of practicing the profession and the percentage of accurate contributions issued in the past (figure 4).
  • Figure 5 shows the process flow chart: where the user is part of a professional association, constituted in such a way that it has a virtual forum hosted on a digital platform where it is possible to request the collaboration of the rest of the community to decide the most appropriate treatment for a patient.
  • the applicant evaluates the opinions issued by the community and records the result obtained to present feedback to the association, as well as qualifies the professionals who contributed their opinion to continue the calculation of the reputation index of each of them.

Abstract

Un método implementado dentro de una comunidad virtual de médicos, el cual permite la obtención de una decisión colectiva para la determinación de un diagnóstico, con las etapas de: (a) Registro de una comunidad de médicos. (b) Formación de un foro virtual para el registro de opiniones de la comunidad. (c) Registro de solicitud de opinión por uno de los usuarios y presentación de un caso clínico. (d) Registro de la opinión de la comunidad, el sistema muestra el índice de reputación de los participantes en la consulta para que el médico solicitante pondere las opiniones. (e) Registro de la decisión tomada por el médico solicitante. (f) Registro de retroalimentación del resultado obtenido para la decisión colectiva.

Description

MÉTODO PARA LA TOMA DE DECISIÓN COLECTIVA EN LA
DETERMINACIÓN DE UN DIAGNÓSTICO MÉDICO.
CAMPO TÉCNICO DE LA INVENCIÓN
La presente invención tiene su campo de aplicación preponderante en el ámbito de las asociaciones de carácter profesional como la medicina, particularmente en aquellas actividades donde es necesaria la obtención de un consenso para la toma de decisiones en relación a un caso clínico.
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Las asociaciones o colegios de profesionales son comunidades que se forman con la intención de regular el ejercicio de una profesión. Las actividades que se realizan van desde la organización de reuniones académicas o congresos hasta la defensa de los intereses de los miembros de la asociación.
Un aspecto importante de éstas comunidades de profesionales es la posibilidad de continuar con la formación académica de sus miembros, lo cual se puede lograr trabajando en forma colaborativa. En particular, las características de éste tipo de participación puede ser utilizado para resolver problemas de manera conjunta compartiendo experiencias para encontrar la solución, especialmente si se realiza de manera que se aprovechan las ventajas del formato virtual.
La presente propuesta muestra un método que permite una aplicación novedosa del trabajo colaborativo virtual entre profesionales, aportando ideas para que la toma de decisiones se transforme en un proceso grupal.
Existen diferentes invenciones que pretenden organizar la actividad colaborativa de un grupo de usuarios; por ejemplo, la invención US 7369808 B2 muestra un sistema de aprendizaje con actividades de colaboración entre un grupo de usuarios. Se definen escenarios de colaboración donde es posible tener lluvia de ideas, texto y discusiones, entre otras actividades. Pero es necesario establecer una estrategia de aprendizaje, su aplicación es adecuada a un grupo de estudiantes.
Las invenciones US 7593910 B1 y US 6876991 B1 presentan un sistema que establece una plataforma de decisiones por medio de trabajo colaborativo, ejecutando una aplicación que utiliza lógica de decisión, el inconveniente es que se requiere una base de datos de referencia.
Cuando la toma de decisiones involucra riesgos donde las probabilidades son imprecisas la invención US 7257566 B2 muestra un sistema, pero es necesario conocer la distribución de probabilidad para establecer las reglas de decisión.
En la invención US 6631362 B1 se establece un método para identificar la mejor opción de un grupo de alternativas. De acuerdo a los criterios de un grupo de usuarios, se definen funciones que calculan la utilidad esperada para cada alternativa utilizando las estimaciones de los miembros del equipo.
La invención US 7321883 B1 proporciona un método facilitador para la toma de decisiones de un grupo de usuarios, se definen unidades de colaboración que integran una matriz de historias para la integración de una base de datos donde se almacenan los modelos para la resolución de problemas.
En el ámbito médico, la invención US 5517405 A presenta un sistema para la resolución de problemas. Se describe una condición medica y el sistema propone una solución de acuerdo a la información que existe en una biblioteca digital. Se señalan dos tipos de uso: estructurado para usuarios sin experiencia y guiado para usuarios expertos.
Por otro lado, la invención US 7428301 B1 presenta un sistema para que el despachador de un servicio de urgencias telefónico cuente con la capacidad de proporcionar la ayuda requerida. El despachador recopila la información proporcionada por la persona que realiza la llamada y la categoriza para emitir la respuesta adecuada. Es una invención utilizada de persona a persona. DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN
Breve descripción de las figuras:
La figura 1 muestra el esquema de una comunidad virtual.
La figura 2 muestra el diagrama general del proceso.
La figura 3 muestra el esquema para la toma de decisiones.
La figura 4 muestra los elementos que conforman el índice de reputación.
La figura 5 muestra el diagrama de flujo del proceso. La figura 1 muestra que los elementos de una comunidad de profesionales pueden encontrarse en diferentes lugares del planeta, pero que la facilidad del internet permite construir foros de opinión en formato virtual, donde sea posible el trabajo colaborativo.
En la figura 2 se muestra el proceso en forma general: un elemento de la comunidad médica desea realizar un diagnóstico certero, por lo que solicita la opinión, en forma virtual, de sus pares para la toma de decisión.
En la figura 3 se muestra que las opiniones virtuales vertidas por un grupo de miembros de la comunidad en forma de trabajo colaborativo, serán evaluadas por el médico solicitante para decir el tratamiento más adecuado. La evaluación de las opiniones es un reflejo del análisis del índice de reputación que posee cada uno de los profesionales que han emitido su opinión. Es decir, la combinación de al menos tres características que incluyen la especialidad, el número de años de ejercer la profesión y el porcentaje de contribuciones certeras emitidas en el pasado (figura 4).
En la figura 5 se presenta el diagrama de flujo del proceso: donde el usuario forma parte de una asociación de profesionales, constituido de tal manera que cuenta con un foro virtual alojado en una plataforma digital donde es posible solicitar la colaboración del resto de la comunidad para decidir el tratamiento más adecuado para un paciente. El solicitante evalúa las opiniones emitidas por la comunidad y registra el resultado obtenido para presentar retroalimentación a la asociación, al igual que califica a los profesionales que aportaron su opinión para continuar el cálculo del índice de reputación de cada uno de ellos.

Claims

REIVINDICACIONES
1. Un método implementado dentro de una comunidad virtual de médicos, el cual permite la obtención de una decisión colectiva para la determinación de un diagnóstico, caracterizado por:
• Registro de una comunidad de médicos interesados en la participación colectiva de sugerencias para la toma de decisiones;
• Formación de un foro virtual para el registro de opiniones de la comunidad médica, donde cada participante cuenta con un índice de reputación;
· Registro de solicitud de opinión por uno de los usuarios y presentación de un caso clínico;
• Registro de la opinión de la comunidad, el sistema muestra el índice de reputación de los participantes en la consulta para que el médico solicitante pondere las opiniones;
· Registro de la decisión tomada por el médico solicitante;
• Registro de retroalimentación del resultado obtenido para la decisión colectiva, con el fin de lograr el enriquecimiento de la estructura del conocimiento médico;
2. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 1 , donde la asociación de médicos constituye un colegio de profesionales con fines e intereses comunes;
3. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 1 , donde el foro virtual se encuentra alojado en una plataforma virtual;
4. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 3, donde las características de los miembros de la comunidad se tienen registradas en un vector de al menos tres aspectos: especialidad médica, años de experiencia y porcentaje de opiniones tomadas en cuenta por otros usuarios para la determinación de un diagnóstico, cuya combinación genera un índice de reputación individual;
5. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 1 , donde un miembro de la comunidad presenta un caso clínico y solicita la opinión de sus pares en la determinación del diagnóstico que permitirá la aplicación pertinente de un tratamiento:
6. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 1 , donde las opiniones se registran en un foro virtual alojado en la plataforma de la comunidad;
7. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 6, donde la evaluación de las opiniones por parte del médico solicitante de la consulta son basadas en los índices de reputación de los participantes;
8. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 1 , donde se registra en el foro virtual la decisión tomada en el caso clínico presentado;
9. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 1, donde se registra el resultado obtenido con la aplicación de la decisión tomada;
10. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 9, donde se registra la calificación a los participantes en el foro para continuar con la construcción del índice de reputación;
11. El sistema de conformidad con la reivindicación No. 10, donde se registran contribuciones a la estructura de conocimiento;
PCT/MX2015/000199 2015-12-16 2015-12-16 Método para la toma de decisión colectiva en la determinación de un diagnostico medico WO2017105192A1 (es)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/MX2015/000199 WO2017105192A1 (es) 2015-12-16 2015-12-16 Método para la toma de decisión colectiva en la determinación de un diagnostico medico

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/MX2015/000199 WO2017105192A1 (es) 2015-12-16 2015-12-16 Método para la toma de decisión colectiva en la determinación de un diagnostico medico

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2017105192A1 true WO2017105192A1 (es) 2017-06-22

Family

ID=59057002

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/MX2015/000199 WO2017105192A1 (es) 2015-12-16 2015-12-16 Método para la toma de decisión colectiva en la determinación de un diagnostico medico

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2017105192A1 (es)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020106119A1 (en) * 2000-11-30 2002-08-08 Foran David J. Collaborative diagnostic systems
WO2011130735A1 (en) * 2010-04-16 2011-10-20 Kerr Cheryl B Collaborative telemedicine application for portable electronic communication devices
US20130332195A1 (en) * 2012-06-08 2013-12-12 Sony Network Entertainment International Llc System and methods for epidemiological data collection, management and display

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020106119A1 (en) * 2000-11-30 2002-08-08 Foran David J. Collaborative diagnostic systems
WO2011130735A1 (en) * 2010-04-16 2011-10-20 Kerr Cheryl B Collaborative telemedicine application for portable electronic communication devices
US20130332195A1 (en) * 2012-06-08 2013-12-12 Sony Network Entertainment International Llc System and methods for epidemiological data collection, management and display

Similar Documents

Publication Publication Date Title
McInnes et al. Experiences of registered nurses in a general practice-based new graduate program: a qualitative study
Medlin et al. Indigenous Respiratory Outreach Care: the first 18 months of a specialist respiratory outreach service to rural and remote Indigenous* communities in Queensland, Australia
Koffi et al. Family business succession: how men and women predecessors can bring credibility to their successors?
McVanel et al. Staff's perceptions of voluntary assertiveness skills training
van Der Elst et al. A more responsive, multi‐pronged strategy is needed to strengthen HIV healthcare for men who have sex with men in a decentralized health system: qualitative insights of a case study in the Kenyan coast
Van de Ven et al. Sydney gay men's agreements about sex
Lucchi et al. Programma FOR: a recovery college in Italy
Gustafsson et al. STRENGTH and the health care team: Changing interprofessional and client-centered practices
Fleming et al. Promoting sustained diabetes management: Identifying challenges and opportunities in developing an alumni peer support component of the YMCA Diabetes Control Program
WO2017105192A1 (es) Método para la toma de decisión colectiva en la determinación de un diagnostico medico
Danczak et al. The psychology of uncertainty in difficult decisions
Gould et al. Testifying experts and non-testifying trial consultants: Appreciating the differences
Nienaber Immediate manager, performance evaluation and employee engagement: Game changer for organizational performance
Chang et al. Beyond illness and treatment
Souter Evaluating the named nurse understanding of recovery in forensic mental health
Maluleke et al. Factors contributing to absenteeism of staff nurses at a tertiary military hospital in Gauteng Province, South Africa
Barends et al. The added value of rapid evidence assessments for managers and organizations
Keogh et al. An evaluation of the role of the Traveller mental health liaison nurse in Carlow and Kilkenny
Khan Modern challenges of patient care in healthcare system
Mitro A Participatory Exploration of Women Athletic Trainers’ Experiences in the Workplace
Laver Agents of Change making a difference.
Adams et al. The GP can't help me, there's no point bothering them: exploring the complex healthcare journeys of NHS workers in Scotland suffering from long COVID: a longitudinal study.
Ackon Shattering the Glass Ceiling Towards Achieving Sustainable Development Goal 5: Contributions of Women in Leadership in Selected Districts in the Central Region
McGarry et al. Mental health in the interprofessional context
Ponnampalam et al. 34 The education and practice of self-care in palliative medicine trainees, a qualitative study

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 15910838

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

32PN Ep: public notification in the ep bulletin as address of the adressee cannot be established

Free format text: NOTING OF LOSS OF RIGHTS PURSUANT TO RULE 112(1) EPC (EPO FORM 1205A DATED 19.11.2018)

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 15910838

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1