WO2016189025A1 - Dispositif instrumente d'evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d'un sportif et procede associe - Google Patents

Dispositif instrumente d'evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d'un sportif et procede associe Download PDF

Info

Publication number
WO2016189025A1
WO2016189025A1 PCT/EP2016/061777 EP2016061777W WO2016189025A1 WO 2016189025 A1 WO2016189025 A1 WO 2016189025A1 EP 2016061777 W EP2016061777 W EP 2016061777W WO 2016189025 A1 WO2016189025 A1 WO 2016189025A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
information
individual
index
gripping
score
Prior art date
Application number
PCT/EP2016/061777
Other languages
English (en)
Inventor
Laurent VIGOUROUX
Original Assignee
Centre National De La Recherche Scientifique Cnrs
Université D'aix Marseille
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Centre National De La Recherche Scientifique Cnrs, Université D'aix Marseille filed Critical Centre National De La Recherche Scientifique Cnrs
Priority to CA2986178A priority Critical patent/CA2986178A1/fr
Priority to JP2017561727A priority patent/JP2018526043A/ja
Priority to US15/576,375 priority patent/US10702201B2/en
Priority to EP16725125.5A priority patent/EP3302230A1/fr
Priority to AU2016266718A priority patent/AU2016266718B2/en
Publication of WO2016189025A1 publication Critical patent/WO2016189025A1/fr

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/22—Ergometry; Measuring muscular strength or the force of a muscular blow
    • A61B5/224—Measuring muscular strength
    • A61B5/225—Measuring muscular strength of the fingers, e.g. by monitoring hand-grip force
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/68—Arrangements of detecting, measuring or recording means, e.g. sensors, in relation to patient
    • A61B5/6887—Arrangements of detecting, measuring or recording means, e.g. sensors, in relation to patient mounted on external non-worn devices, e.g. non-medical devices
    • A61B5/6895—Sport equipment
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/22—Ergometry; Measuring muscular strength or the force of a muscular blow
    • A61B5/224—Measuring muscular strength
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B5/00—Measuring for diagnostic purposes; Identification of persons
    • A61B5/72—Signal processing specially adapted for physiological signals or for diagnostic purposes
    • A61B5/7271—Specific aspects of physiological measurement analysis
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B1/00—Horizontal bars
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B23/00—Exercising apparatus specially adapted for particular parts of the body
    • A63B23/035—Exercising apparatus specially adapted for particular parts of the body for limbs, i.e. upper or lower limbs, e.g. simultaneously
    • A63B23/12—Exercising apparatus specially adapted for particular parts of the body for limbs, i.e. upper or lower limbs, e.g. simultaneously for upper limbs or related muscles, e.g. chest, upper back or shoulder muscles
    • A63B23/1209—Involving a bending of elbow and shoulder joints simultaneously
    • A63B23/1218—Chinning, pull-up, i.e. concentric movement
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B69/00—Training appliances or apparatus for special sports
    • A63B69/0048—Training appliances or apparatus for special sports for mountaineering, e.g. climbing-walls, grip elements for climbing-walls
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H50/00—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics
    • G16H50/30—ICT specially adapted for medical diagnosis, medical simulation or medical data mining; ICT specially adapted for detecting, monitoring or modelling epidemics or pandemics for calculating health indices; for individual health risk assessment
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B2503/00—Evaluating a particular growth phase or type of persons or animals
    • A61B2503/10—Athletes
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B71/00—Games or sports accessories not covered in groups A63B1/00 - A63B69/00
    • A63B71/06—Indicating or scoring devices for games or players, or for other sports activities
    • A63B71/0619—Displays, user interfaces and indicating devices, specially adapted for sport equipment, e.g. display mounted on treadmills
    • A63B71/0622—Visual, audio or audio-visual systems for entertaining, instructing or motivating the user
    • A63B2071/0625—Emitting sound, noise or music
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B71/00—Games or sports accessories not covered in groups A63B1/00 - A63B69/00
    • A63B71/06—Indicating or scoring devices for games or players, or for other sports activities
    • A63B71/0619—Displays, user interfaces and indicating devices, specially adapted for sport equipment, e.g. display mounted on treadmills
    • A63B2071/065—Visualisation of specific exercise parameters
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B21/00—Exercising apparatus for developing or strengthening the muscles or joints of the body by working against a counterforce, with or without measuring devices
    • A63B21/00047—Exercising devices not moving during use
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B2220/00—Measuring of physical parameters relating to sporting activity
    • A63B2220/17—Counting, e.g. counting periodical movements, revolutions or cycles, or including further data processing to determine distances or speed
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B2220/00—Measuring of physical parameters relating to sporting activity
    • A63B2220/18—Inclination, slope or curvature
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B2220/00—Measuring of physical parameters relating to sporting activity
    • A63B2220/50—Force related parameters
    • A63B2220/51—Force
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B2225/00—Miscellaneous features of sport apparatus, devices or equipment
    • A63B2225/20—Miscellaneous features of sport apparatus, devices or equipment with means for remote communication, e.g. internet or the like
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B2225/00—Miscellaneous features of sport apparatus, devices or equipment
    • A63B2225/50—Wireless data transmission, e.g. by radio transmitters or telemetry
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A63—SPORTS; GAMES; AMUSEMENTS
    • A63B—APPARATUS FOR PHYSICAL TRAINING, GYMNASTICS, SWIMMING, CLIMBING, OR FENCING; BALL GAMES; TRAINING EQUIPMENT
    • A63B2230/00—Measuring physiological parameters of the user
    • A63B2230/01—User's weight
    • G—PHYSICS
    • G16—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16H—HEALTHCARE INFORMATICS, i.e. INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR THE HANDLING OR PROCESSING OF MEDICAL OR HEALTHCARE DATA
    • G16H20/00—ICT specially adapted for therapies or health-improving plans, e.g. for handling prescriptions, for steering therapy or for monitoring patient compliance
    • G16H20/30—ICT specially adapted for therapies or health-improving plans, e.g. for handling prescriptions, for steering therapy or for monitoring patient compliance relating to physical therapies or activities, e.g. physiotherapy, acupressure or exercising
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04M—TELEPHONIC COMMUNICATION
    • H04M1/00—Substation equipment, e.g. for use by subscribers
    • H04M1/72—Mobile telephones; Cordless telephones, i.e. devices for establishing wireless links to base stations without route selection
    • H04M1/725—Cordless telephones

Definitions

  • the invention relates to the field of training devices specifically designed to improve and quantify physiological parameters defining the performance factors of athletes and especially climbing practitioners, also commonly called climbers or climbers or rock climbers.
  • the invention relates to an instrumented device for evaluating and quantifying the physiological parameters defining the performance factors of the upper limbs of an athlete and in particular a climber.
  • the invention also relates to a method for modeling a sporting ability of said athlete.
  • Climbing is a sport that continues to progress in terms of the number of practitioners, the performances achieved and the number of places of practice and training.
  • climbing is a "game" of confronting increasingly complex and physically difficult paths or blocks by improving all of its performance factors, such as psychological, technical aspect as well as its biomechanical and physiological factors.
  • Climbing is an equilibrium sport consisting in pulling from one grip to another, very hard on the forearms, arms, hands and fingers of climbers.
  • many scientific physiological studies have identified that the crucial parameter of a climber's performance lies in his ability to exert forces with the fingertips and withstand the fatigue generated by these efforts.
  • coaches and climbers have no scientific or technical means to quantify and improve their performance, particularly the performance of the forearms and arms.
  • the various existing recommendations and evaluations remain at a basic level of performing typical exercises of suspensions and / or pulls from an evaluation based on the experience, the literature and / or the feeling of a coach .
  • the training diagnoses of beginning and end of the season as well as the typical exercises are not quantified and based on precise and individualized scientific data but only on feelings regarding this or that performance performed.
  • the invention aims at providing an instrumented interface for the quantification of at least one physiological parameter of the upper limbs of an individual capable of being secured to a gripping device comprising at least one gripping means allowing said suspension to be suspended.
  • said instrumented interface being characterized in that it comprises at least one force sensor measuring a deformation of said interface when an individual exerts a force on said interface via said gripping device and able to produce a value expressing a value of strength.
  • physiological parameters is meant the set of quantifiable scientific variables making it possible to define the physiological capacities of the individual, that is to say the performance factors of the individual.
  • a gripping device is understood to mean an element comprising one or more gripping means for suspending the individual, such as, for example, a beam, a climbing beam, a drawbar or any other device enabling an individual to suspend and perform exercises, such as push-ups.
  • said instrumented interface comprises communication means for transmitting and / or receiving data.
  • said instrumented interface comprises at least one force sensor measuring a deformation of said interface when an individual exerts a force on said interface via said gripping device and able to produce a value expressing a value of vertical force.
  • a gripping device such as a beam or a pull bar, comprising at least one gripping means; said gripping means for suspending an individual; an instrumented interface according to the invention cooperating with said gripping device.
  • said gripping device and said instrumented interface form a single piece.
  • said instrumented interface is integrated in said gripping device.
  • the subject of the invention is also a method for modeling a force capacity of the upper limbs of an individual implemented by an intelligent device, said method comprising:
  • a configuration step consisting in receiving at least one message comprising information of weight (I p0 ids), information conveying a notion of difficulty and information conveying a gripping technique (l tech ); a step of receiving measurement data comprising receiving at least one measurement message comprising at least one information of a force value associated with a time information sent by an instrumented interface according to the invention; a step of calculating at least one physiological parameter representative of the performance of the forearms or the arms of an individual, based on at least said difficulty information (l diff ) and information of value of strength associated with time information;
  • said method comprises, before the calculation step, a step of receiving a message comprising at least one piece of information ⁇ I p0 ids) -
  • said weight information (Ipoids) and / or said information translating a gripping technique (/ tec / l ) and / or said information translating a notion of difficulty ⁇ l diff ) is a local information inputted by a Man / Machine Interface. .
  • said weight information (Ipoids) and / or said information translating a gripping technique (/ tec / l ) and / or said information conveying a notion of difficulty ⁇ l diff ) is information received from a remote source via means of communication.
  • said information conveying a notion of difficulty
  • ⁇ 1 di ff is information corresponding to the gripping thickness of a gripping means or information relating to the inclination of a gripping means.
  • said information translating a gripping technique is chosen in particular from the gripping techniques known in the field of climbing, such as gripping arched fingers, the grasping fingertips ("slope" in English), grasping arched fingers with thumb closure, grasping in the forceps or among the various techniques for grasping a pull bar, such as the various ways of grasping the wrist (supination , pronation or neutral), the different methods of positioning the hands in relation to the shoulder width (hands apart, hands tightened, etc.).
  • said weight information (Iweight) is measured.
  • the method comprises an assistance step consisting of a transmission of at least one message comprising information relating to a beginning and an end of an exercise to be performed by said individual.
  • the calculation step consists of calculating: a force index (SCORE force ) representative of the force of the forearms, the index being a function of said force value information associated with a time information and a function of an equation function of said information translating a notion of difficulty ⁇ l diff ) and the selected gripping technique ⁇ l tech ) and / or;
  • a force index (SCORE force ) representative of the force of the forearms, the index being a function of said force value information associated with a time information and a function of an equation function of said information translating a notion of difficulty ⁇ l diff ) and the selected gripping technique ⁇ l tech ) and / or;
  • a resistance index representative of the resistance of the forearms of the individual, the index being a function of said force value information associated with a time information and / or;
  • the calculation step consists of calculating:
  • an index representative of the ability of said individual to perform a succession of tractions with the arms, the index being a function of said force value information associated with a time information and / or;
  • an index ⁇ SCORE power representative of the power of the arms of said individual, the index being a function of said force value information associated with a time information and said weight information
  • an index ( muscular SCORE). representative of the force load generated by the different muscle groups of said individual, the index being a function of said force value information associated with a time information and said selected grip technique (l tech ).
  • the invention also relates to a computer-readable recording medium on which is recorded a computer program comprising program code instructions for implementing the steps of the method according to the invention.
  • Intelligent device means a device such as a computer, a phone, a tablet, a laptop, a smart watch, a specialized device, etc.
  • Figure 1 schematically illustrates an instrumented device for assessing the physiological capabilities of the upper limbs of an individual, such as an individual practicing climbing.
  • FIG. 2 is a block diagram illustrating the main steps of the method for modeling an upper limb force capacity of an individual implemented by an intelligent device cooperating with said instrumented device according to the invention.
  • the common elements bear the same references unless otherwise specified.
  • FIG. 1 schematically illustrates an exemplary embodiment of an instrumented device according to the invention making it possible to evaluate the physiological capacities of the upper limbs of an individual 140, and particularly of a climbing practitioner, of a fitness practitioner or even bodybuilding, by the quantification of physiological parameters.
  • the instrumented device 100 comprises:
  • a gripping device formed by a beam 130 comprising at least one gripping means 131, 132; said gripping means allowing an individual 140, such as a climber, to hang and / or tow and exert a substantially vertical force therein;
  • an instrumented interface 120 that can be positioned, for example, between said beam 130 and a support 1 10 (illustrated by way of example in FIG. 1) able to receive said device 100, said instrumented interface 120 having sensors capable of providing a value of force, advantageously vertical, for example by measuring a deformation of said interface 120.
  • Said instrumented interface 120 further comprises means for fixing the device 100 on the support 1 10.
  • said instrumented interface 120 is an independent and removable piece of said beam 130, so that it is possible to interchange and couple different beams with various gripping means having shapes and dimensions and use a single instrumented interface 120.
  • said instrumented interface 120 and said beam 130 are integral with one another so as to form a one-piece assembly.
  • said instrumented interface 120 is integrated directly into said beam 130.
  • the gripping means 131, 132 are formed by sockets for gripping one or two hands.
  • the catches of the beam 130 may have shapes and dimensions to vary the possible grips by the climber.
  • the beam 130 comprises a plurality of gripping means advantageously having different shapes and dimensions.
  • the dimensions and shapes of the sockets, forming the gripping means, are advantageously coupled in pairs so that the climber has an identical grip for each hand.
  • the jacks forming the gripping means can be plugs sculpted directly into said beam 130 or else plugs reported, can be removable or permanently secured to the beam 130.
  • the instrumented interface 120 also comprises communication means for communicating with the intelligent device 150, for example a computer, a telephone, a tablet, a laptop, a smart watch, a specialized device, etc. also comprising communication means for exchanging with said instrumented interface 120.
  • the intelligent device 150 for example a computer, a telephone, a tablet, a laptop, a smart watch, a specialized device, etc. also comprising communication means for exchanging with said instrumented interface 120.
  • specialized device means an intelligent device directly integrated in said interface 120 or in said beam 130.
  • the communication means are, for example, wireless communication means as shown in Figure 1 or any other means for transmitting information.
  • the intelligent device 150 comprises the software means 1 60 able to implement a method of modeling the capabilities or physiological performance of a climber 140 involved when it exerts a force with its upper limbs, from information measured by said instrumented interface 120.
  • the software means 1 60 allow more particularly to quantify the physiological parameters representative of the performance of the forearms and / or arms of a climber.
  • the intelligent device 1 50 also comprises a human / machine interface as well as display means for displaying results delivered by the software means 1 60.
  • the device 1 00 according to the invention thus makes it possible to collect force information correlated with time information coming from the instrumented surface 1 20. This information resulting from the measurements is then transformed into useful and quantifiable information for a climber or a trainer. This translation is carried out via software means 1 60.
  • the climbers and / or trainers have at their disposal a quantified and precise evaluation of the physiological parameters representing the performances of the forearms and the arms of a climber.
  • the results obtained by the software are given in the form of index or score, for example in percentage.
  • the software means 1 60 can evaluate and quantify in the form of index, or score, the level of strength, resistance and endurance (also called continuity) of a climbing practitioner. These three indices thus make it possible to target the capacities of force production by the fingers according to different levels of fatigue.
  • force is meant the ability of an individual to produce force with the fingertips for a short time (of the order of a few seconds and not exceeding 30 seconds). So force score SCORE force indicates the ability of the climber to cross very short and very intense climbing passages with small catches.
  • Resistance means the ability of an individual to perform a succession of several high intensity efforts (for example between 80% and 100% of the maximum force) during a period (of the order of a few tens of seconds to a few minutes) without experiencing a decrease in performance due to the effects of muscle fatigue.
  • SCORE resistance resistance score indicates the climber's ability to cross climbing passages comprising a succession of several very difficult movements without intermediate relaxation (ie periods of rest).
  • Endurance, or continuity is understood to mean the force-producing capacity of said individual when the effects of muscle fatigue are felt.
  • SCORE endurance endurance score indicates the climber's ability to cross climbing passages with a large number of movements with or without intermediate relaxation (ie periods of rest).
  • the software means 1 60 also make it possible to evaluate the ability of an individual to be towed by quantification in the form of index, or score, of four physiological parameters such as the energy expended by the individual, the power developed by the individual, the weight / power ratio of the individual, as well as the load of muscular effort supported by each muscle group of the individual.
  • the energy score SCORE energy is representative of the ability of said individual to perform a succession of tractions with the arms. This ability is particularly requested when the climber crosses a climbing passage requiring to pull with the arms on a large number of movements.
  • SCORE power rating is the ability of the climber's arms to hoist it as strongly and as quickly as possible. This ability is particularly required during climbing passages requiring fast movements, dynamic and / or thrown (jump from one outlet to another).
  • the weight / power ratio SCORE weight / power ratio represents the ability of the climber (as a whole) to hoist the most strongly and as quickly as possible on the arms. This ability is particularly requested during fast movements, dynamic and / or thrown (jump from one outlet to another).
  • the Muscle Muscle Stress Load Score is representative of the effort load generated by the different muscle groups during the pulling exercise. Supported effort is understood to mean the force (expressed in Newton or Kilogram) developed by the muscles of the individual over time as well as the maximum peaks of effort. This effort load score is declined for each muscle group involved in performing the tractions, such as, for example, the group of elbow flexor muscles, the group of elbow extensor muscles, the group of muscles of the anterior trunk, the group of muscles of the posterior trunk.
  • FIG. 2 is a block diagram illustrating the main steps of the method for modeling a force capacity of the upper limbs of an individual implemented by the intelligent device 1 50 cooperating, via the communication means, with said instrumented device 1 00 according to the invention.
  • a first step 21 1 said configuration step, the individual enters configuration parameters, such as information translating a technique of grasping I tech and information translating a notion of difficulty l diff .
  • the information reflecting a gripping technique is selected from known gripping techniques in the field of climbing, such as gripping arched fingers, gripping fingers fingers ("slope" in English), gripping arched fingers with thumb closure, gripping in clamp.
  • the information reflecting the gripping technique can also be selected from the traction bar grasping techniques known in the field of bodybuilding, namely the different modes of gripping the wrist (supination, pronation or even neutral) as well as the different ways of positioning the hands in relation to the shoulder width (hands apart, hands tightened, etc.).
  • the information conveying a notion of difficulty diff is, for example, the ep thickness of the grip of the gripping device selected for the evaluation. This information could also relate to the number of fingers used, the inclination of the grip, etc.
  • the individual selects a type of grip and a gripping technique that will be used for the determination of physiological capabilities.
  • the weight information corresponds to the weight of the individual or to his weight loaded with additional masses.
  • This first configuration step 210 can be performed via the Man / Machine interface for example by selecting the configuration parameters directly by the individual. However, this step can also be automated for example during a validation step during which the climber hangs for a few seconds on the selected outlet (s) of the beam 130 so as to validate the right choice of grip and to transmit and to automatically enter the configuration parameters relating to the weight I weight and possibly to the notion of difficulty iff pa r choice of the catch on which the climber hangs.
  • a second step 220 the individual follows an exercise program, for example a fatigue program.
  • the type of exercise to be followed during this stage is a function of the physiological parameters that the individual wishes to quantify, i.e. the parameters representative of forearm performance or arm performance.
  • the exercise program includes all the exercises that are necessary to determine the physiological parameters representative of both the performance of the forearms and the performance of the arms.
  • the individual follows a program of "forearm fatigue" during which he exerts on the selected hold a maximum force for 10 seconds and then relaxes during a few minutes. seconds, for example 6 seconds. This operation is repeated several times to allow forearm fatigue.
  • this operation is repeated 24 times, which corresponds to an exercise of 384 seconds.
  • the individual follows a program of "explosive arm traction" during which it begins with a static suspension of a few seconds (for example 5 seconds) with the arms extended, then performs, in a predetermined time interval, for example between 30 seconds and 1 minute, the greatest number of possible tractions on the selected socket (s).
  • the individual can be assisted by the emission of visual and / or sound messages via the Human / Machine interface, the transmission messages indicating, for example, the beginning and / or end of the different phases of the exercises to be performed.
  • the instrumented interface 120 measures different values translating a vertical force value applied to the beam 130, each force value being associated with a time information.
  • This information is received by the intelligent device 150 via the communication means. This information can be received in real time when performing the exercise program or at the end of the program in the form of a data packet.
  • a third step 230 said calculation step, the software means 160 determine, in the form of score, at least one physiological parameter representative of the performance of the arms and / or the forearms of the individual.
  • the software means 1 60 determine a mean maximum force value Fmaxi for each repetition of the exercise programs, where ⁇ is the repetition index. For this purpose, the software means 1 60 determine the maximum force value of the repetition, denoted by the peak F (t 1, and determine a mean maximum force value of the repetition by calculating the mean of the force in a time interval, denoted int , centered around the maximum peak force value F (ti as follows:
  • the software means 1 60 determine the first index SCORE force representative of the maximum force of the forearms of the individual, the index SCORE force being a function of said value information of force associated with an information of time and function, for example of a polynomial equation of order 4, itself a function of said information translating a notion of difficulty I diff and of the selected gripping technique I tech (for example arcuate gripping, gripping tense, arched grasping with thumb closure, gripping by forceps)
  • the first index representing a forearm force score is determined by the following relationship:
  • F MAX the highest value of the values of average maximum force Fmoyi determined for all the repetitions
  • I diff the information relating to the difficulty, that is to say the thickness (e p ) of the tap selected in our embodiment; a, a, b, c, d: specific coefficients according to the gripping information I tech . configured.
  • the first index representing the forearm force score of the individual is for example determined by the following relationship: 1000 x F max
  • the software means 1 60 also determine the second index SCORE resistance representative of the resistance of the forearms of the individual, the index SCORE resistance being a function of said force value information measured by the instrumented interface 120 associated with information of time.
  • the second index representing the resistance score of the forearms is determined by the following relation:
  • F MAX the highest value of the values of average maximum force Fmoyi determined for all the repetitions
  • the second index representing the resistance score of the forearms of the individual is determined by the following relation: f ⁇ Îz n (Fmo yi )> 0, SF MAX ⁇
  • the software means 1 60 also determine the third SCORE endurance index representative of the endurance of the forearms of the individual, the SCORE endurance index being a function of said force value information measured by the instrumented interface 120 associated with a time information. More particularly, the third index representing the endurance endurance score of the forearms is determined by the following relation: x -LUUU
  • - endurance threshold 1.1 x average ⁇ minpics (Fmoyi)) minpics ⁇ Fmoy): the 5 smallest values of average maximum force Fmoyi exerted during the exercise, ie during repetitions.
  • ⁇ number of repetitions where the maximum average force of the repetition is less than the stamina threshold
  • the software means 1 60 also determine a fourth index SCORE energy representative of the ability of said individual to perform a succession of tractions with the arms; SCORE energy being a function of said force value information measured by the instrumented interface 120 associated with a time information.
  • the fourth index representing the energy score spent is determined by the following relationship:
  • the software means 1 60 also determine a fifth index SCORE power representative of the power of the arms of the individual.
  • the fifth index representing the power score is determined by averaging the five largest power values observed during the exercise.
  • the fifth index representing the power score is determined by the following relation:
  • SCORE power mean (max P Pics (F (t))) with: - P (F (t)): F Power (t) in the i repetitions; Max peaks: the 5 largest power values observed during the exercise.
  • the software means 1 60 also determine a sixth SCORE index weight / power representative of said power of the arms of said individual according to said weight information l weight . More particularly, the sixth index representing the weight / power ratio score is determined by realizing the ratio of the weight weight information to the average of the largest power values observed during the power score exercise. either: weight
  • the software means 1 60 also determine a seventh index
  • a muscular SCORE representative of the force load generated by the muscles during the traction exercise wherein the muscular score is a function of said force value information measured by the instrumented interface 120 associated with a time and technique information selected gripper (l tech ).
  • the seventh muscle SCORE index is declined in a plurality; muscle SCORE, each muscle SCORE group j being associated with the stress load supported by a particular muscle group.
  • the seventh index representing the power score is determined by the following relation:
  • the software means 160 transmit a transmission message comprising at least one previously calculated score so as to be able to display them on a display communicating with the means. software 1 60.
  • the display is the display of the intelligent device 150.
  • the instrumented device 100 has been described mainly for the evaluation and the quantification of the physiological performances of a climber.
  • the instrumented device 100 can also serve as a training tool for carrying out a training adapted according to the scores obtained by each individual.
  • the software means 1 60 generate exercise programs specific to each individual based on the scores obtained and the type of training profile desired by the individual.
  • the invention has been particularly described in the field of climbing; however, the invention can also be used in other neighboring fields, in particular for the physiological evaluation of people with pathology of the hand or more generally upper limbs. Such a tool would therefore make it possible to obtain a measurable and quantifiable physiological assessment of individuals and develop specific rehabilitation programs based on the actual physiological capacities of the individual.
  • the invention can also be used in the field of bodybuilding or fitness.
  • the gripping device described as a climbing beam can easily be replaced by a simple drawbar or by an evolved pull rod that can comprise different type of gripping and / or different inclinations.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Physical Education & Sports Medicine (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Orthopedic Medicine & Surgery (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Databases & Information Systems (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Physiology (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Psychiatry (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Measurement Of The Respiration, Hearing Ability, Form, And Blood Characteristics Of Living Organisms (AREA)
  • Rehabilitation Tools (AREA)
  • Force Measurement Appropriate To Specific Purposes (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)

Abstract

Une interface instrumentée (120) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu apte à être solidarisée sur un dispositif de préhension comporte au moins un moyen de préhension permettant la suspension dudit individu, ladite interface instrumentée (120) étant caractérisée en ce qu'elle comporte au moins un capteur de force mesurant une déformation de ladite interface (120) lorsqu'un individu exerce un effort sur ladite interface via ledit un dispositif de préhension et apte à produire une valeur traduisant une valeur de force.

Description

DISPOSITIF INSTRUMENTE D'EVALUATION ET DE
QUANTIFICATION DE PARAMETRES PHYSIOLOGIQUES DES MEMBRES SUPERIEURS D'UN SPORTIF ET PROCEDE
ASSOCIE
DOMAINE TECHNIQUE DE L'INVENTION
L'invention se rapporte au domaine des dispositifs d'entraînement spécifiquement destinés à améliorer et à quantifier des paramètres physiologiques définissant les facteurs de performance des sportifs et notamment des pratiquants d'escalade, également appelés communément grimpeurs ou escaladeurs ou encore varappeurs.
Plus particulièrement, l'invention concerne un dispositif instrumenté destiné à évaluer et à quantifier les paramètres physiologiques définissant les facteurs de performance des membres supérieurs d'un sportif et notamment d'un grimpeur. L'invention concerne également un procédé de modélisation d'une capacité d'effort dudit sportif.
ETAT DE LA TECHNIQUE ANTERIEURE
L'escalade est un sport qui ne cesse de progresser du point de vue du nombre de pratiquants, des performances réalisées et du nombre de lieux de pratique et d'entraînement. Pour un pratiquant d'escalade, ou grimpeur, l'escalade est un « jeu » consistant à se confronter à des voies ou à des blocs de plus en plus complexes et difficiles physiquement en améliorant l'ensemble de ses facteurs de performance, d'aspect psychologique, technique ainsi que de ses facteurs biomécaniques et physiologiques.
L'escalade est un sport d'équilibre consistant à se tracter d'une prise à une autre en sollicitant très fortement les avant-bras, les bras, les mains et les doigts des grimpeurs. Ainsi, de nombreuses études physiologiques scientifiques ont identifié que le paramètre crucial de la performance d'un grimpeur réside dans ses capacités à exercer des forces avec le bout des doigts et à résister à la fatigue générée par ces efforts. Cependant, malgré cette connaissance les entraîneurs et les grimpeurs ne disposent d'aucun moyen scientifique ou technique permettant de quantifier et d'améliorer leurs performances et notamment la performance des avant-bras et des bras. En effet, les différentes recommandations et évaluations existantes restent à un niveau basique consistant à réaliser des exercices types de suspensions et/ou de tractions à partir d'une évaluation basée sur l'expérience, la littérature et/ou le ressenti d'un entraîneur. Ainsi, les diagnostics d'entraînement de début et de fin de saison ainsi que les exercices types ne sont pas quantifiés et basés sur des données scientifiques précises et individualisées mais seulement sur des ressentis par rapport à telle ou telle performance réalisée.
Pour améliorer la performance des bras et des avant-bras, il est connu d'utiliser, en plus des murs et des blocs d'escalade, des outils d'entraînement spécifiques, tels que les poutres, ou barres, de traction ou les pans « Gullich ». Ces deux outils consistent en un support présentant des prises avec des dimensions et/ou des formes différentes sur lesquelles le grimpeur se suspend et se tracte. Malgré l'intérêt connu de ces outils d'entraînement pour le développement des performances des grimpeurs, les outils actuels n'ont pas la capacité d'apporter des informations pertinentes et mesurables sur les performances des grimpeurs.
EXPOSE DE L'INVENTION
Dans ce contexte, l'invention vise à proposer une interface instrumentée pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu apte à être solidarisée sur un dispositif de préhension comportant au moins un moyen de préhension permettant la suspension dudit individu, ladite interface instrumentée étant caractérisée en ce qu'elle comporte au moins un capteur de force mesurant une déformation de ladite interface lorsqu'un individu exerce un effort sur ladite interface via ledit dispositif de préhension et apte à produire une valeur traduisant une valeur de force. On entend par paramètres physiologiques l'ensemble des variables scientifiques quantifiables permettant de définir les capacités physiologiques de l'individu c'est-à-dire les facteurs de performances de l'individu. On entend par dispositif de préhension un élément comportant ou plusieurs des moyens de préhension permettant la suspension de l'individu, tel que par exemple une poutre, une poutre d'escalade, une barre de traction ou encore tous dispositifs permettant à un individu de se suspendre et de réaliser des exercices, tels que des tractions.
Avantageusement, ladite interface instrumentée comporte des moyens de communication pour l'émission et/ou la réception de données.
Avantageusement, ladite interface instrumentée comporte au moins un capteur de force mesurant une déformation de ladite interface lorsqu'un individu exerce un effort sur ladite interface via ledit dispositif de préhension et apte à produire une valeur traduisant une valeur de force verticale.
L'invention a également pour objet un dispositif instrumenté pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu caractérisé en ce qu'il comporte :
- un dispositif de préhension, telle qu'une poutre ou encore une barre de traction, comportant au moins un moyen de préhension ; ledit moyen de préhension permettant la suspension d'un individu ; une interface instrumentée selon l'invention coopérant avec ledit dispositif de préhension. Avantageusement, ledit dispositif de préhension et ladite interface instrumentée forment une pièce monobloc.
Avantageusement, ladite interface instrumentée est intégrée dans ledit dispositif de préhension.
L'invention a également pour objet un procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent, ledit procédé comportant :
- une étape de configuration consistant à recevoir au moins un message comportant une information de poids {Ip0ids), une information traduisant une notion de difficulté et une information traduisant une technique de préhension {ltech) ; - une étape de réception de données de mesure consistant à recevoir au moins un message de mesure comportant au moins une information d'une valeur de force associée à une information de temps envoyée par une interface instrumentée selon l'invention ; - une étape de calcul d'au moins un paramètre physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un individu, à partir d'au moins ladite information de difficulté {ldiff ) et d'une information de valeur de force associée à une information de temps ;
- une étape d'émission consistant à émettre au moins un message comportant une valeur représentative d'un paramètre physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un individu calculé lors de l'étape précédente.
Avantageusement, ledit procédé comporte préalablement à l'étape de calcul une étape de réception d'un message comportant au moins une information de poids {Ip0ids)-
Avantageusement, ladite information de poids (Ipoids) et/ou ladite information traduisant une technique de préhension (/tec/l) et/ou ladite information traduisant une notion de difficulté {ldiff) est une information locale saisie par une Interface Homme/Machine.
Avantageusement, ladite information de poids (Ipoids) et/ou ladite information traduisant une technique de préhension (/tec/l) et/ou ladite information traduisant une notion de difficulté {ldiff ) est une information reçue d'une source distante via des moyens de communication. Avantageusement, ladite information traduisant une notion de difficulté
{ldiff ) est une information correspondant à l'épaisseur de préhension d'un moyen de préhension ou une information relative à l'inclinaison d'un moyen de préhension.
Avantageusement, ladite information traduisant une technique de préhension est choisie notamment parmi les techniques de préhension connues dans le domaine de l'escalade, telles que la préhension doigts arqués, la préhension doigts tendus (« slope » en langue anglaise), la préhension doigts arqués avec fermeture du pouce, la préhension en pince ou encore parmi les différentes techniques de préhension d'une barre de traction telles que les différentes modalités de préhension du poignet (supination, pronation ou encore neutre), les différentes modalités de positionnement des mains par rapport à la largeur d'épaule (mains écartées, mains resserrées, etc).
Avantageusement, ladite information de poids (Ipoids) est mesurée.
Avantageusement, le procédé comporte une étape d'assistance consistant en une émission d'au moins un message comportant une information relative à un début et à une fin d'un exercice à réaliser par ledit individu.
Avantageusement, l'étape de calcul consiste à calculer : un indice {SCOREforce) représentatif de la force des avant-bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et fonction d'une équation fonction de ladite information traduisant une notion de difficulté {ldiff) et de la technique de préhension sélectionnée {ltech) et/ou ;
un indice {SCORErésistance) représentatif de la résistance des avant- bras de l'individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ;
- un indice {SCOREendurance) représentatif de l'endurance des avant- bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps.
Avantageusement, l'étape de calcul consiste à calculer :
un indice {SCOREénergie) représentatif de la capacité dudit individu à réaliser une succession de tractions avec les bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ;
un indice {SCOREpuissance) représentatif de la puissance des bras dudit individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids
{Ipoids) et/ou ; - un indice {SCORErapport poids/puissance ) représentatif de ladite puissance des bras dudit individu en fonction de ladite information de poids, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids {Ipoids)
un indice {SCOREmusculaire). représentatif de la charge d'effort générée par les différents groupes musculaires dudit individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite technique de préhension sélectionnée {ltech).
L'invention a également pour objet un support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre des étapes du procédé selon l'invention. On entend par dispositif intelligent un dispositif tel qu'un ordinateur, un téléphone, une tablette, un ordinateur portable, une montre intelligente, un dispositif spécialisé, etc.
On entend par dispositif spécialisé un dispositif intelligent directement intégré dans ladite interface instrumentée ou dans ledit dispositif de préhension. BREVE DESCRIPTION DES FIGURES
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention ressortiront à la lecture de la description qui suit, en référence aux figures annexées.
La figure 1 illustre schématiquement un dispositif instrumenté pour l'évaluation des capacités physiologiques des membres supérieurs d'un individu, tel qu'un individu pratiquant l'escalade.
La figure 2 est un schéma synoptique illustrant les principales étapes du procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent coopérant avec ledit dispositif instrumenté selon l'invention. Dans toutes les figures, les éléments communs portent les mêmes références sauf précision contraire. DESCRIPTION DETAILLEE D'UN MODE DE REALISATION
La figure 1 illustre schématiquement un exemple de réalisation d'un dispositif instrumenté selon l'invention permettant d'évaluer les capacités physiologiques des membres supérieurs d'un individu 140, et particulièrement d'un pratiquant d'escalade, d'un pratiquant de fitness ou encore de musculation, par la quantification de paramètres physiologiques.
Le dispositif instrumenté 100 selon l'invention comporte :
un dispositif de préhension formé par une poutre 130 comportant au moins un moyen de préhension 131 , 132 ; ledit moyen de préhension permettant à un individu 140, tel qu'un grimpeur, de s'y suspendre et/ou de s'y tracter et d'y exercer une force sensiblement verticale ;
une interface instrumentée 120 pouvant être par exemple positionnée entre ladite poutre 130 et un support 1 10 (illustré à titre d'exemple sur la figure 1 ) apte à recevoir ledit dispositif 100, ladite interface instrumentée 120 présentant des capteurs aptes à fournir une valeur de force, avantageusement verticale, par exemple par mesure d'une déformation de ladite interface 120.
des moyens logiciels 1 60 aptes à recevoir les mesures des capteurs de l'interface instrumentée 120 et aptes à modéliser une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu.
Ladite interface instrumentée 120 comporte en outre des moyens permettant la fixation du dispositif 100 sur le support 1 10.
Selon le mode de réalisation illustré à la figure 1 , ladite interface instrumentée 120 est une pièce indépendante et amovible de ladite poutre 130, de sorte qu'il est possible d'inter-changer et de coupler différentes poutre avec diverses moyens de préhension présentant des formes et des dimensions différentes et d'utiliser une unique interface instrumentée 120.
Selon un deuxième mode de réalisation, ladite interface instrumentée 120 et ladite poutre 130 sont solidaires l'une de l'autre de manière à former un ensemble monobloc. Selon un troisième mode de réalisation, ladite interface instrumentée 120 est intégrée directement dans ladite poutre 130.
Comme représenté à la figure 1 , les moyens de préhension 131 , 132 sont formés par des prises permettant leur préhension à une ou deux mains. Les prises de la poutre 130 peuvent présenter des formes et des dimensions permettant de varier les préhensions possibles par le grimpeur.
Selon une variante de réalisation, la poutre 130 comporte une pluralité de moyens de préhension présentant avantageusement des formes et des dimensions différentes. Les dimensions et les formes des prises, formant les moyens de préhension, sont avantageusement couplées par paire de sorte que le grimpeur dispose d'une prise identique pour chaque main.
Les prises formant les moyens de préhensions peuvent être des prises sculptées directement dans ladite poutre 130 ou encore des prises rapportées, pouvant être amovibles ou solidarisées de manière permanente sur la poutre 130.
L'interface instrumentée 120 comporte également des moyens de communication permettant de communiquer avec le dispositif intelligent 150, par exemple un ordinateur, un téléphone, une tablette, un ordinateur portable, une montre intelligente, un dispositif spécialisé, etc. comportant également des moyens de communication pour échanger avec ladite interface instrumentée 120.
On rappelle qu'on entend par dispositif spécialisé un dispositif intelligent directement intégré dans ladite interface 120 ou dans ladite poutre 130.
Les moyens de communication sont, par exemple, des moyens de communication sans fil comme illustré à la figure 1 ou tout autre moyen permettant de transmettre des informations.
Le dispositif intelligent 150 comporte les moyens logiciels 1 60 capables de mettre en œuvre un procédé de modélisation des capacités ou des performances physiologiques d'un grimpeur 140 intervenant lorsque celui-ci exerce un effort avec ses membres supérieurs, à partir d'informations mesurées par ladite interface instrumentée 120. Les moyens logiciels 1 60 permettent plus particulièrement de quantifier les paramètres physiologiques représentatifs de la performance des avant-bras et/ou des bras d'un grimpeur.
Le dispositif intelligent 1 50 comporte également une interface Homme/Machine ainsi que des moyens d'affichage pour afficher des résultats délivrés par les moyens logiciels 1 60.
Le dispositif 1 00 selon l'invention permet ainsi de récolter des informations de force corrélées à des informations de temps issues de la surface instrumentée 1 20. Ces informations issues des mesures sont ensuite transformées en informations utiles et quantifiables pour un pratiquant d'escalade ou un entraîneur. Cette traduction est réalisée par l'intermédiaire de moyens logiciels 1 60.
Ainsi, grâce à l'invention, les grimpeurs et/ou les entraîneurs ont à leur disposition une évaluation quantifiée et précise des paramètres physiologiques représentant les performances des avant-bras et des bras d'un grimpeur. Les résultats obtenus par le logiciel sont donnés sous la forme d'indice ou de score, par exemple en pourcentage. Ces données sous la forme de scores permettent ainsi de pouvoir les comparer facilement au cours d'une saison d'entraînement ou par rapport à d'autres grimpeurs comme par exemple les meilleurs grimpeurs de haut niveau actuels, les meilleurs grimpeurs actuels pouvant servir de base pour calibrer un score maximum de 1 00%.
Bien entendu, un tel calibrage peut évoluer dans le temps avec révolution des meilleures performances mondiales. Il est alors envisager de réaliser des mises à jour des moyens logiciels 1 60 par des moyens ad hoc.
Plus particulièrement, les moyens logiciels 1 60 permettent d'évaluer et de quantifier sous la forme d'indice, ou de score, le niveau de force, de résistance et d'endurance (également appelée continuité) d'un pratiquant d'escalade. Ces trois indices permettent ainsi de cibler les capacités de production de force par les doigts selon différents niveaux de fatigue.
On entend par force, la capacité d'un individu à produire de la force avec le bout des doigts pendant une courte durée (de l'ordre de quelques secondes et n'excédant pas 30 secondes). Ainsi le score de force SCOREforce indique la capacité du grimpeur à franchir des passages d'escalade très courts et très intenses présentant des petites prises.
On entend par résistance, la capacité d'un individu à réaliser une succession de plusieurs efforts de haute intensité (par exemple entre 80% et 100% de la force maximale) durant une période (de l'ordre de quelques dizaines de secondes à quelques minutes) sans subir de baisse de performance due aux effets de la fatigue musculaire. Ainsi, le score de résistance SCORErésistance indique la capacité du grimpeur à franchir des passages d'escalade comportant une succession de plusieurs mouvements très difficile sans relâchement intermédiaire (i.e. des périodes de repos).
On entend par endurance, ou continuité, la capacité de production de force dudit individu lorsque les effets de la fatigue musculaire se font ressentir. Ainsi, le score d'endurance SCORE endurance indique la capacité du grimpeur à franchir des passages d'escalade comportant un grand nombre de mouvements avec ou sans relâchement intermédiaire (i.e. des périodes de repos).
Les moyens logiciels 1 60 permettent également d'évaluer la capacité d'un individu à se tracter par la quantification sous la forme d'indice, ou de score, de quatre paramètres physiologiques tels que l'énergie dépensée par l'individu, la puissance développée par l'individu, le rapport poids/puissance de l'individu, ainsi que la charge d'effort musculaire supportée par chaque groupe musculaire dudit l'individu.
Ainsi, le score d'énergie SCOREenergie est représentatif de la capacité dudit individu à réaliser une succession de tractions avec les bras. Cette capacité est particulièrement sollicitée lorsque le grimpeur franchit un passage d'escalade nécessitant de se tracter avec les bras sur un grand nombre de mouvements.
Le score de puissance développée SCOREpuissance représente la capacité des bras du grimpeur à le hisser le plus fortement et le plus rapidement possible. Cette capacité est particulièrement sollicitée lors des passages d'escalade nécessitant des mouvements rapides, dynamiques et/ou de jetés (saut d'une prise à l'autre). Le score de rapport poids/puissance SCORErapport poids/puissance représente la capacité du grimpeur (dans sa globalité) à se hisser le plus fortement et le plus rapidement possible sur les bras. Cette capacité est particulièrement sollicitée lors des mouvements rapides, dynamiques et/ou de jetés (saut d'une prise à l'autre).
Le score de charge d'effort musculaire SCOREmusculaire est représentatif de la charge d'effort générée par les différents groupes musculaires au cours de l'exercice de traction. On entend par effort supporté, la force (exprimée en Newton ou en Kilogramme) développée par les muscles de l'individu au cours du temps ainsi que les pics maximaux d'effort. Ce score de charge d'effort est décliné pour chaque groupe musculaire impliqué dans la réalisation des tractions, comme par exemple le groupe des muscles fléchisseurs du coude, le groupe des muscles extenseurs du coude, le groupe des muscles du tronc antérieur, le groupe des muscles du tronc postérieur. La figure 2 est un schéma synoptique illustrant les principales étapes du procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par le dispositif intelligent 1 50 coopérant, via les moyens de communication, avec ledit dispositif instrumenté 1 00 selon l'invention.
Dans une première étape 21 0, dite étape de configuration, l'individu saisit des paramètres de configuration, tels qu'une information traduisant une technique de préhension Itech et une information traduisant une notion de difficulté ldiff .
L'information traduisant une technique de préhension {ltech) est choisie parmi les techniques de préhension connues dans le domaine de l'escalade, telles que la préhension doigts arqués, la préhension doigts tendus (« slope » en langue anglaise), la préhension doigts arqués avec fermeture du pouce, la préhension en pince. L'information traduisant la technique de préhension {ltech) peut également être choisie parmi les techniques de préhension d'une barre de traction connues dans le domaine de la musculation, à savoir les différentes modalités de préhension du poignet (supination, pronation ou encore neutre) ainsi que les différentes modalités de positionnement des mains par rapport à la largeur d'épaule (mains écartées, mains resserrées, etc). L'information traduisant une notion de difficulté ldiff est par exemple l'épaisseur ep de la prise du dispositif de préhension sélectionnée pour l'évaluation. Cette information pourrait également être relative au nombre de doigts utilisés, à l'inclinaison de la prise, etc. Ainsi, lors de cette première étape 210, l'individu sélectionne un type de prise et une technique de préhension qui seront utilisées pour la détermination des capacités physiologiques.
Lors de cette première étape de configuration, il est également possible de saisir une information de poids lpoids. L'information de poids correspond au poids de l'individu ou à son poids chargé avec des masses additionnelles.
Ces choix sont avantageusement réalisés de manière à ce que l'individu puisse tenir ladite prise pendant une durée maximale comprise entre 5 et 15 secondes, avantageusement de l'ordre de 10 secondes.
Cette première étape 210 de configuration peut être réalisée via l'interface Homme/Machine par exemple par sélection des paramètres de configuration directement par l'individu. Toutefois, cette étape peut également être automatisée par exemple lors d'une étape de validation durant laquelle le grimpeur se suspend pendant quelques secondes sur la ou les prises sélectionnées de la poutre 130 de manière à valider le bon choix de prise et de manière à transmettre et à saisir automatiquement les paramètres de configuration relatifs au poids Ipoids et éventuellement à la notion de difficulté iff par choix de la prise sur laquelle le grimpeur se suspend.
Dans une seconde étape 220, l'individu suit un programme d'exercices, par exemple un programme de fatigue. Le type d'exercice à suivre lors de cette étape est fonction des paramètres physiologiques que l'individu souhaite quantifier, i.e. c'est-à-dire les paramètres représentatifs de la performance des avant-bras ou de la performance des bras.
Selon une variante de réalisation, le programme d'exercices comporte l'ensemble des exercices qui sont nécessaires à la détermination des paramètres physiologiques représentatifs à la fois de la performance des avant- bras et de la performance des bras. Ainsi, pour la quantification et l'évaluation de la performance des avant- bras, l'individu suit un programme de « fatigue des avant-bras » pendant lequel il exerce sur la prise sélectionnée une force maximale pendant 10 secondes puis la relâche durant quelques secondes, par exemple 6 secondes. Cette opération est répétée plusieurs fois de manière à permettre la fatigue des avant-bras. Avantageusement, cette opération est répétée 24 fois, ce qui correspond à un exercice de 384 secondes.
Pour la quantification et l'évaluation de la performance des bras, l'individu suit un programme d'« explosivité de tractions des bras » durant lequel il commence par une suspension statique de quelques secondes (par exemple 5 secondes) avec les bras tendus, puis réalise, dans un intervalle de temps prédéterminé, par exemple entre 30 secondes et 1 minute, le plus grand nombre de tractions possibles sur la ou les prise(s) sélectionnée(s).
Lors du suivi du programme d'exercices (programme de fatigue ou d'explosivité de tractions des bras), l'individu peut être assisté par l'émission de messages visuels et/ou sonores via l'interface Homme/Machine, l'émission des messages indiquant par exemple le début et/ou la fin des différentes phases des exercices à réaliser.
Durant cette seconde étape 220, l'interface instrumentée 120 mesure différentes valeurs traduisant une valeur de force verticale appliquée sur la poutre 130, chaque valeur de force étant associée à une information de temps.
Ces informations sont reçues par le dispositif intelligent 150 via les moyens de communication. Ces informations peuvent être reçues en temps réel lors de la réalisation du programme d'exercices ou à la fin du programme sous la forme d'un paquet de données.
Dans une troisième étape 230, dit étape de calcul, les moyens logiciels 160 déterminent, sous la forme de score, au moins un paramètre physiologique représentatif des performances des bras et/ou des avant-bras de l'individu.
Lors d'une première sous-étape de calcul 231 , les moyens logiciels 1 60 déterminent une valeur de force maximale moyenne Fmaxi pour chacune des répétitions des programmes d'exercices, ί représentant l'indice de la répétition. Pour cela, les moyens logiciels 1 60 déterminent la valeur de force maximale de la répétition, notée pic F(t i, et déterminent une valeur de force maximale moyenne de la répétition en calculant la moyenne de la force dans un intervalle de temps, noté int, centré autour de la valeur de force maximale pic F(t i de la façon suivante :
Fmoyi
Figure imgf000016_0001
( )i
Lors d'une deuxième sous-étape de calcul 232, les moyens logiciels 1 60 déterminent le premier indice SCOREforce représentatif de la force maximal des avant-bras de l'individu, l'indice SCOREforce étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et fonction par exemple d'une équation polynomiale d'ordre 4 elle-même fonction de ladite information traduisant une notion de difficulté Idiff et de la technique de préhension sélectionnée Itech (par exemple préhension arquée, préhension tendue, préhension arquée avec fermeture du pouce, préhension en pince)
Ainsi, à titre d'exemple, le premier indice représentant un score de force des avant-bras est déterminé par la relation suivante :
Figure imgf000016_0002
(a x ldif + b x ldiff + c x Idiff + d x ldiff) avec :
FMAX : la plus forte valeur des valeurs de force maximale moyenne Fmoyi déterminées pour l'ensemble des répétitions ;
Idiff : l'information relative à la difficulté, c'est à dire l'épaisseur (ep) de la prise sélectionnée dans notre exemple de réalisation ; a, a, b, c, d : coefficient spécifiques en fonction de l'information de préhension Itech. configurée.
Ainsi, à titre d'exemple, pour une préhension de type tendue, le premier indice représentant le score de force des avant-bras de l'individu est par exemple déterminé par la relation suivante : 1000 x Fmax
SCOREfl
(-9,74 x ep 4 + 98,97 x ep 3 - 362,7 x ep 2 + 634,2 x ep) x 2
Les moyens logiciels 1 60 déterminent également le deuxième indice SCORErésistance représentatif de la résistance des avant-bras de l'individu, l'indice SCORErésistance étant fonction de ladite information de valeur de force mesurée par l'interface instrumentée 120 associée à une information de temps. Ainsi, de manière générale, le deuxième indice représentant le score de résistance des avant-bras est déterminé par la relation suivante :
SCORE résistance x
Figure imgf000017_0001
avec :
FMAX : la plus forte valeur des valeurs de force maximale moyenne Fmoyi déterminées pour l'ensemble des répétitions ;
α, β : coefficient spécifiques en fonction de l'information de préhension Itech. configurée ; n : nombre de répétition de force réalisé dans le programme de fatigue, i.e. 24 dans l'exemple décrit précédemment
Plus particulièrement, le deuxième indice représentant le score de résistance des avant-bras de l'individu est déterminé par la relation suivante : f∑Îzn(Fmoyi) > 0,SFMAX\
SCORE résistance = =^ ilL— H x ιοοθ
FMAX x 24
Les moyens logiciels 1 60 déterminent également le troisième indice SCORE endurance représentatif de l'endurance des avant-bras de l'individu, l'indice SCORE endurance étant fonction de ladite information de valeur de force mesurée par l'interface instrumentée 120 associée à une information de temps. Plus particulièrement, le troisième indice représentant le score d'endurance des avant-bras est déterminé par la relation suivante : x -LUUU
Figure imgf000017_0002
avec : - seuilendurance = 1.1 x moyenne {minpics (Fmoyi)) minpics {Fmoy ) : les 5 plus petites valeurs de force maximale moyenne Fmoyi exercées au cours de l'exercice, i.e. lors des répétitions.
φ : nombre de répétition où la force maximale moyenne de la répétition est inférieure au seuilendurance
Les moyens logiciels 1 60 déterminent également un quatrième indice SCOREénergie représentatif de la capacité dudit individu à réaliser une succession de tractions avec les bras ; SCOREénergie étant fonction de ladite information de valeur de force mesurée par l'interface instrumentée 120 associée à une information de temps.
Plus particulièrement, le quatrième indice représentant le score d'énergie dépensée est déterminé par la relation suivante :
SCOREénergie = ^ pic (W(i))
1 = 0
avec : - W i) : l'énergie dépensée au cours de la traction i ; x : le nombre de tractions réalisées au cours de l'exercice.
Les moyens logiciels 1 60 déterminent également un cinquième indice SCOREpuissance représentatif de la puissance des bras de l'individu. Plus particulièrement, le cinquième indice représentant le score de puissance est déterminé en réalisant la moyenne des 5 plus grandes valeurs de puissance observées au cours de l'exercice.
Plus particulièrement, le cinquième indice représentant le score de puissance est déterminé par la relation suivante :
SCOREpuissance = moyenne (Picsmax de P(F(t)) ) avec : - P(F(t)): Puissance de F(t) au cours des i répétitions ; Picsmax : les 5 plus grandes valeurs de puissance observées au cours de l'exercice.
Les moyens logiciels 1 60 déterminent également un sixième indice SCORErapport poids/puissance représentatif de ladite puissance des bras dudit individu en fonction de ladite information de poids lpoids. Plus particulièrement, le sixième indice représentant le score de rapport poids/puissance est déterminé en réalisant le rapport entre l'information de poids Ipoids et la moyenne des 5 plus grandes valeurs de puissance observées au cours de l'exercice du score de puissance, soit : poids
SCORErapport- poids/puissance
moyenne (Pic s max de P(F(t)) )
Les moyens logiciels 1 60 déterminent également un septième indice
SCOREmusculaire représentatif de la charge d'effort générée par les muscles au cours de l'exercice de traction, SCOREmusculaire étant fonction de ladite information de valeur de force mesurée par l'interface instrumentée 120 associée à une information de temps et de la technique de préhension sélectionnée {ltech). Le septième indice SCOREmusculaire est décliné en une pluralité ; de SCOREmusculaire, chaque SCOREmusculaire groupe j étant associé à la charge d'effort supportée par un groupe musculaire particulier.
Plus particulièrement, le septième indice représentant le score de puissance est déterminé par la relation suivante :
SCORE, musculaire groupe j i = k(j, Itech). SCOREé énergie avec : k: coefficient spécifique en fonction de l'information de préhension Itech. configurée et du groupe musculaire sélectionné ;
; : indice correspondant aux différents groupes musculaires.
Dans une quatrième étape 240, les moyens logiciels 160 émettent un message d'émission comportant au moins un score calculé précédemment de manière à pouvoir les afficher sur un afficheur communiquant avec les moyens logiciels 1 60. Avantageusement, l'afficheur est l'afficheur du dispositif intelligent 150.
Le dispositif instrumenté 100 selon l'invention a été décrit principalement pour l'évaluation et la quantification des performances physiologiques d'un grimpeur. Toutefois, le dispositif instrumenté 100 peut également servir comme outil d'entraînement pour la réalisation d'un entraînement adapté en fonction des scores obtenus par chaque individu. En effet, il est prévu que les moyens logiciels 1 60 génèrent des programmes d'exercices spécifiques à chaque individu en fonction des scores obtenus et du type de profil d'entraînement souhaité par l'individu.
L'invention a été particulièrement décrite dans le domaine de l'escalade ; toutefois, l'invention peut également être utilisée dans d'autre domaine voisins, notamment pour l'évaluation physiologique des personnes atteintes de pathologie de la main ou plus généralement des membres supérieurs. Un tel outil permettrait donc d'obtenir un bilan physiologique mesurable et quantifiable des individus et de développer des programmes de rééducation spécifiques en fonction des réelles capacités physiologiques de l'individu.
L'invention également être utilisée dans le domaine de la musculation ou du fitness. Dans ce cas, le dispositif de préhension décrit comme une poutre d'escalade peut être facilement remplacée par une simple barre de traction ou encore par une barre de traction évoluée pouvant comporter différents type de préhension et/ou différentes inclinaisons.

Claims

REVENDICATIONS
Interface instrumentée (120) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu apte à être solidarisée sur un dispositif de préhension comportant au moins un moyen de préhension permettant la suspension dudit individu, ladite interface instrumentée (120) étant caractérisée en ce qu'elle comporte au moins un capteur de force mesurant une déformation de ladite interface (120) lorsqu'un individu exerce un effort sur ladite interface via ledit dispositif de préhension et apte à produire une valeur traduisant une valeur de force.
Interface instrumentée (120) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un selon la revendication précédente caractérisée en ce que ladite interface instrumentée (120) comporte des moyens de communication (170) pour l'émission et/ou la réception de données.
Dispositif instrumenté (100) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu caractérisé en ce qu'il comporte :
un dispositif de préhension (130) comportant au moins un moyen de préhension (131 , 132) ; ledit moyen de préhension (131 , 132) permettant la suspension d'un individu ;
- une interface instrumentée (120) selon l'une des revendications 1 à 2 coopérant avec ledit dispositif de préhension (130).
Dispositif instrumenté (100) pour la quantification d'au moins un paramètre physiologique des membres supérieurs d'un individu selon la revendication 3 caractérisé en ce que ledit dispositif de préhension (130) et ladite interface instrumentée (120) forment une pièce monobloc. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent (150), ledit procédé comportant :
- une étape (210) de configuration consistant à recevoir au moins un message comportant une information de poids {Ip0ids), une information traduisant une notion de difficulté (/di ) et une information traduisant une technique de préhension {ltech) ;
- une étape (220) de réception de données de mesure consistant à recevoir au moins un message de mesure comportant au moins une information d'une valeur de force associée à une information de temps envoyée par une interface instrumentée selon l'une des revendications 1 à 2;
- une étape (230) de calcul d'au moins un paramètre physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un individu, à partir d'au moins ladite information de difficulté {ldiff) et d'une information de valeur de force associée à une information de temps ;
- une étape (240) d'émission consistant à émettre au moins un message comportant une valeur représentative d'un paramètre physiologique représentatif de la performance des avant-bras ou des bras d'un individu calculé lors de l'étape précédente.
Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent (150) selon la revendication 4 caractérisé en ce que ladite information de poids {Ip0ids) et/ou ladite information traduisant une notion de difficulté {ldiff) et/ou information traduisant une technique de préhension {ltech) est une information locale saisie par une Interface Homme/Machine ou une information reçue d'une source distante via des moyens de communication. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent (1 50) selon l'une des revendications 5 à 6 caractérisé en ce que ladite information traduisant une notion de difficulté {ldiff) est une information relative à l'épaisseur de préhension d'un moyen de préhension ou une information relative à l'inclinaison d'un moyen de préhension.
Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent (1 50) selon l'une des revendications 5 à 7 caractérisé en ce qu'il comporte une étape d'assistance consistant en une émission d'au moins un message comportant une information relative à un début et à une fin d'un exercice à réaliser par ledit individu.
Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent (1 50) selon l'une des revendications 5 à 8 caractérisé en ce que l'étape de calcul consiste à calculer :
un indice {SCOREforce) représentatif de la force des avant-bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et fonction d'une équation fonction de ladite information traduisant une notion de difficulté {ldiff) et de la technique de préhension sélectionnée {ltech) et/ou ;
un indice {SCORErésistance) représentatif de la résistance des avant- bras de l'individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ;
un indice {SCOREendurance) représentatif de l'endurance des avant- bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps.
10. Procédé de modélisation d'une capacité d'effort des membres supérieurs d'un individu mis en œuvre par un dispositif intelligent (150) selon l'une des revendications 5 à 9 caractérisé en ce que l'étape de calcul consiste à calculer :
- un indice {SCOREénergie) représentatif de la capacité dudit individu à réaliser une succession de tractions avec les bras, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et/ou ;
un indice {SCOREpuissance) représentatif de la puissance des bras dudit individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids {Ipoids) et/ou ;
- un indice {SCORErapport poids/puissance ) représentatif de ladite puissance des bras dudit individu en fonction de ladite information de poids, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite information de poids
{Ipoids)
un indice {SCOREmusculaire) représentatif de la charge d'effort générée par les différents groupes de muscles dudit individu, l'indice étant fonction de ladite information de valeur de force associée à une information de temps et de ladite technique de préhension sélectionnée {ltech).
1 1 . Support d'enregistrement lisible par un ordinateur sur lequel est enregistré un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour la mise en œuvre des étapes du procédé selon l'une des revendications 5 à 10.
PCT/EP2016/061777 2015-05-25 2016-05-25 Dispositif instrumente d'evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d'un sportif et procede associe WO2016189025A1 (fr)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA2986178A CA2986178A1 (fr) 2015-05-25 2016-05-25 Dispositif instrumente d'evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d'un sportif et procede associe
JP2017561727A JP2018526043A (ja) 2015-05-25 2016-05-25 スポーツ選手の上肢の生理的パラメータを分析および定量化するための、試験用機器を装備したデバイス、ならびに関連する方法
US15/576,375 US10702201B2 (en) 2015-05-25 2016-05-25 Instrumented device for analysing and quantifying physiological parameters of the upper limbs of a sports person, and associated method
EP16725125.5A EP3302230A1 (fr) 2015-05-25 2016-05-25 Dispositif instrumente d'evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d'un sportif et procede associe
AU2016266718A AU2016266718B2 (en) 2015-05-25 2016-05-25 Instrumented device for assessing and quantifying physiological parameters of the upper limbs of an athlete and associated method

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1554666A FR3036608B1 (fr) 2015-05-25 2015-05-25 Dispositif instrumente d’evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d’un grimpeur et procede associe
FR1554666 2015-05-25

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2016189025A1 true WO2016189025A1 (fr) 2016-12-01

Family

ID=55178025

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2016/061777 WO2016189025A1 (fr) 2015-05-25 2016-05-25 Dispositif instrumente d'evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d'un sportif et procede associe

Country Status (7)

Country Link
US (1) US10702201B2 (fr)
EP (1) EP3302230A1 (fr)
JP (1) JP2018526043A (fr)
AU (1) AU2016266718B2 (fr)
CA (1) CA2986178A1 (fr)
FR (1) FR3036608B1 (fr)
WO (1) WO2016189025A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110152274A (zh) * 2019-05-28 2019-08-23 北京建筑大学 基于单杠的可穿戴设备及其使用方法

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB201903590D0 (en) * 2019-03-15 2019-05-01 Ladha Dr Cassim Force sensor arrangement for measuring lateralbias and aggregate weight on a hang-board
IT202000011215A1 (it) * 2020-05-15 2021-11-15 Milano Politecnico Struttura sensorizzata per trazioni e corrispondente metodo d’analisi
DE102021210247A1 (de) 2021-09-16 2023-03-16 Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung eingetragener Verein Stabmodulsystem, das für eine Skoliose-Therapie einsetzbar ist

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8668626B1 (en) * 2010-01-25 2014-03-11 Matanya B. Horowitz Wireless pressure sensing rock climbing handhold and dynamic method of customized routing
US20130102440A1 (en) * 2011-10-12 2013-04-25 Renaissance Exercise Equipment, Ltd. Llc System and method for providing a compound function static exercise machine with feedback information
CN106377880B (zh) * 2015-07-27 2018-07-24 亿源(香港)实业有限公司 用于攀岩的岩点以及攀岩系统

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"The Campus Board", 1 August 2014 (2014-08-01), XP055259114, Retrieved from the Internet <URL:http://www.metoliusclimbing.com/pdf/Campus_Board_Brochure.pdf> [retrieved on 20160317] *
"The Impact of Technology on Sport II", 11 October 2007, TAYLOR & FRANCIS, ISBN: 978-1-4398-2842-7, article F FUSS ET AL: "The Fully Instrumented Climbing Wall", pages: 677 - 682, XP055258470, DOI: 10.1201/9781439828427.ch99 *
FRANZ KONSTANTIN FUSS ET AL: "Instrumented climbing holds and performance analysis in sport climbing", SPORTS TECHNOLOGY, vol. 1, no. 6, 1 January 2008 (2008-01-01), SG, pages 301 - 313, XP055258336, ISSN: 1934-6182, DOI: 10.1002/jst.71 *
FRÉDÉRIC NOÉ ET AL: "Influence of steep gradient supporting walls in rock climbing: biomechanical analysis", GAIT & POSTURE, vol. 13, no. 2, 2 March 2001 (2001-03-02), AMSTERDAM, NL, pages 86 - 94, XP055258485, ISSN: 0966-6362, DOI: 10.1016/S0966-6362(00)00098-9 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110152274A (zh) * 2019-05-28 2019-08-23 北京建筑大学 基于单杠的可穿戴设备及其使用方法

Also Published As

Publication number Publication date
AU2016266718B2 (en) 2020-06-18
FR3036608A1 (fr) 2016-12-02
EP3302230A1 (fr) 2018-04-11
US10702201B2 (en) 2020-07-07
AU2016266718A1 (en) 2017-12-07
CA2986178A1 (fr) 2016-12-01
US20180344235A1 (en) 2018-12-06
FR3036608B1 (fr) 2020-06-19
JP2018526043A (ja) 2018-09-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Heishman et al. Countermovement jump reliability performed with and without an arm swing in NCAA division 1 intercollegiate basketball players
EP3302230A1 (fr) Dispositif instrumente d&#39;evaluation et de quantification de parametres physiologiques des membres superieurs d&#39;un sportif et procede associe
Bryanton et al. Effect of squat depth and barbell load on relative muscular effort in squatting
McGuigan et al. The relationship between isometric and dynamic strength in college football players
EP2027817B1 (fr) Accéléromètre et procédé de commande adapté
EP1834583B1 (fr) Procédé et dispositif d&#39;évaluation des capacités musculaires d&#39;athlètes à l&#39;aide de tests brefs
Fenter et al. Reliability of stabilised commercial dynamometers for measuring hip abduction strength: a pilot study
Nascimento et al. Validation of the Brzycki equation for the estimation of 1-RM in the bench press
Goosey‐Tolfrey et al. Sprint performance and propulsion asymmetries on an ergometer in trained high‐and low‐point wheelchair rugby players
US10709374B2 (en) Systems and methods for assessment of a musculoskeletal profile of a target individual
FR2988838A1 (fr) Systeme de mesure d&#39;une force de prehension palmaire
Winchester et al. Changes in bar path kinematics and kinetics through use of summary feedback in power snatch training
EP2987452A1 (fr) Procédé et système de sélection automatique d&#39;exercices physiques
Oguma et al. Validation of questionnaire-assessed physical activity in comparison with objective measures using accelerometers and physical performance measures among community-dwelling adults aged≥ 85 years in Tokyo, Japan
Fry et al. Kansas squat test: A reliable indicator of short-term anaerobic power
FR3009874A1 (fr) Methode de calcul d&#39;un parametre representatif de l&#39;endurance d&#39;un joueur de tennis
Coquart et al. Validity and reliability of perceptually-based scales during exhausting runs in trained male runners
FR2947733A1 (fr) Dispositif d&#39;aide a la pratique d&#39;une seance d&#39;activite physique et appareil d&#39;activite physique equipe d&#39;un tel dispositif
Pinho et al. AN INEXPENSIVE METHOD TO MEASURE KNEE EXTENSORS'POWER IN OLDER ADULTS
Ozkaya et al. Mechanically braked elliptical wingate test: Modification considerations, load optimization, and reliability
Russell et al. IMPROVING THE PRECISION OF THE ACCUMULATED OXYGEN DEFICIT USING VO 2-POWER REGRESSION POINTS FROM BELOW AND ABOVE THE LACTATE THRESHOLD.
Voukelatos et al. The hamstrings to quadriceps functional ratio expressed over the full angle-angular velocity range using a limited number of data points
JP2011188961A (ja) ヒトの感覚判定方法及びその判定装置
Manderoos et al. Mobility and muscle strength in male former elite endurance and power athletes aged 66− 91 years
Smith et al. Upper-body exercise

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 16725125

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2986178

Country of ref document: CA

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2017561727

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2016266718

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20160525

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2016725125

Country of ref document: EP