WO2016009237A1 - Systeme de vote electronique - Google Patents
Systeme de vote electronique Download PDFInfo
- Publication number
- WO2016009237A1 WO2016009237A1 PCT/IB2014/000719 IB2014000719W WO2016009237A1 WO 2016009237 A1 WO2016009237 A1 WO 2016009237A1 IB 2014000719 W IB2014000719 W IB 2014000719W WO 2016009237 A1 WO2016009237 A1 WO 2016009237A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- software
- management
- voting
- electoral
- voting system
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G07—CHECKING-DEVICES
- G07C—TIME OR ATTENDANCE REGISTERS; REGISTERING OR INDICATING THE WORKING OF MACHINES; GENERATING RANDOM NUMBERS; VOTING OR LOTTERY APPARATUS; ARRANGEMENTS, SYSTEMS OR APPARATUS FOR CHECKING NOT PROVIDED FOR ELSEWHERE
- G07C13/00—Voting apparatus
Definitions
- This suppression also ensures a substantial reduction of the election budget. Its mobility, effective with the mobile voting stations, allows a better support of the electoral population with a reduction of the high rate of abstention. This mobility gives the elector the opportunity to choose his polling station, wherever he may be and to have his vote counted in his local community. This flexibility in the exploitation also makes voting compulsory;
- the invention ensures accessibility to all electronic voting through its Hardware whose components are available in the public market.
- the Hardware weighs less than three (3) kilograms which allows it to be moved anywhere on earth, air and sea to find the elector wherever he may be.
- the STAR electronic voting system is the only voting system in the world that can manage political elections without referring, during the polling process, to the electoral register and the electoral map or a document issued by these two databases. (Without use of the electoral register and the electoral map during the course of the poll).
- the hardware or kid operating the STAR electronic voting system is the only voting system in the world that can manage political elections without referring, during the polling process, to the electoral register and the electoral map or a document issued by these two databases.
- the voter's vote is recorded by the post office and exported to the dedicated server at the level of the centralization commission from which the results can be published definitively or partially at any time, even during the voting process.
- the server is accessible only by the authorized ones
- the voter's vote is recorded by the post office and exported to the CLOUD, which is the only level of centralization from which the results can be published definitively or partially at any time, even during the voting process.
- Le CLOUD is accessible only by the authorized ones.
- the Software is composed of three (3) programs with executable programs from CD / ROM installation accessible to all unlike other political electronic voting systems:
- the GETCI software takes, at the national level, the management of all acts of civil status and national identity. It allows to have all statistical data by locality for better monitoring at the health and school levels. It secures the identification numbers of the declared by removing any possibility of manipulation of the civil status file. It also ensures the systematization of the procedure for issuing the national identity card. Every entitled person may have, in real time, the civil status certificate requested in the center of his choice throughout the national territory and in the civil representations, if he is abroad. - GERBDC Network Management Software for Community Databases.
- the GERBDC software makes it possible, at the national level, to create a network of databanks for a more efficient management of the population variable.
- Community databases are indispensable sources of information for any economic and social orientation. They facilitate, with some credit, the planning and planning of short, medium and long term development policies. He also manages the election of community delegates.
- the LEADER software is a gateway that opens new channels for a perfect mastery of all the data that contribute to the good preparation of the elections. And in the face of the thorny problem of managing party coalitions and support movements, it is the leader's solution to gain a better appreciation of the electoral weight of each of his allies. It also manages primary elections, renewals of basic bodies and sectures.
- the GAES software ensures better management of schools (administrative, financial and infrastructure management). It ensures the redeployment of teaching staff assigned to other administrative tasks and allows the creation of the body of the Agents in charge of the Management of School Establishments (AGES). It also manages the renewal of bodies of parents' associations (APE).
- All versions are implemented with a highly secure listening and data transmission device and, according to the version and the physical profile of the voter, a biometric data sensor for identification, a mouse or a touch pen are connected to the computer.
- the elector appears at the post and is biometrically identified or with one of the pieces authorized by the electoral code.
- the operator starts the voting sequence, the voter presses the validation key and his vote is confirmed in the language selected during his identification.
- the elector puts the bulletin edited by the post (witness post for system audit) in the audit urn and retrieves his voting index before retiring to give way to another.
- the votes are centralized for the proclamation of the partial and final results after control of the multiple votes.
- the deployment of the system is left to the discretion of the managers without any constraints.
- the flexibility of its architecture makes it possible to have several levels of centralization with a division under the full responsibility of the authority in charge of defining the organization chart of the commissions:
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Le système de vote électronique « STAR » permet d'organiser des élections, six (6) au moins en simultanéité, partout sur terre, air et mer à tout moment avec un temps de vote de moins d'une (1) minute pour tous les profils physiques (handicapés ou non). Il permet à l'électeur de choisir son poste de vote où qu'il puisse être et voir son suffrage décompté dans sa collectivité locale. Son coût est de loin inférieur par rapport à celui des autres systèmes de vote et avec trois (3) traces d'audit vérifiées par l'électeur, il n'offre aucune possibilité aux gérants qui sont confinés dans une procédure d'exploitation totalement sécurisée. Avec ses programmes exécutables sur CD/ROM d'installation, il est, contrairement à la technique antérieure basée sur les machines et ordinateurs à voter, accessible de tous avec un Hardware dont les composantes sont disponibles dans le marché public.
Description
DESCRIPTION : SYSTEME DE VOTE ELECTRONIQUE
Le renouvellement périodique des instances dirigeantes dans les sociétés modernes est une exigence démocratique du nouveau monde globalisé mais, malheureusement, des processus de dévolution du pouvoir républicain résultent de nombreux conflits sociaux qui confirment les limites du système actuel de vote adossé, depuis plusieurs siècles, à un processus qui n'a jamais pu faire l'unanimité autour de sa fiabilité. Face une telle situation qui s'oppose à toute volonté de paix et de stabilité, la nécessité de disposer d'un système de vote accepté de tous s'impose afin que le pouvoir, dont le peuple est le seul détenteur, puisse être délégué à travers des élections libres, justes et transparentes. Et c'est dans cette logique de quête d'alternative pour une meilleure prise en charge de l'expression de la volonté citoyenne des peuples que le système de vote électronique STAR (Sincérité, Transparence, Accessibilité et Rapidité) fait l'objet de la présente demande internationale de brevet.
Le domaine technique auquel se rapporte la présente invention et celui du vote électronique dans son sens le plus large mais, orienté vers le renouvellement du pouvoir politique avec l'organisation d'élections comme le Référendum, la présidentielle, les législatives et les locales.
Il est le seul système de vote électronique qui met fin à toute forme d'achat de conscience dans le respect le plus strict des critères de performance ci-dessous :
*- La confidentialité du vote ;
*- La sûreté du vote ;
*- La sécurité du vote ;
*- Le contrôle à tout moment et à tous les niveaux ;
*- La possibilité de choisir une langue pour dialoguer avec le système ;
*- La disponibilité des résultats en temps réel et à tout moment ;
*- Le système sécurisé de cryptage du vote de l'électeur ;
*- L'impossibilité d'avoir des votes multiples et des postes fictifs ;
*- La possibilité de suspendre la proclamation des résultats définitifs si un poste de vote est déclaré manquant lors de la centralisation.
Il est aussi le seul système de vote électronique qui accepte tous les profils physiques et les fait voter de la même manière tout en assurant la parfaite confidentialité du scrutin :
*- Les handicapés moteurs ;
*- Les malvoyants ;
*- Les malentendants ;
*- Les illettrés ;
*- Les analphabètes ;
*- Les initiés à l'informatique ;
*- Les sans handicape ;
Il est encore le seul système de vote électronique qui met un terme définitif à toute forme de manipulation frauduleuse avec la suppression, lors de l'organisation des élections :
*- Du fichier électoral ;
*- De la carte électorale ;
*- De la remontée manuelle des procès-verbaux ;
*- Des cartes d'électeurs ;
*- Des bulletins de vote ;
*- Des registres d'émargement ;
*- Du dépouillement manuel ;
*- Des urnes de vote ;
*- Des isoloirs ;
*- Etc.
Cette suppression assure aussi une réduction substantielle du budget des élections.
Sa mobilité, effective avec les postes de vote itinérants, permet une meilleure prise en charge de la population électorale avec une réduction du fort taux d'abstention. Cette mobilité offre à l'électeur la possibilité de choisir son poste de vote, où qu'il puisse être et de voir son suffrage décompté dans sa collectivité locale. Cette souplesse dans la mise en exploitation permet aussi de rendre le vote obligatoire ;
Sa rapidité, s'apprécie avec son processus de déploiement qui facile l'organisation d'élections à tout moment avec un temps de vote de moins d'une (1) minute pour tous les profils physiques, handicapés ou non ;
Son accessibilité, confirmée par la disponibilité de son hardware dans le marché public, offre à tous les Etats, sans tenir compte de leur niveau de développement technologique, l'opportunité de disposer partout, sur terre, air et mer, du même système de vote ;
Sa simplicité fait qu'il n'exige aucune compétence spécifique et permet de gérer, en simultanéité, plusieurs élections (six au mois) avec une proclamation des résultats, à tout moment, au niveau de chaque poste de vote, même pendant le déroulement du scrutin ;
Sa fiabilité est garantie par trois (3) traces d'audit vérifiées par l'électeur en plus de la procédure d'exploitation sécurisée dans laquelle les gérants sont confinés depuis le poste de vote jusqu'à la proclamation des résultats définitifs ;
Son coût est de loin inférieur à celui des systèmes de vote actuels (manuel, hybride et électronique). Un seul budget suffit pour au moins six (6) élections regroupées avec un nombre indéfini de tours à organiser lors de la Présidentielle.
Suite à tout ce qui précède, les problèmes que la présente invention résout par rapport aux autres systèmes de vote sont :
*- L'inaccessibilité au vote électronique pour certains pays ;
*- La fraude électorale ;
*- Le coût très élevé des élections ;
*- Le fort taux d'abstention ;
*- La longue durée pour effectuer toutes les opérations de vote ;
*- La longue durée d'attente pour la proclamation des résultats ;
*- La nécessité d'assister les handicapés moteurs et autres ;
*- Les contentieux électoraux suscités par l'inaccessibilité aux procédures
d'exploitation devant permettre de certifier la fiabilité des systèmes mis en œuvre avec les machines et ordinateurs à voter ;
*- Lés bulletins nuls de certains électeurs ne maîtrisant pas la procédure à suivre pour effectuer toutes les opérations de vote ;
*- Etc.
Contrairement à la technique antérieure basée sur l'utilisation de machines et ordinateurs à vôter spécifiquement conçus pour les élections, l'invention assure l'accessibilité de tous au vote électronique grâce à son Hardware dont toutes les composantes sont disponibles dans le marché public. Le Hardware pèse moins de trois (3) kilogrammes ce qui permet de le déplacer partout sur terre, air et mer pour retrouver l'électeur où qu'il puisse être.
D'après nos investigations le système de vote électronique STAR est le seul système de vote au monde à pouvoir gérer des élections politiques sans se référer, lors du déroulement du scrutin, au fichier électoral et à la carte électorale ou d'un document issu de ces deux bases de données. (Sans utilisation du fichier électoral et de la carte électorale pendant le déroulement du scrutin).
Le Hardware ou kid d'exploitation du système de vote électronique STAR
1- ) Un ordinateur ;
2- ) Un crayon tactile ;
3- ) Une clé d'accès internet ;
4- ) Un capteur d'empreintes digitales ;
5- ) Une souris ;
6- ) Un casque.
Procédures de mise en exploitation
1- ) La procédure avec un ou plusieurs serveurs dédiés
Le vote de l'électeur est enregistré par le poste et exporté vers le serveur dédié au niveau de la commission de centralisation d'où les résultats pourront être publiés de façon définitive ou partielle à tout moment, même pendant le déroulement du scrutin.
Le serveur n'est accessible que par les autorisés ;
2- ) La procédure CLOUD (si les règles de la vraie démocratie l'autorise)
Le vote de l'électeur est enregistré par le poste et exporté vers le CLOUD qui est le seul niveau de centralisation d'où les résultats pourront être publiés de façon définitive ou partielle à tout moment, même pendant le déroulement du scrutin.
Lé CLOUD n'est accessible que par les autorisés.
Le Software est composé de trois (3) logiciels avec des programmes exécutables à partir de CD/ROM d'installation accessibles de tous contrairement aux autres systèmes de vote électroniques orientés politique :
1- ) Un logiciel de gestion de la population électorale pour identifier l'électorat à partir de la base de données de l'état civil ou de celle des identités nationales ;
2- ) Un logiciel de gestion des élections pour recueillir le vote des électeurs et d'en assurer
l'unicité et la sincérité ;
3- ) Un logiciel de centralisation des suffrages et de proclamation des résultats.
D'autres logiciels innovants, intégrant le module de vote du système de vote électronique STAR, ont été développés pour des problématiques restées sans solution et parmi ces applications sont citées dans la présente demande internationale de brevet :
- Le logiciel GETCI
- Le logiciel GERBDC
- Le logiciel LEADER
- Le logiciel STARONE
- Le logiciel GAES
Logiciel GETCI Gestion de l'Etat Civil, de l'Identité Nationale et
de la population électorale.
Le logiciel GETCI prend, au niveau national, la gestion de tous les actes d'état civil et de l'identité nationale. Il permet de disposer de toutes les données statistiques par localité pour un meilleur suivi au plan sanitaire et scolaire. Il sécurise les numéros d'identification des déclarés en supprimant toute possibilité de manipulation du fichier de l'état civil. Il assure par ailleurs la systématisation de la procédure de délivrance de la carte nationale d'identité. Chaque ayant droit peut disposer, en temps réel, de l'acte d'état civil sollicité dans le centre de son choix sur l'ensemble du territoire national et dans les représentations diplomatiques, si ce dernier se trouve à l'étranger. -
Logiciel GERBDC Gestion du Réseau des Banques de Données Communautaires.
Le logiciel GERBDC permet, au niveau national, de créer un réseau de banques de données pour une gestion plus efficiente de la variable population. Les banques de données communautaires sont des sources d'informations indispensables pour toute orientation économique et sociale. Elles facilitent, avec un crédit certain, la programmation et la planification à court, moyen et long terme des politiques de développement. Il gère par ailleurs l'élection des délégués communautaires.
Logiciel LEADER Gestion des formations politiques et autres associations.
Conçu pour gérer en simultanéité plusieurs associations sous diverses raisons sociales, le logiciel LEADER est une passerelle qui ouvre de nouveaux canaux pour une parfaite maîtrise de toutes les donnés qui concourent à la bonne préparation des élections. Et face à l'épineux problème que pose la gestion des coalitions de partis et mouvements de soutien, il est, pour le leader, la solution qui lui permet d'avoir une meilleure appréciation du poids électoral de chacun de ses alliés. Il gère par ailleurs les élections primaires, les renouvellements des instances de base et les investitures.
Logiciel STARONE Gestion de la représentativité des associations.
Face à la pléthore d'associations comme les formations politiques, les syndicats et autres, il est pour l'Etat, très difficile, voir même impossible de créer un cadre de concertation pour un dialogue social constructif. Et, pour remédier à cette situation qui exige une identification des vrais représentants du peuple mandant, le logiciel STARONE a été mis au point pour déterminer la représentativité de toute association se voulant porte-voix d'une frange de la population.
Logiciel GAES Gestion Automatisée des Etablissements Scolaires.
Le logiciel GAES assure une meilleure prise en charge de la gestion des établissements scolaires (gestion administrative, financière et des infrastructures). Il assure le redéploiement du personnel pédagogique affecté à d'autres tâches administratives et permet de créer le corps des Agents chargés de la Gestion des Etablissements Scolaires (A.G.E.S.). Il gère par ailleurs le renouvellement des instances des associations de parents d'élèves (APE).
Description des figures
Le matériel d'exploitation
Toutes les versions ^sont mises en,exploitation avec un dispositif d'écoute et de transmission de données hautement sécurisé et, d'après la version et le profil physique de l'électeur, un capteur de données biométriques pour l'identification, une souris ou un crayon tactile sont connectés à l'ordinateur.
La version Silver-Star
Fait voter les malvoyants sans assistance.
La version Platinum-Star
Ordinateur avec écran tactile n'exige pas la présence d'opérateur
Fait voter les malentendants sans assistance.
La version Gold-Star
Ordinateur avec écran pivotant
Fait voter tous les profils physiques sans assistance
Hardware ou Kid d'exploitation
1- Ordinateur
2- Crayon tactile
3- Clé internet
4- Capteur d'empreintes digitales
5- Souris
6- Casque
Figure 5 : L'identification de l'électeur
L'électeur se présente au niveau du poste et se fait identifier par voie biométrique ou avec l'une des pièces autorisées par le code électoral.
Figure 6 : Le vote de l'électeur (un seul clic pour valider le vote)
L'opérateur lance la séquence de vote, l'électeur appuie sur la touche de validation et son vote lui est confirmé dans la langue sélectionnée lors de son identification.
Figure 7 : La sécurisation du vote de l'électeur
L'électeur met le bulletin édité par le poste (poste témoin pour audit du système) dans l'urne d'audit et récupère son index de vote avant de se retirer pour céder la place à un autre.
Figure 8 : Centralisation des suffrages (les postes de vote ne sont pas en réseau)
Les suffrages sont centralisés pour la proclamation des résultats partiels et définitifs après contrôle des votes multiples. Le déploiement du système est laissé à l'appréciation des gérants sans aucune contrainte. La souplesse de son architecture permet d'avoir plusieurs niveaux de centralisation avec un découpage sous l'entière responsabilité de l'autorité chargée de définir l'organigramme des commissions :
Centralisation au niveau quartier ou village
Centralisation au niveau commune ;
Centralisation au niveau département ;
Centralisation au niveau région ;
Centralisation au niveau national.
Claims
REVENDICATIONS : SYSTEME DE VOTE ELECTRONIQUE STAR
(Sincérité, Transparence, Accessibilité et Rapidité)
Le système de vote électronique STAR qui fait l'objet de la présente demande internationale de brevet est, d'après nos investigations, le seul système de vote au monde à pouvoir gérer des élections politiques sans se référer, lors du déroulement du scrutin, au fichier électoral et à la carte électorale ou d'un tout autre document issu de ces deux bases de données.
1-) Le système de vote électronique se singularise avec, au moins six (6) élections gérées en simultanéité, trois (3) traces d'audit vérifiées par l'électeur et la fin de toute forme d'achat de conscience.
2·) le système de vote électronique STAR est caractérisé par le fait qu'il accepte tous
les profils physiques (handicapés ou non) et les fait voter de la même manière tout eh assurant la parfaite confidentialité du scrutin avec un temps de vote
de moins d'une (1) minute.
3- ) le système de vote électronique STAR, unique avec ses postes de vote itinérants, réduit le fort taux d'abstention et assure une meilleure prise en charge de la population électorale en mettant un terme définitif à toute forme de fraude électorale.
4- ) Logiciel GETCI Gestion de l'Etat Civil, de l'Identité Nationale et
de la population électorale.
Le logiciel GETCI prend, au niveau national, la gestion de tous les actes d'état civil et de l'identité nationale. Il permet de disposer de toutes les données statistiques par localité pour un meilleur suivi au plan sanitaire et scolaire. Il sécurise les numéros d'identification des déclarés en supprimant toute possibilité de manipulation du fichier de l'état civil. Il assure par ailleurs la systématisation de la procédure de délivrance de la carte nationale d'identité. Chaque ayant droit peut disposer, en temps réel, de l'acte d'état civil sollicité dans le centre de son choix sur l'ensemble du territoire national et dans les représentations diplomatiques, si ce dernier se trouve à l'étranger.
5- VLoaiciel GERBDC Gestion du Réseau des Banques de Données Communautaires.
Le logiciel GERBDC permet, au niveau national, de créer un réseau de banques de données pour une gestion plus efficiente de la variable population. Les banques de données communautaires sont des sources d'informations indispensables pour toute orientation économique et sociale. Elles facilitent, avec un crédit certain, la programmation et la planification à court, moyen et long terme des politiques de développement. Il gère par ailleurs l'élection des délégués communautaires.
6- ) Logiciel LEADER Gestion des formations politiques et autres associations.
Conçu pour gérer en simultanéité plusieurs associations sous diverses raisons sociales, le logiciel LEADER est une passerelle qui ouvre de nouveaux canaux pour une parfaite maîtrise de toutes les donnés qui concourent à la bonne préparation des élections. Et face à l'épineux problème que pose la gestion des coalitions de partis et mouvements de soutien, il est, pour le leader, la solution qui lui permet d'avoir une meilleure appréciation du poids électoral de chacun de ses alliés. Il gère par ailleurs les élections primaires, les renouvellements des instances de base et les investitures.
7-) Logiciel STARONE Gestion de la représentativité des associations.
Face à la pléthore d'associations comme les formations politiques, les syndicats et autres, il est pour l'Etat, très difficile, voir même impossible de créer un cadre de concertation pour un dialogue social constructif. Et, pour remédier à cette situation qui exige une identification des vrais représentants du peuple mandant, le logiciel STARONE a été mis au point pour déterminer la représentativité de toute association se voulant porte-voix d'une frange de la population.
8-) Logiciel GAES Gestion Automatisée des Etablissements Scolaires.
Le logiciel GAES assure une meilleure prise en charge de la gestion des établissements scolaires (gestion administrative, financière et des infrastructures). Il assure le redéploiement du personnel pédagogique affecté à d'autres tâches administratives et permet de créer le corps des Agents chargés de la Gestion des Etablissements Scolaires (A.G.E.S.). Il gère par ailleurs le renouvellement des instances des associations de parents d'élèves (APE).
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PCT/IB2014/000719 WO2016009237A1 (fr) | 2014-07-12 | 2014-07-12 | Systeme de vote electronique |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PCT/IB2014/000719 WO2016009237A1 (fr) | 2014-07-12 | 2014-07-12 | Systeme de vote electronique |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO2016009237A1 true WO2016009237A1 (fr) | 2016-01-21 |
Family
ID=51871094
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/IB2014/000719 WO2016009237A1 (fr) | 2014-07-12 | 2014-07-12 | Systeme de vote electronique |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| WO (1) | WO2016009237A1 (fr) |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6250548B1 (en) * | 1997-10-16 | 2001-06-26 | Mcclure Neil | Electronic voting system |
| WO2008065349A1 (fr) * | 2006-12-01 | 2008-06-05 | David Irvine | Système de vote mondial |
-
2014
- 2014-07-12 WO PCT/IB2014/000719 patent/WO2016009237A1/fr active Application Filing
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US6250548B1 (en) * | 1997-10-16 | 2001-06-26 | Mcclure Neil | Electronic voting system |
| WO2008065349A1 (fr) * | 2006-12-01 | 2008-06-05 | David Irvine | Système de vote mondial |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Esteve et al. | International experience with e-voting | |
| Dzankic | Montenegro's Minorities in the Tangles of Citizenship, Participation and Access to Rights | |
| Eniayejuni et al. | A biometrics approach to population census and national identification in Nigeria: A prerequisite for planning and development | |
| Chevallier et al. | Success Factors of Geneva's e‑Voting System | |
| Adeshina et al. | Design imperatives for e-voting as a sociotechnical system | |
| Miller | Knowledge and democracy: The epistemics of self-governance | |
| Almajali et al. | The legal aspects and the enhanced role of cybersecurity in protecting the electronic voting process in the context of Jordan Parliament election law no.(4) of 2022 | |
| de Freitas¹ et al. | The brazilian electronic voting system: evolution and challenges | |
| WO2016009237A1 (fr) | Systeme de vote electronique | |
| Azameti et al. | Design and Implementation of Electronic Voting Systems (Evss) for Effective Election Management: A Contemporary Approach | |
| Samihardjo et al. | E-Voting in Indonesia Election: Challenges and Opportunities. | |
| Kovalenko et al. | Designing a software for digital forensic investigations of e-petitions voting falsifications | |
| Kyed et al. | Local democracy in Myanmar: reflections on ward and village tract elections in 2016 | |
| Obikaeze et al. | Party politics and electioneering campaign of PDP/APC in the Nigeria’s 2015 presidential election’ | |
| Farhan et al. | The General Election Supervisory Agency’s Policy in Conflict Resolution (Case Study: 2019 Legislative Election in North Musi Rawas District) | |
| von Nostitz et al. | Regulating i-Voting Within Countries and Parties | |
| Karl | Authorities and subjects?: The legal framework for public participation in Austrian archaeology | |
| Misran et al. | How Does Social Media Affect Money Politics Campaign Rejection in the 2020 Regional Head General Election Social Media? A Case Study of Indonesia | |
| Peiris et al. | Digital Democracy: A Secure Platform for Voting | |
| Xenakis et al. | Major issues in electronic voting in the context of the UK pilots | |
| Humphreys et al. | Understanding deception: Disentangling skills from conviction | |
| Hedayati et al. | Blockchain-based Digital-Voting: Effectiveness and Challenges in Afghanistan | |
| Eyo | Free | |
| Maphephe et al. | The importance of the use of internet based technology in securing inclusive and legitimate elections. A review of the South African electoral technology practice between 2014 and 2016 | |
| Schürmann et al. | Framing electoral transparency: A comparative analysis of three e-votes counting ceremonies |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| 121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 14796239 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
| NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
| 122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 14796239 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |