WO2015133774A1 - 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체 - Google Patents

특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체 Download PDF

Info

Publication number
WO2015133774A1
WO2015133774A1 PCT/KR2015/001972 KR2015001972W WO2015133774A1 WO 2015133774 A1 WO2015133774 A1 WO 2015133774A1 KR 2015001972 W KR2015001972 W KR 2015001972W WO 2015133774 A1 WO2015133774 A1 WO 2015133774A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
keyword
analysis
unit
search
patent information
Prior art date
Application number
PCT/KR2015/001972
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
문명일
김인한
Original Assignee
엠앤에스시스템 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 엠앤에스시스템 주식회사 filed Critical 엠앤에스시스템 주식회사
Publication of WO2015133774A1 publication Critical patent/WO2015133774A1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G06Q50/184—Intellectual property management

Definitions

  • the present invention relates to a patent analysis system and method capable of quantifying and outputting the possibility of disputes such as patent infringement on a specific subject, and a recording medium having recorded thereon a program for executing the same.
  • the present invention aims to provide a patent analysis system and method capable of quantifying and expressing the possibility of dispute with respect to a specific object or product, and a recording medium having recorded thereon a program for executing the same.
  • the present invention is a patent analysis system and method that can analyze the keyword for the search for patent information to store in a database and use it to effectively analyze the possibility of dispute for a specific object or product, and records recorded therein a program for executing the same To provide a medium.
  • a patent analysis system includes: a keyword analysis unit analyzing a keyword for searching for each patent information in a patent database in which a plurality of patent information is stored; A storage unit for storing a dispute evaluation score reference table that stores a keyword and weights an evaluation item of patent information, and receives selection information about any one of a plurality of patent information analysis targets or receives a first keyword Search unit for searching a plurality of patent information using a user interface, a first keyword or a keyword for analysis targets, Extraction unit for extracting the upper group in the order of high agreement of claims from the search results of the search unit, reference table Risk of calculating the sum of dispute evaluation scores for each patent information of the upper group with reference to An output control unit for converting the risk calculated by the calculating section part, and the risk calculated by the output format.
  • the degree of agreement of claims is a percentage of the number of matching keywords divided by the number of input keywords.
  • the evaluation items of the reference table include claims character matching, family number, priority claim, claim number, representative claim word number, registration time, legal status, patent management company holding, citation number and citation count. can do.
  • the weight of the claims character agreement is greater than the weight of the remaining items, or the sum of the two highest weights of the family number, the patent holding company and the number of citations and the weight of the claims character agreement are the sum of the total weights. More than half of 100%.
  • the output control unit is arranged in order from the highest risk, divided into at least two colors according to the risk, outputting an interactive menu interface for changing the shape of the output screen according to the user input on the screen It can be implemented to.
  • a patent analysis method comprising: analyzing a search keyword for each patent information in a patent database in which a plurality of patent information is stored, storing the search keyword analyzed by the keyword analysis unit, and evaluating the patent information. Storing a plurality of patents using a reference table for assigning weighted dispute evaluation scores, receiving a sentence or a first keyword through a user interface connected to an input / output device, and using a first keyword or keyword for analysis Retrieving the information, extracting the upper group in the order of high agreement of claims from the search results of a plurality of patent information, and calculating the sum of dispute evaluation scores for each patent information of the upper group by referring to the reference table And converting the calculated risk into an output format.
  • the evaluation items of the reference table include claims character matching, family number, priority claim, claim number, representative claim word number, registration time, legal status, patent management company holding, citation number and citation count. do.
  • the weight of the claims character agreement is greater than the weight of the remaining items, or the sum of the two highest weights of the family number, the patent holding company and the number of citations and the weight of the claims character agreement are the sum of the total weights. More than half of 100%.
  • the step of converting to an output format is an interactive menu interface for arranging the highest risks in order, distinguishing them by at least two colors according to the risk, and changing the shape of the output screen according to user input.
  • Generating screen data including the;
  • a computer-readable recording medium having recorded thereon a program for executing a series of steps of the above-described patent analysis method.
  • the score is set in advance for a specific item of the published patent information, and based on this, the risk of the extracted patent information is extracted by extracting the patent information having a high search agreement with the product or the specific object to be analyzed.
  • the numerical value is expressed as a score, and this configuration can increase the user's convenience while increasing the analysis speed and reliability of the system.
  • FIG. 1 is a schematic configuration diagram of a patent analysis system according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a block diagram of a DB control unit of the patent analysis system of FIG.
  • FIG. 3 is a flow chart of a patent analysis method according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 4 is an exemplary view for explaining an analysis result of the patent analysis method of FIG.
  • FIG. 5 is an exemplary view illustrating a summary list of an analysis target used in the patent analysis method of FIG. 4.
  • Figure 6 is an exemplary view showing a comparison of similar patents extracted from the analysis target and the patent analysis method of Figure 4
  • FIG. 7 illustrates an example of a user interface for outputting a similar patent of FIG. 6.
  • FIG. 1 is a schematic configuration diagram of a patent analysis system according to an embodiment of the present invention.
  • 2 is a block diagram of a DB controller of the patent analysis system of FIG. 1.
  • the patent analysis system 10 includes a DB controller 11, a user interface 12, a patent DB 13, and an analysis DB 14.
  • the patent analysis system 10 may be connected to the user terminal 15 directly or through a network, and a user DB (Database) 16 may be connected to the user terminal 15.
  • the user of the user terminal 15 can access the patent analysis system 10 through the user interface 12 and can use the patent information data purified separately.
  • the data of the patent DB 13 and the analysis DB 14 may be processed through the DB control unit 11 and provided to other users through a user interface.
  • the DB control unit 11 analyzes and analyzes a keyword for searching for each patent information obtained from an external patent DB that can store a plurality of patent information and can be accessed through a network.
  • the search keyword is stored in a storage unit (patent DB, etc.), and a dispute evaluation score reference table, which is assigned a weight to evaluation items of each patent information, is stored in the storage unit.
  • the DB controller 11 uses the first keyword or a keyword to search for the analysis target to search for a plurality of patents in the patent DB 13.
  • the DB controller 11 is connected to a recording medium on its own computer device or a network and executes a program stored in the recording medium to perform the above-described series of procedures.
  • a program refers to software in which a series of patent analysis procedures described above is stored in computer readable instructions.
  • the DB control unit 11 can be implemented by a microprocessor or the like.
  • the DB controller 11 may include a keyword analyzer 111, a searcher 112, an extraction unit 113, a risk calculator 114, and an output controller 115.
  • the keyword analyzing unit 111, the searching unit 112, the extracting unit 113, the risk calculating unit 114 and the output control unit 115 are at least one of the DB control unit 11 for executing the patent analysis program stored in the storage unit.
  • the above may be a functional module.
  • the keyword analysis unit 111 analyzes a keyword for searching for each patent information obtained from the patent DB that is stored in a plurality of patent information and accessible through a network.
  • the keyword analyzing unit 111 may analyze a keyword for search in all items of all patent information accessible through a network, but is not limited thereto. Specific items of patent information, for example, title of the invention according to a system setting It can be implemented to analyze keywords for search in inventions, abstracts and claims.
  • Analysis of the keyword for search may be performed using an analysis module provided independently according to the type of characters (Korean, English, etc.).
  • a morpheme analyzer may be used to analyze a keyword for searching in Korean patent information.
  • a morpheme analyzer refers to a means or component that analyzes a morpheme, the smallest unit of significance in a sentence.
  • the morpheme analyzer may be a means for analyzing and extracting a word or a part (word) of a word in a sentence or a component that performs a function corresponding to the means.
  • a morphological analyzer publicly available KKMA (Kind Korean Morpheme Analyzer), MACH, etc. can be used.
  • the present invention is not limited thereto, and a commercially available or separately manufactured morpheme analyzer may be used.
  • a complex noun or a part (syntax) of a compound noun which is not analyzed as a unit noun other than a unit noun it is possible to use a complex noun or a part (syntax) of a compound noun which is not analyzed as a unit noun other than a unit noun.
  • the search keyword analyzed by the keyword analyzing unit 111 may be separately stored in the storage unit.
  • the storage unit may be implemented as a storage device connected to the patent DB 13 or other DB control unit 11, the storage device may include a storage device such as a cloud system connected to a remote place through a network and a patent analysis system. Can be. If the keyword for search is stored in a separate database, the patent analysis time can be greatly shortened, the patent analysis can be efficiently performed, and the patent analyzed information can be easily utilized. In particular, if the keyword analysis for search is performed on all patent information accessible through the network at all times when the patent analysis is not performed, it can be usefully used for real-time dispute possibility patent analysis service through the network.
  • the storage unit stores the dispute evaluation score reference table weighted with the evaluation items of each patent information.
  • the reference table is for assigning weights to evaluation items of patent information and assigning all or part of weights to corresponding patent information according to a predetermined evaluation standard.
  • the evaluation criteria refers to the degree of agreement with respect to the keyword for the search in at least one evaluation item, such as the first keyword from the user terminal, but is not limited thereto.
  • the search unit 112 may search for a first keyword or a keyword for a specific analysis target. (Hereinafter, referred to as 'second keyword'), a plurality of patent information stored in the patent DB 13 is retrieved.
  • the first keyword may be a keyword for a specific analysis target case or any keyword for a separate product for which a patent analysis is desired.
  • the search unit 112 compares the keyword for each search of the first keyword or the second keyword and the plurality of patent information, and matches the patent information, that is, the keyword. Record the agreement. Data about the keyword matching degree may be stored in the analysis DB 14, but is not limited thereto.
  • the storage unit may be a part of the DB control unit 11 that stores data about a keyword for search, a first keyword, a second keyword, a keyword matching degree, or the like, or may be a part of the DB control unit 11 that performs a function corresponding to the means. have.
  • the extractor 113 extracts the upper group in the order of high degree of agreement of claims based on the degree of keyword matching, which is a result of searching for a plurality of patent information.
  • the extraction unit 113 may extract the upper group by removing the patent information of a predetermined order or less in the order of high agreement. This extractor functions to remove patent information, which is less similar to analytical target, during the process of patent analysis, to increase the speed of subsequent analysis.
  • the patent information extracted or removed by the extractor 113 may be outputted on the screen through the user interface 12 that can be interacted with under the control of the DB controller 11, and the range may be added or subtracted according to the user input.
  • the extracted patent data may be output on the screen in an interactive form through the graph module of the output control unit 115.
  • the risk calculator 114 calculates the sum of the dispute evaluation scores for each patent information of the upper group extracted by the extractor 113 with reference to the reference table.
  • the sum of the dispute evaluation scores of the patent information represents the risk of the possibility of dispute between the patent information and the analysis target.
  • the output control unit 115 converts at least one high-risk similar patent (hereinafter referred to as 'patent analysis data') and its risk into a predetermined output format.
  • the output control unit 115 includes a graph module and outputs patent analysis data in a form that can be interacted with a user on the user interface 12 by configuring an output form of patent analysis data according to the format of the graph module.
  • the user interface 12 is connected to the user terminal 15 and receives a patent analysis request signal from the user terminal 15 including a first keyword of a specific analysis target or a specific product or technology.
  • the user interface 12 provides the user terminal 15 with a patent analysis result (patent analysis data) performed according to a patent analysis request signal.
  • the interactive form of the user interface 12 can be implemented using a JavaScript toolkit or the like. According to the interactive structure, a user can quickly and accurately extract similar patents that are likely to be in dispute with the analysis target case or the product by inputting an identifier (public patent number, registered patent number, etc.) or a keyword of the product for the analysis target case. .
  • Patent DB 13 stores a plurality of patent information.
  • Patent information includes an open patent publication, a registered patent publication, and the like, and each patent information includes patent related information of various items described in each publication.
  • Patent related information includes the name of the invention, a summary, a detailed description of the invention, claims and drawings.
  • the patent-related information includes the number of families, the existence of priority claims, the number of claims, the number of claims for representative claims, the date of registration, the legal status, the possession of patent rights (Patent Troll), the number of citations and the number of citations.
  • the registration period refers to a period obtained by subtracting the filing date from the registration date.
  • the patent DB 13 stores a keyword for searching.
  • the keyword for search is to analyze each patent information and organize each patent information into words, words and compound nouns. By using a keyword for search, keyword comparison for searching for similar patents can be performed very quickly and accurately.
  • the patent DB 13 stores a reference table.
  • the reference table is for calculating a dispute evaluation score based on the evaluation items having matching keywords in patent analysis by weighting evaluation items of patent information.
  • An example of the reference table is shown in Table 1 below.
  • the DB controller 11 uploads the Excel data, which has been previously purified and stored in the user DB 16, to the patent DB 13 and converted into database DB data. It can then be implemented to use it.
  • the data converted into DB data may be output through the user interface 12 and a part may be selected or a part may be deleted by the user.
  • the user may upload the original text and the drawing file in a compressed form through the user interface 12 and utilize the patent analysis work in association with data (eg, Excel data) converted into a database.
  • Analysis DB 14 stores the degree of claim conformance of the plurality of patent information, the patent information of the upper group, the risk of each patent information of the upper group, etc. during the patent analysis. Using the analysis DB 14, the DB control unit 11 can easily perform access and processing to some patent information extracted during the patent analysis and intermediate results of the analysis process.
  • the analysis DB 14 is connected in parallel to the patent DB 13, and for this purpose, the DB control unit 11 may be provided to distribute the plurality of databases arranged in parallel.
  • a user can analyze a patent for a desired product or a target by simply inputting a keyword or a sentence within a data search condition through the user interface 12. It can be performed, you can easily search for the desired patent information among the patent analysis data, select only the desired item to search again or download as Excel data. In addition, the user may download the original text uploaded again, and when the original text is stored in the form of a summary list, the user may easily access and output a summary list of desired patent information on the patent analysis data.
  • FIG. 3 is a flow chart of a patent analysis method according to an embodiment of the present invention.
  • a DB control unit of a patent analysis system analyzes a search keyword from a plurality of patent information stored in a patent DB (S41).
  • the analyzed search keyword is stored in the storage unit.
  • the DB control unit stores the reference dispute dispute score reference table by weighting the evaluation items of the patent information (S42).
  • the patent analysis system receives the analysis target case or the first keyword through the user interface (S43). Receipt of the analysis subject may be a selection signal for any one patent information stored in the patent DB.
  • the patent analysis system searches for a plurality of patent information using a first keyword or a keyword for analysis (second keyword) for analysis (S44).
  • the patent analysis system may extract patent information having a matching keyword by analyzing keywords for searching the first keyword or the second keyword and a plurality of patent information.
  • the patent analysis system extracts a predetermined number of upper groups according to the order of high degree of claim agreement in the search result (S45).
  • the patent analysis system may sort patent information having a high degree of keyword match in the claims in order and extract patent information of a higher group having a predetermined degree of matching or higher.
  • the patent analysis system calculates the sum of the dispute evaluation scores of each patent information of the upper group with reference to the reference table (S46). That is, in this step, the patent analysis system calculates the risk by adding up all the scores (dispute evaluation scores) assigned to the evaluation items of each patent information according to the number or degree of keyword matching.
  • the patent analysis system outputs the risk of patent information in a predetermined output format (S47).
  • the patent analysis system provides at least one specific patent information (similar patent) to the user terminal through the user interface according to the output format set in the graph module.
  • the user interface may have a form and a screen that can interact with the user.
  • FIG. 4 is an exemplary diagram for describing an analysis result of the patent analysis method of FIG. 3.
  • a patent analysis system that executes a patent analysis method according to the present embodiment outputs a specific screen 50 through a user interface.
  • the user interface includes a sentence search window 51 for inputting sentences for the components of the product or analysis target and a keyword window 52 for inputting keywords for the product or analysis target.
  • the screen 50 of the user interface may include a selection menu for setting a keyword, a word, or a phrase extracted from at least one of a name, a summary, and a claim of a reference matter (analysis target) as a second keyword.
  • the screen 50 of the user interface may be provided with a selection menu for selecting which field of the plurality of target fields (corresponding to the evaluation items) of the plurality of patent information stored in the patent DB to select and search and compare.
  • the screen 50 of the user interface may be provided with an input window or a selection menu for setting output items of a plurality of patent information output at the bottom of the screen.
  • the output items may include technical classification, country code, application number, publication number / publication / republishing date, publication date, registration number, registration date, name of invention, and the like.
  • the user interface may output a list 53 listing patent information (analysis result data) obtained as a result of patent analysis in order of high risk.
  • a plurality of patent information is listed in order according to the magnitude of the risk.
  • the patent analysis system may output detailed information about the selected patent information on the screen.
  • the analysis target and the similar patent may be output together on the screen according to the user setting.
  • the patent analysis system may output the list 53 to be arranged in order from the highest risk to the at least two colors according to the risk.
  • the patent analysis system may be implemented to output an interactive menu interface for changing the shape of the output screen according to the user input on the screen.
  • FIG. 5 is an exemplary view illustrating a summary list of an analysis target used in the patent analysis method of FIG. 4.
  • the screen 50 of a user interface connected to a user terminal may display key information and a second keyword (search keyword) of an analysis target analyzed by a patent analysis system.
  • the gist information may include a representative diagram or a user-defined drawing and keywords extracted from the claims.
  • Claims may be representative claims.
  • Keywords in this embodiment are a substrate, a light emitting element, a buffer layer and a barrier layer.
  • the patent analysis system of the present embodiment is based on the primary search keyword, but may be implemented to use a hierarchical search keyword structure according to the implementation.
  • the keyword may be stored in the database to include a structure in which the barrier layer includes a first inorganic layer and a second inorganic layer and alternately stacked in addition to the substrate, the light emitting element, the buffer layer, and the barrier layer.
  • the first inorganic layer may include SiN and the second inorganic layer may include SiN oxide.
  • the light emitting device includes a cathode, an organic light emitting layer, and an anode
  • the buffer layer includes an organic material, and may be stored in a database.
  • the secondary keyword matching degree is compared with the patent information matching the keyword, thereby increasing the reliability of the keyword matching for the search. It can increase.
  • FIG. 6 is an exemplary view showing a comparison of similar patents extracted from the analysis target and the patent analysis method of FIG. 4.
  • the patent analysis system may display both a representative figure of a product that is an analysis target case and a representative figure of a similar patent (KR0656137) extracted by patent analysis.
  • the patent analysis system may display a keyword of a product and a keyword for searching similar patents together. In that case, the patent analysis system may display the correspondence between the keywords as the same, similar, need to confirm, different. In addition, it is possible to indicate a conclusion that there is a possibility of dispute according to a predetermined level of agreement.
  • FIG. 7 is an exemplary view of a user interface for outputting the similar patent of FIG. 6.
  • the user interface according to the present embodiment includes a specific screen 70.
  • An evaluation item 71 of patent information is displayed in a first area of the screen 70, and a weight 72 according to a patent analysis result of specific patent information is displayed in each evaluation item 71 in a second area.
  • a radial graph 73 displaying the weight of each evaluation item is displayed.
  • Patent information exemplified in the present embodiment when the weight of each evaluation item is 100%, claims similarity (character matching degree of claims) 40%, number of families 73%, priority claims (with or without priority claims) 60%, Weighted score of 20% of claims, 20% of representative claims (number of word of representative claim), 100% of registration period, 100% of legal status, 40% of citations, 100% of citations and 0% of patent troll risk (with patent troll) Has
  • a keyword (word, word, phrase, etc.) of an analysis target is input to search for a keyword for retrieval of a plurality of patent information stored in a patent DB and analyze similarities quickly and accurately. Patents can be extracted and the disputes between the analysis target and the similar patent can be quantified and output.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 특정 대상에 대한 특허침해 등의 분쟁가능성을 수치화하여 출력할 수 있는 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체에 관한 것으로, 특허 분석 시스템은, 다수의 특허정보가 저장된 특허 데이터베이스에서 각 특허정보에 대한 검색용 키워드를 분석하는 키워드 분석부, 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 저장하고 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 저장부, 다수의 특허정보 중 어느 하나의 분석대상 건에 대한 선택 정보를 입력받거나 제1키워드를 입력받는 사용자 인터페이스, 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드를 이용하여 다수의 특허정보를 검색하는 검색부, 검색부의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 추출부, 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수의 합을 산출하는 위험도 산출부, 및 위험도 산출부에서 산출된 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 출력제어부를 포함한다.

Description

특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체
본 발명은 특정 대상에 대한 특허침해 등의 분쟁가능성을 수치화하여 출력할 수 있는 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체에 관한 것이다.
지역 사회나 단일 국가 차원을 넘어서 다수의 나라들이나 세계 전체가 단일 블록의 시장 경제 구조를 갖는 오늘날의 지식기반사회에서 상품의 제조, 생산, 유통, 판매, 이용 등의 기술을 특허 제도를 통해 보호하고 타인의 침해를 방지하고자 하는 분위기가 급증하고 있다.
이러한 지식기반 사회의 분위기에서 기존의 무수히 많은 공개 특허 정보에 대한 분석에 있어 상호 연관되는 특허 정보를 찾거나 분류하는데 많은 시간이 요구된다. 따라서 기업에서 특정 상품이나 그와 관련된 특허 정보의 분석시 많은 인력과 비용이 요구되고 있으나, 아직까지 이를 대체할 이렇다할 방안이 없는 실정이다.
특히, 기업에서 개발하고자 하는 제품이나 개발 완료된 제품에 대하여 분쟁가능성을 수치화하여 표현하는 방법이 있다면, 제품 개발의 시작 단계에서부터 분쟁가능성을 회피할 수 있는 효율적인 연구 개발 방향을 설정하거나 효율적인 연구 개발을 통해 비용을 절감할 수 있을 것이다. 이와 같이, 특정 제품이나 특허에 대한 분쟁가능성을 효과적으로 표현하는 방안이 요구되고 있는 실정이다.
본 발명은 특정 대상이나 제품에 대해 분쟁가능성을 수치화하여 표현할 수 있는 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체를 제공하고자 한다.
또한 본 발명은 특허 정보에 대한 검색용 키워드를 분석하여 데이터베이스에 저장하고 이를 이용하여 특정 대상이나 제품에 대한 분쟁가능성을 효과적으로 분석할 수 있는 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체를 제공하고자 한다.
상기 기술적 과제를 해결하기 위하여 본 발명의 일 측면에 따른 특허 분석 시스템은, 다수의 특허정보가 저장된 특허 데이터베이스에서 각 특허정보에 대한 검색용 키워드를 분석하는 키워드 분석부, 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 저장하고 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 저장부, 다수의 특허정보 중 어느 하나의 분석대상 건에 대한 선택 정보를 입력받거나 제1키워드를 입력받는 사용자 인터페이스, 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드를 이용하여 다수의 특허정보를 검색하는 검색부, 검색부의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 추출부, 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수의 합을 산출하는 위험도 산출부, 및 위험도 산출부에서 산출된 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 출력제어부를 포함한다.
일실시예에서, 청구범위의 일치도는 일치하는 키워드의 개수를 입력 키워드의 개수로 나눈 값의 백분율이다.
일실시예에서, 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함할 수 있다.
일실시예에서, 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 패밀리수, 특허권 관리회사 보유 및 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상이다.
일실시예에서, 출력제어부는 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열되고, 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분되며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 화면에 출력하도록 구현될 수 있다.
본 발명의 다른 측면에 따른 특허 분석 방법은, 다수의 특허정보가 저장된 특허 데이터베이스에서 각 특허정보에 대한 검색용 키워드를 분석하는 단계, 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 저장하고 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 단계, 입출력장치와 연결된 사용자 인터페이스를 통해 문장 또는 제1키워드를 입력받는 단계, 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드를 이용하여 다수의 특허정보를 검색하는 단계, 다수의 특허정보의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 단계, 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수의 합을 산출하는 단계, 및 산출된 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 단계를 포함한다.
일실시예에서, 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함한다.
일실시예에서, 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 패밀리수, 특허권 관리회사 보유 및 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상이다.
일실시예에서, 출력 포맷으로 변환하는 단계는 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열하고, 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분하며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 포함한 화면 데이터를 생성하는 단계를 포함한다.
본 발명의 또 다른 측면에 따르면, 전술한 특허 분석 방법의 일련의 단계들을 실행시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체가 제공된다.
본 발명에 의하면, 공개된 특허 정보의 특정 항목에 대하여 미리 점수를 설정하고 이를 기반으로 하여 분석하고자 하는 제품이나 특정 대상과 검색 일치도가 높은 특허정보를 추출하고 추출한 특허정보의 위험도를 평가항목들에 대한 점수로 수치화하여 표현하며, 이러한 구성에 의해 시스템의 분석 속도를 높이고 신뢰도를 향상시키면서 사용자 편의성을 증대시킬 수 있다.
또한, 본 발명에 의하면, 현재 네트워크를 통해 접근할 수 있는 모든 특허문헌의 검색용 키워드를 분석하여 별도 데이터베이스로 저장함으로써, 기술분류 혹은 특허분류에 상관없이 분석하고자 하는 대상(개발서, 제품 등)이나 특허(출원, 공개 또는 등록 건 포함)의 키워드, 구문 혹은 문장이 입력될 때, 위험도가 높은 유사특허를 신속하고 정확하게 추출하며, 그에 의해 특허분석 특히 분쟁가능성 분석을 위한 시간과 비용을 절감하는 효과가 있다.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 시스템의 개략적인 구성도
도 2는 도 1의 특허 분석 시스템의 DB제어부의 블록도
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 방법의 순서도
도 4는 도 3의 특허 분석 방법의 분석 결과를 설명하기 위한 예시도
도 5는 도 4의 특허 분석 방법에 사용된 분석대상에 대한 요지리스트의 예시도
도 6은 도 4의 분석대상과 특허 분석 방법에서 추출한 유사특허를 비교하여 나타낸 예시도
도 7은 도 6의 유사특허를 출력하는 사용자 인터페이스의 예시도
이하에서는 첨부한 도면을 참조하여 바람직한 실시 형태들에 대해서 상세히 설명한다. 다만, 실시형태를 설명함에 있어서, 관련된 공지 기능 혹은 구성에 대한 구체적인 설명이 본 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있다고 판단되는 경우 그에 대한 상세한 설명은 생략한다. 그리고 도면에서 본 발명을 명확하게 설명하기 위해서 설명과 관계없는 부분은 생략하였으며, 명세서 전체를 통하여 유사한 부분에 대해서는 유사한 도면 부호를 붙여 설명하기로 한다.
도 1은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 시스템의 개략적인 구성도이다. 도 2는 도 1의 특허 분석 시스템의 DB제어부의 블록도이다.
도 1을 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 시스템(10)은 DB제어부(11), 사용자 인터페이스(12), 특허DB(13) 및 분석DB(14)를 포함한다. 특허 분석 시스템(10)은 직접 혹은 네트워크를 통해 사용자 단말(15)과 연결되며, 사용자 단말(15)에는 사용자 DB(Database)(16)가 연결될 수 있다.
사용자 단말(15)의 사용자는 사용자 인터페이스(12)를 통해 특허 분석 시스템(10)에 접근가능하며, 개별적으로 정제한 특허정보 데이터를 이용할 수 있다. 그리고, DB제어부(11)를 통해 특허DB(13) 및 분석DB(14)의 데이터를 가공하고, 이를 사용자 인터페이스를 통해 다른 사용자에게 제공할 수 있다.
좀더 각 구성요소를 구체적으로 설명하면, DB제어부(11)는 다수의 특허정보가 저장되고 네트워크를 통해 접근할 수 있는 외부의 특허DB에서 획득한 각 특허정보에 대하여 검색용 키워드를 분석하고, 분석된 검색용 키워드를 저장부(특허DB 등)에 저장하고, 각 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장부에 저장한다. 그리고, 사용자 인터페이스를 통해 제1키워드가 입력되거나 특정 분석대상에 대한 선택 신호가 입력되면, DB제어부(11)는 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드를 이용하여 특허DB(13)에서 다수의 특허정보를 검색하고, 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하며, 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 각 특허정보에 대한 분쟁평가점수의 합(즉, 위험도)을 산출하고 위험도에 따라 상위 그룹의 적어도 일부 특허정보를 미리 설정된 출력 포맷으로 변환한다. 변환된 특허정보는 기설정된 출력 포맷에 따라 사용자 인터페이스(12)를 통해 출력된다.
DB제어부(11)는 자체 컴퓨터 장치나 네트워크 상의 기록매체에 연결되고 기록매체에 저장된 프로그램을 실행하여 상술한 일련의 절차를 수행한다. 프로그램은 전술한 일련의 특허 분석 절차가 컴퓨터가 읽을 수 있는 명령들로 저장된 소프트웨어를 지칭한다. 이러한 DB제어부(11)는 마이크로프로세서 등으로 구현가능하다.
DB제어부(11)는 도 2에 나타낸 바와 같이 키워드 분석부(111), 검색부(112), 추출부(113), 위험도 산출부(114) 및 출력제어부(115)로 구성될 수 있다. 키워드 분석부(111), 검색부(112), 추출부(113), 위험도 산출부(114) 및 출력제어부(115)는 저장부에 저장된 특허 분석 프로그램을 수행하는 DB제어부(11)의 적어도 하나 이상의 기능 모듈일 수 있다.
전술한 DB제어부(11)에 있어서, 키워드 분석부(111)는 다수의 특허정보가 저장되고 네트워크를 통해 접근할 수 있는 특허DB에서 획득한 각 특허정보에 대하여 검색용 키워드를 분석한다. 키워드 분석부(111)는 네트워크를 통해 접근가능한 모든 특허 정보의 모든 항목에서 검색용 키워드를 분석할 수 있으나, 이에 한정되지는 않으며, 시스템 설정에 따라 특허정보의 특정 항목 예컨대 발명의 명칭(Title of invention), 요약서(Abstract) 및 특허청구범위(Claims)에서 검색용 키워드를 분석하도록 구현될 수 있다.
검색용 키워드의 분석은 문자의 종류(한글, 영문 등)에 따라 독립적으로 마련된 분석모듈을 이용하여 실행될 수 있다. 예를 들어, 한글 특허정보에서 검색용 키워드를 분석하기 위해 형태소 분석기를 이용할 수 있다. 형태소 분석기는 문장에서 의미가 있는 최소의 단위인 형태소를 분석하는 수단이나 구성부를 지칭한다. 본 실시예에서 형태소 분석기는 문장에서 단어 또는 단어의 부분(어절)을 분석하여 추출하는 수단이나 이러한 수단에 상응하는 기능을 수행하는 구성부일 수 있다.
형태소 분석기로는 공개된 KKMA(Kind Korean Morpheme Analyzer), MACH 등을 이용할 수 있으나. 이에 한정되지는 않으며, 상용 또는 별도 제작한 형태소 분석기를 활용할 수 있다. 아울러, 구현하는 형태소 분석기에 따라 단위 명사 외에 단위 명사로 분석하지 않은 복합 명사나 복합 명사의 부분(구문)을 이용하는 것이 가능하다.
키워드 분석부(111)에서 분석된 검색용 키워드는 저장부에 별도 저장될 수 있다. 여기서, 저장부는 특허DB(13)이나 기타 DB제어부(11)에 연결되는 저장장치로 구현될 수 있으며, 저장장치는 특허 분석 시스템과 네트워크를 통해 원격지에서 연결되는 클라우드 시스템 등의 저장장치를 포함할 수 있다. 검색용 키워드를 별도 베이터베이스로 저장하면, 특허 분석 시간을 크게 단축할 수 있을 뿐만 아니라 특허 분석의 효율적으로 수행하고, 특허 분석된 정보의 활용이 용이한 이점이 있다. 특히, 특허 분석을 수행하지 않는 평상시에 네트워크를 통해 접근가능한 모든 특허정보에 대하여 검색용 키워드 분석을 수행하여 두면, 네트워크를 통한 실시간 분쟁가능성 특허 분석 서비스 등에 유용하게 이용할 수 있다.
본 실시예에서 저장부는 각 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장한다. 기준테이블은 특허정보의 평가항목에 대하여 가중치를 부여하고 소정의 평가기준에 따라 가중치의 전부 혹은 일부를 해당 특허정보에 부여하기 위한 것이다. 여기서, 평가기준은 사용자 단말로부터의 제1키워드 등과 적어도 하나의 평가항목에서의 검색용 키워드에 대한 일치도를 지칭하나, 이에 한정되지는 않는다.
사용자 인터페이스(12)를 통해 분쟁가능성 특허 분석을 위한 특정 특허정보(분석대상)의 선택 신호 혹은 소정의 제1키워드가 입력되면, 검색부(112)는 제1키워드나 특정 분석대상의 검색용 키워드(이하, '제2키워드'라 칭함)를 이용하여 특허DB(13)에 저장된 다수의 특허정보를 검색한다. 여기서, 제1키워드는 특정 분석대상 건의 키워드이거나 특허 분석을 원하는 별도의 제품에 대한 임의의 키워드일 수 있다.
다수의 특허정보에서 분쟁가능성이 있는 특허정보를 검색하기 위하여, 검색부(112)는 제1키워드 또는 제2키워드와 다수의 특허정보의 각 검색용 키워드를 비교하고, 각 특허정보의 일치도 즉 키워드 일치도를 기록한다. 키워드 일치도에 대한 데이터는 분석DB(14)에 저장될 수 있으나, 이에 한정되지는 않는다.
저장부는 검색용 키워드, 제1키워드, 제2키워드, 키워드 일치도 등에 대한 데이터를 저장하는 DB제어부(11)의 일부 수단이거나 이러한 수단에 상응하는 기능을 수행하는 DB제어부(11)의 일부 구성부일 수 있다.
추출부(113)는 다수의 특허정보의 검색 결과인 키워드 일치도를 토대로 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출한다. 추출부(113)는 일치도가 높은 순서에 따라 일정 순서 이하의 특허정보를 제거하여 상위 그룹을 추출할 수 있다. 이러한 추출부는 특허 분석 프로세스의 진행중에 분석대상과 유사성이 떨어지는 특허정보를 1차적으로 제거하여 이후의 분석 속도를 높일 수 있도록 기능한다.
추출부(113)에서 추출되거나 제거되는 특허정보는, DB제어부(11)의 제어에 따라 상호 작용가능한 사용자 인터페이스(12)를 통해 화면에 출력되고 사용자 입력에 따라 그 범위가 가감될 수 있다. 여기서, 추출된 특허데이터는 출력제어부(115)의 그래프모듈을 통해 상호 작용가능한 형태로 화면에 출력될 수 있다.
위험도 산출부(114)는 기준테이블을 참조하여 추출부(113)에서 추출된 상위 그룹의 각 특허정보에 대하여 분쟁평가점수의 합을 산출한다. 여기서, 특허정보의 분쟁평가점수의 합은 해당 특허정보와 분석대상과의 분쟁가능성에 대한 위험도를 나타낸다.
출력제어부(115)는 위험도가 높은 적어도 하나의 유사특허(이하, '특허분석데이터'라 칭함)와 그 위험도를 소정의 출력 포맷(formats)으로 변환한다. 출력제어부(115)는 그래프모듈을 구비하고, 그래프모듈의 형식에 따라 특허분석데이터의 출력 형태를 구성함으로써 사용자 인터페이스(12) 상에서 사용자와 상호 작용(interactive) 가능한 형태로 특허분석데이터를 출력한다.
사용자 인터페이스(12)는 사용자 단말(15)과 연결되고 사용자 단말(15)로부터 특정 분석대상이나 특정 제품이나 기술의 제1키워드를 포함하는 특허 분석 요청 신호를 수신한다. 또한, 사용자 인터페이스(12)는 특허 분석 요청 신호에 따라 수행된 특허 분석 결과(특허분석데이터)를 사용자 단말(15)에 제공한다.
사용자 인터페이스(12)의 상호 작용 가능한 형태는 자바스크립트 툴킷 등을 이용하여 구현가능하다. 인터렉티브 구조에 의하면, 사용자는 분석대상 건에 대한 식별자(공개특허번호, 등록특허번호 등)나 제품의 키워드를 입력하여 분석대상 건이나 제품과 분쟁가능성이 큰 유사특허를 신속하고 정확하게 추출할 수 있다.
특허DB(13)는 다수의 특허정보를 저장한다. 특허정보는 공개 특허 공보, 등록 특허 공보 등을 포함하고, 각 특허정보는 각 공보에 기재된 여러 항목의 특허관련정보를 포함한다. 특허관련정보는 발명의 명칭, 요약서, 발명의 상세한 설명, 특허청구범위, 도면을 포함한다. 또한, 특허관련정보는 패밀리수, 우선권주장 유무, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사(Patent Troll) 보유여부, 인용갯수, 피인용갯수 등을 포함한다. 여기서, 등록시기는 등록일에서 출원일을 뺀 기간을 지칭한다.
특허DB(13)는 검색용 키워드를 저장한다. 검색용 키워드는 각 특허정보를 분석하여 각 특허정보를 단어, 어절, 복합 명사 등으로 정리한 것이다. 검색용 키워드를 이용하면, 유사특허를 검색하기 위한 키워드 비교를 매우 신속하고 정확하게 수행할 수 있다.
특허DB(13)는 기준테이블을 저장한다. 기준테이블은 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여하여 특허 분석 시 일치하는 키워드를 갖는 평가항목을 토대로 분쟁 평가 점수를 계산하기 위한 것이다. 기준테이블의 일례는 아래의 표 1과 같다.
표 1
Figure PCTKR2015001972-appb-T000001
본 실시예의 특허DB(13)를 구현함에 있어서, DB제어부(11)는 사용자 DB(16)에 미리 정제하여 보관하고 있던 엑셀데이터를 특허DB(13)로 업로드하여 데이터베이스(DB) 데이터로 변환한 후 이를 사용하도록 구현될 수 있다. 이때, DB 데이터로 변환된 데이터는 사용자 인터페이스(12)를 통해 출력되고 사용자 등에 의해 일부가 선택되거나 일부가 삭제될 수 있다. 사용자는 사용자 인터페이스(12)를 통해 원문 및 도면 파일을 압축된 형태로 업로드하여 데이터베이스로 변환된 데이터(예컨대, 엑셀데이터)와 연계하여 특허 분석 작업에 활용할 수 있다.
분석DB(14)는 특허 분석 수행 중에 다수 특허정보의 청구범위 일치도, 상위 그룹의 특허정보, 상위 그룹의 각 특허정보에 대한 위험도 등을 저장한다. 분석DB(14)를 이용하면, DB제어부(11)는 특허 분석 수행 중 추출되는 일부 특허정보와 분석과정의 중간 결과물에 대한 접근 및 처리를 용이하게 수행할 수 있다. 분석DB(14)는 특허DB(13)에 병렬 연결되며, 이를 위해 DB제어부(11)는 병렬 배치되는 복수의 데이터베이스를 분산 처리할 수 있도록 마련될 수 있다.
전술한 특허DB(13)와 분석DB(14)를 이용하면, 사용자는 사용자 인터페이스(12)를 통해 데이터 검색 조건 내에서 간단히 키워드나 문장을 입력하는 것만으로 원하는 제품이나 대상 건에 대한 특허 분석을 수행할 수 있고, 특허분석데이터 중 원하는 특허정보를 손쉽게 조회 가능하며, 원하는 항목만을 선택하여 다시 조회하거나 엑셀데이터로 다운로드할 수 있다. 그리고, 사용자는 앞서 업로드한 원문을 다시 다운로드할 수 있으며, 원문이 요지리스트 형태로 저장된 경우, 특허분석데이터 상에서 원하는 특허정보 건의 요지리스트에 손쉽게 접근하고 출력할 수 있다.
도 3은 본 발명의 일실시예에 따른 특허 분석 방법의 순서도이다.
도 3을 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 방법에 있어서, 먼저 특허 분석 시스템의 DB제어부는 특허DB에 저장된 다수의 특허정보에서 검색용 키워드를 분석한다(S41). 분석된 검색용 키워드는 저장부에 저장된다. 그리고, DB제어부는 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여하여 기준비된 분쟁평가점수용 기준테이블를 저장한다(S42).
다음, 특허 분석 시스템은 사용자 인터페이스를 통해 분석대상 건 또는 제1키워드를 접수한다(S43). 분석대상 건의 접수는 특허DB에 저장된 어느 하나의 특허정보에 대한 선택 신호일 수 있다.
다음, 특허 분석 시스템은 제1키워드 또는 분석대상 건의 검색용 키워드(제2키워드)를 이용하여 다수의 특허정보를 검색한다(S44). 본 단계에서 특허 분석 시스템은 제1키워드 또는 제2키워드와 다수의 특허정보의 검색용 키워드를 분석하여 일치하는 키워드를 갖는 특허정보를 추출할 수 있다.
다음, 특허 분석 시스템은 검색 결과에서의 청구범위 일치도가 높은 순서에 따라 소정 개수의 상위 그룹을 추출한다(S45). 본 단계에서 특허 분석 시스템은 청구범위에서의 키워드 일치도가 높은 특허정보를 순서대로 정렬한 후 미리 설정된 일치도 이상의 상위 그룹의 특허정보를 추출할 수 있다.
다음, 특허 분석 시스템은 기준테이블을 참조하여 상위 그룹의 각 특허정보의 분쟁평가점수의 합을 산출한다(S46). 즉, 본 단계에서 특허 분석 시스템은 키워드 일치도의 개수 혹은 정도에 따라 각 특허정보의 평가항목에 할당된 점수(분쟁평가점수)를 모두 합하여 위험도를 산출한다.
다음, 특허 분석 시스템은 특허정보의 위험도를 소정의 출력 포맷으로 출력한다(S47). 본 단계에서 특허 분석 시스템은 그래프모듈에 설정된 출력 포맷에 따라 적어도 하나의 특정 특허정보(유사특허)를 사용자 인터페이스를 통해 사용자 단말에 제공한다. 사용자 인터페이스는 사용자와 상호 작용 가능한 형태와 화면을 구비할 수 있다.
도 4는 도 3의 특허 분석 방법의 분석 결과를 설명하기 위한 예시도이다.
도 4를 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 방법을 실행하는 특허 분석 시스템은 사용자 인터페이스를 통해 특정 화면(50)을 출력한다.
특정 화면(50)에서, 사용자 인터페이스는 제품이나 분석대상의 구성요소에 대한 문장을 입력하는 문장검색창(51)과 제품이나 분석대상의 키워드를 입력하기 위한 키워드창(52)을 구비한다.
사용자 인터페이스의 화면(50)에는 기준건(분석대상)의 명칭, 요약, 청구항 중 적어도 어느 하나의 항목에서 추출한 키워드, 어절 혹은 구문을 제2키워드로 설정할 수 있는 선택 메뉴가 구비될 수 있다.
그리고, 사용자 인터페이스의 화면(50)에는 특허DB에 저장된 다수의 특허정보의 대상필드(평가항목에 대응함) 중 어느 필드를 선택하여 검색 및 비교할 것인지를 설정할 수 있는 선택 메뉴가 구비될 수 있다.
더욱이, 사용자 인터페이스의 화면(50)에는 화면 하부에 출력되는 다수의 특허정보의 출력항목을 설정할 수 있는 입력창 혹은 선택 메뉴가 구비될 수 있다. 출력항목은 기술분류, 국가코드, 출원번호, 공개번호/공표/재공표, 공개일, 등록번호, 등록일, 발명의 명칭 등을 포함할 수 있다.
또한, 사용자 인터페이스는 특허 분석 결과로 얻은 특허정보들(분석결과데이터)을 위험도가 높은 순서대로 나열한 목록(53)을 출력할 수 있다. 목록(53)에서 다수의 특허정보가 위험도의 크기에 따라 순서대로 나열되어 있다.
사용자 인터페이스에서 3번째 위험도의 특허정보(54)가 유사특허로 선택되면, 특허 분석 시스템은 선택된 특허정보에 대한 상세정보를 화면에 출력할 수 있다. 또한, 사용자 설정에 따라 분석대상과 유사특허가 함께 화면에 출력될 수 있다.
본 실시예에 있어서, 특허 분석 시스템은 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열되고, 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분되도록 목록(53)을 출력할 수 있다. 또한, 특허 분석 시스템은 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 화면에 출력하도록 구현될 수 있다.
도 5는 도 4의 특허 분석 방법에 사용된 분석대상에 대한 요지리스트의 예시도이다.
도 5를 참조하면, 사용자 단말에 연결되는 사용자 인터페이스의 화면(50)에는 특허 분석 시스템에서 특허 분석한 분석대상의 요지 정보와 제2키워드(검색용 키워드)가 표시될 수 있다. 요지 정보에는 대표도 혹은 사용자 지정 도면과 특허청구범위에서 추출한 키워드가 포함될 수 있다. 특허청구범위는 대표청구항일 수 있다.
본 실시예에서 키워드는 기판, 발광소자, 완충층 및 배리어층이다. 한편, 본 실시예의 특허 분석 시스템은 1차적인 검색용 키워드를 기본으로 하지만, 구현에 따라서 계층적인 검색용 키워드 구조를 사용하도록 구현될 수 있다.
즉, 본 실시예에서, 키워드는 기판, 발광소자, 완충층 및 배리어층에 더하여 배리어층이 제1 무기층과 제2 무기층을 포함하고, 교대로 적층되는 구조를 포함하는 것으로 데이터베이스에 저장될 수 있다. 또한, 제1 무기층은 SiN을 포함하고, 제2 무기층은 SiN 산화물을 포함하는 것으로 데이터베이스에 저장될 수 있다. 또한, 발광소자는 음극, 유기발광층 및 양극을 포함하는 것으로, 완충층은 유기물을 포함하는 것으로 각각 데이터베이스에 저장될 수 있다.
계층적인 키워드를 이용하면, 기본 키워드인 기판, 발광소자, 완충층 및 배리어층을 비교 후에 키워드가 일치하는 특허정보에 대하여 2차적인 키워드 일치도를 비교함으로써 검색에 대한 키워드의 일치도 검색에 대한 신뢰도를 크게 높일 수 있다.
도 6은 도 4의 분석대상과 특허 분석 방법에서 추출한 유사특허를 비교하여 나타낸 예시도이다.
도 6을 참조하면, 본 실시예에 따른 특허 분석 시스템은 분석대상 건인 제품의 대표도와 특허 분석에 의해 추출된 유사특허(KR0656137)의 대표도를 함께 표시할 수 있다.
또한, 특허 분석 시스템은 제품의 키워드와 유사특허의 검색용 키워드를 함께 표시할 수 있다. 그 경우, 특허 분석 시스템은 키워드들 간의 일치도를 동일, 유사, 확인필요, 상이 등으로 표시할 수 있다. 그리고, 기설정된 일치도 레벨에 따라 분쟁가능성 있음에 대한 결론을 표시할 수 있다.
도 7은 도 6의 유사특허를 출력하는 사용자 인터페이스의 예시도이다.
도 7을 참조하면, 본 실시예에 따른 사용자 인터페이스는 특정 화면(70)을 구비한다. 화면(70)의 제1영역에는 특허정보의 평가항목(71)이 표시되고, 제2영역에는 각 평가항목(71)에는 특정 특허정보의 특허 분석 결과에 따른 가중치(72)가 표시된다. 그리고, 화면(70)의 제3영역에는 각 평가항목의 가중치를 표시한 방사형 그래프(73)가 표시된다.
본 실시예에서 예시된 특허정보는, 각 평가항목의 가중치를 100%로 할 때, 청구범위 유사성(청구범위의 문자 일치도) 40%, 패밀리수 73%, 우선권주장(우선권주장 유무) 60%, 청구항수 20%, 대표청구항(대표청구항 워드수) 20%, 등록시기 100%, 법적상태 100%, 인용갯수 40%, 피인용갯수 100% 및 Patent Troll 위험도(Patent Troll 보유) 0%의 가중치 점수를 가진다.
상기 특허정보의 그래프(73)를 보면, 기본적으로 청구범위 유사성이 상대적으로 높은 상태에서 패밀리수와 피인용갯수가 높아 유사특허로 추출된 것을 알 수 있다. 그리고, 특허정보는 등록된 법적상태를 갖고, 등록시기가 출원 후 1년 내 이루어진 것으로 매우 신속하게 심사절차가 진행된 것을 알 수 있다.
본 실시예에 의하면, 분석대상(제품 등)의 키워드(단어, 어절, 문구 등)을 입력하여 특허DB에 기저장된 다수 특허정보의 검색용 키워드를 검색하고 이들의 일치도를 분석함으로써 신속하고 정확하게 유사특허를 추출하고 분석대상과 유사특허의 분쟁가능성을 수치화하여 출력할 수 있다.
이상에서와 같이 실시 예들을 중심으로 본 발명을 설명하였으나 이는 단지 예시일 뿐 본 발명을 한정하는 것이 아니며, 본 발명이 속하는 분야의 통상의 지식을 가진 자라면 본 실시 예의 본질적인 기술내용을 벗어나지 않는 범위에서 실시예에 예시되지 않은 여러 가지의 조합 또는 변형과 응용이 가능함을 알 수 있을 것이다. 따라서, 본 발명의 실시 예들로부터 용이하게 도출가능한 변형과 응용에 관계된 기술내용들은 본 발명에 포함되는 것으로 해석되어야 할 것이다.

Claims (10)

  1. 다수의 특허정보가 저장되고 네트워크를 통해 접근되는 특허 데이터베이스에서 획득한 각 특허정보에 대하여 검색용 키워드를 분석하는 키워드 분석부;
    상기 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 별도의 데이터베이스로 저장하며, 상기 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 저장부;
    상기 다수의 특허정보 중 어느 하나의 분석대상 건에 대한 선택 정보를 입력받거나 제1키워드를 입력받는 사용자 인터페이스;
    상기 제1키워드와 상기 검색용 키워드를 비교하여 일치도가 높은 검색용 키워드를 가진 특허정보를 검색하는 검색부;
    상기 검색부의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 추출부;
    상기 기준테이블을 참조하여 상기 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수를 계산하고 계산된 상기 분쟁평가점수의 합을 분쟁가능성에 대한 위험도로 산출하는 위험도 산출부; 및
    상기 위험도 산출부에서 산출된 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 출력제어부;를 포함하는 특허 분석 시스템.
  2. 청구항 1에 있어서,
    상기 청구범위의 일치도는 일치 키워드의 개수를 입력 키워드의 개수로 나눈 값의 백분율인 특허 분석 시스템.
  3. 청구항 1에 있어서,
    상기 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함하는 특허 분석 시스템.
  4. 청구항 3에 있어서,
    상기 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 상기 패밀리수, 상기 특허권 관리회사 보유 및 상기 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 상기 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상인 특허 분석 시스템.
  5. 청구항 1에 있어서,
    상기 출력제어부는 상기 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열되고, 상기 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분되며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 화면에 출력하는 특허 분석 시스템.
  6. 키워드 분석부, 저장부, 사용자 인터페이스, 검색부, 추출부, 위험도 산출부 및 출력제어부를 포함하는 특허 분석 시스템에서 실행되는 특허 분석 방법으로서,
    상기 키워드 분석부를 통해 다수의 특허정보가 저장되고 네트워크를 통해 접근되는 특허 데이터베이스에서 획득한 각 특허정보에 대하여 검색용 키워드를 분석하는 단계;
    상기 저장부를 통해 상기 키워드 분석부에서 분석된 검색용 키워드를 별도의 데이터베이스로 저장하며, 상기 특허정보의 평가항목에 가중치를 부여한 분쟁평가점수용 기준테이블을 저장하는 단계;
    입출력장치와 연결된 상기 사용자 인터페이스를 통해 문장 또는 제1키워드를 입력받는 단계;
    상기 검색부를 통해 상기 제1키워드와 상기 검색용 키워드를 비교하여 일치도가 높은 검색용 키워드를 가진 특허정보를 검색하는 단계;
    상기 추출부를 통해 상기 다수의 특허정보의 검색 결과에서 청구범위의 일치도가 높은 순서에 따라 상위 그룹을 추출하는 단계;
    상기 위험도 산출부를 통해 상기 기준테이블을 참조하여 상기 상위 그룹의 특허정보 각각에 대한 분쟁평가점수를 계산하고 계산된 상기 분쟁평가점수의 합을 분쟁가능성에 대한 위험도로 산출하는 위험도 산출부; 및
    상기 출력제어부를 통해 상기 위험도를 출력 포맷으로 변환하는 단계;
    를 포함하는 특허 분석 방법.
  7. 청구항 6에 있어서,
    상기 기준테이블의 평가항목은, 청구범위 문자 일치도, 패밀리수, 우선권주장, 청구항수, 대표청구항 워드수, 등록시기, 법적상태, 특허권 관리회사 보유, 인용갯수 및 피인용갯수를 포함하는 특허 분석 방법.
  8. 청구항 7에 있어서,
    상기 청구범위 문자 일치도의 가중치는 나머지 항목의 가중치보다 크거나, 상기 패밀리수, 상기 특허권 관리회사 보유 및 상기 피인용갯수 중 2개의 최고 가중치와 상기 청구범위 문자 일치도의 가중치의 합은 전체 가중치의 합 100%의 절반 이상인 특허 분석 방법.
  9. 청구항 6에 있어서,
    상기 출력 포맷으로 변환하는 단계는 상기 위험도가 가장 높은 것부터 순서대로 배열하고, 상기 위험도에 따라 적어도 둘 이상의 색상으로 구분하며, 사용자 입력에 따라 출력 화면의 형태를 변경하기 위한 상호 작용가능한 메뉴 인터페이스를 포함한 화면 데이터를 생성하는 것인 특허 분석 방법.
  10. 청구항 6 내지 청구항 9 중 어느 한 항의 특허 분석 방법을 실행시키기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체.
PCT/KR2015/001972 2014-03-04 2015-03-02 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체 WO2015133774A1 (ko)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR10-2014-0025498 2014-03-04
KR20140025498A KR101458857B1 (ko) 2014-03-04 2014-03-04 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2015133774A1 true WO2015133774A1 (ko) 2015-09-11

Family

ID=52287218

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/KR2015/001972 WO2015133774A1 (ko) 2014-03-04 2015-03-02 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체

Country Status (2)

Country Link
KR (1) KR101458857B1 (ko)
WO (1) WO2015133774A1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107895334A (zh) * 2016-10-04 2018-04-10 韩国科学技术情报研究院 专利纠纷预测装置及其方法
CN115619347A (zh) * 2022-10-19 2023-01-17 江苏才标信息科技有限公司 一种专利管理方法及系统

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20070047544A (ko) * 2005-11-02 2007-05-07 김정진 유사도를 적용하여 특허 문서를 검색하는 방법 및 그시스템
KR20090097971A (ko) * 2008-02-25 2009-09-17 (주)한국아이피보호기술연구소 특허 검색 시스템 및 검색 방법
KR20100124152A (ko) * 2009-05-18 2010-11-26 (주) 아이피아이 특허분쟁예보 시스템 및 그 방법
KR20120033933A (ko) * 2010-09-30 2012-04-09 (주)광개토연구소 인용 정보를 사용하는 다차원 특허 분쟁 유발 모델을 통한 특허 분쟁 정보 처리 방법 및 그 시스템

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20070047544A (ko) * 2005-11-02 2007-05-07 김정진 유사도를 적용하여 특허 문서를 검색하는 방법 및 그시스템
KR20090097971A (ko) * 2008-02-25 2009-09-17 (주)한국아이피보호기술연구소 특허 검색 시스템 및 검색 방법
KR20100124152A (ko) * 2009-05-18 2010-11-26 (주) 아이피아이 특허분쟁예보 시스템 및 그 방법
KR20120033933A (ko) * 2010-09-30 2012-04-09 (주)광개토연구소 인용 정보를 사용하는 다차원 특허 분쟁 유발 모델을 통한 특허 분쟁 정보 처리 방법 및 그 시스템

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107895334A (zh) * 2016-10-04 2018-04-10 韩国科学技术情报研究院 专利纠纷预测装置及其方法
CN115619347A (zh) * 2022-10-19 2023-01-17 江苏才标信息科技有限公司 一种专利管理方法及系统

Also Published As

Publication number Publication date
KR101458857B1 (ko) 2014-11-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2014092446A1 (ko) 객체 기반 영상 검색시스템 및 검색방법
WO2010011026A2 (ko) 이미지를 이용한 검색 시스템
WO2012108623A1 (ko) 이미지 데이터베이스에 신규 이미지 및 이에 대한 정보를 추가하기 위한 방법, 시스템 및 컴퓨터 판독 가능한 기록 매체
WO2011129481A1 (ko) Ｒｄｆ 탐색기반 질의응답 서비스 시스템 및 방법
WO2015017166A1 (en) Method for systematic mass normalization of titles
CN107844493B (zh) 一种文件关联方法及系统
WO2018182060A1 (ko) 관계형 데이터베이스 기반의 텍스트 로그데이터 저장 및 검색 방법
WO2011162446A1 (ko) 온톨로지 스키마와 결합된 개체명 사전 및 마이닝 규칙을 이용한 용어의 개체명 결정모듈 및 방법
WO2020040537A1 (ko) 건축규정 분류체계별 건축규정 법령정보 검색 시스템 및 그 방법
WO2014030834A1 (ko) 문법의 오류 검출 방법, 이를 위한 오류검출장치 및 이 방법이 기록된 컴퓨터로 판독 가능한 기록매체
WO2015122700A1 (ko) 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램을 기록한 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체
CN113190687B (zh) 知识图谱的确定方法、装置、计算机设备及存储介质
CN112148701A (zh) 一种文件检索的方法及设备
WO2016117739A1 (ko) 인-메모리 데이터베이스 기반의 데이터 관리 시스템 및 그 방법
WO2012005414A1 (ko) 참고 문헌 적합성 판정 시스템 및 방법
WO2015133774A1 (ko) 특허 분석 시스템 및 방법과 이를 실행하기 위한 프로그램이 기록된 기록매체
WO2012046904A1 (ko) 다중 자원 기반 검색정보 제공 장치 및 방법
WO2021091124A1 (ko) 복수의 파일들 각각에 대한 피쳐들의 분포 정보를 기초로 기준 파일에 대한 유사 파일의 탐색이 가능한 전자 장치 및 동작 방법
KR20200045700A (ko) 이미지 기반 가짜 뉴스 검출 시스템
WO2019112223A1 (ko) 전자 문서 검색 방법 및 그 서버
CN117171650A (zh) 基于网络爬虫技术的文献数据处理方法、系统及介质
WO2014098372A1 (ko) 유해 사이트 수집 장치 및 방법
WO2014069754A1 (ko) 관심분야 기반 컨텐츠 제공 시스템 및 방법
WO2017179778A1 (ko) 빅데이터를 이용한 검색 방법 및 장치
WO2012030049A2 (ko) 동적 임계값이 적용된 유사문서 분류화 장치 및 방법

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 15758180

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 15758180

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1