WO2014056060A1 - Formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim e processo de aplicação - Google Patents
Formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim e processo de aplicação Download PDFInfo
- Publication number
- WO2014056060A1 WO2014056060A1 PCT/BR2013/000401 BR2013000401W WO2014056060A1 WO 2014056060 A1 WO2014056060 A1 WO 2014056060A1 BR 2013000401 W BR2013000401 W BR 2013000401W WO 2014056060 A1 WO2014056060 A1 WO 2014056060A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- oil
- ants
- insecticide
- fungi
- formulation
- Prior art date
Links
- 241000257303 Hymenoptera Species 0.000 title claims abstract description 68
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 66
- 241000256602 Isoptera Species 0.000 title claims abstract description 40
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 37
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 title claims abstract description 33
- 238000009472 formulation Methods 0.000 title claims abstract description 20
- 241000233866 Fungi Species 0.000 claims description 53
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 claims description 27
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 claims description 27
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 26
- 235000013305 food Nutrition 0.000 claims description 19
- 239000003549 soybean oil Substances 0.000 claims description 17
- 235000012424 soybean oil Nutrition 0.000 claims description 17
- 239000003921 oil Substances 0.000 claims description 15
- 235000019198 oils Nutrition 0.000 claims description 15
- 239000008157 edible vegetable oil Substances 0.000 claims description 12
- 238000011109 contamination Methods 0.000 claims description 11
- 230000003071 parasitic effect Effects 0.000 claims description 10
- 239000007788 liquid Substances 0.000 claims description 9
- 239000003599 detergent Substances 0.000 claims description 8
- 229940109850 royal jelly Drugs 0.000 claims description 8
- WBIQQQGBSDOWNP-UHFFFAOYSA-N 2-dodecylbenzenesulfonic acid Chemical group CCCCCCCCCCCCC1=CC=CC=C1S(O)(=O)=O WBIQQQGBSDOWNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 5
- 230000001632 homeopathic effect Effects 0.000 claims description 4
- 239000002480 mineral oil Substances 0.000 claims description 4
- 235000013162 Cocos nucifera Nutrition 0.000 claims description 3
- 244000060011 Cocos nucifera Species 0.000 claims description 3
- 229920002472 Starch Polymers 0.000 claims description 3
- 229940060296 dodecylbenzenesulfonic acid Drugs 0.000 claims description 3
- 239000012634 fragment Substances 0.000 claims description 3
- HLERILKGMXJNBU-UHFFFAOYSA-N norvaline betaine Chemical compound CCCC(C([O-])=O)[N+](C)(C)C HLERILKGMXJNBU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 239000007921 spray Substances 0.000 claims description 3
- 235000019698 starch Nutrition 0.000 claims description 3
- 239000008107 starch Substances 0.000 claims description 3
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 claims description 2
- 230000036541 health Effects 0.000 claims description 2
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 claims description 2
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 claims description 2
- 239000010687 lubricating oil Substances 0.000 claims description 2
- 230000037361 pathway Effects 0.000 claims description 2
- ZPUCINDJVBIVPJ-LJISPDSOSA-N cocaine Chemical compound O([C@H]1C[C@@H]2CC[C@@H](N2C)[C@H]1C(=O)OC)C(=O)C1=CC=CC=C1 ZPUCINDJVBIVPJ-LJISPDSOSA-N 0.000 claims 2
- LDMOEFOXLIZJOW-UHFFFAOYSA-N 1-dodecanesulfonic acid Chemical compound CCCCCCCCCCCCS(O)(=O)=O LDMOEFOXLIZJOW-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims 1
- 235000019486 Sunflower oil Nutrition 0.000 claims 1
- 239000000828 canola oil Substances 0.000 claims 1
- 235000019519 canola oil Nutrition 0.000 claims 1
- 229960003920 cocaine Drugs 0.000 claims 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims 1
- 235000005687 corn oil Nutrition 0.000 claims 1
- 239000002285 corn oil Substances 0.000 claims 1
- 238000009413 insulation Methods 0.000 claims 1
- 235000010446 mineral oil Nutrition 0.000 claims 1
- 239000002600 sunflower oil Substances 0.000 claims 1
- 230000004913 activation Effects 0.000 abstract 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 16
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 12
- 235000015112 vegetable and seed oil Nutrition 0.000 description 11
- 239000008158 vegetable oil Substances 0.000 description 11
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 10
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 9
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 8
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 8
- 230000006870 function Effects 0.000 description 8
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 8
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 8
- 244000004281 Eucalyptus maculata Species 0.000 description 7
- 244000000231 Sesamum indicum Species 0.000 description 6
- 235000003434 Sesamum indicum Nutrition 0.000 description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 6
- 230000000749 insecticidal effect Effects 0.000 description 6
- 235000010627 Phaseolus vulgaris Nutrition 0.000 description 5
- 244000046052 Phaseolus vulgaris Species 0.000 description 5
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 5
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 5
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 5
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 5
- 235000008331 Pinus X rigitaeda Nutrition 0.000 description 4
- 241000018646 Pinus brutia Species 0.000 description 4
- 235000011613 Pinus brutia Nutrition 0.000 description 4
- 235000004443 Ricinus communis Nutrition 0.000 description 4
- 240000000111 Saccharum officinarum Species 0.000 description 4
- 235000007201 Saccharum officinarum Nutrition 0.000 description 4
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 4
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 4
- 231100000252 nontoxic Toxicity 0.000 description 4
- 230000003000 nontoxic effect Effects 0.000 description 4
- 235000015067 sauces Nutrition 0.000 description 4
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 description 3
- 240000000528 Ricinus communis Species 0.000 description 3
- 238000009395 breeding Methods 0.000 description 3
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 description 3
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 3
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 description 3
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 3
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 description 3
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 description 3
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 description 3
- 230000000855 fungicidal effect Effects 0.000 description 3
- 239000000417 fungicide Substances 0.000 description 3
- 230000009931 harmful effect Effects 0.000 description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 description 3
- 239000000575 pesticide Substances 0.000 description 3
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 3
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 3
- XMGQYMWWDOXHJM-JTQLQIEISA-N (+)-α-limonene Chemical compound CC(=C)[C@@H]1CCC(C)=CC1 XMGQYMWWDOXHJM-JTQLQIEISA-N 0.000 description 2
- CMCBDXRRFKYBDG-UHFFFAOYSA-N 1-dodecoxydodecane Chemical compound CCCCCCCCCCCCOCCCCCCCCCCCC CMCBDXRRFKYBDG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 244000226021 Anacardium occidentale Species 0.000 description 2
- 235000019499 Citrus oil Nutrition 0.000 description 2
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 2
- 241001509990 Rhinotermitidae Species 0.000 description 2
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 2
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 2
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 2
- 230000001133 acceleration Effects 0.000 description 2
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 2
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 2
- 239000010500 citrus oil Substances 0.000 description 2
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 2
- 239000000645 desinfectant Substances 0.000 description 2
- 239000000975 dye Substances 0.000 description 2
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 2
- 235000003642 hunger Nutrition 0.000 description 2
- 230000008595 infiltration Effects 0.000 description 2
- 238000001764 infiltration Methods 0.000 description 2
- 230000002401 inhibitory effect Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 229930014626 natural product Natural products 0.000 description 2
- 239000000419 plant extract Substances 0.000 description 2
- 231100000614 poison Toxicity 0.000 description 2
- 239000002574 poison Substances 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 230000035755 proliferation Effects 0.000 description 2
- 239000002516 radical scavenger Substances 0.000 description 2
- 230000033458 reproduction Effects 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 2
- 239000000758 substrate Substances 0.000 description 2
- 230000004083 survival effect Effects 0.000 description 2
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 2
- 231100000701 toxic element Toxicity 0.000 description 2
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 2
- 235000001274 Anacardium occidentale Nutrition 0.000 description 1
- 235000017060 Arachis glabrata Nutrition 0.000 description 1
- 244000105624 Arachis hypogaea Species 0.000 description 1
- 235000010777 Arachis hypogaea Nutrition 0.000 description 1
- 235000018262 Arachis monticola Nutrition 0.000 description 1
- 241000281788 Atta bisphaerica Species 0.000 description 1
- 241000281795 Atta capiguara Species 0.000 description 1
- 241000580298 Atta laevigata Species 0.000 description 1
- 241000908426 Atta sexdens Species 0.000 description 1
- 241000283690 Bos taurus Species 0.000 description 1
- 235000014698 Brassica juncea var multisecta Nutrition 0.000 description 1
- 235000006008 Brassica napus var napus Nutrition 0.000 description 1
- 240000000385 Brassica napus var. napus Species 0.000 description 1
- 235000006618 Brassica rapa subsp oleifera Nutrition 0.000 description 1
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 1
- 241001156387 Carapa guianensis Species 0.000 description 1
- 241000207199 Citrus Species 0.000 description 1
- 235000005979 Citrus limon Nutrition 0.000 description 1
- 244000131522 Citrus pyriformis Species 0.000 description 1
- 229920000742 Cotton Polymers 0.000 description 1
- 235000015655 Crocus sativus Nutrition 0.000 description 1
- 244000124209 Crocus sativus Species 0.000 description 1
- 241000219146 Gossypium Species 0.000 description 1
- 244000020551 Helianthus annuus Species 0.000 description 1
- 235000003222 Helianthus annuus Nutrition 0.000 description 1
- 244000017020 Ipomoea batatas Species 0.000 description 1
- 235000002678 Ipomoea batatas Nutrition 0.000 description 1
- 240000003483 Leersia hexandra Species 0.000 description 1
- 241000124008 Mammalia Species 0.000 description 1
- 240000003183 Manihot esculenta Species 0.000 description 1
- 235000016735 Manihot esculenta subsp esculenta Nutrition 0.000 description 1
- 235000010654 Melissa officinalis Nutrition 0.000 description 1
- 244000062730 Melissa officinalis Species 0.000 description 1
- 235000005205 Pinus Nutrition 0.000 description 1
- 241000218602 Pinus <genus> Species 0.000 description 1
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 description 1
- DBMJMQXJHONAFJ-UHFFFAOYSA-M Sodium laurylsulphate Chemical group [Na+].CCCCCCCCCCCCOS([O-])(=O)=O DBMJMQXJHONAFJ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 235000016639 Syzygium aromaticum Nutrition 0.000 description 1
- 244000223014 Syzygium aromaticum Species 0.000 description 1
- 244000299461 Theobroma cacao Species 0.000 description 1
- 235000009470 Theobroma cacao Nutrition 0.000 description 1
- 241000274584 Virola Species 0.000 description 1
- 241000274602 Virola sebifera Species 0.000 description 1
- 239000002253 acid Substances 0.000 description 1
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 description 1
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 1
- 238000012271 agricultural production Methods 0.000 description 1
- 230000003042 antagnostic effect Effects 0.000 description 1
- 230000000035 biogenic effect Effects 0.000 description 1
- 238000010170 biological method Methods 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 235000015895 biscuits Nutrition 0.000 description 1
- 235000008429 bread Nutrition 0.000 description 1
- 239000004359 castor oil Substances 0.000 description 1
- 235000019438 castor oil Nutrition 0.000 description 1
- 239000010627 cedar oil Substances 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 239000010630 cinnamon oil Substances 0.000 description 1
- 239000010632 citronella oil Substances 0.000 description 1
- 235000020971 citrus fruits Nutrition 0.000 description 1
- 239000010634 clove oil Substances 0.000 description 1
- 239000003240 coconut oil Substances 0.000 description 1
- 235000019864 coconut oil Nutrition 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 230000001143 conditioned effect Effects 0.000 description 1
- 230000002498 deadly effect Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 230000001687 destabilization Effects 0.000 description 1
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 1
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 1
- 235000018927 edible plant Nutrition 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 239000003995 emulsifying agent Substances 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 244000144992 flock Species 0.000 description 1
- 238000003958 fumigation Methods 0.000 description 1
- 125000000524 functional group Chemical group 0.000 description 1
- 229910052949 galena Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010647 garlic oil Substances 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N glycerol triricinoleate Natural products CCCCCC[C@@H](O)CC=CCCCCCCCC(=O)OC[C@@H](COC(=O)CCCCCCCC=CC[C@@H](O)CCCCCC)OC(=O)CCCCCCCC=CC[C@H](O)CCCCCC ZEMPKEQAKRGZGQ-XOQCFJPHSA-N 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 1
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 1
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 1
- 231100000568 intoxicate Toxicity 0.000 description 1
- 239000003350 kerosene Substances 0.000 description 1
- XCAUINMIESBTBL-UHFFFAOYSA-N lead(ii) sulfide Chemical compound [Pb]=S XCAUINMIESBTBL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000021190 leftovers Nutrition 0.000 description 1
- 231100000225 lethality Toxicity 0.000 description 1
- XMGQYMWWDOXHJM-UHFFFAOYSA-N limonene Chemical compound CC(=C)C1CCC(C)=CC1 XMGQYMWWDOXHJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000944 linseed oil Substances 0.000 description 1
- 235000021388 linseed oil Nutrition 0.000 description 1
- 244000144972 livestock Species 0.000 description 1
- 239000001525 mentha piperita l. herb oil Substances 0.000 description 1
- 230000004060 metabolic process Effects 0.000 description 1
- 239000003960 organic solvent Substances 0.000 description 1
- 230000008520 organization Effects 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 235000020232 peanut Nutrition 0.000 description 1
- 235000019477 peppermint oil Nutrition 0.000 description 1
- 230000008447 perception Effects 0.000 description 1
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 1
- 230000000361 pesticidal effect Effects 0.000 description 1
- 239000011120 plywood Substances 0.000 description 1
- 239000008389 polyethoxylated castor oil Substances 0.000 description 1
- 230000008092 positive effect Effects 0.000 description 1
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 1
- 230000000750 progressive effect Effects 0.000 description 1
- 239000003380 propellant Substances 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 239000010668 rosemary oil Substances 0.000 description 1
- 229940058206 rosemary oil Drugs 0.000 description 1
- 239000004248 saffron Substances 0.000 description 1
- 235000013974 saffron Nutrition 0.000 description 1
- 235000019333 sodium laurylsulphate Nutrition 0.000 description 1
- 230000037351 starvation Effects 0.000 description 1
- 239000010678 thyme oil Substances 0.000 description 1
- 231100000419 toxicity Toxicity 0.000 description 1
- 230000001988 toxicity Effects 0.000 description 1
- 239000000341 volatile oil Substances 0.000 description 1
- 239000002699 waste material Substances 0.000 description 1
- 230000003442 weekly effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N65/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing material from algae, lichens, bryophyta, multi-cellular fungi or plants, or extracts thereof
- A01N65/08—Magnoliopsida [dicotyledons]
- A01N65/20—Fabaceae or Leguminosae [Pea or Legume family], e.g. pea, lentil, soybean, clover, acacia, honey locust, derris or millettia
Definitions
- the formulations present difficulties in carrying out the combat of the saurian because the formulated chemical formicides make the combat of the ants exposed to them without reaching the foods that were produced by them, that is: it kills the ants, but never ends with the sauveiro.
- the economic aspect may have been the villainous attention in the last centuries about the damages of the sava in the agro-economic activities, especially in the big farms of forests with plantations of eucalyptus, pinus, sugar cane and agropastoral activity hopping with the agricultural activities with a lower posture of these losses caused by them, for example: corn, soybean, cotton, peanut and other crops that require periodic applications of insecticides and whose cycle is considered precocious.
- Termite is an insect that feeds primarily on wood, but the queen mother feeds on royal jelly that is produced in the termite colony. Tree termites build tunnels for the queen to move without being disturbed from the ground to the place where she will begin the process of reproduction where they build their nests formed by internal galleries and structure for the procreation and feeding of the queen mother.
- the method of baiting consists in placing cellulosic traps around a structure (houses, buildings, etc.) so that the termite comes into contact with them during the search for food.
- a structure houses, buildings, etc.
- the cellulosic bait that is inside the traps is replaced by a bait that contains a substance regulator of growth in which the termite will begin to feed without detecting its presence.
- the termite workers will return to the colony and feed their companions through trophallaxia and thus contaminate the whole colony gradually.
- U.S. Pat. 8, 133,921 denominated "Insecticide Composition Based on Edible Plant Extract", relates to an insecticide composition based on plant extract comprising d-limonene, a non-toxic hydrophilic solvent, and an amount of a polyethoxylated castor oil sufficient to solubilize the dlimonene in the hydrophilic solvent.
- Castor oil is both an emulsifier and an active ingredient having insecticidal efficacy.
- the insecticide composition is non-toxic to humans and domestic animals.
- U.S. Pat. 8,062,676 entitled “Pesticide Composition” refers to the non-toxic stable pesticidal composition having fungicidal and insecticidal properties including a pesticide which is non-toxic to mammals; one or more disinfectants; a coconut oil, and one or more stabilizing agents.
- one or more stabilizing agents are selected and are present in an amount in combination with the selection and amount of a pesticide, one or more disinfectants, and a vegetable oil to provide the composition with the stability upon application to a substrate effective to allow lethality against one or more target pests.
- U.S. Pat. 6,548,085 entitled “Insecticidal Compositions and Method of Controlling Insects and Pests using the same”, relates to a method for controlling insect pests comprising contacting insect pests while insects are flying or on a surface having a composition insecticide agent consisting essentially of as active ingredients a combination of a citrus oil and a synergist, wherein the essential oil is selected from the group consisting of cinnamon oil, citronella oil, cedar oil, clove oil , garlic oil, lemon balm oil, linseed oil, rosemary oil, soybean oil, thyme oil, peppermint oil, and mixtures thereof, and the like.
- synergist is sodium lauryl sulfate, and wherein said citrus and synergistic oil are present in an inert carrier in synergistic insecticidal proportions of at least 0.01 percent by volume of said citrus oil and 0.01 to 20 percent , by volume, of said synergist.
- the present invention has been developed to overcome the problems of the present insecticides, since it associates product with a simple formulation from natural and synthetic products.
- the present invention relates to a method for the preparation of an insecticide. abundant in the field and of low cost and method of unpublished application that consequently presents / displays a process of highly effective action in the elimination of the anthill of sa ⁇ va and the termite tree.
- the present invention was based on practical observations which showed that there was an antagonistic relationship between the sauvate ants and the soybean plantations. Day after day it was observed that the ants and at a given moment after the soybean harvest carried the beans of the soybean into the sauvage, but soon after they were withdrawn out and although a relative quantity of these grains remained around of the scouts where they start the galleries of sauveiros.
- This preparation was carried to the sauveiros and the same amount was applied in all of them, that is to say: a recent sauveiro and in two other older sauveiros that had a Telec extension and covered sufficient depth to interconnect the two banks of a river.
- the great advantage of spraying is precisely in this aspect, which is to deprive the sprayed sauts of being an integral part of the sauvage, but until they are challenged or detected because they are carrying and carrying the soybean oil in their bodies, active, which allows these ants also to exert the contamination of said fungi, which serve as food for the saurian.
- Parasitic fungi are, however, great allies in the fight against the disease, especially when applied products considered biological and in this role the vegetable oil extracted from grains is unbeatable, because in it is the effective component to unbalance the sauvage and trigger the parasitic fungi to attack the other fungi and consequently cause the death of the queen (I ⁇ A).
- the parasitic fungi only come into action if there is an imbalance in the saurian and it is at this point that the research concentrated efforts, that is: to destabilize the organizational structure of the saurian and for this it was necessary to go a long way until finding the method of spraying the ants in their respective careers and it was from that point on that it can be observed that the research had been completed in all requirements in this fight.
- the technique of combat consists of manipulating the homeopathic product in the mouths of the scouts or even applying them on their respective paths, which does not require a drop of poison, but it is not of immediate effects, it is a technique that requires time and perseverance, because the result is slow, but poses no risk to health and especially to the environment and to those who handle this product during its applications.
- the process is very simple: first; the sauvate ants are sprayed on their respective paths, second step: they transport the vegetable oil to the interior of the colony through the contamination of their bodies, third step: when they come into contact with the fungi, they are contaminated, fourth step: the cloves that have contact with the contaminated ants will also be contaminated, step five: there will be destabilization inside the sauveiro, sixth step: the savavas enter into conflicts because they do not detect what is actually occurring, seventh step: parasitic fungi enter action and attack the other fungi, step eight: while the workers' sauces are in conflict those fungi that serve as food is attacked by parasitic fungi, and ninth step: the larvae and the mother queen die as soon as the fungi become insufficient, and consequently the saurian will come to an end.
- the time factor is here emphasized several times due to the biogenic requirements that guide the resistance capacity of the fungi against the parasitic fungi.
- Fauna will also benefit from the fact that toxic insecticides affect wild animals whether they are small or large.
- genotypes ATT A
- quenquen of the genus ACROMYMEX
- ATT A genotypes
- ACROMYMEX quenquen of the genus
- the queens belonging to these genera are sensitive to the functional imbalance and soon upon realizing this imbalance the queen mother enters a kind of organic depression which makes her metabolism unbalance and within a reasonable time she dies. In these circumstances, it is obvious that ants belonging to the saurian colony also feel disoriented, but still total extermination of all of them.
- insecticide of the present invention may associate edible vegetable oils with hydrocarbon-based mineral oils, such as lubricating oils in an amount of up to 5%; to liquid detergents based on dodecylbenzene sulphonic acid and / or lauryl ether sulphonic and / or coconut starch propyl betaine up to 5%; and dyes in the amount of up to 1%.
- hydrocarbon-based mineral oils such as lubricating oils in an amount of up to 5%
- liquid detergents based on dodecylbenzene sulphonic acid and / or lauryl ether sulphonic and / or coconut starch propyl betaine up to 5%
- dyes in the amount of up to 1%.
- the formulation of the present patent may be conditioned and sprayed with propellant and solvents of edible oils as a detergent based on dodecylbenzene sulfonic acid or other conventional detergent.
- the insecticide formulation of the present invention will have a composition of 89 to 100% edible vegetable oil, 0 to 5% mineral oils, 0 to 5% liquid detergents and 0 to 1% dyes.
- the insecticide will have 100% soybean oil, for spray application the preferred formula will be 86% soybean oil and 4% detergent based on dodecylbenzene sulfonic acid or lauryl ether sulphonic and / or coconut starch propylbetaine.
- the application process of the product also in both are applied on the insects which are in charge of leading to the place of contamination either in the fungi in the case of savavas or in the royal jelly in the case of termite.
- the form of application follows the same requirements ie it should be applied on as many insects as possible because they will lead the product to the interior of the colony, however in the case of termite can also be applied in the external galleries built by them which in general allows infiltrations when mixing in small droplets with rainwater.
- the application process on the ants is done by manipulating the insecticide in homeopathic form in the mouths of the scouts with applications made with two hundred to three hundred milligrams of edible oil for each scavenger of the anthill with repetition between seven days and fifteen days.
- the application process on termites is also done by manipulating the insecticide in a homeopathic way in the termite mound with applications made with two to three hundred milligrams of edible oil for each gallery of the termite mound with repetition between seven days and fifteen days.
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Mycology (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Natural Medicines & Medicinal Plants (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Catching Or Destruction (AREA)
Abstract
"Formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim, processo de aplicação e processo de atuação", refere-se a patente de invenção de formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim, processo de aplicação e processo de atuação que associa inseticida com uma formulação com componentes obtidos a partir de produtos naturais e abundantes no campo, método de aplicação inédito e processo de atuação altamente eficaz, simples e de baixo custo.
Description
FORMULAÇÃO DE INSETICIDA, PROCESSO DE COMBATE DE FORMIGA SAÚVA E
CUPIM E PROCESSO DE APLICAÇÃO
Refere-se a presente patente de invenção a formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim, processo de aplicação e processo de atuação que associa inseticida com uma formulação com componentes obtidos a partir de produtos naturais e abundantes no campo, método de aplicação inédito e processo de atuação altamente eficaz, simples e de baixo custo.
Como é de conhecimento dos meios técnicos ligados ao combate de formigas na agricultura e pecuária, atualmente sabe-se que a formiga saúva já causou prejuízos incalculáveis tanto aos agricultores e pecuaristas bem como para toda a economia a qual abrange o comércio regional e, sobretudo á produção agropecuária. As perdas são incríveis e os controles atuais utilizando produtos químicos não têm solucionado o problema.
No Brasil existem cinco das doze espécies que são as mais representativas no género das (ATTAS) que são elas: saúva limão (ATTA SEXDENS), elas são voltadas às florestas de pinos, eucaliptos e plantas em geral; (ATTA CEPPIALOTES), as quais gostam de cortar plantas de folhas largas como as da mandioca, cacau e outras; (ATTA CAPIGUARA), as quais gostam de atacar cana-de-açúcar, pastagens e outras; (ATTA BISPHAERICA), que também gostam de atacar pastagens e cana-de-açúcar, saúva cabeça-de- vidro; e (ATTA LAEVIGATA), elas gostam de atacar florestas cujo plantio é cultivado como: eucaliptos e plantações de cana-de-açúcar e outras plantas em geral.
Além das formigas saúvas do género (ATTA) também existe as quenquéns do género (ACROMYMEX) as quais são muito
comuns nos quintais das casas nas zonas urbanas, porém elas também causam danos nas zonas rurais e assim como as do género (ATTA) elas também são cortadeiras e atacam florestas de plantas cultivadas em especial plantações de pinus e eucaliptos.
Entre as (COMYMEX) é de se destacar a do género (ACROMYMEX LOBICOMIS), as quais cortam tanto gramíneas como também plantas de folhas largas, (ACROMYMEX CASSISPINUS), ataca pinus e eucaliptos; (ACROMYMEX HERRl), que cortam gramíneas; (ACROMYMEX LATICEPS), corta plantas em geral; (ACROMYMEX LUNDI), ataca agricultura e plantação de eucaliptos; (ACROMYMEX OCTOSPINOSUS), gosta de atacar plantas cultivadas; entre elas também está a (ACROMYMEX STRIATUS) ambas cortam plantas de folhas largas, mas não deixam de atacar plantação de pinus e eucaliptos, entre as formigas do género (ACROMYMEX), existem cerca, de 25 (vinte e cinco) espécies catalogadas.
Pode-se resumir o sauveiro nas seguintes categorias: rainha mãe, formiga responsável pela multiplicação e procriação das formigas que compõe o sauveiro, ela também exerce a função de comando e todo formigueiro deve obediência a ela; formigas soldados: exerce a função de proteger o sauveiro e em especial a rainha mãe; formigas químicas: tem a função de triturar as folhas até se transformarem em um pó verde e também acumula a função de detectar qualquer elemento que seja nocivo ao formigueiro selecionahdo tudo que contribui para um sauveiro saudável e ao mesmo tempo rejeitando os materiais que possam causar ameaças ao sauveiro; formigas fiscais: são aquelas que tem a função de fiscalizar as formigas operárias que trabalham no corte e transporte das folhas até o formigueiro, observação: elas somente exercem essa função; e formigas operárias cortadeiras e formigas operárias carregadeiras: são aquelas que cortam e realizam o transporte do material
utilizado pelas químicas para dar condições de que os fungos se multipliquem e sirvam de alimentos para o sauveiro.
Nisso fica claro e patente que o sauveiro é muito organizado em todos os seus aspectos justificando assim, o porquê, das dificuldades de seu combate. Trezentos anos se passaram e as saúvas permanecem em plena atividade, porém isso pode mudar desde que os fazendeiros e o setor rural venham se empenhar para formar mutirões de combate delas.
Matar as saúvas operárias é fácil porque são elas que se expõe ao ambiente, no entanto elas nada representam em relação ao combate haja vista que a rainha bota incessantemente seus ovos e milhares de milhares de novas formigas saúvas estarão sendo reproduzidas em todo continente tropical e isso é uma realidade patente, porém é visível que os produtos químicos são paliativos e não está neles a solução para o problema oriundo dos danos e prejuízos causados pelas formigas saúvas.
Atualmente, quando os responsáveis pelo combate fazem qualquer tipo de aplicação de veneno tóxico às formigas químicas de imediato detectam os efeitos nocivos deles e elas dão o alerta para todo o sauveiro de que existe um perigo iminente e nesse momento todas as formigas se empenham em dar proteção incondicionada à rainha mãe.
As formulações apresentam dificuldade em realizar o combate do sauveiro porque os formicidas formulados químicos fazem o combate das formigas expostas a eles sem atingir os alimentos que foram produzidos por elas, ou seja: mata as formigas, porém, jamais acaba com o sauveiro.
As técnicas tradicionais aplicadas com os produtos tóxicos se mostram eficientes na aparência dado ao fato das formigas
saúvas morrerem em massa e quase que na sua totalidade, porém há uma aparente eficiência haja vista que a formiga saúva rainha mãe dificilmente é alcançada em sua câmara de reprodução, nisso logo o sauveiro se renova por se encontrar em condições propícias tendo em vista que os fungos permanecem se reproduzindo normalmente dando assim mais suporte de sustentação para as novas gerações de formigas da era pós-combates realizados através de produtos com elementos tóxicos, pois as condições de reproduções permanecem intactas e nesse caso ainda que a rainha seja atingida o sauveiro poderá prosperar em. função dos fungos remanescentes seja por outra rainha em formação ou ainda: por uma que se alojará no sauveiro combatido o qual ficará propício se coincidir com as revoadas nupciais das novas rainhas.
O aspecto económico talvez tenha sido o vilão das atenções nesses últimos séculos sobre os danos das saúvas nas atividades agro-econômicas, sobretudo nas grandes fazendas de florestas com plantações de eucaliptos, pinus, cana-de-açúcar e atividade agropastoril funilando com as atividades agrícolas com menor postura desses prejuízos causados por elas, por exemplo: plantações de milho, soja, algodão, amendoim e outras lavouras que exige aplicações periódicas de inseticidas e cujo ciclo é considerado precoce.
Alguns pesquisadores "mais sensatos" buscaram encontrar solução biológica para o problema, o fato é que milhões ou bilhões de anos já se passaram desde o seu surgimento e nenhum pesquisador vinculado às universidades foi coeso em mostrar ou ainda, apontar um produto biológico para o combate definitivo da formiga saúva, porém em todos os casos há a preocupação em matar as formigas de forma direta.
Cupim é um inseto que se alimenta basicamente de madeira, porém a rainha mãe se alimenta com geléia real que é produzida na colónia de cupinzeiro. Os cupins das árvores constroem túneis
para a rainha se locomover sem ser incomodada do chão até o local em que ela irá dar início ao processo de reprodução onde eles constroem seus ninhos formados por galerias internas e estrutura para a procriação e alimentação da rainha mãe.
As técnicas tradicionais aplicadas no controle de cupins de madeira seca consistem basicamente de:
1. Remoção da madeira atacada;
2. Fumigação com uso de gás com desvantagem de que fica ainda susceptível à novas infestações externas tão logo o tratamento termine;
3. Tratamento da madeira com cupinicida e solventes orgânicos (querosene, por exemplo), pois o uso de água na madeira pode criar condições para a proliferação de fungos ou, em alguns casos, danificar a madeira, como no caso de compensados; e
4. Tratamento não convencionais como tratamento térmico da madeira com calor de 66 °C por lh30min ou 60 °C por quatro horas ou ao frio a temperatura de -10 °C por quatro dias. Alternativamente tratamento por descargas elétricas, em que a corrente elétrica mata os insetos através de choques elétricos. Estes tratamentos tem aplicação limitada na prática.
As técnicas tradicionais aplicadas no controle de cupins subterrâneos consistem basicamente de:
a. Alterações mecânicas com o objetivo de evitar o acesso de cupins ao alimento ou à umidade corrigindo situações que levem à proliferação da população de cupins, como corrigir pontos de umidade, eliminar vãos estruturais, etc; e
b. Tratamento de solo através do
tratamento direto da madeira atacada, injetando-se uma solução cupinicida nas galerias que formam o ninho do cupim, efetivo para o controle da infestação, pois a colónia encontra-se restrita à peça atacada, no caso de cupins de madeira seca. Já no caso de cupins subterrâneos, a colónia encontra-se fora do local de ataque e o tratamento pode ser feito com o uso de uma barreira química ao redor da estrutura e o uso de iscas colocadas no solo). A barreira química nada mais é que o tratamento do solo imediatamente adjacente à estrutura com o objetivo de evitar com que o cupim encontre frestas de acesso à mesma, havendo necessidade de se tratar tanto o solo abaixo da estrutura (interior) quanto ao solo ao seu redor (exterior), próximos à fundação da estrutura. O método de iscagem consiste em colocar armadilhas celulósicas ao redor de uma estrutura (casas, edifícios, etc.) de modo que o cupim tenha contato com as mesmas durante a procura de alimentos. Ao ser detectada a presença de cupins nas armadilhas a isca celulósica que se encontra dentro das armadilhas é substituída por uma isca que contém uma substância reguladora de crescimento na qual o cupim passará a se alimentar sem detectar sua presença. Os cupins operários voltarão a colónia e alimentarão seus companheiros através da trofalaxia e contaminará assim toda a colónia gradativamente.
Fazendo-se buscas em publicações atuais encontramos as seguintes revelações:
1. http://wwwJardimdefloresxom.br/JARDINAGEM/A08prima3.h1m
"Um bom método natural para espantar as formigas e espalhar sementes de gergelim em tomo dos canteiros. Além disso, o gergelim colocado sobre o formigueiro, intoxica o tal fungo e ajuda a eliminar o "ninho" das formigas;"
2. ttp://v^v^.fazfacil.com.biVjardim/pragas_formigas_cortadeiras4.html
• "(...) a mamona (Ricinus communis) tem folhas com o poder de reduzir
o crescimento dos fungos do formigueiro, atribuindo-se isto a presença de ricinina."
•"A planta que nos fornece o gergelim (Sesamum indicum), que apreciamos em pães e biscoitos tem propriedade de também inibir o crescimento do fungo levando assim as formigas a inanição e morte da colónia. Suas sementes colocadas junto ao carreiro são levadas para dentro da colónia e particuladas para servir de substrato ao fungo, acabando por liquidá-lo."
• "A casca do fruto do caju (Anacardium occidentale) contem óleo que apresenta toxicidade podendo ser empregue como elemento inibidor para o fungo."
• "O óleo de andiroba (Carapa guianensis) da Região Amazônica extraído das sementes tem propriedades inseticidas de controle sobre as formigas e o fungo." 3. http://v ww.redetec.org.br/inventabrasil/ufsauva.htm
"Pegue algumas folhas de mamona, tempere com sementes de gergelim., acrescente alguns ácidos graxos de plantas variadas e o resultado pode ser um coquetel mortífero para as formigas saúvas. (...) o composto natural combina agentes inseticidas e fungicidas, que atacam tanto as formigas quanto os fungos (...)"
"(...) Verificou-se que a mistura de ácidos graxos age sobre os fungos, mas ainda não foi determinado qual ou quais são os ácidos mais ativos."
"Os pesquisadores concluíram que todas as plantas estudadas: fava branca, mamona, gergelim, batata-doce e Virola sebifera possuem principalmente a característica de fungicida, ou seja, elas destroem o fungo. As substancias ativas encontradas nessas plantas, com exceção da Virola, são os ácidos graxos."
Fazendo-se buscas nos banco de patentes brasileiro e estrangeiros encontramos as seguintes revelações sobre inseticidas para formiga saúva:
1. Patente Estadunidense n°. 8, 133,921 2.
denominada " Composição de Inseticida baseado em Extrato de Planta Comestível", refere-se a uma composição de inseticida baseada em extrato de planta compreendendo d-limoneno, um solvente não-tóxico hidrofílica, e uma quantidade de um óleo de rícino polietoxilado suficiente para solubilizar o dlimoneno no solvente hidrofílico. O óleo de rícino é tanto um emulsionante como um ingrediente ativo tendo eficácia inseticida. A composição inseticida é não-tóxica para os seres humanos e animais domésticos.
2. Patente Estadunidense n°. 8,062,676 denominada "Composição Pesticida", refere-se a composição pesticida estável não-tóxico tendo propriedades fungicidas e inseticidas incluindo um pesticida que não é tóxico para mamíferos; um ou mais desinfetantes; um óleo de coco, e um ou mais agentes estabilizadores. Num exemplo, um ou mais agentes estabilizadores são selecionados e estão presentes em uma quantidade em combinação com a seleção e a quantidade de um pesticida, um ou mais desinfetantes, e um óleo vegetal para proporcionar a composição com a estabilidade a quando da aplicação a um substrato eficaz para permitir que a letalidade contra um ou mais pestes alvo.
3. Patente Estadunidense n°. 6,548,085 denominada "Composições Inseticidas e Método de Controle de Insetos e Pestes usando o mesmo", refere-se a um método para controlar pragas de insetos que compreende fazer contatar as pragas de insetos enquanto que os insetos são voar ou sobre uma superfície com uma composição inseticida que consiste essencialmente em, como ingredientes ativos, uma combinação de um óleo de citrinos e um agente sinérgico, em que o óleo essencial é selecionado a partir o grupo consistindo de óleo de canela, óleo de citronela, óleo de cedro, óleo de cravo, óleo de alho, óleo de erva-cidreira, óleo de linhaça, óleo de rosmaninho, óleo de soja, óleo de tomilho, o óleo de hortelã-pimenta, e suas misturas, e do
sinergista é lauril sulfato de sódio, e em que o referido óleo de citrinos e sinérgico estão presentes em um veículo inerte em proporções inseticida sinergística de pelo menos 0,01 por cento em volume do referido óleo de citrinos e 0,01 a 20 por cento, em volume, do referido agente sinérgico.
As tecnologias reveladas nas patentes citadas apresentam desvantagens de serem composições que misturam uma infinidade de produtos naturais e/ou químicos, obtendo produtos de formulação complexa e de alto custo.
"FORMULAÇÃO DE INSETICIDA, PROCESSO DE COMBATE DE FORMIGA SAÚVA E CUPIM, PROCESSO DE APLICAÇÃO E PROCESSO DE ATUAÇÃO", objeto da presente patente foi desenvolvida para superar os problemas dos inseticidas atuais, pois associa produto com uma formulação simples a partir de produtos naturais e abundantes no campo e de baixo custo e método de aplicação inédito que consequentemente apresenta um processo de atuação altamente eficaz na eliminação do formigueiro de saúva e do cupinzeiro.
Para melhor compreensão do presente invento, é necessário compreender os aspectos que entrelaçam a estrutura funcional do formigueiro e seus respectivos mecanismos que norteiam a projeção deste ou daquele sauveiro.
Tudo começa com o corte das folhas dos vegetais, porém essas folhas não servirão de alimentos para elas, pois o carregamento das folhas faz com que elas "após serem trituradas e moídas pelas formigas químicas "sejam transformadas em material propício para a criação de fungos os quais servirão de alimentos para toda a família da saúva.
Os fungos que servem de alimento para o sauveiro se reproduzem mesmo sem a presença das formigas e, portanto mesmo
que seja eliminado noventa e nove por cento (99%) das formigas a rainha mãe permanece botando ovos e com isso uma nova geração de formigas surge para dar continuidade ao formigueiro haja vista que os alimentos se encontram em abundância para alimentarem as novas gerações de formigas procriadas diuturnamente pela rainha mãe.
O presente invento se baseou em observações práticas que mostraram que existia uma relação antagónica entre as formigas saúva e as plantações do feijão soja. Dia após dia observou-se que as formigas e em um dado momento após a colheita da soja carregavam os grãos do feijão soja para dentro do sauveiro, mas logo em seguida eles eram retirados para fora e ainda que uma relativa quantidade desses grãos permanecesse ao redor dos olheiros onde dão início às galerias dos sauveiros.
Nisso muitas interrogações surgiram e, a mais constante foi: por que as formigas saúva carregam os grãos de soja para dentro do sauveiro e logo em seguida elas devolvem para fora? Por que elas transportam esses grãos se elas não se beneficiam deles? Qual o mistério existente nesse comportamento? Por que as plantações de soja em regra não são atacadas por elas? Quais os motivos desses comportamentos opostos? Pois bem, logo observou-se que esses comportamentos foram unânimes em todos os sauveiros que estavam sendo observados, pois todos eles levaram os grãos do feijão soja para dentro do sauveiro e também retiraram em seguida.
Com os estudos dos artigos explicativos do comportamento e organização das formigas saúvas, mecanismo de defesa, funções, divisão de trabalhos, alimentação e outros, observa-se que existe um grupo específico de saúvas as quais são responsáveis pelo processamento da matéria prima que é utilizada para a produção dos seus alimentos as quais pertencem ao grupo das saúvas químicas e nisso compreende-se o motivo e a
razão da devolução daqueles grãos de feijão soja, haja vista que ali deveria estar havendo uma repulsa por parte das formigas químicas em relação aos grãos de soja.
Conquanto a partir da coleta desses dados, passaram a existir indícios de que o feijão soja era prejudicial ao sauveiro uma vez que ele estava sendo rejeitado e ao mesmo tempo devolvido por elas logo após a fiscalização e o rígido exame das saúvas químicas.
A partir do conhecimento de que os fungos são a única fonte de alimentação do sauveiro, estabeleceu-se a premissa de que os grãos da soja seria elemento de contaminação dos fungos haja vista que as saúvas químicas rejeitaram os grãos de soja que seria componente da procriação deles e isso por si só mostra que nos grãos do feijão soja está o elemento de contaminação o qual serve de fungicida no sauveiro sendo que isso é fulminante para as formigas haja vista que são deles que elas se alimentam contanto sem os fungos as saúvas simplesmente morrem de fome e consequentemente o sauveiro é extinto.
Esse controle é rigorosamente feito pelo grupo funcional das formigas químicas e isso resulta em produção de fungos saudáveis e de boa qualidade que consequentemente servem de boa alimentação para elas.
A pesquisa já tinha dados fundamentais que projetavam avanços gradativos e uma remota perspectiva de encontrar no feijão soja uma solução para o controle da saúva e, portanto questionou-se qual seria o elemento do feijão soja responsável pela repulsa das saúvas.
Sabendo que existia um elemento no feijão soja o que era o causador da repulsa, então resolveu-se colocar o feijão soja de molho por dois dias, após esse processo colocou-se em um liquidificador e transformou-se aquele soja em um liquido viscoso e em seguida colocou-se nos
olheiros do sauveiro. Esperou-se pela reação das formigas e por alguns dias acompanhou-se os procedimentos delas, porém, o resultado foi quase nulo haja vista que as formigas continuaram suas atividades normalmente.
Após esses experimentos surgiu a idéia de colocar uma mistura proporcionando um líquido viscoso batido no liquidificador isso é: com água e grãos do feijão soja, acrescentando o óleo vegetal extraído também do feijão soja. Nesta mistura diminuiu-se a quantidade de água e substituiu-se pelo óleo vegetal extraído do feijão soja. Sabendo que a água não se mistura com o óleo, aumentou-se a quantidade de grãos de soja que se encontravam de molho por dois dias e com isso também aumentou a viscosidade do líquido.
Este preparo levou-se até os sauveiros e aplicou-se a mesma quantidade em todos eles, ou seja: um sauveiro recente e em outros dois sauveiros mais antigos que possuíam uma extensão quilométrica e abrangia profundidade suficiente para interligar as duas margens de um rio.
A partir dos trinta dias dessas experiências aplicada na pesquisa, observou-se que as formigas do sauveiro menor (mais novo) diminuiria gradativamente, enquanto que as formigas dos outros continuavam trabalhando normalmente, porém por volta de cinquenta dias o sauveiro mais novo e de pouca estrutura funcional", já não existia mais. As saúvas simplesmente desapareceram e naquele olheiro restaram apenas os vestígios delas enquanto que os outros dois sauveiros continuaram em suas atividades.
Em seguida teve-se a idéia de utilizar somente o óleo extraído do vegetal feijão soja e uma coisa chamou a atenção, as formigas saúvas que entravam em contato direto, isto é: eram envolvidas com o óleo do vegetal, logo de imediato morriam e nisso coube ponderar que o óleo de soja
colocado nas galenas poderia causar danos a elas logo que na entrada e saída elas obrigatoriamente tinha que passar e entrar em contato com o óleo através de suas pequenas pernas. Portanto, são suas pernas finíssimas que ao entrar em contato com o óleo, elas tanto podem se contaminar como também transportar essa contaminação para o interior do sauveiro e o mesmo ocorre com os fungos e por ser esse contato muitíssimo lento fica justificado a razão e o motivo de tanta demora em aparecer os efeitos positivos em se tratando de formigueiro antigo.
Nisso, portanto é compreensivo que os sauveiros quanto mais antigos forem, também maior será sua resistência no combate porque o óleo vegetal do feijão soja demora para chegar no interior do sauveiro e para que ele abranja toda a extensão dos fungos é preciso que exista dois componentes indispensáveis que são eles: tempo hábeis e óleo suficiente para contaminar todos os fungos existente no formigueiro e, portanto a demora é um requisito do combate por esta técnica.
Os intervalos de aplicação e as quantidades, também foram observados nesta nova técnica e em todas as experiências foram colhidos os dados que se fazem necessários nessa conjuntura de valores de eficiência e quantidades aplicados.
A eficiência, no entanto não depende das quantidades do óleo de soja aplicado nos olheiros do sauveiro e sim da maneira correta de fazer as aplicações, os intervalos também são de ser considerados porque nesta nova técnica não pode haver pressa nos resultados e, portanto os intervalos têm que ser respeitados para que haja um equilíbrio na condução e o carregamento do óleo até o local dos fungos e, sobretudo na percepção das formigas saúvas em relação aos danos causados nesses fungos.
Portanto, é de se considerar que nem a quantidade em excesso trás benefícios e nem os intervalos muito curtos resultam
em aceleramento do combate dos fungos quando a técnica for esta de aplicar o óleo de soja nos olheiros, porém esses procedimentos se deram na fase das pesquisas o que proporcionou estudar outra técnica que se mostrou muito mais inteligente e eficiente nos combates.
A dificuldade em combater um sauveiro antigo se faz presente porque a quantidade do óleo de soja a ser aplicado não mostrou aceleração dos resultados até esse momento da pesquisa, enquanto que nos de pequeno porte na fase inicial houve essa aceleração em função da pouca estrutura funcional do formigueiro.
Os mesmo fatos ocorreram em relação aos intervalos de aplicação, pois, em intervalos muito curto com menos de uma semana e os intervalos entre uma semana e quinze dias se mostraram neste método com os resultados muito parecidos e, portanto não é conveniente que se faça aplicações repetidas antes que se completasse uma semana da última aplicação do óleo vegetal extraído do feijão soja. Nisso a pesquisa mostrou que as melhores aplicações são e foram aquelas efetuadas com duzentos a trezentos miligramas de óleo de soja para cada olheiro do formigueiro com repetição semanal em relação aos intervalos, ou seja: as aplicações realizadas nesses moldes se mostraram mais eficientes na proporção do tempo exigido nessa técnica e, portanto ficou consignado que entre sete dias e quinze dias são e foram os melhores períodos de intervalos desta técnica de combate da formiga saúva.
Portanto, os sauveiros velhos e antigos deverão ou deveria receber atenção especial para consignar quantidades e intervalos que projetam eficiência sem apresentar desperdícios do produto aplicado porque a dosagem respeita os limites que estão vinculados aos fungos presentes no sauveiro e não às formigas saúvas em si.
Esta técnica de pulverizar as formigas saúvas nos seus respectivos carreiros encurta drasticamente o tempo para o extermínio do sauveiro, contanto que as pulverizações sejam dosadas em pequeníssimas partículas do óleo de soja de forma que elas possam continuar trabalhando normalmente e sem interrupção no carregamento das folhas para o interior do sauveiro, pois nesta técnica o que conta é o produto a ser contaminado com o óleo de soja e essa contaminação poderá ocorrer tanto pelos corpos das saúvas quanto pelos fragmentos das folhas contaminados pelo óleo de soja no momento da pulverização.
O maior problema desta técnica é o de encontrar a dosagem correta de aplicação porque tem que ser em pequeníssimas gotículas de óleo de soja e isso não é tão fácil.
Portanto a técnica de pulverizar as saúvas nos carreiros com o óleo de soja é recomendado essencialmente para aqueles sauveiros que apresentam maior resistência e que proli feram muito rapidamente tanto em números de formigas quanto em quantidades de fungos os quais servem de alimentos para elas. Contanto sempre que for possível nesses casos é conveniente que seja utilizado deste recurso complementar o qual não depende dos ciclos de intervalos das aplicações e que se mostrou propício para o combate do sauveiro.
Alguns sauveiros excepcionalmente os mais antigos deixaram vestígios de que as formigas contaminadas com o óleo de soja foram atacadas pelas outras e demais saúvas que ainda permaneciam sem a contaminação.
Portanto esses conflitos entre as formigas levaram à morte de muitas delas e foi constatado que as formigas saúvas
operárias retiravam as que já haviam morrido para fora do formigueiro sendo que muitas delas estavam cortadas ou até mesmo vivas, mas debilitadas e ao mesmo tempo sendo elas expulsas de dentro do sauveiro, o que leva acreditar em um possível ataque àquelas formigas que adentraram contaminadas com o óleo vegetal extraído do feijão soja.
A grande vantagem da pulverização está exatamente nesse aspecto que é o de privar as saúvas pulverizadas de fazerem parte integrante do sauveiro, porém até que elas sejam interpeladas ou detectadas por estarem conduzindo e portando o óleo de soja em seus corpos, as saúvas contaminadas permanecem em ativa, o que permite que essas formigas também exerçam a contaminação dos referidos fungos os quais servem de alimentos para o sauveiro.
Portanto para aqueles que optarem pelo custo zero no combate do sauveiro, existem duas opções viáveis, ou seja: aplicar a técnica mais demorada usando apenas sobras de óleo utilizados em frituras, colocando na entrada das galerias, ou ainda: filtrar esse mesmo óleo até chegar na pureza ideal para aplicar na pulverização das saúvas em seus respectivos carreiros.
Existe ainda a opção onerosa e menos viável para aqueles que querem economizar, mas que encontra à disposição de todos, ou seja: a. utilização de óleo virgem é, no entanto uma opção para aqueles que não se importam em dispender algum dinheiro no combate, pois os resultados são infinitamente mais rápidos e proporciona que o sauveiro seja extinto com muito mais rapidez.
Essa técnica de pulverizar as saúvas em seus carreiros também é muitíssima vantajosa quando o sauveiro estiver fixado e instalado na zona urbana porque, via de regras os sauveiros instalados nas
cidades são protagonista de infiltrações ou brechas que estão entre concretos ou ligeiramente submetidos a algum tipo de obstáculo que, em regra impede de localizar a exata entrada das galerias.
O combate da formiga saúva envolvendo métodos biológicos representa a forma indireta e é muito mais plausível configurá-lo na interação desse mecanismo os componentes indiretos os quais matam a rainha mãe (IÇA) sem a presença deste ou daquele elemento tóxico.
Os fungos parasitas são, no entanto grandes aliados no combate à saúva, sobretudo quando forem aplicados produtos considerados biológicos e nesse rol o óleo vegetal extraído de grãos é imbatível, pois nele está o componente eficaz para desequilibrar o sauveiro e acionar os fungos parasitas para atacar os outros fungos e consequentemente causar a morte da rainha (IÇA).
Graças aos fungos parasitas o sauveiro se desestabiliza e em função disso ele entra em decadência progressiva até chegar ao resultado esperado e mesmo tendo conhecimento e consciência da demanda do tempo necessário para esse processo é compreensivo que o agricultor se coloque em desvantagem logo ao iniciar o combate podendo com isso causar descrédito, em função da demora nos resultados, porém aqueles que de fato observarem as regras de aplicação terão a surpresa agradável ao ver o sauveiro sendo eliminados de sua propriedade.
Os fungos parasitas somente entram em ação se houver um desequilíbrio no sauveiro e é nesse ponto que a pesquisa concentrou os esforços, ou seja: para desestabilizar a estrutura organizacional do sauveiro e para isso foi necessário percorrer um longo caminho até encontrar o método de pulverização das formigas saúva em seus respectivos carreiros e foi a partir desse momento que pode-se observar que a pesquisa tinha se completado em todos os
requisitos exigido nesse combate.
A técnica de combate consiste em manipular o produto homeopático na boca dos olheiros ou ainda aplicar sobre elas em seus respectivos carreiros técnica esta que não exige uma gota de veneno, porém ela não é de efeitos imediatos, é uma técnica que exige tempo e perseverança, pois o resultado é lento, porém não apresenta nenhum risco para a saúde e, sobretudo para o meio ambiente e àqueles que manuseiam esse produto durante as suas aplicações.
Embora a técnica demande tempo ela é segura e não causa danos à natureza enquanto que a forma de combate tradicional com produtos tóxicos além de causar danos ao homem e à natureza, não garante o extermínio do sauveiro e isso se dá em razão desses produtos serem de controle imediato destruindo apenas as saúvas que entram em contato com ele enquanto que a rainha mãe fica protegida dentro de uma câmara de reprodução e ao menor indício de ameaça as formigas soldados as quais exercem a sua segurança de imediato recebem ordem das formigas químicas para lacrar a câmara de proteção da rainha não permitindo assim que os produtos tóxicos cheguem até ela.
O processo é muito simples: primeiro; as formigas saúva são pulverizadas em seus respectivos carreiros, segundo passo: elas transportam o óleo vegetal até o interior da colónia através da contaminação de seus corpos, terceiro passo: logo ao entrar em contato com os fungos, os mesmos são contaminados, quarto passo: as saúvas que tiverem contato com as formigas contaminadas também serão contaminadas, quinto passo: haverá a desestabilização dentro do sauveiro, sexto passo: as saúvas entram em conflitos porque elas não detectam o que de fato está ocorrendo, sétimo passo: os fungos parasitas entram em ação e passam atacar os outros fungos, oitavo passo: enquanto as saúvas operárias estão em conflitos aqueles fungos que servem de
alimentos são atacados pelos fungos parasitas, e nono passo: as larvas e a rainha mãe morrem logo que os fungos se tornarem insuficientes, e consequentemente o sauveiro chegará ao seu fim.
O fator tempo é aqui enfatizado por várias vezes dado às exigências biogênicas que norteiam a capacidade de resistência dos fungos contrapostos aos fungos parasitas.
O combate feito por este método biotécnico que utiliza óleos vegetais como princípio ativo proporciona a segurança tanto de animais domésticos quanto da população em geral e ainda leva a vantagem de que as pulverizações podem ser realizadas em locais distantes, onde as formigas transitam em busca de folhagem e não necessariamente nos olheiros onde a rainha mãe se encontra dentro de sua câmara de reprodução.
A fauna também será beneficiada haja vista que os inseticidas tóxicos afetam os animais silvestres sejam eles de pequeno ou de grande porte.
As saúvas do género (ATT A) e quenquéns do género (ACROMYMEX) são as únicas que dependem dos fungos para sobreviverem e, portanto o combate biotécnico com a utilização do óleo vegetal extraído de grãos somente poderá ser aplicado e usado no combate das formigas que pertençam a um desses dois géneros os quais são dependentes diretos dos fungos para alimentarem deles e procriarem suas proles.
As rainhas que pertencem a esses géneros são sensíveis ao desequilíbrio funcional e logo ao perceber esse desequilíbrio a rainha mãe entra numa espécie de depressão orgânica o que faz desequilibrar seu metabolismo e dentro de um tempo razoável ela vem a morrer. Nestas circunstâncias é óbvio que as formigas que pertencem a colónia de sauveiro também se sintam desorientadas, mas que ainda continuam a transitar até o
extermínio total de todas elas.
As pesquisas mostraram que outros óleos vegetais comestíveis, tais como de milho, de girassol e de canola poderão ser utilizados sozinhos ou misturados entre si na eliminação dos fungos, portanto não há limitação de uso de outros géneros de óleos vegetais comestíveis.
As pesquisas mostraram também que os óleos vegetais comestíveis contaminam a geléia real e o processo de combate dos cupins, são semelhantes no que tange ao mecanismo de combate, ou seja: na colónia de cupins a fórmula irá atacar especificamente a geléia real a qual também serve de alimento para a rainha do cupinzeiro tornando impossível a sua sobrevivência.
Mostraram ainda que o inseticida da presente patente, opcionalmente, poderá associar os óleos vegetais comestíveis a óleos minerais a base de hidrocarbonetos, tais como óleos lubrificantes em uma quantidade de até 5 %; a detergentes líquidos a base de ácido dodecilbenzeno sulfônico e/ou lauril éter sulfônico e/ou coco amido propil betaína até 5 %; e a corantes na quantidade de até 1 %.
A formulação da presente patente poderá ser acondicionado e aplicada através de spray com propelente e solventes de óleos comestíveis como detergente a base de ácido dodecilbenzeno sulfônico ou outro convencional. Portanto a formulação do inseticida da presente patente terá composição de 89 a 100 % de óleo vegetal comestível, 0 a 5 % de óleos minerais, 0 a 5 % de detergentes líquidos e 0 a 1 % de corantes. Para aplicação na forma líquida a formula preferencial o inseticida terá 100 % de óleo de soja, para aplicação em spray a formula preferencial será de 86 % de óleo de soja e 4 % de detergente a base de ácido dodecilbenzeno sulfônico ou lauril éter sulfônico e/ou coco amido propilbetaína.
A mesma fórmula do produto que serve de combate aos sauveiros também segue os mesmos requisitos focando eliminar os alimentos que servirão para alimentar a rainha do cupinzeiro, ou seja: a fórmula irá contaminar a geléia real a qual serve para alimentar especificamente a rainha mãe da colónia de cupinzeiro.
O processo de combate de cupins, são semelhantes no que tange ao mecanismo de combate, ou seja: na colónia de saúvas a fórmula ataca os fungos que servem de alimento para elas e especificamente para a rainha e também atinge os fungos parasitas; enquanto que no combate ao cupinzeiro a fórmula irá atacar especificamente a geléia real a qual também serve de alimento para a rainha do cupinzeiro tornando impossível a sua sobrevivência.
O processo de aplicação do produto também em ambos são aplicados sobre os insetos os quais se encarregam de conduzir até o local de contaminação seja nos fungos no caso das saúvas ou na geléia real no caso do cupim. A forma de aplicação segue os mesmos requisitos ou seja, deve ser aplicado sobre a maior quantidade possível de insetos porque são eles que irão conduzir o produto até o interior da colónia, porém no caso do cupim também pode ser aplicado nas galerias externas construídas por eles as quais em regra permite infiltrações ao se misturar em pequenas gotículas com as águas da chuva.
O processo de aplicação sobre as formigas é feito manipulando o inseticida de forma homeopática na boca dos olheiros com aplicações efetuadas com duzentos a trezentos miligramas de óleo comestível para cada olheiro do formigueiro com repetição entre sete dias e quinze dias.
O processo de aplicação sobre os cupins também é feito manipulando o inseticida de forma homeopática nas galerias do
cupinzeiro com aplicações efetuadas com duzentos a trezentos miligramas de óleo comestível para cada galeria do cupinzeiro com repetição entre sete dias e quinze dias.
Claims
1. "FORMULAÇÃO DE INSETICIDA", caracterizado por, composição 89 a 100 % de óleo vegetal comestível, 0 a 5 % de óleos minerais, 0 a 5 % de detergentes líquidos e 0 a 1 % de corantes.
2. "FORMULAÇÃO DE INSETICIDA", de acordo com a reivindicação 1 , caracterizado por, o óleo comestível ser escolhido entre óleo de soja, óleo de milho, óleo de canola e óleo de girassol ou associação dos mesmos.
3. "FORMULAÇÃO DE INSETICIDA", de acordo com a reivindicação 1, caracterizado por, o óleo comestível ser resíduo de frituras.
4. "FORMULAÇÃO DE INSETICIDA", de acordo com a reivindicação 1 , caracterizado por, o óleo mineral ser óleo lubrificante de hidrocarbonetos.
5. "FORMULAÇÃO DE INSETICIDA", de acordo com a reivindicação 1 , caracterizado por, o detergente líquido ser a base ácido dodecilbenzeno sulfônico e/ou lauril éter sulfônico e/ou coco amido propil betaína.
6. "FORMULAÇÃO DE INSETICIDA", de acordo com a reivindicação 1 , caracterizado por, para aplicação na forma líquida a formula preferencial o inseticida ter 100 % de óleo de soja, e para aplicação em spray a formula preferencial será de 86 % de óleo de soja e 4 % de detergente a base de ácido dodecilbenzeno sulfônico.
7. "PROCESSO DE COMBATE DE FORMIGA SAÚVA, PROCESSO DE APLICAÇÃO E PROCESSO DE
ATUAÇÃO", usando a formulação de acordo com as reivindicações 1 a 6,caracterizado por, seguinte sequência:
1. Os corpos das formigas saúva e os fragmentos de folhas são pulverizadas em seus respectivos carreiros;
2. As formigas transportam o inseticida até o interior da colónia através da contaminação de seus corpos e dos fragmentos de folhas;
3. Com o contato das formigas com os fungos, os mesmos são contaminados com o inseticida;
4. As outras formigas saúvas que tiverem contato com as formigas contaminadas também são contaminadas;
5. Ocorre a desestabilização dentro do sauveiro;
6. As formigas saúvas entram em conflitos porque elas não detectam o que de fato está ocorrendo;
7. Os fungos parasitas entram em ação e passam atacar os outros fungos;
8. Enquanto as formigas saúvas operárias estão em conflitos os fungos que servem de alimentos são atacados pelos fungos parasitas; e
9. As larvas e a rainha mãe morrem logo que os fungos se tornarem insuficientes, e consequentemente o sauveiro chegará ao seu
8. "PROCESSO DE COMBATE DE CUPIM,
PROCESSO DE APLICAÇÃO E PROCESSO DE ATUAÇÃO", usando a formulação de acordo com as reivindicações 1 a 6, caracterizado por, seguinte sequência:
1. Os corpos dos cupins são pulverizados em seus respectivos carreiros;
2. Os cupins transportam o inseticida até o interior da colónia através da contaminação de seus corpos;
3. Cora o contato dos cupins com a geléia real, a mesma é contaminada com o inseticida;
4. Os outros cupins que tiverem contato com os cupins contaminados também são contaminados; e
5. A rainha morre pela contaminação da geléia real e consequentemente o cupinzeiro chegará ao seu fim.
9. "PROCESSO DE COMBATE DE FORMIGA SAÚVA, PROCESSO DE APLICAÇÃO E PROCESSO DE
ATUAÇÃO", de acordo com as reivindicações 1 e 7, caracterizado por, manipular o inseticida de forma homeopática na boca dos olheiros com aplicações efetuadas com duzentos a trezentos miligramas de óleo comestível para cada olheiro do formigueiro com repetição entre sete dias e quinze dias.
10. "PROCESSO DE COMBATE DE CUPIM, PROCESSO DE APLICAÇÃO E PROCESSO DE ATUAÇÃO", de acordo com as reivindicações 1 e 8, caracterizado por, manipular o inseticida de forma homeopática na boca dos olheiros com aplicações efetuadas com duzentos a trezentos miligramas de óleo comestível para cada galeria externa do cupinzeiro com repetição entre sete dias e quinze dias.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
BRBR1020120256690 | 2012-10-08 | ||
BR102012025669A BR102012025669A2 (pt) | 2012-10-08 | 2012-10-08 | Processo de combate de formiga saúva, processo de aplicação e processo de atuação e formulação de inseticida |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
WO2014056060A1 true WO2014056060A1 (pt) | 2014-04-17 |
Family
ID=50476801
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PCT/BR2013/000401 WO2014056060A1 (pt) | 2012-10-08 | 2013-10-07 | Formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim e processo de aplicação |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
BR (1) | BR102012025669A2 (pt) |
WO (1) | WO2014056060A1 (pt) |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2001015534A1 (en) * | 1999-08-26 | 2001-03-08 | Australian Native Foods Resource Development Pty Ltd | Insecticidal composition |
WO2003086073A1 (en) * | 2002-04-17 | 2003-10-23 | Agribiotec S.R.L. | Use of vegetable oil as an adjuvant for substances having a fungicide, bactericide, insecticide and herbicide activity |
-
2012
- 2012-10-08 BR BR102012025669A patent/BR102012025669A2/pt not_active IP Right Cessation
-
2013
- 2013-10-07 WO PCT/BR2013/000401 patent/WO2014056060A1/pt active Application Filing
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2001015534A1 (en) * | 1999-08-26 | 2001-03-08 | Australian Native Foods Resource Development Pty Ltd | Insecticidal composition |
WO2003086073A1 (en) * | 2002-04-17 | 2003-10-23 | Agribiotec S.R.L. | Use of vegetable oil as an adjuvant for substances having a fungicide, bactericide, insecticide and herbicide activity |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
BR102012025669A2 (pt) | 2014-10-14 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Gahukar | Potential and utilization of plant products in pest control | |
CN102640762A (zh) | 含啶虫脒的热雾剂 | |
US20160262404A1 (en) | Pesticide Compositions Containing Thyme Oil and Cinnamon Oil | |
Abdallah et al. | Review on some plants as bio–pesticides | |
Chakravarthy et al. | Efficacy of aggregation pheromone in trapping red palm weevil (Rhynchophorus ferrugineus Olivier) and rhinoceros beetle (Oryctes rhinoceros Linn.) from infested coconut palms | |
CN101984828B (zh) | 一种复配杀虫剂 | |
CN111685133A (zh) | 一种植物保护剂、制备方法及其应用 | |
WO2014056060A1 (pt) | Formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim e processo de aplicação | |
CN106234442A (zh) | 一种荔枝杀菌剂及其制备方法 | |
BR102013024541A2 (pt) | formulação de inseticida, processo de combate de formiga saúva e cupim, processo de aplicação e processo de atuação | |
CN101341877A (zh) | 一种鱼藤酮、拟除虫菊酯与辛硫磷混配的农药制剂 | |
Nuryanti et al. | Toxicity and Compatibility of Botanical Insecticide From Clove (Syzygium Aromaticum), Lime (Citrus Aurantifolia) and Garlic (Allium Sativum) Essential oil Against Callasobruchus Chinensis L | |
US20250098668A1 (en) | Chitosan encapsulation of absolute (essential) spearmint, garlic, clove, and thyme oil | |
Laznik et al. | Testing the efficacy of different substances against Arion slugs (Arionidae) under laboratory conditions | |
Regnault-Roger | Risks of biocontrol agents containing compounds of botanical origin or semiochemicals | |
Ali | Determination of Acetamiprid Residues in Tomoto Fruits and Studying Its Physiological and Histological Effects.” | |
Ouali et al. | Comparative study of the effect of different treatments on infestation development by the red palm weevil Rhynchophorus ferrugineus (Olivier) in Tunisia | |
Adeyemi et al. | A comparative study of the antifeedant effect of Bobgunnia madagascariensis (Desv.) JH Kirkbr & Wiersema.(Caesalpiniaceae) plant extracts with a standard storage pesticide. | |
US10251402B2 (en) | Methods and compositions for controlling leaf-cutting ant populations | |
CN104273168A (zh) | 一种含有螺虫乙酯、乙酰甲胺磷和毒虫畏的高效杀虫剂 | |
Tahiri | Evaluation of Combretum micranthum G. Don (Combretaceae) as a Biopesticide Against Pest Termite | |
AGHOMO | EFFICACY OF SELECTED PLANT OILS AND POWDERS FOR THE CONTROL OF MAIZE WEEVIL (Sitophilus zeamais Motsch.) ON STORED MAIZE | |
BR102023009586A2 (pt) | Isca formicida a base de produto orgânico-sintético ou inorgânico para controle de formigas cortadeiras | |
CN104161043A (zh) | 一种杀虫组合物 | |
Legawati et al. | Green Beans Cultivation Using Mice Pets Control to Improve the Quality of Bintaro Fruit Extract |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 13845223 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 13845223 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |