WO2012172060A2 - Monitoring system for producing a planned technical system in compliance with regulations - Google Patents

Monitoring system for producing a planned technical system in compliance with regulations Download PDF

Info

Publication number
WO2012172060A2
WO2012172060A2 PCT/EP2012/061465 EP2012061465W WO2012172060A2 WO 2012172060 A2 WO2012172060 A2 WO 2012172060A2 EP 2012061465 W EP2012061465 W EP 2012061465W WO 2012172060 A2 WO2012172060 A2 WO 2012172060A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
monitoring system
data
server
tester
tests
Prior art date
Application number
PCT/EP2012/061465
Other languages
German (de)
French (fr)
Other versions
WO2012172060A3 (en
Inventor
Ulrich Zahner
Original Assignee
Siemens Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft
Publication of WO2012172060A2 publication Critical patent/WO2012172060A2/en
Publication of WO2012172060A3 publication Critical patent/WO2012172060A3/en

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management

Definitions

  • the invention relates to a monitoring system for compliant production of projected technical equipment according to the preamble of claim 1.
  • manufacture of industrial equipment must be placed on a high quality design for reasons of safety and availability. This is ensured usually by a project accompanying quality organization that contributes for the proper execution of the production and appropriate documentation of processes, including related protocols and certificates, Sor ⁇ ge.
  • the object of the invention is therefore to provide a monitoring system that overcomes the disadvantages described above.
  • Object of the invention is to move as many of the necessary for the proof of conformity activities in frü- here production phases in which they can be already technically better responsible and effective overcome and ensure completion of the procedures and the side ⁇ hearing documentation for the overall delivery ,
  • FIG. 1 schematically shows a first configuration of the monitoring system according to the invention
  • FIG. 3 shows schematically a further inventive exporting ⁇ approximate shape of the monitoring system.
  • the invention relates to a monitoring system for planning, control, documentation and proof of laubssi- chernden measures in the manufacture of industrial products and plant consists as a rule of several Sys ⁇ temkomponenten.
  • the individual system components can be used as stationary or mobile sub-assemblies, ie hardware or Platt ⁇ form (Hl, H2, H3, H23), with respective operating and file system (OS, FS) and standard interfaces (11-14) for Network ⁇ work adapter, keyboard, screen, etc. and with appropriate software modules (S1-S4, C1-C4) are formed.
  • the individual subdevices are connected to one another via corresponding networks (N1, N2) and can thus form a distributed monitoring system in which the data and / or tests required for compliant production of the configured technical system are correspondingly exchanged between the individual subunits.
  • the system can be in its content is adapted to the respective framework conditions and scaled by its local extent by means of several platforms as well as its respective scope of functions.
  • a minimal configuration can, as shown in FIG. 1, consist of a testing device H2 with a number of software components that are distributed, ie. in particular, an application server S1, a data server S2, a document server S3, and an environment S4 for the execution of
  • Client software Cl and C2 exist. Such a device has interfaces II, 12 for communication with other subunits of the monitoring system via corresponding networks ⁇ Nl and N2.
  • the tester H2 via the network N2 for example, a LAN or WLAN can be connected to a contract ⁇ cash input device H3 with software for erfas ⁇ solution S5.
  • This mobile device H3 itself has spree ⁇ re interfaces El and E2, can be identified via the individual plant components (ie the DUTs) of the projected system, for example via RFID, barcode or an optical system (camera with downstream image recognition).
  • the system configuration shown in FIG 2 of three sub ⁇ equipment is especially suitable for use directly on the site.
  • the server applications Sl, S2 and S3 are moved to a central computer Hl.
  • Data server S2 and document server S3 only optionally remain as a cache on the tester to allow continued work with poor connectivity between the sub-devices Hl and H2. After sufficient connectivity returns, a data match between cache and server occurs.
  • the subunits H1, H2 and H3 are in turn also connected to one another via corresponding networks N1 and N2.
  • FIG. 1 and FIG. 2 have in common that they relate to a data server S2 with standardized data as well as to the associated software functions C1, C2 and C3 and C4 for their manipulation (input, output, processing, etc.). ), which are held by the application server Sl or the data server S2 in the test device H2 or the central computer Hl.
  • Test documentation as well as image and sound material are stored in the document server S3 or the document management system in the backbone (eg SAP PDM) and linked to the data.
  • FIG. 3 shows a variant in which, in contrast to FIG. 1 and FIG. 2, functions of the previously mentioned subdevices H2 and H3 are combined to form a common device H23.
  • the structuring of the rule-compliant production data required in the sub-assemblies Hl, H2, and H3 of the monitoring system is characterized in that a sogenann ⁇ tes Scope element in two variants, namely, is instantiated as a node or instance.
  • hierarchical views can be configured from at least one root element.
  • view nodes are used, which either have further view nodes or show a scope element.
  • Nodes can have instances and other nodes, creating a hierarchical resolution of a RESIZE ⁇ ßeren test object is possible into its components. Instances carry a number of required component checks as well as interface checks and can in turn have additional nodes.
  • Nodes do not carry specific information of an element, so that the node hierarchy is not affected by the dependency ⁇ speeds between the elements. Nodes, however, give at least the names of those responsible for the production and testing as well as the associated requirement documentation, such as standards, customer agreements and individual details, from the higher-level node. Instances carry ei ⁇ ne variety component-specific features, at least JE but for identification.
  • Exams are organized in the Instances are testing ⁇ processes with associated resource and document set. Among other things, these are derived from standards, qualified, typed for individual use, certified and kept in a hierarchical library, for example. They have similarities with each other and are derived in part from each other. Test processes define the process of Checks in scheduled inspection steps, the execution of which must be substantiated by means of proof or release with suitable resources. Checks are stored here, for example, in the document server S3 and referenced in the document set. Shares are authenticated or encrypted by a mail handshake. The inspection processes continue to have standardized forward templates and a configurable Kom ⁇ munikations .
  • the status information is the degree of maturity of the checks and the degree of completeness of the associated documentation.
  • This can be aggregated via the node hierarchy at least up to the scope element, processed with an evaluation function and reported.
  • the transition from a current testing step to a next for example, from the Exis ⁇ competence mandatory evidence or clearances and possibly pending action to repair as well as their evaluation and release by a specific person who has appropriate access rights, and / or be held responsible, as well as the various status information and the release of other tests and test steps. This allows latches to be realized and the sequencing of tests to be enforced.
  • Measures are unplanned, additional activities that are processed according to at least one standardized action process and can be associated in unlimited number with one check step.
  • Each action process begins with the identification of the necessary activity and the assignment of a responsible person. Over the circumstance of action is analyzed, planned a solution put to ⁇ set and enabled. In this role and Responsibility ⁇ tendonss Bat take place according to configuration and parent node. The status of all actions resulting from the Erörte ⁇ tion of the respective temporal progress of the measure overall genüber the associated action plan and is part of the status of the instance.
  • the simplest testing process aims to answer one or a number of questions with assessment characteristics by a specific person. A suitable number of such tests is transferred to an internet-based questionnaire, which can be processed simultaneously by different persons or sequentially. Changes to the document set of test processes and, if necessary, pending measures and critical deadlines and status situations and state levels ⁇ stakes are tens automatically communicated to a group of persons in accordance with the specified communication behavior
  • the configuration of the Sys tems ⁇ ie, the instantiation of hierarchies with Instances, checks, documents, etc. is performed with a set Tree- browser application, representing the object hierarchies and Sensitive the generation of instances, their configuration and the data processing and output allowed.
  • a quantity import of data on a table basis into the data server S2 can take place via a file interface.
  • the configuration content of the system can also be exported to such a table so that branch-merge scenarios in a distributed environment become possible.
  • you import a table a comparison is made with the Be ⁇ state data, that is, new information and changes are adopted, foregone information with deletion date attributive advantage, maintained disabled. Measures can be initiated via a mailing interface.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

The invention relates to a monitoring system for producing a planned technical system in compliance with regulations, comprising at least one test device (H2) as a first sub-device of the monitoring system, wherein the test device (H2) comprises an application server (S1), a data server (S2), a document server (S3), and an environment (S4) for running client software (C1, C2), and at least one interface (12) for communicating with additional sub-devices of the monitoring system, and further comprising a portable input device (H3) as a second sub-device, which input device comprises data collection software (S5), an interface (13) for communicating with the test device (H2), and additional interfaces (E1, E2) for connecting devices for identifying components of the technical system, wherein the sub-devices exchange data and/or tests among one another, which data and/or tests are required for the regulation-compliant production of the planned technical system.

Description

Beschreibung description
Überwachungssystem zur regelkonformen Herstellung einer projektierten technischen Anlage Monitoring system for compliant production of a configured technical system
Die Erfindung betrifft ein Überwachungssystem zur regelkonformen Herstellung projektierter technischer Anlagen gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1. Bei der Herstellung industrieller Anlagen muss aus Gründen der Sicherheit und Verfügbarkeit besonderer Wert auf eine qualitativ hochwertige Ausführung gelegt werden. Dies wird in der Regel von einer das Projekt begleitenden Qualitätsorganisation sichergestellt, die für die sachgerechte Ausführung der Herstellung sowie eine angemessene Dokumentation der Abläufe, inklusive zugehöriger Protokolle und Zertifikate, Sor¬ ge trägt. The invention relates to a monitoring system for compliant production of projected technical equipment according to the preamble of claim 1. In the manufacture of industrial equipment must be placed on a high quality design for reasons of safety and availability. This is ensured usually by a project accompanying quality organization that contributes for the proper execution of the production and appropriate documentation of processes, including related protocols and certificates, Sor ¬ ge.
Im Rahmen der Harmonisierungen von internationalen Regelwer- ken und der Anpassung der assoziierten nationalen Gesetzgebung ist der Nachweis der konformen Realisierung solcher technischer Anlagen zusammen mit ihren Baugruppen verbindlich geworden. Aus diesem Grund muss bei der Herstellung mehr denn je auf den regelkonformen Ablauf sämtlicher Prüfungen als Teil eines geplanten Konformitätsbewertungsprozesses sowie die Vollständigkeit und formelle Präzision der begleitenden Dokumentation geachtet werden. In the context of the harmonization of international regulations and the adaptation of the associated national legislation, the proof of the compliant implementation of such technical systems together with their assemblies has become binding. For this reason, more than ever before, attention must be paid to the compliant performance of all tests as part of a planned conformity assessment process as well as the completeness and formal precision of the accompanying documentation.
Bisher wurde der Konformitätsnachweis in der Regel gegen Ende des Projekts im Rahmen der Projektplanung projektspezifisch gesteuert und gemäß individueller Vereinbarungen mit den Lieferanten sowie auf Basis persönlicher Erfahrungen bei der Bewertung der gelieferten Dokumentationen geführt. Mit zunehmender Komplexität und Größe der Anlagen, größerer Anzahl der beteiligten Partner in den verschiedenen Phasen des Projekts sowie bei zusätzlich örtlich verteilter Herstellung und Montage führt diese Vorgehensweise zunehmend zu Schwierigkeiten. Qualitätssichernde Maßnahmen im Zusammenhang mit der Errich- tung der projektierten Anlage werden dann zum Teil unterschiedlich umgesetzt und entziehen sich oft bezüglich sachlicher Richtigkeit und inhaltlicher Vollständigkeit einer sol¬ chen übergeordneten Überwachung. Dokumentation und Nachweise werden nur in den seltensten Fällen in vereinheitlichter Form und Qualität erstellt. Insgesamt führt dies zu Einbußen in der Effizienz, der Effektivität und der Qualität der notwendigen Maßnahmen für die mit dem Kunden vereinbarten Qualitätssicherung und den Konformitätsbewertungsprozess . So far, the proof of conformity was usually project-specifically controlled towards the end of the project as part of the project planning and conducted according to individual agreements with the suppliers and on the basis of personal experience in the evaluation of the supplied documentation. With increasing complexity and size of the plants, a larger number of partners involved in the different phases of the project as well as additional locally distributed manufacturing and assembly, this approach is increasingly causing difficulties. Quality assurance measures in connection with the construction The configuration of the projected system is then partly implemented differently and often eludes the factual accuracy and completeness of such higher-level monitoring. Documentation and evidence are only rarely produced in a standardized form and quality. Overall, this leads to losses in the efficiency, the effectiveness and the quality of the necessary measures for the quality assurance agreed with the customer and the conformity assessment process.
Aufgabe der Erfindung ist es daher, ein Überwachungssystem bereit zu stellen, das die zuvor beschriebenen Nachteile überwindet. Ziel der Erfindung ist es dabei, möglichst viele der zum Konformitätsnachweis notwendigen Tätigkeiten in frü- here Herstellungsphasen, in denen diese ohnehin fachlich besser verantwortet und effektiver bewältigt werden können, zu verschieben und die Vollständigkeit der Abläufe und der zuge¬ hörigen Dokumentationen für den Gesamtlieferumfang sicherzustellen . The object of the invention is therefore to provide a monitoring system that overcomes the disadvantages described above. Object of the invention is to move as many of the necessary for the proof of conformity activities in frü- here production phases in which they can be already technically better responsible and effective overcome and ensure completion of the procedures and the side ¬ hearing documentation for the overall delivery ,
Diese Aufgabe wird mit dem Überwachungssystem mit den Merkma¬ len des Anspruchs 1 gelöst. Weitere vorteilhafte Ausbildungen sind den Unteransprüchen zu entnehmen. Kerngedanke der Erfindung ist dabei, die umfängliche prozess¬ gesteuerte Unterstützung der Prüfabläufe während der Herstel¬ lung einer projektierten technischen Anlage, einschließlich deren Dokumentation und Konformitätsbewertung auf Basis einer detaillierten Prüfplanung, die bereits in sehr frühen Phasen des Herstellungsprojekts auf Basis des Lieferumfangs erstellt wird. Die mögliche Vielfalt der Prüfprozesse und Dokumenten¬ sets kann dabei durch deren Ableitung aus den einschlägigen Normen und Gesetzen sowie deren typisierten Ablage im System durch Standardisierung deutlich reduziert und damit die Effi- zienz und die Konsistenz bei der Erstellung sowie für die anschließende Prüfung zusätzlich erhöht werden. Bei der Planung der Prüfungen kann die Verfügbarkeit der Ressourcen, wie beispielsweise Messmittel, Prüfpersonal , Mitwirken benannter Stellen etc., optimal berücksichtigt werden und so weitere Kosten und Zeit während der Herstellung der projektierten technischen Anlage reduziert werden. Die Modellierung des datentechnischen Problems für eine verteilte Verwendung auf entsprechenden Teilgeräten des Überwachungssystems sowie die erfindungsgemäße Verwendung entsprechender Hardware und Lauf¬ zeitumgebungen ermöglichen die flexible Verteilung des Überwachungssystems auf sämtliche notwendigen Standorte und damit die strukturelle und inhaltliche Anpassung des Überwachungs- Systems an die Erfordernisse während der Herstellung der zu¬ vor projektierten technischen Anlage. This object is achieved with the monitoring system with the Merkma ¬ len of claim 1. Further advantageous embodiments can be found in the dependent claims. The core idea of the invention is that extensive process ¬ controlled support of test sequences during herstel ¬ development of a planned industrial plant, including their documentation and conformity assessment based on a detailed inspection planning that is already created in the very early stages of the manufacturing project based on the delivery. The possible variety of inspection processes and documents ¬ sets can thereby significantly reduced and its derivation from the relevant standards and laws as well as their storage typed in the system through standardization so that the efficiency and consistency be further increased in the creation and for the subsequent testing , When planning the tests, the availability of resources, such as measuring equipment, test personnel, contributing named Etc., optimally taken into account and so further costs and time during the production of the projected technical system can be reduced. The modeling of the data-technical problem for a distributed use on corresponding subunits of the monitoring system and the inventive use of appropriate hardware and Lauf ¬ time environments allow flexible distribution of the monitoring system to all necessary locations and thus the structural and content adjustment of the monitoring system to the requirements during the production of about ¬ before projected plant.
Die Erfindung soll nun anhand der nachfolgenden Figuren beispielhaft erläutert werden. Es zeigen: The invention will now be explained by way of example with reference to the following figures. Show it:
FIG 1 schematisch eine erste Konfiguration des erfindungsgemäßen ÜberwachungsSystems , 1 schematically shows a first configuration of the monitoring system according to the invention,
FIG 2 schematisch eine Systemkonfiguration mit einem zusätzlichen Server,  2 schematically shows a system configuration with an additional server,
FIG 3 schematisch eine weitere erfindungsgemäße Ausfüh¬ rungsform des Überwachungssystems. 3 shows schematically a further inventive exporting ¬ approximate shape of the monitoring system.
Die Erfindung betrifft ein Überwachungssystem zur Planung, Steuerung, Dokumentation und den Nachweis von qualitätssi- chernden Maßnahmen bei der Herstellung industrieller Anlagenprodukte und besteht dabei in aller Regel aus mehreren Sys¬ temkomponenten. Die einzelnen Systemkomponenten können als stationäre oder mobile Teilgeräte, also Hardware bzw. Platt¬ formen (Hl, H2, H3, H23) , mit jeweiligem Betriebs- und File- System (OS, FS) sowie Standard-Interfaces (11-14) für Netz¬ werk-Adapter, Tastatur, Bildschirm etc. und mit entsprechenden Softwaremodulen (S1-S4, C1-C4) ausgebildet sind. Über entsprechende Netzwerke (N1,N2) sind die einzelnen Teilgeräte miteinander verbunden und können so ein verteiltes Überwa- chungssystem bilden, bei dem die für die regelkonforme Herstellung der projektierten technischen Anlage notwendigen Daten und/oder Prüfungen entsprechend zwischen den einzelnen Teilgeräten ausgetauscht werden. Das System kann dabei in seiner inhaltlichen Ausprägung an die jeweiligen Rahmenbedingungen angepasst und über seine örtliche Ausdehnung mittels mehrerer Plattformen sowie über seinen jeweiligen Funktionsumfang skaliert werden. The invention relates to a monitoring system for planning, control, documentation and proof of qualitätssi- chernden measures in the manufacture of industrial products and plant consists as a rule of several Sys ¬ temkomponenten. The individual system components can be used as stationary or mobile sub-assemblies, ie hardware or Platt ¬ form (Hl, H2, H3, H23), with respective operating and file system (OS, FS) and standard interfaces (11-14) for Network ¬ work adapter, keyboard, screen, etc. and with appropriate software modules (S1-S4, C1-C4) are formed. The individual subdevices are connected to one another via corresponding networks (N1, N2) and can thus form a distributed monitoring system in which the data and / or tests required for compliant production of the configured technical system are correspondingly exchanged between the individual subunits. The system can be in its content is adapted to the respective framework conditions and scaled by its local extent by means of several platforms as well as its respective scope of functions.
Eine Minimalkonfiguration kann dabei, wie in FIG 1 dargestellt, aus einem Prüfgerät H2 mit einer Anzahl von verteilt ablaufenden Software-Komponenten, d.h. im Speziellen einem Application-Server Sl, einem Daten-Server S2, einem Dokumen- ten-Server S3, sowie einem Umfeld S4 für den Ablauf von A minimal configuration can, as shown in FIG. 1, consist of a testing device H2 with a number of software components that are distributed, ie. in particular, an application server S1, a data server S2, a document server S3, and an environment S4 for the execution of
Client-Software Cl und C2 bestehen. Ein solches Gerät verfügt über Schnittstellen II, 12 für die Kommunikation mit weiteren Teilgeräten des Überwachungssystems über entsprechende Netz¬ werke Nl und N2. So ist bei der in FIG 1 dargestellten Sys- temkonfiguration das Prüfgerät H2 über das Netzwerk N2, das beispielsweise eine LAN oder WLAN sein kann, mit einem trag¬ baren Eingabegerät H3 mit einer Software für die Datenerfas¬ sung S5 verbunden. Dieses mobile Gerät H3 selbst weist weite¬ re Schnittstellen El und E2 auf, über die einzelne Anlagen- komponenten (also die Prüflinge) der projektierten Anlage beispielsweise via RFID, Barcode oder ein optisches System (Kamera mit nachgeschalteter Bilderkennung) identifiziert werden können. Hierdurch vereinfachen sich die Dateneingaben zur Prüflingsidentifikation, da eine solche Konfiguration dann besonders flexibel im Laborbereich oder an bestimmten Prüfpunkten bei der Serienfertigung direkt am Prüfling zum Einsatz kommen kann. In anderen Konfigurationen können weitere Teilgeräte mit ähnlichen Fähigkeiten z.B. Kameras, Analy¬ segeräte, Messwertaufnehmer etc. über Methoden der Nahbe- reichsanbindung (LAN, WLAN, BlueTooth, USB-Schnittstelle etc.) angebunden werden. Kameras eignen sich besonders gut, um Montage- und PrüfProzeduren zu dokumentieren sowie auch für die Identifikation des Prüflings selbst durch OCR- Techniken und Muster- sowie Bilderkennung. Dieses Bildmateri- al kann dann zu einem späteren Zeitpunkt im Rahmen der Dokumentationen (Betriebs- und Wartungshandbuch, Schulungsunterlagen) sekundär verwertet werden. Im Falle besonderer Fragestellungen können Sachkundige sowie Vertreter der benannten Stelle, die das Geschehen online kommentieren, über WAN hinzugenommen werden sowie eine entsprechende Dokumentation erfolgen . Die in FIG 2 dargestellte Systemkonfiguration aus drei Teil¬ geräten eignet sich besonders für den Einsatz direkt auf der Baustelle. Hier sind die Serverapplikationen Sl, S2 und S3 auf einen zentralen Rechner Hl verschoben. Daten-Server S2 und Dokumenten-Server S3 verbleiben nur optional als Cache auf dem Prüfgerät, um ein Weiterarbeiten bei schwacher Konnektivität zwischen den Teilgeräten Hl und H2 zu ermöglichen. Nach Wiederkehr ausreichender Konnektivität erfolgt ein Datenabgleich zwischen Cache und Server. Die Teilgeräte Hl, H2 und H3 sind auch hier wiederum über entsprechende Netzwerke Nl und N2 miteinander verbunden. Client software Cl and C2 exist. Such a device has interfaces II, 12 for communication with other subunits of the monitoring system via corresponding networks ¬ Nl and N2. Thus, in the embodiment shown in FIG 1 system configuration the tester H2 via the network N2, for example, a LAN or WLAN can be connected to a contract ¬ cash input device H3 with software for Datenerfas ¬ solution S5. This mobile device H3 itself has weite ¬ re interfaces El and E2, can be identified via the individual plant components (ie the DUTs) of the projected system, for example via RFID, barcode or an optical system (camera with downstream image recognition). This simplifies the data entry for DUT identification, since such a configuration can then be used very flexibly in the laboratory or at certain test points in mass production directly on the DUT. In other configurations, further partial devices with similar capabilities such as cameras, Analy ¬ segeräte, transducers etc. can about methods of short-range connectivity (LAN, WLAN, BlueTooth, USB interface, etc.) are connected. Cameras are particularly well-suited for documenting assembly and testing procedures as well as for the identification of the test object itself through OCR techniques and pattern and image recognition. This image material can then later be recycled as part of the documentation (operating and maintenance manual, training manuals). In case of special questions, experts as well as representatives of the named The site will comment on the events online, be added via WAN and provide documentation. The system configuration shown in FIG 2 of three sub ¬ equipment is especially suitable for use directly on the site. Here, the server applications Sl, S2 and S3 are moved to a central computer Hl. Data server S2 and document server S3 only optionally remain as a cache on the tester to allow continued work with poor connectivity between the sub-devices Hl and H2. After sufficient connectivity returns, a data match between cache and server occurs. The subunits H1, H2 and H3 are in turn also connected to one another via corresponding networks N1 and N2.
Den beiden in FIG 1 und FIG 2 gezeigten Systemvarianten ist dabei gemein, dass sie auf einen Daten-Server S2 mit vereinheitlichten Daten sowie auf die zugehörigen Software- Funktionen C1,C2 und C3 sowie C4 für deren Manipulation (Eingabe, Ausgabe, Verarbeitung etc.) zugreifen, die vom Applica- tion-Server Sl oder dem Daten-Server S2 im Prüfgerät H2 bzw. dem zentralen Rechner Hl vorgehalten werden. Prüfdokumentati- onen sowie Bild- und Ton-Material werden im Dokumenten-Server S3 oder dem Dokumenten-Management-System im Back-Bone (z. B. SAP-PDM) abgelegt und mit den Daten verknüpft. Somit können alle relevanten Prüf- und Projektiersituationen (Labor, Baustelle, Bürobereich zur Projektierung des Systems sowie Umfeld der Konformitätsbewertung) bedient werden und durch vielfache simultane Verwendung zu einem verteilten Überwa¬ chungssystem ausgebaut werden, das sich über das Projektbüro, die Konsorten, die Lieferanten und die Baustelle sowie bis zum Vertreter der benannten Stelle weltweit erstrecken kann. Über geeignete Verschlüsselung und Zugriffsermächtigung kann dabei die Integrität und Sicherheit der Daten gewährleistet werden . Neben den beiden zuvor beschriebenen Systemausprägungen gibt es eine Vielzahl weiterer Ausprägungen, die letztendlich durch das Umfeld, nämlich die herzustellende technischen An¬ lage, bestimmt sind. So zeigt FIG 3 beispielsweise eine Vari- ante bei der im Gegensatz zu FIG 1 Und FIG 2 Funktionen der zuvor genannten Teilgeräte H2 und H3 zu einem gemeinsamen Gerät H23 zusammengefasst sind. The two system variants shown in FIG. 1 and FIG. 2 have in common that they relate to a data server S2 with standardized data as well as to the associated software functions C1, C2 and C3 and C4 for their manipulation (input, output, processing, etc.). ), which are held by the application server Sl or the data server S2 in the test device H2 or the central computer Hl. Test documentation as well as image and sound material are stored in the document server S3 or the document management system in the backbone (eg SAP PDM) and linked to the data. Thus, all relevant test and project planning situations (laboratory, construction site, office area for projecting the system as well as environment of the conformity assessment) can be operated and extended by multiple simultaneous use to a distributed moni ¬ monitoring system, the project office, the consorts, the suppliers and may extend to the construction site and to the representative of the notified body worldwide. Through appropriate encryption and access authorization, the integrity and security of the data can be ensured. In addition to the two previously described system characteristics, there are a number of other characteristics that are ultimately determined by the environment, namely the produced technical to ¬ location. For example, FIG. 3 shows a variant in which, in contrast to FIG. 1 and FIG. 2, functions of the previously mentioned subdevices H2 and H3 are combined to form a common device H23.
Die Strukturierung der für die regelkonforme Herstellung not- wendigen Daten in den Teilgeräten Hl, H2, und H3 des Überwachungssystems ist dadurch gekennzeichnet, dass ein sogenann¬ tes Scope-Element in zwei Varianten, nämlich als Node oder als Instance instanziiert wird. Zur Adressierung der Scope- Elemente können von mindestens einem Root-Element ausgehend hierarchische Sichten projektiert werden. Hierzu werden View- Nodes verwendet, die entweder weitere View-Nodes haben oder ein Scope-Element zeigen. Nodes können Instances und weitere Nodes haben, wodurch eine hierarchische Auflösung eines grö¬ ßeren Prüfobjekts in seine Komponenten möglich wird. Instan- ces tragen eine Anzahl notweniger Komponentenprüfungen sowie Schnittstellenprüfungen und können wiederum zusätzliche Nodes aufweisen. Nodes tragen keine spezifische Information eines Elements, damit die Node-Hierarchie nicht von den Abhängig¬ keiten der Elemente untereinander beeinflusst wird. Nodes er- ben jedoch vom jeweils übergeordneten Node mindestens die Na¬ men der Verantwortlichen für die Herstellung und Prüfung sowie die zugehörigen Anforderungsdokumentationen wie z.B. Normen, Kundenabsprachen und Einzeldetails. Instances tragen ei¬ ne Vielzahl komponenten-spezifischer Merkmale, mindestens je- doch die zur Identifikation. The structuring of the rule-compliant production data required in the sub-assemblies Hl, H2, and H3 of the monitoring system is characterized in that a sogenann ¬ tes Scope element in two variants, namely, is instantiated as a node or instance. To address the scope elements, hierarchical views can be configured from at least one root element. For this purpose, view nodes are used, which either have further view nodes or show a scope element. Nodes can have instances and other nodes, creating a hierarchical resolution of a RESIZE ¬ ßeren test object is possible into its components. Instances carry a number of required component checks as well as interface checks and can in turn have additional nodes. Nodes do not carry specific information of an element, so that the node hierarchy is not affected by the dependency ¬ speeds between the elements. Nodes, however, give at least the names of those responsible for the production and testing as well as the associated requirement documentation, such as standards, customer agreements and individual details, from the higher-level node. Instances carry ei ¬ ne variety component-specific features, at least JE but for identification.
Prüfungen die in den Instances organisiert sind, sind Prüf¬ prozesse mit zugehörigem Ressourcen- und Dokumentensets. Die¬ se werden u. a. aus Normen abgeleitet, qualifiziert, für die individuelle Verwendung typisiert, zertifiziert und z.B. in einer hierarchischen Bibliothek vorgehalten. Sie weisen untereinander Ähnlichkeiten auf und sind zum Teil von einander abgeleitet. Prüfprozesse definieren hierbei den Ablauf von Prüfungen in terminierten Prüfschritten, deren Durchführung mit geeigneten Ressourcen durch Nachweise oder Freigabe zu belegen ist. Nachweise werden hier beispielsweise im Dokumen- ten-Server S3 abgelegt und im Dokumentenset referenziert . Freigaben erfolgen authentifiziert bzw. durch verschlüsselten Mail-Handshake. Die Prüfprozesse verfügen weiterhin über standardisierte Terminvorlagen und ein parametrierbares Kom¬ munikationsverhalten. Durch Vergleich der prozessspezifisch angepassten Termine am instanziierten Standard-Prüfprozess mit dem Status der Dokumentation im Dokumentenset ergibt sich als Statusinformation der Reifegrad der Prüfungen sowie der Vollständigkeitsgrad der zugehörigen Dokumentation. Diese kann über die Node-Hierarchie mindestens bis zum Scope- Element aggregiert, mit einer Auswertefunktion verarbeitet und berichtet werden. Der Übergang von einem aktuellen Prüf- schritt in einen nächsten kann beispielsweise von der Exis¬ tenz verpflichtender Nachweise bzw. Freigaben und ggf. anhängiger Maßnahmen zur Nachbesserung sowie von deren Evaluierung und Freigabe durch eine bestimmte Person, die entsprechende Zugriffsrechte und/oder Vearntwortung hat, abhängen, wie auch von den diversen Statusinformationen und der Freigabe anderer Prüfungen und Prüfschritte . Hierdurch können Verriegelungen realisiert und die Sequenzialisierung von Prüfungen erzwungen werden. Maßnahmen sind dabei ungeplante, zusätzliche Aktivi- täten, die gemäß mindestens einem standardisierten Maßnahmen- prozess bearbeitet werden und in unbegrenzter Anzahl an einen Prüfschritt assoziiert werden können. Jeder Maßnahmenprozess beginnt mit der Erfassung der notwendigen Tätigkeit und der Zuweisung eines Verantwortlichen. Im Verlauf wird der Umstand der Maßnahme analysiert, eine Lösung geplant, aufgesetzt, um¬ gesetzt und freigegeben. Dabei finden Rollen- und Verantwort¬ lichkeitswechsel gemäß Projektierung und übergeordnetem Node statt. Der Status aller Maßnahmen ergibt sich aus der Erörte¬ rung des jeweiligen zeitlichen Fortschritts der Maßnahme ge- genüber der zugehörigen Maßnahmenplanung und ist Teil des Status an der Instanz. Der einfachste Prüfprozess hat die Beantwortung einer oder einer Anzahl von Fragen mit Bewertungsmerkmalen durch eine konkrete Person zum Ziel. Eine geeignete Anzahl derartiger Prüfungen geht in einen internet-basierten Fragebogen über, dessen Bearbeitung simultan von unterschiedlichen Personen bzw. sequentiell erfolgen kann. Änderungen an den Dokumentensets der Prüfprozesse und den ggf. anhängigen Maßnahmen sowie kritische Termin- und Statussituationen sowie Zustandstände¬ rungen werden gemäß des spezifizierten Kommunikationsverhal- tens automatisch an einen Kreis von Personen kommuniziertExams are organized in the Instances are testing ¬ processes with associated resource and document set. Among other things, these are derived from standards, qualified, typed for individual use, certified and kept in a hierarchical library, for example. They have similarities with each other and are derived in part from each other. Test processes define the process of Checks in scheduled inspection steps, the execution of which must be substantiated by means of proof or release with suitable resources. Checks are stored here, for example, in the document server S3 and referenced in the document set. Shares are authenticated or encrypted by a mail handshake. The inspection processes continue to have standardized forward templates and a configurable Kom ¬ munikationsverhalten. By comparing the process-specific adapted dates on the instantiated standard checking process with the status of the documentation in the document set, the status information is the degree of maturity of the checks and the degree of completeness of the associated documentation. This can be aggregated via the node hierarchy at least up to the scope element, processed with an evaluation function and reported. The transition from a current testing step to a next, for example, from the Exis ¬ competence mandatory evidence or clearances and possibly pending action to repair as well as their evaluation and release by a specific person who has appropriate access rights, and / or be held responsible, as well as the various status information and the release of other tests and test steps. This allows latches to be realized and the sequencing of tests to be enforced. Measures are unplanned, additional activities that are processed according to at least one standardized action process and can be associated in unlimited number with one check step. Each action process begins with the identification of the necessary activity and the assignment of a responsible person. Over the circumstance of action is analyzed, planned a solution put to ¬ set and enabled. In this role and Responsibility ¬ lichkeitswechsel take place according to configuration and parent node. The status of all actions resulting from the Erörte ¬ tion of the respective temporal progress of the measure overall genüber the associated action plan and is part of the status of the instance. The simplest testing process aims to answer one or a number of questions with assessment characteristics by a specific person. A suitable number of such tests is transferred to an internet-based questionnaire, which can be processed simultaneously by different persons or sequentially. Changes to the document set of test processes and, if necessary, pending measures and critical deadlines and status situations and state levels ¬ stakes are tens automatically communicated to a group of persons in accordance with the specified communication behavior
(Einzel-Mail, Übersichts-Mail, regelmäßiger Standard-Report etc.) und systematisch eskaliert. Die Projektierung des Sys¬ tems, d.h. die Instanziierung von Hierarchien mit Instances, Prüfungen, Dokumentensets etc. erfolgt mit einer Tree- Browser-Applikation, die Hierarchien darstellt und Objektsensitiv die Erzeugung von Instanzen, deren Projektierung sowie die Datenverarbeitung und Ausgabe erlaubt. Hierzu gibt es vielfältige Software-Funktionen, die als Client-Software auf den peripheren Geräteplattformen H2,H3 oder H23 abgelegt, als lauffähiger Code vom Application-Server Sl oder in Form aktivierbarer Datensätzen (z. B. mit Scripting, HTML, XML, Forms) vom Daten-Server S2 dorthin ausgeliefert und zum Ablauf gebracht werden. Über eine File-Schnittstelle kann alternativ ein Mengenimport von Daten auf Tabellenbasis in den Daten- Server S2 erfolgen. In eine solche Tabelle kann der Projektierungsinhalt des Systems auch exportiert werden, so dass Branch-Merge-Szenarien in verteilter Umgebung möglich werden. Beim Import einer Tabelle erfolgt ein Abgleich mit den Be¬ standdaten, d.h. neue Information und Veränderungen werden übernommen, entfallene Information mit Löschdatum attribu- tiert, beibehalten, jedoch deaktiviert. Maßnahmen können über ein Mailinginterface initiiert werden. (Single mail, overview mail, regular standard report, etc.) and systematically escalated. The configuration of the Sys tems ¬, ie, the instantiation of hierarchies with Instances, checks, documents, etc. is performed with a set Tree- browser application, representing the object hierarchies and Sensitive the generation of instances, their configuration and the data processing and output allowed. There are various software functions stored as client software on the peripheral device platforms H2, H3 or H23, as executable code from the application server S1 or in the form of activatable data records (eg with scripting, HTML, XML, Forms ) are delivered there by the data server S2 and brought to the process. Alternatively, a quantity import of data on a table basis into the data server S2 can take place via a file interface. The configuration content of the system can also be exported to such a table so that branch-merge scenarios in a distributed environment become possible. When you import a table a comparison is made with the Be ¬ state data, that is, new information and changes are adopted, foregone information with deletion date attributive advantage, maintained disabled. Measures can be initiated via a mailing interface.

Claims

Patentansprüche claims
1. Überwachungssystem zur regelkonformen Herstellung einer projektierten technischen Anlage, umfassend zumindest ein Prüfgerät (H2) als erstes Teilgerät des Überwachungssystems, wobei das Prüfgerät (H2) einen Application-Server (Sl), einen Daten-Server (S2), einen Dokumenten-Server (S3) , sowie ein Umfeld (S4) für den Ablauf von Client-Software (C1,C2), und zumindest eine Schnittstelle (12) zur Kommunikation mit wei- teren Teilgeräten des Überwachungssystems aufweist, und um¬ fassend als ein zweites Teilgerät ein tragbares Eingabegerät (H3) , welches eine Datenerfassungssoftware (S5) , eine 1. Monitoring system for compliant production of a projected technical system comprising at least one tester (H2) as the first subunit of the monitoring system, the tester (H2) an application server (Sl), a data server (S2), a document server (S3), as well as an environment (S4) for the flow of client software (C1, C2), and at least one interface (12) for communication with other subunits of the monitoring system, and um ¬ comprehensively as a second sub-device portable input device (H3), which includes a data acquisition software (S5), a
Schnittstelle (13) zur Kommunikation mit dem Prüfgerät (H2) sowie weitere Schnittstellen (E1,E2) zur Anbindung von Gerä- ten zur Identifizierung von Komponenten der technischen Anlage aufweist, wobei die Teilgeräte Daten und/oder Prüfungen, die für die regelkonforme Herstellung der projektierten technischen Anlage notwendig sind, untereinander austauschen. Interface (13) for communication with the test device (H2) and further interfaces (E1, E2) for connecting devices for identifying components of the technical system, wherein the subunits data and / or tests, for the compliant production of projected technical system are necessary to exchange with each other.
2. Überwachungssystem nach Anspruch 1, 2. Monitoring system according to claim 1,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , d a s s d a d u r c h e s e n c i n e s, d a s s
als weiteres Teilgerät ein zentraler stationärer Rechner (Hl) vorgesehen ist, der einen zentralen Application-Server (Sl), einen zentralen Daten-Server (S2), einen zentralen Dokumen- ten-Server (S3) , sowie ein Umfeld (S4) für den Ablauf von Client-Software (C1,C2) umfasst, und der Daten-Server (S2) und der Dokumenten-Server (S3) des Prüfgeräts (H2) als Cache für den Fall einer gestörten Kommunikation zum stationären Rechner (Hl) ausgebildet ist. as a further subdevice a central stationary computer (HI) is provided, which has a central application server (S1), a central data server (S2), a central document server (S3), and an environment (S4) for includes the flow of client software (C1, C2), and the data server (S2) and the document server (S3) of the tester (H2) as a cache for the case of a disturbed communication to the stationary computer (Hl) is formed ,
3. Überwachungssystem nach Anspruch 1 oder 2, 3. Monitoring system according to claim 1 or 2,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , d a s s d a d u r c h e s e n c i n e s, d a s s
Prüfgerät (H2) und tragbares Eingabegerät (H3) zu einem mobi¬ len Gerät (H23) zusammengefasst sind. Tester (H2) and portable input device (H3) to a mobi ¬ len device (H23) are summarized.
4. Überwachungssystem nach einen der Ansprüche 1 bis 3, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , d a s s die Daten als Scope Elemente in Form von Nodes und Instances hierarchich organisiert sind. 4. Monitoring system according to one of claims 1 to 3, characterized in that the data is hierarchically organized as scope elements in the form of nodes and instances.
5. Überwachungssystem nach Anspruch 4, 5. Monitoring system according to claim 4,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , d a s s d a d u r c h e s e n c i n e s, d a s s
die Instances die Prüfungen zur regelkonformen Herstellung der projektierten technischen Anlage vorhalten. the instances maintain the tests for compliant production of the planned technical system.
6. Überwachungssystem nach Anspruch 4 oder 5, 6. Monitoring system according to claim 4 or 5,
d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , d a s s d a d u r c h e s e n c i n e s, d a s s
die Instances die Nachweisdokumentation der Prüfungen verwalten . the instances manage the proof documentation of the checks.
7. Überwachungssystem nach einen der Ansprüche 4 bis 6, d a d u r c h g e k e n n z e i c h n e t , d a s s 7. Monitoring system according to one of claims 4 to 6, d a d u c h e c e n e c e n e, d a s s
die Scope Elemente die Zugriffsrechte und/oder Verantwortung von Personen organsieren. the scope elements organize the access rights and / or responsibilities of individuals.
PCT/EP2012/061465 2011-06-16 2012-06-15 Monitoring system for producing a planned technical system in compliance with regulations WO2012172060A2 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011077585.4 2011-06-16
DE201110077585 DE102011077585A1 (en) 2011-06-16 2011-06-16 Monitoring system for compliant production of a configured technical system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2012172060A2 true WO2012172060A2 (en) 2012-12-20
WO2012172060A3 WO2012172060A3 (en) 2013-04-11

Family

ID=46420102

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2012/061465 WO2012172060A2 (en) 2011-06-16 2012-06-15 Monitoring system for producing a planned technical system in compliance with regulations

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102011077585A1 (en)
WO (1) WO2012172060A2 (en)

Family Cites Families (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020163889A1 (en) * 2000-02-02 2002-11-07 Yechiam Yemini Method and apparatus for providing services on a dynamically addressed network
US6772098B1 (en) * 2001-07-11 2004-08-03 General Electric Company Systems and methods for managing inspections
US20070075142A1 (en) * 2005-09-30 2007-04-05 Symbol Technologies, Inc. Mobile computer with integrated UHF RFID reader
JP2007324921A (en) * 2006-05-31 2007-12-13 Toshiba Corp Network connection device and providing service control program
US8631161B2 (en) * 2008-09-30 2014-01-14 Andrei B. Lavrov Computer program product, system and method for field management and mobile inspection
US20100277280A1 (en) * 2009-05-01 2010-11-04 Burkart Scott M Systems and methods for relaying information with RFID tags

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
None

Also Published As

Publication number Publication date
DE102011077585A1 (en) 2012-12-20
WO2012172060A3 (en) 2013-04-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2567297B1 (en) Method and system for providing monitoring characteristics in an soa based industrial environment
CH703073B1 (en) Comparing models a complex system.
WO2004084103A1 (en) Analysis of a model of a complex system
CH698890B1 (en) Modeling a complex system.
EP1657670A1 (en) System and method for the control of the state and progress of technical processes or a technical project
EP2414903A1 (en) Device and method for creating a process model
EP1444621A2 (en) Process management and process validation
WO2011147560A2 (en) Method and system for generating an integration model
EP2492701A1 (en) Method and device for testing a wind turbine assembly
DE102012110623B4 (en) Measuring device for carrying out measuring and testing tasks in predefinable processes
WO2012172060A2 (en) Monitoring system for producing a planned technical system in compliance with regulations
WO2012013203A1 (en) System and method for distributing and exchanging elements for planning and/or for operating automation operating equipment
EP3696757A1 (en) Method and system for automatic evaluation of fire system installation companies
EP1561172A2 (en) Device for provision of access to data
WO2008000009A1 (en) Method and device for operating a test centre
EP1999738A1 (en) Computer-implemented method for the automated calibration of at least one competence topology of a position/job which is occupied and/or to be occupied with the competence topology of one or more candidates, and arrangement for carrying out the method
DE102020210054A1 (en) Method and device for an additive manufacturing process
WO2020094853A1 (en) Device and method for converting data from a digital customer interface of a computer network system
DE10123795B4 (en) Method for simulating the benefit of a system option for a technical device
WO2014146686A1 (en) Tool and method for simulating a technical installation
DE112021007474T5 (en) INFORMATION PROVISION DEVICE, INFORMATION PROVISION METHOD AND INFORMATION PROVISION PROGRAM
DE102021100433A1 (en) Process for finding and processing problem areas in complex technical projects
DE102019000201A1 (en) System for regulating processes as a function of an intensity, preferably an interaction intensity or time intensity, and a respective computer-implemented method aimed at it
DE202011109872U1 (en) computer system
WO2004097692A2 (en) Process modeling tool

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 12730858

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 12730858

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2