WO2012153905A1 - 융합 지수 산출 방법 - Google Patents

융합 지수 산출 방법 Download PDF

Info

Publication number
WO2012153905A1
WO2012153905A1 PCT/KR2011/010392 KR2011010392W WO2012153905A1 WO 2012153905 A1 WO2012153905 A1 WO 2012153905A1 KR 2011010392 W KR2011010392 W KR 2011010392W WO 2012153905 A1 WO2012153905 A1 WO 2012153905A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
calculating
classification
industry
index
score
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/KR2011/010392
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
이낙규
이혜진
송정한
박진호
배성민
이형욱
김철영
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Korea Institute of Industrial Technology KITECH
Original Assignee
Korea Institute of Industrial Technology KITECH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Korea Institute of Industrial Technology KITECH filed Critical Korea Institute of Industrial Technology KITECH
Priority to US14/116,045 priority Critical patent/US20140188739A1/en
Priority to JP2014510233A priority patent/JP2014513841A/ja
Publication of WO2012153905A1 publication Critical patent/WO2012153905A1/ko
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/18—Legal services
    • G06Q50/184—Intellectual property management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services

Definitions

  • the present invention relates to a method for calculating a fusion index, and more particularly, to a method for calculating a fusion index using patent information.
  • the technical problem to be solved by the present invention is to provide a method for calculating an objective fusion index by using patent data.
  • the present invention provides a method of calculating a convergence index to calculate a functional development index, a functional convergence index, and an industrial linkage index that constitute the convergence index.
  • a method for calculating a convergence index is a method for calculating a convergence index performed in a convergence index service system that provides a convergence index to a user computer through a wired or wireless network, the method comprising: (a) a patent set including two or more patents from the user computer; Receiving; (b) obtaining time information associated with the patent included in the patent set, a patent classification, and an industry classification corresponding to the patent classification; (c) calculating a functional development index based on the time information and the patent classification obtained in the step (b); (d) calculating a functional fusion index based on the patent classification obtained in step (b); And (e) calculating an industry linkage index based on the patent classification and the industry classification obtained in step (b), wherein step (e) is based on the patent classification and the industry classification. Comprising the step of calculating the industrial linkage index using the heterogeneous industry linkage score and the same industry linkage score.
  • step (E) step (e-1) calculating an industrial distribution rate based on the industry classification; (e-2) selecting at least two industry classifications in order of plurality of the patents associated with the industry classifications; (e-3) calculating a technology convergence degree based on the number of the patents associated with the industry classification selected in the step (e-2); And (e-4) calculating the heterogeneous industry linkage score based on the industry distribution rate and the technology convergence degree.
  • step (E) step (e-5) selecting two or more of the industry classifications in order including the plurality of patents associated with the industry classifications; (e-6) calculating a technology distribution rate based on the number of patents associated with the industry classification selected in step (e-5); (e-7) calculating a technology share based on the number of the patent classifications including the patents associated with the industry classifications selected in the step (e-5); And (e-8) calculating the same industry linkage score based on the technology distribution rate and the technology share.
  • Step (e-7) may include normalizing the technology share with reference to the technology share correction coefficient.
  • the step (c) may include calculating the function development index by using the function score and the timing score calculated based on the time information and the patent classification.
  • Step (c) comprises the steps of: (c-1) calculating the number of patents per time unit based on the time unit and the time information for the patent set; (c-2) calculating the number of new technology patents for each time unit based on the patent classification and the time unit; And (c-3) calculating the function score based on the number of patents per time unit and the number of new technology patents per time unit.
  • step (c-4) calculating the cumulative number of patents for each unit of time based on the unit of time and the time information on the patent set; (c-5) calculating a cumulative reference time point at which the cumulative patent number for each time unit reaches a cumulative standard; And (c-6) calculating the time score based on the cumulative reference time point.
  • the step (d) may include calculating the functional fusion index by using the functional fusion score and the service score calculated based on the patent classification.
  • the step (d) may include (d-1) calculating a patent classification number based on the number of at least one patent classification associated with one of the patents; (d-2) obtaining a patent classification number weight corresponding to the patent classification number; And (d-3) calculating a function fusion score based on the patent classification number and the patent classification number weight.
  • Step (d) may include (d-4) transmitting a service classification set including two or more services to the user computer; (d-5) receiving selection information from the user computer including information on the service selected from the service classification set; And (d-6) calculating the service score based on the selection information.
  • the patent classification may be determined according to a predetermined depth in the patent classification system to which the patent classification belongs.
  • the functional development index may essentially use the main patent classification
  • the functional convergence index may essentially use the subpatent classification and the main patent classification
  • the industrial linkage index may essentially make the main patent classification.
  • the method of calculating the fusion index according to the present invention has the following effects.
  • the fusion index calculation method according to the present invention calculates the fusion index systematically using patent data, which is objective data, it is possible to calculate an objective and reasonable fusion index.
  • FIG. 1 is a structural diagram showing the relationship between the detailed fusion index and the sub-element score included in the fusion index according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a flowchart illustrating a method of calculating a fusion index according to an embodiment of the present invention.
  • step S300 is a flowchart illustrating an example of calculating a function score in step S300 according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 4 is a flowchart illustrating an example of calculating a timing score at step S300 according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 5 is a flowchart illustrating an example of calculating a function fusion score at step S400 according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 6 is a flowchart illustrating an example of calculating a service score in step S400 according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 7 is a flowchart illustrating an example of calculating heterogeneous industry linkage scores at step S500 according to an embodiment of the present invention.
  • step S500 is a flowchart illustrating an example of calculating the same industry linkage score in step S500 according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 9 is a graph illustrating an example of a function point calculation process according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 10 is a graph illustrating an example of a timing score calculation process according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 1 is a structural diagram showing the relationship between the detailed fusion index and the lower element score included in the fusion index according to an embodiment of the present invention.
  • the fusion index consists of three detailed fusion indices: a functional development index, a functional fusion index, and an industry linkage index.
  • the functional development index is calculated based on the function score and the timing score
  • the functional convergence index is calculated based on the functional convergence score and the service score
  • the industrial linkage index is calculated based on the heterogeneous industry linkage index and the same industry linkage index. do.
  • FIG. 2 is a flowchart illustrating a method of calculating a fusion index according to an embodiment of the present invention.
  • a patent set including two or more patents is received from a user computer (S100).
  • the patent set may be noise removed from a search engine search result based on a search expression including information on a specific product, technology, applicant, and the like.
  • the patent set may be composed of only published patents, only registered patents, or a mixture of both. In the case where both are configured to be mixed, equal weights may be assigned to the registered patent and the published patent, or different weights may be assigned.
  • the patent set may be obtained through a search expression at step S100, but the patent set may be obtained using patent data (patent number, etc.) stored in a user computer. Meanwhile, when the user manages a plurality of convergence index calculation projects, at least one patent set corresponding to each project may be obtained in operation S100.
  • the time information is a reference date for calculating the fusion index, and may include any one of the best date, application date, publication date, and registration date.
  • the time information is preferably based on the best date or the filing date, and more preferably, the best date considering the priority claim for accuracy.
  • the patent classification may use an international standard patent classification such as IPC, or may use a standard patent classification of one country such as USPC.
  • Patent classification has a depth of patent classification according to the patent classification system, and when using IPC, it is preferable to use a subclass or main group level (depth). In addition, when using a USPC, it is preferable to use the class or the level of the patent subclass immediately below.
  • Patent classification may use only the main classification, but sub classification may be used together with the main patent classification.
  • the industrial classification information may be a standard industrial classification (SIC) classification or a preset industrial classification.
  • SIC standard industrial classification
  • the functional development index is calculated based on the time information and patent classification acquired in step S200 (S300).
  • the functional development index may be calculated using a function score and a timing score calculated based on time information and a patent classification.
  • step S300 is a flowchart illustrating an example of calculating a function score in step S300 according to an embodiment of the present invention.
  • the patent number for each time unit is calculated based on the time unit and the time information on the patent set (S310). Specifically, for the patent set including two or more patents, the number of patents per time unit is calculated based on a time unit (for example, year).
  • the number of patents per time unit is calculated for the patent set based on the time unit and the time information (S320). Specifically, in order to calculate the number of new technology patents for each unit of time, when a patent does not exist based on a set patent classification depth and a patent appears at a specific time point T, it may be considered that the new technology has appeared. For example, if the first patent appears in the unit in the USPC class unit or IPC subclass unit, it can be seen that a new technology appeared at this time.
  • a function score is calculated based on the number of patents by time unit and the number of new technology patents by time unit (S330). Specifically, a new technology score is first calculated based on the number of patents by time unit and the number of new technology patents by time unit.
  • Equation (1) is an example of a method for calculating the new technology score (DFDi) for each year.
  • the new skill score can be calculated using the depreciation factor considering the obsolescence of the skill.
  • Amortization factor reflects the decrease in value of a technology over time, taking into account the technology's life cycle.
  • the new technology score may be calculated by multiplying the right side of the formula (1) by the depreciation coefficient (depreciation coefficient ⁇ ⁇ 1) of the year.
  • the technical cumulative score for each year is calculated based on the calculated new technical score for each year.
  • Equation (2) is an example of a method for calculating the technical cumulative score (CDFDi) for each year.
  • the function score FS is calculated based on the yearly technical cumulative score CDFDi.
  • Equation (3) is an example of a method for calculating the function score FS.
  • the function score FS may be defined as the ratio of the technical cumulative scores (CDFDn-CDFDt-1) after the time point t as compared to the technical cumulative score (CDFDn) of the entire n-year as shown in FIG.
  • FIG. 4 is a flowchart illustrating an example of calculating a timing score at step S300 according to an exemplary embodiment of the present invention.
  • the cumulative patent number for each time unit is calculated based on the time unit and the time information for the patent set (S350).
  • the cumulative reference time point for the cumulative patent number for each time unit is calculated (S360).
  • a timing score is calculated based on the cumulative reference time point (S370).
  • Equation (4) is an example of a method for calculating the timing score TS.
  • the k point may be set to a point where the cumulative number of patents becomes 80% of the total as shown in FIG. 10.
  • the degree of functional development of the converged product should take into account both the time of product release and the type of patent development.
  • Major patents for converged products are generally registered before the product is released, and the number of registered patents tends to decrease rapidly when the product is released. Therefore, an increase in the number of registered patents may mean that the development potential of the corresponding function is increased, and a decrease in the number of registered patents may mean that the development potential is declining.
  • the timing score can be calculated as shown in Equation (4). .
  • the functional development index may be calculated based on the function score and the timing score calculated in steps S310 to S380.
  • Equation (5) is an example of a method of calculating the functional development index (CI1).
  • the functional fusion index is calculated based on the patent classification acquired in step S200 (S400). Specifically, the functional fusion index may be calculated using the functional fusion score and the service score calculated based on the patent classification.
  • step S400 is a flowchart illustrating an example of calculating a function fusion score in step S400 according to an embodiment of the present invention.
  • the number of patent classifications is calculated based on the number of at least one patent classification associated with one patent (S410).
  • the functional fusion score is calculated based on the patent classification number and the patent classification number weighting (S430).
  • FC ACS * (WS / ⁇ (NCi)) * 1-exp (- ⁇ (NCi) / 100)
  • FIG. 6 is a flowchart illustrating an example of calculating a service score in step S400 according to an embodiment of the present invention.
  • a service classification set including two or more services is transmitted to a user computer (S450).
  • selection information including information on the service selected from the service classification set is received from the user computer (S460).
  • a service score is calculated based on the selection information (S470).
  • the number of selected services may be treated as corresponding service information with reference to the selection information, and a service score may be generated based on the corresponding service information.
  • the service score may be generated using the service weight information.
  • the functional convergence index may be calculated using the calculated functional convergence score and service score.
  • the functional fusion index may be calculated by considering respective points of the functional fusion score and the service score.
  • an industrial linkage index is calculated based on the patent classification and the industry classification acquired in step S200 (S500).
  • the industry linkage index may be calculated using a heterogeneous industry linkage score and a homologous industry linkage score calculated based on the patent classification and the industry classification.
  • FIG. 7 is a flowchart illustrating an example of calculating heterogeneous industry linkage scores at step S500 according to an embodiment of the present invention.
  • an industrial distribution rate is calculated based on an industrial classification (S510).
  • industry classifications are related to patent classifications in a set of industry classifications, such as the SIC classification.
  • the industrial distribution rate may be calculated by dividing the number of industrial classifications by the number of all industrial classifications included in the industrial classification set. Higher distribution ratios by industry have a greater potential for industry convergence, and high concentrations of technologies are associated with the concentration of related technologies in specific industries.
  • the degree of technology convergence is calculated based on the number of patents associated with the selected industrial classification (S530).
  • Technology convergence can be calculated by dividing the number of patents associated with the selected industry classification by the total number of patents included in the patent set.
  • a heterogeneous industrial linkage score is calculated based on the industrial distribution rate and the degree of technology convergence (S540).
  • the degree of cross-industry linkage is proportional to the industry distribution rate but inversely proportional to the technology convergence rate, so that the industry distribution rate can be calculated by dividing the industrial distribution rate by the technology convergence rate.
  • step S500 is a flowchart illustrating an example of calculating the same industry linkage score in step S500 according to an embodiment of the present invention.
  • two or more industrial classifications are selected in order of including a plurality of patents associated with the industrial classification (S550).
  • the technical distribution ratio is calculated based on the number of patents associated with the selected industrial classification (S560).
  • the technology distribution rate for the first industry classification may be calculated by dividing the number of patents associated with the first corresponding industry classification by the total number of patents included in the patent set.
  • a technology share is calculated based on the number of patent classifications including patents associated with the selected industrial classification (S570). For example, the technology occupancy may be calculated by dividing the number of patent classifications including patents associated with the industry classification by the number of patent classifications that may be associated with the industry classification.
  • the technology occupancy is normalized by referring to the technology occupancy correction coefficient (S575).
  • Equation (7) is an example of a method of normalizing technology occupancy.
  • NTSn TSn * Kn --- Equation (7)
  • NTSn normalized technology share
  • TSn technology share
  • Kn correction factor
  • the correction coefficient is differently applied for each rank of the corresponding industrial classification.
  • the same industry linkage score is calculated based on the technology distribution rate and the normalized technology share (S580).
  • the peer-to-peer linkage score can be calculated by dividing the average of the normalized technology share by the sum of the distribution ratios by industry.
  • the industry linkage index may be calculated using the calculated heterogeneous industry linkage score and the same industry linkage score.
  • an industrial linkage index may be calculated by taking into account respective points of the heterogeneous linkage score and the same industry linkage score.
  • the present invention can be utilized for the measurement of the degree of convergence, the evaluation of the degree of convergence, the calculation of the convergence index, and the service using the same for a product, a technology or a related patent set.
  • the present invention can be used to systematically promote the development of the convergence industry.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Technology Law (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 융합 지수 산출 방법에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 특허 정보를 활용하여 융합 지수를 산출하는 방법에 관한 것이다. 본 발명의 융합 지수 산출 방법에 따르면, 특허 집합에 포함된 특허와 연관된 시간 정보, 특허 분류 및 특허 분류에 대응하는 산업 분류를 이용하여 융합 지수를 산출할 수 있다. 본 발명의 융합 지수 산출 방법은 객관적인 데이터인 특허 데이터를 사용하여 시스템적으로 융합 지수를 산출하므로, 객관적이면서도 타당한 융합 지수를 산출할 수 있다.

Description

융합 지수 산출 방법
본 발명은 융합 지수 산출 방법에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 특허 정보를 활용한 융합 지수 산출 방법에 관한 것이다.
21세기에 들어서면서 전 산업 영역에 걸쳐 기술과 기술, 제품과 서비스, 서비스와 서비스 등 동종 및 이종 영역간의 융합(convergence)이 가속화되고 있다. 융합이라는 말은 MIT의 네그로폰테 교수가 통신과 방송, 미디어의 결합을 예견하고, 학계에서 이를 검토하면서 사용되기 시작하였다.
예를 들면, 1990년대를 거치면서 전 산업 영역은 IT가 결합하는 IT 융합으로 발전하였다.
21세기 들어 미국과 EU, 일본 등은 융합 기술에 대한 R＆D와 투자를 확대하였고, 다양한 형태의 융합이 폭발적으로 증가하였다. 미국은 나노(Nano) 기술을 중심으로 바이오(Bio) 기술, 정보(Information) 기술, 인지(Cognitive) 과학의 융합을 국가 어젠다로 하고 있으며, EU는 NBIC(Nano, Bio, Information, Cognitive) 기술의 융합뿐만 아니라 광범위한 학문 및 기술의 융합을 지향하고 있다.
이와 같이 전 세계적으로 융합이 글로벌 어젠다로 자리 잡아 가고 있으며, 이러한 글로벌 트렌드와 함께 우리나라도 2011년 4월 산업융합촉진법이 국회를 통과하고, 2011년 10월부터 발효되었다.
하지만, 이러한 융합의 트렌드 속에서도 융합의 정도를 계량화할 수 있고, 일목요연하며, 타당성이 높은 융합 지수는 개발되지 않아, 객관적이면서도 타당한 융합 지수의 개발이 시급하다.
본 발명이 해결하고자 하는 기술적 과제는 특허 데이터를 활용하여 객관적인 융합 지수를 산출하는 방법을 제공하는 것이다.
구제적으로, 융합 지수를 이루는 기능 발전 지수, 기능 융합 지수, 산업 연계 지수를 산출하기 위한 융합 지수 산출 방법을 제공하는 것이다.
본 발명에 따른 융합 지수 산출 방법은 유무선 네트워크를 통하여 사용자 컴퓨터로 융합 지수를 제공하는 융합 지수 서비스 시스템에서 수행되는 융합 지수 산출 방법에 있어서, (a) 상기 사용자 컴퓨터로부터 2 이상의 특허를 포함하는 특허 집합을 수신하는 단계; (b) 상기 특허 집합에 포함된 상기 특허와 연관된 시간 정보, 특허 분류 및 상기 특허 분류에 대응하는 산업 분류를 획득하는 단계; (c) 상기 (b) 단계에서 획득한 상기 시간 정보 및 상기 특허 분류를 기초로 기능 발전 지수를 산출하는 단계; (d) 상기 (b) 단계에서 획득한 상기 특허 분류를 기초로 기능 융합 지수를 산출하는 단계; 및 (e) 상기 (b) 단계에서 획득한 상기 특허 분류 및 상기 산업 분류를 기초로 산업 연계 지수를 산출하는 단계를 포함하되, 상기 (e) 단계는 상기 특허 분류 및 상기 산업 분류를 기초로 산출된 이종 산업 연계 점수와 동종 산업 연계 점수를 이용하여 산업 연계 지수를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 한다.
상기 (e) 단계는 (e-1) 상기 산업 분류를 기초로 산업 분포율을 산출하는 단계; (e-2) 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허를 다수 포함하는 순으로 2 이상의 상기 산업 분류를 선정하는 단계; (e-3) 상기 (e-2) 단계에서 선정된 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허의 개수를 기초로 기술 수렴도를 산출하는 단계; 및 (e-4) 상기 산업 분포율 및 상기 기술 수렴도를 기초로 상기 이종 산업 연계 점수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (e) 단계는 (e-5) 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허를 다수 포함하는 순으로 2 이상의 상기 산업 분류를 선정하는 단계; (e-6) 상기 (e-5) 단계에서 선정된 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허의 개수를 기초로 기술 분포율을 산출하는 단계; (e-7) 상기 (e-5) 단계에서 선정된 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허가 포함되는 상기 특허 분류의 개수를 기초로 기술 점유율을 산출하는 단계; 및 (e-8) 상기 기술 분포율 및 상기 기술 점유율을 기초로 상기 동종 산업 연계 점수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (e-7) 단계는 기술 점유율 보정 계수를 참조하여 상기 기술 점유율을 정규화 처리하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (c) 단계는 상기 시간 정보 및 상기 특허 분류를 기초로 산출된 기능 점수와 시기 점수를 이용하여 상기 기능 발전 지수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (c) 단계는 (c-1) 상기 특허 집합에 대하여 시간 단위 및 상기 시간 정보를 기초로 시간 단위별 특허수를 산출하는 단계; (c-2) 상기 특허 분류 및 상기 시간 단위를 기초로 시간 단위별 신규 기술 특허수를 산출하는 단계; 및 (c-3) 상기 시간 단위별 특허수 및 상기 시간 단위별 신규 기술 특허수를 기초로 상기 기능 점수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (c) 단계는 (c-4) 상기 특허 집합에 대하여 시간 단위 및 상기 시간 정보를 기초로 시간 단위별 누계 특허수를 산출하는 단계; (c-5) 상기 시간 단위별 누계 특허수가 누계 기준에 도달하는 누계 기준 시점을 산출하는 단계; 및 (c-6) 상기 누계 기준 시점을 기초로 상기 시기 점수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (d) 단계는 상기 특허 분류를 기초로 산출된 기능 융합 점수와 서비스 점수를 이용하여 상기 기능 융합 지수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (d) 단계는 (d-1) 하나의 상기 특허와 연관된 적어도 하나의 상기 특허 분류의 개수를 기초로 특허 분류 개수를 산출하는 단계; (d-2) 상기 특허 분류 개수에 대응하는 특허 분류 개수 가중치를 획득하는 단계; 및 (d-3) 상기 특허 분류 개수 및 상기 특허 분류 개수 가중치를 기초로 기능 융합 점수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 (d) 단계는 (d-4) 2 이상의 서비스를 포함하는 서비스 분류 집합을 상기 사용자 컴퓨터로 전송하는 단계; (d-5) 상기 서비스 분류 집합에서 선택된 상기 서비스에 대한 정보를 포함하는 선택 정보를 상기 사용자 컴퓨터로부터 수신하는 단계; 및 (d-6) 상기 선택 정보를 기초로 상기 서비스 점수를 산출하는 단계를 포함할 수 있다.
상기 특허 분류는 상기 특허 분류가 속하는 특허 분류 체계에서 소정의 깊이에 따라 결정될 수 있다.
상기 기능 발전 지수는 주특허 분류를 필수적으로 사용하고, 상기 기능 융합 지수는 부특허 분류 및 상기 주특허 분류를 필수적으로 사용하고, 상기 산업 연계 지수는 상기 주특허 분류를 필수적으로 할 수 있다.
본 발명에 따른 융합 지수 산출 방법은 다음과 같은 효과가 있다.
첫째, 본 발명에 따른 융합 지수 산출 방법은 객관적인 데이터인 특허 데이터를 사용하여 시스템적으로 융합 지수를 산출하므로, 객관적이면서도 타당한 융합 지수를 산출할 수 있다.
둘째, 본 발명에 따른 융합 지수 산출 방법을 활용하면, 제품, 산업, 기업 및 기술 등 사이의 융합 지수를 체계적으로 빠르게 산출할 수 있다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 융합 지수에 포함된 세부 융합 지수 및 하위 요소 점수의 관계를 나타낸 구조도.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 융합 지수 산출 방법을 도시한 흐름도.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 S300 단계에서 기능 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 S300 단계에서 시기 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 S400 단계에서 기능 융합 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도.
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 S400 단계에서 서비스 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 S500 단계에서 이종 산업 연계 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 S500 단계에서 동종 산업 연계 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도.
도 9는 본 발명의 실시예에 따른 기능 점수 산출 과정의 일례를 도시한 그래프.
도 10은 본 발명의 실시예에 따른 시기 점수 산출 과정의 일례를 도시한 그래프.
이하에서는 첨부된 도면을 참조하여 본 발명에 따른 융합 지수 산출 방법의 바람직한 실시예를 상세히 설명한다.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 융합 지수에 포함된 세부 융합 지수 및 하위 요소 점수의 관계를 나타낸 구조도이다.
도 1을 참조하면, 융합 지수는 기능 발전 지수, 기능 융합 지수 및 산업 연계 지수의 3개의 세부 융합 지수로 이루어진다. 또한, 기능 발전 지수는 기능 점수 및 시기 점수를 기초로 산출되고, 기능 융합 지수는 기능 융합 점수 및 서비스 점수를 기초로 산출되며, 산업 연계 지수는 이종 산업 연계 지수 및 동종 산업 연계 지수를 기초로 산출된다.
이하에서는 3개의 세부 융합 지수를 산출하는 방법을 상세히 설명한다.
도 2는 본 발명의 실시예에 따른 융합 지수 산출 방법을 도시한 흐름도이다.
도 2를 참조하면, 먼저 사용자 컴퓨터로부터 2 이상의 특허를 포함하는 특허 집합을 수신한다(S100).
특허 집합은 특정한 제품, 기술, 출원인 등에 대한 정보를 포함하는 검색식을 기초로 검색 엔진으로 검색한 결과에서 노이즈를 제거한 것일 수 있다. 또한, 특허 집합은 공개 특허만으로 구성되거나, 등록 특허만으로 구성되거나, 또는 양자가 혼합되어 구성될 수 있다. 양자가 혼합되어 구성되는 경우, 등록 특허와 공개 특허에 동등한 가중치를 부여하거나, 서로 다른 가중치를 부여할 수 있다. S100 단계에서 검색식을 통하여 특허 집합을 입수할 수 있지만, 사용자 컴퓨터에 저장된 특허 데이터(특허 번호 등)를 이용하여 특허 집합을 입수할 수도 있다. 한편, 사용자가 복수의 융합 지수 산출 프로젝트를 관리하는 경우, S100 단계에서 각 프로젝트마다 이에 대응되는 하나 이상의 특허 집합을 입수할 수 있다.
다음으로, 특허 집합에 포함된 특허와 연관된 시간 정보, 특허 분류 및 특허 분류에 대응하는 산업 분류를 획득한다(S200).
시간 정보는 융합 지수를 산출하기 위한 기준일이 되는 것으로, 최선일, 출원일, 공개일 및 등록일 중 어느 하나를 포함할 수 있다. 시간 정보는 최선일 또는 출원일을 기준일로 하는 것이 바람직하며, 정확성을 위하여 우선권 주장을 고려한 최선일을 기준일로 하는 것이 더욱 바람직하다.
특허 분류는 IPC와 같은 국제 표준 특허 분류를 사용하거나, USPC 등과 같은 한 국가의 표준 특허 분류를 사용할 수 있다. 특허 분류는 특허 분류 체계에 따라, 특허 분류의 깊이를 가지며, IPC를 사용하는 경우 subclass 또는 main group 레벨(깊이)를 사용하는 것이 바람직하다. 또한, USPC를 사용하는 경우에는 class나 class의 직하위 특허 분류 레벨을 사용하는 것이 바람직하다. 특허 분류는 주특허 분류(main classification)만을 사용할 수도 있지만, 부특허 분류(sub classification)를 주특허 분류와 함께 사용할 수도 있다.
산업 분류 정보는 SIC(standard industrial classification) 분류 또는 기 설정된 산업 분류일 수 있다.
다음으로, S200 단계에서 획득한 시간 정보 및 특허 분류를 기초로 기능 발전 지수를 산출한다(S300). 구체적으로, 기능 발전 지수는 시간 정보 및 특허 분류를 기초로 산출된 기능 점수와 시기 점수를 이용하여 산출될 수 있다.
도 3은 본 발명의 실시예에 따른 S300 단계에서 기능 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도이다.
도 3을 참조하면, 특허 집합에 대하여 시간 단위 및 시간 정보를 기초로 시간 단위별 특허수를 산출한다(S310). 구체적으로, 2 이상의 특허를 포함하는 특허 집합에 대하여 시간 단위(예를 들어, 연도)를 기준으로 시간 단위별 특허수를 산출한다.
다음으로, 특허 집합에 대하여 시간 단위 및 시간 정보를 기초로 시간 단위별 특허수를 산출한다(S320). 구체적으로, 시간 단위별 신규 기술 특허수를 산출하기 위하여, 설정된 특허 분류 깊이를 기준으로 특허가 존재하지 않다가 특정 시점 T에서 특허가 나타나면, 이를 신규 기술이 나타난 것으로 볼 수 있다. 예를 들면, USPC class 단위 또는 IPC subclass 단위로 하여 해당 단위에 최초 특허가 나타나면 이때 신규 기술이 나타난 것으로 볼 수 있다.
다음으로, 시간 단위별 특허수 및 시간 단위별 신규 기술 특허수를 기초로 기능 점수를 산출한다(S330). 구체적으로, 시간 단위별 특허수 및 시간 단위별 신규 기술 특허수를 기초로 신규 기술 점수를 먼저 산출한다.
아래의 식 (1)은 연도별 신규 기술 점수(DFDi)를 산출하는 방법의 일례이다.
DFDi = NPi * Wp + NTi * Wt --- 식 (1)
(DFDi : i 년도의 신규 기술 점수, NPi : 연도별 특허수, Wp : 특허 가중치, NTi : 신규 기술 특허수, Wt : 기술(분류) 가중치)
한편, 기술의 진부화를 고려한 상각 계수를 이용하여 신규 기술 점수를 산출할 수 있다. 상각 계수는 기술의 생명 주기(Life Cycle)를 고려하여 시간의 진행에 따라 기술의 가치가 줄어 듦을 반영하는 것이다. 구체적으로, 식 (1)의 우변에 해당 연도의 상각 계수(상각계수 α≤1)를 곱하여 신규 기술 점수를 산출할 수 있다.
다음으로, 산출된 연도별 신규 기술 점수를 기초로 연도별 기술 누적 점수를 산출한다.
아래의 식 (2)는 연도별 기술 누적 점수(CDFDi)를 산출하는 방법의 일례이다.
CDFDi = DFD0 + DFD1 + DFD2 +…+ DFDi-1 + DFDi --- 식 (2)
(CDFDi : 연도별 기술 누적 점수, DFDi : i 년도의 신규 기술 점수)
다음으로, 연도별 기술 누적 점수(CDFDi)를 기초로 기능 점수(FS)를 산출한다.
아래의 식 (3)은 기능 점수(FS)를 산출하는 방법의 일례이다.
FS = (CDFDn - CDFDt-1)/ (CDFDn) --- 식 (3)
(FS : 기능 점수, CDFDn : 전체 n년도 기술 누적 점수, CDFDn - CDFDt-1 : t시점 이후 기술 누적 점수)
즉, 기능점수(FS)는 도 9와 같이 전체 n년도 기술 누적 점수(CDFDn)에 대비한 t시점 이후 기술 누적 점수(CDFDn - CDFDt-1)의 비율로 정의될 수 있다.
도 4는 본 발명의 실시예에 따른 S300 단계에서 시기 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도이다.
도 4를 참조하면, 특허 집합에 대하여 시간 단위 및 시간 정보를 기초로 시간 단위별 누계 특허수를 산출한다(S350). 다음으로, 시간 단위별 누계 특허수에 대한 누계 기준 시점을 산출한다(S360). 다음으로, 누계 기준 시점을 기초로 시기 점수를 산출한다(S370).
아래의 식(4)는 시기 점수(TS)를 산출하는 방법의 일례이다.
TS = ( n - k ) / ( n ) --- 식(4)
(TS : 시기 점수, n : 전체 기간 , k : k시점 까지의 기간)
예를 들면, k시점은 도 10과 같이 특허의 누적개수가 전체의 80%가 되는 시점으로 설정될 수 있다.
융합 제품의 기능 발전 정도는 제품 출시 시점과 특허의 발전 형태를 동시에 고려해야 한다. 융합 제품에 대한 주요 특허들은 일반적으로 제품 출시되기 전에 등록되며, 제품이 출시되면 등록 특허 수는 급격히 감소하는 경향을 보여 준다. 따라서, 등록 특허수의 증가는 해당 기능의 발전 잠재력이 증가함을 의미하고, 등록 특허수의 감소는 발전 잠재력이 쇠퇴함을 의미할 수 있다. 융합 제품과 연관된 특허 출원수의 최고점(peak)이 전체 누적 특허수의 특정 위치(예를 들면, 80%가 되는 위치)를 차지한다고 보는 경우, 식 (4)와 같이 시기 점수를 산출할 수 있다.
최종적으로, S310 내지 S380 단계에서 산출된 기능 점수와 시기 점수를 기초로 기능 발전 지수를 산출할 수 있다.
아래의 식 (5)는 기능 발전 지수(CI1)를 산출하는 방법의 일례이다.
CI1 = FS * AFS + TS * ATS --- 식 (5)
(CI1 : 기능 발전 지수, FS : 기능 점수, AFS : 기능 점수 배점, TS : 시기 점수, ATS : 시기 점수 배점)
다시 도 2를 참조하면, S200 단계에서 획득한 특허 분류를 기초로 기능 융합 지수를 산출한다(S400). 구체적으로, 기능 융합 지수는 특허 분류를 기초로 산출된 기능 융합 점수와 서비스 점수를 이용하여 산출될 수 있다.
도 5는 본 발명의 실시예에 따른 S400 단계에서 기능 융합 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도이다.
도 5를 참조하면, 하나의 특허와 연관된 적어도 하나의 특허 분류의 개수를 기초로 특허 분류 개수를 산출한다(S410).
다음으로, 특허 분류 개수에 대응하는 특허 분류 개수 가중치를 획득한다(S420).
다음으로, 특허 분류 개수 및 특허 분류 개수 가중치를 기초로 기능 융합 점수를 산출한다(S430).
아래의 식 (6)은 기능 융합 점수(FC)를 산출하는 방법의 일례이다. FC = ACS * ( WS / ∑( NCi )) * 1 - exp ( - ∑( NCi ) / 100 )
(FC : 기능 융합 점수, ACS : 기능 융합 점수의 배점, ∑( NCi ) : 특허 분류 개수에 따른 특허수의 총합, WS = ∑( NCi * Wi ) : 특허 분류 개수에 따른 특허수와 가중치의 가중합, NCi : 특허가 포함되는 USPC의 개수가 i개 이상인 특허수, Wi : 특허가 포함되는 USPC의 개수가 i개 일 때의 가중치)
도 6은 본 발명의 실시예에 따른 S400 단계에서 서비스 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도이다.
도 6을 참조하면, 2 이상의 서비스를 포함하는 서비스 분류 집합을 사용자 컴퓨터로 전송한다(S450).
다음으로, 서비스 분류 집합에서 선택된 서비스에 대한 정보를 포함하는 선택 정보를 사용자 컴퓨터로부터 수신한다(S460).
다음으로, 선택 정보를 기초로 서비스 점수를 산출한다(S470). 구체적으로, 선택 정보를 참조하여 선택된 서비스의 개수를 대응 서비스 정보로 취급하고, 대응 서비스 정보를 기초로 서비스 점수를 생성할 수 있다. 이때, 서비스 가중치 정보를 이용하여 서비스 점수를 생성할 수 있다.
최종적으로, 산출된 기능 융합 점수 및 서비스 점수를 이용하여 기능 융합 지수를 산출할 수 있다.
예를 들면, 기능 융합 점수 및 서비스 점수의 각각의 배점을 고려하여 기능 융합 지수를 산출할 수 있다.
다시 도 2를 참조하면, S200 단계에서 획득한 특허 분류 및 산업 분류를 기초로 산업 연계 지수를 산출한다(S500). 구체적으로, 산업 연계 지수는 특허 분류 및 산업 분류를 기초로 산출된 이종 산업 연계 점수와 동종 산업 연계 점수를 이용하여 산출될 수 있다.
도 7은 본 발명의 실시예에 따른 S500 단계에서 이종 산업 연계 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도이다.
도 7을 참조하면, 산업 분류를 기초로 산업 분포율을 산출한다(S510). 구체적으로, 산업 분류는 SIC 분류 등의 산업 분류 집합에서 특허 분류에 연관된 것이다. 산업 분포율은 산업 분류의 개수를 산업 분류 집합에 포함된 전체 산업 분류의 개수로 나누어 산출될 수 있다. 산업별 분포율이 높으면 산업 융합 잠재력이 크고, 특정 산업에 관련 기술이 집중되면 기술 수렴도가 높게 나타난다.
다음으로, 산업 분류와 연관된 특허를 다수 포함하는 순으로 2 이상의 산업 분류를 선정한다(S520). 이때, 산업 분류를 3개 선정하는 것이 바람직하다.
다음으로, 선정된 산업 분류와 연관된 특허의 개수를 기초로 기술 수렴도를 산출한다(S530). 기술 수렴도는 선정된 산업 분류와 연관된 특허수를 특허 집합에 포함된 전체 특허수로 나누어 산출될 수 있다.
다음으로, 산업 분포율 및 기술 수렴도를 기초로 이종 산업 연계 점수를 산출한다(S540). 예를 들면, 이종 산업 연계 정도는 산업 분포율에 비례하지만 기술 수렴도에 반비례하므로, 산업 분포율을 기술 수렴도로 나누어 산출될 수 있다.
도 8은 본 발명의 실시예에 따른 S500 단계에서 동종 산업 연계 점수를 산출하는 일례를 도시한 흐름도이다.
도 8을 참조하면, 산업 분류와 연관된 특허를 다수 포함하는 순으로 2 이상의 산업 분류를 선정한다(S550).
다음으로, 선정된 산업 분류와 연관된 특허의 개수를 기초로 기술 분포율을 산출한다(S560). 예를 들면, 제1 산업 분류에 대한 기술 분포율은 제1 대응 산업 분류와 연관된 특허수를 특허 집합에 포함된 전체 특허수로 나누어 산출될 수 있다.
다음으로, 선정된 산업 분류와 연관된 특허가 포함되는 특허 분류의 개수를 기초로 기술 점유율을 산출한다(S570). 예를 들면, 기술 점유을은 산업 분류와 연관된 특허가 포함되는 특허 분류의 개수를 산업 분류와 연관될 수 있는 특허 분류의 개수로 나누어 산출될 수 있다.
다음으로, 기술 점유율 보정 계수를 참조하여 기술 점유율을 정규화 처리한다(S575).
아래의 식 (7)은 기술 점유율을 정규화 처리하는 방법의 일례이다.
NTSn = TSn * Kn --- 식 (7)
(NTSn : 정규화된 기술 점유율, TSn : 기술점유율, Kn : 보정계수)
(보정 계수(Kn (n=2,3))=Kn-1*(Topn의 분석집합 중분류 특허수의 합/Top1의 중분류별 특허수의 합)*TPn
제1 대응 산업 분류의 보정계수 K1 = 1
제2 대응 산업 분류의 보정계수 K2 = K1 * ( 제2 대응 산업 분류와 연관된 특허가 포함되는 특허 분류의 개수 / 제1 대응 산업 분류와 연관될 수 있는 특허 분류의 개수) * TP2
제3 대응 산업 분류의 보정계수 K3 = K2 * ( 제3 대응 산업 분류와 연관된 특허가 포함되는 특허 분류의 개수 / 제2 대응 산업 분류와 연관될 수 있는 특허 분류의 개수) * TP3)
이때, 보정 계수는 대응 산업 분류의 순위별로 달리 적용되는 것이 바람직하다.
다음으로, 기술 분포율과 정규화된 기술 점유율을 기초로 동종 산업 연계 점수를 산출한다(S580). 예를 들면, 동종 산업 연계 점수는 정규화된 기술 점유율의 평균을 산업별 분포율의 합계로 나누어 산출될 수 있다.
최종적으로, 산출된 이종 산업 연계 점수 및 동종 산업 연계 점수를 이용하여 산업 연계 지수를 산출할 수 있다.
예를 들면, 이종 산업 연계 점수 및 동종 산업 연계 점수의 각각의 배점을 고려하여 산업 연계 지수를 산출할 수 있다.
본 발명은 제품이나 기술 또는 관련된 특허 집합에 대하여, 융합 정도의 측정, 융합성 평가, 융합 지수의 산출과 이를 이용한 서비스에 활용될 수 있다.
나아가, 본 발명은 융합 산업 발전을 체계적으로 촉진하는데 이용 가능하다.

Claims (12)

  1. 유무선 네트워크를 통하여 사용자 컴퓨터로 융합 지수를 제공하는 융합 지수 서비스 시스템에서 수행되는 융합 지수 산출 방법에 있어서,
    (a) 상기 사용자 컴퓨터로부터 2 이상의 특허를 포함하는 특허 집합을 수신하는 단계;
    (b) 상기 특허 집합에 포함된 상기 특허와 연관된 시간 정보, 특허 분류 및 상기 특허 분류에 대응하는 산업 분류를 획득하는 단계;
    (c) 상기 (b) 단계에서 획득한 상기 시간 정보 및 상기 특허 분류를 기초로 기능 발전 지수를 산출하는 단계;
    (d) 상기 (b) 단계에서 획득한 상기 특허 분류를 기초로 기능 융합 지수를 산출하는 단계; 및
    (e) 상기 (b) 단계에서 획득한 상기 특허 분류 및 상기 산업 분류를 기초로 산업 연계 지수를 산출하는 단계
    를 포함하되,
    상기 (e) 단계는 상기 특허 분류 및 상기 산업 분류를 기초로 산출된 이종 산업 연계 점수와 동종 산업 연계 점수를 이용하여 산업 연계 지수를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 (e) 단계는
    (e-1) 상기 산업 분류를 기초로 산업 분포율을 산출하는 단계;
    (e-2) 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허를 다수 포함하는 순으로 2 이상의 상기 산업 분류를 선정하는 단계;
    (e-3) 상기 (e-2) 단계에서 선정된 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허의 개수를 기초로 기술 수렴도를 산출하는 단계; 및
    (e-4) 상기 산업 분포율 및 상기 기술 수렴도를 기초로 상기 이종 산업 연계 점수를 산출하는 단계
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  3. 제1항에 있어서,
    상기 (e) 단계는
    (e-5) 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허를 다수 포함하는 순으로 2 이상의 상기 산업 분류를 선정하는 단계;
    (e-6) 상기 (e-5) 단계에서 선정된 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허의 개수를 기초로 기술 분포율을 산출하는 단계;
    (e-7) 상기 (e-5) 단계에서 선정된 상기 산업 분류와 연관된 상기 특허가 포함되는 상기 특허 분류의 개수를 기초로 기술 점유율을 산출하는 단계; 및
    (e-8) 상기 기술 분포율 및 상기 기술 점유율을 기초로 상기 동종 산업 연계 점수를 산출하는 단계
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  4. 제 3항에 있어서,
    상기 (e-7) 단계는 기술 점유율 보정 계수를 참조하여 상기 기술 점유율을 정규화 처리하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  5. 제1항에 있어서,
    상기 (c) 단계는 상기 시간 정보 및 상기 특허 분류를 기초로 산출된 기능 점수와 시기 점수를 이용하여 상기 기능 발전 지수를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  6. 제5항에 있어서,
    상기 (c) 단계는
    (c-1) 상기 특허 집합에 대하여 시간 단위 및 상기 시간 정보를 기초로 시간 단위별 특허수를 산출하는 단계;
    (c-2) 상기 특허 분류 및 상기 시간 단위를 기초로 시간 단위별 신규 기술 특허수를 산출하는 단계; 및
    (c-3) 상기 시간 단위별 특허수 및 상기 시간 단위별 신규 기술 특허수를 기초로 상기 기능 점수를 산출하는 단계
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  7. 제5항에 있어서,
    상기 (c) 단계는
    (c-4) 상기 특허 집합에 대하여 시간 단위 및 상기 시간 정보를 기초로 시간 단위별 누계 특허수를 산출하는 단계;
    (c-5) 상기 시간 단위별 누계 특허수와 연관된 누계 기준 시점을 산출하는 단계; 및
    (c-6) 상기 누계 기준 시점을 기초로 상기 시기 점수를 산출하는 단계
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  8. 제1항에 있어서,
    상기 (d) 단계는 상기 특허 분류를 기초로 산출된 기능 융합 점수와 서비스 점수를 이용하여 상기 기능 융합 지수를 산출하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  9. 제8항에 있어서,
    상기 (d) 단계는
    (d-1) 하나의 상기 특허와 연관된 적어도 하나의 상기 특허 분류의 개수를 기초로 특허 분류 개수를 산출하는 단계;
    (d-2) 상기 특허 분류 개수에 대응하는 특허 분류 개수 가중치를 획득하는 단계; 및
    (d-3) 상기 특허 분류 개수 및 상기 특허 분류 개수 가중치를 기초로 기능 융합 점수를 산출하는 단계
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  10. 제8항에 있어서,
    상기 (d) 단계는
    (d-4) 2 이상의 서비스를 포함하는 서비스 분류 집합을 상기 사용자 컴퓨터로 전송하는 단계;
    (d-5) 상기 서비스 분류 집합에서 선택된 상기 서비스에 대한 정보를 포함하는 선택 정보를 상기 사용자 컴퓨터로부터 수신하는 단계; 및
    (d-6) 상기 선택 정보를 기초로 상기 서비스 점수를 산출하는 단계
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  11. 제1항에 있어서,
    상기 특허 분류는 상기 특허 분류가 속하는 특허 분류 체계에서 소정의 깊이에 따라 결정되는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
  12. 제11항에 있어서,
    상기 기능 발전 지수는 주특허 분류를 필수적으로 사용하고,
    상기 기능 융합 지수는 부특허 분류 및 상기 주특허 분류를 필수적으로 사용하고,
    상기 산업 연계 지수는 상기 주특허 분류를 필수적으로 사용하는 것을 특징으로 하는 융합 지수 산출 방법.
PCT/KR2011/010392 2011-05-09 2011-12-30 융합 지수 산출 방법 Ceased WO2012153905A1 (ko)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US14/116,045 US20140188739A1 (en) 2011-05-09 2011-12-30 Method for outputting convergence index
JP2014510233A JP2014513841A (ja) 2011-05-09 2011-12-30 融合指数算出方法

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020110043316A KR101247250B1 (ko) 2011-05-09 2011-05-09 융합 지수 산출 방법
KR10-2011-0043316 2011-05-09

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2012153905A1 true WO2012153905A1 (ko) 2012-11-15

Family

ID=47139366

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/KR2011/010392 Ceased WO2012153905A1 (ko) 2011-05-09 2011-12-30 융합 지수 산출 방법

Country Status (4)

Country Link
US (1) US20140188739A1 (ko)
JP (1) JP2014513841A (ko)
KR (1) KR101247250B1 (ko)
WO (1) WO2012153905A1 (ko)

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR101553552B1 (ko) 2013-05-09 2015-09-16 한국생산기술연구원 산업 융합 지수 산출을 위한 융합성 산출 방법 및 그 시스템
US20150254576A1 (en) * 2014-03-05 2015-09-10 Black Hills Ip Holdings, Llc Systems and methods for analyzing relative priority for a group of patents
US12099572B2 (en) * 2020-04-07 2024-09-24 Technext Inc. Systems and methods to estimate rate of improvement for all technologies

Family Cites Families (57)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6963920B1 (en) * 1993-11-19 2005-11-08 Rose Blush Software Llc Intellectual asset protocol for defining data exchange rules and formats for universal intellectual asset documents, and systems, methods, and computer program products related to same
US8095581B2 (en) * 1999-02-05 2012-01-10 Gregory A Stobbs Computer-implemented patent portfolio analysis method and apparatus
US7966328B2 (en) * 1999-03-02 2011-06-21 Rose Blush Software Llc Patent-related tools and methodology for use in research and development projects
US7716060B2 (en) * 1999-03-02 2010-05-11 Germeraad Paul B Patent-related tools and methodology for use in the merger and acquisition process
US6629097B1 (en) * 1999-04-28 2003-09-30 Douglas K. Keith Displaying implicit associations among items in loosely-structured data sets
US6556992B1 (en) * 1999-09-14 2003-04-29 Patent Ratings, Llc Method and system for rating patents and other intangible assets
US20020138297A1 (en) * 2001-03-21 2002-09-26 Lee Eugene M. Apparatus for and method of analyzing intellectual property information
US20040103112A1 (en) * 1999-10-08 2004-05-27 Colson Thomas J. Computer based method and apparatus for mining and displaying patent data
US7849117B2 (en) * 2000-01-12 2010-12-07 Knowledge Sphere, Inc. Multi-term frequency analysis
US8332740B2 (en) * 2000-01-19 2012-12-11 Graham John D Systems and method for management of intangible assets
US20010049707A1 (en) * 2000-02-29 2001-12-06 Tran Bao Q. Systems and methods for generating intellectual property
US20020035571A1 (en) * 2000-09-15 2002-03-21 Coult John H Digital patent marking method
WO2002029668A1 (en) * 2000-09-30 2002-04-11 Terrence Sick Method for searching financial securities and relevant intellectual property
US6662178B2 (en) * 2001-03-21 2003-12-09 Knowledge Management Objects, Llc Apparatus for and method of searching and organizing intellectual property information utilizing an IP thesaurus
US8484177B2 (en) * 2001-03-21 2013-07-09 Eugene M. Lee Apparatus for and method of searching and organizing intellectual property information utilizing a field-of-search
US20020184130A1 (en) * 2001-04-04 2002-12-05 Blasko John P. Intellectual capital risk analysis system
US20020152146A1 (en) * 2001-04-16 2002-10-17 Reader Scot A. Method and apparatus for identifying patent licensing targets
US8078545B1 (en) * 2001-09-24 2011-12-13 Aloft Media, Llc System, method and computer program product for collecting strategic patent data associated with an identifier
US20030229470A1 (en) * 2002-06-10 2003-12-11 Nenad Pejic System and method for analyzing patent-related information
EP1411448A3 (en) * 2002-10-17 2007-12-05 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. Data searching apparatus
JP2004145629A (ja) * 2002-10-24 2004-05-20 Sumitomo Heavy Ind Ltd 発明評価システム及び発明評価プログラム
TWI290697B (en) * 2002-10-25 2007-12-01 Hon Hai Prec Ind Co Ltd System and method for analyzing and mapping patent information
TW200407736A (en) * 2002-11-08 2004-05-16 Hon Hai Prec Ind Co Ltd System and method for classifying patents and displaying patent classification
US20040122841A1 (en) * 2002-12-19 2004-06-24 Ford Motor Company Method and system for evaluating intellectual property
TWI273446B (en) * 2003-09-30 2007-02-11 Hon Hai Prec Ind Co Ltd System and method for classifying patents and displaying patent classification
US20050097093A1 (en) * 2003-10-30 2005-05-05 Gavin Clarkson System and method for evaluating a collection of patents
JP2005174313A (ja) * 2003-11-18 2005-06-30 Shinko Res Kk 特許又は技術の経済価値算出方法及び装置
US20050210008A1 (en) * 2004-03-18 2005-09-22 Bao Tran Systems and methods for analyzing documents over a network
US7840460B2 (en) * 2004-08-11 2010-11-23 Allan Williams System and method for patent portfolio evaluation
US20060074854A1 (en) * 2004-10-04 2006-04-06 Gosakan Aravamudan Innovative product design using application trees
US7574433B2 (en) * 2004-10-08 2009-08-11 Paterra, Inc. Classification-expanded indexing and retrieval of classified documents
EP1876541A1 (en) * 2005-04-21 2008-01-09 Intellectual Property Bank Corp. Device for extracting index word in document to be examined
US20060271379A1 (en) * 2005-05-26 2006-11-30 Jason Resnick Intellectual property analysis and report generating system and method
US7716226B2 (en) * 2005-09-27 2010-05-11 Patentratings, Llc Method and system for probabilistically quantifying and visualizing relevance between two or more citationally or contextually related data objects
JP2007102714A (ja) * 2005-10-07 2007-04-19 Reitekku:Kk 技術文献解析装置及びプログラム並びに技術文献解析方法
US7657476B2 (en) * 2005-12-28 2010-02-02 Patentratings, Llc Method and system for valuing intangible assets
US7702631B1 (en) * 2006-03-14 2010-04-20 Google Inc. Method and system to produce and train composite similarity functions for product normalization
JP2008123362A (ja) * 2006-11-14 2008-05-29 Takenaka Komuten Co Ltd 特許の経済価値を評価するためのシステム、方法及びプログラム
US8060505B2 (en) * 2007-02-13 2011-11-15 International Business Machines Corporation Methodologies and analytics tools for identifying white space opportunities in a given industry
US7536357B2 (en) * 2007-02-13 2009-05-19 International Business Machines Corporation Methodologies and analytics tools for identifying potential licensee markets
US8380548B2 (en) * 2007-02-15 2013-02-19 So-ling Carmen Ng Method for managing intellectual property
TW200837581A (en) * 2007-03-13 2008-09-16 Sunonwealth Electr Mach Ind Co Verifying method for reliability of patent data
US7881937B2 (en) * 2007-05-31 2011-02-01 International Business Machines Corporation Method for analyzing patent claims
KR20090062288A (ko) * 2007-12-12 2009-06-17 (주)광개토연구소 융합 분석용 다차원 연산 수행 결과 테이블을 포함하고있는 특허 정보 시스템
KR20090062251A (ko) * 2007-12-12 2009-06-17 (주)광개토연구소 특허 분류 기호 전처리 모듈 포함 특허 정보 시스템
US8373880B2 (en) * 2008-03-26 2013-02-12 Industrial Technology Research Institute Technical documents capturing and patents analysis system and method
US20100125566A1 (en) * 2008-11-18 2010-05-20 Patentcafe.Com, Inc. System and method for conducting a patent search
WO2010087566A1 (en) * 2009-02-02 2010-08-05 Lg Electronics, Inc. Document analysis system
US20100250479A1 (en) * 2009-03-31 2010-09-30 Novell, Inc. Intellectual property discovery and mapping systems and methods
US8412659B2 (en) * 2009-05-11 2013-04-02 General Electric Company Semi-automated and inter-active system and method for analyzing patent landscapes
KR20100127036A (ko) * 2009-05-25 2010-12-03 엘지전자 주식회사 관점분류를 이용한 관점별 특허맵 제공 방법
US20110246473A1 (en) * 2009-09-16 2011-10-06 John Stec Computerized method for analyizing innovation interrelationships within and between large patent portfolios
US20110082839A1 (en) * 2009-10-02 2011-04-07 Foundationip, Llc Generating intellectual property intelligence using a patent search engine
US20120059851A1 (en) * 2010-03-05 2012-03-08 Hans Lercher Function-Oriented Mapping of Technological Concepts
US9104749B2 (en) * 2011-01-12 2015-08-11 International Business Machines Corporation Semantically aggregated index in an indexer-agnostic index building system
US8903825B2 (en) * 2011-05-24 2014-12-02 Namesforlife Llc Semiotic indexing of digital resources
US10242066B2 (en) * 2011-10-03 2019-03-26 Black Hills Ip Holdings, Llc Systems, methods and user interfaces in a patent management system

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
KANG, HEE JONG ET AL.: "A Study on Forecast of the Promising Fusion Technology by US Patent Analysis", THE KOREAN SOCIETY FOR INNOVATION MANAGEMENT & ECONOMICS, 28 December 2006 (2006-12-28), pages 95 - 98, 109 *
MINISTRY OF KNOWLEDGE ECONOMY PRESS INFORMATION: "Ministry of Knowledge Economy press information, MKE The world's first conversion index developed", MKE HOMEPAGE, 7 May 2010 (2010-05-07), pages 2, 7 - 8 *

Also Published As

Publication number Publication date
KR20120125712A (ko) 2012-11-19
JP2014513841A (ja) 2014-06-05
US20140188739A1 (en) 2014-07-03
KR101247250B1 (ko) 2013-03-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2012153907A1 (ko) 융합 지수를 산출하기 위한 특허 정보의 처리 방법
Breceda et al. Latin America and the social contract: Patterns of social spending and taxation
Gangadharan et al. Interrelationships between income, health and the environment: extending the Environmental Kuznets Curve hypothesis
Park et al. Index of patent rights
Ioannou et al. The EU's Open Strategic Autonomy from a central banking perspective. Challenges to the monetary policy landscape from a changing geopolitical environment
Huang et al. Determinants of quadic patenting: Market access, imitative threat, competition and strength of intellectual property rights
Weinberger et al. Integrating walkability into planning practice
WO2012153905A1 (ko) 융합 지수 산출 방법
CN103412865A (zh) 网站项目的通知方法和系统
Wieters Advantages of online methods in planning research: Capturing walking habits in different built environments
WO2012153906A1 (ko) 융합 지수 서비스 시스템
Potamias The warm-start bias of Yelp ratings
Walcott Multiple and sequential land use: A national policy for Australia?
Cesme et al. Multimodal intersection signal timing considerations framework, performance measures, and case study
Rey et al. Enhancing drivecare: a holistic examination of usability and user experience in automotive assistance applications in the Philippines
Messinis Triadic citations, country biases and patent value: The case of pharmaceuticals
Prathipa et al. Analysis of patent intensity based on GDP among SAARC countries
Viviers et al. Identifying new product and service export opportunities for South Africa using a decision support model
Yan et al. Utility-based multicriteria model for evaluating BOT projects
CN103955545B (zh) 一种个性化的社交网络影响识别方法
Lalmalsawma et al. Block-Level Climate Vulnerability Assessment of Aizawl District on Integrated Bio-Physical and Socio-Economic Sector
Jost et al. Lessons in theory of change: gender and inclusion
Gogola et al. The Correlation between Cycling Infrastructure and the Fatal Accident Rate of Cyclists–Comparison of Slovakia, Poland and the Netherlands
JP5665534B2 (ja) 踏切評価システム及び踏切評価方法並びにそのプログラム
GAVRILUȚĂ et al. INFLUENCE OF DIGITAL AGENDA FOR EUROPE ON THE DEVELOPMENT OF DIGITAL SERVICES IN ROMANIA. EVOLUTION AND OBJECTIVES

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11865421

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2014510233

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14116045

Country of ref document: US

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 11865421

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1