WO2012029040A1 - Dispositif et procédé pour la détection et la neutralisation d'une menace navale - Google Patents

Dispositif et procédé pour la détection et la neutralisation d'une menace navale Download PDF

Info

Publication number
WO2012029040A1
WO2012029040A1 PCT/IB2011/053820 IB2011053820W WO2012029040A1 WO 2012029040 A1 WO2012029040 A1 WO 2012029040A1 IB 2011053820 W IB2011053820 W IB 2011053820W WO 2012029040 A1 WO2012029040 A1 WO 2012029040A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
intrusion
sequences
threat
reaction
danger
Prior art date
Application number
PCT/IB2011/053820
Other languages
English (en)
Inventor
Bernard Alhadef
Pierre Bock
Original Assignee
Sofresud
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Sofresud filed Critical Sofresud
Priority to EP11761715.9A priority Critical patent/EP2612103A1/fr
Publication of WO2012029040A1 publication Critical patent/WO2012029040A1/fr

Links

Classifications

    • F—MECHANICAL ENGINEERING; LIGHTING; HEATING; WEAPONS; BLASTING
    • F41—WEAPONS
    • F41H—ARMOUR; ARMOURED TURRETS; ARMOURED OR ARMED VEHICLES; MEANS OF ATTACK OR DEFENCE, e.g. CAMOUFLAGE, IN GENERAL
    • F41H11/00—Defence installations; Defence devices
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management

Definitions

  • the present invention relates to a device and a method for detecting and neutralizing a naval threat.
  • the invention relates more particularly to the field of the close protection of maritime platforms against malicious intrusions or acts of piracy. It represents a global process of alerting and generating a graduated response to criminal or criminal intrusions that can be conducted from skiffs or small, fast and agile naval craft against a floating installation.
  • the overall process characterizing the invention is able to efficiently collaborate various sensors as well as various reaction means performing elementary functions of limited scope.
  • One of the privileged fields of application of the invention is the close protection of off-shore oil rigs, by allowing, after determining the dangerousness of the detected intrusion, to prevent in real time the ground level authorities of the level. criticality of this intrusion, and also to trigger the securing of personnel and equipment of the platform.
  • VTS Vessel Traffic Services
  • SPATIONAV a naval surveillance system for maritime areas and areas under national jurisdiction.
  • SPATIONAV a naval surveillance system for maritime areas and areas under national jurisdiction.
  • SPATIONAV it is firstly a question of creating an image of maritime traffic of the maritime approaches of France, which is as exhaustive as possible and updated in real time. It is then a matter of sharing this information and facilitating coordination between the actors of the State Action at Sea. So, does SPATIONAV have two components: a "sensors and surveillance" component to ensure coverage spaces considered, and an "information system” component for processing, situational assessment and coordination.
  • SPATIONAV have two components: a "sensors and surveillance" component to ensure coverage spaces considered, and an "information system” component for processing, situational assessment and coordination.
  • We know the neighboring projects of SPATIONAV which are gradually set up in countries such as Spain, Saudi Arabia, etc.
  • MWPS Maritime Warning and Protection System
  • TAU Ergency Self Defense
  • Maritime safety-related industrial systems such as Honeywell's "Marine Security: Meeting Threats to the Offshore Oil and Gas Industry” or L3 Communications (Klein Associates, Inc.), which offers the HarborGuard® system, are well known. as a system capable of allowing an offshore installation to detect threats in hostile areas.
  • Alarmed alarm generation systems are also known from the detection of regular maritime traffic and the analysis of global and long-term behaviors, the purpose of which is to detect spatio-temporal sequences of behavior anomalies. .
  • the object of the invention is to solve the technical problems of the prior art satisfactorily.
  • said detection and location means comprise a high resolution frequency modulated continuous wave Doppler radar for detecting small objects in sea clutter
  • said identification means comprise an optronic detection instrument. close-up for day and night use to determine the typology of the target.
  • said threat evaluation means comprise software that characterizes the level of danger of said threat based on the typology and the position, speed and road parameters of the target.
  • said means for determining the reaction comprise software for calculating and planning the level of response by comparison with situations previously recorded in a memory and according to the legal situation of the platform.
  • said means of management of the warning and protection measures include telecommunications equipment and software developing the sequences of implementation of a graduated response ranging from deterrence to the neutralization of the threat.
  • said synchronization means are capable of acting on the management means to execute or suspend one or more sequences of the response after validation by an operator.
  • Another object of the invention is a method of detection and neutralization consisting in performing, jointly and automatically, on the one hand, the localization and the progressive identification of the typology of at least one target likely to constitute the threat and, on the other hand, the continuous analysis of the behavior of said target in order to plan sequences of response scaled according to the typology of the target and the legal situation of the platform and, after validation of a operator and triggering an alert, to execute said sequences.
  • the response sequences are planned by self-learning of previous threats or by comparison with modeled and previously recorded situations.
  • the response sequences are planned for multiple targets by determining a level of danger for each identified target.
  • the innovative approach proposed by the invention lies in a coupling process of a very high resolution radar sensor, to an innovative logic of progressive enrichment of the nature of the detected object and of continuous analysis of the behavior of said object. (kinematic attributes and fine characterization attributes), in view:
  • FIG. 1 A mode of decomposition into functional blocks of the process of the invention is shown in FIG. 1 and is structured as follows:
  • the Detection 1 function is provided by ultra-high resolution radar-type sensors that detect small marine targets despite the sea clutter;
  • the Threat Assessment 2 function processes the information from the Detection function to define the danger of the threat
  • the function Determination of the reaction 3 carries out reversible planning calculations of the responses according to the level of knowledge acquired on the various detected threats;
  • the function of determination of the reaction is improved by a logic of progressive enrichment of the nature of the detected object and of continuous analysis of the behavior of the object 8;
  • the Means Management function 4 develops the implementation sequences of the external reaction means 5 taking into account the internal instructions 6;
  • the detection function 1 is provided by the radar 10. This radar must be able to detect small marine targets in a zone of radius less than or equal to 5 km; the fine echo analysis must make it possible to determine the nature of the target (fast naval object, agile craft, large or small craft) and to classify it.
  • Such a radar is, for example, a frequency modulated (FM) continuous wave (CW) radar whose technology is intrinsically well suited to such detection.
  • FM frequency modulated
  • CW continuous wave
  • the above FMCW radar can be replaced by a high-speed, multi-frequency scanning radar specifically designed for both emission diagrams and associated signal processing to allow the detection of small targets in clutter. of sea
  • the radar provides the localization features of the detected echo, the classification of this echo, the tracking of the detection and the calculation of the kinematics of the track, the transmission of the different characterization attributes of the tracks (classification attributes , position, speed) to the elements connected to the radar (radar technical console, operator station 8);
  • the Threat Assessment 2 function is provided by a module that processes the information provided by the radar to define the degree of danger of the target. This function ensures the acquisition and the association of the information necessary to establish the close surface behavior around the platform, the processing of information making it possible to determine the identity class of the detected echo (unknown, friend or hostile), the determination of the threat according to the following three steps: the evaluation of the danger, by analyzing the identity class of the detected surface moving target, and completing this analysis by a position test of the detected intrusion in relation to the defined safety perimeter around the offshore platform, the calculation of the rank of the threat, using the detected distance, speed and road parameters, and the analysis of the threat characterization parameters , in order to assess the need to trigger or not, a dangerous intrusion alert;
  • the function Determination of reactions 3 is activated following the dangerous intrusion alert generated by the previous evaluation function.
  • the determination function performs counterpoint planning calculations based on the level of knowledge acquired on the various detected threats (behavior criteria, identity classes, and comparison of the known situation in real time with the situations encountered and memorized by the system) taking into account any restrictions caused by the geographical location of the off-shore platform or by the legal status of this platform.
  • the process of developing reaction plans adapted to the nature of the detected intrusion, to the modes of operation of the infrastructure and to the regulatory and legal context is based on the coupling of the Bayesian inference approaches and the reasoning based on case.
  • the role of the servant is to decide on the relevance or irrelevance of sending a response execution instruction to module 4 resources management; the activation of an alert diffusion process internally to the off-shore 5 and 11 platform; activating an outbound alerting process by triggering a standard message logic to inform shore authorities about the nature of the intrusion and the degree of nuisance detected 6 and 12;
  • the management function means 4 protection and alert develops the implementation sequences; non-lethal detonation effectors 6 and 12, disabling means (paralyzing acoustic or other system) 6 and 12, external telecommunication means (VHF, satellite links) 6 and 12 for transmitting warnings on the proven threats and on their nature, and ensures the activation of a process of diffusion of the alert internally on the off-shore platform 5 and 1 1.
  • the very high resolution radar sensor may be completed for surveillance or identification purposes, by an optronic turret equipped with a daylight camera or an infrared camera (element 13 of FIG. 2).
  • An intrusion detection pre-alert can be performed by a wide-area navigation radar (item 13 of Figure 2).
  • the classification of the detected echo can be improved by Doppler analysis of the radar echo.
  • the detection and classification of the intrusion is facilitated by an Automatic Identification System (AIS) receiving element (element 13 of FIG. 2).
  • AIS Automatic Identification System
  • the treatment system can also optimize its ability to plan responses by self-learning from previous cases.
  • Response planning takes into account a multiple target context with threat rank determination for each detected mobile.
  • the reaction determination function takes into account the crisis context data in order to optimize the reaction planning (element 14 of Figure 2).

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Abstract

L'invention concerne un dispositif pour la détection et la neutralisation d'une menace navale dans l'environnement proche d'une plateforme off-shore caractérisé en ce qu'il comprend : - des moyens de détection et de localisation et des moyens d'identification de la cible constituant ladite menace, - des moyens d'évaluation de la menace, - des moyens de détermination automatique et réversible de la réaction, - des moyens de gestion des mesures d'alerte et de protection et, - des moyens de synchronisation des opérations de riposte en fonction de la situation tactique.

Description

DISPOSITIF ET PROCEDE POUR LA DETECTION
ET LA NEUTRALISATION D'UNE MENACE NAVALE
La présente invention concerne un dispositif et un procédé pour la détection et la neutralisation d'une menace navale.
L'invention concerne plus particulièrement le domaine de la protection rapprochée de plates-formes maritimes vis-à-vis d'intrusions malveillantes ou d'actes de piraterie. Elle représente un processus global d'alerte et de génération d'une réponse graduée face aux intrusions délictueuses ou criminelles pouvant être menées à partir d'esquifs ou de petits engins navals rapides et agiles à l'encontre d'une installation flottante. Le processus global caractérisant l'invention est à même de faire collaborer de manière efficiente divers capteurs ainsi que divers moyens de réaction réalisant des fonctions élémentaires de portée limitée.
L'un des domaines privilégié d'application de l'invention est la protection rapprochée des plates-formes pétrolières off-shore, en permettant après détermination de la dangerosité de l'intrusion détectée, de prévenir en temps réel les autorités à terre du niveau de criticité de cette intrusion, et également de déclencher la mise en sécurité du personnel et du matériel de la plate-forme.
On connaît les systèmes VTS (Vessel Traffic Services) qui permettent d'obtenir des informations de positionnement sur des objets flottants à de grandes distances d'une plate-forme. Ces systèmes sont plus particulièrement destinés à la gestion du trafic maritime qui est très différente du concept de sécurité global de l'invention et utilisent des moyens de détection ne relevant pas du contexte de l'invention.
On connaît le projet SPATIONAV, système naval de surveillance des espaces maritimes et des zones sous juridiction nationale. Au travers de SPATIONAV, il s'agit premièrement de constituer une image du trafic maritime des approches maritimes de la France, qui soit la plus exhaustive possible et actualisée en temps réel. Il s'agit ensuite de partager cette information et de faciliter la coordination entre les acteurs de l'Action de l'Etat en Mer. Ainsi SPATIONAV a-t-il deux volets : un volet « capteurs et surveillance », pour assurer la couverture des espaces considérés, et un volet « système d'information » pour le traitement, l'appréciation de situation et la coordination. On connaît les projets voisins de SPATIONAV qui sont progressivement mis en place dans des pays tels que l'Espagne, l'Arabie Saoudite, etc.
On connaît le projet MWPS (Maritime Warning and Protection System) dédié à la protection rapprochée des environnements portuaires, à processus manuel et mono-cible, dans lequel un opérateur prend la décision de mettre en œuvre en séquences des moyens de réactions non létaux.
On connaît le système TAU (Tir d'Autodéfense d'Urgence) qui concerne l'autodéfense très courte portée d'un navire ou d'une plate-forme en mer contre les agressions menées à partir de petites embarcations, et qui permet de conduire une arme létale à partir d'un dispositif optique et réflexe de désignation d'objectif.
On connaît des systèmes industriels relatifs à la sûreté maritime tels celui de Honeywell décrit dans le document « maritime Security : Meeting Threats to the Offshore Oil and Gas Industry » ou celui de L3 communications (Klein Associates, Inc.) qui propose le système HarborGuard® en tant que système capable de permettre à une installation offshore de détecter des menaces en région hostile.
On connaît aussi les systèmes de génération d'alarmes documentées à partir de la détection du trafic maritime régulier et de l'analyse des comportements globaux et sur le long terme, dont la finalité est de déceler des séquences spatio-temporelles d'anomalies de comportement.
Cependant, les systèmes connus ne sont pas assez efficacement adaptés au traitement des menaces liées au piratage des plates-formes offshore.
L'invention a pour but de résoudre les problèmes techniques de l'art antérieur de manière satisfaisante.
Ce but est atteint grâce à un dispositif comprenant :
- des moyens de détection et de localisation et des moyens d'identification de la cible constituant ladite menace,
- des moyens d'évaluation de la menace,
- des moyens de détermination automatique et réversible de la réaction,
- des moyens de gestion des mesures d'alerte et de protection et,
- des moyens de synchronisation des opérations de riposte en fonction de la situation tactique. Scion une caractéristique avantageuse, lesdits moyens de détection et de localisation comprennent un radar Doppler à onde continue modulée en fréquence de haute résolution permettant de détecter de petits objets dans du fouillis de mer, tandis que lesdits moyens d'identification comprennent un instrument optronique de détection rapprochée à usages diurne et nocturne permettant de déterminer la typologie de la cible.
Selon encore une autre caractéristique, lesdits moyens d'évaluation de la menace comprennent un logiciel caractérisant le niveau de dangerosité de ladite menace à partir de la typologie et des paramètres de position, de vitesse et de route de la cible.
De préférence, lesdits moyens de détermination de la réaction comprennent un logiciel permettant le calcul et la planification du niveau de riposte par comparaison avec des situations préalablement enregistrées dans une mémoire et en fonction de la situation juridique de la plate- forme.
Quant à eux, lesdits moyens de gestion des mesures d'alerte et de protection comprennent un équipement de télécommunications et un logiciel élaborant les séquences de mise en œuvre d'une riposte graduée allant de la dissuasion à la neutralisation de la menace.
Par ailleurs, lesdits moyens de synchronisation sont susceptibles d'agir sur les moyens de gestion pour exécuter ou suspendre une ou plusieurs séquences de la riposte après validation par un opérateur.
Un autre objet de l'invention est un procédé de détection et de neutralisation consistant à effectuer, conjointement, et de façon automatique, d'une part, la localisation et l'identification progressive de la typologie d'au moins une cible susceptible de constituer la menace et, d'autre part, l'analyse continue du comportement de ladite cible en vue de planifier des séquences de riposte graduée en fonction de la typologie de la cible et de la situation juridique de la plateforme puis, après validation d'un opérateur et déclenchement d'une alerte, d'exécuter lesdites séquences.
De préférence, on planifie les séquences de riposte par auto-apprentissage de menaces antérieures ou par comparaison avec des situations modélisées et préalablement enregistrées.
Par ailleurs, on planifie les séquences de riposte vis-à-vis de cibles multiples en déterminant un niveau de dangerosité pour chaque cible identifiée. L'approche novatrice proposée par l'invention réside dans un processus de couplage d'un senseur radar de très haute résolution, à une logique innovante d'enrichissement progressif de la nature de l'objet détecté et d'analyse continue du comportement dudit objet (attributs de cinématique et attributs de caractérisation fine), en vue :
- d'élaborer une planification multi-cibles de ripostes graduées, cohérentes avec le niveau acquis de connaissance de chaque mobile, et prenant en compte le droit international s'appliquant à la plate-forme protégée (limites des eaux territoriales, distance de passage minimale autorisée) ;
- de déclencher des messages d'alerte des autorités à terre signalant l'agression subie et décrivant la nature de l'acte de malveillance enregistré ;
- d'enclencher l'activation de ripostes appropriées par des effecteurs spécialisés non létaux.
Un mode de décomposition en blocs fonctionnels du procédé de l'invention est représenté sur la figure 1 et s'articule de la façon suivante :
- La fonction Détection 1 , est assurée par des senseurs de type radar hyperfréquences de très haute résolution, permettant de détecter des cibles marines de petites dimensions malgré le fouillis de mer ;
- La fonction Evaluation de la menace 2 assure le traitement des informations provenant de la fonction Détection pour définir la dangerosité de la menace ;
- La fonction Détermination de la réaction 3 réalise des calculs de planification réversible des ripostes en fonction du niveau de connaissance acquis sur les différentes menaces détectées ;
- La fonction de Détermination de la réaction est améliorée par une Logique d'enrichissement progressif de la nature de l'objet détecté et d'Analyse continue du comportement de l'objet 8 ;
- La fonction Gestion des moyens 4 élabore les séquences de mise en œuvre des moyens de réaction externes 5 en prenant en compte les consignes internes 6 ;
- La synchronisation et la supervision de l'ensemble des fonctions 1 , 2, 3, 4 et 8 sont réalisées dans la fonction Présentation du théâtre de la situation tactique 7.
Un mode de réalisation avantageux d'un dispositif selon l'invention intégrant les blocs fonctionnels décrits ci-dessus est structuré de la manière suivante: - La fonction Détection 1 est assurée par le radar 10. Ce radar doit être capable de détecter des cibles marines de faibles dimensions dans une zone de rayon inférieur ou égal à 5 km ; l'analyse fine de l'écho doit permettre de déterminer la nature de la cible (objet naval rapide, engin agile, engin de taille importante ou faible) et de la classifier.
Un tel radar est, par exemple, un radar à onde continue (CW) modulée en fréquence (FM) dont la technologie est intrinsèquement bien adaptée à une telle détection.
En alternative le radar FMCW ci-dessus peut être remplacé par un radar multifréquences à haute vitesse de balayage spécifiquement étudié tant au point de vue des diagrammes d'émission que de celui du traitement de signal associé pour permettre la détection de petites cibles dans du fouillis de mer
- Le radar assure les fonctionnalités de localisation de l'écho détecté, la classification de cet écho, la mise en piste de la détection et le calcul de la cinématique de la piste, la transmission des différents attributs de caractérisation des pistes (attributs de classification, position, vitesse) aux éléments en liaison avec le radar (console technique du radar, poste opérateur 8) ;
- La fonction Evaluation de la menace 2 est assurée par un module qui traite les informations fournies par le radar pour définir le degré de dangerosité de la cible. Cette fonction assure l'acquisition et l'association des informations nécessaires à l'établissement de la tenue de surface rapprochée autour de la plate-forme, le traitement des informations permettant de déterminer la classe d'identité de l'écho détecté (inconnu, ami ou hostile), la détermination de la menace selon les trois étapes suivantes : l'évaluation de la dangerosité, en analysant la classe d'identité de la cible mobile de surface détectée, et en complétant cette analyse par un test de position de l'intrusion détectée par rapport au périmètre de sûreté défini autour de la plate-forme offshore, le calcul du rang de la menace, en utilisant les paramètres distance, vitesse et route du mobile détecté, et l'analyse des paramètres de caractérisation de la menace, afin d'évaluer la nécessité de déclencher ou non, une alerte d'intrusion dangereuse ;
- La fonction Détermination des réactions 3 est activée suite à l'alerte d'intrusion dangereuse générée par la fonction précédente d'évaluation. La fonction de détermination réalise des calculs de planification des ripostes en fonction du niveau de connaissance acquis sur les différentes menaces détectées (critères de comportement, classes d'identité, et comparaison de la situation connue en temps réel aux situations rencontrées et mémorisées par le système) en tenant compte des éventuelles restrictions induites par la situation géographique de la plate-forme off-shore ou par le statut juridique de cette plateforme. La démarche d'élaboration des plans de réaction adaptés à la nature de l'intrusion détectée, aux modes de fonctionnement de l'infrastructure et au contexte réglementaire et juridique est basée sur le couplage des approches d'inférence bayésienne et de raisonnement à base de cas.
- Cette fonction de Détermination des réactions propose une activation des moyens de riposte, proposition soumise à la validation du servant du poste opérateur 7.
- Le rôle du servant est de se prononcer sur la pertinence ou la non-pertinence de l'envoi d'une consigne d'exécution de riposte vers le module 4 gestion des moyens ; l'activation d'un processus de diffusion de l'alerte en interne à la plate-forme off-shore 5 et 1 1 ; l'activation d'un processus de diffusion de l'alerte vers l'extérieur par enclenchement d'une logique de messages types pour informer les autorités à terre sur la nature de l'intrusion et le degré de nuisance décelé 6 et 12 ;
- La fonction gestion des moyens 4 de protection et d'alerte élabore les séquences de mise en œuvre ; des effecteurs de dissuasion non létaux 6 et 12, des moyens de neutralisation (système acoustique paralysant ou autre) 6 et 12, des moyens de télécommunication externes (VHF, liaisons satellites) 6 et 12 pour transmission d'alertes sur les menaces avérées et sur leur nature, et assure l'activation d'un processus de diffusion de l'alerte en interne sur la plate-forme off-shore 5 et 1 1 .
Selon une variante, le senseur radar à très haute résolution peut être complété à des fins de surveillance ou d' identification, par une tourelle optronique équipée d'une caméra jour ou d'une caméra infrarouge (élément 13 de la figure 2).
Une pré-alerte de détection de l'intrusion peut être réalisée par un radar de navigation de grande diffusion (élément 13 de la figure 2).
La classification de l'écho détecté peut être améliorée par l'analyse du doppler de l'écho radar.
De préférence, la détection et la classification de l' intrusion sont facilitées par un élément de réception de signaux « Automatic Identification System » (AIS) (élément 13 de la figure 2).
Le système de traitement peut aussi optimiser sa capacité de planification des ripostes par auto-apprentissage de cas antérieurs. La planification des ripostes prend en compte un contexte de cibles multiples avec détermination d'un rang de menace pour chaque mobile détecté.
La fonction de détermination des réactions prend en compte les données de contexte de crise dans le but d'optimiser la planification des réactions (élément 14 de la figure 2).

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé pour déclencher automatiquement une alerte d'intrusion navale dans un environnement proche d'une plateforme maritime caractérisé en ce que l'on effectue, conjointement et de façon automatique, la classification, selon un processus global, de la nature de cette intrusion et de son niveau de dangerosité à partir de la localisation et de l'identification progressive de la typologie d'au moins une intrusion susceptible d'être malveillante, ainsi que l'analyse continue du comportement de ladite intrusion en vue de planifier des séquences de réactions réversible en fonction de la typologie de l'intrusion et de la situation juridique de la plateforme puis de déclencher des actions de diffusion d'alertes externes et internes à la plateforme tout en exécutant lesdites séquences.
2. Procédé selon la revendication 1 caractérisé en ce qu'on planifie les séquences de réaction par auto-apprentissage d'intrusions antérieures ou par comparaison avec des situations modélisées et préalablement enregistrées.
3. Procédé selon l'une des revendications 1 ou 2 caractérisé en ce qu'on planifie les séquences de réaction vis-à-vis d'intrusions multiples en déterminant un niveau de dangerosité et un rang de menace pour chaque intrusion identifiée.
4. Dispositif pour la mise en œuvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 3 caractérisé en ce qu'il comprend :
- des moyens de détection et de localisation (1) et des moyens d'identification (8) de l'objet flottant de l'intrusion,
- des moyens d'évaluation (2) de la dangerosité de l'intrusion,
- des moyens de planification automatique et réversible des séquences de réaction,
- des moyens de gestion (4) des mesures d'alerte et de protection et, - des moyens de synchronisation (7) des séquences de réaction en fonction de la situation tactique.
5. Dispositif selon la revendication 4 caractérisé en ce que lesdits moyens de détection et de localisation (1 ) comprennent un radar Doppler (10) à onde continue modulée en fréquence (FMCW).
6. Dispositif selon la revendication 4 caractérisé en ce que lesdits moyens de détection et de localisation (1) comprennent un radar multifréquences (10) à grande vitesse de balayage de haute résolution.
7. Dispositif selon l'une des revendications 4 à 6 caractérisé en ce que lesdits moyens d'identification (8) comprennent un capteur optronique de détection rapprochée à usages diurne et nocturne permettant de déterminer la typologie de l'intrusion.
8. Dispositif selon l'une des revendications 4 à 7, caractérisé en ce que lesdits moyens d'évaluation de la dangerosité de l'intrusion (2) comprennent un logiciel caractérisant le rang de la menace à partir de la typologie et des paramètres de position, de vitesse et de route de l'objet détecté.
9. Dispositif selon l'une des revendications 4 à 8, caractérisé en ce que lesdits moyens de planification (3) de la réaction comprennent un logiciel utilisant une approche d'inférence bayésienne et de raisonnement à base de cas.
10. Dispositif selon l'une des revendications 4 à 9, caractérisé en ce que lesdits moyens de gestion (4) des mesures d'alerte et de protection comprennent un équipement de télécommunications et un logiciel élaborant les séquences de mise en œuvre des réactions graduées allant de la dissuasion (injonction, intimidation) jusqu'à la neutralisation de la menace.
1 1 . Dispositif selon la revendication 10 caractérisé en ce que l'équipement de télécommunications permet la diffusion de messages d'alertes vers une autorité à terre.
12. Dispositif selon l'une des revendications 4 à 1 1 , caractérisé en ce que lesdits moyens de synchronisation (7) sont susceptibles d'agir sur les moyens de gestion (4) pour exécuter ou suspendre une ou plusieurs séquences de la réaction après validation par un opérateur.
PCT/IB2011/053820 2010-09-03 2011-08-31 Dispositif et procédé pour la détection et la neutralisation d'une menace navale WO2012029040A1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP11761715.9A EP2612103A1 (fr) 2010-09-03 2011-08-31 Dispositif et procédé pour la détection et la neutralisation d'une menace navale

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FRFR1056995 2010-09-03
FR1056995A FR2964467B1 (fr) 2010-09-03 2010-09-03 Procede et dispositif pour le declenchement automatique d'une alerte d'intrusion navale

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2012029040A1 true WO2012029040A1 (fr) 2012-03-08

Family

ID=43629141

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/IB2011/053820 WO2012029040A1 (fr) 2010-09-03 2011-08-31 Dispositif et procédé pour la détection et la neutralisation d'une menace navale

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP2612103A1 (fr)
FR (1) FR2964467B1 (fr)
WO (1) WO2012029040A1 (fr)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3026380A1 (fr) * 2014-09-30 2016-04-01 Sofresud Dispositif embarque et procede de lutte contre l'abordage par jet d'eau sous pression
CN105632115A (zh) * 2015-12-31 2016-06-01 中海石油（中国）有限公司天津分公司 一种海洋油田安防系统
CN106934971A (zh) * 2017-03-30 2017-07-07 安徽森度科技有限公司 一种电网异常入侵预警方法

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102014017943A1 (de) * 2014-12-05 2016-06-09 Thyssenkrupp Ag System und ein Verfahren zur Identifizierung und Bekämpfung von Bedrohungen insbesondere in asymmetrischen Bedrohungslagen

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6903676B1 (en) * 2004-09-10 2005-06-07 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Integrated radar, optical surveillance, and sighting system
US20060271245A1 (en) * 2005-05-26 2006-11-30 Lockheed Martin Corporation Survivability/attack planning system
US20070244673A1 (en) * 2006-04-14 2007-10-18 Deepak Khosla Methods and apparatus for optimal resource allocation
EP2081163A1 (fr) * 2008-01-21 2009-07-22 Thales Nederland B.V. Système de sûreté et de sécurité multi-menaces et son procédé de spécification

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8330647B2 (en) * 2006-06-08 2012-12-11 Vista Research, Inc. Sensor suite and signal processing for border surveillance
DE202008017809U1 (de) * 2008-03-07 2010-08-12 Lexgabinia Ug (Haftungsbeschränkt) Marines Sicherheitssystem

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6903676B1 (en) * 2004-09-10 2005-06-07 The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Navy Integrated radar, optical surveillance, and sighting system
US20060271245A1 (en) * 2005-05-26 2006-11-30 Lockheed Martin Corporation Survivability/attack planning system
US20070244673A1 (en) * 2006-04-14 2007-10-18 Deepak Khosla Methods and apparatus for optimal resource allocation
EP2081163A1 (fr) * 2008-01-21 2009-07-22 Thales Nederland B.V. Système de sûreté et de sécurité multi-menaces et son procédé de spécification

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
KOUEMOU G ET AL: "Exploitation of track accuracy information in fusion technologies for radar target classification using Dempster-Shafer Rules", INFORMATION FUSION, 2009. FUSION '09. 12TH INTERNATIONAL CONFERENCE ON, IEEE, PISCATAWAY, NJ, USA, 6 July 2009 (2009-07-06), pages 217 - 223, XP031512005, ISBN: 978-0-9824438-0-4 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR3026380A1 (fr) * 2014-09-30 2016-04-01 Sofresud Dispositif embarque et procede de lutte contre l'abordage par jet d'eau sous pression
WO2016050869A1 (fr) * 2014-09-30 2016-04-07 Sofresud Dispositif embarqué et procédé de lutte contre l'abordage par jet d'eau sous pression
CN105632115A (zh) * 2015-12-31 2016-06-01 中海石油（中国）有限公司天津分公司 一种海洋油田安防系统
CN106934971A (zh) * 2017-03-30 2017-07-07 安徽森度科技有限公司 一种电网异常入侵预警方法

Also Published As

Publication number Publication date
EP2612103A1 (fr) 2013-07-10
FR2964467A1 (fr) 2012-03-09
FR2964467B1 (fr) 2014-12-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2610636A1 (fr) Fourniture d'un aperçu maritime presque en temps réel à partir de données d'imagerie satellite et extrinsèques
US20160025850A1 (en) Autonomous Robotic Mobile Threat Security System
Kastek et al. Multisensor system for the protection of critical infrastructure of a seaport
WO2012029040A1 (fr) Dispositif et procédé pour la détection et la neutralisation d'une menace navale
Kessel et al. Underwater intruder detection sonar for harbour protection: State of the art review and implications
Fillinger et al. Towards a passive acoustic underwater system for protecting harbours against intruders
Ray et al. Methodology for real-time detection of AIS falsification
Bonnier et al. On the safe use of long-range laser active imager in the near-infrared for homeland security
Leggat et al. Study on persistent monitoring of maritime, Great Lakes and St. Lawrence seaway border regions
Kastek et al. Multisensor system for the protection of a critical harbour infrastructure
Real-Arce et al. A new integrated border security approach: the FP7 PERSEUS project
Battistello et al. Multi-sensor maritime monitoring for the Canadian Arctic: Case studies
Lovik et al. Underwater protection system
Morel et al. ScanMaris: automatic detection of abnormal vessel behaviours
Oddone et al. Harbour Protection Exercise TALON 13
Ulmke et al. Persistent maritime traffic monitoring for the Canadian Arctic
Dobias et al. Use of agent—based models in support of coastal surveillance planning and assessment
Svenson et al. AI-ARC Baltic Demo: Detecting Illegal Activities at Sea
Summey et al. Fused airborne sensor technology
Lavers et al. Space-based assets, applications, user importance, and maritime vulnerabilities
Görkem et al. Dark Activity Detection in AIS-Based Maritime Networks
Trzaskawka et al. System for critical infrastructure security based on multispectral observation-detection module
Vasilev et al. Impacts of integrated monitoring system upon control at sea
Sjökvist et al. MOMS: a multi-optical approach for land mine detection
Kabakchiev Maritime forward scatter radar: data collection and clutter analysis

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11761715

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011761715

Country of ref document: EP