WO2011104483A1 - Procede et dispositif de verification du fonctionnement d'une unite de reseau optique dans un reseau optique perturbe - Google Patents

Procede et dispositif de verification du fonctionnement d'une unite de reseau optique dans un reseau optique perturbe Download PDF

Info

Publication number
WO2011104483A1
WO2011104483A1 PCT/FR2011/050387 FR2011050387W WO2011104483A1 WO 2011104483 A1 WO2011104483 A1 WO 2011104483A1 FR 2011050387 W FR2011050387 W FR 2011050387W WO 2011104483 A1 WO2011104483 A1 WO 2011104483A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
optical
optical network
network unit
unit
signal
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/FR2011/050387
Other languages
English (en)
Inventor
Alexandre Richard
Bertrand Le Guyader
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Orange SA
Original Assignee
France Telecom SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by France Telecom SA filed Critical France Telecom SA
Publication of WO2011104483A1 publication Critical patent/WO2011104483A1/fr
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J14/00—Optical multiplex systems
    • H04J14/02—Wavelength-division multiplex systems
    • H04J14/0227—Operation, administration, maintenance or provisioning [OAMP] of WDM networks, e.g. media access, routing or wavelength allocation
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F27/00—Details of transformers or inductances, in general
    • H01F27/28—Coils; Windings; Conductive connections
    • H01F27/2847—Sheets; Strips
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F27/00—Details of transformers or inductances, in general
    • H01F27/40—Structural association with built-in electric component, e.g. fuse
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F29/00—Variable transformers or inductances not covered by group H01F21/00
    • H01F29/14—Variable transformers or inductances not covered by group H01F21/00 with variable magnetic bias
    • H01F29/146—Constructional details
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B10/00—Transmission systems employing electromagnetic waves other than radio-waves, e.g. infrared, visible or ultraviolet light, or employing corpuscular radiation, e.g. quantum communication
    • H04B10/07—Arrangements for monitoring or testing transmission systems; Arrangements for fault measurement of transmission systems
    • H04B10/075—Arrangements for monitoring or testing transmission systems; Arrangements for fault measurement of transmission systems using an in-service signal
    • H04B10/077—Arrangements for monitoring or testing transmission systems; Arrangements for fault measurement of transmission systems using an in-service signal using a supervisory or additional signal
    • H04B10/0773—Network aspects, e.g. central monitoring of transmission parameters
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04B—TRANSMISSION
    • H04B10/00—Transmission systems employing electromagnetic waves other than radio-waves, e.g. infrared, visible or ultraviolet light, or employing corpuscular radiation, e.g. quantum communication
    • H04B10/07—Arrangements for monitoring or testing transmission systems; Arrangements for fault measurement of transmission systems
    • H04B10/075—Arrangements for monitoring or testing transmission systems; Arrangements for fault measurement of transmission systems using an in-service signal
    • H04B10/077—Arrangements for monitoring or testing transmission systems; Arrangements for fault measurement of transmission systems using an in-service signal using a supervisory or additional signal
    • H04B10/0779—Monitoring line transmitter or line receiver equipment
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J14/00—Optical multiplex systems
    • H04J14/02—Wavelength-division multiplex systems
    • H04J14/0227—Operation, administration, maintenance or provisioning [OAMP] of WDM networks, e.g. media access, routing or wavelength allocation
    • H04J14/0241—Wavelength allocation for communications one-to-one, e.g. unicasting wavelengths
    • H04J14/0242—Wavelength allocation for communications one-to-one, e.g. unicasting wavelengths in WDM-PON
    • H04J14/0245—Wavelength allocation for communications one-to-one, e.g. unicasting wavelengths in WDM-PON for downstream transmission, e.g. optical line terminal [OLT] to ONU
    • H04J14/0247—Sharing one wavelength for at least a group of ONUs
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J14/00—Optical multiplex systems
    • H04J14/02—Wavelength-division multiplex systems
    • H04J14/0227—Operation, administration, maintenance or provisioning [OAMP] of WDM networks, e.g. media access, routing or wavelength allocation
    • H04J14/0241—Wavelength allocation for communications one-to-one, e.g. unicasting wavelengths
    • H04J14/0242—Wavelength allocation for communications one-to-one, e.g. unicasting wavelengths in WDM-PON
    • H04J14/0249—Wavelength allocation for communications one-to-one, e.g. unicasting wavelengths in WDM-PON for upstream transmission, e.g. ONU-to-OLT or ONU-to-ONU
    • H04J14/0252—Sharing one wavelength for at least a group of ONUs, e.g. for transmissions from-ONU-to-OLT or from-ONU-to-ONU
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J14/00—Optical multiplex systems
    • H04J14/02—Wavelength-division multiplex systems
    • H04J14/0227—Operation, administration, maintenance or provisioning [OAMP] of WDM networks, e.g. media access, routing or wavelength allocation
    • H04J14/0254—Optical medium access
    • H04J14/0256—Optical medium access at the optical channel layer
    • H04J14/0258—Wavelength identification or labelling
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J14/00—Optical multiplex systems
    • H04J14/02—Wavelength-division multiplex systems
    • H04J14/0227—Operation, administration, maintenance or provisioning [OAMP] of WDM networks, e.g. media access, routing or wavelength allocation
    • H04J14/0254—Optical medium access
    • H04J14/0272—Transmission of OAMP information
    • H04J14/0276—Transmission of OAMP information using pilot tones
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04J—MULTIPLEX COMMUNICATION
    • H04J14/00—Optical multiplex systems
    • H04J14/02—Wavelength-division multiplex systems
    • H04J14/0278—WDM optical network architectures
    • H04J14/0282—WDM tree architectures
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04Q—SELECTING
    • H04Q11/00—Selecting arrangements for multiplex systems
    • H04Q11/0001—Selecting arrangements for multiplex systems using optical switching
    • H04Q11/0062—Network aspects
    • H04Q11/0067—Provisions for optical access or distribution networks, e.g. Gigabit Ethernet Passive Optical Network (GE-PON), ATM-based Passive Optical Network (A-PON), PON-Ring
    • H—ELECTRICITY
    • H01—ELECTRIC ELEMENTS
    • H01F—MAGNETS; INDUCTANCES; TRANSFORMERS; SELECTION OF MATERIALS FOR THEIR MAGNETIC PROPERTIES
    • H01F27/00—Details of transformers or inductances, in general
    • H01F27/40—Structural association with built-in electric component, e.g. fuse
    • H01F2027/408—Association with diode or rectifier
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04Q—SELECTING
    • H04Q11/00—Selecting arrangements for multiplex systems
    • H04Q11/0001—Selecting arrangements for multiplex systems using optical switching
    • H04Q11/0062—Network aspects
    • H04Q2011/0079—Operation or maintenance aspects
    • H04Q2011/0081—Fault tolerance; Redundancy; Recovery; Reconfigurability

Definitions

  • the invention relates to a method for verifying the operation of an optical network unit in a disturbed optical transmission network, as well as a device for determining the operation of an optical network unit in a disturbed optical network. verification capable of implementing such a method.
  • Optical transmission networks are usually composed of several Optical Network Units (ONUs) connected to each other by means of optical fibers in order to exchange data by means of optical signals.
  • ONUs Optical Network Units
  • an optical transmission network comprises an Optical Line Termination (OLT) terminal connected to a plurality of optical network units via a coupler / divider.
  • OLT Optical Line Termination
  • a single optical fiber is usually used for both the uplink direction (from ONUs to the OLT line terminal) and for the downward direction (from the OLT line terminal to the ONUs).
  • separate transmission wavelengths are assigned to each of the upstream and downstream directions, so that data can be transmitted simultaneously, in "duplex" mode, both up and down.
  • a specific time slot is periodically allocated to each ONU during which that ONU may transmit an optical signal including uplink data to the OLT line terminal.
  • Time Division Multiple Access TDMA
  • one of the ONU optical network units may fail and disrupt the entire network, for example by continuously transmitting an optical signal, even outside the time interval. allocated to it, or by broadcasting in intervals allocated to other network units.
  • the optical network unit concerned can be described as "disruptive"("UNRogue” in English), and this disruptive unit prevents the use of the optical network by the other optical network units, causing collisions between the data it sends and those sent by other network units.
  • a first method consists in sending a maintenance agent to the site where the coupler / divider is located in order to successively disconnect, one after another, the optical fibers connecting the coupler / divider to each of the network units and to test the remaining network units to identify the disturbing unit.
  • Another method is to require, from the OLT line terminal, ⁇ successive activation of each of the network units and to check if it is disruptive or not.
  • Such a method works only to the extent that the disruptive network unit still functions partially and is able to receive and decode an activation request from the OLT line terminal.
  • this method does not work when a continuous light source is injected into the optical network, for example in the case of a malicious act, or with optical network units comprising a P2P modem ("Peer-to-Peer"). Connected to the network.
  • Another method consists in firstly recovering the optical powers emitted by each ONU unit at the OLT line terminal and storing them in a database.
  • an algorithm consisting of turning off all network units, then activating all the network units before deactivating them one by one, then sequentially activating each of the units, is applied in order to measure the optical power. received by the OLT line terminal and compare it to the stored values to identify the disturbing unit.
  • the object of the present invention is to remedy the aforementioned drawbacks and aims at a method for verifying the operation of at least one optical network unit that is independent of the type of protocol used by the optical network, as well as the type and level of failure. the optical network unit to check.
  • the determining step comprises converting an optical signal received by the optical line terminal into a received electrical signal, obtaining an electrical signal transposed in the frequency domain from the signal received electrical signal, and detecting the predetermined frequency signature in the transposed electrical signal. It is thus possible to verify the correct operation of an optical network unit despite the time optical interference that may be caused on the network.
  • the detection of the predetermined frequency signature comprises the filtering of a spectral band in which the predetermined frequency signature is located at least partially, followed by the comparison of the power level contained in the filtered spectral band with a detection threshold value.
  • optical network unit to be verified being judged to be operating correctly if the power level is greater than the detection threshold value. It is thus possible to automate the determination of the failure of an optical network unit without having recourse to a human supervisor.
  • the instruction step of transmitting a test optical signal comprises sending a test request to the optical network unit to be checked, which makes it possible to control starting the remote verification process.
  • the sending of the test request is made following the detection of a problem on the optical network, which makes it possible to initiate the verification process only in the event of detection of a problem on the network. network.
  • the sending of the test request and the detection of the problem on the optical network are performed at the optical line terminal, which is advantageous insofar as the entire operation of verification can be controlled from the device best placed in the optical network.
  • the method comprises the prior detection, before the instruction for transmitting an optical test signal, of at least one determined frequency component associated with an optical transmission protocol, which makes it possible to detect a fraudulent attempt to introduce to the network from outside units.
  • the method comprises an additional step of verifying the optical network unit to check whether the operation of this optical network unit to be verified is determined as indicating a potential failure of the optical network unit to be verified. It is thus possible to distinguish the optical network units that are actually failing among the network units determined to be potentially faulty.
  • the present invention also proposes a device for verifying the operation of an optical network unit in an optical network comprising a set of optical network units, this device comprising determination means arranged to determine the operation of a network unit. optical device to verify said set according to the detection of a predetermined frequency signature in an optical test signal issued, on instruction, by said optical network unit to be checked, a distinct predetermined frequency signature being used respectively for each of the network units optical to check.
  • the verification device further comprises optoelectric conversion means, able to obtain said electrical signal received from the conversion of an optical signal received from the optical network, and the determination means comprise a transposition unit capable of providing an electrical signal transposed in the frequency domain from the received electrical signal and a spectral analysis unit adapted to detect the predetermined frequency signature in the transposed electrical signal.
  • the device is thus able to verify the correct operation of an optical network unit despite the temporal interference that may be caused on the optical network.
  • the present invention further provides an optical network comprising an optical line terminal connected to a set of optical network units, the optical line terminal comprising a verification device as described above and an optical network unit to be verified.
  • said set being able to transmit, following a transmission instruction, a test optical signal having a predetermined frequency signature to the optical line terminal, a distinct predetermined frequency signature being used respectively for each of the optical network units to be checked. .
  • the present invention also provides a computer program comprising program code instructions for performing the steps of the verification method as described above when said program is executed on the data processor of a line terminal. an optical transmission network.
  • FIG. 1 illustrates an optical transmission network according to the present invention
  • FIG. 2 illustrates the steps of a method for verifying the operation of at least one optical network unit belonging to the optical transmission network described in FIG. 1;
  • FIGS. 3A-3C illustrate an example of a frequency signature that can be used in the verification method according to the present invention.
  • FIG. 1 in which is illustrated an optical transmission network 1 composed of a set of N optical network units 10i, ..., 10j, ... 10N connected to a line terminal.
  • optical 20 through an optical coupler 1 1.
  • the optical network units 10i, ..., 10j, ... 10 N emit optical signals Si, ..., Si, ..., SN on the uplink, towards the optical line terminal 20, on a first wavelength ⁇ .
  • the optical line terminal 20 uses a second wavelength ⁇ 2 for emitting optical signals on the downlink, towards the optical network units 10i, ..., 10j, ... 10 N.
  • the optical line terminal 20 comprises an optical interface 21 connected by an optical fiber-type cable to the optical coupler 11. This optical interface makes it possible at least partially to pick up the optical signal SOPTC on the uplink channel coming from the optical network units and to inject an optical signal on the downstream path towards the optical network units.
  • the optical interface 21 is connected on the one hand to photoelectric conversion means 23 making it possible to convert the optical signal SOPT ()) received from the uplink into a received electrical signal SELEC (Î) .
  • These photoelectric conversion means 23 may consist of a photoelectric receiver of the photodiode type, for example avalanche, capable of receiving optical signals at the wavelength ⁇ .
  • the optical line terminal 20 also comprises an optical transmitter 24, connected to the optical interface 21, able to generate and transmit an optical signal comprising data packets for the optical network units 10i, ..., 10i ,.
  • an optical transmitter 24 may consist of a laser diode or a light-emitting diode, for example, operating at the wavelength ⁇ 2 and can be used by the optical line terminal 20 to send requests to the signal units.
  • the optical line terminal 20 further comprises a data processor 25 and storage means 26 connected to the data processor 25.
  • the data processor 25 receives the upstream data converted electrically by the optical receiver 23 and sends the downstream data to the data processor 25.
  • optical transmitter 24 for transmitting it by means of an optical signal on the optical network 1.
  • the storage means 26 serve to store the instructions and the data necessary for the proper operation of the data processor 25.
  • the optical line terminal 20 further comprises determining means 27 connected on the one hand to the optical reception means 23 and being able to be connected on the other hand to the storage means 26. These determination means are arranged to determine the operation of the optical data terminal.
  • one or more of the optical network units check out the set of optical network units ⁇ ⁇ . -., ⁇ ⁇ ,. ,. ⁇ , as a function of the detection of a predetermined frequency signature Sj (f) in the test optical signal Si originating from the optical network unit (s) to be checked reacting to a transmission instruction, received for example under the form of a request reqj transmitting a test signal.
  • the determining means 27 determines that the unit to be checked 10j is operating correctly.
  • the determining means 27 determine that the unit to be checked 10j is potentially faulty, This may result in a verification and repair procedure for this unit.
  • the determination means 27 thus comprise spectral analysis means 28, 29, connected to the photoelectric conversion means 23, making it possible to detect the presence of the predetermined frequency signature Sj (f) in the electrical signal.
  • received S E L E C (I) obtained by conversion of the received optical signal S OPT (Î) through the photoelectric conversion means 23.
  • Performing a spectral analysis, that is to say a frequency analysis, of the electrical signal S ELEC (I) in order to detect the predetermined frequency signature Sj (f) is more effective than a temporal analysis of the disturbed optical signal and makes it possible to overcome the optical interference that may temporally affect the S ELEC W signal, in particular in an OTDM network comprising a multitude of optical network units.
  • the spectral analysis means comprise a transposition unit 28 for calculating an intermediate electrical signal SE LE C (Î). said "transposed" and adapted to be analyzed spectrally in the frequency domain, from the electrical signal received SELE C W-
  • This transposed electrical signal SELE C ÎI) can be obtained by applying a Fourier transform to the signal S E LE C (Î), by means of a calculation unit designed to calculate the Fourier transform of the received electrical signal SELE C (Î), in order to transpose this signal in the frequency domain.
  • the use of the Fourier transform allows a fast calculation of the transposed electrical signal S E LEc (f) and thus a fast spectral analysis of the received optical signal S O P T (Î).
  • the determining means 27 further comprise a spectral analysis unit 29, connected to the transposition unit 28, and which is able to spectrally analyze the transposed signal S E LEc (f), obtained thanks to the transposition unit 28, to find there a predetermined frequency signature Sj (f) indicative of the correct operation of one or more units (s) optical network to check.
  • a spectral analysis unit 29 connected to the transposition unit 28, and which is able to spectrally analyze the transposed signal S E LEc (f), obtained thanks to the transposition unit 28, to find there a predetermined frequency signature Sj (f) indicative of the correct operation of one or more units (s) optical network to check.
  • this spectral analysis unit 29 may consist of a simple spectral analyzer enabling a supervisor to view the spectrum of the transformed signal in order to search for the predetermined frequency signature.
  • this spectral analysis unit 29 may comprise a band-pass filtering means of which the filtering band covers at least partially, if not totally, the spectral band in which the desired frequency signature is supposed to be.
  • This filtering means can then be connected to a comparator making it possible to compare the value of the power of the filtered signal with a threshold value and supplying a decision value according to this comparison.
  • the threshold value is chosen so that, if the frequency signature is present in the filtered spectral band, the comparison of the power of the filtered signal with this threshold value gives a positive decision value, whereas in the absence of frequency signature in the filtered spectral band, the comparison of the power of the filtered signal with this threshold value gives a negative decision value.
  • the absence or the presence of a frequency signature is detected, which makes it possible respectively to determine whether the optical network unit to verify, supposed to emit a signal optical test comprising the frequency signature, is faulty or not.
  • the spectral analysis unit 29 can be connected to the storage means 26.
  • two distinct sets A + and A ? can be stored in the storage means 26.
  • the first set A + contains the identifiers of the verified optical network units whose predetermined frequency signature is detected by the spectral analysis unit 29. These optical network units are identified as operating correctly.
  • the second set A ? contains the identifiers of the tested optical network units whose predetermined frequency signature is not detected by the spectral analysis unit 29. These optical network units are identified as potentially faulty and corrective action can then be directly performed at the same time. level of these units to verify and remedy the potential failure of these units. It is also possible to carry out an additional check on the potentially faulty units of this second set A ? , to determine whether they are really failing or not.
  • FIG. 2 illustrates the method 100 for verifying the operation of one or more optical network unit (s) in an optical network as illustrated in FIG. 1.
  • This method of checking the operation of at least one optical network unit 10 has a series of successive steps to check whether it works correctly or not.
  • This check distinguishes the units of the network that are functioning correctly from the other units of the network, which are considered to be potentially faulty.
  • the fact of initially discriminating the units operating correctly rather than attempting to directly discriminate the defective units makes it possible to propose a method for verifying the units that is independent of the type of protocol used by the optical network, as well as the type and the failure level of the optical network unit to be verified.
  • the transmission of a test optical signal S is firstly requested from at least one optical network unit to be verified 10, in a step 107 of FIG. instruction for transmitting an optical test signal Si.
  • this instruction can be performed at regular intervals automatically, for example by programming for this purpose of a processor of the optical network unit to be checked, in order to periodically test the correct operation or the failure. of this optical network unit to check.
  • This embodiment makes it possible to verify simply and autonomously the operation of the units of the network.
  • this instruction may be given to the network unit to be checked 10; in the form of a request req; in transmission of a test optical signal sent to this network unit to verify 10j. On receipt of such request reqi, the network unit to be verified 10i then emits the optical test signal Si, if it functions correctly.
  • the sending of such a request reqj is made by another device monitoring the optical network 1, which can be a central management device or the line optical terminal 20.
  • the sending of this request reqj can also be made to intervals and automatically, programming for this purpose a processor of the device issuing this request.
  • the sending of this request reqj is performed by a device of the optical network 1 (which may be the line terminal 20) after detection of a problem at the level of the physical layer by this same device, which allows to start the verification process only when necessary, that is to say when a problem is detected.
  • the method 100 also comprises a preliminary step 101 of detecting a problem at the level of the physical layer in the optical network 1.
  • a problem at the level of the physical layer can be detected, for example when there is loss of the signal in the optical network 1 while the optical power received by the device monitoring the optical network is not zero.
  • a problem in the physical layer may also be detected when one optical network unit appears to be disturbed by another, for example the data transmitted in the allocated time slot are scrambled.
  • the preliminary step 101 of detecting a problem at the level of the physical layer is performed at the line terminal 20, which sends the request reqj in transmission of a test optical signal to destination of one or more network unit (s) to be checked during the instruction step 107, in case of detection of a problem during this step 101.
  • This embodiment is particularly advantageous insofar as the optical line terminal 20, by virtue of its position in the optical network 1, is the device that is the most able to detect a problem at the level of the physical layer of the network and to manage solving this problem.
  • this unit 10 then emits a test optical signal S; having a predetermined frequency signature Sj (f) to the optical network 1 and in particular to the line terminal 20.
  • the line terminal 20 then receives the optical test signal Si during step 109.
  • the optical network unit to be checked 10j is faulty, it is not able to interpret this transmission instruction (for example transmitted in the form of a request reqi by the line terminal 20 ) and does not issue a test optical signal in response to this instruction.
  • the last line terminal 20 then receives no optical test signal Si during step 109.
  • step 1 1 1 of determining the operation of the optical network unit to be checked according to the detection or not, at the optical line terminal 20, the predetermined frequency signature Si (f).
  • this determination step 11 comprises the spectral transposition of the received optical signal SOPT (1) at the level of the optical line terminal 20.
  • This spectral transposition is preferably carried out for a predetermined period of time after the step 107 request for transmission of a test signal, in order to guarantee the detection of this test signal, taking into account, for example, the transmission delay between the optical network unit to be checked 10 and the line terminal 20.
  • the spectral transposition comprises a step 113 for converting the received optical signal Sop-r (t) into a received electrical signal SELEC () ) followed by the spectral analysis of the received electrical signal SELECC in order to detecting the presence of the predetermined frequency signature Sj (f).
  • a spectral analysis is more efficient than a temporal analysis.
  • the spectral analysis is broken down into a step 1 of transforming the SELEC ()) electrical signal received into an electrical signal SELEC1) transposed in the frequency domain and thus capable of being analyzed spectrally, for example by application of a fast Fourier Transform (FFT) transformation to the SELECO electrical signal, followed by a step 117 of detecting the predetermined frequency signature Sj (f) in the transposed electrical signal SELEC-
  • FFT fast Fourier Transform
  • the predetermined frequency signature Sj (f) is detected in the transposed electrical signal SELECID, it is determined that the tested optical network unit 10; has responded well to the instruction given to him to emit the optical test signal. The correct operation of the unit to verify 10j is then demonstrated and this unit to check 10; is designated, and possibly stored in the storage means 26, as operating correctly in a classification step 119.
  • the operating state E (ONUj) of this unit 10 is illustrated as taking the value "OK" in Figure 2).
  • the predetermined frequency signature Sj (f) is not detected in the transposed electrical signal S). despite the instruction to transmit a test optical signal S, given to the optical network unit to be checked, this lack of detection is indicative of a potential failure of the checking unit 10j.
  • the tested unit 10j is then designated as potentially faulty, and can be stored as such in the storage means 26, during a classification step 121.
  • the operating state E (ONUj) of this unit 10j is illustrated as taking the value " ⁇ " in Figure 2).
  • the steps 107 to 119/121 may be repeated for several optical network units to be checked among the optical network units of the optical network 1, or even all optical network units 10i-10N of the optical network 1, based on computation time constraints and indications of the possible failure of a particular unit.
  • SSS test signals having specific frequency signatures Si (f), ..., Si (f), ..., SN (f) are respectively associated with each of the optical network units 10i, ..., 10i, ..., 10 N to check.
  • the instructions for transmitting a test optical signal (step 107) and for determining the failure of an optical network unit (step 111) can thus be performed in parallel for each of the optical network units to be checked. , which saves time in terms of calculation time. It is of course also possible to sequentially perform these steps, for each of the optical network units to be verified. This is symbolized in FIG. 2 by the use of an iterative loop comprising a step 123 of FIG. checking the end of the loop and a step 125 of incrementing the variable i if this is not the case.
  • the spectral analysis unit 29 comprises means capable of detecting the different frequency signatures specific to the optical network units tested.
  • the spectral analysis unit 29 may thus comprise, for example, a set of bandpass filtering means in parallel, each of these filtering means being associated with one of the optical network units to be checked and having a bandmée centered, or at least partially covering, the spectral band in which is located the specific frequency signature of the associated network unit.
  • This embodiment is advantageous in terms of computing time.
  • the spectral analysis unit 29 may also comprise a frequency-tunable band-pass filtering means, the bandwidth of which may be displaced sequentially so as to focus on, or at least partially cover, the spectral band in which the signature is located. specific frequency associated with each of the associated network units to check. This embodiment is advantageous in that it makes it possible to use fewer filtering components for a large number of optical network units.
  • the verified units are thus divided into two distinct sets A + and A ? of units according to the result of the detection of their frequency signature.
  • the set A + gathers the optical network units whose frequency signature has been detected in the optical signal received by the optical line terminal 20, following the instruction for transmitting a test signal. These units having reacted correctly to the instruction of emission of a test signal, they are considered as functioning correctly.
  • the set A ? collects the optical network units whose frequency signature has not been detected in the optical signal received by the optical line terminal 20, although they have been instructed to transmit a test signal. Since these units did not respond correctly to the instruction to emit a test signal, there is a strong presumption that these units are faulty and are considered to be potentially faulty.
  • the use of the verification method 100 according to the present invention is advantageous insofar as it makes it possible to limit the number of units to be reset or repaired to the units indicated in the second set A ? , instead of resetting or repairing all the optical network units of the optical network.
  • an additional verification step 125 is performed on each of the optical network units belonging to the second set A ? , to check if these potentially failing units are really or not. Indeed, it is possible that the lack of detection of the frequency signature at the line terminal 20 is due to causes other than the simple failure of the unit that is tested. The absence of detection may be due, for example, to a break in the optical fiber at a given location, or to the electrical extinction of the unit to be checked, etc.
  • Such an additional verification step 125 may consist, for example, in a comparison with the memorized history of the events relating to the unit to be verified.
  • the last event that has occurred is an electrical extinction of the unit to be verified, then the absence of detection of its frequency signature Sj (f) is a priori not indicative of its malfunction and another method Verification 100 can be started once this unit is restarted.
  • the last event that has taken place is an electrical ignition of the unit to be checked, then the absence of detection of its frequency signature Sj (f) is really indicative of its malfunction and this unit can be classified in a third set A., gathering the identifiers of the optical network units considered to be really failing after the additional check 125.
  • the operating state E ONU of these units 10, is illustrated as taking the value " ⁇ " in FIG. ).
  • This comparison can also be made with a history of the alarms issued in the event of an optical fiber break in the network.
  • the use of the determination method 100 according to the present invention is advantageous in terms of calculation time insofar as, again, the verification method 100 makes it possible to limit the number of units on which corrective measures must be taken, instead of systematically checking all the optical network units of the optical network.
  • a frequency signature Sj (f) which is such as to unambiguously identify the optical network unit 10j to be checked while distinguishing itself from the other frequency components that can appear in the spectrum of the optical signal received by the optical line terminal 20.
  • a step 103 of prior detection of a determined frequency component S k (f) associated with an optical transmission protocol for example in the optical signal received by the line terminal.
  • optical 20 after the step 101 of detecting the problem at the physical layer but before the step 107 instruction to issue a test optical signal.
  • the detection of such a predetermined frequency component S k (f) can be carried out in a manner similar to the steps 1 13, 1 15 and 1 17 described above, by spectrally analyzing the received optical signal in order to detect the possible presence of a frequency component at one or more predetermined frequency (s) characterizing a certain type of optical transmission protocol.
  • Such an optional step thus makes it possible to detect the intrusion of a disturbing unit using this particular protocol on the optical network and to immediately take the appropriate measures without having to continue the verification process described hereinafter.
  • the detection of frequency components at multiple frequencies of 62.5 MHz as described in Figure 3A explained below is indicative of the presence of an optical signal emitted by a unit comprising a P2P modem operating at 100 Mbps. From this, it can be deduced that a disturbing unit of the P2P modem type not belonging to the network 1 has access to it, a priori fraudulently.
  • step 105 it is unnecessary to continue further before the verification process 100, but it is possible to intervene (step 105) to check in more detail the nature of the fraud and stop it, for example by sending an agent to locate the disturbing unit in question to determine the operator and / or the user of such a disturbing unit in order to contact it.
  • FIGS. 3A-3B illustrate an illustrative example of such a frequency signature, chosen as a function of the nature of the optical network to be monitored.
  • FIG. 3A illustrates the frequency representation (for example, as read on a spectral analyzer) of an optical signal received from an optical network comprising Ethernet "Peer-to-Peer” modems operating at 100 Mbps.
  • This spectral representation has a number of spectral peaks regularly spaced in frequency, approximately every 62.5 MHz.
  • test optical signal whose frequency signature differs from the spectrum shown in FIG. 3A.
  • FIG. 3B the frequency representation of a test signal that can be used in the present invention is illustrated.
  • the test signal represented in the spectral range in FIG. 3B corresponds to an optical signal modulated by a square signal at a frequency of 20 MHz. It can be clearly seen in this FIG. 3B that the main component of such a signal is found at 20 MHz and is followed by decreasing power components corresponding to the harmonics of this frequency. This principal component at 20 MHz corresponds to the predetermined frequency signature associated with the network unit that transmits this test signal.
  • the optical signal received by the line terminal 20 will present the frequency representation illustrated in Figure 3C, which combines the frequency representations of Figures 3 A and 3B.
  • This frequency signature located at 20 MHz can be done using a bandpass filter centered at 20 MHz, and having a bandwidth of 10 MHz for example.
  • test optical signal having a frequency signature around a precise frequency may consist of alternations of a first set of bits "0" with a second set of bits "1", the number of bits n each series corresponding to a factor dividing the transmission frequency usually employed on the optical network.
  • test signal can consist of an alternation of 5 bits "0" with 5 bits "1", as follows:
  • Such a test signal will have a main spectral component located at f / s / n, i.e. at 1.25 / 5 GHz, ie at 250 MHz. Such a main spectral component can then serve as a frequency signature for the optical network unit transmitting such a test optical signal.
  • the present invention further provides a computer program comprising program code instructions for performing the steps of the verification method as described above when said program is executed on the data processor of a line terminal. optics of an optical transmission network.
  • This computer program can use any programming language, and be in the form of source code, object code, or intermediate code between source code and object code, such as in a partially compiled form, or in any other desirable form.
  • the invention also relates to a computer program product recorded on a storage medium for execution by a computer, this computer program product enabling, when executed by a data processor of an optical line terminal, the implementation of the verification process above.
  • the invention also relates to a data carrier readable by a computer or data processor, and comprising instructions of a program as mentioned above.
  • the information carrier may be any entity or device capable of storing the program.
  • the medium may comprise storage means, such as a ROM, for example a CD-ROM or a microelectronic circuit ROM, or a magnetic recording means, for example a diskette or a hard disk.
  • the information medium may be a transmissible medium such as an electrical or optical signal, which may be conveyed via an electrical or optical cable, by radio or by other means.
  • the program according to the invention can be downloaded in particular on an Internet type network.
  • the information carrier may be an integrated circuit in which the program is incorporated, the circuit being adapted to execute or to be used in the execution of the method in question.
  • the determining means 27 are described in FIG. 1 as being implemented separately from the data processor 25, for reasons of presentation of the invention. It will be understood, however, that these determining means 27, when they consist of computing means, can be integrated in the data processor 25 itself, which can be advantageous in terms of integration of electronic components.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Power Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Small-Scale Networks (AREA)

Abstract

L'invention concerne un procédé de vérification du fonctionnement d'au moins une unité de réseau optique dans un réseau optique comprenant un terminal de ligne optique (20) connecté à un ensemble d'au moins une unité de réseau optique, ce procédé comprenant, pour au moins une unité de réseau optique à vérifier (10j) de l'ensemble, une étape d'instruction, donnée à l'unité de réseau optique à vérifier (10j), d'émission d'un signal optique de test (Si) présentant une signature fréquentielle prédéterminée (Si(f)) et une étape de détermination (1 11) du fonctionnement de l'unité de réseau optique à vérifier (10j) en fonction de la détection, au niveau du terminal de ligne optique, de la signature fréquentielle prédéterminée. L'invention concerne également un dispositif de détermination apte à mettre en œuvre le procédé de détermination de la défaillance d'une unité de réseau optique ci-avant, un réseau (1) de transmission optique comprenant un tel dispositif de détermination ainsi qu'un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes du procédé de détermination ci-avant.

Description

Procédé et dispositif de vérification du fonctionnement d'une unité de réseau optique dans un réseau optique perturbé L'invention concerne un procédé de vérification du fonctionnement d'une unité de réseau optique dans un réseau de transmission optique perturbé, ainsi qu'un dispositif de vérification apte à mettre en œuvre un tel procédé.
Les réseaux de transmission optique sont habituellement composés de plusieurs unités de réseau optique (ONU pour Optical Network Unit, en anglais) connectées entre elles au moyen de fibres optiques afin d'échanger des données par le biais de signaux optiques.
Dans une architecture particulière de réseau optique, appelée « Point-Multipoint », un réseau de transmission optique comprend un terminal de ligne optique (OLT pour Optical Line Termination en anglais) connecté à une pluralité d'unités de réseau optique par l'intermédiaire d'un coupleur/diviseur.
Dans une telle architecture « Point-Multipoint », une seule fibre optique est habituellement employée aussi bien pour la direction montante (des unités ONU vers le terminal de ligne OLT) que pour la direction descendante (du terminal de ligne OLT vers les unités ONU). Pour ce faire, des longueurs d'onde de transmission distinctes sont attribuées à chacune des directions montante et descendante, de sorte que les données peuvent être transmises simultanément, en mode « duplex », aussi bien en direction montante qu'en direction descendante.
En ce qui concerne la direction montante (des unités ONU vers le terminal de ligne OLT), un intervalle de temps spécifique est alloué périodiquement à chaque unité ONU pendant lequel cette unité ONU peut transmettre un signal optique comportant des données montantes au terminal de ligne OLT.
Ces intervalles de temps sont agencés sous forme de trames afin d'éviter que des données transmises simultanément ne rentrent en collision. Un tel principe est communément appelé « Accès multiple à répartition dans le temps » (TDMA pour Time Di vision Multiple Access en anglais).
Cependant, avec un telle architecture de réseau, il se peut qu'une des unités de réseau optique ONU devienne défaillante et perturbe l'ensemble du réseau, par exemple en émettant de manière continue un signal optique, même en dehors de l'intervalle temporel qui lui est alloué, ou en émettant dans des intervalles alloués à d'autres unités de réseau. Lorsque cette situation arrive, l'unité de réseau optique concernée peut être qualifiée de « perturbatrice » (« Rogue ONU » en anglais), et cette unité perturbatrice empêche l'utilisation du réseau optique par les autres unités de réseau optique, en provoquant des collisions entre les données qu'elle envoie et celles envoyées par les autres unités de réseau.
Diverses solutions ont été proposées pour discriminer de telles unités perturbatrices et tenter de remédier à cet inconvénient.
Une première méthode consiste à envoyer un agent de maintenance sur le site où est situé le coupleur/diviseur afin de débrancher successivement, l'une après l'autre, les fibres optiques connectant le coupleur/diviseur à chacune des unités de réseau et de tester les unités de réseau restantes afin d'identifier l'unité perturbatrice.
L'inconvénient d'une telle méthode réside dans le temps et les coûts engendrés pour envoyer un agent de maintenance sur site et effectuer ces opérations manuelles.
Une autre méthode consiste à requérir, depuis le terminal de ligne OLT, Γ activation successive de chacune des unités de réseau et à vérifier si celle-ci est perturbatrice ou non.
Une telle méthode ne marche que dans la mesure où l'unité de réseau perturbatrice fonctionne encore partiellement et est capable de recevoir et de décoder une requête en activation venant du terminal de ligne OLT. De plus, cette méthode ne marche pas lorsque une source lumineuse continue est injectée dans le réseau optique, par exemple dans le cas d'un acte de malveillance, ni avec des unités de réseau optique comportant un modem P2P (« Peer-to-Peer ») connecté sur le réseau.
Une autre méthode, décrite dans le brevet américain US 7,468,958 B2, consiste à récupérer dans un premier temps les puissances optiques émises par chaque unité de réseau ONU au niveau du terminal de ligne OLT et à les stocker dans une base de données. Lorsque le réseau optique est perturbé, un algorithme consistant à éteindre toutes les unités de réseau, puis à activer toutes les unités de réseau avant de les désactiver une par une, puis à activer séquentiellement chacune des unités, est appliqué afin de mesurer la puissance optique reçue par le terminal de ligne OLT et de comparer celle-ci aux valeurs stockées pour identifier l'unité perturbatrice.
Une telle méthode nécessite, encore une fois, que l'unité de réseau perturbatrice fonctionne encore partiellement et soit capable d'interpréter une requête en activation venant du terminal de ligne OLT. Ce faisant, elle ne fonctionne qu'avec un protocole compatible avec un réseau de type GPON. Elle nécessite en outre de fixer les intervalles de temps alloués aux unités de réseau. La présente invention a pour objet de remédier aux inconvénients précités et vise un procédé de vérification du fonctionnement d'au moins une unité de réseau optique qui soit indépendant du type de protocole employé par le réseau optique, ainsi que du type et du niveau de défaillance de l'unité de réseau optique à vérifier.
Elle propose à cet effet un procédé de vérification du fonctionnement d'au moins une unité de réseau optique dans un réseau optique comprenant un terminal de ligne optique connecté à un ensemble d'unités de réseau optique, le procédé comprenant, pour une pluralité d'unités de réseau optique à vérifier dans ledit ensemble :
- l'instruction, donnée à l'unité de réseau optique à vérifier, d'émission d'un signal optique de test présentant une signature fréquentielle prédéterminée, une signature fréquentielle prédéterminée distincte étant utilisée respectivement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier; et
- la détermination du fonctionnement de l'unité de réseau optique à vérifier en fonction de la détection, au niveau du terminal de ligne optique, de la signature fréquentielle prédéterminée.
L'utilisation d'une signature fréquentielle prédéterminée distincte respectivement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier permet de vérifier simultanément le fonctionnement de plusieurs unités de réseau optique et d'obtenir ainsi un gain de temps en termes de temps de calcul.
Dans un mode de réalisation avantageux, l'étape de détermination comprend la conversion d'un signal optique reçu par le terminal de ligne optique en un signal électrique reçu, l'obtention d'un signal électrique transposé dans le domaine fréquentiel à partir du signal électrique reçu, et la détection de la signature fréquentielle prédéterminée dans le signal électrique transposé. Il est ainsi possible de vérifier le fonctionnement correct d'une unité de réseau optique en dépit du brouillage optique temporel pouvant être occasionné sur le réseau.
Avantageusement, la détection de la signature fréquentielle prédéterminée comprend le filtrage d'une bande spectrale dans laquelle se situe au moins partiellement la signature fréquentielle prédéterminée suivi de la comparaison du niveau de puissance contenue dans la bande spectrale filtrée avec une valeur seuil de détection, l'unité de réseau optique à vérifier étant jugée comme fonctionnant correctement si le niveau de puissance est supérieur à la valeur seuil de détection. Il est ainsi possible d'automatiser la détermination de la défaillance d'une unité de réseau optique sans avoir recours à un superviseur humain.
Dans un mode de réalisation avantageux, l'étape d'instruction d'émission d'un signal optique de test comprend l'envoi d'une requête de test à destination de l'unité de réseau optique à vérifier, ce qui permet de commander le démarrage du procédé de vérification à distance.
D'une façon avantageuse, l'envoi de la requête de test est effectué suite à la détection d'un problème sur le réseau optique, ce qui permet d'initier le procédé de vérification seulement en cas de détection d'un problème sur le réseau.
Dans un mode particulier de réalisation, l'envoi de la requête de test et la détection du problème sur le réseau optique sont effectués au niveau du terminal de ligne optique, ce qui est avantageux dans la mesure où l'ensemble de l'opération de vérification peut être commandée à partir du dispositif le mieux placé dans le réseau optique.
Dans un mode de réalisation avantageux, le procédé comprend la détection préalable, avant l'instruction d'émission d'un signal optique de test, d'au moins une composante fréquentielle déterminée associée à un protocole de transmission optique, ce qui permet de détecter une tentative frauduleuse d'introduction sur le réseau de la part d'unités extérieures à celui-ci.
Avantageusement, le procédé comprend une étape supplémentaire de vérification de l'unité de réseau optique à vérifier si le fonctionnement de cette unité de réseau optique à vérifier est déterminé comme indiquant une défaillance potentielle de l'unité de réseau optique à vérifier. Il est ainsi possible de distinguer les unités de réseau optique qui sont réellement défaillantes parmi les unités de réseau déterminées comme étant potentiellement défaillantes.
La présente invention propose également un dispositif de vérification du fonctionnement d'une unité de réseau optique dans un réseau optique comprenant un ensemble d'unités de réseau optique, ce dispositif comportant des moyens de détermination arrangés pour déterminer le fonctionnement d'une unité de réseau optique à vérifier dudit ensemble en fonction de la détection d'une signature fréquentielle prédéterminée dans un signal optique de test émis, sur instruction, par ladite unité de réseau optique à vérifier, une signature fréquentielle prédéterminée distincte étant utilisée respectivement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier. Avantageusement, le dispositif de vérification comprend en outre des moyens de conversion optoélectrique, aptes à obtenir ledit signal électrique reçu à partir de la conversion d'un signal optique reçu provenant du réseau optique, et les moyens de détermination comprennent une unité de transposition apte à fournir un signal électrique transposé dans le domaine fréquentiel à partir du signal électrique reçu et une unité d'analyse spectrale apte à détecter la signature fréquentielle prédéterminée dans le signal électrique transposé. Le dispositif est ainsi apte à vérifier le fonctionnement correct d'une unité de réseau optique en dépit du brouillage temporel qui peut être occasionné sur le réseau optique.
La présente invention propose en outre un réseau optique comprenant un terminal de ligne optique connecté à un ensemble d'unités de réseau optique, le terminal de ligne optique comprenant un dispositif de vérification tel que décrit ci-avant et une unité de réseau optique à vérifier dudit ensemble étant apte à émettre, suite à une instruction d'émission, un signal optique de test présentant une signature fréquentielle prédéterminée à destination du terminal de ligne optique, une signature fréquentielle prédéterminée distincte étant utilisée respectivement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier.
La présente invention propose également un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes du procédé de vérification tel que décrit ci-avant lorsque ledit programme est exécuté sur le processeur de données d'un terminal de ligne d'un réseau de transmission optique.
Le procédé et le dispositif de vérification, objets de l'invention, seront mieux compris à la lecture de la description détaillée ci-après, et des dessins annexés sur lesquels:
- la figure 1 illustre un réseau de transmission optique selon la présente invention ;
- la figure 2 illustre les étapes d'un procédé de vérification du fonctionnement d'au moins une unité de réseau optique appartenant au réseau de transmission optique décrit à la figure 1 ; et
- les figures 3A-3C illustrent un exemple de signature fréquentielle pouvant être employée dans le procédé de vérification selon la présente invention.
On se réfère tout d'abord à la figure 1 sur laquelle est illustré un réseau de transmission optique 1 composé d'un ensemble de N unités de réseau optique 10i,...,10j,... 10N connectées à un terminal de ligne optique 20 par l'intermédiaire d'un coupleur optique 1 1. Les unités de réseau optique 10i,...,10j,...10N émettent des signaux optiques Si,..., Si,..., SN sur la voie montante, en direction du terminal de ligne optique 20, sur une première longueur d'onde λι. Inversement, le terminal de ligne optique 20 utilise une deuxième longueur d'onde λ2 pour émettre des signaux optiques sur la voie descendante, en direction des unités de réseau optique 10i,...,10j,... 10N.
Le terminal de ligne optique 20 comporte une interface optique 21 connectée par un câble de type fibre optique au coupleur optique 11. Cette interface optique permet de prélever au moins partiellement le signal optique SOPTC sur la voie en montante en provenance des unités de réseau optique et d'injecter un signal optique sur la voie descendante en direction des unités de réseau optique.
Dans le terminal de ligne optique 20, l'interface optique 21 est connectée d'une part à des moyens de conversion photoélectrique 23 permettant de convertir le signal optique SOPT(Î) reçu de la voie montante en un signal électrique reçu SELEC(Î). Ces moyens de conversion photoélectrique 23 peuvent consister en un récepteur photoélectrique de type photodiode, par exemple à avalanche, capable de recevoir des signaux optiques à la longueur d'onde λι.
Le terminal de ligne optique 20 comprend également un émetteur optique 24, connecté à l'interface optique 21, apte à générer et transmettre un signal optique comprenant des paquets de données à destination des unités de réseau optique 10i,...,10i,... 10N- Un tel émetteur optique 24 peut consister en une diode laser ou une diode électroluminescente, par exemple, fonctionnant à la longueur d'onde λ2 et peut être utilisé par le terminal de ligne optique 20 pour envoyer des requêtes aux unités de réseau optique 10j,...,10i,... 10N-
Le terminal de ligne optique 20 comprend en outre un processeur de données 25 et des moyens de mémorisation 26 connectée au processeur de données 25. Le processeur de données 25 reçoit les données montantes converties électriquement par le récepteur optique 23 et envoie les données descendantes vers l'émetteur optique 24 afin que celui-ci les transmettent par le biais d'un signal optique sur le réseau optique 1. Les moyens de mémorisation 26 servent à mémoriser les instructions et les données nécessaires au bon fonctionnement du processeur de données 25.
Le terminal de ligne optique 20 comporte par ailleurs des moyens de détermination 27 connectés d'une part aux moyens de réception optique 23 et pouvant être connectés d'autre part aux moyens de mémorisation 26. Ces moyens de détermination sont arrangés pour déterminer le fonctionnement d'une ou plusieurs des unités de réseau optique à vérifier parmi l'ensemble d'unités de réseau optique ΙΟ^. - .,ΙΟί,. , . ΙθΝ, en fonction de la détection d'une signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) dans le signal optique de test Si provenant de la ou des unité(s) de réseau optique à vérifier réagissant à une instruction d'émission, reçue par exemple sous la forme d'une requête reqj en émission d'un signal de test.
Si la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) d'une unité de réseau à vérifier 10, est détectée par les moyens de détermination 27, les moyens de détermination 27 déterminent alors que l'unité à vérifier 10j fonctionne correctement.
Si, par contre, la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) d'une unité de réseau à vérifier 10j n'est pas détectée par les moyens de détermination, les moyens de détermination 27 déterminent que l'unité à vérifier 10j est potentiellement défaillante, ce qui peut entraîner une procédure de vérification et de réparation de cette unité.
Dans un mode de réalisation avantageux, les moyens de détermination 27 comprennent ainsi des moyens d'analyse spectrale 28,29, connectés aux moyens de conversion photoélectrique 23, permettant de détecter la présence de la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) dans le signal électrique reçu SELEC(Î) obtenu par conversion du signal optique reçu SOPT(Î) grâce aux moyens de conversion photoélectrique 23.
Le fait d'effectuer une analyse spectrale, c'est-à-dire fréquentielle, du signal électrique SELEC(I) pour y détecter la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) est plus efficace qu'une analyse temporelle du signal optique perturbé et permet de s'affranchir du brouillage optique pouvant affecter temporellement le signal SELECW, notamment dans un réseau OTDM comprenant une multitude d'unités de réseau optique.
Dans un mode particulier de réalisation, les moyens d'analyse spectrale comprennent une unité de transposition 28 permettant de calculer un signal électrique intermédiaire SELEC(Î). dit « transposé » et apte à être analysé spectralement dans le domaine fréquentiel, à partir du signal électrique reçu SELECW- Ce signal électrique transposé SELECÎÎ) peut être obtenu par application d'une transformée de Fourier au signal SELEC(Î), au moyen d'une unité de calcul conçue pour calculer la transformée de Fourier du signal électrique reçu SELEC(Î), afin de le transposer ce signal dans le domaine fréquentiel. L'utilisation de la transformation de Fourier permet un calcul rapide du signal électrique transposé SELEc(f) et donc une analyse spectrale rapide du signal optique reçu SOPT(Î).
Dans ce mode particulier de réalisation, les moyens de détermination 27 comprennent en outre une unité d'analyse spectrale 29, connectée à l'unité de transposition 28, et qui est apte à analyser spectralement le signal transposé SELEc(f), obtenu grâce à l'unité de transposition 28, pour y retrouver une signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) indicative du fonctionnement correct d'une ou plusieurs unité(s) de réseau optique à vérifier.
Dans un premier mode de réalisation, cette unité d'analyse spectrale 29 peut consister en un simple analyseur spectral permettant à un superviseur de visualiser le spectre du signal transformé afin d'y rechercher la signature fréquentielle prédéterminée.
Dans un autre mode de réalisation avantageux permettant une automatisation de l'identification, lorsque la position en fréquence de la signature fréquentielle Sj(f) à rechercher est prédéterminée, cette unité d'analyse spectrale 29 peut comprendre un moyen de filtrage passe-bande dont la bande de filtrage recouvre au moins partiellement, voire totalement, la bande spectrale dans laquelle est censée se trouver la signature fréquentielle recherchée.
Ce moyen de filtrage peut alors être connecté à un comparateur permettant de comparer la valeur de la puissance du signal filtré avec une valeur seuil et fournissant une valeur de décision en fonction de cette comparaison. La valeur seuil est choisie de sorte à ce que, si la signature fréquentielle est présente dans la bande spectrale filtrée, la comparaison de la puissance du signal filtré avec cette valeur seuil donne une valeur de décision positive, tandis qu'en l'absence de signature fréquentielle dans la bande spectrale filtrée, la comparaison de la puissance du signal filtré avec cette valeur seuil donne une valeur de décision négative.
Ainsi, en fonction du signe de la valeur de décision fournie par le comparateur, l'absence ou la présence d'une signature fréquentielle est détectée, ce qui permet de déterminer respectivement si l'unité de réseau optique à vérifier, censée émettre un signal optique de test comprenant la signature fréquentielle, est défaillante ou non.
Comme indiqué précédemment, l'unité d'analyse spectrale 29 peut être connectée aux moyens de mémorisation 26. Ainsi, dans un mode de réalisation avantageux où plusieurs unités de réseau optique sont testées, deux ensembles distincts A+ et A? peuvent être mémorisés dans les moyens de mémorisation 26.
Le premier ensemble A+ contient les identifiants des unités de réseau optique vérifiées dont la signature fréquentielle prédéterminée est détectée par l'unité d'analyse spectrale 29. Ces unités de réseau optique sont identifiées comme fonctionnant correctement. Le deuxième ensemble A? contient les identifiants des unités de réseau optique testées dont la signature fréquentielle prédéterminée n'est pas détectée par l'unité d'analyse spectrale 29. Ces unités de réseau optique sont identifiées comme étant potentiellement défaillantes et une action correctrice peut alors être directement entreprise au niveau de ces unités afin de vérifier et remédier à la défaillance potentielle de ces unités. Il est également possible d'effectuer une vérification supplémentaire sur les unités potentiellement défaillantes de ce deuxième ensemble A?, afin de déterminer si elles sont réellement défaillantes ou non. La figure 2 illustre le procédé 100 de vérification du fonctionnement d'une ou plusieurs unité(s) de réseau optique dans un réseau optique tel qu'illustré à la figure 1.
Ce procédé de vérification du fonctionnement d'au moins une unité de réseau optique 10; comporte une série d'étapes successives permettant de vérifier si celle-ci fonctionne correctement ou non.
Cette vérification permet de distinguer les unités du réseau fonctionnant correctement des autres unités du réseau, jugées potentiellement défaillantes. Le fait de discriminer dans un premier temps les unités fonctionnant correctement plutôt que de tenter de discriminer directement les unités défaillantes permet de proposer un procédé de vérification des unités qui soit indépendant du type de protocole employé par le réseau optique, ainsi que du type et du niveau de défaillance de l'unité de réseau optique à vérifier.
L'émission d'un signal optique de test S,, par l'unité de réseau optique à vérifier, est tout d'abord demandée à au moins une unité de réseau optique à vérifier 10;, lors d'une étape 107 d'instruction d'émission d'un signal optique de test Si.
Dans un premier mode de réalisation, cette instruction peut être effectuée à intervalles réguliers de façon automatique, par exemple par programmation à cet effet d'un processeur de l'unité de réseau optique à vérifier, afin de tester périodiquement le bon fonctionnement ou la défaillance de cette unité de réseau optique à vérifier. Ce mode de réalisation permet de vérifier simplement, et de façon autonome, le fonctionnement des unités du réseau.
Dans un autre mode de réalisation, cette instruction peut être donnée à l'unité de réseau à vérifier 10; sous la forme d'une requête req; en émission d'un signal optique de test envoyée à destination de cette unité de réseau à vérifier 10j. Sur réception d'une telle requête reqi, l'unité de réseau à vérifier 10i émet alors le signal optique de test Si, si elle fonctionne correctement.
L'envoi d'une telle requête reqj, est effectué par un autre dispositif surveillant le réseau optique 1, qui peut être un dispositif central de gestion ou le terminal optique de ligne 20. L'envoi de cette requête reqj peut également être effectué à intervalles réguliers et de façon automatique, en programmant à cet effet un processeur du dispositif émettant cette requête.
Cependant, dans un mode préféré de réalisation, l'envoi de cette requête reqj est effectué par un dispositif du réseau optique 1 (qui peut être le terminal de ligne 20) après détection d'un problème au niveau de la couche physique par ce même dispositif, ce qui permet d'enclencher le procédé de vérification seulement quand cela est nécessaire, c'est- à-dire quand un problème est détecté.
Ainsi, dans ce mode de réalisation avantageux, le procédé 100 comprend également une étape préliminaire 101 de détection d'un problème au niveau de la couche physique dans le réseau optique 1. Un problème au niveau de la couche physique peut être détecté, par exemple, lorsqu'il y a perte du signal dans le réseau optique 1 alors que la puissance optique reçue par le dispositif surveillant le réseau optique n'est pas nulle. Un problème au niveau de la couche physique peut aussi être détecté quand une unité de réseau optique semble perturbée par une autre, par exemple les données transmises dans l'intervalle de temps qui lui est alloué sont brouillées.
Dans un mode de réalisation particulièrement avantageux, l'étape préliminaire 101 de détection d'un problème au niveau de la couche physique est effectuée au niveau du terminal de ligne 20, lequel envoie la requête reqj en émission d'un signal optique de test à destination d'une ou plusieurs unité(s) de réseau à vérifier lors de l'étape d'instruction 107, en cas de détection d'un problème lors de cette étape 101.
Ce mode de réalisation est particulièrement avantageux dans la mesure où le terminal de ligne optique 20, de par sa position dans le réseau optique 1, est le dispositif le plus à même de détecter un problème au niveau de la couche physique du réseau et à gérer la résolution de ce problème.
Suite à l'étape 107 d'instruction d'émission, et dans la mesure où l'unité de réseau optique à vérifier 10; n'est pas défaillante et peut interpréter cette instruction d'émission (par exemple transmise sous la forme d'une requête req, par le terminal de ligne 20), cette unité 10, émet alors un signal optique de test S; présentant une signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) à destination du réseau optique 1 et en particulier à destination du terminal de ligne 20. Le terminal de ligne 20 reçoit alors le signal optique de test Si lors de l'étape 109.
Si, par contre, l'unité de réseau optique à vérifier 10j est défaillante, elle n'est pas en mesure d'interpréter cette instruction d'émission (par exemple transmise sous la forme d'une requête reqi par le terminal de ligne 20) et n'émet pas de signal optique de test en réponse à cette instruction. Le terminal de ligne 20 dernier ne reçoit alors aucun signal optique de test Si lors de l'étape 109.
S'ensuit alors une étape 1 1 1 de détermination du fonctionnement de l'unité de réseau optique à vérifier en fonction de la détection ou non, au niveau du terminal de ligne optique 20, de la signature fréquentielle prédéterminée Si(f).
Pour ce faire, cette étape 1 1 1 de détermination comprend la transposition spectrale du signal optique reçu SOPT(Î) au niveau du terminal de ligne optique 20. Cette transposition spectrale est préférentiellement effectuée pendant un certain laps de temps prédéterminé après l'étape 107 de requête en émission d'un signal de test, afin de garantir la détection de ce signal de test en tenant compte par exemple du délai de transmission entre l'unité de réseau optique à vérifier 10, et le terminal de ligne 20.
Dans un mode de réalisation avantageux, la transposition spectrale comprend une étape 113 de conversion du signal optique reçu Sop-r(t) en un signal électrique reçu SELEC(Î)> suivi de l'analyse spectrale du signal électrique reçu SELECC afin d'y détecter la présence de la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f). Encore une fois, une telle analyse spectrale est plus efficace qu'une analyse temporelle.
En particulier, l'analyse spectrale se décompose en une étape 1 15 de transformation du signal électrique SELEC(Î) reçu en un signal électrique SELECÎÎ) transposé dans le domaine fréquentiel et donc apte à être analyser spectralement, par exemple par application d'une transformation de Fourier Rapide (FFT pour Fast Fourier Transform en anglais) au signal électrique SELECO , suivie d'une étape 117 de détection de la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) dans le signal électrique transposé SELECÎÎ)-
Si la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) est détectée dans le signal électrique transposé SELECÎÎ il est déterminé que l'unité de réseau optique testée 10; a bien répondu à l'instruction qui lui est donnée d'émettre le signal optique de test. Le fonctionnement correct de l'unité à vérifier 10j est alors démontré et cette unité à vérifier 10; est désignée, et éventuellement mémorisée dans les moyens de mémorisation 26, comme fonctionnant correctement lors d'une étape 119 de classification. (L'état de fonctionnement E(ONUj) de cette unité 10; est illustré comme prenant la valeur « OK » sur la figure 2). Inversement, si la signature fréquentielle prédéterminée Sj(f) n'est pas détectée dans le signal électrique transposé S ). en dépit de l'instruction d'émission d'un signal optique de test S, donnée à l'unité de réseau optique à vérifier 10;, cette absence de détection est indicatrice d'une défaillance potentielle de l'unité à vérifier 10j. L'unité testée 10j est alors désignée comme étant potentiellement défaillante, et peut être mémorisée comme telle dans les moyens de mémorisation 26, lors d'une étape 121 de classification. (L'état de fonctionnement E(ONUj) de cette unité 10j est illustré comme prenant la valeur « ΘΚ ? » sur la figure 2).
Les étapes 107 à 119/121 peuvent être répétées pour plusieurs unités de réseau optique à vérifier parmi les unités de réseau optique du réseau optique 1, voire l'ensemble des unités de réseau optique 10i-10N du réseau optique 1, en fonction des contraintes en temps de calcul et des indications sur la défaillance éventuelle d'une unité en particulier.
Ainsi, si lors de la détection initiale du problème sur le réseau optique, une unité de réseau 10; est particulièrement soupçonnée d'être à l'origine du problème, il est avantageux d'appliquer, dans un premier temps, le procédé de vérification 100 sur cette seule unité de réseau 10, afin de ne pas mobiliser inutilement de ressources.
Si, par contre, lors de la détection initiale du problème sur le réseau, il n'y aucun indice visant une unité de réseau 10j en particulier, il est alors avantageux de vérifier chacune des unités de réseau optique 10i-10N, en répétant les étapes 107 à 1 19/121 pour chaque unité de réseau à vérifier.
Des signaux de test S S S présentant des signatures fréquentielles spécifiques Si(f),..., Si(f),...,SN(f) sont respectivement associés à chacune des unités de réseau optique 10i,...,10i,...,10N à vérifier.
Il est ainsi possible de déterminer, directement et simultanément, le bon fonctionnement ou la défaillance potentielle de chaque unité de réseau testée en fonction de la détection de la signature fréquentielle spécifique qui lui est allouée.
Il est en outre possible de tester simultanément les unités de réseau optique. Les étapes d'instruction d'émission d'un signal optique de test (étape 107) et de détermination de la défaillance d'une unité de réseau optique (étape 111) peuvent ainsi être effectuées parallèlement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier, ce qui permet un gain de temps en termes de temps de calcul. Il est bien-sûr également possible d'effectuer séquentiellement ces étapes, pour chacune des unités de réseau optique à vérifier. Ceci est symbolisé sur la figure 2 par l'emploi d'une boucle itérative comprenant une étape 123 de vérification de la fin de la boucle et une étape 125 d'incrémentation de la variable i si tel n'est pas le cas.
L'unité d'analyse spectrale 29 comprend des moyens capables de détecter les différentes signatures fréquentielles spécifiques aux unités de réseau optique testées.
L'unité d'analyse spectrale 29 peut ainsi comprendre, par exemple, un ensemble de moyens de filtrage passe-bande en parallèle, chacun de ces moyens de filtrage étant associé à l'une des unités de réseau optique à vérifier et présentant une bande passante centrée, ou recouvrant au moins partiellement, la bande spectrale dans laquelle se situe la signature fréquentielle spécifique de l'unité de réseau associée. Ce mode de réalisation est avantageux en termes de temps de calcul.
L'unité d'analyse spectrale 29 peut aussi comprendre un moyen de filtrage passe- bande accordable en fréquence, dont la bande passante peut être déplacée séquentiellement pour se centrer sur, ou recouvrir au moins partiellement, la bande spectrale dans laquelle se situe la signature fréquentielle spécifique associée à chacune des unités de réseau associée à vérifier. Ce mode de réalisation est avantageux en ce qu'il permet d'utiliser moins de composants de filtrage pour un nombre élevé d'unités de réseau optique.
A la fin du procédé de vérification 100, lorsque plusieurs unités de réseau optiques ont été vérifiées, les unités vérifiées sont ainsi divisées en deux ensembles distincts A+ et A? d'unités en fonction du résultat de la détection de leur signature fréquentielle.
L'ensemble A+ rassemble les unités de réseau optique dont la signature fréquentielle a été détectée dans le signal optique reçu par le terminal de ligne optique 20, suite à l'instruction d'émission d'un signal de test. Ces unités ayant réagi correctement à l'instruction d'émission d'un signal de test, elles sont considérées comme fonctionnant correctement.
L'ensemble A? rassemble les unités de réseau optique dont la signature fréquentielle n'a pas été détectée dans le signal optique reçu par le terminal de ligne optique 20, bien qu'elles aient été instruites d'émettre un signal de test. Ces unités n'ayant pas réagi correctement à l'instruction d'émettre un signal de test, il y a une forte présomption pour que ces unités soient défaillantes et elles sont considérées comme étant potentiellement défaillantes.
Dans un premier mode de réalisation, il est alors possible de considérer de lancer une procédure de vérification systématique de toutes les unités de l'ensemble A?, par exemple par envoi d'un agent de maintenance sur le site de ces unités présumées défaillantes. Dans un tel mode de réalisation, l'utilisation du procédé de vérification 100 selon la présente invention est avantageuse dans la mesure où elle permet de limiter le nombre d'unités à réinitialiser ou réparer aux unités indiquées dans le deuxième ensemble A?, au lieu de réinitialiser ou réparer l'ensemble des unités de réseau optique du réseau optique.
Dans un autre mode particulier de réalisation, une étape supplémentaire 125 de vérification est effectuée sur chacune des unités de réseau optique appartenant au deuxième ensemble A?, afin de vérifier si ces unités potentiellement défaillantes le sont réellement ou pas. En effet, il est possible que l'absence de détection de la signature fréquentielle au niveau du terminal de ligne 20 soit due à d'autres causes que la simple défaillance de l'unité qui est testée. L'absence de détection peut être due, par exemple, à une rupture de la fibre optique à un endroit donnée, ou à l'extinction électrique de l'unité à vérifier, etc...
Une telle étape supplémentaire 125 de vérification peut consister, par exemple, en une comparaison avec l'historique mémorisé des événements relatifs à l'unité à vérifier.
Ainsi, si l'on considère l'historique des allumages et extinction électrique d'une unité potentiellement défaillante appartenant au deuxième ensemble A?, il est possible d'avoir un indice supplémentaire quand à l'éventuelle défaillance de cette unité.
En effet, si le dernier événement ayant eu lieu est une extinction électrique de l'unité à vérifier, alors l'absence de détection de sa signature fréquentielle Sj(f) n'est a priori pas indicative de son mauvais fonctionnement et un autre procédé de vérification 100 peut être lancée une fois cette unité redémarrée. Par contre, si le dernier événement ayant eu lieu est un allumage électrique de l'unité à vérifier, alors l'absence de détection de sa signature fréquentielle Sj(f) est réellement indicative de son mauvais fonctionnement et cette unité peut être classée dans un troisième ensemble A., rassemblant les identifiants des unités de réseau optique considérées comme réellement défaillantes après la vérification supplémentaire 125. (L'état de fonctionnement E(ONU de ces unités 10, est illustré comme prenant la valeur « ΘΚ » sur la figure 2).
Cette comparaison peut également être effectuée avec un historique des alarmes émises en cas de rupture de fibre optique dans le réseau.
En effet, si une alarme a été émise concernant une telle rupture avant l'instruction d'émission d'un signal optique de test donnée à une unité à vérifier, alors l'absence de détection de la signature fréquentielle Si(f) n'est a priori pas indicative de son mauvais fonctionnement. Par contre, si aucune alarme n'a été émise avant cette instruction, alors l'absence de détection de sa signature fréquentielle Sj(f) est réellement indicative de son mauvais fonctionnement et cette unité peut être classé dans le troisième ensemble A.. Dans cet autre mode de réalisation particulier, l'utilisation du procédé de détermination 100 selon la présente invention est avantageuse en termes de temps de calcul dans la mesure où, encore une fois, le procédé de vérification 100 permet de limiter le nombre d'unités sur lesquelles il faut prendre des mesures correctives, au lieu de vérifier systématiquement l'ensemble des unités de réseau optique du réseau optique.
Pour que le procédé de détermination 100 fonctionne de manière efficace, il convient d'utiliser une signature fréquentielle Sj(f) qui soit de nature à identifier sans équivoque l'unité de réseau optique 10j à vérifier tout en se distinguant des autres composantes fréquentielles pouvant apparaître dans le spectre du signal optique reçu par le terminal de ligne optique 20.
Dans un mode de réalisation avantageux, il est possible d'effectuer une étape 103 de détection préalable d'une composante fréquentielle déterminée Sk(f) associée à un protocole de transmission optique, par exemple dans le signal optique reçu par le terminal de ligne optique 20, après l'étape 101 de détection du problème au niveau de la couche physique mais avant l'étape 107 d'instruction d'émission d'un signal optique de test.
La détection d'une telle composante fréquentielle prédéterminée Sk(f) peut être effectuée de façon similaire aux étapes 1 13, 1 15 et 1 17 décrites ci-avant, en analysant spectralement le signal optique reçu afin d'y détecter l'éventuelle présence d'une composante fréquentielle à une ou plusieurs fréquence(s) prédéterminée(s) caractérisant un certain type de protocole de transmission optique.
Cette composante fréquentielle déterminée Sk(f), lorsqu'elle est associée à un protocole de transmission optique, permet ainsi de détecter la présence d'une unité optique utilisant ce protocole de transmission optique, caractérisé par un profil fréquentiel particulier, dans le réseau optique connecté au terminal de ligne optique 20.
Une telle étape facultative permet ainsi de détecter l'intrusion d'une unité perturbatrice utilisant ce protocole particulier sur le réseau optique et de prendre immédiatement les mesures adéquates sans avoir à continuer le procédé de vérification décrit ci-après.
Ainsi, dans un exemple illustratif où le réseau optique 1 n'est pas censé contenir de modem P2P, la détection de composantes fréquentielles à des fréquences multiples de 62,5 MHz telles que décrites à la figure 3 A expliquée ci-après est indicative de la présence d'un signal optique émis par une unité comprenant un modem P2P fonctionnant à 100 Mbits par secondes. On en déduit alors qu'une unité perturbatrice de type modem P2P n'appartenant pas au réseau 1 a accès à celui-ci, a priori de façon frauduleuse. Dans un tel cas, il est inutile de continuer plus avant le procédé 100 de vérification, mais il est possible d'intervenir (étape 105) pour vérifier plus en détails la nature de la fraude et la faire cesser, par exemple en envoyant un agent de maintenance localiser l'unité perturbatrice en cause pour déterminer l'opérateur et/ou l'utilisateur d'une telle unité perturbatrice afin de contacter celui-ci.
Il est ainsi possible à un opérateur de mémoriser, par avance, un ensemble de composantes fréquentielles déterminées, associées respectivement au signal optique émis par des unités de réseau optiques utilisant différents types de protocoles de transmission optiques répandus, et potentiellement utilisés par des opérateurs concurrents, afin de vérifier lors de l'étape 103 de détection préalable qu'aucune de ces unités n'ait accès au réseau optique 1 qui est supervisé par le terminal de ligne optique 20.
Les figures 3A-3B illustrent un exemple illustratif d'une telle signature fréquentielle, choisie en fonction de la nature du réseau optique à surveiller.
La figure 3 A illustre la représentation fréquentielle (par exemple telle que lue sur un analyseur spectral) d'un signal optique reçu d'un réseau optique comprenant des modems « Peer-to-Peer » Ethernet fonctionnant à 100 Mbits par secondes.
Cette représentation spectrale présente un certain nombre de pics spectraux espacés régulièrement en fréquence, approximativement tous les 62,5 MHz.
Pour permettre de bien distinguer les unités de réseau optique testé par le procédé de détermination de la présente invention, il est préférable de choisir un signal optique de test dont la signature fréquentielle se distingue bien du spectre illustré à la figure 3A.
Ainsi, dans la figure 3B, la représentation fréquentielle d'un signal de test pouvant être utilisé dans la présente invention est illustrée.
Le signal de test représenté dans le domaine spectral sur la figure 3B correspond à un signal optique modulé par un signal carré à une fréquence de 20 MHz. On voit bien, sur cette figure 3B, que la composante principale d'un tel signal se retrouve à 20 MHz et est suivie par des composantes décroissantes en puissance correspondant aux harmoniques de cette fréquence. Cette composante principale à 20 MHz correspond à la signature fréquentielle prédéterminée associée à l'unité de réseau qui émet ce signal de test.
Si l'on utilise un tel signal de test pour déterminer la défaillance ou le bon fonctionnement d'unités de réseau appartenant au réseau dont la représentation fréquentielle est illustrée à la figure 3A, le signal optique reçu par le terminal de ligne 20 présentera la représentation fréquentielle illustrée à la figure 3C, laquelle cumule les représentations fréquentielles des figures 3 A et 3B.
On voit bien sur cette figure 3C que la signature fréquentielle située à 20 MHz se distingue clairement de la représentation fréquentielle du réseau seul et donc le bon fonctionnement de l'unité de réseau émettant le signal de test ci-avant peut être déduit de la détection de cette signature fréquentielle.
La détection de cette signature fréquentielle située à 20 MHz peut se faire en utilisant un filtre passe-bande centré à 20 MHz, et présentant une largeur de bande de 10 MHz par exemple.
On peut également envisager de moduler le signal optique émis par l'unité de réseau optique à vérifier au moyen d'un signal sinusoïdal au lieu d'un signal carré, ce qui donne une signature fréquentielle Sj(f) plus pure spectralement, et donc plus facile à distinguer des autres composantes issues de la représentation fréquentielle du réseau.
Un autre exemple illustratif de signal optique de test présentant une signature fréquentielle autour d'une fréquence précise peut consister en des alternances d'une première série de bits «0 » avec une deuxième série de bits « 1 », le nombre n de bits dans chaque série correspondant à un facteur divisant la fréquence de transmission habituellement employée sur le réseau optique.
Ainsi, si le réseau optique utilise par exemple une fréquence de transmission frés=l,25 GHz, le signal de test peut consister en une alternance de 5 bits « 0 » avec 5 bits « 1 », de la façon suivante :
1111 1000001 1 1 1 100000111 11....
Un tel signal de test présentera une composante spectrale principale située à fréS/n, c'est-à-dire à 1,25/5 GHz, soit à 250 MHz. Une telle composante spectrale principale peut alors servir de signature fréquentielle pour l'unité de réseau optique émettant un tel signal optique de test.
La présente invention propose par ailleurs un programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes du procédé de vérification tel que décrit ci-avant lorsque ledit programme est exécuté sur le processeur de données d'un terminal de ligne optique d'un réseau de transmission optique.
Ce programme d'ordinateur peut utiliser n'importe quel langage de programmation, et être sous la forme d'un code source, code objet, ou de code intermédiaire entre code source et code objet, tel que dans une forme partiellement compilée, ou dans n'importe quelle autre forme souhaitable. L'invention concerne également un produit de programme d'ordinateur enregistré sur un support de mémorisation pour exécution par un ordinateur, ce produit programme d'ordinateur permettant, lors de son exécution par un processeur de données d'un terminal de ligne optique, la mise en œuvre du procédé de vérification ci-avant.
L'invention vise aussi un support d'informations lisible par un ordinateur ou processeur de données, et comportant des instructions d'un programme tel que mentionné ci-dessus. Le support d'informations peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, le support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD-ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique, par exemple une disquette ou un disque dur.
D'autre part, le support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Le programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet. Alternativement, le support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel le programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question.
Bien entendu, l'invention n'est pas limitée aux exemples de réalisation ci-dessus décrits et représentés, à partir desquels on pourra prévoir d'autres modes et d'autres formes de réalisation, sans pour autant sortir du cadre de l'invention.
Ainsi, les moyens de détermination 27 sont décrits sur la figure 1 comme étant implémentés séparément du processeur de données 25, pour des raisons de présentation de l'invention. On comprendra cependant que ces moyens de détermination 27, lorsqu'ils consistent en des moyens de calcul informatiques, peuvent être intégrés dans le processeur de données 25 proprement dit, ce qui peut être avantageux en termes d'intégration de composants électroniques.

Claims

Revendications
1. Procédé de vérification du fonctionnement d'au moins une unité de réseau optique dans un réseau optique comprenant un terminal de ligne optique (20) connecté à un ensemble d'unités de réseau optique, le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend, pour une pluralité d'unités de réseau optique à vérifier (10j)dans ledit ensemble :
- l'instruction (107), donnée à l'unité de réseau optique à vérifier (10;), d'émission d'un signal optique de test (Sj) présentant une signature fréquentielle prédéterminée (Sj(f)), une signature fréquentielle prédéterminée distincte étant utilisée respectivement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier; et
- la détermination (11 1) du fonctionnement de l'unité de réseau optique à vérifier (10i) en fonction de la détection, au niveau du terminal de ligne optique (20), de la signature fréquentielle prédéterminée.
2. Procédé de vérification selon la revendication 1, caractérisé en ce que l'étape de détermination (111) comprend la conversion (1 13) d'un signal optique reçu par le terminal de ligne optique (S0pT(t)) en un signal électrique reçu (SELEC(Î)), l'obtention (1 15) d'un signal électrique transposé dans le domaine fréquentiel (SELEC(Î)) à partir du signal électrique reçu (SELEC(Î)), et la détection (117) de la signature fréquentielle prédéterminée (Si(f)) dans le signal électrique transposé (SELEC(Î))-
3. Procédé de vérification selon la revendication 2, caractérisé en ce que la détection (117) de la signature fréquentielle prédéterminée comprend le filtrage d'une bande spectrale dans laquelle se situe au moins partiellement la signature fréquentielle prédéterminée (Si(f)) suivi de la comparaison du niveau de puissance contenue dans la bande spectrale filtrée avec une valeur seuil de détection, l'unité de réseau optique à vérifier étant jugée comme fonctionnant correctement si le niveau de puissance est supérieur à la valeur seuil de détection.
4. Procédé de vérification selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que l'étape d'instruction d'émission (107) d'un signal optique de test comprend l'envoi d'une requête de test (req à destination de l'unité de réseau optique à vérifier.
5. Procédé de vérification selon la revendication 4, caractérisé en ce que l'envoi de la requête de test (req est effectué suite à la détection (101) d'un problème sur le réseau optique.
6. Procédé de vérification selon la revendication 5, caractérisé en ce que l'envoi de la requête de test (reqO et la détection (101) du problème sur le réseau optique sont effectués au niveau du terminal de ligne optique (20).
7. Procédé de vérification selon l'une des revendications 1 à 6, caractérisé par la détection préalable (103), avant l'instruction (107) d'émission d'un signal optique de test, d'au moins une composante fréquentielle déterminée (Sk(f)) associée à un protocole de transmission optique.
8. Procédé de vérification selon l'une des revendications 1 à 7, caractérisé par une étape supplémentaire de vérification (125) de l'unité de réseau optique à vérifier (10;) si le fonctionnement de ladite unité de réseau optique à vérifier est déterminé (1 1 1) comme indiquant une défaillance potentielle de ladite unité de réseau optique à vérifier.
9. Dispositif de vérification du fonctionnement d'une unité de réseau optique dans un réseau optique comprenant un ensemble d'unités de réseau optique, caractérisé en ce qu'il comporte des moyens de détermination (27) arrangés pour déterminer le fonctionnement d'une unité de réseau optique à vérifier (10,) du dit ensemble en fonction de la détection d'une signature fréquentielle prédéterminée (S,(f)) dans un signal optique de test (Sj) émis, sur instruction, par ladite unité de réseau optique à vérifier (10;), une signature fréquentielle prédéterminée distincte étant utilisée respectivement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier.
10. Dispositif de vérification selon la revendication 9, caractérisé en ce qu'il comprend en outre des moyens de conversion optoélectrique aptes à obtenir un signal électrique reçu (SELEC(Î)) à partir de la conversion d'un signal optique reçu (SOPT( ) par le dispositif de vérification, et en ce que les moyens de détermination (27) comprennent une unité de transposition (28) apte à fournir un signal électrique transposé dans le domaine fréquentiel (SELEC(Î)) à partir du signal électrique reçu (SELEC(Î)) et une unité d'analyse spectrale (29) apte à détecter la signature frequentielle prédéterminée (S;(f)) dans le signal électrique transposé (SELEC(Î )-
11. Réseau optique (1) comprenant un terminal de ligne optique (20) connecté à au moins une unité de réseau optique (10;), caractérisé en ce que le terminal de ligne optique (20) comprend un dispositif de vérification selon l'une des revendications 9 ou 10, et en ce qu'une unité de réseau optique à vérifier (10i) dudit ensemble est apte à émettre, suite à une instruction d'émission, un signal optique de test (Si) présentant une signature fréquentielle prédéterminée (Sj(f)) à destination du terminal de ligne optique (20), une signature fréquentielle prédéterminée distincte étant utilisée respectivement pour chacune des unités de réseau optique à vérifier.
12. Programme d'ordinateur comprenant des instructions de code de programme pour l'exécution des étapes du procédé de vérification selon l'une des revendications 1 à 8 lorsque ledit programme est exécuté sur le processeur d'un terminal de ligne (20) d'un réseau de transmission optique (1).
PCT/FR2011/050387 2010-02-26 2011-02-24 Procede et dispositif de verification du fonctionnement d'une unite de reseau optique dans un reseau optique perturbe Ceased WO2011104483A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1051378 2010-02-26
FR1051378 2010-02-26

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011104483A1 true WO2011104483A1 (fr) 2011-09-01

Family

ID=42829589

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2011/050387 Ceased WO2011104483A1 (fr) 2010-02-26 2011-02-24 Procede et dispositif de verification du fonctionnement d'une unite de reseau optique dans un reseau optique perturbe

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2011104483A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104660329A (zh) * 2013-11-21 2015-05-27 上海贝尔股份有限公司 一种在无源光网络中识别长发光流氓onu的方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20040156635A1 (en) * 2003-02-06 2004-08-12 Nortel Networks Limited Method and apparatus for the transmission fault detection in an access network
US20060051088A1 (en) * 2004-09-02 2006-03-09 Electronics And Telecommunications Research Institute Apparatus for remotely determining fault of subscriber terminals and method thereof
US20060291870A1 (en) * 2001-10-05 2006-12-28 Wan Ping W Signal identification in optical communications networks
EP2053763A1 (fr) * 2007-10-26 2009-04-29 Nokia Siemens Networks Oy Procédé pour le diagnostic d'un réseau de communication optique

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060291870A1 (en) * 2001-10-05 2006-12-28 Wan Ping W Signal identification in optical communications networks
US20040156635A1 (en) * 2003-02-06 2004-08-12 Nortel Networks Limited Method and apparatus for the transmission fault detection in an access network
US20060051088A1 (en) * 2004-09-02 2006-03-09 Electronics And Telecommunications Research Institute Apparatus for remotely determining fault of subscriber terminals and method thereof
EP2053763A1 (fr) * 2007-10-26 2009-04-29 Nokia Siemens Networks Oy Procédé pour le diagnostic d'un réseau de communication optique

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104660329A (zh) * 2013-11-21 2015-05-27 上海贝尔股份有限公司 一种在无源光网络中识别长发光流氓onu的方法
WO2015075544A1 (fr) * 2013-11-21 2015-05-28 Alcatel Lucent Procédé d'identification d'une onu indésirable à brillance soutenue dans un réseau optique passif
US20160269811A1 (en) * 2013-11-21 2016-09-15 Alcatel Lucent Method of identifying long-shining rogue onu in passive optical network
US10165341B2 (en) 2013-11-21 2018-12-25 Alcatel Lucent Method of identifying long-shining rogue ONU in passive optical network
CN104660329B (zh) * 2013-11-21 2019-12-13 上海诺基亚贝尔股份有限公司 一种在无源光网络中识别长发光流氓onu的方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Furdek et al. Machine learning for optical network security monitoring: A practical perspective
EP1879308B1 (fr) Procédé et dispositif de surveillance des chemins optiques de connexion pour un réseau optique transparent
EP3614580B1 (fr) Circuit de connexion d'un reseau local a une fibre optique sur laquelle sont susceptibles de cheminer des signaux lumineux conformes a des standards de communication optique differents
FR2938913A1 (fr) Mesure du retard de groupe differentiel d'une liaison par fibre optique
EP3205068B1 (fr) Procede d'ajustement dynamique d'un niveau de verbosite d'un composant d'un reseau de communications
WO2011104483A1 (fr) Procede et dispositif de verification du fonctionnement d'une unite de reseau optique dans un reseau optique perturbe
EP3483766B1 (fr) Procédé et dispositif de surveillance d'au moins une activité d'un objet connecté
EP2403164B1 (fr) Procédé et dispositif de détermination d'un risque de coupure d'une fibre optique
EP3476054B1 (fr) Emission/réception de données par sauts d'écarts en fréquence, perfectionnées
EP2865158B1 (fr) Procede d'authentification de paquets de donnees recus par une station d'un systeme de telecommunications numerique
WO2015135183A1 (fr) Procédé et dispositif pour tester un canal de longueur d'onde
EP1817870B1 (fr) Procede de surveillance du fonctionnement d'un terminal de telecommunication dans un reseau de telecommunication par fibre optique
CN120433846B (zh) 一种光纤网络故障定位方法及系统
WO2020207922A1 (fr) Detection de fraude a la consommation energetique dans un service de distribution electrique
WO2018069623A1 (fr) Dispositif d'alerte et de maintenance d'équipements réseau, et procédé de mise en oeuvre
EP2652894B1 (fr) Générateur de signal parasite
WO2008149027A2 (fr) Mesure automatique du retard de groupe differentiel d'une liaison par fibre optique
FR3076010A1 (fr) Procede de construction automatique de scenarios d'attaques informatiques, produit programme d'ordinateur et systeme de construction associes
WO2015075354A1 (fr) Procede de reception d'un signal optique en cas d'eblouissement
FR3120143A1 (fr) Procédés de commande d’un dispositif de protection d’un élément d’un réseau, entité de commande et dispositif de protection
EP4679859A1 (fr) Procede et systeme de commande a distance de compteurs communicants
EP4361663A1 (fr) Dispositif de réception électromagnétique comprenant une voie de réception témoin
WO2025223818A1 (fr) Système d'alarme avec un lien de communication de secours entre pairs
EP2234335B1 (fr) Procédé de transmission d'une requête d'autodiagnostic d'un boîtier multiservice à un serveur d'un réseau haut débit
WO2026057520A1 (fr) Dispositif de communication optique à signal de test visible ou proche-infra-rouge et transmission de données infra-rouge

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11713496

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 11713496

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1