WO2010034933A1 - Système et procédé de détection d'au moins un objet portant un marqueur - Google Patents

Système et procédé de détection d'au moins un objet portant un marqueur Download PDF

Info

Publication number
WO2010034933A1
WO2010034933A1 PCT/FR2009/051798 FR2009051798W WO2010034933A1 WO 2010034933 A1 WO2010034933 A1 WO 2010034933A1 FR 2009051798 W FR2009051798 W FR 2009051798W WO 2010034933 A1 WO2010034933 A1 WO 2010034933A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
detection
date
marker
detections
detectors
Prior art date
Application number
PCT/FR2009/051798
Other languages
English (en)
Inventor
Alain Le Negrate
Patrick Gouat
Christophe Feron
Original Assignee
Universite Paris 13
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universite Paris 13 filed Critical Universite Paris 13
Publication of WO2010034933A1 publication Critical patent/WO2010034933A1/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/02—Systems using reflection of radio waves, e.g. primary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/04—Systems determining presence of a target
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/74—Systems using reradiation of radio waves, e.g. secondary radar systems; Analogous systems
    • G01S13/75—Systems using reradiation of radio waves, e.g. secondary radar systems; Analogous systems using transponders powered from received waves, e.g. using passive transponders, or using passive reflectors
    • G01S13/751—Systems using reradiation of radio waves, e.g. secondary radar systems; Analogous systems using transponders powered from received waves, e.g. using passive transponders, or using passive reflectors wherein the responder or reflector radiates a coded signal
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01S—RADIO DIRECTION-FINDING; RADIO NAVIGATION; DETERMINING DISTANCE OR VELOCITY BY USE OF RADIO WAVES; LOCATING OR PRESENCE-DETECTING BY USE OF THE REFLECTION OR RERADIATION OF RADIO WAVES; ANALOGOUS ARRANGEMENTS USING OTHER WAVES
    • G01S13/00—Systems using the reflection or reradiation of radio waves, e.g. radar systems; Analogous systems using reflection or reradiation of waves whose nature or wavelength is irrelevant or unspecified
    • G01S13/87—Combinations of radar systems, e.g. primary radar and secondary radar
    • G01S13/878—Combination of several spaced transmitters or receivers of known location for determining the position of a transponder or a reflector

Definitions

  • the "An RFID-based Tracking System for Laboratory Mice in a Semi Natural Environment” document written by Mareike Kritzler, Lars Lewejohann, Antonio Kr ⁇ ger, Martin Raubal and Norbert Sachser, describes a system for detecting at least one object bearing a marker , of the type comprising a building comprising rooms and at least one corridor connecting rooms, the object being intended to move between the rooms of the building, and, in each corridor, a detection terminal intended to detect the presence of a marker in this hallway.
  • This known system aims to determine positrons and paths taken by mice in the building.
  • each mouse (constituting an object) carries a passive integrated subcutaneous transponder, storing a unique identifier.
  • Each detection terminal comprises a ring antenna intended to read the identifier of the transponder of a mouse passing through the antenna, or located near the antenna (distance of 0.5 cm).
  • the identifiers read by each antenna are transmitted to a computer that associates each identifier with a date.
  • the dated identifier is recorded in a database grouping detections, with each detection comprising an identifier, the date on which the identifier has been read, and a code of the antenna which has read the identifier.
  • the previous document also proposes to model the building by computer and to trace the path of the mice from recorded detections, in order to study the behavior of these mice.
  • An object of the invention is to provide a detection system for improving the treatment of detections, for example to determine a succession of building rooms in which the object is passed.
  • each detection terminal comprises two detectors successive along the corridor, each intended to provide a detection measurement, the two detectors being placed sufficiently close to each other, so that there is no shadow zone between them.
  • the system comprises a processing device configured for: at each of a plurality of successive dates, obtaining the detection measurements of the detectors; associate with each positive detection measure the date of obtaining this measure in order to obtain a detection; and add each resulting detection to a list of detections,
  • the processing device is configured to detect an inconsistency in the list of detections
  • the processing device is configured to detect an inconsistency when the list of detections comprises two successive detections of the same marker, separated from one another by a duration greater than a predetermined duration, the first detection being obtained by one of the two detectors of the same detection terminal and the second subsequent detection being obtained by the other of the two detectors, the processing device is configured to obtain the detecting measurements of the two detectors of each detection terminal, with the same scanning frequency for all the detection terminals; and the predetermined duration is equal to the period corresponding to the scanning frequency,
  • the processing device is configured to deductively modify the list of detections in order to correct the detected inconsistency
  • the processing device is configured to modify the list of detections by adding a new detection of the marker, or by the second detector, at a date equal to or after the date of the first detection, separated from the date of the first detection; of a duration less than the predetermined duration, either by the first detector, at a date equal to or before the date of the second detection, separated from the date of the first detection by a duration shorter than the predetermined duration, the processing device is configured to add the new detection to the date of the first detection,
  • the processing device is configured to determine a succession of building rooms in which the object is passed from the corrected detection list
  • the system comprises several objects each carrying a specific marker
  • At least some of the objects are animals capable of moving by themselves, and at least some of the objects are things intended to be transported by the animals.
  • the invention also relates to a detection terminal of a marker, characterized in that it comprises two successive detectors along a direction of passage of the marker, each intended to provide a detection measurement, the two detectors being placed sufficiently close to each other along the direction of passage, so that there is no shadow zone between them along the direction of passage.
  • the invention also relates to a method for detecting at least one object carrying a marker, the object being intended to move between rooms of a building connected by at least one corridor, the method being characterized in that it comprises two steps of detecting the presence of a marker carried by an object in a corridor, the two detection steps being carried out in detection zones sufficiently close to each other along the corridor, so as to there is no shadow zone between the two detection zones.
  • the method comprises the detection of an inconsistency when the list of detections comprises two successive detections of the same marker, separated from one another by a duration greater than a predetermined duration, the first detection being obtained by the one of the two detectors of the same detection terminal and the second subsequent detection being obtained by the other of the two detectors,
  • the method comprises the deductive modification of the detections list in order to correct the detected inconsistency, and the method comprises modifying the detection list by adding a new detection of the marker, or by the second detector, at a date equal to or after the date of the first detection, separated from the date of the first detection of a duration less than the predetermined duration, either by the first detector, at a date equal to or before the date of the second detection, separated from the date of the first detection by a duration less than the predetermined duration.
  • the invention also relates to a computer program comprising portions of code for the execution of a method according to the invention, when the computer program is executed by a computer.
  • FIG. 1 represents a detection system according to the invention
  • FIG. 2 which represents a detection terminal of the system of FIG.
  • FIG. 3 which represents the steps of a method for obtaining detection implemented by the system of FIG. 1; and FIG. 4 which represents the steps of a method for processing the detections implemented by a processing device of the system of FIG. 1.
  • a detection system is shown in FIG. 1, and has the general reference 10.
  • the system 10 comprises a building 12 which comprises a plurality of rooms 14, interconnected by corridors 16.
  • the terms "building”, “room” and “corridor” are to be taken in the broad sense.
  • a building within the meaning of the invention is, in general, not necessarily closed or even covered.
  • a corridor must be understood as a space allowing communication between two other rooms of the building, regardless of its form.
  • an opening in a partition separating two rooms is considered in the present invention as a corridor.
  • the system 10 further comprises mice 20 intended to move between the rooms 14 of the building 12. Therefore, to prevent a mouse from escaping, the building 12 is preferably closed.
  • the system 10 further comprises materials 22 to be transported by the mice 20. This is for example cotton from which the mice can build their nest.
  • Each mouse carries a marker 24 storing a respective and unique identifier with respect to all the markers of the system 10. At least part of the materials 22 also carries a marker 24 storing a unique respective identifier.
  • the markers 24 are RFID chips adapted to the size of the mice, in particular of dimensions of one centimeter or less, preferably from 0.6 to 0.8 centimeters.
  • the system 10 further comprises, in each corridor 16, a detection terminal 26 intended to detect the presence of a marker in this corridor, and therefore of the object (mouse or material) carrying it.
  • the detection terminals 26 will be detailed below, with reference to FIG. 2.
  • the detection terminals 26 are arranged in each corridor 16, so that a mouse 20 must necessarily pass through a corridor 16 provided with a detection terminal 26 to enter a room 14.
  • the system also comprises a processing device 28 comprising a computer 29 to which each detection terminal 26 is connected.
  • the computer 29 comprises a computer program 30 for acquiring detections and a computer program 31 for processing detections.
  • Each of the computer programs 30, 31 comprises portions of code for, when the computer 29 executes the computer program, respectively the implementation of the methods of acquisition of detections and treatment detections to be described later with reference to Figures 3 and 4.
  • each detection terminal 26, placed in one of the corridors 16 connecting two of the rooms 14 along a passage direction XX ' comprises a tube 32 oriented along the passage direction XX'.
  • the tube 32 is wide enough to allow each mouse 20 to pass, to move between the two rooms, possibly by carrying one of the materials 22.
  • the terminal 26 further comprises two detectors 34, 36 fixed to the tube 32 and placed successively along the passage direction XX ', that is to say along the corridor 16.
  • Each detector 34, 36 has a respective detection zone 38, 40, in which it is able to detect the presence of a marker 24, and out of which the detection of the marker is not ensured.
  • Each detection zone 38, 40 in which it is able to detect the presence of a marker 24, and out of which the detection of the marker is not ensured.
  • any object (mouse or material) passing through the tube 32 passes through the detection zones 38, 40.
  • the detectors 34, 36 are placed sufficiently close to each other along the passage direction XX ', so that there is no shadow zone between them along the direction of passage. , that is to say so that there is no shadow zone between the two detection zone 38, 40 along the passage direction XX '.
  • a marker 24 can park in the tube 32 between the two detectors 34, 36 without being detected. This is for example obtained by placing the detectors 34, 36 so that the two detection zones 38, 40 are separated, along the passage direction XX ', by a distance d smaller than the dimension of the markers 24. for example, the detection zones 38, 40 touch or even overlap.
  • the computer 29 executes the detection acquisition computer program and thereby implements the following detection acquisition method (FIG. 3).
  • the computer 29 obtains the detection measurements of the two detectors of each detection terminal.
  • Each positive detection measure comprises the identifier of the detector having realized the detection and the identifier of the detected marker 24.
  • the computer 29 associates with each positive detection measurement the date of obtaining this detection measure and adds it to a list of detections.
  • a detection thus consists of the identifier of the detector having realized the detection, the date of the detection and the identifier of the detected marker 24.
  • the term "date" must be understood in the sense of time marking: a date within the meaning of the invention is not necessarily a calendar date expressed in day / month / year. This could be for example the elapsed time with respect to a reference time chosen for the acquisition. In the example described, the date is expressed in day / month / year - hour / minute / second / millisecond.
  • the list of detections is in the following format:
  • the "0" correspond to an absence of detection, and the values D # X to a detection.
  • Steps 100 and 102 are repeated at a predetermined scanning frequency, for example 3 Hz. Each repetition of these steps makes it possible to add a line to the previous list of detections, if there is at least one detection. Two successive incremented lines of one unit are thus separated from the scan period corresponding to the previous scan frequency.
  • the computer 29 executes the detecting processing computer program and implements the following processing method (FIG. 4).
  • the computer 30 detects any inconsistencies in the list of detections. More specifically, the computer 29 detects an inconsistency when the detections list comprises two successive detections of the same marker, separated from one another by a duration greater than the scanning period, or two line numbers. successive greater than one unit; the first detection being obtained by one of the two detectors of the same detection terminal and the following detection being obtained by the other of the two detectors.
  • the computer 30 deductively modifies, that is to say as opposed to statistical methods, the list of detections in order to make a correction to the detected inconsistency.
  • the computer 30 modifies the list of detections by adding a new detection of the marker, knowing that the marker must be passed under the second detector between two scans.
  • the new detection is either a detection by the second detector, at a date equal to or after the date of the first detection, separated from the date of the first detection by a duration less than the predetermined duration, or a detection by the first detector, at a date equal to or before the date of the second detection, separated from the date of the first detection by a duration shorter than the predetermined duration.
  • the new detection is a detection by the second detector, at a date equal to that of the first detection.
  • the computer 30 uses the corrected check list to obtain environmental information about the location of the mice and materials over time. For example, the computer 30 determines, from the corrected detection list, a succession of building rooms in which each object is passed.
  • the present invention is not limited to the embodiment described above and which concerned the study of mouse behavior in the building.
  • the applications of the present invention are multiple and affect many areas, since a marker tracking system is employed. It can be the management of stocks in warehouse, control of the passage of people, automated farming systems (livestock or laboratory animals), production lines, etc.
  • the object can move in each lane in both directions.
  • the object could be forced to move unequivocally in the corridors, that is to say in one direction of passage.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Geophysics And Detection Of Objects (AREA)
  • Radar Systems Or Details Thereof (AREA)

Abstract

Le système comprend un bâtiment comprenant des salles et au moins un couloir (16) reliant des salles, l'objet étant destiné à se déplacer entre les salles du bâtiment; et dans chaque couloir (16), une borne de détection (26) destinée à détecter la présence d'un marqueur dans ce couloir (16). Chaque borne de détection (26) comprend deux détecteurs (34, 36) successifs le long du couloir (16), destinés à fournir chacun une mesure de détection, les deux détecteurs (34, 36) étant placés suffisamment proches l'un de l'autre, de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre eux.

Description

Système et procédé de détection d'au moins un objet portant un marqueur
Le document « An RFID-based Tracking System for Laboratory Mice in a Semi Natural Environment », écrit par Mareike Kritzler, Lars Lewejohann, Antonio Krϋger, Martin Raubal et Norbert Sachser, décrit un système de détection d'au moins un objet portant un marqueur, du type comprenant un bâtiment comprenant des salles et au moins un couloir reliant des salles, l'objet étant destiné à se déplacer entre les salles du bâtiment, et, dans chaque couloir, une borne de détection destinée à détecter la présence d'un marqueur dans ce couloir. Ce système connu a pour but de déterminer les positons et les chemins empruntés par des souris dans le bâtiment.
Ainsi, chaque souris (constituant un objet) porte un transpondeur sous- cutané intégré passif, stockant un identifiant unique. Chaque borne de détection comprend une antenne en anneau destinée à lire l'identifiant du transpondeur d'une souris traversant l'antenne, ou se situant à proximité de l'antenne (distance de 0.5 cm).
Les identifiants lus par chaque antenne sont transmis à un ordinateur qui associe à chaque identifiant une date. L'identifiant daté est enregistré dans une base de données regroupant des détections, avec chaque détection comprenant un identifiant, la date à laquelle l'identifiant a été lu, et un code de l'antenne qui a lu l'identifiant.
Le document précédent propose également de modéliser par ordinateur le bâtiment et d'y retracer le parcours des souris partir des détections enregistrées, afin d'étudier le comportement de ces souris. Cependant, il arrive fréquemment qu'un nombre important de passages de souris devant les antennes ne soient pas détectés par ces dernières, ce qui conduit à ce que les détections de la base de données ne permettent pas de retracer le parcours des souris, ou alors donnent un parcours fantaisiste.
Un but de l'invention est de proposer un système de détection permettant d'améliorer le traitement des détections, par exemple pour déterminer une succession de salles du bâtiment dans lesquelles l'objet est passé.
A cet effet, l'invention a pour objet un système de détection du type précité, caractérisé en ce que chaque borne de détection comprend deux détecteurs successifs le long du couloir, destinés à fournir chacun une mesure de détection, les deux détecteurs étant placés suffisamment proches l'un de l'autre, de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre eux.
Grâce à l'invention, il est possible de déterminer et de corriger certaines détections manquées, ce qui améliore la fiabilité du traitement des détections.
Selon d'autres caractéristiques de l'invention :
- le système comprend un dispositif de traitement configuré pour : à chacune d'une pluralité de dates successives, obtenir les mesures de détection des détecteurs ; associer à chaque mesure positive de détection la date d'obtention de cette mesure afin d'obtenir une détection ; et ajouter chaque détection obtenue à une liste de détections,
- le dispositif de traitement est configuré pour détecter une incohérence dans la liste de détections,
- le dispositif de traitement est configuré pour détecter une incohérence lorsque la liste de détections comprend deux détections successives d'un même marqueur, séparées l'une de l'autre d'une durée supérieure à une durée prédéterminée, la première détection étant obtenue par l'un des deux détecteurs d'une même borne de détection et la seconde détection suivante étant obtenue par l'autre des deux détecteurs, - le dispositif de traitement est configuré pour obtenir les mesures de détections des deux détecteurs de chaque borne de détection, avec une même fréquence de balayage pour toutes les bornes de détection ; et la durée prédéterminée est égale à la période correspondant à la fréquence de balayage,
- le dispositif de traitement est configuré pour modifier de manière déductive la liste de détections afin d'apporter une correction à l'incohérence détectée,
- le dispositif de traitement est configuré pour modifier la liste de détections en y ajoutant une nouvelle détection du marqueur, soit par le second détecteur, à une date égale ou postérieure à la date de la première détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée, soit par le premier détecteur, à une date égale ou antérieure à la date de la seconde détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée, - le dispositif de traitement est configuré pour ajouter la nouvelle détection à la date de la première détection,
- le dispositif de traitement est configuré pour déterminer une succession de salles du bâtiment dans lesquelles l'objet est passé à partir de la liste de détections corrigée,
- le système comprend plusieurs objets portant chacun un marqueur spécifique,
- au moins certains des objets sont des animaux aptes à se déplacer par eux-mêmes, et - au moins certains des objets sont des choses destinées à être transportées par les animaux.
L'invention a également pour objet une borne de détection d'un marqueur, caractérisée en ce qu'elle comprend deux détecteurs successifs le long d'une direction de passage du marqueur, destinés à fournir chacun une mesure de détection, les deux détecteurs étant placés suffisamment proches l'un de l'autre le long de la direction de passage, de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre eux le long de la direction de passage.
L'invention a également pour objet un procédé de détection d'au moins un objet portant un marqueur, l'objet étant destiné à se déplacer entre des salles d'un bâtiment reliées par au moins un couloir, le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend deux étapes de détection de la présence d'un marqueur porté par un objet dans un couloir, les deux étapes de détection étant réalisées dans des zones de détection suffisamment proches l'une de l'autre le long du couloir, de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre les deux zones de détection. Selon d'autres caractéristiques de l'invention :
- le procédé comprend la détection d'une incohérence lorsque la liste de détections comprend deux détections successives d'un même marqueur, séparées l'une de l'autre d'une durée supérieure à une durée prédéterminée, la première détection étant obtenue par l'un des deux détecteurs d'une même borne de détection et la seconde détection suivante étant obtenue par l'autre des deux détecteurs,
- le procédé comprend la modification de manière déductive de la liste de détections afin d'apporter une correction à l'incohérence détectée, et - le procédé comprend la modification de la liste de détections en y ajoutant une nouvelle détection du marqueur, soit par le second détecteur, à une date égale ou postérieure à la date de la première détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée, soit par le premier détecteur, à une date égale ou antérieure à la date de la seconde détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée.
L'invention a également pour objet un programme d'ordinateur comprenant des portions de code pour l'exécution d'un procédé selon l'invention, lorsque le programme d'ordinateur est exécuté par un ordinateur.
Ces caractéristiques et avantages de l'invention, ainsi que d'autres, apparaîtront à la lecture de la description qui va suivre d'un mode de réalisation préféré de l'invention, mais nullement limitatif. La description est faite en référence aux figures annexées suivantes : - la figure 1 qui représente un système de détection selon l'invention ;
- la figure 2 qui représente une borne de détection du système de la figure
1 ;
- la figure 3 qui représente les étapes d'un procédé d'obtention de détection mis en œuvre par le système de la figure 1 ; et - la figure 4 qui représente les étapes d'un procédé de traitement des détections mis en œuvre par un dispositif de traitement du système de la figure 1.
Un système de détection est représenté sur la figure 1 , et porte la référence générale 10.
Le système 10 comprend un bâtiment 12 qui comprend une pluralité de salles 14, reliées entre elles par des couloirs 16.
Dans le cadre de la présente invention, les termes de « bâtiment », « salle » et « couloir » sont à prendre au sens large. En particulier, un bâtiment au sens de l'invention n'est, de manière générale, pas obligatoirement fermé, ni même couvert. Un couloir doit être compris comme étant un espace permettant la communication entre deux autres salles du bâtiment, indépendamment de sa forme. Par exemple, une ouverture dans une cloison séparant deux salles est considérée dans la présente invention comme un couloir. Le système 10 comprend en outre des souris 20 destinées à se déplacer entre les salles 14 du bâtiment 12. De ce fait, pour éviter qu'une souris ne s'échappe, le bâtiment 12 est de préférence fermé. Le système 10 comprend en outre des matériaux 22 destinés à être transportés par les souris 20. Il s'agit par exemple de coton à partir duquel les souris 20 peuvent construire leur nid.
Chaque souris 20 porte un marqueur 24 stockant un identifiant respectif et unique par rapport à l'ensemble des marqueurs du système 10. Au moins une partie des matériaux 22 porte également un marqueur 24 stockant un identifiant respectif unique. Dans l'exemple décrit, les marqueurs 24 sont des puces RFID adaptées à la taille des souris, en particulier de dimensions d'un centimètre ou moins, de préférence de 0.6 à 0.8 centimètres.
Le système 10 comprend en outre, dans chaque couloir 16, une borne de détection 26 destinée à détecter la présence d'un marqueur dans ce couloir, et donc de l'objet (souris ou matériau) le portant. Les bornes de détection 26 seront détaillées plus loin, en référence à la figure 2. Les bornes de détection 26 sont disposées dans chaque couloir 16, de sorte qu'une souris 20 doit obligatoirement passer par un couloir 16 muni d'une borne de détection 26 pour entrer dans une salle 14.
Le système comprend également un dispositif de traitement 28 comprenant un ordinateur 29, auquel est relié chaque borne de détection 26. L'ordinateur 29 comprend un programme d'ordinateur 30 d'acquisition de détections et un programme d'ordinateur 31 de traitement des détections. Chacun des programmes d'ordinateur 30, 31 comprend des portions de code pour, lorsque l'ordinateur 29 exécute le programme d'ordinateur, la mise en oeuvre respectivement des procédés d'acquisition de détections et de traitement des détections qui seront décrits plus loin, en référence aux figures 3 et 4.
En référence à la figure 2, chaque borne de détection 26, placée dans un des couloirs 16 reliant deux des salles 14 le long d'une direction de passage XX', comprend un tube 32 orienté le long de la direction de passage XX'. Le tube 32 est suffisamment large pour permettre à chaque souris 20 de passer, pour se déplacer entre les deux salles, éventuellement en transportant un des matériaux 22. La borne 26 comprend en outre deux détecteurs 34, 36 fixés au tube 32 et placés successivement le long de la direction de passage XX', c'est-à-dire le long du couloir 16.
Chaque détecteur 34, 36 possède une zone de détection respective 38, 40, dans laquelle il est apte à détecter la présence d'un marqueur 24, et hors de laquelle la détection du marqueur n'est pas assurée. Chaque zone de détection
38, 40 couvre un tronçon respectif du tube 32, de sorte que tout objet (souris ou matériau) passant dans le tube 32, traverse les zones de détection 38, 40.
Les détecteurs 34, 36 sont placés suffisamment proches l'un de l'autre le long de la direction de passage XX', de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre eux le long de la direction de passage, c'est-à-dire de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre les deux zone de détection 38, 40 le long de la direction de passage XX'. Ainsi, il n'est pas possible, ou du moins hautement improbable, qu'un marqueur 24 puisse stationner dans le tube 32 entre les deux détecteurs 34, 36 sans être détecté. Ceci est par exemple obtenu en plaçant les détecteurs 34, 36 de sorte que les deux zones de détection 38, 40 soient séparées, le long de la direction de passage XX', d'une distance d inférieure à la dimension des marqueurs 24. Par exemple, les zones de détection 38, 40 se touchent, voire même se chevauchent. On va à présent décrire le fonctionnement du système des figures 1 et 2.
L'ordinateur 29 exécute le programme d'ordinateur d'acquisition de détections et de ce fait, met en œuvre le procédé d'acquisition de détections suivant (figure 3).
Au cours d'une étape 100, l'ordinateur 29 obtient les mesures de détections des deux détecteurs de chaque borne de détection. Chaque mesure de détection positive comprend l'identifiant du détecteur ayant réalisé la détection et l'identifiant du marqueur 24 détecté.
Au cours d'une étape 102, l'ordinateur 29 associe à chaque mesure positive de détection la date d'obtention de cette mesure de détection et l'ajoute dans une liste de détections. Une détection est ainsi constituée de l'identifiant du détecteur ayant réalisé la détection, de la date de la détection et de l'identifiant du marqueur 24 détecté. Le terme de « date » doit être compris au sens de marquage temporel : une date au sens de l'invention n'est pas obligatoirement une date calendaire exprimée en jour/mois/année. Il pourrait s'agir par exemple du temps écoulé par rapport à un instant de référence choisi pour l'acquisition. Dans l'exemple décrit, la date est exprimée en jour/mois/année - heure/minute/seconde/milliseconde. De préférence, la liste de détections est au format suivant :
ligne Jour Heure M#1 ... M#63.. . M#N
1 16122007 135645600 0 D#11 .. 0
2 16122007 135646200 0 D#12 .. 0
3 16122007 135646800 0 0 0
avec M#1 ... M#N l'identifiant de chacun des N marqueurs 24 et dans le colonne en dessous, l'identifiant D#X du détecteur X ayant réalisé la détection.
Dans le fichier précédant, les « 0 » correspondent à une absence de détection, et les valeurs D#X à une détection.
Les étapes 100 et 102 sont répétées à une fréquence de balayage prédéterminée, par exemple 3Hz. Chaque répétition de ces étapes permet d'ajouter une ligne à la liste de détections précédente, s'il y a au moins une détection. Deux lignes successives incrémentées d'une unité sont ainsi séparées de la période de balayage correspondant à la fréquence de balayage précédente.
L'ordinateur 29 exécute le programme d'ordinateur de traitement des détections et met en œuvre le procédé de traitement suivant (figure 4).
Au cours d'une étape 104, l'ordinateur 30 détecte d'éventuelles incohérences dans la liste de détections. Plus précisément, l'ordinateur 29 détecte une incohérence lorsque la liste de détections comprend deux détections successives d'un même marqueur, séparées l'une de l'autre d'une durée supérieure à la période de balayage, ou de deux numéros de lignes successives supérieurs à une unité ; la première détection étant obtenue par l'un des deux détecteurs d'une même borne de détection et la détection suivante étant obtenue par l'autre des deux détecteurs. Au cours d'une étape 106, l'ordinateur 30 modifie de manière déductive, c'est-à-dire par opposition à des méthodes statistiques, la liste de détections afin d'apporter une correction à l'incohérence détectée. Plus précisément, l'ordinateur 30 modifie la liste de détections en y ajoutant une nouvelle détection du marqueur, sachant que le marqueur doit être passé sous le second détecteur entre deux balayages. La nouvelle détection est soit une détection par le second détecteur, à une date égale ou postérieure à la date de la première détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée, soit une détection par le premier détecteur, à une date égale ou antérieure à la date de la seconde détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée. Dans l'exemple décrit, la nouvelle détection est une détection par le second détecteur, à une date égale à celle de la première détection.
Au cours d'une étape 108, l'ordinateur 30 utilise la liste de détections corrigée pour obtenir des informations environnementales sur la localisation des souris et des matériaux au cours du temps. Par exemple, l'ordinateur 30 détermine, à partir de la liste de détections corrigée, une succession de salles du bâtiment dans lesquelles chaque objet est passé.
La présente invention n'est pas limitée à l'exemple de réalisation décrit précédemment et qui concernait l'étude du comportement de souris dans le bâtiment. Les applications de la présente invention sont multiples et touchent de nombreux domaines, dès lors qu'un système de suivi de marqueurs est employé. Il peut s'agir de la gestion de stocks en entrepôt, du contrôle du passage de personnes, de systèmes d'élevages automatisés (animaux de rente ou de laboratoire), de chaînes de fabrication, etc.
On remarquera enfin que, dans l'exemple illustré, l'objet peut se déplacer dans chaque couloir dans les deux sens. Dans d'autres applications de l'invention, comme dans une chaîne de montage, l'objet pourrait être contraint à se déplacer de manière univoque dans les couloirs, c'est-à-dire dans un seul sens de passage.

Claims

REVENDICATIONS
1. Système de détection d'au moins un objet (20, 22) portant un marqueur (24), du type comprenant : - un bâtiment (12) comprenant des salles (14) et au moins un couloir (16) reliant des salles, l'objet étant destiné à se déplacer entre les salles du bâtiment ; et
- dans chaque couloir (16), une borne de détection (26) destinée à détecter la présence d'un marqueur (24) dans ce couloir (16) ; le système étant caractérisé en ce que chaque borne de détection (26) comprend deux détecteurs (34, 36) successifs le long du couloir (16), destinés à fournir chacun une mesure de détection, les deux détecteurs (34, 36) étant placés suffisamment proches l'un de l'autre, de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre eux.
2. Système selon la revendication 1 , caractérisé en outre en ce qu'il comprend un dispositif de traitement (28) configuré pour :
- à chacune d'une pluralité de dates successives, obtenir les mesures de détection des détecteurs (34, 36) ;
- associer à chaque mesure positive de détection la date d'obtention de cette mesure afin d'obtenir une détection ; et
- ajouter chaque détection obtenue à une liste de détections.
3. Système selon la revendication 2, caractérisé en outre en ce que le dispositif de traitement (28) est configuré pour détecter une incohérence dans la liste de détections.
4. Système selon la revendication 3, caractérisé en outre en ce que le dispositif de traitement (28) est configuré pour détecter une incohérence lorsque la liste de détections comprend deux détections successives d'un même marqueur (24), séparées l'une de l'autre d'une durée supérieure à une durée prédéterminée, la première détection étant obtenue par l'un des deux détecteurs (34, 36) d'une même borne de détection (26) et la seconde détection suivante étant obtenue par l'autre des deux détecteurs (34, 36).
5. Système selon la revendication 4, caractérisé en outre en ce que : - le dispositif de traitement (28) est configuré pour obtenir les mesures de détections des deux détecteurs (34, 36) de chaque borne de détection (26), avec une même fréquence de balayage pour toutes les bornes de détection (26) ; et en ce que - la durée prédéterminée est égale à la période correspondant à la fréquence de balayage.
6. Système selon l'une quelconque des revendications 3 à 5, caractérisé en outre en ce que le dispositif de traitement (28) est configuré pour modifier de manière déductive la liste de détections afin d'apporter une correction à l'incohérence détectée.
7. Système selon les revendications 4 et 6, caractérisé en outre en ce que le dispositif de traitement (28) est configuré pour modifier la liste de détections en y ajoutant une nouvelle détection du marqueur (24), soit par le second détecteur, à une date égale ou postérieure à la date de la première détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée, soit par le premier détecteur, à une date égale ou antérieure à la date de la seconde détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée.
8. Système selon la revendication 7, caractérisé en outre en ce que le dispositif de traitement (28) est configuré pour ajouter la nouvelle détection à la date de la première détection.
9. Système selon l'une quelconque des revendications 2 à 8, caractérisé en outre en ce que le dispositif de traitement (28) est configuré pour déterminer une succession de salles (14) du bâtiment (12) dans lesquelles l'objet (20, 22) est passé à partir de la liste de détections corrigée.
10. Système selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en outre en ce qu'il comprend plusieurs objets (20, 22) portant chacun un marqueur (24) spécifique.
1 1 . Système selon la revendication 10, caractérisé en outre en ce qu'au moins certains des objets (20) sont des animaux aptes à se déplacer par eux- mêmes.
12. Système selon la revendication 1 1 , caractérisé en outre en ce qu'au moins certains des objets (22) sont des choses destinées à être transportées par les animaux.
13. Borne de détection d'un marqueur (24), caractérisée en ce qu'elle comprend deux détecteurs (34, 36) successifs le long d'une direction de passage
(XX') du marqueur (24), destinés à fournir chacun une mesure de détection, les deux détecteurs (34, 36) étant placés suffisamment proches l'un de l'autre le long de la direction de passage (XX'), de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre eux le long de la direction de passage (XX').
14. Procédé de détection d'au moins un objet (20, 22) portant un marqueur
(24), l'objet (20, 22) étant destiné à se déplacer entre des salles (14) d'un bâtiment (12) reliées par au moins un couloir (16), le procédé étant caractérisé en ce qu'il comprend deux étapes de détection de la présence d'un marqueur (24) porté par un objet (20, 22) dans un couloir (16), les deux étapes de détection étant réalisées dans des zones de détection (38, 40) suffisamment proches l'une de l'autre le long du couloir, de manière qu'il n'y ait pas de zone d'ombre entre les deux zones de détection (38, 40).
15. Procédé de traitement d'une liste de détections obtenue par un système selon la revendication 2, caractérisé en ce qu'il comprend la détection d'une incohérence lorsque la liste de détections comprend deux détections successives d'un même marqueur (24), séparées l'une de l'autre d'une durée supérieure à une durée prédéterminée, la première détection étant obtenue par l'un des deux détecteurs (34, 36) d'une même borne de détection et la seconde détection suivante étant obtenue par l'autre des deux détecteurs (34, 36).
16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en outre en ce qu'il comprend la modification de manière déductive de la liste de détections afin d'apporter une correction à l'incohérence détectée.
17. Procédé selon la revendication 16, caractérisé en outre en ce qu'il comprend la modification de la liste de détections en y ajoutant une nouvelle détection du marqueur, soit par le second détecteur, à une date égale ou postérieure à la date de la première détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée, soit par le premier détecteur, à une date égale ou antérieure à la date de la seconde détection, séparée de la date de la première détection d'une durée inférieure à la durée prédéterminée.
18. Programme d'ordinateur (31 ) comprenant des portions de code pour l'exécution d'un procédé selon l'une quelconque des revendications 15 à 17, lorsque le programme d'ordinateur est exécuté par un ordinateur (29).
PCT/FR2009/051798 2008-09-23 2009-09-23 Système et procédé de détection d'au moins un objet portant un marqueur WO2010034933A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0856398 2008-09-23
FR0856398A FR2936389A1 (fr) 2008-09-23 2008-09-23 Systeme et procede de detection d'au moins un objet portant un marqueur.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2010034933A1 true WO2010034933A1 (fr) 2010-04-01

Family

ID=40689301

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2009/051798 WO2010034933A1 (fr) 2008-09-23 2009-09-23 Système et procédé de détection d'au moins un objet portant un marqueur

Country Status (2)

Country Link
FR (1) FR2936389A1 (fr)
WO (1) WO2010034933A1 (fr)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2455659C2 (ru) * 2010-08-31 2012-07-10 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ обнаружения двухконтурных параметрических рассеивателей
RU2487366C2 (ru) * 2011-07-08 2013-07-10 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный инженерно-экономический институт" Способ обнаружения объектов, маркированных параметрическими рассеивателями
RU2496122C2 (ru) * 2011-02-15 2013-10-20 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный инженерно-экономический институт" Способ обнаружения одноконтурных параметрических рассеивателей с нелинейным формированием синхронизирующего сигнала
RU2507537C2 (ru) * 2011-02-15 2014-02-20 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный инженерно-экономический институт" Параметрический рассеиватель - маркер с нелинейным формированием синхросигналов
RU2532258C1 (ru) * 2013-07-29 2014-11-10 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева", НГТУ Способ обнаружения широкополосных параметрических рассеивателей
RU2595775C1 (ru) * 2015-08-04 2016-08-27 Акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" Способ и устройство дистанционного обнаружения и распознавания объектов с нелинейными маркерами

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020153418A1 (en) * 1998-09-11 2002-10-24 Maloney William C. Object control and tracking system with zonal transition detection
US20040164864A1 (en) * 2001-05-14 2004-08-26 Chung Kevin Kwong-Tai Antenna arrangement for RFID smart tags

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020153418A1 (en) * 1998-09-11 2002-10-24 Maloney William C. Object control and tracking system with zonal transition detection
US20040164864A1 (en) * 2001-05-14 2004-08-26 Chung Kevin Kwong-Tai Antenna arrangement for RFID smart tags

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
M KRITZLER, L LEWEJOHANN, A KRUEGER, M RAUBAL, N SACHSER: "An RFID-based Tracking System for Laboratory Mice in a Semi Natural Environment", PERVASIVE 2006 WORKSHOP PROCEEDINGS, 2006 - 2006, IRELAND, pages 1 - 6, XP002531599 *

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2455659C2 (ru) * 2010-08-31 2012-07-10 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" (НГТУ) Способ обнаружения двухконтурных параметрических рассеивателей
RU2496122C2 (ru) * 2011-02-15 2013-10-20 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный инженерно-экономический институт" Способ обнаружения одноконтурных параметрических рассеивателей с нелинейным формированием синхронизирующего сигнала
RU2507537C2 (ru) * 2011-02-15 2014-02-20 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный инженерно-экономический институт" Параметрический рассеиватель - маркер с нелинейным формированием синхросигналов
RU2487366C2 (ru) * 2011-07-08 2013-07-10 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный инженерно-экономический институт" Способ обнаружения объектов, маркированных параметрическими рассеивателями
RU2532258C1 (ru) * 2013-07-29 2014-11-10 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева", НГТУ Способ обнаружения широкополосных параметрических рассеивателей
RU2595775C1 (ru) * 2015-08-04 2016-08-27 Акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" Способ и устройство дистанционного обнаружения и распознавания объектов с нелинейными маркерами

Also Published As

Publication number Publication date
FR2936389A1 (fr) 2010-03-26

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Glover‐Kapfer et al. Camera‐trapping version 3.0: current constraints and future priorities for development
WO2010034933A1 (fr) Système et procédé de détection d'au moins un objet portant un marqueur
Vit et al. Comparing RGB-D sensors for close range outdoor agricultural phenotyping
Jensen et al. Assessment of image-based point cloud products to generate a bare earth surface and estimate canopy heights in a woodland ecosystem
Zhang et al. Deep-learning-based in-field citrus fruit detection and tracking
Venier et al. Evaluation of an automated recording device for monitoring forest birds
Lu et al. Land‐cover binary change detection methods for use in the moist tropical region of the Amazon: a comparative study
Efford et al. Population density estimated from locations of individuals on a passive detector array
Teixidó et al. Definition of linear color models in the RGB vector color space to detect red peaches in orchard images taken under natural illumination
Picchio et al. Recent contributions of some fields of the electronics in development of forest operations technologies
Afán et al. Drone monitoring of breeding waterbird populations: The case of the glossy ibis
Xu et al. Intelligent GPS L1 LOS/multipath/NLOS classifiers based on correlator-, RINEX-and NMEA-level measurements
Kuželka et al. Mapping forest structure using UAS inside flight capabilities
Bjerreskov et al. Classification of nemoral forests with fusion of multi-temporal sentinel-1 and 2 data
Paull et al. Effective detection methods for medium-sized ground-dwelling mammals: a comparison between infrared digital cameras and hair tunnels
WO2006113281A3 (fr) Procede et systeme pour mesurer automatiquement la conformite de presentoirs de magasins de detail
Galván-Tejada et al. Infrastructure-less indoor localization using the microphone, magnetometer and light sensor of a smartphone
Zoka et al. The complementary use of optical and SAR data in monitoring flood events and their effects
Coleman et al. Comparison of radio-telemetric home-range analysis and acoustic detection for little brown bat habitat evaluation
Pokheral et al. Coexisting large carnivores: spatial relationships of tigers and leopards and their prey in a prey-rich area in lowland Nepal
Saremi et al. Sub-compartment variation in tree height, stem diameter and stocking in a Pinus radiata D. Don plantation examined using airborne LiDAR data
Heiniger et al. High variation in camera trap-model sensitivity for surveying mammal species in northern Australia
Kershenbaum et al. Tracking cryptic animals using acoustic multilateration: A system for long-range wolf detection
US20220309604A1 (en) Computer Applications That Determine A Parcel Position Error
Picchi Marking standing trees with RFID tags

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 09748429

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 09748429

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1