WO2008012475A2 - Procede et systeme de production et/ou de conversion automatique a partir de contenus heterogenes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avec une memorisation maximale - Google Patents

Procede et systeme de production et/ou de conversion automatique a partir de contenus heterogenes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avec une memorisation maximale Download PDF

Info

Publication number
WO2008012475A2
WO2008012475A2 PCT/FR2007/051726 FR2007051726W WO2008012475A2 WO 2008012475 A2 WO2008012475 A2 WO 2008012475A2 FR 2007051726 W FR2007051726 W FR 2007051726W WO 2008012475 A2 WO2008012475 A2 WO 2008012475A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
blocks
content
contents
rules
user
Prior art date
Application number
PCT/FR2007/051726
Other languages
English (en)
Other versions
WO2008012475A3 (fr
Inventor
Denis Roudot
Original Assignee
ANDROMAQUE PREPRESSE (Société à Responsabilité Limitée)
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ANDROMAQUE PREPRESSE (Société à Responsabilité Limitée) filed Critical ANDROMAQUE PREPRESSE (Société à Responsabilité Limitée)
Priority to US12/375,104 priority Critical patent/US20100088586A1/en
Priority to AU2007279140A priority patent/AU2007279140B2/en
Priority to CA002658912A priority patent/CA2658912A1/fr
Priority to EP07823642A priority patent/EP2047385A2/fr
Publication of WO2008012475A2 publication Critical patent/WO2008012475A2/fr
Publication of WO2008012475A3 publication Critical patent/WO2008012475A3/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T11/00—2D [Two Dimensional] image generation
    • G06T11/60—Editing figures and text; Combining figures or text
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/103—Formatting, i.e. changing of presentation of documents
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F40/00—Handling natural language data
    • G06F40/10—Text processing
    • G06F40/166—Editing, e.g. inserting or deleting
    • G06F40/186—Templates

Definitions

  • the present invention relates to the field of formatting or composition of paper or electronic documents formed of at least one page, from heterogeneous contents in the form of content from creation and existing contents recovered, these heterogeneous contents being able to be either text, image or table components or already composed pages or a combination of components and pages.
  • the layout of a document generally consists of basically embedding content in a template defined for a given form of content. This laborious operation can be entrusted to highly specialized staff when it comes to obtaining a more elaborate layout and to manually format the contents with a greater flexibility / adaptability in order to reach a higher reading quality. or to be carried out by means of templates or predetermined matrices, in limited number, these being fed manually or by programming.
  • results are often not optimally adapted to the reader, in terms of efficiency or reading comfort, because of the distinction between the person formatting and the reader or the limited possibilities of formatting by the reader. intermediate of imposed templates.
  • the formatting of the pages is different degrees of optimizations that are the result of professional know-how related to artistic skills: ability to manage space, rhythm, density, contrasts (in a finite space with polymorphic components), but also the conversion of the static space of the page in time since the reading of a page is not instantaneous but is the result of a displacement of the eye on the visible elements on the page.
  • the quality of form and assembly of these elements depends on the speed of reading, this reading speed depends on the rate of elements perceived and unperceived, recognized and unrecognized (close to recognizable patterns) memorized and not memorized (easy to remember).
  • the purpose of the present invention is in particular to provide a solution that automatically leads to an optimized layout in terms of readability, from any contents of the text, image or table type and without using imposed templates, said layout preferentially customized according to the reader or a group of readers having similar reading characteristics.
  • the invention also aims secondly to allow, given the new diversity of existing media, the majority of non-quality layouts available among other things on the Internet, the rout of users faced with a multiplicity of formatting different when navigating site sites, the diversity of languages in which information is available, in short the distance that can be between the contents and the ability of a user to integrate, to convert these contents previously formatted in a new presentation optimized according to the medium on which it will be displayed and read, each of these media being governed by own readability rules, the conversion also taking into account the abilities and interests of the receiving user.
  • the subject of the invention is a method for producing and / or automatically converting from complex and heterogeneous contents and assembling blocks of informative contents of the text, table and / or image type, of at least one visual composition of pages (s) allowing the fastest reading with maximum storage, in particular for a reader or user or a group of readers or users determined, characterized in that it consists essentially to achieve, at the level of a computer system, successively the following operations or operating steps, for each page: a) definition, in particular by analysis, factorization and defactoring, of the contents of the blocks, on the basis of data entered by the user (dynamic creation from database) or retrieved (by automatic import) from existing sources; b) application of programmed selective filtering rules adapted to each type of content and, where
  • the invention also relates to an automatic content presentation converter for optimizing the reading speed and the assimilation of the information by a reader or a group of readers determined, implementing the aforementioned method and comprising at least a computer equipped with a memory, a database, a communication interface with a user and means for connection and navigation on the global network (Internet), for example in the form of a server or an interface analog, converter characterized in that it also comprises:
  • the system automatically converts the same content to present it in a different and optimized manner: 1. a paper page, according to its size, proportion, orientation, ... according to the quality of paper and the printing techniques used, 2. a computer screen, depending on the size of the screen, its technology affecting the contrast, luminance display, system and browser influencing the size of the information area, on its frame, available fonts, the system of smoothing of these same fonts, character styles, fat, hunting, closeness available, ..., or 3. of new pda (personal assistant) consoles, iphone (registered name) or other tools equipped with mini-screens and the new navigation methods that result from it, but also according to the reading and assimilation capacities of each reader, and according to:
  • FIG. a representation in block diagram form of the main operating steps of the method according to the invention
  • FIG. 2 is a representation in the form of a block diagram illustrating the different possibilities of providing content to be assembled and formatted;
  • FIG. 3 is a block diagram representation of a possible adjustment operation subsequent to the selection by the user of one of the proposals for visual layout compositions;
  • FIG. 4 is a screen printing illustrating a process step of the process that is not visible to the user, for a given case, the various proposals for the shape and positioning of the blocks provided after the operation e) of the process shown in FIG. 1, said proposals being ranked in descending preferential order;
  • FIG. 5 is a screen printing illustrating, for the case of FIG. 4, the filtered proposals presented to the user following the operating step b) of the method represented in FIG. 1, and,
  • Figure 6 is a one-page screen printing of a catalog developed using the method of the invention.
  • the method according to the invention allows the automatic production from complex and heterogeneous contents and by assembling blocks of informative contents of the text, table and / or image type, at least one visual composition of pages (s) allowing the reading the fastest with maximum storage, especially for a particular reader or user or group of readers or users.
  • This process consists essentially of performing, at the level of a computer system, successively the following operations or operating steps, for each page: a) definition, in particular by analysis, factorization and defactoring, of the contents of the blocks, from data entered by the user or retrieved from existing sources; b) application of programmed selective filtering rules adapted to each type of content and, where appropriate, set in function of the user or group of users, the different presentations proposed for the contents in the blocks; c) automatic generation and first selection of shapes for the various blocks selected following step b); d) application of programmed selective filtering rules and, if necessary, parameterized according to the user or group of users, to the different block shape proposals provided in step c); e) automatic generation and first selection of positions for the various blocks selected following step d); f) application of programmed selective filtering rules and, if necessary, parameterized according to the user or the group of users, to the different proposals or versions of layout provided in step e); g) Presentation to the user or group of users of a version or proposal of
  • the contents are generally descriptive type information, that is to say that they are products, objects, concepts, possibly a whole set of elements that can be the object of a classification and the blocks normally have rectangular shapes.
  • the present automatic method eliminates the steps of manual formatting or templates or preset matrix and replace it with simulation loops and selection of formatting best meet the readability rules and presentation quality stored by the computer system executing said method.
  • the most complex and heterogeneous forms of editorial components are taken into account by the system to provide compositions or models with no lost space, no view or unwanted by the reader who does not yet know the new content and its formatting which he will read.
  • the system reduces (to the instantaneous) the content creation phase and involves the readers in the evaluation of the lengths. and relevance of content.
  • the successive operations a) to g) are arranged in three iterative loops of simulation and selection of the best proposals or versions of the shapes of the contents, the shapes of the blocks and the relative positioning of the blocks on the page concerned.
  • the operation a) of defining the contents of the blocks and the operations of first selection in steps c) and e) implement integrated parameterization rules realizing, of on the one hand, a rejection of proposals which do not comply with basic presentation criteria or parameters or which result in an impossibility of presentation on the page concerned, and, on the other hand, an evaluation and classification of non-rejected proposals.
  • the operations a) and c) are executed in a differentiated manner according to the nature of the contents of the processed blocks, namely text, image or table, and by applying a set of formatting rules or of specific parameter respectively to each type of content, the operation e) which realizes the assembly of the different blocks of a page applying a set of rules common to the three types of blocks.
  • the width of the text block is defined by the length and therefore the number of characters, the size of the characters, the distance between the letters and the lines, the whole constituting a typographic gray and a sequence reading in thousandths of a second.
  • the optimal width of the text can be calculated to within 5% and on the basis of the optimal width variants can be calculated (reduction of the size of the character leads to the reduction of the width of the block containing the lines ).
  • the contrasts necessary for the layout determine the text presentation proposals selected.
  • the possible truncations of the texts by a user can be realized on a selection of criteria according to the centers of interests which have been detected.
  • the apparent total area of a block or a group of blocks is determined by rules of ratio between the amount of information contained in this or these blocks and the expected performance for this information and the positioning of the blocks in step e) is governed by rules of separability and grouping of blocks and by rules of maximum and minimum distances between separate blocks.
  • At least the filtering rules implemented before the operation g), preferably all the filtering rules applied to the operating steps b), d) and f), incorporate rules which govern the course of the human eye and the perception of the contents during the reading applied to the various propositions resulting from the preceding operation, the latter being notably subjected to an analysis of the contrasts, the forms and / or the positions of the blocks with contents different forming each page.
  • the method consists in measuring and storing the visual density or typographic gray values of the different content blocks, of the text, table or image type, in order to determine and memorize the contrasts between the visual or gray topographic densities of the different blocks and to realize the positioning of the blocks in order to attribute the best contrasts and the best locations to the blocks whose contents are to be highlighted, in particular to be seen during a rapid journey of the page concerned by the eye of the reader.
  • - placements or positioning blocks are made to assign the best contrasts and distribute the best content at the best locations, those that the eye sees in a fastest course; - the conflicts between the assignments of the sites are managed, for example by rules of preference;
  • the selective filtering rules include selection criteria based on the optimal area or size for each block, the optimal number of blocks per page, the fill rate of each page and the number of eye movements for each block. browse each page, said filtering rules being applied after each of the operations a), c) and e) or only after the operation e), the proposals retained after each filtering operation being saved.
  • the integrated rules governing the first selections at the level of operations c) and e) and / or the filtering rules of filtering operations b), d) and f) take into account information from available or estimated reading time, programmed, measured or estimated interests of the reader or group of readers and the amount of information to be stored by the reader or group of readers in the available read time.
  • the method may comprise a preliminary phase of learning preferences and particularities of reading of each reader or group of readers, for example by displaying several test compositions and acquisition and translation of comments and / or choices of the user or the group of users concerned, in the form of preferences in terms of values or ranges of density, contrast, disposition, size and chrominance values by said reader or group.
  • an adjustment of the selective filtering rules of the operating steps b), d) and f) according to the degree of satisfaction of the reader or the group of readers with the proposal (s) of page layout (s) put in form and, where appropriate, the classification of the latter, at the end of the operation g), said adjustment being preferentially carried out automatically by an evaluation of the accepted proposition (s) and / or rejected by the reader or group of readers and resulting in a variation of the gradation and / or importance of each of the selective filtering rules applied.
  • the data processing for the execution of the operations a) to g) is carried out in parallel by distributing the computing loads on several computer units connected to each other, in local or network.
  • the contents to be formatted by the process may have different origins. Thus, these contents can result from operations of creation by one or more user (s), recovery from existing media or sources (databases, floppy disks, compact disks, ...) or recovery through the World Wide Web (Internet).
  • one or more dynamic input form containing the criteria selected for the subject is (are) proposed to the user authoring the content.
  • the method allows for example via an Internet site to edit, correct, select the networked information to several users in parallel, each of their intervention being traced, filterable, validable or canceled by others authorized users (with permissions).
  • a first variant when retrieving content (s) from an external source or a specific medium (s), it consists of performing an analysis of each content and its presentation, to search for possible criteria hidden in this content and to apply operations of defactoring and factoring to this content, before defining one or more proposals for presentation of said content, the existing contents accessible concerning the subject treated by the user and the similarities and differences identified after analysis and comparison being on request presented to the user.
  • a search engine parameterized according to the content sought when retrieving content from Internet sites, it consists in carrying out a search using a search engine parameterized according to the content sought, performing a priori filtering of the sites found, by example based on the actual existence of the site, the date of its last update, its structure and / or its quality index, to establish the connection with the site (s) selected (s), to achieve a second subsequent selection of the accessed sites, for example according to the relevance or the richness of the contents, to navigate on the site (s) retained (s) and on the possible links present at the pages of said one or more site (s), to recover the relevant heterogeneous contents, to reconstruct a single content assembled, possibly synthesized, to analyze the resulting content and to search for the hidden criteria and finally to defactise and refactor said content.
  • the process also achieves a reduction in the visible visual noise on the media including websites by optionally eliminating advertisements or certain areas or links that do not have a direct relationship with the subject: legal notices, boxes, various lists
  • the method proposes, regardless of the subject of the content retrieved or to be created, a mask or dynamic input form to the user to guide him in the development of the content relating to the subject concerned.
  • the form is the most relevant possible, it is built automatically by selecting criteria from the known universal criteria (known because capitalized last queries and by an analysis of the criteria used on the sites dealing with the subject), on all topics existing.
  • the criteria are selected by analyzing the contents with identical or similar criteria existing on the sites or sources in order to constitute the list of these criteria for the subject desired by the user. There is further defined an order of presentation of these criteria and their degree of importance.
  • the factoring makes it possible to manage the presence or not in the table of certain criteria whose values are identical for each of the articles.
  • the invention distinguishes between the factorization of the criteria which consists in concatenating at the level of the display several criteria in one (for example the three criteria length, depth and width in a single containing the three preceding ones namely length x depth x height or again
  • LPH a single criterion with for example a value for an article of 100 x 150 x 60) and the factorization of the values, which makes it possible to extract a value common to several articles, for example of a table in order to present it only only once in another place of the edition.
  • the possible truncations of the texts by a user can be realized on a selection of criteria according to the centers of interests which have been detected. They can also come from more global filters like parental filters or others.
  • the recovery or automatic creation of a multi-storey structure is envisaged, making it possible to arrange objects having a certain number of common characteristics into larger and larger groups. in function that the number of common characteristic decreases.
  • the adjustment is activated automatically in some cases either to enter a little more content in the page, or to better equalize the content and the voids: when in a particular layout we want to enter a limited surplus of text, a image in addition, ... in summary when the page would be more complete by returning more contents and that it is necessary to reduce slightly the size of the current blocks or in the opposite case when a page contains one or more small voids that it is wiser to fill by slightly enlarging the size of the blocks contained on the page.
  • the adjustment consists in carrying out the following consecutive operations: - automatic detection of the cases where the fitter must be used (detection of large voids between the blocks or detection of a weak overflow),
  • Figure 7 shows an example of size variation of the contents of a block to reduce its height.
  • FIG. 8 represents examples of criteria on which it is possible to intervene to modify the length of a string of characters.
  • Figure 9 shows an example of permitted intervention criteria for changing the size: deleting (or adding) spaces between paragraphs, deleting (or adding) paragraph breaks, deleting (or adding) spaces between words, spaces between letters, reduce or increase the width of each character, reduce or increase the size (font) of each character.
  • Figure 17 is a view of the same page as that of Figure 6 after the passage of the automatic adjuster whose effect here is to reduce the gaps between the blocks by lengthening the text contained in each of the blocks.
  • the method thus makes it possible to recover contents in layouts, to translate them and to render them in the same layout.
  • the adjustment operation makes it possible to adjust or adapt the translated content of each block to the initial size of the block.
  • the method advantageously searches in dictionaries contained in the system or on line dictionaries the most relevant translations based on the analysis of the themes found in the texts (words having a theme related to the economy, mechanics, architecture, ). For this the system consults and analyzes the theme of each word of the content. It avoids the pitfall of homonyms badly translated (example silver translated into English by 'silver' instead of 'money').
  • the system presents on the Internet (or on another network) the translated sentences to an authorized validator by displaying the translated texts next to the source texts, using colors (or other visual means) to alert it of a level of relevance.
  • the system capitalizes all the validations carried out on all strings of characters of all contents.
  • the validator performs a correction of at least one word in a sentence
  • the system presents all the sentences containing the modified sequence and then proposes to the validator an automatic consideration of his modification on any or part of these sentences containing the same sequence.
  • a major advantage of the system is to capitalize and serve in priority all translation sequences manually validated by authorized users, the system is distinguished from robots that produce indefinitely the same translation errors.
  • the present method makes it possible to transplant all or parts of the texts in one color without affecting the other colors used by the printer, in this case the The system takes into account the longest language when reserving block surfaces and uses the adjustment operation to adjust the contents of each language to the size of the blocks thus calculated and reserved for the longest translation.
  • the present invention also relates to a system for implementing the method described above, in the form of an automatic content presentation converter with optimization of the speed of reading and the assimilation of information by a particular reader or group of readers ( Figure 3).
  • This system consists essentially of:
  • - a computer system consisting of at least one computer, a database, an Internet server, an Internet network; - different contents grouped into articles;
  • a system of distribution of computing loads on several computers in local or network allows to accelerate the computation time in order to realize the simulations and the selections of the simulations in fractions of seconds.
  • the rules governing the course of the eye during reading constitute a simulator of movements of the eye with count of the number of movements, the time spent at each stopping point according to the number of information therein and can be apprehended at once or shunted at once (a homogeneous descriptive text for example).
  • outer length field 'dimension', criterion 'length', criterion 'outside', in field 'dimension' we find 'height, width, ...' in the criteria we find 'maximum, minimum, inside, outside, recommended, ...'.
  • the method can further realize the syntax of complex criteria (lower structuring levels of the content) by combining criteria.
  • the number of criterions is 15 (including the criterion): subject
  • attribute criterion attribute, state, standard, recommendation, ... answer the question 'how?' (absorbed, recommended, consumed, %)
  • condition in what context of time, space or environment (at 15 0 C, in 30 seconds, ...)
  • tolerance indication of tolerance: ⁇ 5%
  • unit system of universal units (m, mm, kg, min, ...) other 14.
  • boolean corresponds to 'false criteria' whose value is yes - no, with - without, ... or another boolean.
  • Figure 10 shows a screen showing a list of criteria automatically detected in the contents of a site.
  • FIG. 11 represents a screen containing the analysis and automatic division of the chain 'maximum diameter diameter' in 3 criterions: criterion + scale + component.
  • criterion + scale + component Each of these criteria is capitalized with its gender and number agreements: feminine, plural and its possible abbreviations, in order to be able to grant the criteria according to their context, and to translate them and to propose all the possible combinations of criteria in all languages (see Figures 12 and 13).
  • Figure 15 shows a tool interface for entering data into a list of proposed criteria for content writing.
  • the author has already added content in the criteria that have been proposed to him, he can add others via the line 'add', the check boxes on the right allow to distribute the values on different articles .
  • Examples of higher structuring levels of articles include: department, family, subfamily, range and product.
  • the 'balloon' family is in a 'laboratory dish' department and contains sub-families 'glass balloon', 'ground balloon', plastic balloon ', glass balloon contains ranges' .. round bottom ',' ... flat bottom ', ...
  • the invention makes it possible to generate automatic page layouts and, firstly, to select the best layouts according to different criteria for placing the surfaces, and then, secondly, to dose the contents and the layouts. in pages of these according to the reading practices for each reader.
  • the system according to the invention generates versions that comply with formatting rules and selects from among them the best possible version according to selection rules making it possible to evaluate them and to classify them in a certain order. 'interest, this from multiple results from the combination of x contents, y forms and z positions.
  • the rules implemented seek to adapt the formatting to the content and vice versa.
  • the rules for selecting the best proposal (s) are based on filling parameters (the blocks must fit on the page), size (that the image and text elements are as large as possible within the limits of their intrinsic quality - the body of a text descriptive is limited in size) and speed of reading or readability (arrangement of the blocks according to their optical contrast, visual distance of the different points of maximum contrasts).

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Artificial Intelligence (AREA)
  • Audiology, Speech & Language Pathology (AREA)
  • Computational Linguistics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Processing Or Creating Images (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)

Abstract

La présente invention a pour objet un procédé et système de production automatique à partir de contenus hétérogènes et par assemblage de blocs de contenus informatifs du type texte, tableau et/ou image, d'au moins une composition visuelle de pages(s) permettant la lecture la plus rapide avec une mémorisation maximale, en particulier pour un lecteur ou utilisateur ou un groupe de lecteurs ou d'utilisateurs déterminé. Procédé caractérisé en ce qu'il consiste essentiellement à réaliser successivement les opérations ou étapes opératoires suivantes, ce pour chaque page : a) définition des contenus des blocs, à partir de données entrées par l'utilisateur ou récupérées depuis des sources existantes; b) application de règles de filtrage sélectif aux différentes présentations proposées pour les contenus dans les blocs; c) génération automatique et première sélection de formes pour les différents blocs retenus suite à l'étape b); d) application de règles de filtrage sélectif aux différentes propositions de formes de blocs fournies à l'étape c); e) génération automatique et première sélection de positionnements pour les différents blocs retenus suite à l'étape d); f) application de règles de filtrage sélectif aux différentes propositions ou versions de mise en page fournies à l'étape e); g) présentation à l'utilisateur ou au groupe d'utilisateurs d'une version ou proposition de maquette de page(s) mise(s) en forme.

Description

Procédé et système de production et/ou de conversion automatique à partir de contenus hétérogènes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avec une mémorisation maximale
La présente invention concerne le domaine de la mise en forme ou composition de documents papiers ou électroniques formés d'au moins une page, à partir de contenus hétérogènes sous forme de contenus issus de création et de contenus existants récupérés, ces contenus hétérogènes pouvant être des soit des composants texte, image ou tableau soit des pages déjà composés ou une combinaison de composants et de pages.
Actuellement, l'opération de mise en page d'un document consiste généralement de manière basique à intégrer du contenu à un gabarit défini pour une forme de contenu donné. Cette opération laborieuse peut être confiée à des personnels hautement spécialisées lorsqu'il s'agit d'obtenir une mise en page plus élaborée et de mettre en forme manuellement les contenus avec une plus grande flexibilité/adaptabilité afin d'atteindre une qualité de lecture supérieure ou être effectuée par l'intermédiaire de gabarits ou de matrices préétabli(e)s, en nombre limité, ceux-ci étant alimentés manuellement ou par programmation.
Toutefois, les résultats ne sont souvent pas adaptés de manière optimale au lecteur, en terme d'efficacité ou confort de lecture, du fait de la distinction entre la personne mettant en forme et le lecteur ou des possibilités limitées de mises en forme par l'intermédiaire de gabarits imposés.
En effet, la mise en forme des pages relève de différents degrés d'optimisations qui sont le résultat de savoir-faire professionnel relevant des compétences artistiques : capacité à gérer l'espace, le rythme, la densité, les contrastes (dans un espace fini avec des composantes polymorphes), mais aussi de la conversion de l'espace statique de la page en temps puisque la lecture d'une page n'est pas instantanée mais est le résultat d'un déplacement de l'œil sur les éléments visibles sur la page.
De la qualité de forme et d'assemblage de ces éléments dépend la vitesse de lecture, de cette vitesse de lecture dépend le taux d'éléments perçus et non perçus, reconnus et non reconnus (proche de modèles reconnaissables) mémorisés et non mémorisés (facilité à être retenus).
La présente invention a notamment pour but de fournir une solution permettant d'aboutir automatiquement à une mise en page optimisée en termes de lisibilité, à partir de contenus quelconques du type texte, image ou tableau et sans utiliser de gabarits imposés, ladite mise en page étant préférentiellement personnalisée en fonction du lecteur ou d'un groupe de lecteurs ayant des caractéristiques de lecture similaires.
L'invention vise également en second lieu à permettre, compte tenu de la nouvelle diversité des supports existants, de la non qualité majoritaire des mises en page disponibles entre autre sur Internet, de la déroute des utilisateurs confrontés à une multiplicité de mise en forme différentes lors de navigations de sites en sites, de la diversité des langues dans lesquelles l'information est disponible, bref de la distance qu'il peut y avoir entre les contenus et la capacité d'un utilisateur à les intégrer, de convertir ces contenus précédemment mis en page dans une nouvelle présentation optimisée en fonction du support sur lequel elle sera affichée et lue, chacun de ces supports étant régis par des règles de lisibilité propres, la conversion prenant aussi en compte les aptitudes et intérêts de l'utilisateur récepteur. Chaque utilisateur devrait ainsi pouvoir convertir l'ensemble de l'information disponible et à venir diffusée en papier, base de données ou en navigation Internet en une seule présentation (ou s'il le souhaite plusieurs) qui lui est la plus adaptée et pourra ainsi réduire la diversité déroutante des présentations imposés en un style personnalisé par ses soins. A cet effet, l'invention a pour objet un procédé de production et/ou de conversion automatique à partir de contenus complexes et hétérogènes et par assemblage de blocs de contenus informatifs du type texte, tableau et/ou image, d'au moins une composition visuelle de pages(s) permettant la lecture la plus rapide avec une mémorisation maximale, en particulier pour un lecteur ou utilisateur ou un groupe de lecteurs ou d'utilisateurs déterminé, procédé caractérisé en ce qu'il consiste essentiellement à réaliser, au niveau d'un système informatique, successivement les opérations ou étapes opératoires suivantes, ce pour chaque page : a) définition, notamment par analyse, factorisation et défactorisation, des contenus des blocs, à partir de données entrées par l'utilisateur (création dynamique à partir de base de données) ou récupérées (par importation automatique) depuis des sources existantes ; b) application de règles de filtrage sélectif programmées, adaptées à chaque type de contenu et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes présentations proposées pour les contenus dans les blocs ; c) génération automatique et première sélection de formes pour les différents blocs retenus suite à l'étape b) ; d) application de règles de filtrage sélectif programmées et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes propositions de formes de blocs fournies à l'étape c) ; e) génération automatique et première sélection de positionnements pour les différents blocs retenus suite à l'étape d) ; f) application de règles de filtrage sélectif programmées et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes propositions ou versions de mise en page fournies à l'étape e) ; g) présentation à l'utilisateur ou au groupe d'utilisateurs d'une version ou proposition de maquette de page(s) mise(s) en forme, ou de plusieurs propositions ou versions de maquettes de page(s) mise(s) en forme, lesdites propositions ou versions étant alors classées selon un ordre de préférence déterminé.
L'invention concerne également un convertisseur automatique de présentation de contenus en vue d'optimiser la vitesse de lecture et de l'assimilation de l'information par un lecteur ou un groupe de lecteurs déterminé, mettant en œuvre le procédé précité et comprenant au moins un ordinateur équipé d'une mémoire, une base de données, une interface de communication avec un utilisateur et un moyen de connexion et de navigation sur le réseau mondial (Internet), par exemple sous la forme d'un serveur ou d'une interface analogue, convertisseur caractérisé en ce qu'il comprend également :
- les différents contenus à mettre en page, sous forme de blocs et éventuellement regroupés en article, - les règles sur les troncages possibles des contenus et les informations sur les césures possibles des contenus, - A -
- les informations relatives aux différents découpages du contenu en niveaux structurants supérieurs des articles, par exemple département, famille, sous-famille, gamme et produit, et en niveaux structurants inférieurs du contenu, par exemple champs, critères et attributs, - les différentes règles de paramétrage des formes applicables aux contenus et aux blocs et des positions possibles des blocs,
- les différentes règles de sélection ou de filtrage des présentations des contenus et des formes et positions des blocs,
- les règles régissant le parcours de l'œil lors de la lecture, - des informations relatives au temps de lecture disponible et aux centres d'intérêt du lecteur ou du groupe de lecteurs considéré,
- un système d'analyse des contrastes, des formes et des positions des contenus,
- un système d'apprentissage des préférences et particularités de lecture de chaque lecteur ou de chaque groupe de lecteurs,
- un système d'évaluation de la satisfaction du lecteur des règles de paramétrage et de sélection appliquées.
Le système convertit automatiquement le même contenu pour le présenter de manière différente et optimisée qu'il s'agisse : 1. d'une page papier, en fonction de sa taille, de sa proportion, de son orientation,... en fonction de la qualité de papier et des techniques d'impressions utilisées, 2. d'un écran d'ordinateur, en fonction de la taille de l'écran, de sa technologie influant sur les contrastes, luminance d'affichage, du système et du navigateur influant sur la taille de la zone d'information, sur son cadre, des polices de caractères disponibles, du système de lissage de ces même polices, des styles de caractères, graisse, chasse, étroitisation disponibles,..., ou 3. des nouvelles consoles pda (assistants personnels), iphone (nom déposé) ou autres outils équipés de mini écrans et des nouveaux procédés de navigation qui en découlent, mais aussi en fonction des capacités de lecture et d'assimilation de chaque lecteur, et en fonction :
- de la taille de caractères qu'il arrive à lire en fonction de la qualité de sa vision,
- des types de contrastes qu'il arrive à percevoir,
- de sa langue et de sa culture en fonction du contenu proposé, - de son âge et de ses sujets d'intérêts,
- de son capital de connaissance dans un domaine. L'invention sera mieux comprise, grâce à la description ci- après, qui se rapporte à un mode de réalisation préféré, donné à titre d'exemple non limitatif, et expliqué avec référence aux dessins schématiques annexés, dans lesquels : La figure 1 est une représentation sous forme de schéma blocs des principales étapes opératoires du procédé selon l'invention ;
La figure 2 est une représentation sous forme de schéma blocs illustrant les différentes possibilités de fourniture de contenus à assembler et à mettre en page(s) ; La figure 3 est une représentation sous forme de schéma blocs d'une éventuelle opération d'ajustement consécutive à la sélection par l'utilisateur de l'une des propositions de compositions visuelles de mise en page ;
La figure 4 est une impression d'écran illustrant une étape opératoire du procédé non visible à l'utilisateur, pour un cas donné, les différentes propositions de forme et de positionnement des blocs fournies après l'opération e) du procédé représenté sur la figure 1, lesdites propositions étant classées selon un ordre préférentiel décroissant ;
La figure 5 est une impression d'écran illustrant, pour le cas de la figure 4, les propositions filtrées présentées à l'utilisateur suite à l'étape opératoire b) du procédé représenté sur la figure 1 , et,
La figure 6 est une impression d'écran d'une page d'un catalogue élaborée au moyen du procédé selon l'invention.
Le procédé selon l'invention permet la production automatique à partir de contenus complexes et hétérogènes et par assemblage de blocs de contenus informatifs du type texte, tableau et/ou image, d'au moins une composition visuelle de pages(s) permettant la lecture la plus rapide avec une mémorisation maximale, en particulier pour un lecteur ou utilisateur ou un groupe de lecteurs ou d'utilisateurs déterminé. Ce procédé consiste essentiellement à réaliser, au niveau d'un système informatique, successivement les opérations ou étapes opératoires suivantes, ce pour chaque page : a) définition, notamment par analyse, factorisation et défactorisation, des contenus des blocs, à partir de données entrées par l'utilisateur ou récupérées depuis des sources existantes ; b) application de règles de filtrage sélectif programmées, adaptées à chaque type de contenu et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes présentations proposées pour les contenus dans les blocs ; c) génération automatique et première sélection de formes pour les différents blocs retenus suite à l'étape b) ; d) application de règles de filtrage sélectif programmées et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes propositions de formes de blocs fournies à l'étape c) ; e) génération automatique et première sélection de positionnements pour les différents blocs retenus suite à l'étape d) ; f) application de règles de filtrage sélectif programmées et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes propositions ou versions de mise en page fournies à l'étape e) ; g) présentation à l'utilisateur ou au groupe d'utilisateurs d'une version ou proposition de maquette de page(s) mise(s) en forme, ou de plusieurs propositions ou versions de maquettes de page(s) mise(s) en forme, lesdites propositions ou versions étant alors classées selon un ordre de préférence déterminé. Le procédé permet donc de réaliser automatiquement à partir de contenus disponibles ou créés le meilleur assemblage parmi la multitude de possibilités, celui répondant le mieux aux contraintes de perception et donc de vitesse de lecture.
Les contenus sont généralement de l'information de type descriptive, c'est-à-dire qu'il s'agit de produits, d'objets, de concepts, éventuellement tout un ensemble d'éléments pouvant faire l'objet d'une classification et les blocs présentent normalement des formes rectangulaires.
Ainsi, le présent procédé automatique supprime les étapes de mise en forme manuelle ou par des gabarits ou matrice préétablie pour la remplacer par des boucles de simulations et de sélection des mises en formes répondant le mieux aux règles de lisibilité et de qualité de présentation mémorisées par le système informatique exécutant ledit procédé. Les formes les plus complexes et hétéroclites de composantes éditoriales sont prises en compte par le système pour fournir des compositions ou maquettes ne présentant aucun espace perdu, non vu ou non souhaité par le lecteur ne connaissant pas encore la nouveau contenu et sa mise en forme dont il va prendre connaissance.
Outre la suppression par le présent procédé de l'action de maquetter et toutes les opérations amont et aval que cela entraîne, le système réduit (à l'instantané) la phase de création des contenus et fait participer les lecteurs à l'évaluation des longueurs et pertinence des contenus.
Préférentiellement, et comme le montre la figure 1, les opérations successives a) à g) sont agencées en trois boucles itératives de simulation et de sélection des meilleures propositions ou versions des formes des contenus, des formes des blocs et des positionnements relatifs des blocs sur la page concernée.
De manière avantageuse, et afin de limiter les traitements inutiles, l'opération a) de définition des contenus des blocs et les opérations de première sélection au niveau des étapes c) et e) mettent en œuvre des règles de paramétrage intégrées réalisant, d'une part, un rejet des propositions non conformes à des critères ou paramètres de base de présentation ou aboutissant à une impossibilité de présentation sur la page concernée et, d'autre part, une évaluation et un classement des propositions non rejetées.
Selon une caractéristique de l'invention, les opérations a) et c) sont exécutées de manière différenciée en fonction de la nature du contenu des blocs traités, à savoir texte, image ou tableau, et en appliquant un jeu de règles de mise en forme ou de paramétrage spécifique respectivement à chaque type de contenu, l'opération e) qui réalise l'assemblage des différents blocs d'une page appliquant un jeu de règles communes aux trois types de blocs.
En effet, pour chacun de ces différents types de blocs, des paramètres de présentation distincts doivent être pris en compte. Ainsi, pour les blocs tableaux, il existe un nombre important de paramètres qui s'emboîtent ou se succèdent pour construire automatiquement le formatage des tableaux, à savoir :
- le sens des informations des articles contenus dans le tableau, placées en colonnes ou en lignes ; - le regroupement de plusieurs tableaux en un ou inversement ;
- l'ordre d'apparition des articles, en fonction des contenus, ou classement manuel ; - l'ordre d'apparition des critères (classement des contenus, par exemple hauteur ou largeur), éventuellement en fonction des valeurs des critères présentes dans le tableau ou classement manuel ;
- la factorisation ou non des critères (la factorisation permet de gérer la présence ou non dans le tableau de certains critères dont les valeurs sont identiques pour chacun des articles) ;
- la fusion verticale, horizontale ou mixte ou non des valeurs identiques quand elles ne sont pas factorisées ;
- l'équilibrage des largeurs de colonnes et de la largeur et de la hauteur du tableau en entier, en prenant compte des surfaces du corps de tableau et des en-têtes (en fonction de règles donnant le nombre de lignes ou de colonnes minimum et maximum dans le corps du tableau et les mêmes règles pour l'en-tête de tableau) ;
- application d'abréviations dans les titres afin d'optimiser le ratio taille de l'en-tête et taille du contenu ;
- factorisation des unités dans l'en-tête du tableau afin d'éviter de la répéter sur chaque ligne ;
- alignements des contenus sur des séparateurs type virgule, /, x, à,... sur les unités de mesure... La création de plusieurs variantes et les règles de choix permettant de définir quelle est la meilleure variante à retenir, ces règles tiennent compte du plus ou moins de vide existant dans les versions, de la proportion relative entre la largeur et la hauteur des tableaux et d'autres considérations analogues. Pour les blocs images, les paramètres suivants sont notamment à prendre en considération :
- position de contenus du type texte sous forme de légendes libres ou ancrées sur un point particulier de l'image ;
- position des images entre elles selon le type des images ; - assemblage automatique de plusieurs images dites détourées en tenant compte de la forme du détourage, pour trouver le meilleur emboîtement possible tout en permettant aux images d'être les plus grandes possibles, ou minimiser ou optimiser la surface des vides ;
- système de renvoi entre une image et des informations sous forme de numéro de renvoi, de codes ou autre, généralement ancrés sur l'image. Pour les blocs texte, il y a lieu de tenir compte en particulier des paramètres suivants :
- succession des champs (titres, slogan, texte,...) dans les blocs textes ; - application des styles en fonction des contenus ;
- factorisation des contenus identiques à plusieurs articles, produits ou objets pour qu'ils n'apparaissent qu'une seule fois et gestion de l'ordre d'affichage pour que les textes identiques soient reconnus comme communs à une série d'objets. II convient, en outre, de noter que la largeur du bloc texte est définie par la longueur et donc le nombre de caractères, la taille des caractères, la distance entre les lettre et les lignes, l'ensemble constituant un gris typographique et une séquence de lecture calculée en millième de seconde. La largeur optimale du texte peut être calculée à 5 % près et sur la base de la largeur optimale, des variantes peuvent être calculées (réduction de la taille du caractère conduit à la réduction de la largeur du bloc contenant les lignes...). Les contrastes nécessaires à la mise en page déterminent les propositions de présentation du texte retenues.
Les éventuelles troncatures des textes par un utilisateur peuvent se réaliser sur une sélection de critères en fonction des centres d'intérêts qui ont été décelés.
Conformément à deux dispositions avantageuses de l'invention, la surface totale apparente d'un bloc ou d'un groupe de blocs est déterminée par des règles de rapport entre la quantité d'information contenue dans ce ou ces blocs et la performance attendue pour cette information et le positionnement des blocs à l'étape e) est régi par des règles de séparabilité et de regroupement de blocs et par des règles de distances maximales et minimales entre blocs séparés.
En accord avec une autre caractéristique de l'invention, au moins les règles de filtrage mises en œuvre avant l'opération g), préférentiellement toutes les règles de filtrage appliquées aux étapes opératoires b), d) et f), intègrent des règles qui régissent le parcours de l'œil humain et la perception des contenus lors de la lecture appliquées aux différentes propositions issues de l'opération précédente, ces dernières étant notamment soumises à une analyse des contrastes, des formes et/ou des positions des blocs à contenus différents formant chaque page. Dans ce contexte, le procédé consiste à mesurer et à mémoriser les valeurs de densité visuelle ou de gris typographique des différents blocs de contenus, de type texte, tableau ou image, à déterminer et à mémoriser les contrastes entre les densités visuelles ou gris topographiques des différents blocs et à réaliser le positionnement des blocs de manière à attribuer les meilleurs contrastes et les meilleurs emplacements aux blocs dont les contenus sont à mettre en évidence, en particulier pour être vus lors d'un parcours rapide de la page concernée par l'œil du lecteur.
Ainsi, les règles successives appliquées permettant de tenir compte du sens de lecture sont les suivantes :
- le gris typographique de chaque parti de contenu texte, tableau, image est mesuré et mémorisé, le gris typographique permettant de mesurer la densité visuelle d'un texte, d'un tableau ou d'une image ;
- les contrastes entre les gris typographiques de chaque parti de contenu texte, tableau, image sont mesurés et mémorisés ;
- les placements ou positionnement des blocs sont réalisés pour attribuer les meilleurs contrastes et répartir les meilleurs contenus aux meilleurs emplacements, ceux que l'œil voit dans un parcours le plus rapide ; - les conflits entre les attributions des emplacements sont gérés, par exemple par des règles de préférence ;
- différentes versions sont créées en fonction du temps estimé que l'utilisateur annonce ou est estimé passé sur une page et du nombre d'informations qu'on souhaite qu'il intègre. De manière préférée, les règles de filtrage sélectif intègrent des critères de sélection basés sur la surface ou taille optimale pour chaque bloc, le nombre de blocs optimal par page, le taux de remplissage de chaque page et le nombre de mouvements de l'œil pour parcourir chaque page, lesdites règles de filtrage étant appliquées après chacune des opérations a), c) et e) ou uniquement après l'opération e), les propositions retenues après chaque opération filtrage étant sauvegardées.
Selon une caractéristique de l'invention, les règles intégrées qui régissent les premières sélections au niveau des opérations c) et e) et/ou les règles de filtrage des opérations de filtrage b), d) et f) prennent en compte des informations de temps de lecture disponible ou estimé, des centres d'intérêt programmés, mesurés ou estimés du lecteur ou groupe de lecteurs et de la quantité d'informations à mémoriser par le lecteur ou groupe de lecteurs dans le temps de lecture disponible.
Conformément à une autre caractéristique très avantageuse de l'invention, le procédé peut comprendre une phase préalable d'apprentissage des préférences et particularités de lecture de chaque lecteur ou groupe de lecteurs, par exemple par affichage de plusieurs compositions de test et acquisition et traduction des commentaires et/ou choix de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs concerné, sous forme de préférences en termes de valeurs ou plages de valeurs de densité, contraste, disposition, taille et chrominance par ledit lecteur ou groupe.
De même, il peut être prévu un ajustement des règles de filtrage sélectif des étapes opératoires b), d) et f) en fonction du degré de satisfaction du lecteur ou du groupe de lecteurs avec la ou les proposition(s) de maquette de page(s) mise(s) en forme et, le cas échéant, le classement de ces dernières, à l'issue de l'opération g), ledit ajustement étant préférentiellement réalisé automatiquement par une évaluation de la ou des propositions acceptée(s) et/ou rejetée(s) par le lecteur ou groupe de lecteurs et résultant en une variation de la gradation et/ou de l'importance de chacune des règles de filtrage sélectif appliquées. Afin de limiter le temps d'exécution du procédé, il peut être prévu que le traitement des données pour l'exécution des opérations a) à g) est réalisé en parallèle par répartition des charges de calcul sur plusieurs unités informatiques reliées entre elles, en local ou en réseau.
Les contenus devant être mis en page par le procédé peuvent avoir différentes provenances. Ainsi, ces contenus peuvent résulter d'opérations de création par un ou plusieurs utilisateur(s), d'une récupération depuis des supports ou des sources existants (bases de données, disquettes, disques compacts,...) ou d'une récupération par le biais de la toile mondiale (Internet). Ainsi, lorsque les contenus de certains blocs texte et/ou tableau au moins sont entrés de manière manuelle, un ou plusieurs formulaire dynamique de saisie contenant les critères sélectionnés pour le sujet est (sont) proposée(s) à l'utilisateur auteur du contenu sur le sujet, les contenus existants accessibles concernant le sujet traité par l'utilisateur et les similitudes et différences relevés après analyse et comparaison étant sur demande présentés à l'utilisateur. Lors de la création de contenu, le procédé permet via par exemple un site Internet d'éditer, corriger, sélectionner l'information en réseau à plusieurs utilisateurs en parallèle, chacune de leur intervention étant tracée, filtrable, validable ou annulable par d'autres utilisateurs habilités (ayant les autorisations).
Par ailleurs, lorsque les contenus de certains blocs au moins sont importés ou récupérés à partir d'une source extérieure, il est réalisé, d'une part, une détection automatique du type de contenu, de sa structure, de son découpage et des liens entre les éventuelles pages et, d'autre part, une nouvelle présentation desdits contenus selon un paramétrage préalable, imposé standard ou dépendant du lecteur, ce en fonction du degré de conservation de la présentation originale et d'un éventuel traitement de l'information objet du contenu, par exemple par factorisation, traduction, catégorisation ou synthétisation. Selon une première variante, lors de la récupération de contenu(s) à partir d'une source externe ou d'un support déterminé(e), il consiste à réaliser une analyse de chaque contenu et de sa présentation, à rechercher les critères éventuellement cachés dans ce contenu et à appliquer des opérations de défactorisation et de factorisation à ce contenu, avant de définir une ou plusieurs propositions de présentation dudit contenu, les contenus existants accessibles concernant le sujet traité par l'utilisateur et les similitudes et différences relevés après analyse et comparaison étant sur demande présentés à l'utilisateur.
Selon une seconde variante, lors de la récupération de contenus depuis des sites Internet, il consiste à effectuer une recherche à l'aide d'un moteur de recherche paramétré en fonction du contenu recherché, à réaliser un filtrage a priori des sites trouvés, par exemple basé sur l'existence effective du site, la date de sa dernière mise à jour, sa structuration et/ou son indice de qualité, à établir la connexion avec le(s) site(s) sélectionné(s), à réaliser une seconde sélection a posteriori des sites accèdes, par exemple en fonction de la pertinence ou de la richesse des contenus, à naviguer sur le(s) site(s) retenu(s) et sur les éventuels liens présents au niveau des pages dudit ou desdits site(s), à récupérer les contenus hétérogènes pertinents, à reconstituer un contenu unique assemblé, éventuellement synthétisé, à analyser le contenu résultant et à rechercher les critères cachés et enfin à défactoriser et à refactoriser ledit contenu. Le procédé réalise également une réduction du bruit visuel perceptible sur les médias dont les sites Internet en éliminant optionnellement les publicités ou certaines zones ou liens n'ayant pas de relation directe avec le sujet recherché : mentions légales, encadrés, listes diverses...
Le détail des opérations réalisées lors de la création ou de la récupération de contenus par l'utilisateur ressort de la figure 2 des dessins.
Ainsi, le procédé propose, quel que soit le sujet du contenu récupéré ou à créer, un masque ou formulaire de saisie dynamique à l'utilisateur pour le guider dans l'élaboration du contenu relatif au sujet concerné.
Le formulaire est le plus pertinent possible, il est construit automatiquement par sélection de critères parmi les critères universaux connus (connus parce que capitalisés des dernières requêtes et par une analyse des critères utilisés sur les sites traitant du sujet), sur l'ensemble des sujets existants.
Les critères sont sélectionnés par analyse des contenus avec des critères identiques ou similaires existants sur les sites ou sources afin de constituer la liste de ces critères pour le sujet souhaité par l'utilisateur. II est de plus défini un ordre de présentation de ces critères et leur degré d'importance.
Selon le choix de l'utilisateur ou son profil, il affiche de suite tout ou partie des critères et l'utilisateur peut augmenter ou réduire le nombre de critères affichés. En outre, au fur et à mesure que les utilisateurs consomment ou non les critères proposés à la saisie, la sélection de critères est automatiquement réajustée.
La factorisation permet de gérer la présence ou non dans le tableau de certains critères dont les valeurs sont identiques pour chacun des articles. L'invention distingue entre la factorisation des critères qui consiste à concaténer au niveau de l'affichage plusieurs critères en un seul (par exemple les 3 critères longueur, profondeur et largeur en un seul contenant le trois précédents à savoir longueur x profondeur x hauteur ou encore
LPH = un seul critère avec par exemple une valeur pour un article de 100 x 150 x 60) et la factorisation des valeurs, qui permet d'extraire une valeur commune à plusieurs articles, par exemple d'un tableau afin de ne la présenter qu'une seule fois à un autre endroit de l'édition. Les éventuelles troncatures des textes par un utilisateur peuvent se réaliser sur une sélection de critères en fonction des centres d'intérêts qui ont été décelés. Ils peuvent aussi provenir de filtres plus globaux comme les filtres parentaux ou autre. Dans le cas de populations importantes d'objets à décrire, on prévoit la récupération ou la création automatique d'une structure à plusieurs étages (arborescence) permettant de ranger les objets ayant un certain nombre de caractéristiques communes en des groupes de plus en plus large en fonction que le nombre de caractéristique commune diminue. II peut aussi être prévu dans le cadre du procédé un regroupement des critères (hauteur, largeur, résistance, couleur,...) entre eux (dimension, électrique, optique,...). Au vu de leur nombre très important, il y a regroupement de ces critères afin de permettre de les présenter contextuellement à un auteur de nouveau contenu. Afin d'optimiser la présentation de la proposition finale sélectionnée, il peut être prévu de réaliser, comme le montre la figure 3, une ou plusieurs opérations d'ajustement sur la proposition de composition visuelle finalement retenue par l'utilisateur suite à l'opération g).
L'ajustement est mis en service automatiquement dans certains cas soit pour rentrer un peu plus de contenu dans la page, soit pour mieux égaliser le contenu et les vides : lorsque dans une mise en page particulière on souhaite rentrer un excédent limité de texte, une image en plus,... en résumé lorsque la page serait plus complète en rentrant plus de contenu et qu'il convient de réduire légèrement la taille des blocs actuels ou dans le cas inverse lorsqu'une page contient un ou plusieurs petits vides qu'il est plus judicieux de remplir en agrandissant légèrement la taille des blocs contenus sur la page.
L'ajustement consiste à réaliser les opérations consécutives suivantes : - détection automatique des cas où il faut faire intervenir l'ajusteur (détection de vides trop importants entre les blocs ou détection d'un débordement faible),
- sélection automatique du meilleur résultat d'un couplage de deux paramètres : 1. combinaison de différents critères d'ajustement et 2. blocs sur le(s)quel(s) la combinaison de types de critère intervient,
- filtrage des résultats pour retenir les meilleurs couples, les meilleurs couples étant ceux qui produisent un résultat invisible ou quasi invisible pour un lecteur, c'est-à-dire qui arrivent à produire le résultat d'ajustement (réduire ou augmenter la taille des blocs) en intervenant le moins possible sur le gris typographique, c'est-à-dire sur le rendu visuel des textes affiché pour les lecteurs. La figure 7 représente un exemple de déclinaison de taille du contenu d'un bloc afin de réduire sa hauteur.
La figure 8 représente des exemples de critères sur lesquels il est possible d'intervenir pour modifier la longueur d'une chaîne de caractères. La figure 9 illustre un exemple de critères d'interventions autorisés pour modifier la taille : supprimer (ou ajouter) des espaces entre les paragraphes, supprimer (ou ajouter) des sauts de paragraphe, supprimer (ou ajouter) des espaces entre les mots, des espaces entre les lettres, réduire ou augmenter la largeur de chaque caractère, réduire ou augmenter la taille (police) de chaque caractère.
La figure 17 est une vue de la même page que celle de la figure 6 après le passage de l'ajusteur automatique dont l'effet ici sera de réduire les vides entre les blocs par allongement des textes contenus dans chacun des blocs. Le procédé permet ainsi de récupérer des contenus dans des mises en page, de les traduire et de les restituer dans la même mise en page. Dans ce cas, l'opération d'ajustement permet d'ajuster ou d'adapter le contenu traduit de chaque bloc à la taille initiale du bloc.
Pour réaliser les traductions, le procédé recherche avantageusement dans des dictionnaires contenus dans le système ou sur des dictionnaires en lignes les traductions les plus pertinentes en fonction de l'analyse des thèmes trouvés dans les textes (mots ayant un thème lié à l'économie, la mécanique, l'architecture,...). Pour cela le système consulte et analyse le thème de chaque mot du contenu. Il évite ainsi l'écueil des homonymes mal traduits (exemple argent traduit en anglais par 'silver' au lieu de 'money'). Le système présente sur Internet (ou sur un autre réseau) les phrases traduites à un validateur habilité en affichant les textes traduits à coté des textes sources, en utilisant des couleurs (ou autre moyen visuel) pour l'alerter d'un niveau de pertinence calculé de la traduction (les mots isolés ont un meilleur niveau de pertinence que les phrases complexes, les phrases déjà validées par un autre validateur ont un niveau de pertinence maximal, etc.). Le système capitalise toutes les validations réalisées sur toutes les chaînes de caractères de tous les contenus. Afin d'optimiser les temps de traduction, si le validateur réalise une correction d'au moins un mot dans une phrase, le système présente toutes les phrases contenant la séquence modifiée et propose ensuite au validateur une prise en compte automatique de sa modification sur tout ou partie de ces phrases contenant la même séquence. Un avantage majeur du système est de capitaliser et de servir en priorité toutes les séquences de traduction validées manuellement par des utilisateurs habilités, le système se distingue ainsi des robots qui produisent indéfiniment les mêmes erreurs de traduction. Dans le cas d'une diffusion sur papier et d'une traduction en plusieurs langues des contenus, le présent procédé permet le repiquage de tout ou parties des textes dans une couleur sans affecter les autres couleurs utilisés par l'imprimeur, dans ce cas le système tient compte de la langue la plus longue lors de la réservation des surfaces de blocs et utilise l'opération d'ajustement pour ajuster le contenu de chaque langue à la taille des blocs ainsi calculés et réservé pour la traduction la plus longue.
La présente invention a également pour objet un système pour la mise en œuvre du procédé décrit ci-dessus, sous la forme d'un convertisseur automatique de présentation de contenus avec optimisation de la vitesse de lecture et de l'assimilation de l'information par un lecteur ou un groupe de lecteurs déterminé (figure 3).
Ce système est essentiellement constitué par :
- un système informatique composé d'au moins un ordinateur, une base de données, un serveur Internet, un réseau Internet ; - des différents contenus regroupés en articles ;
- d'information sur les coupes des contenus possibles (pour obtenir différentes longueurs de contenus - la coupe des contenus peut être réalisé par rapport à des critères pris en compte, par des règles de tronquage de certains critères) ; - des différents découpages du contenu en niveau structurants supérieurs des articles (département, famille, sous-famille, gamme, produit) et inférieurs du contenu (champs, critères, attributs) ;
- des différentes règles de paramétrage des formes applicables aux contenus et des positions des contenus (par exemple : titre en haut ou couvrant les colonnes, titre en grand caractères, images au-dessus des titres plutôt présentés sur la droite en cas de page isolée ou en extérieur en cas de double page) ; - des différentes règles de sélection des formes et positions des contenus (par exemple règle des vides : produire le moins de vide possible, ou le plus petit nombre de vide ou la forme de vide la plus harmonieuse, ou le vide le mieux disposé ou une combinaison de ces paramètres) ; - les règles qui régissent le parcours de l'œil lors de la lecture
(point d'entrée de l'œil dans la page sur le point de plus grand contraste le plus proche de la zone centrale puis déplacement de l'œil vers le point de contraste n° 2 le plus accessible, et ainsi de suite. Il s'agit d'un algorithme reproduisant le mouvement de l'œil et adaptant les contraste, taille et position des blocs en fonction de ce parcours, réduisant le corps ou le gris typographique des textes, la taille ou le contraste des images en conséquence, possibilité de réduire la longueur du contenu par ajout d'un lien pour lire la suite) ;
- d'un système d'analyse des contrastes des formes et position des contenus et autres caractéristiques qui déterminent le parcours de l'œil et la perception des contenus ;
- des informations de temps de lecture disponible et des centres d'intérêts du lecteur (alimenté par un outil de test et d'apprentissage par le système, paramétrage du système à l'utilisateur près) ; - d'un système d'apprentissage des préférences et particularités de lecture par le lecteur ;
- d'un système de satisfaction du lecteur des règles appliquées par le système ;
- un système de répartition des charges de calcul sur plusieurs calculateurs en local ou en réseau permet d'accélérer les temps de calcul afin de réaliser les simulations et les sélections des simulations en fractions de secondes.
Les règles régissant le parcours de l'œil lors de la lecture constituent un simulateur des mouvements de l'œil avec décompte du nombre de mouvements, du temps passé à chaque point d'arrêt en fonction du nombre d'informations s'y trouvant et pouvant être appréhendés en une seule fois ou shuntés en une seule fois (un texte descriptif homogène par exemple).
A titre d'exemples de niveaux structurants inférieurs du contenu du type [champ, critère, attribut], on peut citer : longueur extérieure = champ 'dimension', critère 'longueur', critérion 'extérieur', dans champ 'dimension' on retrouve 'hauteur, largeur,...' dans les critérions on retrouve 'maximum, minimum, intérieur, extérieur, recommandé,...'.
Le procédé peut en outre réaliser la syntaxe de critères complexes (niveaux structurants inférieurs du contenu ) en combinant des critérions.
Le nombre de critérions est de 15 (incluant le critère) : sujet
I . critère : libellé principal, le plus petit commun dénominateur, répond à la question 'quoi ?' 2. position : caractéristique spatiale (haut, bas, supérieur,...) ou de position, répond à la question 'lequel ?' ou 'laquelle ?'
3. attribut : attribut du critère, un état, norme, recommandation,... répond à la question 'comment ?' (absorbé, recommandé, consommé,...)
4. échelle : donne une indication de taille relative ou absolue, une échelle de grandeur : 'maximal, total, optimal,...) objet
5. nombre : répond à la question 'combien d'objets ?' (1, 2, 3,...)
6. composante : répond à la question 'de quoi ?' ou 'sur quoi ? (trou, objectif, 7. position : idem que 2 appliqué à l'objet
8. attribut : idem que 3 appliqué à l'objet
9. échelle : idem que 4 appliqué à l'objet contexte
10. condition : dans quel contexte de temps, d'espace ou d'environnement (à 150C, en 30 secondes,...)
I I . modèle : sur quel modèle d'objets en particulier (sur le modèle à trou,...)
12. tolérance : indication de tolérance : ± 5%
13. unité : système des unités universelles (m, mm, kg, min,...) autre 14. booléen : correspond à des 'faux-critères' dont la valeur est oui - non, avec - sans,... ou autre booléen.
La figure 10 représente un écran montrant une liste de critères détectés automatiquement dans les contenus d'un site.
La figure 11 représente un écran contenant l'analyse et découpage automatique de la chaîne 'diamètre maximal tube' en 3 critérions : critère + échelle + composante. Chacun de ces critérions est capitalisé avec ses accords de genre et de nombre : féminin, pluriel et ses abréviations possibles, afin de pouvoir accorder les critérions en fonction de leur contexte, et afin de les traduire et de proposer toutes les combinaisons possibles de critères dans toutes les langues (voir les figures 12 et 13).
Chaque critère est décliné en abréviations reconnues et autorisées (voir figure 14).
La figure 15 représente une interface formant outil permettant de saisir des données dans une liste de critères proposés pour la rédaction de contenus. Sur cette image, l'auteur a déjà ajouté des contenus dans les critères qui lui ont été proposés, il peut en ajouter d'autres via la ligne 'ajouter', les cases à cocher sur la droite permettent de distribuer les valeurs sur différents articles.
A titre d'exemple de niveaux structurants supérieurs des articles, on peut citer : département, famille, sous-famille, gamme et produit.
Comme l'illustre la figure 16, la famille 'ballon' se trouve dans un département 'vaisselle laboratoire' et contient des sous-familles 'ballon verre', 'ballon rodé', ballon plastique', ballon verre contient des gammes'... fond rond', '... fond plat',...
Ainsi, l'invention permet de générer des mises en pages automatiques et, dans un premier temps, de sélectionner les meilleures mises en page en fonction de différents critères de placement des surfaces, puis dans un second temps, de doser les contenus et les mises en pages de ceux-ci en fonction des pratiques de lecture pour chaque lecteur.
Pour ce faire, le système selon l'invention génère des versions répondant à des règles de mise en forme et sélectionne parmi celles-ci la meilleure version possible en fonction de règles de sélection permettant de les évaluer et de les classer selon un certain ordre d'intérêt, ce à partir de résultats multiples provenant de la combinaison de x contenus, de y formes et de z positions.
Les règles mises en œuvre cherchent à adapter au mieux la mise en forme au contenu et vice-versa.
Les règles de sélection de la ou des meilleures propositions sont basées sur des paramètres de remplissage (il faut que les blocs rentrent sur la page), de taille (que les éléments images et textes soient le plus grand possible dans la limite de leur qualité intrinsèque - le corps d'un texte descriptif est limité en taille) et de vitesse de lecture ou lisibilité (disposition des blocs en fonction de leur contraste optique, distance visuelle des différents points de contrastes maximum).
Les principes de base des règles appliquées par le procédé et le système sont connus des graphistes et ressortent notamment des ouvrages suivants :
- Johannes ITTEN, "Art de la couleur", Dessain et Tolra, 1961, Otto Maier Verlag ;
- François Richaudeau, "La lisibilité", Paris, Retz, 1969-1976. Les règles sont conditionnées par le simulateur des mouvements de l'œil qui permet de calculer la vitesse de lecture la plus vraisemblable, et du test utilisateur qui permet de modifier certains coefficients dudit simulateur pour chacun des utilisateurs (en fonction de la culture, de l'âge, du temps disponible,...). Bien entendu, l'invention n'est pas limitée au mode de réalisation décrit et représenté aux dessins annexés. Des modifications restent possibles, notamment du point de vue de la constitution des divers éléments ou par substitution d'équivalents techniques, sans sortir pour autant du domaine de protection de l'invention.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de production et/ou de conversion automatique à partir de contenus complexes et hétérogènes et par assemblage de blocs de contenus informatifs du type texte, tableau et/ou image, d'au moins une composition visuelle de pages(s) permettant la lecture la plus rapide avec une mémorisation maximale, en particulier pour un lecteur ou utilisateur ou un groupe de lecteurs ou d'utilisateurs déterminé, procédé caractérisé en ce qu'il consiste essentiellement à réaliser, au niveau d'un système informatique, successivement les opérations ou étapes opératoires suivantes, ce pour chaque page : a) définition, notamment par analyse, factorisation et défactorisation, des contenus des blocs, à partir de données entrées par l'utilisateur ou récupérées depuis des sources existantes ; b) application de règles de filtrage sélectif programmées, adaptées à chaque type de contenu et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes présentations proposées pour les contenus dans les blocs ; c) génération automatique et première sélection de formes pour les différents blocs retenus suite à l'étape b) ; d) application de règles de filtrage sélectif programmées et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes propositions de formes de blocs fournies à l'étape c) ; e) génération automatique et première sélection de positionnements pour les différents blocs retenus suite à l'étape d) ; f) application de règles de filtrage sélectif programmées et, le cas échéant, paramétrées en fonction de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs, aux différentes propositions ou versions de mise en page fournies à l'étape e) ; g) présentation à l'utilisateur ou au groupe d'utilisateurs d'une version ou proposition de maquette de page(s) mise(s) en forme, ou de plusieurs propositions ou versions de maquettes de page(s) mise(s) en forme, lesdites propositions ou versions étant alors classées selon un ordre de préférence déterminé.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les opérations successives a) à g) sont agencées en trois boucles itératives de simulation et de sélection des meilleures propositions ou versions des formes des contenus, des formes des blocs et des positionnements relatifs des blocs sur la page concernée.
3. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que l'opération a) de définition des contenus des blocs et les opérations de première sélection au niveau des étapes c) et e) mettent en œuvre des règles de paramétrage intégrées réalisant, d'une part, un rejet des propositions non conformes à des critères ou paramètres de base de présentation ou aboutissant à une impossibilité de présentation sur la page concernée et, d'autre part, une évaluation et un classement des propositions non rejetées.
4. Procédé selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que les opérations a) et c) sont exécutées de manière différenciée en fonction de la nature du contenu des blocs traités, à savoir texte, image ou tableau, et en appliquant un jeu de règles de mise en forme ou de paramétrage spécifique respectivement à chaque type de contenu, l'opération e) qui réalise l'assemblage des différents blocs d'une page appliquant un jeu de règles communes aux trois types de blocs.
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que la surface totale apparente d'un bloc ou d'un groupe de blocs est déterminée par des règles de rapport entre la quantité d'information contenue dans ce ou ces blocs et la performance attendue pour cette information.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, caractérisé en ce que le positionnement des blocs à l'étape e) est régi par des règles de séparabilité et de regroupement de blocs et par des règles de distances maximales et minimales entre blocs séparés.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce que au moins les règles de filtrage mises en œuvre avant l'opération g), préférentiellement toutes les règles de filtrage appliquées aux étapes opératoires b), d) et f), intègrent des règles qui régissent le parcours de l'œil humain et la perception des contenus lors de la lecture appliquées aux différentes propositions issues de l'opération précédente, ces dernières étant notamment soumises à une analyse des contrastes, des formes et/ou des positions des blocs à contenus différents formant chaque page.
8. Procédé selon la revendication 7, caractérisé en ce qu'il consiste à mesurer et à mémoriser les valeurs de densité visuelle ou de gris typographique des différents blocs de contenus, de type texte, tableau ou image, à déterminer et à mémoriser les contrastes entre les densités visuelles ou gris topographiques des différents blocs et à réaliser le positionnement des blocs de manière à attribuer les meilleurs contrastes et les meilleurs emplacements aux blocs dont les contenus sont à mettre en évidence, en particulier pour être vus lors d'un parcours rapide de la page concernée par l'œil du lecteur.
9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 7 et 8, caractérisé en ce que les règles de filtrage sélectif intègrent des critères de sélection basés sur la surface ou taille optimale pour chaque bloc, le nombre de blocs optimal par page, le taux de remplissage de chaque page et le nombre de mouvements de l'œil pour parcourir chaque page, lesdites règles de filtrage étant appliquées après chacune des opérations a), c) et e) ou uniquement après l'opération e), les propositions retenues après chaque opération de filtrage étant sauvegardées.
10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que les règles intégrées qui régissent les premières sélections au niveau des opérations c) et e) et/ou les règles de filtrage des opérations de filtrage b), d) et f) prennent en compte des informations de temps de lecture disponible ou estimé, des centres d'intérêt programmés, mesurés ou estimés du lecteur ou groupe de lecteurs et de la quantité d'informations à mémoriser par le lecteur ou groupe de lecteurs dans le temps de lecture disponible.
11. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, caractérisé en ce qu'il comprend une phase préalable d'apprentissage des préférences et particularités de lecture de chaque lecteur ou groupe de lecteurs, par exemple par affichage de plusieurs compositions de test et acquisition et traduction des commentaires et/ou choix de l'utilisateur ou du groupe d'utilisateurs concerné, sous forme de préférences en termes de valeurs ou plages de valeurs de densité, contraste, disposition, taille et chrominance par ledit lecteur ou groupe.
12. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 11, caractérisé en ce qu'il comprend un ajustement des règles de filtrage sélectif des étapes opératoires b), d) et f) en fonction du degré de satisfaction du lecteur ou du groupe de lecteurs avec la ou les proposition(s) de maquette de page(s) mise(s) en forme et, le cas échéant, le classement de ces dernières, à l'issue de l'opération g), ledit ajustement étant préférentiellement réalisé automatiquement par une évaluation de la ou des propositions acceptée(s) et/ou rejetée(s) par le lecteur ou groupe de lecteurs et résultant en une variation de la gradation et/ou de l'importance de chacune des règles de filtrage sélectif appliquées.
13. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 12, caractérisé en ce que le traitement des données pour l'exécution des opérations a) à g) est réalisé en parallèle par répartition des charges de calcul sur plusieurs unités informatiques reliées entre elles, en local ou en réseau.
14. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 13, caractérisé en ce que, lorsque les contenus de certains blocs texte et/ou tableau au moins sont entrés de manière manuelle, un ou plusieurs formulaire dynamique de saisie contenant les critères sélectionnés pour le sujet est (sont) proposée(s) à l'utilisateur auteur du contenu sur le sujet, les contenus existants accessibles concernant le sujet traité par l'utilisateur et les similitudes et différences relevés après analyse et comparaison étant sur demande présentés à l'utilisateur.
15. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 14, caractérisé en ce que, lorsque les contenus de certains blocs au moins sont importés ou récupérés à partir d'une source extérieure, il est réalisé, d'une part, une détection automatique du type de contenu, de sa structure, de son découpage et des liens entre les éventuelles pages et, d'autre part, une nouvelle présentation desdits contenus selon un paramétrage préalable, imposé standard ou dépendant du lecteur, ce en fonction du degré de conservation de la présentation originale et d'un éventuel traitement de l'information objet du contenu, par exemple par factorisation, traduction, catégorisation ou synthétisation.
16. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce que, lors de la récupération de contenu(s) à partir d'une source externe ou d'un support déterminé(e), il consiste à réaliser une analyse de chaque contenu et de sa présentation, à rechercher les critères éventuellement cachés dans ce contenu et à appliquer des opérations de défactorisation et de factorisation à ce contenu, avant de définir une ou plusieurs propositions de présentation dudit contenu, les contenus existants accessibles concernant le sujet traité par l'utilisateur et les similitudes et différences relevés après analyse et comparaison étant sur demande présentés à l'utilisateur.
17. Procédé selon la revendication 15, caractérisé en ce que, lors de la récupération de contenus depuis des sites Internet, il consiste à effectuer une recherche à l'aide d'un moteur de recherche paramétré en fonction du contenu recherché, à réaliser un filtrage a priori des sites trouvés, par exemple basé sur l'existence effective du site, la date de sa dernière mise à jour, sa structuration et/ou son indice de qualité, à établir la connexion avec le(s) site(s) sélectionné(s), à réaliser une seconde sélection a posteriori des sites accèdes, par exemple en fonction de la pertinence ou de la richesse des contenus, à naviguer sur le(s) site(s) retenu(s) et sur les éventuels liens présents au niveau des pages dudit ou desdits site(s), à récupérer les contenus hétérogènes pertinents, à reconstituer un contenu unique assemblé, éventuellement synthétisé, à analyser le contenu résultant et à rechercher les critères cachés et enfin à défactoriser et à refactoriser ledit contenu.
18. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 17, caractérisé en ce qu'il consiste à réaliser une ou plusieurs opérations d'ajustement sur la proposition de composition visuelle finalement retenue par l'utilisateur suite à l'opération g).
19. Convertisseur automatique de présentation de contenus en vue d'optimiser de la vitesse de lecture et l'assimilation de l'information par un lecteur ou un groupe de lecteurs déterminé, mettant en œuvre le procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 18, comprenant au moins un ordinateur équipé d'une mémoire, une base de données, une interface de communication avec un utilisateur et un moyen de connexion et de navigation sur le réseau mondial (Internet), par exemple sous la forme d'un serveur ou d'une interface analogue, convertisseur caractérisé en ce qu'il comprend également : - les différents contenus à mettre en page, sous forme de blocs et éventuellement regroupés en article,
- les règles sur les troncages possibles des contenus et les informations sur les césures possibles des contenus,
- les informations relatives aux différents découpages du contenu en niveaux structurants supérieurs des articles, par exemple département, famille, sous-famille, gamme et produit, et en niveaux structurants inférieurs du contenu, par exemple champs, critères et attributs, - les différentes règles de paramétrage des formes applicables aux contenus et aux blocs et des positions possibles des blocs,
- les différentes règles de sélection ou de filtrage des présentations des contenus et des formes et positions des blocs, - les règles régissant le parcours de l'œil lors de la lecture,
- des informations relatives au temps de lecture disponible et aux centres d'intérêt du lecteur ou du groupe de lecteurs considéré,
- un système d'analyse des contrastes, des formes et des positions des contenus, - un système d'apprentissage des préférences et particularités de lecture de chaque lecteur ou de chaque groupe de lecteurs,
- un système d'évaluation de la satisfaction du lecteur des règles de paramétrage et de sélection appliquées.
20. Convertisseur selon la revendication 19, caractérisé en ce qu'il comprend plusieurs ordinateurs reliés en réseau, de manière locale ou non, et un système de répartition des charges de calcul sur lesdits ordinateurs.
PCT/FR2007/051726 2006-07-25 2007-07-25 Procede et systeme de production et/ou de conversion automatique a partir de contenus heterogenes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avec une memorisation maximale WO2008012475A2 (fr)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US12/375,104 US20100088586A1 (en) 2006-07-25 2007-07-25 Method and system of production and/or automatic conversion from heterogeneous content of at least one page make-up for achieving the fastest read with maximum retention
AU2007279140A AU2007279140B2 (en) 2006-07-25 2007-07-25 Method and system of production and/or automatic conversion from heterogeneous content of at least one page make-up for achieving the fastest read with maximum retention
CA002658912A CA2658912A1 (fr) 2006-07-25 2007-07-25 Procede et systeme de production et/ou de conversion automatique a partir de contenus heterogenes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avecune memorisation maximale
EP07823642A EP2047385A2 (fr) 2006-07-25 2007-07-25 Procede et systeme de production et/ou de conversion automatique a partir de contenus heterogenes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avec une memorisation maximale

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US83296706P 2006-07-25 2006-07-25
US60/832,967 2006-07-25

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2008012475A2 true WO2008012475A2 (fr) 2008-01-31
WO2008012475A3 WO2008012475A3 (fr) 2008-12-18

Family

ID=38904112

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2007/051726 WO2008012475A2 (fr) 2006-07-25 2007-07-25 Procede et systeme de production et/ou de conversion automatique a partir de contenus heterogenes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avec une memorisation maximale

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20100088586A1 (fr)
EP (1) EP2047385A2 (fr)
AU (1) AU2007279140B2 (fr)
CA (1) CA2658912A1 (fr)
WO (1) WO2008012475A2 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8549044B2 (en) 2009-09-17 2013-10-01 Ydreams—Informatica, S.A. Edificio Ydreams Range-centric contextual information systems and methods

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8205153B2 (en) * 2009-08-25 2012-06-19 International Business Machines Corporation Information extraction combining spatial and textual layout cues
CN102541834A (zh) * 2010-12-21 2012-07-04 北大方正集团有限公司 拼版资源文件的处理方法及装置
CN102541827B (zh) * 2010-12-31 2015-01-21 北京北大方正电子有限公司 一种文档的可扩展标记语言的描述方法及系统
CN102289497A (zh) * 2011-08-22 2011-12-21 上海梅花信息有限公司 文档预览图生成系统及方法
US10303247B2 (en) 2015-01-16 2019-05-28 Hewlett-Packard Development Company, L.P. User gaze detection
US20220277150A1 (en) * 2019-07-23 2022-09-01 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) User Equipment, Network Node and Methods in a Communications Network
CN111443981B (zh) * 2020-04-23 2023-07-28 深圳市中深伟业科技有限公司 智能用户界面样表服务系统

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060010375A1 (en) 2001-01-16 2006-01-12 Microsoft Corporation System and method for adaptive document layout via manifold content

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6990633B1 (en) * 2000-07-28 2006-01-24 Seiko Epson Corporation Providing a network-based personalized newspaper with personalized content and layout
WO2002042929A1 (fr) * 2000-11-22 2002-05-30 Adobe Systems Incorporated Mise en page automatique des paragraphes
US7039862B2 (en) * 2002-05-10 2006-05-02 Adobe Systems Incorporated Text spacing adjustment
US7107525B2 (en) * 2002-07-23 2006-09-12 Xerox Corporation Method for constraint-based document generation
US7240047B2 (en) * 2002-12-23 2007-07-03 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Apparatus and method for market-based document layout selection
US7035439B2 (en) * 2003-07-30 2006-04-25 Xerox Corporation System and method for measuring and quantizing document quality
US7770111B2 (en) * 2004-12-20 2010-08-03 Microsoft Corporation Method and computer readable medium for optimized paragraph layout
US7555711B2 (en) * 2005-06-24 2009-06-30 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Generating a text layout boundary from a text block in an electronic document
US7596752B2 (en) * 2005-08-15 2009-09-29 Microsoft Corporation Delaying optimal paragraph layout during editing
US9286272B2 (en) * 2005-12-22 2016-03-15 Xerox Corporation Method for transformation of an extensible markup language vocabulary to a generic document structure format

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20060010375A1 (en) 2001-01-16 2006-01-12 Microsoft Corporation System and method for adaptive document layout via manifold content

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8549044B2 (en) 2009-09-17 2013-10-01 Ydreams—Informatica, S.A. Edificio Ydreams Range-centric contextual information systems and methods

Also Published As

Publication number Publication date
WO2008012475A3 (fr) 2008-12-18
CA2658912A1 (fr) 2008-01-31
EP2047385A2 (fr) 2009-04-15
US20100088586A1 (en) 2010-04-08
AU2007279140A1 (en) 2008-01-31
AU2007279140B2 (en) 2012-07-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11301541B2 (en) System and method for generating questionnaires as part of building a website within a website building system
WO2008012475A2 (fr) Procede et systeme de production et/ou de conversion automatique a partir de contenus heterogenes d'au moins une mise en page permettant d'atteindre la lecture la plus rapide avec une memorisation maximale
Cannizzaro Internet memes as internet signs: A semiotic view of digital culture
US7676505B2 (en) System, method and computer program product for shared user tailoring of websites
Kim et al. Stylette: Styling the web with natural language
CN107992531A (zh) 基于深度学习的新闻个性化智能推荐方法与系统
Yuan et al. Infocolorizer: Interactive recommendation of color palettes for infographics
US20190163728A1 (en) System and method for the generation and editing of text content in website building systems
EP2446378A1 (fr) Un assistant-conseiller utilisant l'analyse semantique des echanges communautaires
KR102629214B1 (ko) 타겟 정보 생성 방법 및 시스템
CN105095183A (zh) 文本情感倾向判断方法与系统
WO2001035269A2 (fr) Systeme de partage d'informations entre au moins deux utilisateurs sur un reseau informatique
FR2895813A1 (fr) Procede et dispositif d'aide a la construction d'une arborescence de groupe de documents electroniques
CA2419377C (fr) Systeme d'interface d'acces aux donnees d'une base de donnees
Jorge et al. Can Virtual Reality be used to create memorable tourist experiences to influence the future intentions of wine tourists?
FR3030809A1 (fr) Procede d'analyse automatique de la qualite litteraire d'un texte
WO2013117872A1 (fr) Procede d'identification d'un ensemble de phrases d'un document numerique, procede de generation d'un document numerique, dispositif associe
Barbierato et al. What went right and what went wrong in my cellar door visit? A worldwide analysis of TripAdvisor’s reviews of Wineries & Vineyards
Barskaya et al. Creation of a painting dataset for use in artificial intelligence tasks
Wanner Wild variation, random patterns, and uncertain data
Elzey et al. Organizing and Visualizing 30 Years of Data Collection at the Venice Project Center
FR3077148A1 (fr) Procede et dispositif electronique de selection d'au moins un message parmi un ensemble de plusieurs messages, programme d'ordinateur associe
Taghavi et al. An interactive visualization tool for the analysis of multi-objective
MAINO et al. Digitization and multispectral analysis of artistic objects: exemplary cases and web documentation
WO2004013766A1 (fr) Générateur d'un corpus spécifique à un domaine

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07823642

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2658912

Country of ref document: CA

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007823642

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007279140

Country of ref document: AU

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: RU

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2007279140

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20070725

Kind code of ref document: A