WO2005029322A1 - Software generation method - Google Patents

Software generation method Download PDF

Info

Publication number
WO2005029322A1
WO2005029322A1 PCT/JP2004/013806 JP2004013806W WO2005029322A1 WO 2005029322 A1 WO2005029322 A1 WO 2005029322A1 JP 2004013806 W JP2004013806 W JP 2004013806W WO 2005029322 A1 WO2005029322 A1 WO 2005029322A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
vector
chain
existence
software
noun
Prior art date
Application number
PCT/JP2004/013806
Other languages
French (fr)
Japanese (ja)
Inventor
Fumio Negoro
Original Assignee
Catena Corporation
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Catena Corporation filed Critical Catena Corporation
Priority to JP2005514100A priority Critical patent/JPWO2005029322A1/en
Publication of WO2005029322A1 publication Critical patent/WO2005029322A1/en

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00—Arrangements for software engineering

Definitions

  • the present invention relates to a software production method, a processing device, a development device, a development support device, a management device, a processing method, and a software which are applied to business software, game software, and software in all other fields. It relates to a recording medium to be recorded.
  • the conventional method is a function division method in which required functions are extracted and softened, but it is not understood in most cases that the function division method derives additional logic. And it is no exaggeration to say that this way of thinking is a fundamental flaw, and that all software issues arise from this.
  • Non-patent Document 1 Fumio Negoro, "A Study on Axiom Laws for Establishing the Relationship between Requirement Definition and Source Code", International Bulletin on Knowledge Base 'System, Elspeer's Science Publishing, Fall 2003
  • Non-Patent Document 2 Fumio Negoro, "The Hypothetical World of Lyee”, New Trends in Software Methodology, Tools and Technology, Preprints, Vol. 84, IOS Publishing, p. 3-22, 2002
  • Non-Patent Document 3 Fumio Negoro, "Methodology for Determining Software by Deterministic Method", Proceedings of International Conference on Information Technology and Information Network (ICII2001), Conference Room D, p. 124-129, 2001
  • Non-patent Document 4 Fumio Negoro, “Consciousness Manipulation for Source Code Generation”, Proceedings of the World Multi-Polar Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics ( SCI2001), ISBN980-07-7554-4, Vol. 14, Computer Science and Engineering: Chapter 2, p. 496—503, 2001
  • Non-Patent Document 5 I'A 'Hamid and Fumio Negoro, "Innovation in Software Execution Methods in the 21st Century", “International Conference on Information Technology and Information Nets” Proceedings (ICII2001), Conference Room D, p. 487— 489 and p. 235-245, 2001
  • Non-Patent Document 6 Fumio Negoro et al., "Proposals for Willing Engineering", Proceedings of the International Conference on Electronic Commerce on the Internet, Advances in Science and Education (SSGRR2001), 14th ISBN88— 85280—61—7, CD-ROM, 2001
  • Non-Patent Document 7 Fumio Negoro, "Predicate Structure for Software Intention", Proceedings of the 2nd International Conference on ACIS Software Engineering, Artificial Intelligence, Networking, and Parallel Z Distributed Computing (SNPD'01) ), pp985-992, 2000
  • Non-Patent Document 8 Fumio Negoro, "Principles of Lyee Software", Proceedings of the 5th Eastern European Conference on Advances in Databases and Information Systems (ADBIS2001), Volume 2, Individual Guidance, Specialist Communication and Reports, pp7-18, 2001
  • Non-Patent Document 9 Fumio Negoro, "Principles of Lyee Software", International Conference Proceedings on Information Society in the 21st Century (IS2000), pp441-446, 2000
  • Non-Patent Document 10 Y'AW Dijkstra et al., Structural Dani Programming, Science Publishers, 1975
  • Non-Patent Document 11 J. Di'War, B. I. Flanagan, "Program Synchronization", Volume 1, “Program Structure”, Volume 2, “Practices,” Organization Edition, 1971 Year, 1972
  • Non-Patent Document 12 F. Noumemsen and S. Brinkkemper, "Design and Practice of Method-Based Management System in CASE Environment", Proceedings of the 2nd APSEC Conference, IEEE Computer Society Publishing, 1995
  • Non-Patent Document 13 A. Earl Garcia Diego (Dantan), “Bertrand Russell and the Founders of the" Paradox “Set Theory", Basel, Birkhuiser Publishing, 1992 “Wittgenstein's Philosophy of Mathematics", London, 1
  • Non-Patent Document 15 Translated by R. Eich.
  • the conventional method is a function division method in which required functions are extracted and softened.
  • additional logic is derived from the function division method.
  • this way of thinking is a fundamental flaw, and that all soft tasks have the power here.
  • a new concept that replaces this way of thinking is needed, namely a theory that unifies requirement events.
  • an object of the present invention is to provide a software production method, a processing device, a development device, a development support device, a management device, a processing method, and a recording medium on which the software is recorded, which achieves the following objects. That is.
  • First step And the basic structure (SF) that captures the input and output definitions to which the noun belongs, and the relationship and order of formation of these basic structures as a PRD (process 'route' diagram) according to predetermined rules
  • PRD process 'route' diagram
  • the most main feature is that it comprises a fourth step of assembling the pallets, and a fifth step of programming the pallets using a pallet chain function for managing the execution of the pallets assembled for each basic structure. I do.
  • a program (software), a program generating device, a program processing device, and a tool (including both as a device or as software) for producing "software to be developed” as different embodiments of the present invention.
  • the basic structure (SF) which is the structure that captures the input and output definitions to which the lyrics belong, and According to a predetermined rule, the relationship between these basic structures and the order of formation are defined as a PRD (or PRD part) as a PRD (Process 'Route' diagram), and the attributes of the nouns defined above correspond to each noun. 14 predefined vectors (subroutine 'programs):
  • the vector forming means for forming the vector as a subroutine program by embedding, and the vector formed as the subroutine program as a pallet function for managing the execution of the vector for each basic structure.
  • a pallet chain function means (or pallet chain function section) for programming the pallet using a pallet chain function for managing the execution of the pallets assembled for each basic structure. It can also be configured to have.
  • the present invention is further realized as software produced by the above-described “method of producing software to be developed”, and as a recording medium on which the software is mounted or an apparatus (hardware) on which the software is mounted. However, in this case, the present invention uses 14 types of predefined vectors (subroutine 'program):
  • PRD process 'route' diagram
  • SF basic structure
  • a dedicated chip that has the function of capturing the order of establishment as a PRD (process 'route' diagram) in accordance with a predetermined rule.
  • PRD unit such as a dedicated circuit, or software that allows a computer to perform the function. (Including software as a tool)
  • the present invention can be realized as a recording medium on which the software is recorded, a processing device equipped with the recording medium, a management device, and a tool.
  • the present invention covers all of these embodiments.
  • Vector forming means refers to 14 types of predetermined vectors (subroutine 'program) corresponding to each noun from the attributes of the defined nouns:
  • the present invention covers all of these embodiments. Is what you do.
  • "Pallet means” refers to three palettes with a palette function that manages the execution of a vector for each of the basic structures by substituting a vector formed as a program.
  • Dedicated chip having a function to assemble into a device As a “palette unit” such as a dedicated circuit, or software (including a software as a tool) for causing a computer to perform the function, or the recorded software. It can be realized as a recording medium, a processing device equipped with the recording medium, a management device, and a tool, and the present invention covers all of these embodiments.
  • "Pallet chain function means" refers to a dedicated chip having a function for programming a pallet using a pallet chain function for managing execution of pallets assembled for each basic structure, a dedicated circuit, or the like.
  • the present invention provides software as a template of software code used for producing software by the above-mentioned "method of producing software to be developed", and a recording medium on which the software is mounted.
  • the power realized also as a device (no, one software) on which the software is mounted The 14 types of vectors (subroutine. Program) V in this case, the present invention as a shift,
  • L4 Has a function to determine the truth value of a noun representing the future self
  • L2 Has a function to define a truth value to a noun representing a self with no descendants Yes;
  • L3 (logical element): has a function to determine the truth value of a noun representing the past self
  • S4 (synchronous action element): has a function to maintain the periodicity of SF using the domain of vectors;
  • R4 path action element: has the function of giving order to W04 and W02;
  • R2C path action element: has the function of giving order to W02 and the next lower W04;
  • R2 path action element: has the function of giving order to W02 and W03;
  • R3R path action element: has the function of giving order to W03 and W04;
  • R3C path action element: has the function of giving order to W03 and the next lower W04;
  • R3D path action element: has the function of giving order to W03 and the next higher W03;
  • R3M path action element
  • R3E path action element: has a function to terminate the action of SF; Characterized in that it is a shift.
  • the present invention provides a method for producing software to be developed according to the above-described “method of producing software to be developed”.
  • the information (document (paper, data)) extracted from the requirements is composed of noun information, input / output definition information, and PRD information.
  • information (documents (paper, data)) extracted by a powerful extraction method or as a method for using the extracted information, or when such information is installed.
  • information recording medium, or information extraction method Z software coded usage method recording medium on which the software is installed Z Any of them can be realized as a device (knowledgeware), but in this case, the present invention
  • Noun information information to be defined by [name, identifier, noun type classified into any of the 22 types];
  • Input / output definition information information on the relationship between input and output definitions and nouns belonging to them.
  • PR Hi se Information that orders SF according to prescribed rules
  • the thinking model in the present invention is defined on a computer.
  • this thinking model is defined so that it can be defined on a computer.
  • the way of defining this thinking model reflects the way of thinking when developing computer software. And, as stated in this paper, the way of definition has universality that can be regarded as a formula.
  • the context structure is modified so that the past chain of the present chain is positioned the same as the future chain. Its power is 3 ⁇ 4NW.
  • the structure of the word table is PS.
  • the structure that expresses the entire ENW is TDM.
  • SF is the basic structure that verifies the hypothesis of the thinking model using a computer.
  • the structure that generally proves this is the PRD.
  • the structure that expresses the entire ENW is two control programs ( ⁇ , ⁇ ) provided by TDM. These programs have universality.
  • PS changes to the minimum unit that captures requirements in SF and PRD. That is the vector.
  • the definition of a vector is a universal rule.
  • TMP is an expression of this in a programming language.
  • the program (SF or PRD) defined by this method is defined from the definition of SF except the engineering environment that implements it, ie, the input / output operation element. It differs from the position where the program is established by the conventional method. This is shown in Figure 21.
  • a program according to the present methodology can be operated on a computer in the same manner as a conventional program, but has a mechanism for finding conflicting requirements.
  • the number of source lines in the program of this methodology is approximately seven to ten times the number of source lines in the conventional program, but its role is inconsistent with the requirements that the conventional program does not fulfill.
  • the mechanism for discovering is also included.
  • meaning is defined as the action that defines a new entity in a synchronized state.
  • PRD which is the result of this research, it is clear that we have captured the deep properties of our logical view of history. This property may be difficult to grasp from the standpoint of logical history.
  • PRD can be captured with existing programming power and universal algorithms. This algorithm in this case is the result of this research. In other words, the results of this research are not unrelated to the existing software world, but are connected at a deeper level. This shows that the results of this research can be used to overcome the problems of the existing software world.
  • the results of this research described above are determined by the categorized subject (noun belonging to the requirement) for the definition rule of the vector, and a function of the minimum class is required according to the definition rule.
  • the number of types of subjects, the number of rules for defining vectors, and the types of functions of the smallest class determined by them are all set to default values.
  • it improves our way of thinking to capture requirements. For example, stakeholders' perceptions of requirements can be disambiguated, and consensus on requirements can be efficiently created.
  • Introducing the concept of the smallest class into the software world can be a unit of our thinking to capture the requirements, but also has the effect of publishing up to one statement that defines the program. I can do it.
  • the new definition which also leads to this defining power, calls for a formula that defines the program.
  • TDM virtual existence, virtual space (TDM), the structure of the self being, the existence of consciousness, the proof of existence, the structure of words and tables, the structure of the virtual space, and the requirements.
  • FIG 14 Future self-statement structure (PS4)
  • Fig. 17 If there is no future self, self-word structure (PS2-1)
  • Fig. 18 ENW model
  • Figure 25 Standard form of pallet chain function
  • Figure 26 Standard form of palette chain function
  • Table 1 Relationship between noun types and subject types (vector types)
  • Table 8 Routing information table
  • Appendix 2 Template (example of programming language is VB)
  • the word table is realized as an action reflecting consciousness. On this assumption, there is the question of whether the statements we make reflect consciousness sufficiently.
  • the speaker of the word can recognize the situation before the alarm and the word to be emitted.
  • Software can be defined as a situation where a user uses a computer to create a new word based on the word. (By the way, the meaning of words stays in people and not in computers.)
  • the software defined by this mechanism is established based on the limit situation where the requirements are satisfied. Therefore, this software differs in recognition position from the previous software.
  • Table 9 shows the software that has been developed and is running using the mechanism described in (03) above.
  • the existence of self is obtained through a process.
  • this process is referred to as the existing continuous thread (hereinafter, continuous thread).
  • the continuous yarn is formed step by step by being defined step by step.
  • the action of defining the existence to establish that stage is stochastically interrupted. This is one of the hypotheses hypothesized in this study, but it is a fundamental concept among them. It has been set as the issue of how to express on the model of this study that the appearance of all beings in our world moves in time. If an interruption occurs during the production of the continuous yarn, the previous continuous yarn is destroyed, and the initial stage force is recreated.
  • the continuous thread is divided into the stages of background, grouping, and context, depending on how to define the existence of the continuous thread. In other words, existence is defined differently depending on the background, grouping, and context.
  • the history defines the entity that leads to the self.
  • the process returns to the beginning of the process, which is the first stage of defining the continuous yarn.
  • FIG. 6 shows the structure of a continuous yarn. In the figure, the self is omitted.
  • the sequence of the conscious set in the figure, the sequence of the recognized set, the disclosure, and the concept of association are described in Section 2.7 in this chapter.
  • PS is described in Chapter 3 3.2 and 3.3. See Figures 14, 15, 16 and 17 for related figures.
  • a (a) be an existence A and its description a
  • B (b) be an existence B governing existence A and its description b.
  • existence A (a) represents the being released
  • presence B (b) represents the consciousness of governing existence A (a). Forget it.
  • the details of the released entity are described in 2.9.1, 2.9.1 of this chapter.
  • A is released via B and C in the model of this study.
  • the structure that is released is referred to as a speech table. Then, the following relationships are established among the existences A, B, and C.
  • existence The basic concept for defining a virtual existence (hereinafter, existence) is shown below.
  • Entities represent existence. (05) If the entity does not hold, the attribute is useless.
  • the class of the entity is defined by the rules that determine the attributes.
  • Chaining is defined based on the concept of existence in this chapter 2.4.1. That is,
  • the (01) attribute is a set of logical atoms.
  • An entity is a single logical atom that turns a set of logical atoms into attributes.
  • the space represented by logical atoms is called space velocity
  • the space velocity represented by a set of logical atoms is called occupancy velocity.
  • Figure 3 shows the concept of occupancy speed.
  • the entity is selected from logical atoms other than those belonging to the set.
  • the attribute describes through the entity that it is a part. The relationship between this attribute and the entity is described as a unit.
  • the entity is selected from the logical atoms belonging to the set.
  • the attribute describes through the entity that it is the whole. The relationship between this attribute and the entity is described as empty.
  • the value of the time speed is the vitality of that value.
  • the vitality of the unaware space is the sum of the time velocities belonging to the unknowable space. That is, it is represented by ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ .
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ is a constant.
  • ⁇ is a constant which is the total number of time velocities belonging to the unknown space.
  • ⁇ 1 ⁇ Vi is larger than the maximum value of time speed.
  • ⁇ 1 ⁇ Vi is not a time speed! / ,.
  • 10.2 ⁇ represents the minimum time rate.
  • 11.2 ⁇ represents the common difference of the sequence of time velocities belonging to the unknowable space.
  • the value ⁇ is a constant representing zero.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ is / J less than the critical natural number.
  • the time speed is a value that satisfies the above conditions 01-16.
  • Time velocities are randomly selected one after another and copied and paired.
  • This action is performed using the energy of the moving time speed.
  • IDS is a set whose elements are time velocities that belong to the complement set area of the unknowable space.
  • Figure 1 illustrates this concept.
  • the purpose of this research is to define a model of the mechanism that expresses the existence that expresses this consciousness. For this purpose, existence is imagined.
  • the virtual entity is called a chain.
  • IDS is a model for predicating that hypothesis.
  • IDS cannot follow the unknowable space and use the same value of time velocity as its element. In other words, if the time velocities arriving from the unknown space overlap, another IDS is created in that case. Therefore, there is not only one IDS. In this study, one IDS is discussed.
  • IDS's power of thinking Defines the concept of the first stage of establishing a chain.
  • Logical atoms are one of the concepts. In this section, the concepts that apply to IDS are described below.
  • the time rate belonging to IDS is relativized by this concept.
  • Space velocity is the broad force of a volumetric space. That scale is a value called space velocity. Space velocity is valid only when a time velocity equal to the space velocity exists in the IDS.
  • this value is a constant and the maximum value. Therefore, this value of space velocity is the maximum space velocity. From this, the space velocity of the boundary atoms is the space velocity that is representative of the IDS itself. Even if the boundary time velocities are exchanged, this space velocity becomes a constant.
  • This concept is defined by three values: time velocity, position vitality, and space velocity.
  • Logic atoms with time velocities higher than that, including the boundary time speed, are called conscious atoms, and logic atoms with time velocities smaller than the boundary time speed are called recognition atoms.
  • boundary atoms In particular, if it is necessary to distinguish logical atoms having a boundary time velocity, they are referred to as boundary atoms.
  • FIG. 2 shows the space velocity of a logical atom.
  • Logic atoms are the elements used to describe a chain.
  • the set of coordinates that are established by the IDS where the unknowable space and the logical atom are seated is the existence line.
  • the unknowable space sits on the existence line using the time velocity values of the boundary atoms as coordinates.
  • the unknowable space sits on the existence line using the time velocity of the boundary atoms as coordinates.
  • the boundary atom sits on the existence line with the value to which its own time velocity value ⁇ is added as coordinates.
  • the coordinates of the conscious atom's existence line share the coordinates of the boundary atom. However, the value of the space velocity of the conscious element does not change. Recognition atoms are seated with their respective time velocities as coordinates of the existence line.
  • the previous boundary atoms may be replaced by the recognition atoms, or the previous recognition atoms may be replaced by the boundary atoms.
  • the former is referred to as transposition, and the latter as regression.
  • the logical atoms belonging to the existence line are linked to the entity of the chain so that one time speed copied in the unknowable space cannot be stopped there and is transferred to its complement region (IDS). If so, the logical atom is duplicated. The copied logical atom cannot be stopped at IDS. Therefore, the logical atom uses its vitality to move to the complement region of the IDS.
  • the upper limit of the number of copies is assumed as follows. In other words, every time a new logical atom arrives, the IDS checks all logical atoms including the new logical atom. Then, an upper limit value of the number of times of copying is given. Its value is obtained by reversing the order of arrival of all the logic atoms belonging to the IDS.
  • recognition atoms There are six kinds of chains defined by recognition atoms (established chains, event chains, multiple chains, grouped multiple chains, natural chains, and grouped natural chains). In addition, some entities of the same race have duplicate entities. For this reason, recognition atoms may exceed the upper limit of the number of copies. On the other hand, since the entities defined in the conscious atom do not overlap, the conscious atom does not exceed the upper limit of the number of copies. Details on the chain are described in Section 2.7.
  • Chaining is the description of attributes that an attribute makes through an entity.
  • a chain attribute is a set of logical atoms. This set is defined on the existence line.
  • the logical atom chosen as the entity is copied. Then, it moves to the IDS complement area.
  • These complementary regions are described as (01) consciousness space, (02) established space, (03) event space, (04) multiple space, and (05) natural space.
  • the attribute of existence is established on the existence line, and the entity is established in the above space.
  • the entity and the attributes are established by two different classes.
  • stages of chain establishment include background, grouping, and context. The following outlines the chain defined at each stage.
  • Chains defined by history include:
  • An attribute of the consciousness chain defined as empty indicates that the attribute is an entity having the entire property.
  • an entity is selected from logical atoms outside its attributes, the complementarity between the entity and its attributes is referred to as a unit in this study.
  • a chain formed by a unit relationship is collectively called a recognition chain. See FIG.
  • the establishment chain, the event chain, and the multiple chain are recognition chains.
  • the attribute of the recognition chain defined in the unit indicates that the self has the property of the part.
  • the chain of candidates that establishes the existence of oneself is one of the grouping natural chains defined at the end of grouping, and is described as a singular chain (Fig. 8).
  • the group of natural chains that represent consciousness is released through the group of natural chains that represent consciousness, as well as the entity of the singular chain that establishes intention .
  • a grouped natural chain that is released changes its properties by being released.
  • the grouped natural chain whose properties have been changed is referred to as material existence.
  • the material existence Form a word table.
  • the group natural chains released are group natural chains governed through the process of grouping. Therefore, the grouped natural chain that is released is one in which the grouping natural chain related to the grouping process is redefined through the reverse process.
  • Unleashed beings (grouped natural chains) release beings one after another with beings that represent consciousness as the core of the beginning of the context. And their beings also become nuclei and release their beings one after another. And if the released entity encounters a multiple chain that is the beginning of a grouping, that entity cannot be the core of releasing the next entity! / ⁇ .
  • the context is modeled and represented as ENW. ENW is described in Chapter 3.3.4. In this study, we assume that the beings that can be released are expressible beings, and use them to define a mechanism that captures the existence that expresses the impossible consciousness.
  • the role of the chain of consciousness is to play a catalytic role in establishing the chain of events from the chain of establishment, and the critical chain, which is a special form of the chain of consciousness, plays the role of establishing intentions.
  • a set is defined as long as this is established, using three or more and non-overlapping odd number of conscious atoms as elements.
  • Any one of the combinations of the total consciousness ⁇ sets is a permutation that gives a rank to the consciousness ⁇ set. We are aware of that and write it as a set sequence.
  • the consciousness ⁇ set belonging to the consciousness ⁇ set sequence is an attribute candidate of the consciousness chain.
  • the process returns to the stage of establishing the definition of the logical atom. If the interruption does not occur, the procedure proceeds to the operation of selecting the entity of the attribute candidate in the consciousness chain.
  • the entity of the chain of consciousness is the consciousness atom belonging to that attribute.
  • a conscious atom belonging to the attribute candidate of the consciousness chain (a set of consciousness ⁇ ) and having a spatial velocity approximating the occupation speed of the attribute candidate as small as possible is selected as the entity of the consciousness chain. If the entity is established, the attribute candidate becomes the attribute of this chain of consciousness. As a result, a chain of consciousness is established. If the conscious atom to be chosen has already been chosen as an entity of another consciousness chain, the next best conscious atom is chosen.
  • the conscious space is a set with the whole as an element.
  • a probability chain is defined in units. See FIG.
  • recognition ⁇ set Any one of the overlapping permutations of all the recognition X sets is a permutation that gives a rank to the recognition ⁇ set. This is referred to as a recognition ⁇ set sequence.
  • Recognition The first recognition belonging to the ⁇ set sequence Attribute candidates.
  • the entity of the established chain is a recognized atom other than that attribute. That is, it forms a unit.
  • a recognition atom having a space velocity that is as close as possible to the occupation speed of the attribute candidate is selected from recognition atoms other than the attribute candidate. If the entity is established, the attribute candidate becomes an attribute of this establishment chain.
  • the recognition atom to be selected has already been selected as an entity of another established chain or an entity of an event chain, or the number of times of copying has reached the limit, the next best recognition atom is selected.
  • the entity moves to the IDS complement region to form a set. This set is called the established space. Entities are accumulated each time.
  • One event chain is defined corresponding to the established establishment chain. Its role is established It forms a continuous thread of the chain following the chain and plays the role of the first step in establishing the definition of multiple chains. See FIG.
  • Established chains that are defined at random are formalized by consciousness space. That situation is the event chain.
  • the entity of the conscious atom that has a space velocity that approximates as large as possible than the space velocity of the entity responds to it.
  • the consciousness space has the same number as the number of consciousness atoms belonging to the attribute of the consciousness chain, and has an occupation speed that is as close as possible to the spatial speed of the entity of the consciousness chain.
  • the ⁇ set is selected from the recognition ⁇ set sequence that established the probability chain.
  • association The action of the consciousness space that establishes this relationship is referred to as association.
  • the number of recognized sets satisfying the association condition is not limited to one. In that case, the consciousness space preferentially selects the recognition ⁇ set with the lower rank of the recognition X set sequence.
  • the entity of the event chain is a recognized atom other than that attribute. That is, it forms a unit.
  • a recognition atom having a space velocity that is as close as possible to the occupation speed of the attribute candidate is selected from recognition atoms other than the attribute candidate. If the entity is established, the attribute candidate becomes the attribute of this event chain.
  • the recognition atom to be selected has already been selected as the entity of the established chain or the entity of another event chain, or the number of times of copying has reached the limit, the next best recognized atom is selected.
  • Event space If the event chain is established, the entity moves to the IDS complement region to form a set. This set is called the event space. Entities are accumulated each time.
  • the multiple chain is a chain that solves the event chain, and plays the role of the first step in establishing the definition of grouped multiple chain.
  • the attribute is solved and becomes a candidate of the attribute of the multiple chain. That is, if the number of recognized atoms belonging to the attribute of the event chain is reduced, the number of attribute candidates of the multi-chain to be solved is represented by ( ⁇ -1).
  • a multiple chain entity is the entity of the underlying event chain.
  • the entity can be selected up to the limit of the number of times of copying, overlapping with the entity of the established chain, the entity of the event chain, and the entity of the multiple chain.
  • An entity of a multiple chain is a unit in that it is a recognized atom outside its attribute.
  • the relationship between the occupancy speed and the spatiotemporal relationship between entities is not necessarily based on the concept of a unit in all multiple chains.
  • the entity moves to the complement region of the IDS to form a set. This set is referred to as a multiple space. Entities are accumulated each time.
  • the same recognition atom belongs redundantly. Also, it can overlap with the recognition atoms belonging to the establishment space and the event space.
  • Chain pairs as long as they are established based on the multiple chain sequence are created as follows. This chain pair is referred to as a multi-group pair, and its permutation is referred to as a multi-group pair permutation.
  • the multiple grouping rule jumps over the useless multiple grouping pairs according to the order in which the master-slave pairs are established.
  • the multiple grouping rule acts to define a new attribute of the chain Z from the chains X and Y.
  • the entity of a grouping multiple chain is defined in a unit.
  • Chain Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of X are arranged in order of magnitude.
  • Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of chain Y is arranged in descending order.
  • Unrecognized X-recognized atoms are taken in as candidate attributes for new grouped multiple chains.
  • X and Y are used to define the attribute of a new chain (grouping multiple chain).
  • the attribute candidate is an attribute candidate in a grouped natural chain. If the number of recognized atoms in the attribute candidate is odd, the attribute candidate becomes an attribute candidate in a grouped multiple chain.
  • the entity in which the attribute candidate of this grouping multiple chain becomes an attribute is selected as a unit. If the chosen recognition atom does not exceed the copying limit, the recognition atom becomes an entity. Then, the attribute candidate becomes an attribute. In this case, if the number of recognized atoms belonging to that attribute is even, the chain is a grouped natural chain, and if it is odd, the chain is a grouped multiple chain. If the chosen recognition atom exceeds the limit of copying, the next best recognition atom is chosen. If no entity can be selected, this attribute candidate is useless.
  • a chain defined by this natural grouping rule is referred to as a grouped natural chain.
  • the number of recognized atoms belonging to the attribute of this chain may be odd.
  • Chain pairs are created as follows based on the natural chain sequence. This chain pair is referred to as a natural grouping pair, and its permutation is referred to as a natural grouping pair permutation. The natural grouping pair differs slightly from the multiple grouping case.
  • the condition of the master-slave pair is not required in the natural grouping pair as in the case of the multiple grouping pair.
  • a natural grouping rule with X as the master and Y as the slave is executed.
  • the natural grouping rule is executed according to the order of formation of the natural grouping pairs.
  • X and Y are used to define the attributes of a new chain (grouped natural chain).
  • Chain Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of X are arranged in order of magnitude.
  • Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of chain Y is arranged in descending order.
  • Unrecognized X-recognized atoms are taken in as attribute candidates for new grouped natural chains.
  • Recognition atoms with the same space velocity are removed from the back.
  • the attribute candidate becomes an attribute candidate of a grouped multiple chain.
  • the attribute candidate is an attribute candidate in a grouped natural chain.
  • the entity that satisfies the attribute candidates of the grouped natural chain is selected as a unit. If the selected recognition atom does not exceed the copying limit, it is a substance. Then, this attribute candidate becomes an attribute, and a grouped natural chain and a grouped multiple chain are established by odd and even numbers of the recognition atoms belonging to the attribute.
  • the selected recognition atom exceeds the limit of copying, the next best recognition atom is selected. If no entity can be selected, this attribute candidate is useless.
  • the entity of the grouping natural chain becomes an element of the natural space like the entity of the natural chain. 2.7.8 Virtual thoughts on attributes of virtual existence
  • Boundary atoms are defined as a basic concept to signify this essentiality.
  • a chain of consciousness is defined as long as it is possible, but there is only one established chain in its birth cycle.
  • Disclosure is made between one established chain of probabilities and a plurality of already established chains of consciousness, and in the cycle in which the established chain of consciousness is established, the corresponding consciousness chain is associated, One event chain is born.
  • the mechanism of disclosure and association in this study is the function of redefining stochastic existence into existence based on the norm, and to reflect this idea.
  • the attribute power of the event chain is to define the attribute by a new action and establish a chain different from the event chain.
  • Attribute power of event chain To define a new attribute is to redefine the element (recognition atom) of the set, which is the attribute, multiple times and define the set. At this stage, no other action can be found.
  • a chain having the set as an attribute is a multiple chain.
  • the attribute is redefined with a new action from the attribute of the multiple chain, and a different chain from the multiple chain is established.
  • Attribute power of multiple chains Defining a new attribute is to redefine a new set by combining elements (recognition atoms) between the sets, which are the attributes, as much as possible. At this stage, no other action can be found.
  • a chain having a set redefined as an attribute as an attribute is a grouping multiple chain.
  • the multi-grouping rule is the rule of action that redefines a new attribute by combining elements between sets of attributes of multiple chains and grouping multiple chains.
  • a chain having such a set as an attribute cannot be a grouping multiple chain. That chain is the natural chain.
  • the reason for the multiple grouping rule is that the entities of multiple chains overlap and that the recognition atoms belonging to that attribute overlap.
  • the reason for the occurrence of the natural chain is that the entities of the natural chain overlap, and that the number of recognized atoms belonging to that attribute is even.
  • the natural grouping rule is an action similar to the multiple grouping rule, and redefines new attributes by combining elements between sets of attributes of natural chains and grouped natural chains as much as possible than multiple grouping. It is an action that we define.
  • This chain is a grouping natural chain.
  • the natural grouping rule stops and the multiple grouping rule restarts. That is, the multiple grouping rule and the natural grouping rule form a chain corresponding to the attribute determined by the attribute and spin the continuous yarn.
  • Model of Self Being Figure 11 shows a model of self-existence.
  • the whole (critical chain) in this relationship is a more reasonable part (critical grouping) that is equivalent to the whole (critical chain) in that part (singular chain).
  • Search is performed first to remove the part (singular chain) corresponding to the whole (critical chain), which has the simulated nature of the boundary atom as a substance.
  • the searched part represents the consciousness discussed in this study.
  • the released entity is a relationship that is established in the substance of the singular chain of the self being
  • each being released means that a new self is established.
  • one singular linkage represents a self.
  • Several critical chains correspond to the singular chains.
  • one singular chain has multiple entities that represent consciousness.
  • the attribute chain of the consciousness chain selects the boundary atom as the entity, and the consciousness chain that is established Described as critical chain.
  • a critical chain is a consciousness chain whose boundary chain is a substance.
  • the mechanism for defining the chain of consciousness is to select, as an entity, a conscious atom that approximates the occupation speed of the attribute from the inside. That is, an empty relationship is established.
  • a grouping natural chain that is established by selecting an attribute candidate of a grouping natural chain as a boundary atom is referred to as a singular chain.
  • a singular chain is a grouped natural chain whose boundary chain is a substance.
  • the mechanism for defining a grouped natural chain is to select, as an entity, a recognition atom that approximates the occupancy rate of an attribute from the outside. That is, a unit relationship is established.
  • boundary atom is a logical atom belonging to the conscious atom, but it is located on the boundary between the conscious atom and the recognized atom on the existence line, and has the property of having both properties. That is why boundary atoms can be the substance of a grouping natural chain.
  • the grouped natural chain is a specific chain.
  • the singular chain is the ultimate grouping natural chain.
  • Figure 8 shows this model. Singular linkages represent an extreme of the properties of the part.
  • the attribute of a singular chain selects its entity in a unit as in other grouped natural chains, so the attribute is a part through that entity as in other grouped natural chains. Describe the thing.
  • the entities of the critical chain and the singular chain are both boundary atoms. Therefore, this state represents a relationship that is totally consistent. In this study, we define this relationship as intention. This relationship is based on the fact that the singular chain is established, and the critical chain already established It is established in response to a different chain. The corresponding relation is that there are n critical chains for one singular chain.
  • the number of conscious atoms belonging to the attribute of the critical chain is not the total number.
  • the attribute of the chain representing consciousness expresses a new self through the entity of the chain and the entity of the singular chain that establishes the intention.
  • the context process is a mode in which the process of grouping natural chains that starts with multiple chains is reversed. This can be confirmed by reviewing Figure 6.
  • the grouped natural chain belongs to the natural chain ordinal sequence (2.7.7 (01) in this chapter). This structure is shown in FIG.
  • a grouping natural chain selected from a grouping natural chain sequence by objectification or statement is not selected redundantly. Therefore, the absence of the selected grouped natural chain corresponds to the case where the next selected chain is a multiple chain.
  • the grouping is triggered by multiple chains.
  • the first words we utter correspond to the beings being objectified.
  • the words that are subsequently issued correspond to the stated presence.
  • the act corresponds to a thinking action for finding answers to the following questions, for example.
  • the power of what we think. Apple is the power to think. What is a substance? What power is being that is not matter? What are emotions? What is consciousness? What is self-power. What is meaning? What causes us to read books? What power is the cause of our writing. What causes us to hear the words? What power causes us to eat. Why we are born. Why we move. Why do we have an accident? Why we die. Why are we pleased? Why we are romanceful. Why we flock. What is we?
  • the entity that represents self selects a grouped natural chain that has the recognition atom belonging to the attribute of the entity that represents consciousness from the grouped natural chain sequence.
  • the entity that expresses itself selects from the grouped natural chain sequence a grouped natural chain whose entity is a recognized atom belonging to the attribute of the entity to be objectified.
  • the existence of self has already been chosen It is not possible to repeatedly select the natural grouping of Puru! / ⁇ .
  • An entity in which assimilation is established is an entity that can be expressed but cannot be expressed.
  • self is divided into past, present, and future self. And if the present being is the self, the past being means the past self, it is the ancestor, the future being means the future self, and it is the descendant.
  • PS predicate structure
  • the structure is defined by seven types of descriptions and a dedicated area for storing the four types of descriptions.
  • ancestors are self-contained entities. However, it is necessary for the ancestors to be extensively repositioned in order for the self to complete the description. That is described in the ENW section.
  • the four types of regions in PS are provided so that these two entities play a role in encapsulating the self. By that, the description of PS is established. Therefore, the role of this area in PS is important.
  • the descendants of the present self are the extrinsic beings of the present self. Therefore, the current self can describe his descendants using PS.
  • the existence on the context is positioned as the present self or the future self, and the existence other than being positioned in the future self is virtualized, for example, as reflected in a mirror. That is, if an entity in the context is an ancestor, that entity is virtualized. Its structure is shown in FIG.
  • Proof of existence means knowing the mechanism that makes up the word table of existence and describing the existence with that mechanism.
  • Existence is defined by the complement of attributes and subjects. This is the narrative to define existence. This narrative, as already stated, only defines itself, and it does not prove its existence! /.
  • the relative relationship between the present self and its ancestors and descendants is established as described. Using this relationship, we can prove the existence of our present self. In other words, if the proof of the existence of the present self is established, the proof of the existence of the ancestors of the self and the future offspring will be established.
  • a word table is a statement that proves that existence exists.
  • PS structure that holds this description.
  • the PS proves the existence of existence. In order to prove that existence exists, the following must be specified. That is,
  • the entity shown as 6 in Fig. 13 is (03) shown in 3.1 in this chapter. In this case, the ancestor of its existence is not known, but its descendants are unknown.
  • the entity in this positional relationship is the entity located at the end of the statement.
  • the structure of the word table in which this existence is established is to reverse the description of the establishment chain to establish PS. In this study, we call it PS2-1.
  • the entity shown as 3-5 in Fig. 13 is (02) shown in 3.1 in this chapter. In this case, the descendants of their existence, as well as their ancestry, are not known.
  • Existents in this positional relationship are entities that are objectified and excluding those located at the end of the statement.
  • the structure of the statement that proves the existence of these entities is that PS is established using the description of the event chain for descendants and the description of the multiple chain for ancestors. In this study, they are referred to as PS3 and PS4.
  • the description of the current self is the description of the establishment chain. If the current self is established as PS2 in the description of the establishment chain, then PS2 is a necessary and sufficient condition to express the current self in this case.
  • the PS is shown in Figure 15 (PS2).
  • the relative relation of existence is expressed as the past self that can be expressed and the future self.
  • it is the description of the event chain that allows the present self to describe the past self. If the current self is established as PS3 in the description of the event chain, then PS3 is a sufficient condition to express the past self.
  • PS2-1 This is shown in Fig. 17 as PS2-1.
  • PS2-1 ie, PS4N, and PS2N are treated as PS4, side-by-side, and PS2, respectively.
  • the second rule of PS4 describes "future self using multi-chain predicates", but the second rule of PS4 N replaces the description of event chains (past) with the description of multiple chains (future).
  • the future self is described. This implies a negation of the future self as described by PS2's second provision.
  • PS2N defined by the group of PS4N represents the meaning of reversing PS2.
  • PS4N and PS2N corresponds to M (Table 2), which is a type of noun in Chapter 4.
  • PS2-1 is defined by PS2N and PS4N where PS2 and PS4 are modified.
  • the existence expressed by PS2N and PS4N is replaced by the vector described in Chapter 4 by L2 and L4.
  • Fig. 18 is modeled and it is called TDM.
  • ENW and TDM are positioned as such, because the context on which ENW is based is established in the entity of the special chain.
  • the three races of PS form a set.
  • they are three coordinate axes.
  • the role of the coordinate axis is to establish a word table, which is achieved by complementing the PS belonging to the coordinate axis.
  • the complementary action can be compared to the rotation of each coordinate axis. Then, the rotation of the coordinate axes is performed in order, and each time the order is completed, the entire three types of coordinate axes make one rotation, which is established as a cycle. [0205] By repeating this series of operations, the PS establishes a word table. As a result, it can be compared to the relationship in which the existence of consciousness is formed in the pseudo space of TDM. Figure 19 shows this model.
  • PS is established in the order of PS2 ⁇ PS3 ⁇ PS4 ⁇ PS2-1.
  • the context structure is rewritten as ENW.
  • PS also holds its own power in the order of PS3 ⁇ PS4.
  • PS2 and PS2-1 hold respectively.
  • This mechanism is established in the order of PS4 (PS2-1) ⁇ PS2 ⁇ PS3 in the formula (PRD) that defines the requirements described in Chapter 5.
  • PS4 (PS2-1) means that PS2-1 is treated the same as PS4.
  • TDM In order for TDM to play a role equivalent to the context, TDM must continue to operate in the same way if the context is recalled, for example, if our thinking actions continue without interruption. That is, the rotation of the individual coordinate axes described above and the rotation of all the coordinate axes. The effect can be paraphrased as follows.
  • the TDM described in the previous section is a model that captures entities that represent consciousness. It is a model mechanism that overcomes the limitations of thinking.
  • the mechanism in order to demonstrate the significance of the TDM mechanism using a computer, the mechanism is retranslated so that it can be applied to a computer.
  • the mechanism of TDM that is retranslated is referred to as SF.
  • the presence that expresses consciousness can be positioned as the source of requirements. Beings that are released from beings that express consciousness can be positioned as constituents of requirements.
  • the entities that make up requirements can be positioned as subjects.
  • the subject is represented by a noun.
  • the entity of existence in this study is a noun.
  • that attribute is the presence of a noun.
  • screens, forms, files, telegrams, etc. related to the system are positioned as a set of subjects. That is, they form the requirements.
  • a subject is defined by a noun, a narrow attribute, and a broad attribute.
  • the attribute of a noun in a narrow sense is a factor that causes the subject to be classified.
  • nouns in the narrow sense There are five kinds of nouns in the narrow sense. The definitions are shown in Table 3. The reason that the noun has five attributes in the narrow sense is also determined by the relationship between the structure of the PS and the mechanism of the computer that accepts the software.
  • Subject type The subject is the smallest unit that captures the requirement. Its type is 30 kinds.
  • the PS defined in the previous section is called a vector in SF.
  • the standard form of the vector in that case is shown in Figure 22. This is a definition required from the relationship between the nature of the software program and the mechanism of the computer that accepts it, and is further translated into 14 types. See Table 4. Its use is described below.
  • the 14 types of vectors are grouped as follows from the relationship between the structure of the PS, the mechanism of the computer that accepts the software, and the nature of the requirements. This plays the role of coordinates that define the SF pseudo space corresponding to the TDM pseudo space.
  • a vector is defined corresponding to the subject.
  • the definition is a universal rule. The following describes the procedure for defining the vector.
  • the subject type is determined based on Table 1 (Relationship between noun type and subject type (vector type)).
  • Table 1 Relationship between noun type and subject type (vector type)
  • Table 1 vector definition rules
  • the reason is determined by the relationship between the structure of the PS, the mechanism of the computer that accepts the software, and the nature of the requirements.
  • the vector can be determined. Its structure is the same as PS. Fig. 22 shows the standard form. The prototypes of the 14 types of vectors are defined based on this.
  • the information necessary for the goal to be obtained can be extracted using the rules already known. If the information to be extracted is not found in the requirement, the information is either unnecessary or missing. Such a response is possible separately from the recognition of the origin of the requirements.
  • the set of PS3 in (01) above is 4.4 (03) in this chapter, which can be regarded as a coordinate axis.
  • PS2 in (02) above refers to 4.4 (02) in this chapter, which is W02 which can be regarded as a coordinate axis.
  • the grouping of PS4 in (03) above refers to 4.4 (01) in this chapter, which is W04 which can be regarded as a coordinate axis.
  • Figure 26 shows the standard form.
  • palettes The set of vectors and the palette function that are set in this chapter 4.4 are referred to as palettes. The definition is shown below.
  • the suffix i indicates the identification of a no ⁇ let or a vector.
  • the sign + indicates the execution order of the vector managed by the palette function.
  • the subscript i indicates the SF identification.
  • the sign + indicates the execution order of palettes managed by the palette chain function.
  • SF has a structure in which the existence of consciousness is artificially established on a computer.
  • the underlying information is a requirement.
  • W04, W02, and W03 correspond to the concept of coordinates in TDM.
  • FIG. 23 shows a conceptual diagram of SF.
  • SF In order to use SF as a way of thinking when developing software, a vector called an action element belonging to the palette is defined. As a result, SF becomes a mechanism that captures one consciousness in this research that expresses software requirements.
  • the SF can express its requirements as a program by defining the vector belonging to its constituent palette, the Knollet function, and the palette chain function in a programming language.
  • SF searches for requirements using rules that define the vector required in this study, which is independent of requirement, and the program is reorganized accordingly. You can decide. In other words, SF is equivalent to a thought action that captures requirements.
  • SF is regarded as an element that captures requirements, and is retranslated into a method that captures further expanded requirements.
  • the SF that is retranslated is referred to as PRD.
  • PRD The SF that is retranslated
  • Figure 24 shows a reference example of a PRD consisting of three SFs. R4, R2, and R3R, the path action elements that connect the three pallets in one SF, are necessarily defined without exception. Then, 3 The path action elements connecting two SFs, R2C, R3C, R3D, and R3M, are also inevitably defined without exception.
  • one SF is a structure that captures an entity that represents one consciousness
  • this example implies a structure that captures an entity that represents three consciousnesses.
  • this example is software that is established with three consciousnesses.
  • the input and output definitions shown in the figure, and the relationships between them, mean that there are entities that appear in the context of these three consciousnesses.
  • the nouns belonging to these input and output definitions also mean beings that appear above the context.
  • R2C connects W02 of the adjacent lower SF from W02
  • R3C connects W04 of the adjacent lower SF from W03.
  • R3D Joining that reverses the order of adjacent SFs is performed in R3D. That is, R3D joins W03 of the adjacent higher SF from W03.
  • R3M combines W03 with the next higher SF from W03.
  • the attributes of the second rule of the vector are defined based on their own noun, using self or other nouns.
  • one's own noun is called an end point, and other nouns are called a starting point.
  • the noun that is the starting point of L4 of the SF located higher in adjacent SFs can be the noun of L4 located lower.
  • the noun that is the starting point of L4 of the SF located higher in the adjacent SF is L2 that is located lower. I can't use the noun.
  • the noun that is the starting point of L4 of the SF located lower in the adjacent SF cannot be the noun of L2 located higher.
  • the noun that becomes the starting point of L3 can be the noun of L2, the noun of L3, or the noun of L4 that is already clear in the past.
  • the main factor that defines SF is the input / output definition body.
  • the effect of achieving this is the input and output elements 12, 04.
  • Input / output action elements are defined from the viewpoint of integrating the concepts of TDM and computer systems.
  • the role of 04 corresponds to the action of releasing the entity that establishes the context from the entity that expresses consciousness To do.
  • the twelve roles correspond to the actions that establish the existence that expresses consciousness, that is, the self (Fig. 11).
  • SF In SF, the input definition belongs to W02 and the output definition belongs to W04. Then, SF becomes the relation defined by these definition fields. This relationship confirms that SF itself is equivalent to the existence of self. Then, the input definition field and the output definition field form a complementary relationship if the thought action of the self that the SF plays is a condition that must be closed by the SF. .
  • SF is established only when this complementary relationship is established between the input definition field and the output definition field. That is, a plurality of SFs are required, and they are combined in order to establish a complementarity to all the definition fields related to them.
  • the SF that is defined by the definition field is a force that defines the same self as each other.
  • TDM plays a role of a pseudo three-dimensional space to capture the existence that forms consciousness. This relationship is the same for SF. Therefore, the palette corresponding to the coordinate axes of the TDM plays the role of giving coordinates to the vectors belonging to that palette. And SF has a relation that defines the pseudo space by the pallets that compose it.
  • the entity floating in this pseudo space is a noun, and corresponds to the entity that appears in the context.
  • these nouns become contextual, and their state corresponds to the logic we recognize.
  • the idea is that the logic captures the presence of consciousness.
  • a PRD in which multiple SFs exist indicates a relationship in which this pseudo space is established multiple times. In other words, the requirement is that it is captured by this pseudo space.
  • PRD these coordinates are defined as combined information of PRD identifier, SF identifier, pallet identifier, and vector identifier.
  • a mechanism program that mechanically defines vectors in a programming language is called a template.
  • a template is defined for each programming language. In this paper, this is attached as Document 2.
  • the meaning of the template is that, besides the mechanism for mechanically defining the vector described above, it also serves as a proof that the PRD actually holds. That is, the rules for defining the vector are defined based on the PS.
  • the power of the context model (thinking model) is also derived.
  • the context model is derived from the model of the being.
  • the model of self being is derived from the virtual being in this study.
  • the vector required in this study is the subject whose noun belongs to the requirement.
  • the subject is defined as a noun and its accompanying attributes. And its structure is defined by seven kinds of predicates and four kinds of domains.
  • the vector allows the vector to express the presence of a noun, and allows the vector itself to be independent of other vector forces. Based on the above, vectors are positioned as the smallest class that captures requirements. When the concept of this minimum class is established in requirements, software, and programs, the concept of capturing software is improved compared to the past. That is described below.
  • FIG. 28 is a diagram conceptually showing the conventional approach.
  • Fig. 20 shows the difference between the conventional method of capturing requirements and the method of capturing requirements in this methodology.
  • the program (SF or PRD) defined by this method is defined from the definition of SF except the engineering environment that implements it, ie, the input / output operation element. It differs from the position where the program is established by the conventional method. This is shown in Figure 21.
  • a program according to the present methodology can be run on a computer in the same way as a conventional program, but has a mechanism for finding conflicting requirements.
  • the number of source lines in the program of this methodology is approximately seven to ten times the number of source lines in the conventional program, but its role is inconsistent with the requirements that the conventional program does not fulfill.
  • the mechanism for discovering is also included.
  • the program of this methodology can quickly grasp the requirements and quickly confirm their validity on a computer. That is, as shown in Fig. 22, the sixth rule of the vector discloses the absence of the subject. This situation points out inconsistencies in the requirements. In that sense, it is appropriate to position the program of this method as a sentence defining requirements.
  • the requirements are a set of subjects as described in Chapter 4.4.1. If the requirements are defined in that format, the program of this methodology is determined mechanically as shown in the figure above.
  • the composition in the above figure means the formula that captures the requirements in this methodology.
  • PRD can be captured.
  • This algorithm in this case is the result of this research.
  • the results of this research are not unrelated to the existing software world, but are connected at a deeper level. This shows that the results of this research can be used to overcome the problems of the existing software world.
  • results of this research described above are determined by the categorized subject (noun belonging to the requirement) for the definition rule of the vector, and a function of the minimum class is required according to the definition rule.
  • the number of types of subjects, the number of rules for defining vectors, and the types of functions of the smallest class determined by them are all set to default values.
  • this thinking model is defined on a computer.
  • this thinking model is defined so that it can be defined on a computer.
  • the way of defining this thinking model reflects the way of thinking when developing computer software. And, as stated in this paper, the way of definition has universality that can be regarded as a formula.
  • existence is defined as a chain. And the elements of the chain are logical atoms.
  • Logic atoms are concepts, which are hypothesized in this study. Then, the logic atom is derived from the time-velocity curve hypothesized in this study. In this study, existence is modeled using the concept of sets. For this reason, time velocity and logic atoms occupy important positions.
  • Time velocity is a limited and dimensionless rational number.
  • existence is a concept that occupies space
  • logical atoms are positioned as rational numbers that represent space.
  • the context structure is modified so that the past chain of the present chain is positioned the same as the future chain. Its power is 3 ⁇ 4NW.
  • the structure of the word table is PS.
  • the structure that expresses the entire ENW is TDM.
  • SF is the basic structure that verifies the hypothesis of the thinking model using a computer.
  • the structure that generally proves this is the PRD.
  • the structure that expresses the entire ENW is two control programs ( ⁇ , ⁇ ) provided by TDM. These programs have universality.
  • PS changes to the minimum unit that captures requirements in SF and PRD. That is the vector.
  • the definition of a vector is a universal rule.
  • TMP is an expression of this in a programming language.
  • the thinking model demonstrated on a computer can be defined by two universal control programs, solid.
  • the thought model plays a role in fulfilling the requirements on a computer. Fulfill in.
  • Documents 1 and 2 serve to prove their validity.
  • the business can be implemented as a dedicated machine such as a method, a software development device, a software development support device, a software development management device, or software for implementing these functions on a computer and a recording medium loaded with the software. It is possible to do.
  • the present invention can be implemented as a method, as software having powerful functions, as an apparatus' tool (including software itself) on which the software is installed, and also as a system. However, it can be realized.
  • FIG. 212 shows, as another embodiment of the present invention, a program (software) for producing “software to be developed”, a program generating device, a program processing device, and a tool (both as a device or as software).
  • FIG. 1 is a functional block diagram showing a configuration provided as a function when implementing the present invention as one of a software development device, a software development support device, and a software development management device.
  • a program (software), a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, a software development support device, or
  • the software development management device includes an overall control unit 2010, a PRD (process 'route' diagram) unit 2030, a vector forming unit 2040, a pallet unit 2050, a pallet chain function unit 2060, and an information storage unit 2070.
  • the overall control unit 2010 includes a program (software), a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, a software development support device, or a software development management device. It has a function to perform overall operation control, timing control, input / output control, etc., and has a dedicated chip, a dedicated circuit, or software that causes a computer to perform the function. (Including software as a tool), or a recording medium on which the software is recorded, and a processing device, a management device, and a tool equipped with the recording medium.
  • a PRD (Process 'Route' Diagram) unit 2030 defines a basic structure (SF) that captures an input definition body and an output definition body to which a noun belongs, and defines the relationship between these basic structures and the order in which they are established.
  • SF basic structure
  • the vector forming unit 2040 From the attributes of the defined noun, the vector forming unit 2040 generates 14 types of predetermined vectors (subroutine 'program) corresponding to each noun:
  • the palette section 2050 is a subroutine.
  • a vector formed as a program is divided into three palettes with a palette function for managing the execution of the vector for each basic structure:
  • the pallet chain function unit 2060 manages the execution of pallets assembled for each basic structure It has a function to program a pallet using a pallet chain function, and a dedicated chip or circuit with the function, or software for causing a computer to perform the function (including software as a tool)
  • the present invention is realized as a recording medium on which the software is recorded, a processing device, a management device, and a tool having the recording medium mounted thereon.
  • the information storage unit 2070 is used as a memory for storing various control information, a target program, and the like in addition to the program information, and as a memory for temporary storage.
  • Fig. 213 shows a program (software) having the above configuration, a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, a software development support device, or 5 is a flowchart showing an operation of the present invention implemented as any of the software development management devices.
  • the subject which is the minimum unit that captures the requirements of the software to be developed, is defined as [noun, attribute in a narrow sense, attribute in a broad sense] (step S-201).
  • the PRD (Process / Route 'Diagram) unit 2030 describes the basic structure (SF) that captures the input definition field and the output definition field to which the noun belongs, and the relationship between these basic structures and the order of their formation. According to the prescribed rules, it is captured as a PRD (process 'route' diagram) (step S-202).

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Stored Programmes (AREA)

Abstract

A software development method includes: a step of defining a software development condition by subject = [noun, attribute]; a step of handling the basic structure (SF), and the relationship of the basic structure and the formation condition as PRD; a step of deciding vectors (L4, L2, L3, I2, O4, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E) from the noun attribute and embedding the noun information into an undefined portion of each vector, there by forming the vectors; a step of collecting the vectors for each basic structure into three palettes: (01)WO4i = Φ[{{L4} + {04} + {S4} + R4}i] (02)WO2i = Φ[{{L2} + {I2} + R2C + R2}i] (03)WO3i = Φ[{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E}i]; and a step of programming the palettes by using a palette chain function.

Description

明 細 書  Specification
ソフトウェアの生産方法 技術分野  Software production method
[0001] 本発明は、業務用ソフトウェアやゲーム用ソフトウェア、その他あらゆる分野のソフト ウェアに適用されるソフトゥ アの生産方法、処理装置、開発装置、開発支援装置、 管理装置、処理方法及び該ソフトウェアが記録される記録媒体に関する。  The present invention relates to a software production method, a processing device, a development device, a development support device, a management device, a processing method, and a software which are applied to business software, game software, and software in all other fields. It relates to a recording medium to be recorded.
背景技術  Background art
[0002] どれだけ OSやパッケージが良く作られても、それだけでは利用者の要求を満たすこ とができない。ソフトにはユーザーが自前で開発しなければならない論理部分が必ず 存在するからである。重要なことはその部分についてソフトの生産技術が適用されな ければならないことである。即ち、生産技術とはソフトの短期開発、保守課題からの解 放、上流仕様とプログラム仕様を関数的あるいは理論的に連接する方法、プログラム の機能品質を保証する等の効果が発揮されるものでなければならない。  [0002] No matter how well an OS or package is made, it alone cannot meet the needs of users. This is because software always has a logical part that the user must develop on his own. The important thing is that software production technology must be applied to that part. In other words, production technology has effects such as short-term development of software, release from maintenance issues, a method of functionally or theoretically linking upstream specifications and program specifications, and assuring the functional quality of programs. There must be.
[0003] 従来方法は要件機能を抽出してソフト化する機能分割法であるが、機能分割法か らは付カ卩的なロジックが派生することが殆どの場で理解されていない。そして、この思 考方法が基本的な欠陥であり、すべてのソフト課題はここから生じていると言っても過 言でない。  [0003] The conventional method is a function division method in which required functions are extracted and softened, but it is not understood in most cases that the function division method derives additional logic. And it is no exaggeration to say that this way of thinking is a fundamental flaw, and that all software issues arise from this.
非特許文献 1 :根来 文生著、「要求定義とソース'コードの間の関係構築のための公 理法則に関する研究」、知識ベース'システムについての国際会報、エルスピア 'サイ エンス出版、 2003年秋  Non-patent Document 1: Fumio Negoro, "A Study on Axiom Laws for Establishing the Relationship between Requirement Definition and Source Code", International Bulletin on Knowledge Base 'System, Elspeer's Science Publishing, Fall 2003
非特許文献 2 :根来 文生著、「Lyeeの仮説的世界」、『ソフトウェア方法論、ツール及 び技術における新潮流』予稿集 84卷、アイォーエス出版、 p. 3—22、 2002年 非特許文献 3 :根来 文生著、「決定論的方法によるソフトウエアの決定のための方法 論」、『情報技術及び情報ネットに関する国際会議』予稿集 (ICII2001)、会議室 D、 p. 124—129、 2001年  Non-Patent Document 2: Fumio Negoro, "The Hypothetical World of Lyee", New Trends in Software Methodology, Tools and Technology, Preprints, Vol. 84, IOS Publishing, p. 3-22, 2002 Non-Patent Document 3: Fumio Negoro, "Methodology for Determining Software by Deterministic Method", Proceedings of International Conference on Information Technology and Information Network (ICII2001), Conference Room D, p. 124-129, 2001
非特許文献 4 :根来 文生著、「ソースコード生成のための意識操作ィ匕論」、システミク ス、サイバネティクス及びインフォマテイクスにっ 、ての世界多極会議会報予稿集（ SCI2001 ) , ISBN980-07-7554-4,第 14卷、コンピュータ科学及びエンジニアリ ング：第 2章、 p. 496—503、 2001年 Non-patent Document 4: Fumio Negoro, “Consciousness Manipulation for Source Code Generation”, Proceedings of the World Multi-Polar Conference on Systemics, Cybernetics and Informatics ( SCI2001), ISBN980-07-7554-4, Vol. 14, Computer Science and Engineering: Chapter 2, p. 496—503, 2001
非特許文献 5 :アイ'エイ'ハミド、根来 文生著、「21世紀のソフトウェア実行方法の 革新」、『情報技術及び情報ネットに関する国際会議』予稿集 (ICII2001)、会議室 D 、 p. 487—489及び p. 235—245、 2001年 Non-Patent Document 5: I'A 'Hamid and Fumio Negoro, "Innovation in Software Execution Methods in the 21st Century", "International Conference on Information Technology and Information Nets" Proceedings (ICII2001), Conference Room D, p. 487— 489 and p. 235-245, 2001
非特許文献 6 :根来 文生他著、「意思工学への提言」、インターネット上の電子的商 取引、科学及び教育のための基盤の進歩に関する国際会議予稿集（ SSGRR2001 ) 、第 14回、 ISBN88— 85280— 61— 7、 CD-ROM, 2001年 Non-Patent Document 6: Fumio Negoro et al., "Proposals for Willing Engineering", Proceedings of the International Conference on Electronic Commerce on the Internet, Advances in Science and Education (SSGRR2001), 14th ISBN88— 85280—61—7, CD-ROM, 2001
非特許文献 7 :根来 文生著、「ソフトウェアの意思表現のための述語構造」、 ACISソ フトウエア工学、人工知能、ネットワーキング及び並行 Z分散コンピューティングに関 する第 2回国際会議予稿集（ SNPD'01 ) , pp985 - 992、 2000年 Non-Patent Document 7: Fumio Negoro, "Predicate Structure for Software Intention", Proceedings of the 2nd International Conference on ACIS Software Engineering, Artificial Intelligence, Networking, and Parallel Z Distributed Computing (SNPD'01) ), pp985-992, 2000
非特許文献 8 :根来 文生著、「Lyeeソフトウエアの原理」、データベース及び情報シ ステムの進歩に関する第 5回東欧会議予稿集（ ADBIS2001 )、第 2卷、個人指導'専 門家通信及びレポート、 pp7 - 18、 2001年 Non-Patent Document 8: Fumio Negoro, "Principles of Lyee Software", Proceedings of the 5th Eastern European Conference on Advances in Databases and Information Systems (ADBIS2001), Volume 2, Individual Guidance, Specialist Communication and Reports, pp7-18, 2001
非特許文献 9 :根来 文生著、「Lyeeソフトウェアの原理」、 21世紀における情報社会 についての国際会議会報（ IS2000 )、 pp441 - 446、 2000年 Non-Patent Document 9: Fumio Negoro, "Principles of Lyee Software", International Conference Proceedings on Information Society in the 21st Century (IS2000), pp441-446, 2000
非特許文献 10 :ィー 'ダブリュ 'ダイクストラ他著、「構造ィ匕プログラミング」、科学出版 社、 1975年 Non-Patent Document 10: Y'AW Dijkstra et al., Structural Dani Programming, Science Publishers, 1975
非特許文献 11：ジエイ ·ディ一'ウォー-ァ、ビ一'ェム ·フラナガン著、「プログラムの 同期ィ匕」第 1卷「プログラム構造」、第 2卷「その実践」、オーガニゼーション版、 1971 年、 1972年 Non-Patent Document 11: J. Di'War, B. I. Flanagan, "Program Synchronization", Volume 1, "Program Structure", Volume 2, "Practices," Organization Edition, 1971 Year, 1972
非特許文献 12 :エフ'ノヽームセン、エス'ブリンクケンパー著、「CASE環境におけるメソ ッド ·ベース ·マネジメント ·システムの設計と実践」、第 2回 APSEC会議予稿集、 IEEE コンピュータ社会出版、 1995年 Non-Patent Document 12: F. Noumemsen and S. Brinkkemper, "Design and Practice of Method-Based Management System in CASE Environment", Proceedings of the 2nd APSEC Conference, IEEE Computer Society Publishing, 1995
非特許文献 13：エイ.アール.ガルシアディエゴ (ダンタン)著、「バートランド ·ラッセル と"パラドックス"集合理論の創設者達」、バーゼル、ビルクホイザ出版、 1992年 非特許文献 14:ピー'フラスコラ著、「ヴイットゲンシュタインの数学哲学」、ロンドン、 1 非特許文献 15 :アール'ェイチ'ェム'エルヴエス訳、「理解の改良について」、「倫理」 ラテン原語からの（1883年)翻訳文、ニューヨーク、ドーヴァ出版、 1951年、 ISBN0 486 20250 X Non-Patent Document 13: A. Earl Garcia Diego (Dantan), "Bertrand Russell and the Founders of the" Paradox "Set Theory", Basel, Birkhuiser Publishing, 1992 "Wittgenstein's Philosophy of Mathematics", London, 1 Non-Patent Document 15: Translated by R. Eich.
発明の開示  Disclosure of the invention
発明が解決しょうとする課題  Problems to be solved by the invention
[0004] 上述したように、従来方法は要件機能を抽出してソフトィ匕する機能分割法であるが 、機能分割法からは付加的なロジックが派生することが殆どの場で理解されて 、な 、 。そして、この思考方法が基本的な欠陥であり、すべてのソフト課題はここ力も生じて いると言っても過言でない。この問題を基本的に改善するにはこの思考方法に替わ る新しい概念、即ち、要件事象を一義化する理論が必要である。  [0004] As described above, the conventional method is a function division method in which required functions are extracted and softened. However, it is understood in most cases that additional logic is derived from the function division method. ,. And it is no exaggeration to say that this way of thinking is a fundamental flaw, and that all soft tasks have the power here. To fundamentally improve this problem, a new concept that replaces this way of thinking is needed, namely a theory that unifies requirement events.
[0005] 本発明者は、力かる理論を案出し、これを Lyee (GOVERNMENTAL  [0005] The present inventor devised a powerful theory, and wrote it using Lyee (GOVERNMENTAL
METHODOLOGY for SOFTWARE PROVIDENCE)と命名した。本理論は意味論に つ!、ての新たな取り扱 、方の基準を与えるものである。  METHODOLOGY for SOFTWARE PROVIDENCE). This theory provides a new standard for semantics!
[0006] ソフトの生産保守性の非効率性及び開発期間の不安定性はソフト構築の手段をソ フトの特質を無視する機械機能的なパッケージィ匕に向かわせている。このパッケージ 自体もまた一義性がない点で非正解型である。結果的に利用者の利用環境は次第 に信頼性、可用性、適用性 (RAS)機能の局面で悪ィ匕の一途をたどっている。この時 期必要なことは生産の為の基盤整備である。  [0006] The inefficiencies of software production maintainability and instability during the development period have led software construction means to mechanically functional packaging that ignores the characteristics of software. The package itself is also non-correct in that it is not unique. As a result, the user's usage environment is becoming increasingly obsolete in terms of reliability, availability, and applicability (RAS) functions. What is needed at this time is the foundation for production.
[0007] この分野においては、生産技術の問題に手をつけずにいながら、即ち、プログラム の単位的な処理機能を品質的に管理する方法を持たず、上流だけで良質のソフトが 決定できると主張するのである。異常と言わねばならない所以である。ソフトの生産方 法は上流下流に分けて行われるような性質のものではなぐ理論的に捉える所力 始 めなければならな!/、。 Lyee理論は正にこれを満たすものである。  [0007] In this field, it is possible to determine good quality software only upstream without having to deal with the problem of production technology, that is, without having a method of managing the quality of unit processing functions of a program. Insist that. That is why it must be called abnormal. The method of software production should not begin to be of a nature that is performed separately for upstream and downstream, and it must start to be understood theoretically! Lyee theory satisfies this exactly.
[0008] 即ち、本発明の目的は以下の目的を達成するソフトウェアの生産方法、処理装置、 開発装置、開発支援装置、管理装置、処理方法及び該ソフトゥ アが記録される記 録媒体を提供することである。  That is, an object of the present invention is to provide a software production method, a processing device, a development device, a development support device, a management device, a processing method, and a recording medium on which the software is recorded, which achieves the following objects. That is.
(1)ソフト開発者及び保守者の生産能力を向上させること。  (1) Improve the production capacity of software developers and maintainers.
(2)上流情報と下流情報とを理論的に連接させること。 (3)単に業務ソフトの開発に限らず、 OS、ミドルソフト、ゲームソフト等幅広いソフト分 野の開発に適用できるプログラム構造を提供すること。 (2) Linking upstream information and downstream information theoretically. (3) To provide a program structure that can be applied not only to the development of business software but also to the development of a wide range of software such as OS, middle software, and game software.
(4)上流情報を最小化しソースプログラムを生成すること。  (4) Minimize upstream information and generate source programs.
課題を解決するための手段  Means for solving the problem
[0009] 力かる課題を解決するために本発明は、開発対象のソフトウェアに関する要件を、 要件をとらえる最小単位である主語 = [名詞，狭義の属性，広義の属性]で定義する 第 1のステップと、名詞が属する入力定義体、出力定義体をとらえる構造である基本 構造 (SF)、並びに、これら基本構造の関係と成立順序を所定の規則に従って、 PR D (プロセス'ルート'ダイアグラム）として捉える第 2のステップと、前記第 1のステップ で定義された名詞の属性から、各名詞に該当する予め規定された 14種類のベクトル (サブノレ一チン'プログラム）： [0009] In order to solve the powerful problem, the present invention defines a requirement for software to be developed by a subject, which is a minimum unit for capturing the requirement = [noun, attribute in a narrow sense, attribute in a broad sense] First step And the basic structure (SF) that captures the input and output definitions to which the noun belongs, and the relationship and order of formation of these basic structures as a PRD (process 'route' diagram) according to predetermined rules From the second step and the attributes of the nouns defined in the first step, 14 types of predefined vectors (subnoretin 'programs) corresponding to each noun:
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E を決定し、各ベクトルの未定義部分に該当する名詞の情報を埋め込み、未定義部分 を埋め込むことで前記ベクトルをサブルーチン 'プログラムとして形成する第 3のステ ップと、前記サブルーチン 'プログラムとして形成したベクトルを、前記基本構造ごとに 、ベクトルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパレット：  Determine L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E, embed the noun information corresponding to the undefined part of each vector, and replace the undefined part. A third step in which the vector is formed as a subroutine 'program by embedding, and three palettes with a palette function which manages the execution of the vector for each of the basic structures, for each of the basic structures:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
に集合させる第 4のステップと、基本構造ごとに集合されたパレットの実行を管理する パレット連鎖関数を用いて前記パレットをプログラム化する第 5のステップとを具備す ることを最も主要な特徴とする。  The most main feature is that it comprises a fourth step of assembling the pallets, and a fifth step of programming the pallets using a pallet chain function for managing the execution of the pallets assembled for each basic structure. I do.
[0010] 本発明の異なる実施体としての「開発対象のソフトウェア」を生産するためのプログ ラム（ソフトウェア）、プログラム生成装置、プログラム処理装置、ツール (装置として或 いはソフトウェアとしての双方を含む）、ソフトウェア開発装置、ソフトウェア開発支援 装置、ソフトウェア開発管理装置は、開発対象のソフトウェアに関する要件を、要件を とらえる最小単位である主語 = [名詞，狭義の属性，広義の属性]での定義に係る名 詞が属する入力定義体、出力定義体をとらえる構造である基本構造 (SF)、並びに、 これら基本構造の関係と成立順序を所定の規則に従って、 PRD (プロセス 'ルート' ダイアグラム）として捉える PRD手段 (或 、は PRD部）と、前記定義された名詞の属 性から、各名詞に該当する予め規定された 14種類のベクトル (サブルーチン 'プログ ラム）： [0010] A program (software), a program generating device, a program processing device, and a tool (including both as a device or as software) for producing "software to be developed" as different embodiments of the present invention. , Software development equipment, software development support equipment, and software development management equipment are defined as the minimum unit that captures the requirements for the software to be developed, subject = [noun, attribute in a narrow sense, attribute in a broad sense] The basic structure (SF), which is the structure that captures the input and output definitions to which the lyrics belong, and According to a predetermined rule, the relationship between these basic structures and the order of formation are defined as a PRD (or PRD part) as a PRD (Process 'Route' diagram), and the attributes of the nouns defined above correspond to each noun. 14 predefined vectors (subroutine 'programs):
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E を決定し、各ベクトルの未定義部分に該当する名詞の情報を埋め込み、未定義部分 を埋め込むことで前記ベクトルをサブルーチン ·プログラムとして形成するベクトル形 成手段 (或いはベクトル形成部）と、前記サブルーチン 'プログラムとして形成したベタ トルを、前記基本構造ごとに、ベクトルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパ レット：  Determine L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E, embed the noun information corresponding to the undefined part of each vector, and replace the undefined part. The vector forming means (or vector forming unit) for forming the vector as a subroutine program by embedding, and the vector formed as the subroutine program as a pallet function for managing the execution of the vector for each basic structure. Accompanying three pallets:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
に集合させるパレット手段 (或いはパレット部）と、基本構造ごとに集合されたパレット の実行を管理するパレット連鎖関数を用いて前記パレットをプログラム化するパレット 連鎖関数手段 (或いはパレット連鎖関数部)とを具備するように構成することもできる。 本発明はさらに、上述の「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によって生産さ れたソフトウェア、及び当該ソフトウェアが搭載された記録媒体或いは当該ソフトゥェ ァが搭載された装置 (ハードウ ア）としても実現されるが、この場合の本発明は、予 め規定された 14種類のベクトル (サブルーチン 'プログラム）： And a pallet chain function means (or pallet chain function section) for programming the pallet using a pallet chain function for managing the execution of the pallets assembled for each basic structure. It can also be configured to have. The present invention is further realized as software produced by the above-described “method of producing software to be developed”, and as a recording medium on which the software is mounted or an apparatus (hardware) on which the software is mounted. However, in this case, the present invention uses 14 types of predefined vectors (subroutine 'program):
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E 力 ベクトルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパレット：  L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E Three palettes with palette functions that manage the execution of force vectors:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
に集合 (パレット化)されて得られる全体に、基本構造ごとに集合されたパレットの実 行を管理するパレット連鎖関数が配置される構造を有するように構成することもできる [0012] ここで、「PRD (プロセス'ルート'ダイアグラム）手段」とは、名詞が属する入力定義 体、出力定義体をとらえる構造である基本構造 (SF)、並びに、これら基本構造の関 係と成立順序を所定の規則に従って、 PRD (プロセス'ルート'ダイアグラム）として捉 えるための機能を有する専用チップ ·専用回路等の「PRD部」として、または当該機 能をコンピュータに果たさせるためのソフトウェア（ツールとしてのソフトウェアも含む）It can also be configured to have a structure in which a palette chain function that manages the execution of pallets that are assembled for each basic structure is arranged in the whole obtained as a set (palletization) [0012] Here, "PRD (process 'route' diagram) means" refers to a basic structure (SF) that is a structure that captures an input definition field and an output definition field to which a noun belongs, and the relationship between these basic structures. A dedicated chip that has the function of capturing the order of establishment as a PRD (process 'route' diagram) in accordance with a predetermined rule. · Software as a “PRD unit” such as a dedicated circuit, or software that allows a computer to perform the function. (Including software as a tool)
、或いは該ソフトウェアを記録した記録媒体、当該記録媒体を搭載した処理装置，管 理装置 ·ツールとして実現することが可能であり、本願発明はこれらの実施形態総て を網羅するものである。 Alternatively, the present invention can be realized as a recording medium on which the software is recorded, a processing device equipped with the recording medium, a management device, and a tool. The present invention covers all of these embodiments.
[0013] 「ベクトル形成手段」とは、定義された名詞の属性から、各名詞に該当する予め規 定された 14種類のベクトル（サブルーチン 'プログラム）：  [0013] "Vector forming means" refers to 14 types of predetermined vectors (subroutine 'program) corresponding to each noun from the attributes of the defined nouns:
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E を決定し、各ベクトルの未定義部分に該当する名詞の情報を埋め込み、未定義部分 を埋め込むことで前記ベクトルをサブルーチン ·プログラムとして形成するするための 機能を有する専用チップ ·専用回路等の「ベクトル形成部」として、または当該機能を コンピュータに果たさせるためのソフトウェア（ツールとしてのソフトウェアも含む）、或 いは該ソフトゥ アを記録した記録媒体、当該記録媒体を搭載した処理装置，管理装 置 ·ツールとして実現することが可能であり、本願発明はこれらの実施形態総てを網 羅するものである。  Determine L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E, embed the noun information corresponding to the undefined part of each vector, and replace the undefined part. A dedicated chip having a function of forming the vector as a subroutine by embedding the program; a dedicated vector having a function of forming a vector; a “vector forming unit” such as a dedicated circuit; ), Or a recording medium on which the software is recorded, a processing device equipped with the recording medium, a management device, and a tool. The present invention covers all of these embodiments. Is what you do.
[0014] 「パレット手段」とは、サブルーチン 'プログラムとして形成したベクトルを、該基本構 造ごとに、ベクトルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパレット：  [0014] "Pallet means" refers to three palettes with a palette function that manages the execution of a vector for each of the basic structures by substituting a vector formed as a program.
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
に集合させるための機能を有する専用チップ ·専用回路等の「パレット部」として、また は当該機能をコンピュータに果たさせるためのソフトウェア（ツールとしてのソフトゥェ ァも含む）、或いは該ソフトウェアを記録した記録媒体、当該記録媒体を搭載した処 理装置 ·管理装置 ·ツールとして実現することが可能であり、本願発明はこれらの実施 形態総てを網羅するものである。 [0015] 「パレット連鎖関数手段」とは、基本構造ごとに集合されたパレットの実行を管理す るパレット連鎖関数を用いてパレットをプログラム化するための機能を有する専用チッ プ-専用回路等の「パレット連鎖関数部」として、または当該機能をコンピュータに果 たさせるためのソフトウェア（ツールとしてのソフトウェアも含む）、或いは該ソフトウェア を記録した記録媒体、当該記録媒体を搭載した処理装置 ·管理装置 ·ツールとして実 現することが可能であり、本願発明はこれらの実施形態総てを網羅するものである。 Dedicated chip having a function to assemble into a device. · As a “palette unit” such as a dedicated circuit, or software (including a software as a tool) for causing a computer to perform the function, or the recorded software. It can be realized as a recording medium, a processing device equipped with the recording medium, a management device, and a tool, and the present invention covers all of these embodiments. [0015] "Pallet chain function means" refers to a dedicated chip having a function for programming a pallet using a pallet chain function for managing execution of pallets assembled for each basic structure, a dedicated circuit, or the like. Software as a “palette chain function unit”, or software for causing a computer to perform the function (including software as a tool), or a recording medium on which the software is recorded, a processing device equipped with the recording medium, a management device, It can be realized as a tool, and the present invention covers all of these embodiments.
[0016] またさらに本発明は、上述の「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によってソ フトウェアを生産するために用いられるソフトウェアコードの雛型としてのソフトウェア、 及び当該ソフトウエアが搭載された記録媒体或いは当該ソフトウエアが搭載された装 置（ノ、一ドウエア）としても実現される力 この場合のうちの 14種類のベクトル（サブル 一チン.プログラム） V、ずれかとしての本発明は、 [0016] Furthermore, the present invention provides software as a template of software code used for producing software by the above-mentioned "method of producing software to be developed", and a recording medium on which the software is mounted. Alternatively, the power realized also as a device (no, one software) on which the software is mounted The 14 types of vectors (subroutine. Program) V in this case, the present invention as a shift,
L4 (論理要素）：未来の自己を表す名詞に真偽値を決定する為の機能を有する； L2 (論理要素）：子孫を有しない自己を表す名詞に真偽値を定義する為の機能を有 する；  L4 (Logical element): Has a function to determine the truth value of a noun representing the future self; L2 (Logical element): Has a function to define a truth value to a noun representing a self with no descendants Yes;
L3 (論理要素）：過去の自己を表す名詞に真偽値を決定する為の機能を有する； L3 (logical element): has a function to determine the truth value of a noun representing the past self;
12 (入力作用要素）：上記 L2の成立を支援する為の機能を有する； 12 (Input action element): Has a function to support the establishment of the above L2;
04 (出力作用要素）：上記 L4の結果を宣言する為の機能を有する；  04 (output action element): Has the function to declare the result of L4 above;
S4 (同期作用要素）：ベクトルの領域を用いて SFの周期性を整備する為の機能を有 する；  S4 (synchronous action element): has a function to maintain the periodicity of SF using the domain of vectors;
R4 (経路作用要素）： W04と W02に順序性を与える為の機能を有する；  R4 (path action element): has the function of giving order to W04 and W02;
R2C (経路作用要素）： W02と隣下位の W04に順序性を与える為の機能を有する； R2C (path action element): has the function of giving order to W02 and the next lower W04;
R2 (経路作用要素）： W02と W03に順序性を与える為の機能を有する； R2 (path action element): has the function of giving order to W02 and W03;
R3R (経路作用要素）： W03と W04に順序性を与える為の機能を有する；  R3R (path action element): has the function of giving order to W03 and W04;
R3C (経路作用要素）： W03と隣下位の W04に順序性を与える為の機能を有する； R3C (path action element): has the function of giving order to W03 and the next lower W04;
R3D (経路作用要素）： W03と隣上位の W03に順序性を与える為の機能を有する；R3D (path action element): has the function of giving order to W03 and the next higher W03;
R3M (経路作用要素）： W03と隣々上位の W04に順序性を与える為の機能を有す る； R3M (path action element): It has a function to give order to W03 and W04 which is immediately above it;
R3E (経路作用要素）： SFの作用を終了させる為の機能を有する； の、、ずれかであることを特徴とする。 R3E (path action element): has a function to terminate the action of SF; Characterized in that it is a shift.
[0017] また、上記「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によってソフトウェアを生産す るために用いられるソフトウェアコードの雛型としてのソフトウェア、及び当該ソフトゥェ ァが搭載された記録媒体或いは当該ソフトウェアが搭載された装置 (ハードウ ア）と しても実現される場合のうちのベクトルの実行管理を行うパレット関数 (サブルーチン' プログラム）としての本発明は、  [0017] Also, software as a template of software code used for producing software by the above-mentioned "method of producing software to be developed", a recording medium on which the software is mounted, or a The present invention as a pallet function (subroutine 'program) for managing the execution of a vector in the case where it is also realized as a device (hardware)
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
のいずれかの集合ィ匕と其の網羅とを行う Φ 4、 Φ 2、 Φ 3のいずれかの機能を構造とし て具備することを特徴とする。  Φ 4, Φ 2, or Φ 3 for performing any of the above-mentioned sets and covering them as a structure.
[0018] 上記「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によってソフトウェアを生産するため に用いられるソフトウェアコードの雛型としてのソフトウェア、及び当該ソフトウェアが搭 載された記録媒体或いは当該ソフトウェアが搭載された装置 (ハードウ ア）としても 実現される場合のうちのパレット関数の実行管理を行うパレット連鎖関数 (プログラム） としての本発明は、 3種のパレット： Software as a model of software code used for producing software by the above-mentioned “method of producing software to be developed”, and a recording medium on which the software is mounted or an apparatus on which the software is mounted The present invention, as a pallet chain function (program) for managing the execution of pallet functions in the case where it is also realized as (hardware), has three types of pallets:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
で構成される SFに対して、  For SF composed of
SFi= 0[W04+W02+W03]i  SFi = 0 [W04 + W02 + W03] i
で規定される Φ 0の構造を具備することを特徴とする。  Characterized by having a structure of Φ 0 defined by:
[0019] さらに、本発明は、上述の「開発対象のソフトウェアを生産する方法」による、要件か ら抽出した情報 (ドキュメント (紙、データ)）たる名詞情報、入出力定義体情報、 PRD 情報のいずれかの情報の抽出方法として、また力かる抽出方法によって抽出された 情報 (ドキュメント (紙、データ)）として、さらには当該抽出された情報の使用方法とし て、或いは、これらの情報が搭載された情報記録媒体として、または情報の抽出方法 Z使用方法がコード化されたソフトウェア、当該ソフトウェアが搭載された記録媒体 Z 装置 (ノヽ一ドウエア）として、いずれも実現することができるが、この場合の本発明は、 要件力 抽出すべき情報として、 Further, the present invention provides a method for producing software to be developed according to the above-described “method of producing software to be developed”. The information (document (paper, data)) extracted from the requirements is composed of noun information, input / output definition information, and PRD information. Either as a method for extracting any information, as information (documents (paper, data)) extracted by a powerful extraction method, or as a method for using the extracted information, or when such information is installed. As information recording medium, or information extraction method Z software coded usage method, recording medium on which the software is installed Z Any of them can be realized as a device (knowledgeware), but in this case, the present invention
名詞情報:名詞 = [名称，識別子，所定の 22種のいずれかに分類される名詞種別] により定義されるべき情報；  Noun information: Noun = information to be defined by [name, identifier, noun type classified into any of the 22 types];
入出力定義体情報:入力定義体、出力定義体、並びにそれらに属する名詞の関係 に関する情報；  Input / output definition information: information on the relationship between input and output definitions and nouns belonging to them.
PRひ f青報：所定の規則によって SFを順序づける情報  PR Hi se: Information that orders SF according to prescribed rules
を備えることを特徴とする。  It is characterized by having.
[0020] 本発明における思考モデルは電算機上で定義される。 [0020] The thinking model in the present invention is defined on a computer.
[0021] 換言すれば，この思考モデルは電算機上で定義可能となるように定義される。 In other words, this thinking model is defined so that it can be defined on a computer.
結果から言えば，この思考モデルを定義する仕方は電算機のソフトを開発する場合 の思考法を反映する。其して，本論で述べている様に，其の定義の仕方には公式と 見なせる普遍性が成立する。  As a result, the way of defining this thinking model reflects the way of thinking when developing computer software. And, as stated in this paper, the way of definition has universality that can be regarded as a formula.
[0022] これは本研究の成果である。 [0022] This is the result of this research.
[0023] この普遍性の証明は，結果的に添付されているベクトルの定義規則（資料 1) , TM [0023] This proof of universality is based on the definition rules for the vectors attached as a result (Appendix 1), TM
P (資料 2)で与えられる。 P (Appendix 2).
[0024] 其処には例外のな!ヽ規則が論述されて!ヽるだけである。 [0024] There are no exceptions! Only the rules are discussed!
本研究では，思考は自己に成立する意識の作用として定義される。其して，この作 用をモデル化する為に本研究では存在論をモデル化する。其れは存在，意図， 自己 In this study, thinking is defined as the action of consciousness that is established in oneself. In this study, we model ontology in order to model this effect. It is existence, intention, self
,意識をモデル化する事である。 It is to model consciousness.
本研究では，思考は存在論の部分を成す作用であると考える。其の為，存在論の 全体をモデルィ匕する必要がある。そうでなければ，論理的に妥当な思考モデルを定 義する事が出来ないからである。本研究が長期にわたる時間を要した理由はこの為 である。  In this study, we think that thinking is an action that forms part of ontology. Therefore, it is necessary to model the entire ontology. Otherwise, a logically valid thinking model cannot be defined. This is why the study took a long time.
本研究の存在に関する思想性は基本概念 (第 2章 2. 3) ,存在の概念 (第 2章 2. 4 . 1)で明示されている。其して，本研究では其れらを裏付ける為に集合論の概念を 用いて，モデル化が行われる。  The ideology regarding the existence of this study is specified by the basic concept (Chapter 2.2.3) and the concept of existence (Chapter 2.4.1). In this study, modeling is performed using the concept of set theory to support them.
本研究では，存在は連鎖として定義される。其して，連鎖の要素は論理原子である 。論理原子は概念であり，その概念は本研究で仮説されている。其して，論理原子は 本研究で仮説される時間速度カゝら導かれる。 In this study, existence is defined as a chain. And the elements of the chain are logical atoms . Logic atoms are concepts, which are hypothesized in this study. Then, the logic atom is derived from the time-velocity curve hypothesized in this study.
本研究では，存在は集合の概念を用いてモデルィ匕される。この為に，時間速度，並 びに論理原子は重要な位置を占める。  In this study, existence is modeled using the concept of sets. For this reason, time velocity and logic atoms occupy important positions.
[0025] 時間速度は，限定的で無次元の有理数である。其して，本研究では存在が空間を 占める概念であると考える事から，論理原子は空間を表す有理数として位置付けら れる。  [0025] The time speed is a limited and dimensionless rational number. In this study, since we consider that existence is a concept that occupies space, logical atoms are positioned as rational numbers that represent space.
本研究では，意識は自己に内在する連鎖である。  In this study, consciousness is a chain inherent in self.
[0026] 其して，本研究は，思考を以下の様に定義する。即ち，意識に内在する連鎖が自 己を介して開放される様相が思考の作用である。 [0026] The present study defines thinking as follows. In other words, the way in which the chain inherent in consciousness is opened through itself is the function of thinking.
本研究では，思考の作用を脈絡と定義する。脈絡に属す全ての連鎖が言表出来れ ば，其の全言表の集合は其の思考の限界を越える作用を成立させる事になる。これ 力 本研究で行われる存在論に関する論考の結論である。  In this study, the action of thought is defined as the context. If all the chains that belong to the context can be expressed, the set of all the expressions will fulfill an action that exceeds the limit of the thought. This power is the conclusion of the discussion on ontology carried out in this study.
本研究では，叙述と言表の用法を区別している。叙述は存在の定義を意味し，言 表は存在が存在する事の証明を意味する。叙述は時間的に過去の存在を定義する 事が出来る。  In this study, a distinction is made between the use of narratives and word tables. The narrative means the definition of existence, and the word means the proof that existence exists. The narrative can define the past in time.
[0027] しかし，言表は時間的に未来の存在しか証明する事が出来ない。  However, a statement can only prove the existence of the future in time.
脈絡に属す連鎖の成立を証明する為には，其の連鎖の過去と未来の連鎖の言表 が成立する事が必要である。何とならば， 自分で自分を証明する事は出来ないから である。其れ故，今の連鎖の過去の連鎖が未来の連鎖と同じ位置付けになる様に， 脈絡の構造は修正される。其れ力 ¾NWである。其して，言表の構造が PSである。 E NWの全体を言表する構造が TDMである。思考モデルの仮説を電算機を用いて実 証する基本構造が SFである。其して，其れを一般的に実証する構造が PRDである。 ENWの全体を言表する構造は， TDMから与えられる二つの制御プログラム（ΦΟ, ΦΡ)である。これらプログラムには，普遍性が成立する。  In order to prove the establishment of a chain belonging to the context, it is necessary to establish a statement of the past and future chains of the chain. After all, you cannot prove yourself. Therefore, the context structure is modified so that the past chain of the present chain is positioned the same as the future chain. Its power is ¾NW. The structure of the word table is PS. The structure that expresses the entire ENW is TDM. SF is the basic structure that verifies the hypothesis of the thinking model using a computer. The structure that generally proves this is the PRD. The structure that expresses the entire ENW is two control programs (ΦΟ, ΦΡ) provided by TDM. These programs have universality.
PSは SF, PRDにおいては要件を捉える最小単位に変わる。其れがベクトルである 。ベクトルの定義の仕方は普遍的な規則になる。其れをプログラム言語で言表したも のが TMPである。 [0028] 即ち，電算機上で実証される思考モデルは二つの普遍的な制御プログラム，ベタト ルで定義する事が出来る。其して，其の思考モデルは要件を満たす役割を電算機上 で果たす。 PS changes to the minimum unit that captures requirements in SF and PRD. That is the vector. The definition of a vector is a universal rule. TMP is an expression of this in a programming language. [0028] That is, a thought model demonstrated on a computer can be defined by two universal control programs, solid. Then, the thinking model plays a role to fulfill the requirements on the computer.
[0029] 其の働きが妥当であるならば，本研究における仮説もまた，妥当性であると考えら れる。  [0029] If the work is valid, the hypothesis in this study is also considered valid.
本方法で定義されるプログラム（SF,または PRD)は， SFの定義から其れを実装す る工学的環境，即ち，入出力作用要素を除き，定義される。其れは，従来の方法によ りプログラムが成立する位置と異なるものである。其れを図 21に示す。  The program (SF or PRD) defined by this method is defined from the definition of SF except the engineering environment that implements it, ie, the input / output operation element. It differs from the position where the program is established by the conventional method. This is shown in Figure 21.
[0030] これは，本方法論によるプログラムの役割が従来のプログラムの役割と必ずしも同じ でない事を意味する。本方法論によるプログラムは，要件を捉えるプログラムとして位 置付けられる。従来のプログラムは，要件をプログラムで再定義する役割として位置 付けられる。即ち，従来のプログラムは要件に矛盾がない事を前提に定義される事に なる。其の為に，事前に要件の妥当性を検証しておく必要がある。  [0030] This means that the role of the program according to the present methodology is not always the same as the role of the conventional program. Programs based on this methodology are positioned as programs that capture requirements. Conventional programs are positioned to redefine requirements in programs. In other words, conventional programs are defined on the assumption that there are no conflicts in requirements. Therefore, it is necessary to verify the validity of the requirements in advance.
[0031] 其れに対し，本方法論によるプログラムは，従来のプログラムと同じ様に電算機上 で可動可能であるが，要件の矛盾を発見する仕組になっている。付言すれば，本方 法論のプログラムのソースライン数は従来のプログラムのソースライン数に較べ概算 7 倍一 10倍となるが，其の役割の中には従来のプログラムが担っていない要件の矛盾 を発見する仕組も含まれて 、るのである。  [0031] On the other hand, a program according to the present methodology can be operated on a computer in the same manner as a conventional program, but has a mechanism for finding conflicting requirements. In addition, the number of source lines in the program of this methodology is approximately seven to ten times the number of source lines in the conventional program, but its role is inconsistent with the requirements that the conventional program does not fulfill. The mechanism for discovering is also included.
本研究では，意味とは同期状態において新たな存在が定義される作用の事だと定 義する。  In this study, meaning is defined as the action that defines a new entity in a synchronized state.
其して，其の作用は意識の世界で成立すると考える。  And I think that the action is realized in the world of consciousness.
本研究では，この作用をモデル化する。付言すれば，このモデルが本研究で言うソフ トを定義する為の役割を果たす。  In this study, we model this effect. In addition, this model plays a role in defining the software referred to in this study.
発明の効果  The invention's effect
[0032] 本研究の成果は，この思想に基づいて論考された結果である。例えば，要件の曖 昧さを回避して要件を定義するベクトルは，われわれの思考法を成立させる最小単 位の発見に匹敵する概念である。この事によって，以下の問題を克服する原動力に 成ると思われる。 (01)われわれの思考法に生じる曖昧さの問題 [0032] The results of this study are the results of discussions based on this idea. For example, a vector that defines requirements by avoiding the ambiguity of requirements is a concept comparable to the discovery of the smallest unit that holds our way of thinking. This may be the driving force to overcome the following problems. (01) The problem of ambiguity in our thinking
(02)論理の中に潜む恣意的な問題  (02) Arbitrary problems lurking in logic
(03)言表不可能な事態に対処する問題  (03) Issues to deal with situations that cannot be expressed
其れは，本研究の成果を用いて既に開発されているシステムを考察すれば，其の 事を予感する事が出来る。正常な評価は，現在の状況では成し難いと思われるが， 本研究の成果である概念を認識すれば，其の効果も容易に認識する事が出来る答 である。  It can be foreseen by considering the systems already developed using the results of this research. A normal evaluation is unlikely to be achieved in the current situation, but if the concept that is the result of this research is recognized, its effect can be easily recognized.
本研究の成果である PRDを考察すれば，われわれの論理的史観の深層に位置す る性質を捉えている事が分かる。この性質は，論理的史観を前提とする立場で捉える 事は困難である力もしれない。しかし，既存のプログラム力 普遍的なアルゴリズムで PRDを捉える事が出来る。この場合のこのアルゴリズムは，本研究の成果カゝら得られ るものである。即ち，本研究の成果は，既存のソフトの世界とは無縁ではなく，深層に おいて繋がっている。この事は，本研究の成果が既存のソフトの世界の課題を克服 する為に用いる事が出来る事を示している。  Looking at the PRD, which is the result of this research, it is clear that we have captured the deep properties of our logical view of history. This property may be difficult to grasp from the standpoint of logical history. However, PRD can be captured with existing programming power and universal algorithms. This algorithm in this case is the result of this research. In other words, the results of this research are not unrelated to the existing software world, but are connected at a deeper level. This shows that the results of this research can be used to overcome the problems of the existing software world.
以上の本研究の成果は，ベクトルの定義規則が種別化された主語 (要件に属す名 詞）により決まり，其の定義規則に従えば，最小クラスの機能が求められる。其して， 主語の種別数，ベクトルの定義規則の数，其れによつて決まる最小クラスの機能の種 別は，全て既定値となる事によるものである。 付言すれば，要件を捉える為のわれわれの思考法に改善を齎す。例えば，要件に 関する関係者の認識力 曖昧さを除く事が出来るので，能率的に要件に関する合意 を作り出すことが出来る。ソフトの世界に最小クラスの概念を導入する事は，要件を捉 える為のわれわれの思考の単位となり得るだけでなく，プログラムを定義する 1命令 文までを公共ィ匕する効果を獲得する事が出来る。  The results of this research described above are determined by the categorized subject (noun belonging to the requirement) for the definition rule of the vector, and a function of the minimum class is required according to the definition rule. The number of types of subjects, the number of rules for defining vectors, and the types of functions of the smallest class determined by them are all set to default values. In addition, it improves our way of thinking to capture requirements. For example, stakeholders' perceptions of requirements can be disambiguated, and consensus on requirements can be efficiently created. Introducing the concept of the smallest class into the software world can be a unit of our thinking to capture the requirements, but also has the effect of publishing up to one statement that defines the program. I can do it.
発明を実施するための最良の形態 BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
題目：ソフトウェア構築の摂理に関する統一理論の研究 Title: Research on Unified Theory of Providence in Software Construction
Research on Methodological Universal Framework for software Development w  Research on Methodological Universal Framework for software Development w
¾曰 本研究の狙点は，ソフトをプログラム言語で述定する為に開発要件をアルゴリズム 化する公式を求める事である。 ¾ The aim of this research is to find a formula that algorithmizes development requirements in order to prescribe software in a programming language.
例えば，われわれが言葉を発する直前迄，発する言葉を記憶する事が出来ないに も拘らず，われわれは言葉を無意識的に紡 、で文章にして 、る。  For example, even though we can't remember the words we say until just before we say them, we spin the words unconsciously into sentences.
本研究では，これと同じ原理でプログラムが述定出来ないだろうかとして論考される この為に，本研究では「存在」「意図」「意識」に関する論考を形而上学的に行う。其 して，其の結果，ソフトは「意識を成立させる外延的な存在を内包する作用」として定 義される。  In this study, it is argued that a program cannot be predicated on the same principle. For this reason, in this study, we discuss metaphorically, "existence," "intention," and "consciousness." Then, as a result, software is defined as “the action that involves the extraordinary existence that establishes consciousness”.
其して，この定義力も誘導される新たな定義により，プログラムを定義する公式が求 められる。  The new definition, which also leads to this defining power, calls for a formula that defines the program.
本論文はこの研究に関する報告である。  This paper is a report on this research.
Keywords： Keywords:
仮想存在，仮想空間 (TDM) , 自己なる存在の構造，意識を表す存在，存在の証明 ,言表の構造，仮想空間の実装構造，要件を捉える公式。 A formula that captures virtual existence, virtual space (TDM), the structure of the self being, the existence of consciousness, the proof of existence, the structure of words and tables, the structure of the virtual space, and the requirements.
本研究を始める動機は，ソフトに対するわれわれの考え方の不自然さに対する疑 問である。其れ故，本研究の前半は其の動機の精神性を現象的に検証する事に費 やされ，プログラムの分析，開発への参画，開発工程の分析，論文調査，プロダクト の分析等が行われた。後半は，其の不自然さの原因を克服する思考方法を求める事 であった。  The motivation for starting this research is doubt about the unnaturalness of our thinking about software. Therefore, the first half of this study was devoted to phenomenally verifying the motive of the motive, and analysis of programs, participation in development, analysis of the development process, research on papers, analysis of products, etc. were performed. I was The second half was to seek ways of thinking to overcome the cause of the unnaturalness.
目次  table of contents
[本発明の思想的背景]  [Ideal background of the present invention]
第 1章 序論 Chapter 1 Introduction
1. 1 思考の曖昧  1.1 Ambiguous thinking
1. 2 思考の限界  1.2 Limitations of thinking
1. 3 本研究の狙点  1.3 Aim of this study
第 2章 仮想存在 Chapter 2 Virtual Existence
2. 1 仮想存在の連糸 2. 2 言表 2.1 The string of virtual existence 2.2 Language
2. 3 基本概念  2.3 Basic concept
2. 4 存在の構造  2.4 Structure of existence
2. 4. 1 存在の概念  2.4.1 The concept of existence
2. 4. 2 連鎖の概念  2.4.2 Chain concept
2. 5 不可知空間  2.5 Unknown Space
2. 6 IDS  2.6 IDS
2. 7 連鎖  2.7 Chain
2. 7. 1 意識連鎖  2.7.1 Chain of consciousness
2. 7. 2 確立連鎖  2.7.2 Establishment chain
2. 7. 3 事象連鎖  2.7.3 Event chain
2. 7. 4 多重連鎖  2.7.4 Multiple chains
2. 7. 5 群化多重連鎖  2.7.5 Grouped multiple chains
2. 7. 6 自然連鎖  2.7.6 Natural chain
2. 7. 7 群化自然連鎖  2.7.7 Grouping natural chains
2. 7. 8 仮想存在の属性に関する仮想の為の思想 2.7.8 Virtual thoughts on attributes of virtual existence
2. 8 自己なる存在のモデノレ 2.8 Modenole of Self Being
2. 8. 1 臨界連鎖  2.8.1 Critical chain
2. 8. 2 特異連鎖  2.8.2 Singular linkage
2. 8. 3 意図のモデノレ  2.8.3 Modenole of intention
2. 8. 4 意識のモデノレ  2.8.4 Modenole of Consciousness
2. 9 思考モデル  2. 9 Thinking model
2. 9. 1 脈絡の定義  2.9.1 Definition of context
2. 9. 2 客体化  2.9.2 Objectification
2. 9. 3 陳述  2.9.3 Statement
2. 9. 4 同化  2.9.4 Assimilation
2. 9. 5 記憶 34  2.9.5 Memory 34
第 3章 仮想空間 (TDM) 3. 1 存在の位置 Chapter 3 Virtual Space (TDM) 3.1 location of existence
3. 2 言表の仕組  3.2 Language structure
3. 3 言表の構造 3.3 Language structure
3. 4 脈絡構造の再定義 3.4 Redefinition of Context Structure
3. 5 存在の証明 3.5 Proof of existence
3. 6 TDMの定義  3.6 Definition of TDM
[本発明の内容] [Contents of the present invention]
第 4章 仮想空間の実装構造 (SF) 4. 1 要件 Chapter 4 Implementation Structure of Virtual Space (SF) 4.1 Requirements
4. 2 主語  4.2 Subject
4. 3 ベクトルの原型  4.3 Vector prototype
4. 4 ベクトルの集合  4.4 Set of Vectors
4. 5 ベクトルの定義規則  4.5 Vector Definition Rules
4. 6 パレット関数  4.6 Palette functions
4. 7 パレット連鎖関数  4.7 Pallet chain function
4. 8 ノ《レット  4. 8 No
4. 9 SF  4. 9 SF
第 5章 要件を捉える公式 (PRD) Chapter 5 Requirements Capture Formula (PRD)
5. 1 PRDの構造 5.1 PRD structure
5. 2 SFの結合規則  5.2 SF Combination Rules
5. 3 端点と始点の関係  5.3 Relationship between end point and start point
5. 4 入力定義体と出力定義体の相補関係 5.4 Complementary relationship between input and output definitions
5. 5 SFの縮約規則 5.5 SF reduction rules
5. 6 ベクトルの座標  5.6 Vector coordinates
5. 7 テンプレート（TMP)の意義  5.7 Significance of Template (TMP)
5. 8 適応化の幾つかの工夫 5  5.8 Some adaptations 5
5. 9 本方法論の総括 第 6章 結論 本論文で用いる図 ·表 ·参考資料一覧 5.9 Summary of this methodology Chapter 6 Conclusion List of figures, tables and reference materials used in this paper
図 1 :IDS Figure 1: IDS
図 2 ：論理原子の空間速度 Figure 2: Space velocity of a logical atom
図 3 ：占有速度 Figure 3: Occupation speed
図 4 ：空の連鎖 Figure 4: Empty chain
図 5 ：単元の連鎖 Figure 5: Chain of units
図 6 ：連糸 Figure 6: Continuous yarn
図 7 ：臨界連鎖 Figure 7: Critical chain
図 8 ：特異連鎖 Figure 8: Singular linkage
図 9 ：意図 Figure 9: Intent
図 10:意識 Figure 10: Awareness
図 11：自己なる存在のモデル Figure 11: Model of self-existence
図 12:脈絡のモデル Figure 12: Context model
図 13:存在の証明 Figure 13: Proof of existence
図 14：未来の自己の言表構造 (PS4) Figure 14: Future self-statement structure (PS4)
図 15：過去でも未来でもな ヽ自己の言表構造 (PS2) 図 16:過去の自己の言表構造（PS3) Figure 15: Neither in the past nor in the future ヽ Self-statement structure (PS2) Figure 16: Past self-statement structure (PS3)
図 17：未来の自己が存在しなレ、自己の言表構造 (PS2-1) 図 18:ENWのモデル Fig. 17: If there is no future self, self-word structure (PS2-1) Fig. 18: ENW model
図 19:TDMのモデル Figure 19: TDM model
図 20:要件の捉え方 Figure 20: Understanding requirements
図 21：プログラムの位置付け Figure 21: Program positioning
図 22:ベクトルの標準形 Figure 22: Standard form of vector
図 23: SF (基本構造） Figure 23: SF (basic structure)
図 24:PRD Figure 24: PRD
図 25：パレット連鎖関数の標準形 図 26：パレット連鎖関数の標準形 Figure 25: Standard form of pallet chain function Figure 26: Standard form of palette chain function
図 27 ：パレット関数の標準形  Figure 27: Standard form of palette function
表 1 ：名詞種別と主語種別 (ベクトル種別）の関係  Table 1: Relationship between noun types and subject types (vector types)
表 2 ：名詞の種別  Table 2: Noun types
表 3 ：名詞の狭義の属性  Table 3: Narrow sense attributes of nouns
表 4 ：ベクトルの原型  Table 4: Vector archetypes
表 5 ： S4ベクトルの主語の種別  Table 5: Subject types of S4 vector
表 6 ：ベクトルの原型と領域の関係  Table 6: Relationship between vector prototype and domain
表 7 ：名詞の広義の属性  Table 7: Broad attributes of nouns
表 8 ：経路制御情報テーブル  Table 8: Routing information table
表 9 ：開発実績一覧表 資料 1 :ベクトルの定義規則  Table 9: List of development results Reference 1: Definition rules for vectors
資料 2：テンプレート（プログラム言語が VBの例）  Appendix 2: Template (example of programming language is VB)
[本発明の思想的背景] [Ideal background of the present invention]
第 1章 序論  Chapter 1 Introduction
ここでは，本研究の目的を得る為に強い影響を受ける 2つの問題，思考の曖昧さと 思考の限界の問題が整理される。其して，本研究の目的が明らかにされる。  This section summarizes two issues that are strongly influenced to achieve the purpose of this study: the ambiguity of thinking and the limitations of thinking. Then, the purpose of this study is clarified.
1. 1 思考の曖昧  1.1 Ambiguous thinking
われわれの言表行為は，言表不可能な意識を反映して!/、る。  Our wording acts reflect the impossibility of words!
[0035] しかし，言表行為にも限界がある。其の意味で，われわれの言表行為は意識を十 分に反映して 、るとは考え難 、。 [0035] However, there is a limit to the expression behavior. In that sense, it is unlikely that our descriptive actions reflect consciousness sufficiently.
ヴィトゲンシュタインは，言葉の意味を其の言葉の使われ方として捉えている（参考 文献 14参照)。本研究では，言葉の意味をヴィトゲンシュタインの立場では論じない  Wittgenstein sees the meaning of a word as the way the word is used (see ref. 14). This study does not discuss the meaning of words from Wittgenstein's perspective
[0036] 其の代わり，われわれが用い得る言葉の数の概念を論じる。其して，其の言葉の数 は時間と共に増加すると考える。 [0037] 本研究では，この限界の問題を次の様に解釈する。即ち，われわれが今使える言 葉の数を n個とすれば，われわれは其の数を越えて言表を行う事が出来ない。 [0036] Instead, we discuss the concept of the number of words we can use. Then think that the number of words will increase over time. [0037] In this study, the problem of this limitation is interpreted as follows. That is, if we assume that the number of words we can use at present is n, we cannot speak beyond that number.
他方，われわれの言表行為は時間の流れの中で逐次的に行われるので，其の行 為は外延的に成立する。即ち，われわれの言表行為は n個の言葉を用いて未来の事 態を定義する関係になって 、る。  On the other hand, since our descriptive actions are performed sequentially in the flow of time, such actions are extended. In other words, our descriptive actions are relationships that define future situations using n words.
しかし，本研究では，未来では言葉の数は経時的に増加し，われわれが言表した 時点では其の言葉の数は既に n個よりも大きくなつていると考える。  However, in this study, we believe that the number of words will increase over time in the future, and that at the time of our statement, the number of words will already be greater than n.
[0038] 例えば，其の時点での言葉の数を m個とすれば，われわれは，本来， m個の言葉 で定義されるべき事態を n個の言葉で言表している事になる。  [0038] For example, assuming that the number of words at that time is m, we are expressing in n words what should be originally defined by m words.
[0039] この言葉の数の違 、が，言表に内在する曖昧さとしてわれわれに啓示されると考え られる。何となく釈然としない事態が自己に引き起こされている事である。  [0039] It is considered that this difference in the number of words is revealed to us as the ambiguity inherent in the word table. It is something that is self-evident.
[0040] しかし，この様な性質の問題をわれわれの言表で克服する事は不可能である。  [0040] However, it is impossible to overcome the problem of such properties with our statement.
われわれの言表行為は，上述の様に外延的に成立している。換言すれば，未来に 向力つて成立している。其れ故に，過去の事態を言表する事は不可能である。  Our descriptive actions are extended as described above. In other words, the future holds for the future. Therefore, it is impossible to express the past.
[0041] 譬え，今朝の出来事でさえ，其れを言表する瞬間に其の出来事は未来の事態とし て述定されてしまう事になる。  [0041] Parable, even the event of this morning, at the moment of expressing it, the event will be described as a future event.
また，われわれは，経験力も未来を予測する事が不得手な事はわ力つている。しか し，われわれの言表は未来を予測する事に似ている。しかし，どの程度の未来の述 定であるかは不明である。  We also know that experience is not good at predicting the future. But our statement is like predicting the future. However, it is unclear how far the statement is.
[0042] 其れは，言表出来ないからである。  [0042] That is because it cannot be expressed.
[0043] 其処で，本研究では，言表はほんの一瞬の未来を述定するのだと考える。 [0043] Therefore, in this study, we consider that the word table prescribes the momentary future.
[0044] 其して，われわれの言表では未来とは言えな 、ほどのほんの一瞬の未来が述定さ れているのだと考える。其の限りにおいても，われわれの言表には曖昧さが生じてい ると推論する。 [0044] In addition, we cannot say that the future is in our statement, but think that the future is only momentary. Even so, we infer that our statement has ambiguity.
例えば，通常，厳密性があると思われるプログラムのロジックにも曖昧さが内在する 事を拙 の論文 [Ambiguity nidden in traditional programs and meaning of Vectors of LYEE "(pp.200- 213) NEW TRENDS IN SOFTWARE METHODOLGIES , TOOL AND TECHNIQUES (Volumme98)," "Edited by Hamid Fujita and Paul Johannesson ,IOS Press]で明らかにしている。 " For example, my paper [Ambiguity nidden in traditional programs and meaning of Vectors of LYEE "(pp.200-213) NEW TRENDS IN SOFTWARE" METHODOLGIES, TOOL AND TECHNIQUES (Volumme98), "" Edited by Hamid Fujita and Paul Johannesson , IOS Press]. "
本項の主張を裏付けるものとして提示する。  Presented in support of the claims in this section.
1. 2 思考の限界 1.2 Limitations of thinking
本研究では，われわれが行う言表は思考作用の結果として位置付けられる。其して In this study, the statements we make are positioned as a result of thought action. Then
,其れらは新たな存在を定義する為に行われる作用であると推論する。其の作用の 源は意識であると推論する。 Infer that they are actions performed to define a new entity. We infer that the source of that effect is consciousness.
[0045] 即ち，言表は意識を反映する作用として成立する。この前提に立てば，われわれが 行う言表は意識を十分に反映しているかどうか，と言う疑問がある。 That is, the word table is realized as an action reflecting consciousness. On this assumption, there is the question of whether the statements we make reflect consciousness sufficiently.
[0046] われわれの言表がどの程度，意識を反映して 、るかは自己も含めて誰も分力 な いからである。 [0046] The extent to which our statements reflect consciousness is because no one, including ourselves, has any power.
本章 1. 1で述べる様に，言表の為に其の時点で用いられる言葉の数 m個を認識す る事が出来ないからである。要約すれば，われわれは恒常的にいつも言葉不足の中 に置かれている。  This is because, as described in 1.1 in this chapter, it is not possible to recognize a few m words used at that time for the word table. In summary, we are always constantly in shortage of words.
[0047] 換言すれば，われわれの思考は新たな事態を創造する為に行われるのではなく， 既に成立して!/ヽる存在から既に成立して!/ヽる存在を述定する為に行われて！/ヽる様に 思われる。  [0047] In other words, our thoughts are not made to create a new situation, but to predicate from being already formed! Done! / It seems like paruru.
[0048] 創造される存在は，われわれの思考とは別のところで定義されているに違いない。  [0048] The being created must be defined separately from our thinking.
これが，本研究の基底に置かれる思想である。  This is the philosophy underlying this study.
1. 3 本研究の狙点 1.3 Aim of this study
われわれが言表不能な事態に遭遇すれば，其れがわれわれの思考の限界である  If we encounter inexplicable situations, that is the limit of our thinking
[0049] 例えば，言葉の発報者は発報前の事態，並びに発報する言葉を認識する事は出 来る。 しかし，其の言葉を発報する直前の事態は認識出来ない。この事は，認識可 能な事態と発報直前の事態が異なる成立の仕方をするからだと考えられる。 [0049] For example, the speaker of the word can recognize the situation before the alarm and the word to be emitted. However, I cannot recognize the situation immediately before the word was issued. This is thought to be because the recognizable situation and the situation immediately before the alarm are formed differently.
本研究の目的は，発報直前の認識不可能な事態をモデル化する事にある。其れは ,本章 1. 1の言葉の数の変化の仕組をモデルィ匕する事と同じになると想定される。 [0050] 其して，其の仕組のモデルは，意識を表す存在と其れを反映する存在の関係を論 じなければならない事は明らかである。其の事が，本章 2. 2の思考に内在する問題 を克服する手立てを其の仕組のモデルに取り入れる論拠を与えるであろうと推測され るカゝらである。 The purpose of this study is to model the unrecognizable situation just before the alert. This is assumed to be the same as modeling the mechanism of changing the number of words in this chapter 1.1. [0050] It is clear that the model of the mechanism must discuss the relationship between the existence that expresses consciousness and the existence that reflects it. It is speculated that this would provide a rationale for incorporating into the model of the mechanism a way to overcome the problems inherent in the thinking of 2.2 in this chapter.
この為に，本研究では存在を仮想（図 1)し，其れを基に上述の仕組のモデルを定 義する為に以下の仕組を論考する。即ち，  For this reason, in this study, we hypothesize the existence (Fig. 1), and discuss the following mechanism to define the model of the above-mentioned mechanism based on it. That is,
(01)思考を成立させる自己なる存在の仕組  (01) Mechanism of self-existence that establishes thinking
(02)上記 (01)の仕組を基に思考の限界を克服する仕組  (02) A mechanism to overcome the limitations of thinking based on the mechanism of (01) above
(03)上記 (01X02)の意義を実証する為の仕組  (03) Mechanism to demonstrate the significance of (01X02) above
結果的に，上記 (01)は図 11に，上記 (02)は図 19に，上記 (03)は図 23, 24に帰結す る。それぞれの図の説明は，それぞれの章で行われる。  As a result, (01) results in Fig. 11, (02) results in Fig. 19, and (03) results in Figs. A description of each figure is provided in each chapter.
ソフトは，言葉を基に電算機を用いて新たな言葉を利用者に成立させる事態として 定義する事が出来る。（因に，言葉の意味は人に宿り電算機には宿らない）  Software can be defined as a situation where a user uses a computer to create a new word based on the word. (By the way, the meaning of words stays in people and not in computers.)
本ソフトの定義は，上記 (02)の思考の限界を克服する仕組 (図 19)でソフトが定義出 来る事を意味する。  The definition of this software means that the software can be defined by a mechanism (Fig. 19) that overcomes the limitations of thinking in (02) above.
[0051] この場合，この仕組で定義されるソフトは，要件が成立する限界の事態を要件として 成立するものである。其れ故，本ソフトはこれ迄のソフトとは認識上の位置が異なる。  [0051] In this case, the software defined by this mechanism is established based on the limit situation where the requirements are satisfied. Therefore, this software differs in recognition position from the previous software.
[0052] 因に，図 21参照。 [0052] For reference, see FIG.
[0053] 本ソフトを従来のソフトと同じ役割を果たさせる為には，認識上の位置を従来のソフ トの位置に移動させる必要がある。本ソフトは，其の作用を電算機で行わせる。  In order for this software to perform the same role as the conventional software, it is necessary to move the recognition position to the position of the conventional software. This software allows the computer to perform this function.
この事から，上記 (02)の仕組は本ソフトの定義が容易に行える様に，また，電算機の 役割が能率的に果たせるようにする為に，上記 (03)のモデル（図 23, 24)に書き換え られる。  From the above, the mechanism of (03) (Figs. 23 and 24) was used in order to facilitate the definition of this software and to make the role of computer efficient. ).
結果的に，上記 (03)の仕組は要件を定義する公式に帰着する。この公式の意味は ,数学で言う公式の概念と同義である。  As a result, the mechanism of (03) above results in a formula that defines the requirements. The meaning of this formula is synonymous with the concept of formula in mathematics.
本ソフトと従来のソフトを定義作業の能率性の観点力も比較すれば，其れは，上記 (01X02)の論考の意義，並びに仮想の妥当性が検証出来る事になる。即ち，本ソフト の定義作業が従来のソフトの定義作業に較べ，能率性の改善性が認められれば，其 れは本研究の仮想に妥当性があると考えられるからである。 Comparing this software with the conventional software in terms of the efficiency of definition work, the significance of the discussion in (01X02) above and its virtual validity can be verified. In other words, if the definition work of this software shows improvement in efficiency compared to the definition work of conventional software, This is because the hypothesis of this study is considered valid.
上記 (03)の仕組を用いて，これ迄に開発され，稼動しているソフトを表 9で示す。  Table 9 shows the software that has been developed and is running using the mechanism described in (03) above.
[0054] この中には，開発終了の後，周辺関係者の思惑や風聞に晒され，従来のソフトに置 き換えられたと報告されているものが 1件ある。 [0054] One of them reported that after the end of the development, it was exposed to the speculation and rumors of the people involved in the surroundings and was replaced with conventional software.
これら開発事例を用いて，本研究の意義を科学的に評価する事は可能である。  It is possible to scientifically evaluate the significance of this study using these development examples.
[0055] しかし，其れはまだ行われていないので，今後の課題である。 第 2章 仮想存在 [0055] However, this has not been done yet, so it is an issue for the future. Chapter 2 Virtual Existence
本研究では， 自己なる存在が仮想される。其の為に，様々な仮説が行われる。  In this study, the existence of self is imagined. Various hypotheses are made for that purpose.
[0056] 本章では，其の仮説を述べる。 [0056] In this chapter, the hypothesis is described.
2. 1 仮想存在の連糸  2.1 The string of virtual existence
自己なる存在は過程を得て成立する。其の過程を，本研究では存在の連糸（以下 ,連糸）と記す。連糸は，段階的に定義される存在により段階的に作り上げられる。 本研究では，どの段階に於いても，其の段階を成立させる為の存在を定義する作 用が確率的に中断させられる事である。これは，本研究で仮説されるもののひとつで あるが，其の中でも基本を成す概念である。其れは，われわれの世界における全て の存在が時間的に移り行く様相を見せる事を，本研究のモデルの上にどのように表 す力と言う論点力 設定されている。連糸を作る段階で，中断させられる事態が生じ れば，其れまでの連糸は破棄され，最初の段階力も改めて作り直される。  The existence of self is obtained through a process. In this study, this process is referred to as the existing continuous thread (hereinafter, continuous thread). The continuous yarn is formed step by step by being defined step by step. In this study, at any stage, the action of defining the existence to establish that stage is stochastically interrupted. This is one of the hypotheses hypothesized in this study, but it is a fundamental concept among them. It has been set as the issue of how to express on the model of this study that the appearance of all beings in our world moves in time. If an interruption occurs during the production of the continuous yarn, the previous continuous yarn is destroyed, and the initial stage force is recreated.
連糸は，其れを成立させる為の存在の定義の仕方により，経緯，群化，脈絡の段階 に分けられる。換言すれば，存在は，経緯，群化，脈絡により定義の仕方が異なる。 経緯では， 自己なる存在を導く元になる存在が定義される。  The continuous thread is divided into the stages of background, grouping, and context, depending on how to define the existence of the continuous thread. In other words, existence is defined differently depending on the background, grouping, and context. The history defines the entity that leads to the self.
[0057] 群化では，其の元になる存在から自己なる存在に至る存在が定義される。この過程 で， 自己なる存在が定義される。 [0057] In the grouping, an entity from its original entity to its own entity is defined. In this process, the self is defined.
[0058] 其して，脈絡では， 自己なる存在に統治される存在が新たに自己なる存在として定 義される。本研究では，この事を意識を表す存在が新たな存在を解き放すと言う言い 方をする。 [0058] In the context, the entity governed by the self is defined as the new self. In this research, we state that this being that consciousness releases new beings.
経緯の段階では，連糸の 1本を紡ぐ存在が成立する。其の存在を本研究では確立 連鎖，事象連鎖と記す。其して，この段階の最終局面では，其の 1本の連糸を徹底 的に解す為の存在が定義される。この存在を本研究では多重連鎖と記す。連鎖の詳 細は，本章 2. 7で述べる。同時に，其の最終段階では其れらを統治する作用が生じ る。この作用を，本研究では群化と記す。群化の詳細は，本章 2. 7の 2. 7. 5と 2. 7. 7に述べる。 At the stage of history, the existence of spinning one continuous yarn is established. This research establishes its existence Described as a chain or event chain. Then, in the final phase of this stage, the existence to thoroughly unravel the single thread is defined. This existence is referred to as multiple linkage in this study. The details of the chain are described in 2.7. At the same time, at the final stage, they have the effect of governing them. This effect is referred to as grouping in this study. The details of grouping are described in 2.7.5 and 2.7.7 of this chapter 2.7.
群化により，解される存在 (多重連鎖)を統治する存在が成立し，中には其れら存在 を限界まで統治する存在が成立する。この存在を，本研究では特異連鎖と記す。特 異連鎖は， 自己なる存在を成立させる候補である。  By grouping, existences governing solved entities (multiple chains) are established, and some exist that govern their existence to the limit. This existence is referred to as specific linkage in this study. The special chain is a candidate for establishing self-existence.
自己なる存在を図 11でモデルとして表す。詳細は，本章 2. 8で述べる。  The self is represented as a model in FIG. Details are given in 2.8 of this chapter.
記述の様に，脈絡として自己なる存在が定義されれば，其の存在は直ちに自己を 介して統治している存在を新たな自己なる存在として解き放つ。  As described, if the self is defined as a context, that existence will immediately release the governing being through the self as a new self.
[0059] 脈絡の過程で中断が生じなければ，脈絡の停止条件に遭遇する迄，其の作用は 継続される。 [0059] If no interruption occurs during the context, the action is continued until a stop condition for the context is encountered.
[0060] 脈絡の停止条件に遭遇すれば，連糸を定義する最初の段階である経緯の初めに 戻る。  If the stop condition of the context is encountered, the process returns to the beginning of the process, which is the first stage of defining the continuous yarn.
[0061] 図 6は，連糸の構造を示す。本図では自己なる存在は省略されている。また，図中 の意識え集合の列，認識え集合の列，開示，連想の概念は，本章 2. 7で述べる。  FIG. 6 shows the structure of a continuous yarn. In the figure, the self is omitted. The sequence of the conscious set in the figure, the sequence of the recognized set, the disclosure, and the concept of association are described in Section 2.7 in this chapter.
2. 2 言表 2.2 Language
本研究では，存在は主語と属性で定義される。これを叙述と記す。この叙述は，其 の存在が成立している事を証明するものではない。本研究では，存在が存在してい る事の証明は，言表によるものとする。其の言表の構造を， PSと総称する。即ち， PS の叙述が成立すれば，其の事が言表となり，其の言表により其の存在の成立が証明 される。  In this study, existence is defined by subject and attribute. This is described as a narrative. This narrative does not prove that its existence holds. In this study, proof of existence is based on verbal statements. The structure of the statement is generally called PS. In other words, if the description of PS is valid, it becomes a statement, and the statement proves the existence of its existence.
[0062] PSについては，第 3章 3. 2と 3. 3で述べる。其れに関係する図は、図 14, 15, 16 , 17参照。  [0062] PS is described in Chapter 3 3.2 and 3.3. See Figures 14, 15, 16 and 17 for related figures.
存在 Aと其の叙述 aを A(a),存在 Aを統治する存在 Bと其の叙述 bを B(b)とする。こ の場合，存在 A (a)は解き放される存在，存在 B(b)は存在 A (a)を統治する意識を表 わす存在とする。解放される存在の詳細は，本章 2. 9の 2. 9. 1で述べる。 Let A (a) be an existence A and its description a, and B (b) be an existence B governing existence A and its description b. In this case, existence A (a) represents the being released and presence B (b) represents the consciousness of governing existence A (a). Forget it. The details of the released entity are described in 2.9.1, 2.9.1 of this chapter.
其して，存在 Bを統治する存在 Cと其の叙述 cを C(c)とする。この存在 C(c)は，本研 究では自己なる存在を代表する存在である。この存在の詳細は，本章 2. 8で述べる  Then, let the existence C governing the existence B and its description c be C (c). This being C (c) is a being that represents our being in this study. The details of this existence are described in 2.8 in this chapter.
[0063] この場合，本研究のモデルでは Aが Bと Cを介して解き放される。解き放される構造 を，言表と記す。其して，存在 A, B, Cの間には，以下の関係が成立する。 [0063] In this case, A is released via B and C in the model of this study. The structure that is released is referred to as a speech table. Then, the following relationships are established among the existences A, B, and C.
[0064] 即ち， C(c)コ B(b)コ A(a)である。  That is, C (c) co B (b) co A (a).
解き放される存在には，上記の関係 C(c)コ B(b)コ A(a)の基で以下の (01)— (04)の 関係が成立する。即ち，  For the entity to be released, the following relationship (01)-(04) is established based on the above relationship C (c) co B (b) co A (a). That is,
(01) C'(c')コ B'(b')コ A'(c，コ b'コ a')  (01) C '(c') co B '(b') co A '(c, co b'co a')
(02) C(c)→C'(c，）  (02) C (c) → C '(c,)
(03) B(b)→B'(b')  (03) B (b) → B '(b')
(04) A(a)→A'(c'コ b'コ a')  (04) A (a) → A '(c'co b'co a')
本来的に存在の連糸を構成する存在の叙述は外延的である。其れは，叙述 a, b, cの間に大小の関係がないと言う意味である。  The narrative of beings, which naturally constitute the continuous thread of beings, is extensive. That means that there is no size relationship between the descriptions a, b, and c.
[0065] しかし，解き放される存在 Aの叙述 aには，上記 (04)の関係により，大小関係が成立 してしまう。 [0065] However, in the description a of the existence A to be released, a magnitude relationship is established due to the relationship of the above (04).
[0066] 即ち， a'が b'， c'に内包化されてしまう事である。この関係の元で叙述される a'が， 本研究で言う A'の言表である。  That is, a ′ is included in b ′ and c ′. A 'described under this relationship is the wording of A' in this study.
[0067] 本研究では，言表が成立する存在を物質的存在と記す。其して，叙述に留まる存 在を非物質的存在と記す。 [0067] In this study, the existence of a word table is referred to as material existence. The existence that remains in the narrative is referred to as immaterial existence.
2. 3 基本概念 2.3 Basic concept
仮想存在 (以下，存在)を定義する為の基本概念を以下に示す。  The basic concept for defining a virtual existence (hereinafter, existence) is shown below.
(01)存在は，固有の空間である。  (01) Existence is a unique space.
(02)其の空間には，其の空間の定義と其の空間が成立する仕組が叙述されている。 (02) In the space, the definition of the space and the mechanism by which the space is established are described.
(03)空間の定義は，其の存在の性質を示す。 (03) The definition of space indicates the nature of its existence.
(04)空間が成立する仕組の定義は，其の存在の役割を示す。 (05)同じ役割の存在は，同じクラスを作る。 (04) The definition of the mechanism in which space is established indicates the role of its existence. (05) The same role makes the same class.
(06)存在が成立する仕組には，終局がある。  (06) The mechanism for which existence is established has an end.
(07)空間の定義の叙述が失われる事がある。  (07) The description of the definition of space may be lost.
(08)空間が成立する仕組の定義の叙述が失われる事がある。  (08) The description of the definition of the mechanism that establishes the space may be lost.
(09)存在の叙述が失われる事がある。  (09) The description of existence may be lost.
本研究では，存在は主語と補語で定義される文章に例える事が出来る。其して，既 に成立している文章で，其れらのどちらかが失われれば，其の文章は成立しなくなる 。本研究では，これを存在の叙述が失われると言う。  In this study, existence can be compared to sentences defined by subject and complement. And if one of them is lost in a sentence that has already been made, the sentence will not be made. In this study, we call this the loss of the narrative.
本研究では，存在は連鎖として定義される。其れ故，この事態は既に成立している 連鎖において生じる事になる。連鎖については，本章 2. 7で述べられる。  In this study, existence is defined as a chain. Therefore, this will happen in an already established chain. Chaining is discussed in Section 2.7 of this chapter.
2. 4 存在の構造 2.4 Structure of existence
本研究では原理的な空間が仮想される。其の空間を空間速度と記す。其れを成立 させる要因を論理原子と記す。論理原子は，本章 2. 6で述べる。仮想される存在はこ の論理原子を用いて定義される。仮想される存在を連鎖と記す。連鎖は，本章 2. 7 で述べる。本節では，通常の存在の概念と連鎖の対応関係を示す。  In this study, a fundamental space is imagined. The space is called space velocity. The factors that make it happen are called logic atoms. Logical atoms are described in 2.6 in this chapter. The imagined entity is defined using this logical atom. A virtual entity is referred to as a chain. Chaining is described in Section 2.7. This section shows the correspondence between the concept of ordinary beings and chains.
2. 4. 1 存在の概念 2.4.1 The concept of existence
スピノザの思想は，例えば，人が想像力によって理解出来ない事態は形而上学的 な仕方でのみ理解されるべきであると言うものである（非特許文献 15参照)。其の為 にスピノザは，存在を論考するに際し形而上学的な仮説を公理として定め，存在の 理解を果たそうとしている。本研究は，思考の限界をモデルィ匕する立場から，スピノザ が論考しょうとする立脚点と同じ立場に立つとしている。  Spinoza's philosophy is that, for example, a situation that cannot be understood by one's imagination should be understood only in a metaphysical way (see Non-Patent Document 15). To this end, Spinoza set metaphysical hypotheses as axioms when arguing for existence, and tried to fulfill his understanding of existence. In this study, from the standpoint of modeling the limits of thinking, he believes that Spinoza is in the same position as the standpoint to discuss.
上述の 1. 3の基本概念は，存在についての仮説であり，其れをモデル化する為の 概念，即ち，本研究では公理となる概念がここで示される。  The basic concept of 1.3 mentioned above is a hypothesis about existence, and the concept for modeling it, that is, the concept that becomes an axiom in this study, is shown here.
(01)存在は，属性と其れを基に決まる実体とで構成される。  (01) Existence is composed of attributes and entities determined based on them.
(02)属性は，存在の役割を示す。  (02) The attribute indicates the role of existence.
(03)存在の役割は，既に約束されている。  (03) The role of existence has already been promised.
(04)実体は，存在を代表する。 (05)実体が成立しなければ，其の属性は無役となる。 (04) Entities represent existence. (05) If the entity does not hold, the attribute is useless.
(06)存在は，属性が実体を介して属性の性質を叙述する。  (06) Presence prescribes the nature of an attribute through an entity.
(07)実体と属性が成立するクラスは異なる。  (07) The class in which the entity and the attribute are established is different.
(08)属性を決定する規則により実体のクラスが定義される。  (08) The class of the entity is defined by the rules that determine the attributes.
2. 4. 2 連鎖の概念 2.4.2 Chain concept
本研究では，仮想される存在を連鎖と記す。連鎖は，本章 2. 4. 1の存在の概念を 基に定義される。即ち，  In this study, a virtual entity is referred to as a chain. Chaining is defined based on the concept of existence in this chapter 2.4.1. That is,
(01)属性は論理原子の集合である。  The (01) attribute is a set of logical atoms.
(02)実体は論理原子の集合を属性に変える 1個の論理原子の事である。論理原子が 表す空間を空間速度，論理原子の集合が表す空間速度を占有速度と記す。占有速 度の概念を図 3で示す。  (02) An entity is a single logical atom that turns a set of logical atoms into attributes. The space represented by logical atoms is called space velocity, and the space velocity represented by a set of logical atoms is called occupancy velocity. Figure 3 shows the concept of occupancy speed.
(03)実体は，論理原子の集合の占有速度に近似する空間速度を有す論理原子が選 ばれる。  (03) As the entity, a logical atom having a space velocity approximating the occupation velocity of the set of logical atoms is selected.
(04)論理原子の集合が実体を選ぶ其の選び方には， 占有速度の外側から選ぶ道筋 と内側力 選ぶ道筋がある。  (04) There are two ways to select an entity by a set of logic atoms: one from outside the occupation speed and the other from inside force.
01.前者の場合，実体は其の集合に属す以外の論理原子から選ばれる。この場合， 其の属性は自己が部分である事を実体を介して叙述する。この属性と実体の関係を 単元と記す。  01. In the former case, the entity is selected from logical atoms other than those belonging to the set. In this case, the attribute describes through the entity that it is a part. The relationship between this attribute and the entity is described as a unit.
02.後者の場合，実体は其の集合に属す論理原子の中から選ばれる。この場合，其 の属性は自分が全体である事を実体を介して叙述する。この属性と実体の関係を空 と記す。  02. In the latter case, the entity is selected from the logical atoms belonging to the set. In this case, the attribute describes through the entity that it is the whole. The relationship between this attribute and the entity is described as empty.
2. 5 不可知空間  2.5 Unknown Space
本研究では，根源的な要素と其の集合が仮説される。其の要素を時間速度 (Vi) , 其の集合を不可知空間と記す。不可知空間に同じ時間速度は属さないものとする。 本節では，不可知空間に属す時間速度を元に成立する概念について述べる。不 可知空間と時間速度は，論理原子を成立させる為の前段の役割を果たす。  In this study, the fundamental elements and their sets are hypothesized. The element is called time velocity (Vi), and the set is called ignorant space. The same time speed does not belong to the unknowable space. This section describes the concept that is established based on the time velocity belonging to the unknown space. Unknown space and time velocity play the role of the first step in establishing logical atoms.
(01)時間速度の値は其の値の活力となる。 (01) The value of the time speed is the vitality of that value.
01.時間速度の値は +値である。 (02)不可知空間の部分集合は成立しな 、。 01. The value of time speed is + value. (02) A subset of the unknowable space does not hold.
02.不可知空間の活力は不可知空間に属す時間速度の総和である。即ち， Σ ΐ φ νί で表す。  02. The vitality of the ignorant space is the sum of the time velocities belonging to the unknowable space. That is, it is represented by Σ ΐ φ νί.
03. Σ ΐ φ νίは定数である。  03. Σ ΐ φ νί is a constant.
04. ∑ 1 φ Viは分割される事はな!/、。  04. ∑ 1 φ Vi can't be split! / ,.
05. Φは不可知空間に属す時間速度の総数で定数である。  05. Φ is a constant which is the total number of time velocities belonging to the unknown space.
06. ∑ 1 φ Viは時間速度の最大値よりも大き 、。  06. ∑ 1 φ Vi is larger than the maximum value of time speed.
07. ∑ 1 φ Viは時間速度ではな!/、。  07. ∑ 1 φ Vi is not a time speed! / ,.
08. Σ ΐ φ Viの逆数（2 ε )は定数である。  08. The reciprocal of ΐ φ Vi (2 ε) is a constant.
09. 2 εの逆数は不可知空間の空間の大きさを表す。  09.2 The reciprocal of ε represents the size of the space in the unknown space.
10. 2 εは最小の時間速度を表す。  10.2ε represents the minimum time rate.
11. 2 εは不可知空間に属す時間速度の順序列の共通差分を表す。  11.2 ε represents the common difference of the sequence of time velocities belonging to the unknowable space.
12.値 εは定数でゼロを代理する。  12. The value ε is a constant representing zero.
13.値 εの逆数（1Ζ ε )は定数で最大の自然数である。  13. The reciprocal of the value ε (1Ζε) is a constant and the largest natural number.
14. Φと 1Z εは一致する。この自然数を臨界自然数と記す。  14. Φ and 1Zε match. This natural number is referred to as a critical natural number.
15. Σ ΐ φ νίは臨界自然数よりも/ J、さい。  15. Σ ΐ φ νί is / J less than the critical natural number.
16. 2 εの倍数の逆数は時間速度になる。  The reciprocal of a multiple of 16.2 ε becomes the time speed.
(03)時間速度とは上記 01— 16を条件として満たす値の事である。  (03) The time speed is a value that satisfies the above conditions 01-16.
(04)時間速度は果断なく逐次無作為に選ばれ，複写されて対となる。  (04) Time velocities are randomly selected one after another and copied and paired.
[0069] この作用の為の活力は，不可知空間の活力で賄われる。 [0069] The vitality for this action is covered by the vitality of the unknown space.
(05)複写される時間速度の片方は直ちに不可知空間の補集合領域に移る。  (05) One of the time velocities to be copied immediately moves to the complement region of the unknowable space.
[0070] この作用は，移る時間速度の活力を用いて行われる。 [0070] This action is performed using the energy of the moving time speed.
本研究は，序論で述べた様に，思考の曖昧さや思考の限界の影響を受ける課題で ある。換言すれば，本研究は，無限性の問題を議論せざるを得ない立場に立たさて いる。其の為に，不可知空間に属す限定的な有理数となる時間速度の値∑1 φ νίは ,カントールの連続体仮説，或いは，ラッセルの逆説に触れる事になる（非特許文献 13参照)。この問題を回避する為に，本研究では，上記 (02)05, 12が定義される。こ の定義の妥当性については，本稿ではこれ以上触れない。 2. 6 IDS As described in the introduction, this study is subject to the ambiguity of thinking and the limitations of thinking. In other words, this study is in a position to discuss the issue of infinity. For this reason, the value of the time velocity {1 φ ν}, which is a limited rational number belonging to the ignorant space, refers to Cantor's continuum hypothesis or Russell's paradox (see Non-Patent Document 13). To avoid this problem, this study defines (02) 05,12 above. The validity of this definition is not discussed further in this paper. 2.6 IDS
IDSとは，不可知空間の補集合領域に属す時間速度を要素とする集合である。図 1にこの概念を示す。  IDS is a set whose elements are time velocities that belong to the complement set area of the unknowable space. Figure 1 illustrates this concept.
本研究では， 自己なる存在が成立すれば，其処に属す意識を表す存在が作り出す 存在の脈絡を思考として定義する。其して，本研究で言う言表は，脈絡を成す存在 により成立する。しかし，其の源となる意識を表す存在に，言表を成立させる事は出 来ない。  In this study, if the existence of self is established, the context of existence created by the existence that expresses the consciousness belonging to it is defined as thinking. In addition, the language used in this study is established by being in the context. However, there is no way to form a word or phrase in the presence of the source of consciousness.
[0071] 言表を成立させる事が出来ない意識を表す存在が，本研究で言う思考の限界を示 す存在である。  [0071] The existence that expresses the consciousness that cannot form a word table is the existence that indicates the limit of thinking in this study.
本研究の目的は，この意識を表す存在を言表する仕組のモデルを定義する事に帰 着する。この目的の為に，存在が仮想される。其して，其の仮想される存在を連鎖と 記す。其の連鎖を定義する為には，更に其の前段を成す仮説が必要になる。 IDSは ,其の仮説を述定する為のモデルの事である。  The purpose of this research is to define a model of the mechanism that expresses the existence that expresses this consciousness. For this purpose, existence is imagined. The virtual entity is called a chain. In order to define that chain, we need a further hypothesis. IDS is a model for predicating that hypothesis.
[0072] 図 1に記される用語は，定義される仮説上の概念の称呼である。其の詳細は適宜 本論文中で述べられる。 [0072] The terms described in Figure 1 are the names of the hypothetical concepts that are defined. The details are described in this paper as appropriate.
IDSは，不可知空間に倣い同じ値の時間速度を其の要素とする事が出来ない。即 ち，不可知空間から到来する時間速度が重複する事になれば，其の場合，別の IDS が作られる。其れ故， IDSは唯ひとつとは限らない。本研究では 1個の IDSが論考さ れる。  IDS cannot follow the unknowable space and use the same value of time velocity as its element. In other words, if the time velocities arriving from the unknown space overlap, another IDS is created in that case. Therefore, there is not only one IDS. In this study, one IDS is discussed.
IDSの論考力 連鎖を成立させる前段の概念が定義される。論理原子も其の概念 のひとつである。本節では， IDSに成立する概念を以下に示す。  IDS's power of thinking Defines the concept of the first stage of establishing a chain. Logical atoms are one of the concepts. In this section, the concepts that apply to IDS are described below.
(01)境界時間速度: VB  (01) Boundary time speed: VB
IDSに属す時間速度の個数は，不可知空間で行われる時間速度の複写により，逐 次，増加する。其の個数が 3個を越えれば，其の都度，時間速度の値の順序列が定 義し直される。其の順序列の時間速度を大なる方力 数えて，中点に位置する時間 速度は其の時点で IDSに属す時間速度を代表する。この時間速度を境界時間速度 と記す。 (02)時間速度 (Vi)の位置活力： I Vi-VB I The number of time velocities belonging to the IDS increases sequentially as time velocities are copied in the unknowable space. If the number exceeds three, the sequence of time / speed values is redefined each time. Counting the time velocity of the sequence in a larger direction, the time velocity located at the midpoint represents the time velocity belonging to the IDS at that time. This time speed is referred to as a boundary time speed. (02) Time velocity (Vi) position vitality: I Vi-VB I
IDSに属す時間速度は，この概念で相対化される。  The time rate belonging to IDS is relativized by this concept.
(03)境界原子の位置活力： ε  (03) Positional energy of boundary atom: ε
本研究では，全てが存在として位置付けられる。例えば，数学的ゼロも存在と認め られない。其の為に，数学的ゼロは εに置き換えられる。  In this study, everything is positioned as being. For example, a mathematical zero is not recognized as being present. For that purpose, the mathematical zero is replaced by ε.
(04)論理原子の空間速度： 1/ I Vi-VB I  (04) Space velocity of logic atom: 1 / I Vi-VB I
空間速度とは体積的空間の広力^の事である。其の尺度が空間速度と呼ぶ値であ る。空間速度と同じ値の時間速度が IDSに存在する場合に限り，空間速度は成立す る。  Space velocity is the broad force of a volumetric space. That scale is a value called space velocity. Space velocity is valid only when a time velocity equal to the space velocity exists in the IDS.
(05)境界時間速度の空間速度： 1Z ε  (05) Space velocity of boundary time velocity: 1Z ε
この値は定数で，且つ最大の値になる。其れ故，この値の空間速度は，最大の空 間速度になる。この事から，境界原子の空間速度は IDS其れ自体を代表する空間速 度となる。境界時間速度が入れ替わっても，この空間速度は定数となる。  This value is a constant and the maximum value. Therefore, this value of space velocity is the maximum space velocity. From this, the space velocity of the boundary atoms is the space velocity that is representative of the IDS itself. Even if the boundary time velocities are exchanged, this space velocity becomes a constant.
(06)論理原子  (06) Logic atom
時間速度，位置活力，空間速度の 3種の値で定義される概念である。境界時間速 度を含め，其れよりも大きい時間速度を有する論理原子を意識原子，境界時間速度 より小さい時間速度を有する論理原子を認識原子と記す。  This concept is defined by three values: time velocity, position vitality, and space velocity. Logic atoms with time velocities higher than that, including the boundary time speed, are called conscious atoms, and logic atoms with time velocities smaller than the boundary time speed are called recognition atoms.
[0073] 特に，境界時間速度の論理原子を区別する必要があれば，境界原子と記す。 [0073] In particular, if it is necessary to distinguish logical atoms having a boundary time velocity, they are referred to as boundary atoms.
[0074] 図 2に論理原子の空間速度を示す。論理原子とは，連鎖を叙述する為に用いられ る要素である。 FIG. 2 shows the space velocity of a logical atom. Logic atoms are the elements used to describe a chain.
(07)存在線  (07) Existence line
不可知空間と論理原子が着座する IDSで成立する座標の集合が存在線である。論 理原子になり得ない時間速度は，存在線に着座する事が出来ない。其れら時間速度 は単に IDSに浮遊する。 The set of coordinates that are established by the IDS where the unknowable space and the logical atom are seated is the existence line. A time rate that cannot be a logical atom cannot sit on the existence line. Their time velocity simply floats in the IDS.
新たな時間速度が不可知空間から到来すれば，境界原子が定義し直される。其の 為に，存在線に着座している論理原子は，時間速度に戻り IDSに浮遊する。  As new time velocities come from the unknown space, the boundary atoms are redefined. Therefore, the logic atoms sitting on the existence line return to the time velocity and float on the IDS.
[0075] 其れは存在線の消滅を意味し，同時に着座していた不可知空間は，其の IDSから 去る。其の後，境界原子，並びに論理原子の再定義が行われる。其して，存在線が 成立すれば，不可知空間は再来して着座する。 [0075] That means that the existence line disappears, and the unknowable space sitting at the same time leaves the IDS. After that, boundary atoms and logic atoms are redefined. And the existence line If established, the unknown space will come back and sit down.
[0076] 新たな時間速度が不可知空間から到来する都度，存在線の消滅と再定義が繰り返 し行われる。  [0076] Each time a new time velocity comes from the unknowable space, the disappearance and redefinition of the existing line are repeated.
(08)不可知空間の座標  (08) Coordinates of unknown space
存在線が成立すると，不可知空間は境界原子の時間速度の値を座標として存在線 に着座する。  When the existence line is established, the unknowable space sits on the existence line using the time velocity values of the boundary atoms as coordinates.
(09)境界原子の座標  (09) Boundary atom coordinates
不可知空間は，境界原子の時間速度を座標として存在線に着座する。境界原子は , 自己の時間速度の値 εが加えられた値を座標として存在線に着座する。  The unknowable space sits on the existence line using the time velocity of the boundary atoms as coordinates. The boundary atom sits on the existence line with the value to which its own time velocity value ε is added as coordinates.
(10)論理原子の座標  (10) Logical atom coordinates
意識原子の存在線における座標は，境界原子の座標を共用する。しかし，意識原 子の空間速度の値は変わらない。認識原子は，それぞれの時間速度を存在線の座 標として着座する。  The coordinates of the conscious atom's existence line share the coordinates of the boundary atom. However, the value of the space velocity of the conscious element does not change. Recognition atoms are seated with their respective time velocities as coordinates of the existence line.
(11)回帰と転位  (11) Regression and transposition
境界原子の再定義が行われる事により，其れ迄の境界原子が認識原子に，或いは 其れ迄の認識原子が境界原子に入れ替わる事がある。前者を転位，後者を回帰と記 す。  By redefining the boundary atoms, the previous boundary atoms may be replaced by the recognition atoms, or the previous recognition atoms may be replaced by the boundary atoms. The former is referred to as transposition, and the latter as regression.
[0077] この概念が連鎖 (存在）が解体される条件になる。詳細は連鎖の所で述べる。  [0077] This concept is a condition for breaking the chain (existence). Details will be described in the chain.
(12)論理原子の複写回数  (12) Number of copies of logical atoms
存在線に属す論理原子は，連鎖の実体となる場合に複写される。  Logical atoms belonging to the existence line are copied when they become the substance of the chain.
[0078] 不可知空間で複写される片方の時間速度が，其処に止まる事が出来ない為に其 の補集合領域 (IDS)に移されるように，存在線に属す論理原子が連鎖の実体となる 場合，其の論理原子は複写される。其の複写される論理原子は， IDSに止まる事が 出来ない。其の為，其の論理原子は其の活力を用いて IDSの補集合領域に移る。 [0078] The logical atoms belonging to the existence line are linked to the entity of the chain so that one time speed copied in the unknowable space cannot be stopped there and is transferred to its complement region (IDS). If so, the logical atom is duplicated. The copied logical atom cannot be stopped at IDS. Therefore, the logical atom uses its vitality to move to the complement region of the IDS.
[0079] この場合の複写回数には上限があり，其れを超えて複写される事はない。 [0079] In this case, there is an upper limit on the number of times of copying, and the number of times of copying is not exceeded.
[0080] 因に，不可知空間に属す時間速度の複写回数には制限がない。 [0080] However, there is no limitation on the number of times of time / speed copying belonging to the unknown space.
本研究では，複写回数の上限の値を次の様に想定する。即ち， IDSは，新たな論 理原子が到来すると，其の都度，其の新たな論理原子を含め，全ての論理原子に対 し複写回数の上限の値を付与する。其の値は， IDSに属す全ての論理原子の到来 順位を逆に振り替えたものである。 In this study, the upper limit of the number of copies is assumed as follows. In other words, every time a new logical atom arrives, the IDS checks all logical atoms including the new logical atom. Then, an upper limit value of the number of times of copying is given. Its value is obtained by reversing the order of arrival of all the logic atoms belonging to the IDS.
認識原子で定義される連鎖には， 6種族 (確立連鎖，事象連鎖，多重連鎖，群化多 重連鎖， 自然連鎖，群化自然連鎖)がある。其して，同じ種族の連鎖の中には，実体 が重複する物がある。この理由により，認識原子には複写回数の上限を越える事態 が生じる場合がある。他方，意識原子で定義される連鎖には実体が重複する事がな いので，意識原子には複写回数の上限を超える事態は生じない。連鎖に関する詳細 は，本章 2. 7で述べる。  There are six kinds of chains defined by recognition atoms (established chains, event chains, multiple chains, grouped multiple chains, natural chains, and grouped natural chains). In addition, some entities of the same race have duplicate entities. For this reason, recognition atoms may exceed the upper limit of the number of copies. On the other hand, since the entities defined in the conscious atom do not overlap, the conscious atom does not exceed the upper limit of the number of copies. Details on the chain are described in Section 2.7.
2. 7 連鎖 2.7 Chain
連鎖は，属性が実体を介して行う属性の叙述の事である。  Chaining is the description of attributes that an attribute makes through an entity.
[0081] 其れは，論理原子を用いて定義される仮想存在の事である。連鎖の属性とは，論 理原子の集合である。この集合は存在線上で定義される。 [0081] It is a virtual entity defined using logical atoms. A chain attribute is a set of logical atoms. This set is defined on the existence line.
実体として選ばれる論理原子は複写される。其して， IDSの補集合領域に移る。こ の補集合領域を，（01)意識空間，（02)確立空間，（03)事象空間，（04)多重空間， (05) 自然空間と記す。  The logical atom chosen as the entity is copied. Then, it moves to the IDS complement area. These complementary regions are described as (01) consciousness space, (02) established space, (03) event space, (04) multiple space, and (05) natural space.
[0082] 本章 2. 6(012)で触れた 6種族の連鎖の実体は，この空間の要素になっている。  [0082] The entities of the six races mentioned in 2.6 (012) in this chapter are elements of this space.
これら空間は，境界原子の空間速度の外側 (補集合領域)に成立する。其して，意 識空間は瞬きの様に成立と消滅を繰り返しながら次第に膨張する。意識空間につい ては、本章 2. 7. 1で述べる。  These spaces are established outside the space velocity of the boundary atoms (complementary region). Then, the conscious space gradually expands while repeating establishment and disappearance like a blink. The consciousness space is described in 2.7.1 in this chapter.
[0083] 存在の属性は存在線上で成立し，実体は上記の空間で成立する。即ち，実体と属 性は，異なる 2つのクラスにより成立している。 [0083] The attribute of existence is established on the existence line, and the entity is established in the above space. In other words, the entity and the attributes are established by two different classes.
既に述べている様に，連鎖の成立の段階には，経緯，群化，脈絡がある。以下に各 段階で定義される連鎖を概観する。  As mentioned above, the stages of chain establishment include background, grouping, and context. The following outlines the chain defined at each stage.
(01)経緯で定義される連鎖  (01) Chain defined by history
経緯で定義される連鎖には，以下のものがある。  Chains defined by history include:
01.意識連鎖  01. Chain of consciousness
02.確立連鎖 03.事象連鎖 02.Establishment chain 03.Event chain
04.多重連鎖  04.Multiple chains
実体が其の属性に属す論理原子の中から選ばれる場合，其の実体と属性の相補 関係を，本研究では，空と記す。空の関係で定義される連鎖が意識連鎖である。図 4 参照。  If the entity is selected from the logical atoms belonging to the attribute, the complementary relationship between the entity and the attribute is described as empty in this study. A chain defined by an empty relationship is a consciousness chain. See FIG.
[0084] 空で定義される意識連鎖の属性は，其の属性が全体の性質を有する存在である事 を示す。実体が其の属性外の論理原子から選ばれる場合，其の実体と属性の相補 関係を，本研究では，単元と記す。単元の関係で成立する連鎖を認識連鎖と総称す る。図 5参照。  [0084] An attribute of the consciousness chain defined as empty indicates that the attribute is an entity having the entire property. When an entity is selected from logical atoms outside its attributes, the complementarity between the entity and its attributes is referred to as a unit in this study. A chain formed by a unit relationship is collectively called a recognition chain. See FIG.
[0085] 確立連鎖，事象連鎖，多重連鎖は認識連鎖である。  [0085] The establishment chain, the event chain, and the multiple chain are recognition chains.
[0086] 単元で定義される認識連鎖の属性は自己が部分の性質を有する存在である事を 示す。  [0086] The attribute of the recognition chain defined in the unit indicates that the self has the property of the part.
(02)群化で定義される連鎖  (02) Chain defined by grouping
群化で定義される連鎖には，以下のものがある。  The chains defined by grouping are as follows.
01.群化多重連鎖  01.Grouping multiple chains
02. 自然連鎖  02. Natural chain
03.群化自然連鎖  03.Grouping natural chain
これらの連鎖も認識連鎖である。  These chains are also recognition chains.
[0087] また， 自己なる存在を成立させる候補の連鎖は，群化の終局に定義される群化自 然連鎖のひとつで，特異連鎖（図 8)と記される。 [0087] The chain of candidates that establishes the existence of oneself is one of the grouping natural chains defined at the end of grouping, and is described as a singular chain (Fig. 8).
[0088] 特異連鎖は，本章 2. 8の 2. 8. 2で述べる。 [0088] The specific linkage is described in 2.8.2 of this chapter 2.8.
(03)脈絡で定義される連鎖  (03) Chain defined by context
脈絡の段階では，意識を表わす群化自然連鎖に統治されて!、る群化自然連鎖は， 意識を表わす群化自然連鎖，並びに意図を成立させる特異連鎖の実体を介して解 さ放される。  At the stage of context, it is governed by the group of natural chains that represent consciousness! The group of natural chains that are released is released through the group of natural chains that represent consciousness, as well as the entity of the singular chain that establishes intention .
[0089] 意図を成立させる構図は図 9参照。 [0089] See FIG. 9 for the composition that establishes the intention.
[0090] 解き放される群化自然連鎖は，解き放される事により，其の性質を変える。本研究 では，性質を変えた其の群化自然連鎖を物質的存在と記す。其して，物質的存在が 言表を成立させる。解き放される群化自然連鎖は，群化の過程を通じて統治される 群化自然連鎖である。其れ故，解き放される群化自然連鎖は，群化の過程に係る群 化自然連鎖が其の逆の過程を経て再定義し直されるものである。 [0090] A grouped natural chain that is released changes its properties by being released. In this study, the grouped natural chain whose properties have been changed is referred to as material existence. And the material existence Form a word table. The group natural chains released are group natural chains governed through the process of grouping. Therefore, the grouped natural chain that is released is one in which the grouping natural chain related to the grouping process is redefined through the reverse process.
解き放される存在 (群化自然連鎖)は，意識を表わす存在を脈絡の始まりの核とし て，次々と存在を解き放す。其して，其れら存在もまた，核となり，次々と存在を解き 放す。 其して，解き放される存在が群化の始まりである多重連鎖に遭遇すれば， 其の存在は次の存在を解き放す核となる事が出来な！/ヽ。脈絡をモデル化して表し， 其れを ENWと記す。 ENWは，第 3章 3. 4で述べる。 本研究では，解き放される存在が言表可能な存在であるとし，其れらを用いて言表 不可能な意識を表す存在を捉える仕組を定義する為の論考が行われる。  Unleashed beings (grouped natural chains) release beings one after another with beings that represent consciousness as the core of the beginning of the context. And their beings also become nuclei and release their beings one after another. And if the released entity encounters a multiple chain that is the beginning of a grouping, that entity cannot be the core of releasing the next entity! / ヽ. The context is modeled and represented as ENW. ENW is described in Chapter 3.3.4. In this study, we assume that the beings that can be released are expressible beings, and use them to define a mechanism that captures the existence that expresses the impossible consciousness.
2. 7. 1 意識連鎖  2.7.1 Chain of consciousness
意識連鎖は定義の機会に至れば，中断されない限り成立する限りの意識連鎖が定 義される。意識連鎖の役割は確立連鎖から事象連鎖を成立させる触媒的役割，並び に意識連鎖の特別な形態である臨界連鎖は意図を成立させる役割を担う事である。  When the chain of consciousness reaches the opportunity to be defined, it is defined as long as it is established unless interrupted. The role of the chain of consciousness is to play a catalytic role in establishing the chain of events from the chain of establishment, and the critical chain, which is a special form of the chain of consciousness, plays the role of establishing intentions.
[0091] しかし，意識連鎖は連鎖の連糸に加わらない。 [0091] However, the consciousness chain does not join the chain of the chain.
(01)意識連鎖の属性  (01) Attributes of the chain of consciousness
存在線が成立すると， 3個以上で且つ重複しない奇数個の意識原子を要素として， これが成立する限り集合が定義される。  When the existence line is established, a set is defined as long as this is established, using three or more and non-overlapping odd number of conscious atoms as elements.
[0092] 但し，集合間の意識原子の重複は認められる。これを意識 λ集合と記す。 [0092] However, overlapping of conscious atoms between sets is recognized. This is called the consciousness λ set.
[0093] 其の全意識 λ集合の組み合わせの任意のひとつが，意識 λ集合に順位を与える 順列となる。其れを意識え集合列と記す。 [0093] Any one of the combinations of the total consciousness λ sets is a permutation that gives a rank to the consciousness λ set. We are aware of that and write it as a set sequence.
[0094] 意識 λ集合列に属す意識 λ集合が意識連鎖の属性候補となる。 The consciousness λ set belonging to the consciousness λ set sequence is an attribute candidate of the consciousness chain.
[0095] 意識 λ集合，意識 λ集合列を決める過程で中断が起きれば，論理原子の定義を 成立させる段階に戻る。中断が起きなければ，意識連鎖の属性候補の実体を選ぶ作 用に進む。 [0095] If the interruption occurs in the process of determining the consciousness λ set and the consciousness λ set sequence, the process returns to the stage of establishing the definition of the logical atom. If the interruption does not occur, the procedure proceeds to the operation of selecting the entity of the attribute candidate in the consciousness chain.
(02)意識連鎖の実体  (02) Entity of consciousness chain
意識連鎖の実体は其の属性に属す意識原子である。 [0096] 意識連鎖の属性候補 (意識 λ集合)に属し，属性候補の占有速度に可能な限り小 側で近似する空間速度を有する意識原子が，意識連鎖の実体として選ばれる。実体 が成立すれば其の属性候補はこの意識連鎖の属性となる。其の結果，意識連鎖が 成立する。選ばれるべき意識原子が既に別の意識連鎖の実体として選ばれていれ ば，次善の意識原子が選ばれる。 The entity of the chain of consciousness is the consciousness atom belonging to that attribute. [0096] A conscious atom belonging to the attribute candidate of the consciousness chain (a set of consciousness λ) and having a spatial velocity approximating the occupation speed of the attribute candidate as small as possible is selected as the entity of the consciousness chain. If the entity is established, the attribute candidate becomes the attribute of this chain of consciousness. As a result, a chain of consciousness is established. If the conscious atom to be chosen has already been chosen as an entity of another consciousness chain, the next best conscious atom is chosen.
[0097] 実体を選ぶ事が出来なければ，其の属性候補を属性とする意識連鎖は成立しない 。其の場合，意識え集合列の順番に従い次の属性候補の実体を選ぶ。この作用は 意識 λ集合列の最後に並ぶ属性候補迄進められる。  [0097] If the entity cannot be selected, a consciousness chain with the attribute candidate as an attribute is not established. In that case, the entity of the next attribute candidate is selected according to the order of the conscious set sequence. This action proceeds to the last attribute candidate in the sequence of consciousness λ set.
[0098] この過程で中断が起きれば，論理原子を成立させる段階に戻る。  [0098] If an interruption occurs in this process, the process returns to the step of establishing a logical atom.
[0099] 中断が起きなければ，確立連鎖の実体を選ぶ作用に進む。  [0099] If no interruption occurs, the action proceeds to selecting an entity in the establishment chain.
(03)意識空間  (03) Consciousness space
意識連鎖が成立すれば，其の実体は IDSの補集合領域に移り集合を作る。この集 合を意識空間と記す。意識空間は全体を要素とする集合である。  If the chain of consciousness is established, the entity moves to the complement region of the IDS and forms a set. This set is called the conscious space. The conscious space is a set with the whole as an element.
[0100] 回帰により，意識連鎖の実体となる意識原子が認識原子に変われば，其の実体は 消滅する。この場合，意識連鎖は無条件に一斉に解体される。即ち，意識空間は消 滅する。 [0100] By the regression, if the conscious atom, which is the substance of the chain of consciousness, is changed to a recognized atom, the substance disappears. In this case, the chain of consciousness is unconditionally dismantled all at once. In other words, the conscious space disappears.
[0101] 転位の場合も同様の事態になる。  [0101] A similar situation occurs in the case of dislocation.
2. 7. 2 確立連鎖  2.7.2 Establishment chain
確立連鎖は単元で定義される。図 5参照。  A probability chain is defined in units. See FIG.
[0102] 確立連鎖は定義の機会に至れば， 1個の確立連鎖が定義される。確立連鎖の役割 は連鎖の連糸の始まりを表し，且つ意識空間に事象連鎖を成立させる為の開示を行 [0102] When an opportunity for definition is reached, one probability chain is defined. The role of the established chain represents the beginning of the chain of chains, and provides disclosure for establishing an event chain in the conscious space.
(01)確立連鎖の属性 (01) Attribute of establishment chain
存在線が成立すると 3個以上で且つ重複しない奇数個の認識原子を要素とする成 立する限りの集合が定義される。  When the existence line is established, a set of three or more non-overlapping odd recognition atoms as elements is defined.
[0103] 但し，集合間の認識原子の重複は認められる。これを認識 λ集合と記す。其の全 認識 X集合の重複順列の任意のひとつが，認識 λ集合に順位を与える順列となる。 其れを認識 λ集合列と記す。認識 λ集合列に属す先頭の認識 λ集合が確立連鎖 の属性候補となる。 [0103] However, overlapping of recognized atoms between sets is recognized. This is referred to as a recognition λ set. Any one of the overlapping permutations of all the recognition X sets is a permutation that gives a rank to the recognition λ set. This is referred to as a recognition λ set sequence. Recognition The first recognition belonging to the λ set sequence Attribute candidates.
[0104] 認識 λ集合，認識 λ集合列を決める過程で中断が起きれば，論理原子の定義を 成立させる段階に戻る。中断が起きなければ，確立連鎖の属性候補の実体を選ぶ作 用に進む。  [0104] Recognition λ Set, Recognition If an interruption occurs in the process of determining the λ set sequence, the process returns to the step of establishing the definition of the logical atom. If no interruption occurs, the procedure proceeds to the operation of selecting the entity of the attribute candidate in the establishment chain.
(02)確立連鎖の実体  (02) Entity of establishment chain
確立連鎖の実体は其の属性以外の認識原子である。即ち，単元を成す。  The entity of the established chain is a recognized atom other than that attribute. That is, it forms a unit.
[0105] 確立連鎖の実体は，属性候補の占有速度に可能な限り大側で近似する空間速度 を有する認識原子が，其の属性候補以外の認識原子から選ばれる。実体が成立す れば其の属性候補はこの確立連鎖の属性となる。 [0105] As the entity of the probability chain, a recognition atom having a space velocity that is as close as possible to the occupation speed of the attribute candidate is selected from recognition atoms other than the attribute candidate. If the entity is established, the attribute candidate becomes an attribute of this establishment chain.
[0106] 其の結果，確立連鎖が成立する。 [0106] As a result, an establishment chain is established.
[0107] 選ばれるべき認識原子が既に他の確立連鎖の実体，或いは事象連鎖の実体として 選ばれていたり，複写回数が限界に達していれば，次善の認識原子が選ばれる。  [0107] If the recognition atom to be selected has already been selected as an entity of another established chain or an entity of an event chain, or the number of times of copying has reached the limit, the next best recognition atom is selected.
[0108] 実体を選ぶ事が出来なければ，其の属性候補を属性とする確立連鎖は成立しない 。其の場合は，論理原子を成立させる段階に戻り，新たな時間速度の到来を待つ。  [0108] If an entity cannot be selected, a probability chain having the attribute candidate as an attribute is not established. In that case, the process returns to the stage of establishing a logical atom and waits for the arrival of a new time rate.
[0109] この過程で中断が起きれば，論理原子を成立させる段階に戻る。  [0109] If an interruption occurs in this process, the process returns to the step of establishing a logical atom.
[0110] 実体が選ばれ且つ中断が起きなければ，事象連鎖を定義する段階に進む。  [0110] If an entity is selected and no interruption occurs, proceed to the step of defining an event chain.
(03)確立空間  (03) Established space
確立連鎖が成立すれば，其の実体は IDSの補集合領域に移り集合を作る。この集 合を確立空間と記す。実体は都度蓄積される。  If the establishment chain is established, the entity moves to the IDS complement region to form a set. This set is called the established space. Entities are accumulated each time.
[0111] 確立空間に同じ認識原子が重複して属す事は出来ない。また，事象空間に属す認 識原子とも重複する事は出来ない。 [0111] The same recognition atom cannot belong to the established space redundantly. Also, it cannot overlap with the recognized atoms belonging to the event space.
[0112] 回帰により，確立連鎖の実体である認識原子が意識原子に変われば，其の実体は 消滅する。この場合，属性に属す認識原子が上記の影響を受ければ，其の属性は 解体される。其の事により其の属性の実体も消滅する。 [0112] When the recognition atom, which is the substance of the established chain, is changed to the conscious atom by regression, the substance disappears. In this case, if the recognition atom belonging to the attribute is affected by the above, the attribute is disassembled. As a result, the entity of the attribute disappears.
[0113] 転位の場合も同様の事態になる。但し，確立空間は意識空間の様に一斉に消滅す る事はない。 [0113] A similar situation occurs in the case of dislocation. However, the established space does not disappear at the same time as the conscious space.
2. 7. 3 事象連鎖  2.7.3 Event chain
事象連鎖は開示される確立連鎖に対応して， 1個定義される。其の役割は確立連 鎖に続く連鎖の連糸を成し，且つ，多重連鎖の定義を成立させる前段の役割を担う。 図 5参照。 One event chain is defined corresponding to the established establishment chain. Its role is established It forms a continuous thread of the chain following the chain and plays the role of the first step in establishing the definition of multiple chains. See FIG.
無作為的に定義される確立連鎖は，意識空間により正式化される。其の事態が事 象連鎖である。  Established chains that are defined at random are formalized by consciousness space. That situation is the event chain.
(01)事象連鎖の属性  (01) Event chain attribute
確立連鎖の定義が成立すれば，其の実体の空間速度よりも可能な限り大側で近似 する空間速度を有する意識原子の実体が其れに応じる。  If the definition of the stochastic chain holds, the entity of the conscious atom that has a space velocity that approximates as large as possible than the space velocity of the entity responds to it.
[0114] この関係を成立させる確立連鎖の作用を，開示と記す。 [0114] The action of the establishment chain that establishes this relationship is referred to as disclosure.
[0115] 意識空間は，其の意識連鎖の属性に属す意識原子の個数と同数であり，且つ其の 意識連鎖の実体の空間速度よりも可能な限り大側で近似する占有速度を有する認 識 λ集合を，其の確立連鎖を成立させた認識 λ集合列の中から選ぶ。  [0115] The consciousness space has the same number as the number of consciousness atoms belonging to the attribute of the consciousness chain, and has an occupation speed that is as close as possible to the spatial speed of the entity of the consciousness chain. The λ set is selected from the recognition λ set sequence that established the probability chain.
[0116] この関係を成立させる意識空間の作用を，連想と記す。  [0116] The action of the consciousness space that establishes this relationship is referred to as association.
[0117] 連想の条件を満たす認識え集合は， 1個とは限らない。其の場合は，意識空間は 認識 X集合列の順位の低!、方の認識 λ集合を優先して選ぶ。  [0117] The number of recognized sets satisfying the association condition is not limited to one. In that case, the consciousness space preferentially selects the recognition λ set with the lower rank of the recognition X set sequence.
(02)事象連鎖の実体  (02) Entity of event chain
事象連鎖の実体は其の属性以外の認識原子である。即ち，単元を成す。  The entity of the event chain is a recognized atom other than that attribute. That is, it forms a unit.
[0118] 実体の決定方法は確立連鎖の場合とほぼ同じである。 [0118] The method of determining the entity is almost the same as in the case of the establishment chain.
[0119] 事象連鎖の実体は属性候補の占有速度に可能な限り大側で近似する空間速度を 有する認識原子が，其の属性候補以外の認識原子から選ばれる。実体が成立すれ ば其の属性候補はこの事象連鎖の属性となる。  [0119] As the entity of the event chain, a recognition atom having a space velocity that is as close as possible to the occupation speed of the attribute candidate is selected from recognition atoms other than the attribute candidate. If the entity is established, the attribute candidate becomes the attribute of this event chain.
[0120] 其の結果，事象連鎖が成立する。  [0120] As a result, an event chain is established.
[0121] 選ばれるべき認識原子が既に確立連鎖の実体，或いは他の事象連鎖の実体として 選ばれていたり，複写回数が限界に達していれば，次善の認識原子が選ばれる。  [0121] If the recognition atom to be selected has already been selected as the entity of the established chain or the entity of another event chain, or the number of times of copying has reached the limit, the next best recognized atom is selected.
[0122] 実体を選ぶ事が出来なければ，其の属性候補を属性とする事象連鎖は成立しない 。其の場合は，論理原子を成立させる段階に戻り，新たな時間速度の到来を待つ。こ の過程で中断が起きれば，論理原子を成立させる段階に戻る。  [0122] If an entity cannot be selected, an event chain having the attribute candidate as an attribute is not established. In that case, the process returns to the stage of establishing a logical atom and waits for the arrival of a new time rate. If an interruption occurs during this process, the process returns to the stage where logical atoms are established.
[0123] 実体が選ばれ且つ中断が起きなければ，多重連鎖を定義する段階に進む。  [0123] If an entity is selected and no interruption occurs, proceed to the step of defining multiple chains.
(03)事象空間 事象連鎖が成立すれば，其の実体は IDSの補集合領域に移り集合を作る。この集 合を事象空間と記す。実体は都度蓄積される。 (03) Event space If the event chain is established, the entity moves to the IDS complement region to form a set. This set is called the event space. Entities are accumulated each time.
[0124] 事象空間の成立方法は確立空間の場合とほぼ同じである。 [0124] The method for establishing the event space is almost the same as that for the established space.
[0125] 事象空間には同じ認識原子が重複して属す事は出来ない。また，事象空間に属す 認識原子とも重複する事は出来ない。  [0125] The same recognition atom cannot overlap in the event space. Also, it cannot overlap with the recognition atom belonging to the event space.
[0126] 回帰により，事象連鎖の実体である認識原子が意識原子に変われば，其の実体は 消滅する。この場合，属性に属す認識原子が上記の影響を受ければ，其の属性は 解体される。其の事により其の属性の実体も消滅する。 [0126] When the recognition atom, which is the substance of the event chain, is changed to the conscious atom by the regression, the substance disappears. In this case, if the recognition atom belonging to the attribute is affected by the above, the attribute is disassembled. As a result, the entity of the attribute disappears.
[0127] 転位の場合も同様の事態になる。但し，事象空間は意識空間の様に一斉に消滅す る事はない。 [0127] A similar situation occurs in the case of dislocation. However, the event space does not disappear at the same time as the consciousness space.
2. 7. 4 多重連鎖  2.7.4 Multiple chains
多重連鎖は，事象連鎖が定義されれば其れに引き続き定義される。多重連鎖は事 象連鎖を解す連鎖となり，且つ，群化多重連鎖の定義を成立させる前段の役割を担  Multiple chains are defined after the event chain is defined. The multiple chain is a chain that solves the event chain, and plays the role of the first step in establishing the definition of grouped multiple chain.
(01)多重連鎖の属性 (01) Attributes of multiple chains
事象連鎖の定義が成立すれば，其の属性が解されて多重連鎖の属性の候補とな る。即ち，事象連鎖の属性に属す認識原子の個数をひとすれば，解される多重連鎖 の属性候補の個数は（ α α— 1)個で表される。  If the definition of the event chain is established, the attribute is solved and becomes a candidate of the attribute of the multiple chain. That is, if the number of recognized atoms belonging to the attribute of the event chain is reduced, the number of attribute candidates of the multi-chain to be solved is represented by (αα-1).
(02)多重連鎖の実体  (02) Multiple chain entities
多重連鎖の実体は，基になる事象連鎖の実体である。実体は確立連鎖の実体，事 象連鎖の実体，多重連鎖の実体と重複して，複写回数の限界迄選ぶ事が出来る。  A multiple chain entity is the entity of the underlying event chain. The entity can be selected up to the limit of the number of times of copying, overlapping with the entity of the established chain, the entity of the event chain, and the entity of the multiple chain.
[0128] ( α α— 1)個の属性候補の実体が其の途中で複写回数の限界に達すれば，其れ 以降の属性候補は無役となる。実体は属性候補の占有速度が大なる方力 割り当て られる。 If the entity of the (α α−1) attribute candidates reaches the limit of the number of times of copying in the middle thereof, the attribute candidates after that become useless. Entities are assigned more power to occupy the attribute candidate faster.
[0129] ( a 個の属性候補の全てに実体が割り当てられなければ，其の属性候補を 属性とする多重連鎖は成立しない。其の場合は，論理原子を成立させる段階に戻り ,新たな時間速度の到来を待つ。  [0129] (If an entity is not assigned to all of the a candidate attributes, a multiple chain with the candidate attribute as an attribute is not established. In this case, the process returns to the stage of establishing a logical atom, and a new time period is established. Wait for the speed to come.
[0130] この過程で中断が起きれば，論理原子を成立させる段階に戻る。 [0131] 実体が選ばれ且つ中断が起きなければ，群化多重連鎖を定義する段階に進む。 [0130] If an interruption occurs in this process, the process returns to the step of establishing a logical atom. [0131] If an entity is selected and no interruption occurs, the process proceeds to the step of defining a grouped multiple chain.
[0132] 多重連鎖の実体は其の属性外の認識原子である事に於いて単元である。他方， 占 有速度と実体の空間時間の大小関係は，全ての多重連鎖が単元の概念で律されて いるわけではない。 [0132] An entity of a multiple chain is a unit in that it is a recognized atom outside its attribute. On the other hand, the relationship between the occupancy speed and the spatiotemporal relationship between entities is not necessarily based on the concept of a unit in all multiple chains.
(03)多重空間  (03) Multiple space
多重連鎖が成立すれば，其の実体は IDSの補集合領域に移り集合を作る。この集 合を多重空間と記す。実体は都度蓄積される。  If multiple chains are established, the entity moves to the complement region of the IDS to form a set. This set is referred to as a multiple space. Entities are accumulated each time.
[0133] 多重空間には同じ認識原子が重複して属す。また，確立空間，事象空間，に属す 認識原子とも重複する事が出来る。 [0133] In the multiplex space, the same recognition atom belongs redundantly. Also, it can overlap with the recognition atoms belonging to the establishment space and the event space.
[0134] 回帰により，事象連鎖の実体である認識原子が意識原子に変われば，其の実体は 消滅する。この場合，属性に属す認識原子が上記の影響を受ければ，其の属性は 解体される。其の事により其の属性の実体も消滅する。 [0134] When the recognition atom, which is the substance of the event chain, is changed to the conscious atom by the regression, the substance disappears. In this case, if the recognition atom belonging to the attribute is affected by the above, the attribute is disassembled. As a result, the entity of the attribute disappears.
[0135] 転位の場合も同様の事態になる。但し，多重空間は意識空間の様に一斉に消滅す る事はない。 [0135] A similar situation occurs in the case of dislocation. However, the multiplex space does not disappear at the same time as the conscious space.
2. 7. 5 群化多重連鎖  2.7.5 Grouped multiple chains
多重連鎖は，其の全てが単元で律されているわけではない。これは，連鎖を定義す る律性の秩序が失なわれて 、る事である。  Multiple chains are not all united. This means that the order of the rule that defines the chain is lost.
[0136] この事態を改善する為に，多重連鎖並びに群化多重連鎖を群化する作用が生じる[0136] In order to improve this situation, the action of grouping multiple chains and grouped multiple chains occurs.
。其の作用を多重群化と記す。其して，この作用で連鎖の連糸を群化として，更に進 める新たな連鎖が定義される。其の連鎖が群化多重連鎖である。 . The effect is described as multiple grouping. Then, this action defines a new chain that goes further by grouping the continuous yarn of the chain. That chain is a grouping multiple chain.
結果的に，群化多重連鎖は全て単元で律される事になる。しかし，この連鎖の属性 に属す認識原子の個数が偶数個になる場合がある。この事は多重群化律で明らか になる。其の場合の連鎖は， 自然連鎖となる。多重群化の作用のモデルを以下に示 す。  As a result, all grouped multiple chains are governed by a unit. However, the number of recognized atoms belonging to this chain attribute may be even. This becomes clear with the multiple grouping rule. The chain in that case is a natural chain. The model of the effect of multiple grouping is shown below.
(01)多重群化の骨組  (01) Multi-group framework
01.この作用が開始される時点で多重空間に存在する実体の全連鎖，即ち，多重連 鎖，並びに群化多重連鎖を要素として組合せを作り，其の任意のひとつを多重連鎖 順序列とする。 [1, 2, 3, · · ··] 01. When this action is started, a combination is created using all the chains of entities existing in the multiple space, that is, multiple chains and grouped multiple chains as elements, and any one of them is set as a multiple chain sequence. . [one two Three, · · ··]
02.多重連鎖順序列を基に成立する限りの連鎖の対が，以下の様に作られる。この 連鎖の対を多重群化対，其の順序列を多重群化対の順序列と記す。  02. Chain pairs as long as they are established based on the multiple chain sequence are created as follows. This chain pair is referred to as a multi-group pair, and its permutation is referred to as a multi-group pair permutation.
[(1, 2), (1, 3), (1, 4)· · ··, (2, 3), (2, 4), (2, 5)· · ··, (3, 4), · · ··]  ((1, 2), (1, 3), (1, 4), (2, 3), (2, 4), (2, 5), (3, 4) , · · · ·]
03.多重群化対 (X, Y)で， Xの実体の空間速度力 の実体の空間速度よりも大とな れば，この関係を多重群化の主従対と記す。  03. In the multiple grouping pair (X, Y), if the spatial velocity force of the entity of X is greater than the spatial velocity of the entity, this relation is described as the master-slave pair of the multiple grouping.
04.この主従対が成立すれば， Xを主， Yを従とする多重群化律が実行される。この 主従対が成立しなければ其の多重群化対は無役となり，次の主従対に多重群化律 が進められる。  04. If this master-slave pair is established, the multiple grouping rule with X as master and Y as slave is executed. If this master-slave pair does not hold, the multi-group pair becomes useless and the multi-group rule is advanced to the next master-slave pair.
05.多重群化律は，主従対の成立順番に従い無役の多重群化対を飛び越し実行さ れる。  05. The multiple grouping rule jumps over the useless multiple grouping pairs according to the order in which the master-slave pairs are established.
06.多重群化律は連鎖 X, Yから新たな連鎖 Zの属性を定義する作用を行う。  06. The multiple grouping rule acts to define a new attribute of the chain Z from the chains X and Y.
07.群化多重連鎖の実体は単元で定義される。  07. The entity of a grouping multiple chain is defined in a unit.
08.この過程で中断が起きれば，論理原子を成立させる段階に戻る。  08. If an interruption occurs during this process, the process returns to the stage where logical atoms are established.
09.多重群化律が全ての主従対に作用し終われば，論理原子を成立させる段階に 戻る。  09. When the multiple grouping rule has been applied to all master-slave pairs, the process returns to the step of establishing a logical atom.
10.多重群化で自然連鎖が成立すれば，引き継がれる多重群化の継続点を残し， 自然群化に進む。  10. If a natural chain is established by multiple grouping, the continuation point of the inherited multiple grouping is left, and the process proceeds to the natural grouping.
11. 自然群化で群化多重連鎖が成立すれば，多重主従対の成立順番の継続点に 戻る。  11. If the grouping multiple chain is established by natural grouping, it returns to the continuation point of the order of formation of multiple master-slave pairs.
(02)多重群化律  (02) Multiple grouping law
01.連鎖 Xの属性に属す認識原子の空間速度を大小の順に並べる。  01. Chain Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of X are arranged in order of magnitude.
02.連鎖 Yの属性に属す認識原子の空間速度を大小の順に並べる。  02. Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of chain Y is arranged in descending order.
03.上記 01, 02の認識原子の順番を対応付ける。  03. The order of the recognition atoms of 01 and 02 above is associated.
04.対応付けられる認識原子の空間速度が X>Yとなる場合に限り， Xと Υの属性の 認識原子を新たな連鎖 (群化多重連鎖)の属性の要素として取り込む。  04. Only when the space velocity of the associated recognition atom satisfies X> Y, the recognition atoms with the attributes of X and Υ are imported as elements of the attribute of the new chain (grouped multiple chain).
05.対応付けられない Xの認識原子は，新たな群化多重連鎖の属性候補として取り 込む。 06.多重群化律では Xと Yから新たな連鎖 (群化多重連鎖)の属性を定義する為の作 用が行われる。 05. Unrecognized X-recognized atoms are taken in as candidate attributes for new grouped multiple chains. 06. In the multiple grouping rule, X and Y are used to define the attribute of a new chain (grouping multiple chain).
07.新たな群化多重連鎖の属性候補の認識原子の空間速度を大小の順に並べる。 07. Arrange the spatial velocities of the recognition atoms of the attribute candidates of the new grouped multiple chain in descending order of magnitude.
08.同じ空間速度の認識原子は其の後位の方力 除く。 08. Recognized atoms with the same space velocity exclude their trailing forces.
[0137] ここで，属性候補の認識原子の個数が偶数であれば，其の属性候補は群化自然 連鎖の属性候補となる。其して，属性候補の認識原子の個数が奇数であれば，其の 属性候補は群化多重連鎖の属性候補となる。  [0137] Here, if the number of recognized atoms in the attribute candidate is even, the attribute candidate is an attribute candidate in a grouped natural chain. If the number of recognized atoms in the attribute candidate is odd, the attribute candidate becomes an attribute candidate in a grouped multiple chain.
09.多重空間は，この群化多重連鎖の属性候補が属性となる為の実体を単元で選 ぶ。選ばれる認識原子が複写の限界を越えていなければ，其の認識原子は実体とな る。其して，其の属性候補は属性になる。この場合，其の属性に属す認識原子の個 数が偶数となれば， 其の連鎖は群化自然連鎖，奇数となれば，其の連鎖は群 化多重連鎖となる。選ばれる認識原子が複写の限界を越えていれば，次善の認識原 子が選ばれる。実体を選べなければ，この属性候補は無役となる。  09. In the multiple space, the entity in which the attribute candidate of this grouping multiple chain becomes an attribute is selected as a unit. If the chosen recognition atom does not exceed the copying limit, the recognition atom becomes an entity. Then, the attribute candidate becomes an attribute. In this case, if the number of recognized atoms belonging to that attribute is even, the chain is a grouped natural chain, and if it is odd, the chain is a grouped multiple chain. If the chosen recognition atom exceeds the limit of copying, the next best recognition atom is chosen. If no entity can be selected, this attribute candidate is useless.
10.群化多重連鎖の実体は多重連鎖の実体と同様に多重空間の要素になる。 2. 7. 6 自然連鎖  10. Grouped multi-chain entities become elements of multi-space like multi-chain entities. 2.7.6 Natural chain
多重群化律で成立する群化多重連鎖の属性に属す認識原子の個数が偶数となる 場合，この連鎖が成立すると其の多重群化の作用は停止され，この連鎖の実体は多 重空間と異なる空間に移される。この連鎖を自然連鎖，其の異なる空間を自然空間 と記す。  If the number of recognized atoms belonging to the attribute of the grouping multiple chain established by the multiple grouping rule is an even number, when this chain is established, the operation of the multiple grouping is stopped, and the substance of this chain becomes a multiple space. Moved to a different space. This chain is called a natural chain, and the different space is called a natural space.
自然連鎖が成立すると多重連鎖の群化律とは異なる群化律が成立する。其れを自 然群化律と記す。これは自然連鎖の属性に属す認識原子の個数が偶数である事に より生じる作用である。  When the natural chain is established, a grouping rule different from the grouping rule of the multiple chain is established. This is called the natural grouping law. This is an effect caused by an even number of recognition atoms belonging to the attribute of the natural chain.
[0138] この自然群化律で定義される連鎖を群化自然連鎖と記す。 [0138] A chain defined by this natural grouping rule is referred to as a grouped natural chain.
[0139] 自然群化律は，本章 2. 7の 2. 7. 7で述べる。群化自然連鎖の実体は， 自然空間 の要素になる。 [0139] The natural grouping rule is described in 2.7.7 in this chapter. The entity of the grouping natural chain becomes an element of natural space.
2. 7. 7 群化自然連鎖  2.7.7 Grouping natural chains
自然連鎖の属性に属す認識原子の個数が偶数になる事にお!、て，其の事態を改 善する為に，多重群化律に準じる作用が生じる。其して，この作用で連鎖の連糸を更 に進める新たな連鎖が定義される。其の連鎖が群化自然連鎖である。 When the number of recognized atoms belonging to the attribute of the natural chain becomes even !, an action according to the multi-grouping rule occurs to improve the situation. Then, this action updates the continuous thread of the chain. A new chain to proceed to is defined. That chain is a grouping natural chain.
[0140] この場合にも，この連鎖の属性に属す認識原子の個数が奇数個になる場合がある [0140] Also in this case, the number of recognized atoms belonging to the attribute of this chain may be odd.
。この事は本章 2. 7の 2. 7. 7で述べる自然群化律で明らかになる。 . This is clarified by the natural grouping law described in 2.7.2.7.7 of this chapter.
[0141] 自然群化の作用のモデルを以下に示す。 [0141] A model of the action of natural grouping is shown below.
(01)自然群化の骨組  (01) Frame of natural grouping
01.この作用が開始される時点で自然空間に存在する実体の全連鎖，即ち， 自然連 鎖，並びに群化自然連鎖を要素として組合せを作り，其の任意のひとつを自然連鎖 順序列とする。  01. At the time this action is started, a whole chain of entities existing in the natural space, that is, a natural chain and a group of natural chains are combined as elements, and any one of them is taken as a natural chain sequence. .
[1, 2, 3, · · ··]  [one two Three, · · ··]
02. 自然連鎖順序列を基に成立する限りの連鎖の対が以下の様に作られる。この連 鎖の対を自然群化対，其の順序列を自然群化対の順序列と記す。自然群化対は多 重群化の場合と若干異なる。  02. Chain pairs are created as follows based on the natural chain sequence. This chain pair is referred to as a natural grouping pair, and its permutation is referred to as a natural grouping pair permutation. The natural grouping pair differs slightly from the multiple grouping case.
[(1, 2), (1, 3), (1, 4)· · ··, (2, 3), (2, 4), (2, 5)· · ··, (3, 4), · · ··]  ((1, 2), (1, 3), (1, 4), (2, 3), (2, 4), (2, 5), (3, 4) , · · · ·]
03.無  03.No
04. 自然群化対では多重群化対の場合の様に主従対の条件は不要である。 Xを主， Yを従とする自然群化律が実行される。  04. The condition of the master-slave pair is not required in the natural grouping pair as in the case of the multiple grouping pair. A natural grouping rule with X as the master and Y as the slave is executed.
05. 自然群化律は自然群化対の成立順番に従 ヽ実行される。  05. The natural grouping rule is executed according to the order of formation of the natural grouping pairs.
06. 自然群化律では Xと Yから新たな連鎖 (群化自然連鎖)の属性を定義する為の作 用が行われる。  06. In the natural grouping rule, X and Y are used to define the attributes of a new chain (grouped natural chain).
07.群化自然連鎖は単元で定義される。  07. Grouped natural chains are defined in units.
08.この過程で中断が起きれば，論理原子を成立させる段階に戻る。  08. If an interruption occurs during this process, the process returns to the stage where logical atoms are established.
09. 自然群化律が全ての主従対に作用し終われば，論理原子を成立させる段階に 戻る。  09. When the natural grouping rule has been applied to all master-slave pairs, the process returns to the step of establishing logical atoms.
10. 自然群化で多重連鎖が成立すれば，引き継がれる自然群化の継続点を残し多 重群化の継続点に進む。  10. If multiple chains are established by natural grouping, the process continues to the continuation point of the multiple grouping, leaving the inherited natural grouping continuation point.
11.無  11.None
(02)自然群化律  (02) Natural grouping law
01.連鎖 Xの属性に属す認識原子の空間速度を大小の順に並べる。 02.連鎖 Yの属性に属す認識原子の空間速度を大小の順に並べる。 01. Chain Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of X are arranged in order of magnitude. 02. Space velocity of recognition atoms belonging to the attribute of chain Y is arranged in descending order.
03.上記 01, 02の認識原子の順番を対応付ける。  03. The order of the recognition atoms of 01 and 02 above is associated.
04.対応付けられる認識原子の空間速度が Χ>Υとなる場合に限り， Xと Υの属性の 認識原子を新たな連鎖 (群化多重連鎖)の属性の要素として取り込む。  04. Only when the space velocity of the associated recognition atom satisfies 認識> Υ, fetch the recognition atoms with the attributes of X and と し て as attributes of a new chain (grouped multiple chain).
05.対応付けられない Xの認識原子は，新たな群化自然連鎖の属性候補として取り 込む。  05. Unrecognized X-recognized atoms are taken in as attribute candidates for new grouped natural chains.
06.対応付けられない Υの認識原子は，新たな群化自然連鎖の属性候補として取り 込まない。  06. Unrecognized 原子 recognition atoms are not included as attribute candidates for new grouped natural chains.
07.新たな群化自然連鎖の属性候補の認識原子の空間速度を大小の順に並べる。 07. Sort the spatial velocities of the recognition atoms of the attribute candidates of the new grouping natural chain in descending order of magnitude.
08.同じ空間速度の認識原子は其の後位の方から除く。ここで，属性候補の認識原 子の個数が奇数であれば，其の属性候補は群化多重連鎖の属性候補となる。 08. Recognition atoms with the same space velocity are removed from the back. Here, if the number of recognition atoms of an attribute candidate is an odd number, the attribute candidate becomes an attribute candidate of a grouped multiple chain.
[0142] 其して，属性候補の認識原子の個数が偶数であれば，其の属性候補は群化自然 連鎖の属性候補となる。  [0142] If the number of recognized atoms in the attribute candidate is even, the attribute candidate is an attribute candidate in a grouped natural chain.
09.この群化自然連鎖の属性候補を満たす実体を単元で選ぶ。選ばれる認識原子 が複写の限界を越えていなければ，実体となる。其して，この属性候補は属性になり ,属性に属す認識原子の奇数偶数により，群化自然連鎖，群化多重連鎖が成立す る。  09. The entity that satisfies the attribute candidates of the grouped natural chain is selected as a unit. If the selected recognition atom does not exceed the copying limit, it is a substance. Then, this attribute candidate becomes an attribute, and a grouped natural chain and a grouped multiple chain are established by odd and even numbers of the recognition atoms belonging to the attribute.
[0143] 選ばれる認識原子が複写の限界を越えていれば，次善の認識原子が選ばれる。実 体が選べなければ，この属性候補は無役となる。  [0143] If the selected recognition atom exceeds the limit of copying, the next best recognition atom is selected. If no entity can be selected, this attribute candidate is useless.
10.群化自然連鎖の実体は自然連鎖の実体と同様に自然空間の要素になる。 2. 7. 8 仮想存在の属性に関する仮想の為の思想  10. The entity of the grouping natural chain becomes an element of the natural space like the entity of the natural chain. 2.7.8 Virtual thoughts on attributes of virtual existence
ここでは，仮想存在 (連鎖)を決定付ける属性がどの様な思想を基にして論考され ているかを告知する。  Here we announce the philosophy of the attribute that determines the virtual existence (chain).
(01)本研究が仮想する存在の属性は集合で表される。  (01) The attribute of existence that is hypothesized in this study is represented by a set.
(02)本研究では其の集合の要素の概念は空間と時間で定義されるものとする。仮説 される論理原子はこの定義を具現ィ匕する為のものである。  (02) In this study, the concept of the elements of the set is defined by space and time. The hypothesized logical atom is to embody this definition.
(03)本研究では存在を空間に割り込む空間と定義する。そして，其の空間は時間の 概念を帯同し，其の影響を受けるものとする。 (04)これは存在の非絶対性を宣言する為である。本研究で用いられる思想である。(03) In this study, we define existence as a space that interrupts space. The space carries the concept of time and is influenced by it. (04) This is to declare the non-absoluteness of existence. This is the idea used in this study.
(05)論理原子は存在の属性を定義するだけに止まらず，存在の実体の概念を定義 する事が出来る様に仮説されて 、る。 (05) It is hypothesized that logical atoms can define not only the attributes of existence but also the concept of the substance of existence.
(06)本研究の存在の属性の集合に属す要素 (論理原子)の個数は奇数個である事に 其の本質性があるものとする。  (06) It is assumed that the number of elements (logical atoms) belonging to the set of attributes of existence in this study is odd, which is essential.
(07)本研究で定義される属性の候補である意識 λ集合，認識 λ集合に属す論理原 子の個数は奇数で定義されるのはこの本質性の為である。  (07) It is for this nature that the number of logic atoms belonging to the consciousness λ set and recognition λ set, which are the candidate attributes defined in this study, is defined as an odd number.
(08)境界原子 (論理原子）はこの本質性を意義付ける為の基本的な概念として定義さ れている。  (08) Boundary atoms (logical atoms) are defined as a basic concept to signify this essentiality.
(09)論理原子は存在の属性，存在の実体，そして，境界原子の概念の定義が可能と なる様に仮説されている。  (09) Logic atoms are hypothesized to allow the definition of the attributes of being, the substance of being, and the concept of boundary atoms.
(10)確立連鎖，事象連鎖の属性は其の本質性を満たして!/、る。  (10) The attributes of the establishment chain and the event chain satisfy their essentiality!
(11)意識連鎖の属性は其の本質性を満たして 、る。  (11) The attribute of the chain of consciousness satisfies its essentiality.
(12)本研究の課題は自己なる存在を定義する事にある。  (12) The task of this research is to define the self.
(13)其の発端として，確立連鎖が誕生する。  (13) As a starting point, an established chain is born.
(14)意識連鎖も確立連鎖と同じ様に誕生する。  (14) The chain of consciousness is born in the same way as the chain of establishment.
(15)意識連鎖は可能的に成立する限り定義されるが，確立連鎖は其の誕生周期に 於いては唯 1個である。  (15) A chain of consciousness is defined as long as it is possible, but there is only one established chain in its birth cycle.
(16)其の確立連鎖は誕生すると意識連鎖により，正規化される。  (16) When the establishment chain is born, it is normalized by the consciousness chain.
(17)誕生する 1個の確立連鎖と既に成立している複数の意識連鎖の間で開示が行わ れ，其の確立連鎖が成立する周期では，其れに対応する意識連鎖が連想して， 1個 の事象連鎖が誕生する。  (17) Disclosure is made between one established chain of probabilities and a plurality of already established chains of consciousness, and in the cycle in which the established chain of consciousness is established, the corresponding consciousness chain is associated, One event chain is born.
(18)本研究の仮説では存在の発端である確立連鎖は確率的な作用により定義される ものとする。他方，存在は何らかの規範で律されているものと期待する。  (18) In the hypothesis of this study, the probability chain that is the starting point of existence is defined by stochastic action. On the other hand, we expect existence to be governed by some norms.
本研究に於ける開示，連想の仕組は確率的な存在を規範に基づく存在に定義し 直す為の作用であり，其れはこの思想を反映させる為である。  The mechanism of disclosure and association in this study is the function of redefining stochastic existence into existence based on the norm, and to reflect this idea.
(19)本研究では仮想される存在の属性候補となる論理原子の集合の列がこの規範を 与える縁として位置付けられる。 (20)本研究の課題は「自己なる存在」を定義する事である。其の過程を本研究では存 在の連糸と呼んでいる。 (19) In this study, a sequence of a set of logical atoms that are attribute candidates of a virtual existence is positioned as an edge that gives this criterion. (20) The task of this study is to define the "self". This process is called the existing continuous thread in this study.
(21)確立連鎖が誕生し，意識連鎖により規範が与えられ事象連鎖が誕生する。  (21) The establishment chain is born, the norm is given by the consciousness chain, and the event chain is born.
[0145] 本研究では事象連鎖は，意識連鎖により正規化され，最早，確率的な存在ではな いと考える。 [0145] In this study, the event chain is normalized by the consciousness chain, and is no longer a stochastic entity.
(22)他方，事象連鎖が成立しても，其れで「自己なる存在」が定義出来るわけではな い。其の為には更に連糸を紡ぐ必要がある。  (22) On the other hand, even if an event chain is established, it is not possible to define “self” by that. For that purpose, it is necessary to spin further continuous yarn.
(23)更に連糸を紡ぐ為には更に新たな作用を求め，其れにより属性を定義し，新たな 存在を成立させる事である。この段階では事象連鎖の属性力 新たな作用で属性を 定義し，事象連鎖と異なる連鎖を成立させる事である。  (23) In order to further spin the continuous yarn, it is necessary to seek a new action, to define attributes based on it, and to establish a new existence. At this stage, the attribute power of the event chain is to define the attribute by a new action and establish a chain different from the event chain.
(24)事象連鎖の属性力 新たな属性を定義するとは其の属性である集合の要素 (認 識原子)を多重的に再定義し直し，集合を定義する事である。この段階では，これ以 外の作用を見つける事が出来な 、からである。  (24) Attribute power of event chain To define a new attribute is to redefine the element (recognition atom) of the set, which is the attribute, multiple times and define the set. At this stage, no other action can be found.
[0146] 其の集合を属性とする連鎖が多重連鎖である。  [0146] A chain having the set as an attribute is a multiple chain.
[0147] しかし，多重連鎖が成立しても，其れで「自己なる存在」が定義出来るわけではない 。 其の為には更に連糸を紡ぐ必要がある。  [0147] However, even if multiple chains are established, "self existence" cannot be defined by that. For that purpose, it is necessary to spin further continuous yarn.
(25)更に連糸を紡ぐ為には更に新たな作用を求め，其れにより属性を定義し，新たな 存在を成立させる必要がある。  (25) In order to spin a continuous yarn, it is necessary to seek a new action, define an attribute based on it, and establish a new existence.
[0148] この段階では，多重連鎖の属性から新たな作用で属性を定義し直し，多重連鎖と は異なる連鎖を成立させる事である。  [0148] At this stage, the attribute is redefined with a new action from the attribute of the multiple chain, and a different chain from the multiple chain is established.
(26)多重連鎖の属性力 新たな属性を定義するとは其の属性である集合間の要素（ 認識原子)を可能な限り組み合わせて，新たな集合を定義し直す事である。この段階 では，これ以外の作用を見つける事は出来ないからである。  (26) Attribute power of multiple chains Defining a new attribute is to redefine a new set by combining elements (recognition atoms) between the sets, which are the attributes, as much as possible. At this stage, no other action can be found.
[0149] 其の様にして再定義し直される集合を属性とする連鎖が群化多重連鎖である。  [0149] A chain having a set redefined as an attribute as an attribute is a grouping multiple chain.
(27)多重連鎖並びに群化多重連鎖の属性の集合間の要素を組み合わせて新たな属 性を再定義する作用の律性が多重群化律である。  (27) The multi-grouping rule is the rule of action that redefines a new attribute by combining elements between sets of attributes of multiple chains and grouping multiple chains.
[0150] しかし，群化多重連鎖が成立しても，其の事で「自己なる存在」が定義出来るわけ ではな 、。其の為には更に連糸を紡ぐ必要がある。 (28)この群化多重連鎖の属性を定義する過程で，其の集合に属す要素 (認識原子） の個数が偶数になる事がある。 [0150] However, even if a grouping multiple chain is established, "self being" cannot be defined by that fact. For that purpose, it is necessary to spin further continuous yarn. (28) In the process of defining the attributes of this grouping multiple chain, the number of elements (recognition atoms) belonging to the set may become even.
[0151] 其の様な集合を属性とする連鎖は群化多重連鎖ではあり得ない。其の連鎖が自然 連鎖である。  [0151] A chain having such a set as an attribute cannot be a grouping multiple chain. That chain is the natural chain.
(29)しかし，この自然連鎖が成立しても「自己なる存在」が定義出来るわけではな 、。 其の為，この自然連鎖から更に連糸が紡がれる。  (29) However, even if this natural chain is established, it is not possible to define “self”. Therefore, further yarn is spun from this natural chain.
(30)多重群化律が生じる理由は多重連鎖の実体が重複する事，並びに其の属性に 属す認識原子が重複する事である。そして， 自然連鎖が生じる理由は自然連鎖の実 体が重複する事，並びに其の属性に属す認識原子が偶数となる事である。  (30) The reason for the multiple grouping rule is that the entities of multiple chains overlap and that the recognition atoms belonging to that attribute overlap. The reason for the occurrence of the natural chain is that the entities of the natural chain overlap, and that the number of recognized atoms belonging to that attribute is even.
(31)上述の理由から自然連鎖が誕生すると，其れ迄の多重群化律は停止し， 自然連 鎖の間でに群化作用が生じる。其の作用が自然群化律である。  (31) When a natural chain is born for the above reasons, the multiple grouping rule up to that point stops, and a grouping action occurs between the natural chains. The effect is the natural grouping rule.
(32)自然群化律は多重群化律に準じる作用で， 自然連鎖並びに群化自然連鎖の属 性の集合間の要素を多重群化よりも更に可能な限り組み合わせて新たな属性を再定 義する作用である。この連鎖が群化自然連鎖である。  (32) The natural grouping rule is an action similar to the multiple grouping rule, and redefines new attributes by combining elements between sets of attributes of natural chains and grouped natural chains as much as possible than multiple grouping. It is an action that we define. This chain is a grouping natural chain.
(33)自然群化律で属性に属す要素 (認識原子)の個数が奇数になれば，其の群化自 然連鎖は群化多重連鎖となる。  (33) If the number of elements (recognition atoms) belonging to an attribute in the natural grouping rule becomes odd, the grouping natural chain becomes a grouping multiple chain.
[0152] 其の事により， 自然群化律は停止し，多重群化律が再開される。即ち，多重群化律 と自然群化律は其処で決定される属性により其れに応じる連鎖を成立し，連糸を紡 ぐ。  [0152] As a result, the natural grouping rule stops and the multiple grouping rule restarts. That is, the multiple grouping rule and the natural grouping rule form a chain corresponding to the attribute determined by the attribute and spin the continuous yarn.
(34)本研究では多重群化律並びに自然群化律が仮説される。  (34) In this study, the multiple grouping rule and the natural grouping rule are hypothesized.
(35)群化自然連鎖は其の群化の終局で特異連鎖に到達する。其の事により，臨界連 鎖により「自分なる存在」の定義が可能になる。  (35) At the end of the grouping, the grouping natural chain reaches a singular chain. This makes it possible to define “own being” by the critical chain.
(36)「自己なる存在」には意識を表す連鎖を決定し，其処から脈絡を構成する存在が 出現する。其の脈絡の展開される様相が，本研究で言う思考作用である。  (36) In the “self”, a chain that expresses consciousness is determined, and the entities that make up the context emerge from that. The aspect in which that context is developed is the thinking function referred to in this study.
(37)本研究では所謂自然界に於ける森羅万象は全て「自己なる存在」を成し，其処 では思考作用が行われていると考えるのである。  (37) In this study, all the so-called natural objects in the so-called natural world are considered to be "self beings", where thinking action is performed.
2. 8 自己なる存在のモデル 自己なる存在のモデルは，図 11で示す。 2.8 Model of Self Being Figure 11 shows a model of self-existence.
[0153] 自己とは決して成立する事のない全体と部分が等価になる関係が成立する事であ る。これが，本研究で論考される意図の構図（図 9)である。本研究で言う自己なる存 在とは，この意図を基に成立する構図の事である。 [0153] The self is a relationship that is equal to the whole and the part that never holds. This is the composition of the intention discussed in this study (Fig. 9). Self-existence in this study is a composition that is based on this intention.
[0154] 其して，この関係に於ける全体 (臨界連鎖）は，其の部分 (特異連鎖)の中に其の全 体 (臨界連鎖)と等価になるより妥当的な部分 (群化自然連鎖)を探索する。この探索 は，最初に全体 (臨界連鎖）に対応する部分 (特異連鎖)が境界原子を実体とする疑 似性を有する事から，其れを取り除く為に行われる作用である。探索される部分 (群 化自然連鎖)が本研究で論考される意識を表す存在となる。 [0154] Then, the whole (critical chain) in this relationship is a more reasonable part (critical grouping) that is equivalent to the whole (critical chain) in that part (singular chain). Search). This search is performed first to remove the part (singular chain) corresponding to the whole (critical chain), which has the simulated nature of the boundary atom as a substance. The searched part (group of natural chains) represents the consciousness discussed in this study.
探索される意識を表す存在 (群化自然連鎖)は，其の存在が統治する存在 (群化自 然連鎖，含む自然連鎖)を客体化と陳述により解き放す。  Existence that expresses the consciousness that is searched for (grouped natural chains) releases the existence that governs its existence (grouped natural chains, including natural chains) through objectification and statements.
[0155] 解き放す存在は脈絡を成し，意識を表す存在が全体に対応する部分である事を言 表する。この過程を，本研究では思考のモデルと考える。 [0155] Being released gives a context and states that the being that represents consciousness is the part corresponding to the whole. This process is considered as a model of thinking in this study.
解き放される存在は， 自己なる存在の特異連鎖の実体の中で成立する関係である The released entity is a relationship that is established in the substance of the singular chain of the self being
。其の事により，解放される存在は自己なる存在の中で成立する。 . By that, the being released is established in the self.
[0156] 換言すれば，解き放される存在はそれぞれが新たな自己なる存在を成立させる事 を意味する。 [0156] In other words, each being released means that a new self is established.
[0157] 本研究では，森羅万象は全て自己なる存在となる。其して，其のひとつひとつが自 己となる。  [0157] In this study, all creatures are self- beings. And each one becomes self.
記述の様に， 自己なる存在を代表するのは 1個の特異連鎖である。其の特異連鎖 には，複数の臨界連鎖が呼応する。其の事により， 1個の特異連鎖には複数の意識 を表す存在が成立する事になる。  As described, one singular linkage represents a self. Several critical chains correspond to the singular chains. As a result, one singular chain has multiple entities that represent consciousness.
以上の事から， 自己なる存在は，（01)特異連鎖，（02)臨界連鎖，（03)意識を成立さ せる連鎖で構成される。自己なる存在が，意識を表す存在が統治する存在を解き放 す。  From the above, self-existence is composed of (01) singular chains, (02) critical chains, and (03) chains that establish consciousness. The self beings release the beings governed by the conscious beings.
[0158] この作用が連糸の最終局面である。  [0158] This action is the final phase of the continuous yarn.
2. 8. 1 臨界連鎖  2.8.1 Critical chain
意識連鎖の属性候補が境界原子を実体として選ぶ事により，成立する意識連鎖を 臨界連鎖と記す。臨界連鎖とは，境界連鎖を実体とする意識連鎖の事である。 The attribute chain of the consciousness chain selects the boundary atom as the entity, and the consciousness chain that is established Described as critical chain. A critical chain is a consciousness chain whose boundary chain is a substance.
[0159] 意識連鎖を定義する仕組は，属性の占有速度に内側から近似する意識原子を実 体として選ぶ事である。即ち，空の関係を成立させる事である。  [0159] The mechanism for defining the chain of consciousness is to select, as an entity, a conscious atom that approximates the occupation speed of the attribute from the inside. That is, an empty relationship is established.
[0160] 其れ故，属性に境界原子が含まれる場合，臨界連鎖は成立する。図 7にこのモデ ルを示す。臨界連鎖は全体の性質の極致を表す。  [0160] Therefore, when the attribute includes a boundary atom, a critical chain is established. Figure 7 shows this model. The critical chain represents an extreme of the whole property.
2. 8. 2 特異連鎖  2.8.2 Singular linkage
群化自然連鎖の属性候補が境界原子を実体として選ぶ事により成立する群化自 然連鎖を特異連鎖と記す。特異連鎖とは，境界連鎖を実体とする群化自然連鎖の事 である。  A grouping natural chain that is established by selecting an attribute candidate of a grouping natural chain as a boundary atom is referred to as a singular chain. A singular chain is a grouped natural chain whose boundary chain is a substance.
[0161] 群化自然連鎖を定義する仕組は，属性の占有速度に外側から近似する認識原子 を実体として選ぶ事である。即ち，単元の関係を成立させる事である。  [0161] The mechanism for defining a grouped natural chain is to select, as an entity, a recognition atom that approximates the occupancy rate of an attribute from the outside. That is, a unit relationship is established.
[0162] 通常では，境界原子が群化自然連鎖の実体になる事はあり得な 、。しかし，複写の 限界から，実体として選ばれる認識原子が次善に選ばれる認識原子も含めて，最早[0162] Normally, it is impossible for a boundary atom to become an entity of a grouped natural chain. However, due to the limitations of copying, the recognition atoms selected as entities are no longer included, including the recognition atoms selected suboptimally.
,選ばれる事が出来なくなれば，境界原子が選ばれる。 If it becomes impossible to be selected, a boundary atom is selected.
境界原子は意識原子に属す論理原子であるが，存在線上意識原子と認識原子の 境界に位置し，両者を兼ねる性質を有する論理原子である。其の事が境界原子が群 化自然連鎖の実体になり得る理由である。  The boundary atom is a logical atom belonging to the conscious atom, but it is located on the boundary between the conscious atom and the recognized atom on the existence line, and has the property of having both properties. That is why boundary atoms can be the substance of a grouping natural chain.
[0163] その場合の群化自然連鎖が特異連鎖である。付言すれば，特異連鎖とは究極の 群化自然連鎖の事である。図 8にこのモデルを示す。特異連鎖は部分の性質の極致 を表す。 [0163] In this case, the grouped natural chain is a specific chain. In addition, the singular chain is the ultimate grouping natural chain. Figure 8 shows this model. Singular linkages represent an extreme of the properties of the part.
2. 8. 3 意図のモデノレ  2.8.3 Modenole of intention
臨界連鎖の属性は他の意識連鎖と同様に空で其の実体を選ぶので，他の意識連 鎖と同様に其の実体を介して其の属性が全体である事を叙述する。  Since the attribute of the critical chain selects the entity in the sky like other consciousness chains, it states that the attribute is the whole through the entity like other consciousness chains.
[0164] 他方，特異連鎖の属性は他の群化自然連鎖と同様に単元で其の実体を選ぶので ,他の群化自然連鎖と同様に其の実体を介して其の属性が部分である事を叙述する 。臨界連鎖，並びに特異連鎖の実体は，共に境界原子である。其れ故，この状態は 全体が一致する関係を表す事になる。本研究ではこの関係を意図として定義する。 この関係は，特異連鎖が成立する事により，既に成立している臨界連鎖が其の特 異連鎖に呼応して成立する。其の呼応関係は，特異連鎖 1個に対し，臨界連鎖は n 個となる。即ち， 1個の特異連鎖が成立すれば，其の特異連鎖に統治される群化自 然連鎖で其の属性に属す認識原子の数と同じ数の意識原子を属性とする臨界連鎖 が其の特異連鎖に呼応する。其して，其の群化自然連鎖が意識を表す存在となる。 即ち， 1個の特異連鎖には最大臨界連鎖の数の意識を表す存在が成立する関係に なる。図 9にこの関係を示す。 [0164] On the other hand, the attribute of a singular chain selects its entity in a unit as in other grouped natural chains, so the attribute is a part through that entity as in other grouped natural chains. Describe the thing. The entities of the critical chain and the singular chain are both boundary atoms. Therefore, this state represents a relationship that is totally consistent. In this study, we define this relationship as intention. This relationship is based on the fact that the singular chain is established, and the critical chain already established It is established in response to a different chain. The corresponding relation is that there are n critical chains for one singular chain. In other words, if one singular chain is established, the critical chain with the same number of conscious atoms as the number of recognition atoms belonging to that attribute in the grouped natural chain governed by that singular chain is Responds to specific chains. Then, the grouping natural chain becomes the existence that expresses consciousness. In other words, one singular chain has a relationship that indicates the existence of awareness of the number of maximum critical chains. Figure 9 illustrates this relationship.
2. 8. 4 意識のモデル  2.8.4 Model of Consciousness
特異連鎖の属性に属す認識原子の個数は，認識原子の総数となる事に於 、て其 の特定は不可能になる。  Since the number of recognized atoms belonging to the attribute of the singular chain is the total number of recognized atoms, it is impossible to specify them.
[0165] 他方，臨界連鎖の属性に属す意識原子の個数は総数ではない。 [0165] On the other hand, the number of conscious atoms belonging to the attribute of the critical chain is not the total number.
[0166] 其れ故，其の数を m個とすれば，特異連鎖に至る群化の過程で m個の認識原子を 属性とする群化自然連鎖が成立して!/ヽる。この関係を成立させる群化自然連鎖が意 識を表す存在である。 [0166] Therefore, assuming that the number is m, a grouping natural chain having m recognition atoms as an attribute is established in the process of grouping to a singular chain! / ヽ. The grouping natural chain that establishes this relationship is an entity that expresses consciousness.
[0167] この関係は，意図の成立の基で定義される。同じ個数の認識原子を要素とする群 化自然連鎖が複数存在する場合には，実体の空間速度の大なる方が優先して選ば れる。図 10にこの関係を示す。  [0167] This relationship is defined based on the establishment of intention. If there are multiple grouped natural chains with the same number of recognition atoms as elements, the one with the larger space velocity of the entity is selected with priority. Figure 10 illustrates this relationship.
2. 9 思考モデル 2. 9 Thinking model
意識を表す連鎖が決まると，其の連鎖の実体並びに意図を成立させる特異連鎖の 実体を介す事により其の意識を表す連鎖の属性が新たな自己なる存在を言表する。  When the chain representing consciousness is determined, the attribute of the chain representing consciousness expresses a new self through the entity of the chain and the entity of the singular chain that establishes the intention.
[0168] この存在が脈絡で定義される存在である。 [0168] This existence is an entity defined by the context.
[0169] 存在の連糸は，この存在により更に進められる。本研究では，この存在が進める連 糸がわれわれの思考に相当する作用であると考える。其の意味で，脈絡の構造は自 己なる存在に成立する思考モデルとして位置付ける事が出来る。  [0169] The existence thread is further advanced by this existence. In this study, we believe that the thread that this existence promotes is an action equivalent to our thinking. In that sense, the context structure can be regarded as a thinking model that is established in its own existence.
脈絡の過程は，多重連鎖を起因として始まる自然連鎖の群化の過程が逆に迪られ る様相の事である。図 6を再見すれば，この事が確認される。  The context process is a mode in which the process of grouping natural chains that starts with multiple chains is reversed. This can be confirmed by reviewing Figure 6.
群化の段階では自己なる存在が未だ成立していない状態で存在が作り出される。 其れに対し，脈絡の段階では自己なる存在が更なる存在を作り出す関係になる。 [0170] これが，群化と脈絡が作り出す存在の違いである。 At the grouping stage, existence is created in a state where self-existence has not yet been established. On the other hand, in the context of the context, self-existence creates a relationship that creates further existence. [0170] This is the difference between the grouping and the existence created by the context.
2. 9. 1 脈絡の定義  2.9.1 Definition of context
自己なる存在が成立すれば，其の基で意識を成立させる群化自然連鎖が選ばれ， 其の存在が核となり，其の存在が統治して 、る群化自然連鎖 (複数)を其の意識を表 す存在の実体，並びに，特異連鎖の実体を介して言表される。この存在が解き放さ れる存在である。選ばれる群化自然連鎖が統治して!/ヽる群化自然連鎖は， 自然連鎖 順序列（本章 2. 7. 7(01))に属しているものである。この構造を図 12で示す。  If the existence of self is established, a grouped natural chain that establishes consciousness based on it is selected, its existence becomes the core, its existence governs, and the grouped natural chain (s) becomes It is expressed through the entity of consciousness and the entity of the singular chain. This being is unleashed. The selected grouped natural chain governs! The grouped natural chain belongs to the natural chain ordinal sequence (2.7.7 (01) in this chapter). This structure is shown in FIG.
解き放される存在は，客体化，並びに陳述として区別される。陳述で定義される存 在には記憶を成立させる存在と記憶を成立させられない存在とが生じる。記憶を成 立させられない存在を同化される存在と記す。これらの定義は，本章 2. 9. 4と 2. 9. 5で述べる。但し，思考モデルでは同化される存在は除かれる。  Being released is distinguished as objectification, as well as statement. The existence defined by the statement includes the existence that can hold the memory and the existence that cannot hold the memory. An entity that cannot establish memory is called an assimilated entity. These definitions are given in 2.9.4 and 2.9.5 of this chapter. However, assimilated entities are excluded in the thinking model.
客体化，または陳述により群化自然連鎖列の中から選ばれる群化自然連鎖は，重 複して選ばれる事はない。其れ故，選ばれる群化自然連鎖がなくなるとは，其の次に 選ばれる連鎖が多重連鎖となる場合に相当する。  A grouping natural chain selected from a grouping natural chain sequence by objectification or statement is not selected redundantly. Therefore, the absence of the selected grouped natural chain corresponds to the case where the next selected chain is a multiple chain.
[0171] 何故なら，既に述べた様に脈絡は群化の過程が逆に迪られる関係を示すからであ る。  [0171] This is because, as described above, the context indicates a relation in which the grouping process is reversed.
[0172] 其して，其の群化が行われる契機は，多重連鎖となるからである。  [0172] The grouping is triggered by multiple chains.
脈絡の様相をわれわれの言葉に対応付ければ，われわれが発報する最初の言葉 は客体化される存在に相当する。其れに引き続き発報される言葉は，陳述される存 在に相当する。  If we associate the context with our words, the first words we utter correspond to the beings being objectified. The words that are subsequently issued correspond to the stated presence.
意識を表す存在，客体化を成立させる作用，並びに陳述を成立させる作用を言表 する事は不可能である。即ち，われわれが発報する言葉の直前の状態とは，意識を 表す存在，客体化を成立させる作用，陳述を成立させる作用に他ならない。其れら は全て言表不可能である。  It is impossible to express the existence that expresses consciousness, the action that makes objectification, and the action that makes a statement. In other words, the state immediately before the words we report is nothing more than the presence of consciousness, the action of establishing objectivity, and the action of establishing statements. They are all impossible.
ここで，ソフトを開発する行為を考察する。  Here, we consider the act of developing software.
[0173] 其の行為は，例えば以下の様な問いに対する答えを求める為の思考作用に相当 する。即ち，林檎とは何なのか。認識とは何なのか。林檎が時と共に変容する原因は 何なのか。林檎は何故変容するのか。誰が林檎の変容を認識するのカゝ。言葉とは何 なのか。われわれが言葉を発する原因は何なのか。われわれは何を考えるの力。林 檎は考える力。物質とは何なのか。物質でない存在とは何なの力。感情とは何なのか 。意識とは何なのか。自己は何を意味する力。意味とは何なのか。われわれが本を読 む原因は何なのか。われわれが文章を作る原因は何なの力。われわれが言葉を聞く 原因は何なのか。われわれが食べる原因は何なの力。われわれは何故生まれる力。 われわれは何故動く力。われわれは何故事故に遭うか。われわれは何故死ぬ力。わ れわれは何故喜ぶ力。われわれは何故悲しむ力。われわれは何故群れる力。われわ れとは何なのか。 [0173] The act corresponds to a thinking action for finding answers to the following questions, for example. In other words, what is an apple? What is recognition? What causes apples to transform over time? Why are apples transformed? Who recognizes the transformation of an apple? What are words What is it? What is the cause of our speech? The power of what we think. Apple is the power to think. What is a substance? What power is being that is not matter? What are emotions? What is consciousness? What is self-power. What is meaning? What causes us to read books? What power is the cause of our writing. What causes us to hear the words? What power causes us to eat. Why we are born. Why we move. Why do we have an accident? Why we die. Why are we pleased? Why we are sorrowful. Why we flock. What is we?
[0174] 其して，存在とは何なのか。  [0174] And what is existence?
仮に，開発するソフトが日常的で簡単なプログラムである場合でも，其れを開発する 際のわれわれの思考行為は上記の問の答えを探す作業に等しくなる。付言すれば， ソフトを開発する思考の背景には，深遠な哲学的課題が潜むと考える。  Even if the software to be developed is a routine and simple program, our thinking when developing it is equivalent to finding the answers to the above questions. In addition, I think that profound philosophical issues lie behind the thought of developing software.
換言すれば，ソフトの本質性は，経験や成果の蓄積が効果を齎す，例えば工学的 世界とは異なる世界を形成している。其れ故，これまでの科学的方法論で，ソフトの 本質に迫る事は不可能であると思われる。この点に留意すれば，今，ソフトに求めら れる事は，機能的効果に留まらずソフトを成立させる原理，並びに理論である。これら は，空想の世界に其の始まりを置き，例えば，発見的論理学の認識世界を再構築す る事により得られる成果である様に思われる。  In other words, the nature of software forms a world different from the engineering world, for example, where the accumulation of experience and achievements has an effect. Therefore, it seems impossible to approach the essence of software with conventional scientific methodologies. With this point in mind, what is required of software now is not only the functional effects, but also the principles and theories for establishing software. These seem to be the results obtained by putting their beginnings in the world of fantasy, for example, by reconstructing the cognitive world of heuristic logic.
2. 9. 2 客体化  2.9.2 Objectification
自己を表す存在は，意識を表す存在の属性に属す認識原子を実体とする群化自 然連鎖を，群化自然連鎖列の中から選ぶ。  The entity that represents self selects a grouped natural chain that has the recognition atom belonging to the attribute of the entity that represents consciousness from the grouped natural chain sequence.
[0175] 本研究では，この選ばれる群化自然連鎖を客体化される存在と記す。 [0175] In this study, this selected grouped natural chain is described as being objectified.
[0176] この過程を介する事により，群化自然連鎖列に属す言表不可能な存在 (群化自然 連鎖）が言表可能な存在に変わる。言表可能な存在の定義は，本章 1. 2で述べられ ている。 [0176] Through this process, the unintelligible entity (grouped natural chain) belonging to the grouped natural chain sequence is changed to an entity that can be expressed. The definition of expressible entities is given in section 1.2 of this chapter.
2. 9. 3 陳述  2.9.3 Statement
自己を表す存在は，客体化される存在の属性に属す認識原子を実体とする群化自 然連鎖を，群化自然連鎖列の中から選ぶ。但し， 自己を表す存在は，既に選ばれて ヽる群化自然連鎖を繰り返し選ぶ事が出来な!/ヽ。 The entity that expresses itself selects from the grouped natural chain sequence a grouped natural chain whose entity is a recognized atom belonging to the attribute of the entity to be objectified. However, the existence of self has already been chosen It is not possible to repeatedly select the natural grouping of Puru! / ヽ.
[0177] 本研究では，この選ばれる群化自然連鎖を陳述される存在と記す。 [0177] In this study, this selected grouped natural chain is described as a declared entity.
[0178] 陳述で選ばれる群化自然連鎖は，客体化される存在と同じ言表可能な存在となる [0178] The grouping natural chain selected in the statement is the same expressible entity as the entity being objectified
[0179] 陳述の作用は，群化自然連鎖列の中から選ばれる群化自然連鎖がなくなるまで継 続される。群化自然連鎖列は，群化の項で述べられている。 [0179] The operation of the statement is continued until there is no more grouped natural chain selected from the grouped natural chain sequence. The grouping natural chain is described in the section on grouping.
2. 9. 4 同化  2.9.4 Assimilation
客体化される存在，並びに陳述される存在の中で，属性に属す全ての認識原子が 存在の実体となっている場合，本研究では，其の様な客体化される存在，並びに陳 述される存在を，同化が成立する存在と記す。  In the case where all the cognitive atoms belonging to the attribute are the entities of the existence in the object being and the object being described, in this study, the object being such and the object being described and Is defined as the existence of assimilation.
[0180] 同化の成立する存在は，言表可能な存在でありながら，言表不可能な存在となる。 [0180] An entity in which assimilation is established is an entity that can be expressed but cannot be expressed.
例えば，本研究では，われわれが無意識に行う振る舞いは，この存在の成立を意味 する。  For example, in this study, the behavior we unconsciously implies the establishment of this existence.
2. 9. 5 記憶  2.9.5 Memory
客体化される存在，並びに陳述される存在の中で，属性に属す全ての認識原子が 存在の実体となり得ない場合，本研究では，其の様な客体化される存在，並びに陳 述される存在を，記憶が成立する存在と記す。  In the present study, if all the recognition atoms belonging to the attribute cannot be the entity of the existence in the object being and the stated existence, in this study, such an object being existed and described Existence is described as existence where memory is established.
[0181] 其の存在は，言表可能な存在となる。 第 3章 仮想空間 (TDM) [0181] Its existence is an expressible existence. Chapter 3 Virtual Space (TDM)
自己の意識に内包されている存在が自己を介して解き放されるとは，新たな存在が 自己の内に成立する事である。本研究では，この過程を脈絡と呼び， 自己なる存在 の思考過程を表すものとする。  The release of the being contained in the self's consciousness through the self is the establishment of a new being within the self. In this study, this process is called the context, and represents the thought process of self-existence.
[0182] 本研究では，この脈絡の過程において特に意識を表す存在を言表する事が出来 ない事がわれわれの思考における曖昧さを生じさせる原因になっていると考える。 本研究が目指す所は，言表不可能な存在を用いて意識を成立させる存在を捉える 事にある。其の事により，思考における曖昧さを取り除く仕組を求めようとするもので ある。 [0183] 本章では，この仕組のモデル (TDM)を論考する。 [0182] In this study, we believe that the inability to express the presence of consciousness in the process of this context causes ambiguity in our thinking. The aim of this research is to grasp the existence that establishes consciousness by using the inexpressible being. It seeks a mechanism to remove ambiguity in thinking. [0183] This chapter discusses the model of this mechanism (TDM).
3. 1 存在の位置関係  3.1 Positional relationship of existence
脈絡上， 自己なる存在は，過去，今，未来の自己に分けられる。其して，今の存在 を自己とすれば，過去の存在は過去の自己を意味し，其れを祖先，未来の存在は未 来の自己を意味し，其れを子孫と位置付ける。  In the context, self is divided into past, present, and future self. And if the present being is the self, the past being means the past self, it is the ancestor, the future being means the future self, and it is the descendant.
[0184] 脈絡の基で，今の自己は以下の様に仕分けされる。 [0184] Under the context, the current self is classified as follows.
(01)客体化される今の自己の祖先は不明となる。  (01) The ancestors of the present self that are objectified are unknown.
(02)陳述される今の自己には祖先，並びに子孫がいる。  (02) The present self being declared has ancestors and descendants.
(03)最後の陳述の今の自己には，子孫がない。  (03) The present self in the last statement has no descendants.
本来，意識を表す存在の言表が成立させられれば，思考の曖昧さを乗り越えられる 。しかし，其の存在は言表が不可能である。  Originally, if a word table of existence that expresses consciousness can be established, the ambiguity of thinking can be overcome. However, its existence is impossible to express.
[0185] 解き放される存在は言表可能で，其れらは 1個の意識を表す存在に端を発している [0185] The unleashed beings are expressible, and they originate in beings that represent one consciousness
[0186] 本研究では，其れら存在の言表の構造を求める。其の構造により，解き放される存 在に言表を成立させる。其して，其の言表の集合と言表不可能な意識を表す存在を 呼応させるモデルが論考される。 [0186] In this study, we seek the structure of the word table of their existence. With that structure, a word table is established in the presence of being released. Then, a model is discussed that resonates the set of words and expressions that represent consciousness that cannot be expressed.
3. 2 言表の仕組 3.2 Language structure
本章 3. 1の今の自己を言表する仕組を述語構造 (PS)と記す。  The mechanism that expresses the present self in 3.1 in this chapter is called a predicate structure (PS).
[0187] 其の為に連鎖の役割が用いられる。即ち， [0187] The role of chain is used for that purpose. That is,
(01)過去でも未来でもない自己を用いて，過去でも未来でもない今の自己は，確立 連鎖の役割を用いて言表することが出来る。  (01) Using the self that is neither past nor the future, the present self that is neither the past nor the future can be expressed using the role of the establishment chain.
(02)未来の自己を用いて言表される今の自己は，事象連鎖の役割を用いて言表する 事が出来る。  (02) The present self, expressed using the future self, can be expressed using the role of the event chain.
(03)過去の自己を用いて言表される今の自己は，多重連鎖の役割を用いて言表する 事が出来る。  (03) The present self, expressed using the past self, can be expressed using the role of multiple chains.
3. 3 言表の構造 ここでは， PSの構造を述べる。 3.3 Language structure Here, the structure of PS is described.
[0188] PSの構造は図 14, 15, 16, 17で見る事が出来る。 [0188] The structure of the PS can be seen in Figs.
[0189] 其の構造は， 7種の叙述と其の 4種の叙述を記憶する専用領域で定義される。  [0189] The structure is defined by seven types of descriptions and a dedicated area for storing the four types of descriptions.
[0190] 存在とは， 自己で自己を定義する叙述の事である。 PSもまた叙述で定義される。し かし，存在を定義する叙述と異なるのは， PSの叙述は其の構造により，言表に換わ る事である。 [0190] Being is a narrative that defines itself. PS is also defined in the narrative. However, what differs from the predicate that defines existence is that the predicate of the PS is, by its structure, a paraphrase.
叙述が言表に換わる為には第 2章 2. 2の言表で述べている様に，叙述は外延的に 成立するので，叙述する存在は其れを成立させる為には何かに内包されている事が 必要である。 PSの構造は， 自己に係わる二つの存在を自己を内包する存在とする。 自己に係わる二つの存在とは， 自己の祖先と自己の子孫である。  In order for the narrative to be replaced with a word, as described in the word table in Chapter 2.2, the narrative is extensible, so the narrative being is inclusive of something in order to be able to make it. It is necessary to be done. In the structure of PS, two entities related to oneself are entities that include oneself. The two entities that relate to self are their ancestors and their descendants.
因に，祖先は自己に内包される存在である。しかし， 自己が其の叙述を成立させる 為には祖先を外延的に置き直す必要がある。其の事は， ENWの項目で述べる。  By the way, ancestors are self-contained entities. However, it is necessary for the ancestors to be extensively repositioned in order for the self to complete the description. That is described in the ENW section.
PSに於ける 4種の領域は，この二つの存在が自己を内包化する役割を果たす為に 設けられている。其の事により， PSの叙述が成立している。其れ故， PSにおけるこの 領域の役割は重要である。  The four types of regions in PS are provided so that these two entities play a role in encapsulating the self. By that, the description of PS is established. Therefore, the role of this area in PS is important.
3. 4 脈絡構造の再定義 3.4 Redefinition of Context Structure
図 12で明らかな様に，今の自己の子孫は今の自己の外延的な存在である。其れ 故，今の自己は PSを用いて其の子孫を叙述する事が出来る。  As is evident in Figure 12, the descendants of the present self are the extrinsic beings of the present self. Therefore, the current self can describe his descendants using PS.
[0191] 他方， 自己の祖先は今の自己に内包される関係になる。其れ故，今の自己は PSを 用いて自己の祖先を叙述する事が出来ない。 [0191] On the other hand, the ancestors of oneself are in a relationship that is contained in the present self. Therefore, the current self cannot describe his ancestry using PS.
[0192] この問題を克服する為に，図 12の脈絡の構造は過去の自己が今の自己の外延的 な位置関係を成す様に書き改められる。 [0192] To overcome this problem, the context structure of Fig. 12 is rewritten so that the past self has an extended positional relationship with the present self.
[0193] 書き直される結果，脈絡上の存在は今の自己，或いは未来の自己に位置付けられ る以外の存在は，例えば鏡に映る存在の様に虚像ィ匕される。即ち，脈絡上における 存在が祖先となる場合，其の存在は虚像化される。其の構造が図 18で示される。 [0193] As a result of being rewritten, the existence on the context is positioned as the present self or the future self, and the existence other than being positioned in the future self is virtualized, for example, as reflected in a mirror. That is, if an entity in the context is an ancestor, that entity is virtualized. Its structure is shown in FIG.
ENWでは，今の自己の存在は以下の様に証明される。即ち，  At ENW, the existence of the present self is proved as follows. That is,
(01)過去でも未来でもない自己の存在は， PS2 (図 15)で証明される。 (02)未来の自己の存在は， PS3 (図 16)で証明される。 (01) The existence of self that is neither past nor future is proved by PS2 (Fig. 15). (02) The existence of the future self is proved by PS3 (Fig. 16).
(03)過去の自己の存在は， PS4 (図 14)で証明される。  (03) The existence of the past self is proved by PS4 (Fig. 14).
(04)未来を有しない自己の存在は， PS2-1 (図 17)で証明される。  (04) The existence of a self without a future is proved by PS2-1 (Fig. 17).
ここで，上記 (03)を成立させる為には， ENWの過去に位置する存在を未来に置き 換える事が必要である。何故なら，言表は外延的に成立するので，過去を言表する 事が出来ないからである。  Here, in order to make the above (03) hold, it is necessary to replace the ENW in the past with the future. This is because the word table cannot be expressed in the past because it is extended.
其の結果，再定義される脈絡の過去の自己は脈絡に属す自己とは異なり，虚像ィ匕 される自己に置き換えられる。  As a result, the past self of the context to be redefined is different from the self belonging to the context, and is replaced by the virtual self.
3. 5 存在の証明 3.5 Proof of existence
存在の証明とは，存在の言表を成立させる仕組を知り，其の仕組で存在を叙述す る事である。存在は，属性と主語の相補関係で定義される。これが存在を定義するた めの叙述である。この叙述は，既に述べている様に自己で自己を定義するに留まり， 其れが其の存在の成立を証明して 、る訳ではな!/、。  Proof of existence means knowing the mechanism that makes up the word table of existence and describing the existence with that mechanism. Existence is defined by the complement of attributes and subjects. This is the narrative to define existence. This narrative, as already stated, only defines itself, and it does not prove its existence! /.
脈絡上では，記述の様に今の自己と其の祖先，並びに子孫の相対的な関係が成 立している。この関係を用いて，今の自己の存在の証明を行う事が出来る。即ち，今 の自己の存在の証明は， 自己の祖先と未来の子孫の存在の証明が成立すれば，結 果的に今の自己が成立している事になる。  In the context, the relative relationship between the present self and its ancestors and descendants is established as described. Using this relationship, we can prove the existence of our present self. In other words, if the proof of the existence of the present self is established, the proof of the existence of the ancestors of the self and the future offspring will be established.
存在が存在する事を証明する為に係る不可避的な事情を以下に示す。  The unavoidable circumstances related to proving that existence exists are shown below.
(01)存在とは自己を定義する叙述の事であるが，其の叙述は其の存在が存在する事 を証明する役割は果たし得て 、な 、。  (01) Being is a statement that defines one's self, but that statement can serve to prove the existence of that being.
(02)言表とは，存在が存在する事を証明する叙述の事である。  (02) A word table is a statement that proves that existence exists.
(03)言表，並びに叙述は，外延的に成立する。  (03) Statements and narratives are extensible.
(04)言表は，記憶が成立する存在に成立する。本研究では，記憶が成立する存在を 物質的存在と考える。  (04) A word table is established when there is memory. In this study, we consider the existence of memory to be material.
(05)存在の言表は， 自己を表す存在（図 11)の基で成立する。  (05) The word table of existence is based on the existence of self (Fig. 11).
本研究では，この叙述を成立させる構造を PSと記す。換言すれば， PSが叙述され れば其れが言表となる。其して，其の PSは存在の存在を証明している事になる。 存在が成立している事を証明する為には，以下の事柄が特定されなければならな い。即ち， In this study, the structure that holds this description is referred to as PS. In other words, if a PS is described, it becomes a statement. Then, the PS proves the existence of existence. In order to prove that existence exists, the following must be specified. That is,
(01)証明されるべき存在を特定する事  (01) Identify the existence to be proved
(02) PSの構造を特定する事  (02) Specify the structure of PS
(03) PSを成立させる叙述を特定する事  (03) Specify the description that establishes PS
上記 (01)の存在は，解き放される存在の脈絡から特定する事が出来る。第 4章では ,この存在は主語として定義される。上記 (02)の PSの構造は，存在の構造，叙述の 性質，其して証明の意義を基に定義される。上記 (03)の叙述は，脈絡上の存在の位 置的な相対関係から定義される。  The existence of the above (01) can be specified from the context of the being released. In Chapter 4, this being is defined as the subject. The structure of PS in (02) above is defined based on the structure of existence, the nature of the narrative, and the significance of the proof. The statement in (03) above is defined by the positional relationship between contextual entities.
図 13で 2として示される存在は，本章 3. 1で示される (01)の事である。この場合，其 の存在の子孫は不明ではないが祖先は不明である。この位置関係にある存在，即ち ,客体化される存在が成立する事を証明する言表の構造は，確立連鎖の叙述を用い て PSを成立させる事である。本研究では，其れを PS2と記す。  The entity shown as 2 in Fig. 13 is (01) shown in 3.1 in this chapter. In this case, the offspring of its existence are not known, but their ancestry is unknown. The structure of the word table that proves that the existence in this positional relationship, that is, the existence being objectified, is to establish PS using the description of the establishment chain. In this study, we call it PS2.
図 13で 6として示される存在は，本章 3. 1で示される (03)の事である。この場合，其 の存在の祖先は不明ではないが子孫は不明である。この位置関係にある存在は，陳 述の終端に位置する存在である。この存在が成立する言表の構造は，確立連鎖の叙 述を逆に換えて PSを成立させる事である。本研究では，其れを PS2-1と記す。 図 13で 3— 5として示される存在は，本章 3. 1で示される (02)の事である。この場合 ,其の存在の子孫，並びに祖先は不明ではない。この位置関係にある存在は，客体 化される存在，陳述の終端に位置する存在を除く存在である。これら存在が成立する 事を証明する言表の構造は，子孫については事象連鎖の叙述，祖先については多 重連鎖の叙述を用いて PSを成立させる事である。本研究では，其れを PS3, PS4と 記す。  The entity shown as 6 in Fig. 13 is (03) shown in 3.1 in this chapter. In this case, the ancestor of its existence is not known, but its descendants are unknown. The entity in this positional relationship is the entity located at the end of the statement. The structure of the word table in which this existence is established is to reverse the description of the establishment chain to establish PS. In this study, we call it PS2-1. The entity shown as 3-5 in Fig. 13 is (02) shown in 3.1 in this chapter. In this case, the descendants of their existence, as well as their ancestry, are not known. Existents in this positional relationship are entities that are objectified and excluding those located at the end of the statement. The structure of the statement that proves the existence of these entities is that PS is established using the description of the event chain for descendants and the description of the multiple chain for ancestors. In this study, they are referred to as PS3 and PS4.
PS2-1の為の叙述，即ち，確立連鎖の叙述を逆に換える叙述を成立させる連鎖は ,存在していない。其の為，本研究では PS4の叙述を否定し，且つ， PS2の叙述を 可逆させる事により，其の存在の言表を成立させる。 PS4の叙述を否定する叙述を P S4N, PS2の叙述を可逆させる叙述を PS2Nで表す。この件については，図 17参照 。図 13は，以上のことが要約して示されている。 ここでは， PSを成立させる叙述の特定にっ 、て述べる。 There is no chain that establishes a description for PS2-1, that is, a description that reverses the description of the established chain. Therefore, in this study, we deny the description of PS4 and invert the description of PS2 to establish a word table of its existence. The description that denies the description of PS4 is represented by PS4N, and the description that reverses the description of PS2 is represented by PS2N. See Figure 17 for this. Figure 13 summarizes the above. Here, we specify the description that establishes PS.
[0196] 叙述は，脈絡上の存在の位置的な相対関係から次の様に求める。脈絡上の存在 の位置的な相対関係は，以下の様に (01X02X03)に分けられる。本研究では，この相 対関係を用いて PSを成立させる叙述を特定する。  [0196] The description is obtained as follows from the positional relative relationship of the existence on the context. The positional relationship between the contextual entities can be divided into (01X02X03) as follows. In this study, we specify the narrative that establishes PS using this relative relationship.
(01)客体化される存在  (01) Being an object
この場合の存在の相対的な関係は，不完全である。即ち，過去の自己は意識を表 す存在となり言表不可能，其して，未来の自己は言表可能である。  The relative relationship of existence in this case is incomplete. In other words, the past self becomes a conscious presence and cannot be expressed, and the future self can be expressed.
[0197] この場合，今の自己を叙述出来るのは確立連鎖の叙述である。其の確立連鎖の叙 述で，今の自分を PS2として成立させれば，其の PS2はこの場合の今の自己を言表 する必要且つ十分条件となる。其の PSを図 15 (PS2)で示す。  [0197] In this case, the description of the current self is the description of the establishment chain. If the current self is established as PS2 in the description of the establishment chain, then PS2 is a necessary and sufficient condition to express the current self in this case. The PS is shown in Figure 15 (PS2).
[0198] 因に，其の PSの存在は第 4章では名詞の 1種別である正規 (表 2)が該当し， L2で 叙述されるベクトルに換わる。其の正規の狭義の属性は，入力である。  [0198] By the way, the existence of PS corresponds to one type of noun, normal (Table 2) in Chapter 4, and is replaced by the vector described in L2. Its formal narrow attribute is input.
(02)陳述による存在  (02) Existence by statement
この場合の存在の相対的な関係は，言表可能な過去の自己，並びに，未来の自己 として成立する。この場合，今の自己が過去の自己を叙述出来るのは事象連鎖の叙 述である。其の事象連鎖の叙述で，今の自己を PS3として成立させれば，其の PS3 は過去の自己を言表する十分条件となる。  In this case, the relative relation of existence is expressed as the past self that can be expressed and the future self. In this case, it is the description of the event chain that allows the present self to describe the past self. If the current self is established as PS3 in the description of the event chain, then PS3 is a sufficient condition to express the past self.
[0199] 同じく，今の自己が未来の自己を叙述出来るのは，多重連鎖の叙述である。其の 多重連鎖の叙述で，今の自己を PS4として成立させれば，其の PS4は未来の自己を 言表する必要条件となる。即ち，この場合の今の自己の成立は， PS3並びに PS4の 言表で証明される。 PS3を図 16, PS4を図 14で示す。  [0199] Similarly, it is the description of multiple chains that the present self can describe the future self. If the current self is established as PS4 in the description of the multiple chain, the PS4 is a necessary condition to express the future self. In other words, the current self-establishment in this case is proved by the PS3 and PS4 statements. Fig. 16 shows PS3 and Fig. 14 shows PS4.
[0200] 因に，其の PSの存在は第 4章では名詞の 1種別である正規 (表 2)が該当し， L3, L 4で叙述されるベクトルに換わる。其の正規の狭義の属性は，出力である。  [0200] By the way, the existence of PS corresponds to the normal type (Table 2), which is a type of noun in Chapter 4, and is replaced by the vector described in L3 and L4. Its formal narrow attribute is output.
第 4章で説明される名詞の種別（表 2)には， Kと記される名詞がある。 Kは， PS3, PS4,並びに PS2-1で叙述される。  The type of noun described in Chapter 4 (Table 2) includes the noun K. K is described in PS3, PS4, and PS2-1.
(03)未来の自己が言表不可能となる存在  (03) Being incapable of expressing the future self
この場合の存在の相対的な関係は，不完全である。即ち，過去の自己は言表可能 ,しかし，未来の自己は言表不可能である。この事態は陳述の最後に現れる構図で ある。 この場合，今の自己を叙述出来るのは，確立連鎖の叙述を可逆させる叙述 である。これは， PS2の言表が PS4で否定される構造として定義される。 The relative relationship of existence in this case is incomplete. In other words, the past self can speak, but the future self cannot. This is the composition that appears at the end of the statement is there. In this case, what can describe the current self is a description that reverses the description of the established chain. This is defined as a structure in which the PS2 statement is negated by PS4.
[0201] 其れ故，この証明は修正されるふたつの PS,即ち， PS4N, PS2Nで言表される。 [0201] Therefore, this proof is expressed in terms of two PSs to be modified: PS4N and PS2N.
其れを PS2-1として図 17で示す。 PS2- 1,即ち， PS4N,並びに PS2Nはそれぞれ PS4,並び〖こ PS2と同族〖こ扱われる。  This is shown in Fig. 17 as PS2-1. PS2-1, ie, PS4N, and PS2N are treated as PS4, side-by-side, and PS2, respectively.
PS4の第 2規約では「多重連鎖の叙述を用いて未来の自己」が叙述されるが， PS4 Nの第 2規約では「事象連鎖 (過去)の叙述を多重連鎖 (未来)の叙述に置き換えて 未来の自己」が叙述される。これは， PS4の第 2規約が叙述する未来の自己を否定 する叙述を意味する。  The second rule of PS4 describes "future self using multi-chain predicates", but the second rule of PS4 N replaces the description of event chains (past) with the description of multiple chains (future). The future self is described. This implies a negation of the future self as described by PS2's second provision.
[0202] 更に， PS4Nの第 4規約では「未来の自己の成立を宣言し，且つ， PS2Nの第 4領 域にこの宣言を移す」。其して，この場合， PS2の叙述は図 17で示される PS2Nの様 になる。 PS4Nの基で定義される PS2Nが， PS2を可逆させる意味を表す。  [0202] Furthermore, the fourth rule of PS4N states, "Declare the establishment of the future self and move this declaration to the fourth region of PS2N." And in this case, the description of PS2 is like PS2N shown in Fig.17. PS2N defined by the group of PS4N represents the meaning of reversing PS2.
因に， PS4N,並びに PS2Nで言表される存在は，第 4章では名詞の 1種別である M (表 2)が該当する。 PS2- 1は， PS2, PS4が修正される PS2N, PS4Nで定義され る。因に，この PS2N, PS4Nで言表される存在は，第 4章では L2, L4で叙述される ベクトルに換わる。  However, the existence expressed in PS4N and PS2N corresponds to M (Table 2), which is a type of noun in Chapter 4. PS2-1 is defined by PS2N and PS4N where PS2 and PS4 are modified. The existence expressed by PS2N and PS4N is replaced by the vector described in Chapter 4 by L2 and L4.
3. 6 TDMの定義 3.6 Definition of TDM
図 18をモデルィ匕し，其れを TDMと記す。本研究では， ENWの元になる脈絡は特 異連鎖の実体において成立するので， ENW,並びに TDMも其の様に位置付ける。  Fig. 18 is modeled and it is called TDM. In this study, ENW and TDM are positioned as such, because the context on which ENW is based is established in the entity of the special chain.
[0203] 脈絡に属す存在は PSにより 3種族に仕分されるので， ENW,並びに TDMにおい ても同じように 3種族に仕分けされる。 [0203] Since the entities belonging to the context are classified into three races by PS, they are similarly classified into three races in ENW and TDM.
PSの 3種族は集合を成す。概念的に其れらは 3種の座標軸となる。其の座標軸の 役割とは言表を成立させる事であり，其れは，其の座標軸に属す PSが相補する事に より成立するものである。  The three races of PS form a set. Conceptually they are three coordinate axes. The role of the coordinate axis is to establish a word table, which is achieved by complementing the PS belonging to the coordinate axis.
[0204] 其の相補作用は，それぞれの座標軸が回転する事に譬えられる。其して，この座標 軸の回転は順序的に行われ，且つ，其の順序がひと通り終了する都度， 3種の座標 軸全体が 1回転し，其れを周期として成立する。 [0205] この一連の作用を繰り返す事により PSが言表を成立させる。其の結果， TDMの疑 似空間に意識を表す存在が形成される関係に譬える事が出来る。図 19にこのモデ ルを示す。 [0204] The complementary action can be compared to the rotation of each coordinate axis. Then, the rotation of the coordinate axes is performed in order, and each time the order is completed, the entire three types of coordinate axes make one rotation, which is established as a cycle. [0205] By repeating this series of operations, the PS establishes a word table. As a result, it can be compared to the relationship in which the existence of consciousness is formed in the pseudo space of TDM. Figure 19 shows this model.
脈絡に準じれば， PSは PS2→PS3→PS4→PS2-1の順に成立している。 他方，本研究の目的から，脈絡の構造は ENWに書き改められる。其処では PSは 今の自己力も PS3→PS4の順に成立する。其して， PS2や PS2-1はそれぞれ成立 する。この仕組みは，第 5章で述べる要件を定義する公式 (PRD)では， PS4 (PS2 - 1)→PS2→PS3の順に成立する。 PS4 (PS2- 1)は， PS2- 1が PS4と同じ様に扱わ れる事を意味する。  According to the context, PS is established in the order of PS2 → PS3 → PS4 → PS2-1. On the other hand, for the purpose of this study, the context structure is rewritten as ENW. In that case, PS also holds its own power in the order of PS3 → PS4. Then, PS2 and PS2-1 hold respectively. This mechanism is established in the order of PS4 (PS2-1) → PS2 → PS3 in the formula (PRD) that defines the requirements described in Chapter 5. PS4 (PS2-1) means that PS2-1 is treated the same as PS4.
TDMが脈絡と同等の役割を担う為には，脈絡が例えばわれわれの思考作用が果 断なく継続されている事を想起すれば， TDMも同じ様に果断なく作用をし続けなけ ればならない。其れは，上述の個別座標軸の回転，並びに全座標軸の回転の事で ある。其の作用は以下の様に言い換える事が出来る。  In order for TDM to play a role equivalent to the context, TDM must continue to operate in the same way if the context is recalled, for example, if our thinking actions continue without interruption. That is, the rotation of the individual coordinate axes described above and the rotation of all the coordinate axes. The effect can be paraphrased as follows.
(01) PS3の集合ィヒと其の網羅  (01) Set 3 of PS3 and its coverage
(02) PS2の集合ィ匕と其の網羅  (02) PS2 Gathering and its Coverage
(03) PS4の集合ィ匕と其の網羅  (03) PS4 Gathering and its coverage
(04) PS3, PS2, PS4の集合の網羅  (04) Coverage of the set of PS3, PS2, PS4
[本発明の内容]  [Contents of the present invention]
第 4章 仮想空間の実装構造 (SF)  Chapter 4 Virtual Space Implementation Structure (SF)
前章の TDMは，意識を表す存在を捉えるモデルになっている。其れは，思考の限 界を克服するモデルの仕組になって 、る。  The TDM described in the previous section is a model that captures entities that represent consciousness. It is a model mechanism that overcomes the limitations of thinking.
[0206] 本章では TDMの仕組の意義を電算機を用いて実証する為に，其の仕組を電算機 に適用可能となる様に翻訳し直す。翻訳し直される TDMの仕組を SFと記す。 [0206] In this section, in order to demonstrate the significance of the TDM mechanism using a computer, the mechanism is retranslated so that it can be applied to a computer. The mechanism of TDM that is retranslated is referred to as SF.
[0207] 本章では， TDMを SFに翻訳する必要な事柄が述べられる。 [0207] In this chapter, matters necessary for translating TDM into SF are described.
以下に述べる事柄に関しては，部分的に非特許文献 1一 9で述べられている。 4. 1 要件  The matters described below are partially described in Non-Patent Document 119. 4.1 Requirements
意識を表す存在は，要件の根源として位置付ける事が出来る。意識を表す存在か ら解き放される存在は，要件を構成する存在として位置付ける事が出来る。 [0208] ソフトの場合，要件を構成する存在は主語として位置付ける事が出来る。主語は， 名詞によって代表される。例えば，本研究で言う存在の実体が名詞である。其して， 其の属性は名詞に帯同する存在である。主語とは，この関係によって定義される存 在の事である。即ち，要件 = {主語 }である。 The presence that expresses consciousness can be positioned as the source of requirements. Beings that are released from beings that express consciousness can be positioned as constituents of requirements. [0208] In the case of software, the entities that make up requirements can be positioned as subjects. The subject is represented by a noun. For example, the entity of existence in this study is a noun. And that attribute is the presence of a noun. The subject is an entity defined by this relationship. That is, requirement = {subject}.
ソフトの場合，其のシステムに拘わる例えば画面，帳票，ファイル，電文等は，主語 の集合として位置付けられる。即ち，其れらは要件を形成するものである。  In the case of software, for example, screens, forms, files, telegrams, etc. related to the system are positioned as a set of subjects. That is, they form the requirements.
4. 2 主語 4.2 Subject
主語は，名詞，狭義の属性，並びに広義の属性で定義される。  A subject is defined by a noun, a narrow attribute, and a broad attribute.
[0209] 即ち，主語 = [名詞，狭義の属性，広義の属性]である。 [0209] That is, the subject = [noun, attribute in a narrow sense, attribute in a broad sense].
(01)名詞の種別  (01) Noun type
本研究では，要件に属す名詞は名称と其の識別子，並びに名詞種別で定義される [0210] 即ち，名詞 = [名称，識別子，名詞種別]である。  In this study, the nouns belonging to the requirements are defined by the name, its identifier, and the noun type [0210] That is, noun = [name, identifier, noun type].
[0211] 本研究では，名詞の種別は 22種となる。其の定義は表 2に示される。名詞の種別 が 22種になる理由は， PSの構造とソフトを受け入れる電算機の仕組の関係から決定 される。  [0211] In this study, there are 22 noun types. The definitions are shown in Table 2. The reason why there are 22 types of nouns is determined by the relationship between the structure of the PS and the mechanism of the computer that accepts the software.
(02)名詞の狭義の属性  (02) Narrow attribute of noun
名詞の狭義の属性は，主語を種別ィ匕する要因になる。  The attribute of a noun in a narrow sense is a factor that causes the subject to be classified.
[0212] 名詞の狭義の属性は 5種である。其の定義は表 3に示される。名詞の狭義の属性が 5種になる理由は， PSの構造とソフトを受け入れる電算機の仕組の関係力も決定さ れる。 [0212] There are five kinds of nouns in the narrow sense. The definitions are shown in Table 3. The reason that the noun has five attributes in the narrow sense is also determined by the relationship between the structure of the PS and the mechanism of the computer that accepts the software.
(03)名詞の広義の属性  (03) Broad attributes of nouns
名詞の広義の属性は，主語を定義する要因になる。  The broad attributes of nouns are factors that define the subject.
[0213] 名詞の広義の属性は 10種である。其の定義は表 7に示される。名詞の広義の属性 が 10種になる理由は， PSの構造とソフトを受け入れる電算機の仕組の関係から決定 される。 [0213] There are ten broad attributes of nouns. The definitions are shown in Table 7. The reason that the noun has 10 broad attributes is determined by the relationship between the structure of the PS and the mechanism of the computer that accepts the software.
(04)主語種別 主語は，要件を捉える最小単位になる。其の種別は 30種である。 (04) Subject type The subject is the smallest unit that captures the requirement. Its type is 30 kinds.
[0214] これは，ベクトルの種別に対応するものである。其の定義は表 1に示されている。 [0214] This corresponds to the type of vector. Its definition is shown in Table 1.
[0215] 主語種別が 30種になる理由は， PSの構造，ソフトを受け入れる電算機の仕組，並 びに要件の性質の関係から決定される。しかし，其の主語の種別の定義は，要件の 影響を受ける事はない。 [0215] The reason why there are 30 subject types is determined by the relationship between the structure of the PS, the mechanism of the computer that accepts the software, and the nature of the requirements. However, the definition of the subject type is not affected by the requirements.
4. 3 ベクトルの原型 4.3 Vector prototype
前章で定義された PSは， SFではベクトルと呼び換えられる。其の場合のベクトルの 標準形は図 22に示される。これは，ソフトのプログラムの性質と其れを受け入れる電 算機の仕組の関係から求められる定義で，更に 14種に翻訳し直される。表 4参照。 其の使途については，以下に述べる。  The PS defined in the previous section is called a vector in SF. The standard form of the vector in that case is shown in Figure 22. This is a definition required from the relationship between the nature of the software program and the mechanism of the computer that accepts it, and is further translated into 14 types. See Table 4. Its use is described below.
(01) L4 (論理要素）  (01) L4 (logical element)
未来の自己を表す名詞に真偽値を決定する為の叙述である。  This is a description for determining the truth value of a noun representing the future self.
[0216] PS4から定義されるものである。 [0216] This is defined from PS4.
(02) L2 (論理要素）  (02) L2 (logical element)
子孫を有しない自己を表す名詞に真偽値を定義する為の叙述である。  This is a description for defining a boolean value for a noun representing a self without descendants.
[0217] PS2から定義されるものである。 [0217] This is defined from PS2.
(03) L3 (論理要素）  (03) L3 (logical element)
過去の自己を表す名詞に真偽値を決定する為の叙述である。  This is a description for determining the truth value of a noun representing the past self.
[0218] PS3から定義されるものである。 [0218] This is defined from PS3.
(04) 12 (入力作用要素）  (04) 12 (Input action element)
上記 L2の成立を支援する為の叙述である。  This is a description to support the establishment of L2.
(05) 04 (出力作用要素）  (05) 04 (output action element)
上記 L4の結果を宣言する為の叙述である。  This is a statement to declare the result of L4 above.
(06) S4 (同期作用要素）  (06) S4 (Synchronous action element)
ベクトルの領域を用いて SFの周期性を整備する為の叙述である。  This is a description for maintaining the periodicity of SF using the domain of vectors.
(07) R4 (経路作用要素）  (07) R4 (path action element)
W04と W02に順序性を与える為の叙述である。 W04と W02については，本章 4. 8で述べる。 This is a description to give order to W04 and W02. For W04 and W02, see Chapter 4. It is described in 8.
(08) R2C (経路作用要素）  (08) R2C (path action element)
W02と隣下位の W04に順序性を与える為の叙述である。  This is a description to give order to W02 and the next lower W04.
(09) R2 (経路作用要素）  (09) R2 (path action element)
W02と W03に順序性を与える為の叙述である。 W03については，本章 4. 8で述 ベる。  This is a description to give order to W02 and W03. W03 is described in Section 4.8.
(10) R3R (経路作用要素）  (10) R3R (path action element)
W03と W04に順序性を与える為の叙述である。  This is a description to give order to W03 and W04.
(1 R3E (経路作用要素） (1 R3E (path action element)
SFの作用を終了させる為の叙述である。  This is a description for terminating the operation of SF.
(12) R3C (経路作用要素）  (12) R3C (path action element)
W03と隣下位の W04に順序性を与える為の叙述である。  This is a description to give order to W03 and the next lower W04.
(13) R3D (経路作用要素）  (13) R3D (path action element)
W03と隣上位の W03に順序性を与える為の叙述である。  This is a description to give order to W03 and the next higher W03.
(14) R3M (経路作用要素）  (14) R3M (path action element)
W03と隣々上位の W04に順序性を与える為の叙述である。  This is a description to give order to W03 and the next higher W04.
4. 4 ベクトルの集合 4.4 Set of Vectors
14種のベクトルは， TDMの座標の役割を基にすれば， PSの構造，ソフトを受け入 れる電算機の仕組，並びに要件の性質の関係から，以下の様に集合化される。これ は， TDMの擬似空間に対応する SFの擬似空間を定義する座標の役割を果たす。 Based on the role of the coordinates of TDM, the 14 types of vectors are grouped as follows from the relationship between the structure of the PS, the mechanism of the computer that accepts the software, and the nature of the requirements. This plays the role of coordinates that define the SF pseudo space corresponding to the TDM pseudo space.
(01) { {L4} , {04} , {S4} , R4} (01) {{L4}, {04}, {S4}, R4}
(02) { {L2} , {12} , R2C, R2}  (02) {{L2}, {12}, R2C, R2}
(03) { {L3} , R3R, R3E, R3C, R3D, R3M}  (03) {{L3}, R3R, R3E, R3C, R3D, R3M}
SFでは，上記 (01)を W04,上記 (02)を W02,上記 (03)を W03と記し，パレットと総称 する。  In SF, the above (01) is written as W04, the above (02) is written as W02, and the above (03) is written as W03.
4. 5 ベクトルの定義規則 主語に対応して，ベクトルは定義される。其の定義の仕方は普遍的な規則になる。 以下に，ベクトルが定義される手順を示す。 4.5 Vector Definition Rules A vector is defined corresponding to the subject. The definition is a universal rule. The following describes the procedure for defining the vector.
(01)要件から名詞を探す。  (01) Search for nouns from requirements.
(02)其の名詞の種別を表 2 (名詞の種別）を基に決める。  (02) Determine the type of the noun based on Table 2 (Noun types).
(03)其の名詞の狭義の属性を表 3 (名詞の狭義の属性)を基に要件力 探す。  (03) Search for the narrow attribute of the noun based on Table 3 (Narrow attribute of noun).
(04)上記 (03)の結果，主語の種別を表 1 (名詞種別と主語種別 (ベクトル種別）の関係 )を基に決める。ベクトルの定義規則は， 73種類 (表 1)となる。其の理由は， PSの構 造，ソフトを受け入れる電算機の仕組，並びに要件の性質の関係から決定される。 (04) As a result of the above (03), the subject type is determined based on Table 1 (Relationship between noun type and subject type (vector type)). There are 73 types of vector definition rules (Table 1). The reason is determined by the relationship between the structure of the PS, the mechanism of the computer that accepts the software, and the nature of the requirements.
(05)其の名詞の広義の属性を表 7 (名詞の広義の属性)を基に要件力も探す。 (05) Search for the broad attribute of the noun based on Table 7 (the broad attribute of the noun).
名詞の広義の属性は表 7で定義されているので，主語の種別が求められれば其の 名詞の属性を要件力も探す事が出来る。本研究で言うベクトルの定義規則とは，この 事を指している。ベクトルの定義規則は，本論文の資料 1として添付する。  Since the attributes of nouns in a broad sense are defined in Table 7, if the type of subject is required, the attributes of the noun can be searched for the required power. The vector definition rules referred to in this study refer to this. The rules for defining vectors are attached as Document 1 of this paper.
名詞の属性が求められれば，ベクトルは決定する事が出来る。其の構造は PSと同 じである。其の標準形を図 22に示す。 14種のベクトルの原型は，これを基に定義さ れる。  If noun attributes are determined, the vector can be determined. Its structure is the same as PS. Fig. 22 shows the standard form. The prototypes of the 14 types of vectors are defined based on this.
従来では，要件を機能的に把握し，其れがプログラムに置き換えられている。要件 を機能的に把握する為には，要件の成立の由来を認識する事が求められる。其れは ,求めるべきゴールが段階的な作業を得なければ，到達し得ないと言う事を意味する In the past, requirements were functionally grasped and replaced with programs. In order to grasp the requirements functionally, it is necessary to recognize the origin of the requirements. It means that the goal to be sought cannot be reached without stepwise work
。この事が要件を定義する作業，プログラムを作る作業，保守をする作業，テスト作業 等が 會率になる原因になって ヽる。 . This causes the task of defining requirements, creating programs, performing maintenance, testing, and so on, to be the rate.
其れに対し，本項で示している様にベクトルを定義する作業に注目すれば，求める べきゴールに必要な情報は既に既知なる規則を用いて要件力 抽出する事が出来 る事である。もし，抽出されるべき情報が其の要件の中に見当たらなければ，其の情 報は不要であるか，または欠落しているかのいづれかである。この様な対応が，要件 に関する成立の由来の認識とは別に可能となる事である。  On the other hand, paying attention to the work of defining the vector as shown in this section, the information necessary for the goal to be obtained can be extracted using the rules already known. If the information to be extracted is not found in the requirement, the information is either unnecessary or missing. Such a response is possible separately from the recognition of the origin of the requirements.
4. 6 パレット関数 4.6 Palette functions
第 3章 3. 6で述べた様に， TDMが脈絡と同等の役割を担うためには，次の役割が 必要である。 (01) PS3の集合ィヒと其の網羅 As described in Chapter 3.3.6, the following roles are required for TDM to play a role equivalent to the context. (01) Set 3 of PS3 and its coverage
(02) PS2の集合ィ匕と其の網羅  (02) PS2 Gathering and its Coverage
(03) PS4の集合ィ匕と其の網羅  (03) PS4 Gathering and its coverage
(04) PS3, PS2, PS4の集合全体の網羅  (04) Covering the entire set of PS3, PS2, PS4
上記 (01)の PS3の集合ィ匕とは本章 4. 4(03)の事で，其れは座標軸と見立てられる The set of PS3 in (01) above is 4.4 (03) in this chapter, which can be regarded as a coordinate axis.
W03の事である。上記 (02)の PS2の集合化とは本章 4. 4(02)の事で，其れは座標軸 と見立てられる W02の事である。上記 (03)の PS4の集合化とは本章 4. 4(01)の事で， 其れは座標軸と見立てられる W04の事である。 W03. The grouping of PS2 in (02) above refers to 4.4 (02) in this chapter, which is W02 which can be regarded as a coordinate axis. The grouping of PS4 in (03) above refers to 4.4 (01) in this chapter, which is W04 which can be regarded as a coordinate axis.
[0220] 其れらを網羅する作用をパレット関数と記す。其れらは Φ 3, Φ 2, Φ4で表される。 [0220] The action that covers them is described as a palette function. They are represented by Φ3, Φ2, Φ4.
其の標準形を図 26に示す。  Figure 26 shows the standard form.
4. 7 パレット連鎖関数  4.7 Pallet chain function
第 3章 3. 6で述べた様に， TDMが脈絡と同等の役割を担うためには，上記 (04)の 役割が必要になる。其の作用をパレット連鎖関数と記す。其れは ΦΟで表される。其 の標準形を図 25に示す。  As described in Chapter 3.3.6, in order for TDM to play a role equivalent to the context, the role of (04) above is necessary. The effect is described as a palette chain function. It is represented by ΦΟ. Fig. 25 shows the standard form.
[0221] パレット連鎖関数の役割を能率化させる為に，経路制御情報テーブルと記す定型 的なテーブルが用いられる。其の標準形を参考の為に表 8に示す。このテーブルは,[0221] In order to streamline the role of the pallet chain function, a standard table called a path control information table is used. Table 8 shows the standard form for reference. This table is
PRひ f青報が定義されれば機械的に定義される。 If the PR report is defined, it is defined mechanically.
4. 8 ノ《レット  4. 8 No
本章 4. 4で集合ィ匕されるベクトルの集合とパレット関数をパレットと記す。以下に其 の定義を示す。  The set of vectors and the palette function that are set in this chapter 4.4 are referred to as palettes. The definition is shown below.
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
添え字の iは，ノ《レット，並びにベクトルの識別を示す。記号 +は，パレット関数で管 理されるベクトルの実行順序を示す。  The suffix i indicates the identification of a no << let or a vector. The sign + indicates the execution order of the vector managed by the palette function.
4. 9 SF  4. 9 SF
SFは， TDMが電算機で可用させる事が出来るように再定義されたものである。以 下の様に定義される。 [0222] SFi= 0[W04+W02+W03]i SF has been redefined so that TDM can be used on computers. It is defined as follows. [0222] SFi = 0 [W04 + W02 + W03] i
添え字の iは， SFの識別を示す。記号 +は，パレット連鎖関数で管理されるパレット の実行順序を示す。  The subscript i indicates the SF identification. The sign + indicates the execution order of palettes managed by the palette chain function.
結果的に， SFは意識を表す存在を電算機上で擬似的に成立させる構造となる。其 の元になる情報は，要件である。  As a result, SF has a structure in which the existence of consciousness is artificially established on a computer. The underlying information is a requirement.
W04, W02,其して W03は， TDMの座標の概念に相当する。  W04, W02, and W03 correspond to the concept of coordinates in TDM.
[0223] 本研究ではこれらをパレットと総称する。ベクトルは，其の役割に基づいて，これら パレットの要素に割り当てられる。パレットとパレットを結ぶ作用は，経路作用要素と呼 ぶベクトルの役割で成立する。 SFの概念図を図 23に示す。 [0223] In this study, these are collectively referred to as pallets. Vectors are assigned to these palette elements based on their role. The action of connecting pallets is established by the role of a vector called a path action element. Figure 23 shows a conceptual diagram of SF.
プログラムの構造については，ウィナー，ダイクストラの研究がある。本研究で求めら れる SFは，プログラムの構造と言う意味では全く同じ概念であるが，其の由来は前者 のものとは異なって 、る（非特許文献 10及び 11参照)。  Regarding the structure of the program, there are studies by Wiener and Dijkstra. The SF required in this study has exactly the same concept in terms of the structure of the program, but its origin is different from that of the former (see Non-Patent Documents 10 and 11).
第 5章 要件を捉える公式 (PRD)  Chapter 5 Requirements Capture Formula (PRD)
SFをソフトを開発する際の思考法にする為に，パレットに属す作用要素と呼ぶベタ トルが定義される。其の事により， SFはソフトの要件を表す本研究で言うところの 1個 の意識を捉える仕組となる。其して， SFは其の構成パレットに属すベクトル，ノ《レット 関数，並びにパレット連鎖関数をプログラム言語で定義する事により，其の要件をプ ログラムとして表す事が出来る。  In order to use SF as a way of thinking when developing software, a vector called an action element belonging to the palette is defined. As a result, SF becomes a mechanism that captures one consciousness in this research that expresses software requirements. The SF can express its requirements as a program by defining the vector belonging to its constituent palette, the Knollet function, and the palette chain function in a programming language.
従来では，要件力 プログラムが導き出されるのに対し，既に述べた様に SFは要件 力 独立している本研究で求められるベクトルを定義する規則を用いて要件を探索し ,其の事によりプログラムを決定する事が出来る。換言すれば， SFは要件を捉える思 考作用と等価に位置付けられる。  In the past, a requirement program was derived, whereas as mentioned above, SF searches for requirements using rules that define the vector required in this study, which is independent of requirement, and the program is reorganized accordingly. You can decide. In other words, SF is equivalent to a thought action that captures requirements.
本研究では， SFを要件を捉える要素と見立て，更に拡張される要件を捉える方法 に翻訳し直される。翻訳し直される SFを PRDと記す。本章では， SFを PRDに翻訳 する必要な事柄が述べられる。  In this study, SF is regarded as an element that captures requirements, and is retranslated into a method that captures further expanded requirements. The SF that is retranslated is referred to as PRD. In this chapter, we need to translate SF into PRD.
5. 1 PRDの構造  5.1 PRD structure
3個の SFで成立する PRDの参考例を図 24に示す。 1個の SFにおける 3種のパレッ トを結ぶ経路作用要素， R4, R2, R3Rは，例外なく必然的に定義される。其して， 3 個の SFを結ぶ経路作用要素， R2C, R3C, R3D, R3Mも例外なく同様に必然的に 定義される。 Figure 24 shows a reference example of a PRD consisting of three SFs. R4, R2, and R3R, the path action elements that connect the three pallets in one SF, are necessarily defined without exception. Then, 3 The path action elements connecting two SFs, R2C, R3C, R3D, and R3M, are also inevitably defined without exception.
[0224] 必然的に定義されると言う意味は，要件を捉える L4, L2, L3のベクトルが定義され れば，其れから機械的に誘導されて定義されると言う事である。  [0224] The meaning of inevitably defined is that if the L4, L2, and L3 vectors that capture requirements are defined, they are mechanically derived from them and defined.
1個の SFが 1個の意識を表す存在を捉える構造である事を留意すれば，この例は , 3個の意識を表す存在を捉える構造を含意している。付言すれば，この例は 3個の 意識で成立するソフトである。図で示す入力定義体，出力定義体，並びに其れらの 関係はこの 3個の意識に端を発する脈絡の上に現れる存在を意味する。更に，これら 入力定義体，出力定義体に属す名詞も，其の脈絡の上に現れる存在を意味する。 Keeping in mind that one SF is a structure that captures an entity that represents one consciousness, this example implies a structure that captures an entity that represents three consciousnesses. In addition, this example is software that is established with three consciousnesses. The input and output definitions shown in the figure, and the relationships between them, mean that there are entities that appear in the context of these three consciousnesses. Furthermore, the nouns belonging to these input and output definitions also mean beings that appear above the context.
[0225] 入力定義体，出力定義体，並びにそれらに属す名詞の関係は，其れら名詞の属性 により定義されるベクトルの相補作用によって成立する。 要件により発生する SFの数，並びに其れらを結び成立する PRDの形態は，発生す る SFの役割，並びに性質により様々な形態となる。しかし， SFを結ぶ経路作用要素 は，其の事とは関係なく普遍的に定義される。 意識を表す複数の存在を内包する唯 1つの意識を表す存在が成立する場合もあり 得る。其れが，複数の SFで構成される PRDが唯 1個の SFに集約され得る事をも意 味する。反対に， 1個の SFが複数の SFに展開される場合も成立するのは当然の帰 結である。 この構造は，従来のプログラムの構造と異なっている。其の考えは，例えば非特許 文献 12等を参考にすればより明らかである。 [0225] The relationship between the input definition field, the output definition field, and the nouns belonging to them is established by the complementarity of the vectors defined by the attributes of those nouns. The number of SFs generated according to the requirements, and the form of the PRD that connects them, vary depending on the role and nature of the SFs generated. However, the path action element connecting SF is universally defined regardless of that. It is possible that there is only one consciousness that contains multiple entities that represent consciousness. That also means that a PRD composed of multiple SFs can be aggregated into a single SF. Conversely, it is a natural consequence that the case where one SF is expanded into multiple SFs also holds. This structure is different from the structure of the conventional program. The idea is clearer, for example, by referring to Non-Patent Document 12.
5. 2 SFの結合規則 5.2 SF Combination Rules
複数の SFを結合する規則を以下に示す。この規則は，複数の意識の成立順位を 規約する作用に相当する。 (01) SFの継続規貝 IJ The rules for combining multiple SFs are shown below. This rule is equivalent to defining the order in which multiple consciousnesses are established. (01) SF Continuation Shell IJ
隣り合う SFを順序付ける結合は， R2C, R3Cで行われる。即ち， R2Cは W02から 隣り合う下位の SFの W04を結合し， R3Cは W03から隣り合う下位の SFの W04をを 結合する。  Combining that orders adjacent SFs is performed in R2C and R3C. That is, R2C connects W02 of the adjacent lower SF from W02, and R3C connects W04 of the adjacent lower SF from W03.
(02) SFの多重規則  (02) SF multiple rule
隣り合う SFを逆に順序付ける結合は， R3Dで行われる。即ち， R3Dは W03から隣 りり合う上位の SFの W03を結合する。  Joining that reverses the order of adjacent SFs is performed in R3D. That is, R3D joins W03 of the adjacent higher SF from W03.
[0226] 脈絡で成立する存在には，其の全てが記憶を成立させる存在にはなり得ない事態 が生じてしまう。即ち，其の一部が同化を成立させる存在になってしまうからである。 其の為に言表が不充分になり，其れによる曖昧さが生じる。自己なる存在は，其れを 解消す る為に本能的に其の為の意識を表す存在を成立させる。この役割力 ¾3D で表される。 [0226] In the existence that is established in the context, a situation occurs in which all of them cannot be the existence that establishes memory. That is, a part of it becomes an entity that establishes assimilation. This leads to insufficiency in the wording, which leads to ambiguity. The self exists to instinctively establish a consciousness for that purpose to resolve it. This role power is represented by 3D.
(03) SFの重複規則  (03) SF overlapping rule
直列に並ぶ 3個の SFの隣り合う SFを逆に順序付ける結合は， R3Mで行われる。即 ち， R3Mは W03から隣々上位の SFの W04を結合する。上記 (02)の事態が重複して 生じる場合， 自己なる存在が果たす役割力 ¾3Mで表される。  The combination that reverses the order of adjacent SFs of three SFs arranged in series is performed in R3M. In other words, R3M combines W03 with the next higher SF from W03. When the situation in (02) above occurs repeatedly, the role played by the self is expressed by ¾3M.
5. 3 端点と始点の関係  5.3 Relationship between end point and start point
ベクトルの第 2規約の属性は， 自己の名詞を基に， 自己，或いは其れ以外の名詞を 用いて定義される。この場合の自己の名詞を端点，其れ以外の名詞を始点と記す。  The attributes of the second rule of the vector are defined based on their own noun, using self or other nouns. In this case, one's own noun is called an end point, and other nouns are called a starting point.
[0227] 始点となる名詞の利用の仕方について， SF内，並びに SF間で以下の関係が成立 する。この関係は，本研究の仮説の基で成立する。本論文では，其の論述を行わな い。 [0227] The following relationship is established in SF and between SFs in terms of how to use the noun that is the starting point. This relationship holds under the hypothesis of this study. This paper does not discuss it.
(01) L4の始点となる名詞は，同じ SFの L4の名詞を用いる事が出来る。 (01) As the noun that is the starting point of L4, the L4 noun of the same SF can be used.
(02) L4の始点となる名詞は，同じ SFの L2の名詞を用いる事が出来る。  (02) As the noun that is the starting point of L4, the L2 noun of the same SF can be used.
(03)隣り合う SFで上位に位置する SFの L4の始点となる名詞は，下位に位置する L4 の名詞を用いる事が出来る。  (03) The noun that is the starting point of L4 of the SF located higher in adjacent SFs can be the noun of L4 located lower.
(04)隣り合う SFで上位に位置する SFの L4の始点となる名詞は，下位に位置する L2 の名詞を用 、る事が出来な 、。 (04) The noun that is the starting point of L4 of the SF located higher in the adjacent SF is L2 that is located lower. I can't use the noun.
(05)同じ位置に配置される複数の SFの L4の始点となる名詞は，同じ位置に配置さ れる SFの L4の名詞を用 、る事が出来な！/、。  (05) For the noun that is the starting point of L4 of multiple SFs arranged at the same position, the noun of L4 of SF arranged at the same position cannot be used! /.
(06)同じ位置に配置される複数の SFの L4の始点となる名詞は，同じ位置に配置さ れる SFの L2の名詞を用 、る事が出来な！/、。  (06) For the noun that is the starting point of L4 of multiple SFs located at the same position, the noun of L2 of SF located at the same position cannot be used! /.
(07)直列に並ぶ 3個の SFにおいて，其の最上位に位置する L4の始点となる名詞は ,其の最下位に位置する L4の名詞を用 V、る事が出来な 、。  (07) In the three SFs arranged in series, the noun that is the starting point of L4 located at the highest level cannot use the noun of L4 positioned at the lowest level.
(08)直列に並ぶ 3個の SFにおいて，其の最上位に位置する L4の始点となる名詞は ,其の最下位に位置する L2の名詞を用 V、る事が出来な 、。  (08) In the three SFs arranged in series, the noun that is the starting point of L4 located at the highest level cannot use the noun of L2 located at the lowest level.
(09)上記（07)の L4の始点となる名詞が，最下位の SFの L4の名詞を用いる場合に は，其の SFの L4の名詞は同じ名詞を最上位の L4の名詞として別個に配置する。 其の最下位の SFの其の L4は，別個に配置される名詞に対して，同じ作用を行う。 (09) If the noun used as the starting point of L4 in the above (07) uses the noun of L4 of the lowest SF, the noun of L4 of that SF separately uses the same noun as the noun of the highest L4. Deploy. Its L4 in its lowest SF has the same effect on separately placed nouns.
(10)上記（07)の L4の始点となる名詞が，隣々下位の SFの L2の名詞を用いる事が 出来ない。 (10) The starting noun of L4 in (07) above cannot use the L2 noun of the next lower SF.
(11)隣り合う SFで下位に位置する SFの L4の始点となる名詞は，上位に位置する L4 の名詞を用 、る事が出来な 、。  (11) The noun that is the starting point of L4 of the SF located lower in the adjacent SF cannot be the noun of L4 located higher.
(12)隣り合う SFで下位に位置する SFの L4の始点となる名詞は，上位に位置する L2 の名詞を用 、る事が出来な 、。  (12) The noun that is the starting point of L4 of the SF located lower in the adjacent SF cannot be the noun of L2 located higher.
(13) L3の始点となる名詞は，同じ SFの L2の名詞， L3の名詞，並びに既に過去であ る事が明らかな L4の名詞を用 V、る事が出来る。  (13) The noun that becomes the starting point of L3 can be the noun of L2, the noun of L3, or the noun of L4 that is already clear in the past.
(14) L3の始点となる名詞は，同じ SFの未来となる L4の名詞を用いる事が出来ない  (14) The noun that becomes the starting point of L3 cannot use the noun of L4 that is the future of the same SF
(15) L2の始点となる名詞は，同じ SFの L2の名詞以外は存在しない。 (15) There is no L2 noun other than the L2 noun in the same SF.
5. 4 入力定義体と出力定義体の相補関係 5.4 Complementary relationship between input and output definitions
SFを定義する主要因は，入出力定義体である。これを成立させる作用が入出力作 用要素の 12, 04である。入出力作用要素は， TDMと電算機システムの概念を融合 する観点から定義されて 、る。  The main factor that defines SF is the input / output definition body. The effect of achieving this is the input and output elements 12, 04. Input / output action elements are defined from the viewpoint of integrating the concepts of TDM and computer systems.
04の役割は，意識を表す存在から脈絡を成立させる存在を解き放す作用に相当 する。 The role of 04 corresponds to the action of releasing the entity that establishes the context from the entity that expresses consciousness To do.
12の役割は，意識を表す存在を成立させる起因なる存在，即ち， 自己なる存在（図 11)を成立させる作用に相当する。  The twelve roles correspond to the actions that establish the existence that expresses consciousness, that is, the self (Fig. 11).
この観点では，入力作用と出力作用には，役割の上から大きな隔たりのある事が分 かる。しかし， 12は自己なる存在 (入力定義体)を成立させ， 04は其れを基に新たな 存在（出力定義体)を成立させる事において，両作用には密接な繋がりがある。この 関係を入力定義体と出力定義体の相補関係と記す。  From this viewpoint, it can be seen that there is a large gap between the input action and the output action in terms of their roles. However, there is a close connection between the two actions in that 12 establishes a self-existence (input definition field) and 04 establishes a new existence (output definition field) based on it. This relationship is referred to as the complement of the input and output definitions.
SFでは， W02に入力定義体が属し， W04に出力定義体が属している。其して， S Fはこれら定義体により定義される関係になる。この関係は， SF其れ自体も自己なる 存在と等価である事を裏付けている。其して，入力定義体と出力定義体が相補関係 を成すとは，其の SFが果たす自己なる存在の思考作用が其の SFで閉じていなけれ ばならな ヽ為の条件になる事である。  In SF, the input definition belongs to W02 and the output definition belongs to W04. Then, SF becomes the relation defined by these definition fields. This relationship confirms that SF itself is equivalent to the existence of self. Then, the input definition field and the output definition field form a complementary relationship if the thought action of the self that the SF plays is a condition that must be closed by the SF. .
換言すれば，入力定義体と出力定義体の間にこの相補関係が成立する場合に限り , SFが成立する事を意味する。即ち，複数の SFが必要となり，且つ，其れらが結合さ れるのも，其れらに係る全ての定義体に相補関係を成立させる為である。  In other words, it means that SF is established only when this complementary relationship is established between the input definition field and the output definition field. That is, a plurality of SFs are required, and they are combined in order to establish a complementarity to all the definition fields related to them.
5. 5 SFの縮約規則 5.5 SF reduction rules
PRDに属す複数の SFの間で，其れらが統合される関係を縮約と呼ぶ。以下に其 の可否条件を示す。以下の関係と本研究の仮説の関係は，本論文では省略する。し かし，其れらは仮説の基で成立する関係である。  The relationship in which multiple SFs belonging to a PRD are integrated is called contraction. The conditions for the availability are shown below. The relationship between the following relationship and the hypothesis in this study is omitted in this paper. However, they are relationships that are established based on hypotheses.
(01) 2つの SFに同じ入力定義体が定義される場合，其れら SFは縮約される。何とな らば，其の定義体により成立する SFは，お互いに同じ自己を定義している事になる 力 である。  (01) If the same input definition field is defined in two SFs, those SFs are reduced. The SF that is defined by the definition field is a force that defines the same self as each other.
(02) 2つの SFに同じ出力定義体が定義され，且つ，入力定義体が異なる場合，其れ ら SFは縮約する事が出来ない。何とならば，其の定義体により成立する SFは，お互 いに異なる自己を定義して 、る事になるからである。  (02) If the same output definition field is defined in two SFs and the input definition fields are different, the SFs cannot be reduced. This is because SF defined by the definition field defines different self from each other.
(03) 2つの SFで出力定義体が異なっても，上位の入力定義体に対し，下位の入力定 義体が相補する関係を成すならば，其れら SFは縮約される。この場合，下位の SFの 出力定義体は上位の SFの出力定義体として配置される。 (04)上記の関係は，並列に並ぶ SF間においても成立する。 (03) Even if the two SFs have different output definitions, if the lower-level input definition complements the higher-level input definition, the SFs are reduced. In this case, the output definition of the lower SF is placed as the output definition of the higher SF. (04) The above relationship also holds between SFs arranged in parallel.
5. 6 ベクトルの座標  5.6 Vector coordinates
TDMは，意識を成立させる存在を捉える為の擬似的な 3次元空間の役割を果たし ている。 SFもこの関係は同じである。其れ故， TDMの座標軸に相当するパレットは， 其のパレットに属すベクトルに座標を与える役割を果たしている。其して、 SFは其れ を構成するパレットにより擬似空間を定義する関係になっている。  TDM plays a role of a pseudo three-dimensional space to capture the existence that forms consciousness. This relationship is the same for SF. Therefore, the palette corresponding to the coordinate axes of the TDM plays the role of giving coordinates to the vectors belonging to that palette. And SF has a relation that defines the pseudo space by the pallets that compose it.
[0229] この擬似空間に浮かぶ存在は名詞であり，脈絡で現れる存在に相当する。 SFが作 用する事により其れら名詞に脈絡が生じ，其の状態がわれわれが認識するロジックに 相当する。其のロジックが意識を表す存在を捉えると言う構想である。複数の SFが存 在する PRDは，この擬似空間が複数成立する関係を表す。換言すれば，要件はこの 擬似空間によって捉えられると言う関係である。 [0229] The entity floating in this pseudo space is a noun, and corresponds to the entity that appears in the context. When SF works, these nouns become contextual, and their state corresponds to the logic we recognize. The idea is that the logic captures the presence of consciousness. A PRD in which multiple SFs exist indicates a relationship in which this pseudo space is established multiple times. In other words, the requirement is that it is captured by this pseudo space.
PRDでは，この座標は PRD識別子， SF識別子，パレット識別子，ベクトル識別子 の合成情報として定義される。この事により，ベクトルを定義する端点，始点の関係が 要件の論理性を深く理解しなくとも，機械的に捉えられる事になる。  In PRD, these coordinates are defined as combined information of PRD identifier, SF identifier, pallet identifier, and vector identifier. As a result, the relationship between the endpoints and the starting points that define the vector can be grasped mechanically without deeply understanding the logic of the requirement.
5. 7 テンプレート（TMP)の意義  5.7 Significance of Template (TMP)
ベクトルをプログラム言語で機械的に定義する仕組のプログラムをテンプレートと記 す。テンプレートは，プログラム言語毎に定義される。本論文では，資料 2としてこれ を添付する。テンプレートの意味する所は，上述のベクトルを機械的に定義する仕組 の他に，其れが PRDを実際的に成立させる証明と成る事である。即ち，ベクトルの定 義規則は， PSを基に定義される。  A mechanism program that mechanically defines vectors in a programming language is called a template. A template is defined for each programming language. In this paper, this is attached as Document 2. The meaning of the template is that, besides the mechanism for mechanically defining the vector described above, it also serves as a proof that the PRD actually holds. That is, the rules for defining the vector are defined based on the PS.
[0230] PSは，脈絡のモデル（思考モデル)力も導かれて 、る。脈絡のモデルは， 自己なる 存在のモデルから導かれている。自己なる存在のモデルは，本研究の仮想存在から 導かれている。 [0230] In PS, the power of the context model (thinking model) is also derived. The context model is derived from the model of the being. The model of self being is derived from the virtual being in this study.
[0231] 以上の事から，このテンプレートにより PRDが定義可能となる事は，仮想存在に用 いられる仮説に妥当性がある事を意味する。  [0231] From the above, the fact that the PRD can be defined by this template means that the hypothesis used for virtual existence is valid.
5. 8 適応化の幾つかの工夫  5.8 Some adaptations
本方法を具体的課題に適用する上で，以下の様な工夫が有効となる。  In applying this method to a specific problem, the following measures are effective.
(01)経路作用要素の定義を簡明にする為に，パレット連鎖関数とベクトルに分ける。 其れに付随して，経路制御情報テーブルを設ける。表 8参照。 (01) To simplify the definition of the path action element, it is divided into a palette chain function and a vector. A route control information table is provided along with this. See Table 8.
(02)経路作用要素の定義を簡明にする為に， R3C, R3D, R3Mをパレット連鎖関数 に担わせる。  (02) To simplify the definition of the path action element, let R3C, R3D, and R3M be assigned to the pallet chain function.
(03)同期作用要素の定義を簡明にする為に，其の一部をパレット連鎖関数に担わせ る。  (03) In order to simplify the definition of the synchronization action element, part of it is assigned to the palette chain function.
5. 9 本方法論の総括  5.9 Summary of this methodology
本研究で求められるベクトルとは，要件に属す名詞を実体とする主語の事である。 主語は，名詞と其れに帯同する属性として定義される。其して，其の構造は 7種の叙 述文と 4種の領域で定義される。其の領域によりベクトルは名詞の存在を言表可能と し，且つ，其のベクトル自体を他のベクトル力も独立させる事が出来る。以上の事によ り，ベクトルは要件を捉える最小クラスとして位置付けられる。この最小クラスの概念が 要件，ソフト，並びにプログラム上で成立する事により，ソフトを捉える概念が従来に 対し改善される。其の事を以下に述べる。  The vector required in this study is the subject whose noun belongs to the requirement. The subject is defined as a noun and its accompanying attributes. And its structure is defined by seven kinds of predicates and four kinds of domains. The vector allows the vector to express the presence of a noun, and allows the vector itself to be independent of other vector forces. Based on the above, vectors are positioned as the smallest class that captures requirements. When the concept of this minimum class is established in requirements, software, and programs, the concept of capturing software is improved compared to the past. That is described below.
(01)従来のアプローチ  (01) Conventional approach
図 28は、従来のアプローチを概念的に示した図である。  FIG. 28 is a diagram conceptually showing the conventional approach.
[0232] 従来の方法論，例えば， DOA, FOA (機能指向法）， OOAの根底に置かれる思 想は，要件を定義しつつ其れを何らかの基準，例えば知識を基に分割し，実行環境 に適応出来る様に補正，即ち設計して，其れをプログラム化する方法である。この方 法では，結果的に，要件を分割する行為が分割者の恣意によって行われてしまう。  [0232] Conventional methods, such as DOA, FOA (Function-Oriented Method), and the idea underlying OOA, define requirements and divide them based on some criterion, for example, knowledge, and define them in the execution environment. It is a method of correcting, that is, designing and adapting it so that it can be applied. As a result, in this method, the act of dividing the requirements is performed by the splitter's arbitrariness.
[0233] 其の事により，分割される事柄の役割，性質が，他の分割される事柄の役割，性質 と完全に分離する事が困難になる。  [0233] As a result, it becomes difficult to completely separate the roles and properties of the divided matter from the roles and properties of the other divided matters.
[0234] 其の恣意は，本能的に其の分割者の論理的思想を基に成立するものである。論理 的思想は事柄を紡ぐ作用となり，其れを分断する作用とは相反する傾向を持つ。其 の事が要件を分割する事態を余計困難にさせている。即ち，要件の分割は均一なク ラス概念を成立させる事が出来ないと言う事態を生じさせる結果になっている。  [0234] The arbitrariness is instinctively established based on the logical idea of the splitter. Logical thought has the effect of spinning things and has a tendency to contradict the action of dividing them. That makes it more difficult to split requirements. In other words, the division of requirements results in a situation in which a uniform class concept cannot be established.
[0235] ソフト開発における諸問題は，この事態を克服するところに其の病巣がある。本研 究の最小クラスの概念は，この本質的な問題の解決に寄与しうる事は明らかである。  [0235] Problems in software development have their focus in overcoming this situation. It is clear that the concept of the minimum class in this study can contribute to solving this essential problem.
[0236] 図 20では，従来の要件の捉え方と本方法論の要件の捉え方の相違が示されてい る。 [0236] Fig. 20 shows the difference between the conventional method of capturing requirements and the method of capturing requirements in this methodology. The
(02)本方法で定義されるプログラムの位置付け  (02) Positioning of program defined by this method
本方法で定義されるプログラム（SF,または PRD)は， SFの定義から其れを実装す る工学的環境，即ち，入出力作用要素を除き，定義される。其れは，従来の方法によ りプログラムが成立する位置と異なるものである。其れを図 21に示す。  The program (SF or PRD) defined by this method is defined from the definition of SF except the engineering environment that implements it, ie, the input / output operation element. It differs from the position where the program is established by the conventional method. This is shown in Figure 21.
[0237] これは，本方法論によるプログラムの役割が従来のプログラムの役割と必ずしも同じ でない事を意味する。本方法論によるプログラムは，要件を捉えるプログラムとして位 置付けられる。従来のプログラムは，要件をプログラムで再定義する役割として位置 付けられる。即ち，従来のプログラムは要件に矛盾がない事を前提に定義される事に なる。其の為に，事前に要件の妥当性を検証しておく必要がある。  [0237] This means that the role of the program according to the present methodology is not always the same as the role of the conventional program. Programs based on this methodology are positioned as programs that capture requirements. Conventional programs are positioned to redefine requirements in programs. In other words, conventional programs are defined on the assumption that there are no conflicts in requirements. Therefore, it is necessary to verify the validity of the requirements in advance.
[0238] 其れに対し，本方法論によるプログラムは，従来のプログラムと同じ様に電算機上 で可動可能であるが，要件の矛盾を発見する仕組になっている。付言すれば，本方 法論のプログラムのソースライン数は従来のプログラムのソースライン数に較べ概算 7 倍一 10倍となるが，其の役割の中には従来のプログラムが担っていない要件の矛盾 を発見する仕組も含まれて 、るのである。  [0238] On the other hand, a program according to the present methodology can be run on a computer in the same way as a conventional program, but has a mechanism for finding conflicting requirements. In addition, the number of source lines in the program of this methodology is approximately seven to ten times the number of source lines in the conventional program, but its role is inconsistent with the requirements that the conventional program does not fulfill. The mechanism for discovering is also included.
[0239] しかし，表 9で示されている本方法論による開発実績は，本方法論のプログラムのま まで実用に寄与している。因に，経過時間性能では殆ど問題は生じていない。しかし , CPU占有率は増加する。仮に，ソースライン数の多さが気になるのであれば，其れ は論理的に再定義し直せば済む問題である。  [0239] However, the development results by this methodology shown in Table 9 contribute to the practical use of the program of this methodology. However, almost no problem has occurred in the elapsed time performance. However, CPU occupancy increases. If you are worried about the large number of source lines, that is a problem that only needs to be logically redefined.
本方法論のプログラムは，要件を迅速に把握し，其の妥当性を電算機上で迅速に 確認する事が出来る。即ち，図 22で示す様に，ベクトルの第 6規約では主語の不在 が開示される。この状態が要件に潜む矛盾を指摘する事になる。其の意味で本方法 のプログラムは，要件を定義する文章として位置付けるのが妥当である。  The program of this methodology can quickly grasp the requirements and quickly confirm their validity on a computer. That is, as shown in Fig. 22, the sixth rule of the vector discloses the absence of the subject. This situation points out inconsistencies in the requirements. In that sense, it is appropriate to position the program of this method as a sentence defining requirements.
[0240] 本プログラムが果たすこれらの効果は，最小クラスの概念力 誘導されるものである  [0240] These effects of the program are derived from a minimal class of conceptual powers
(03)図 22で示すベクトルの第 1規約では，主語の第 4領域の値の有無が確認される。 其れは，名詞の真偽値を判定する為の叙述である。真値が既に決定していれば，ベ タトルは繰り返し実行される事がない。この配慮は，必然的に電算機の処理時間を短 縮させる役割を担う。この第 1規約は，要件が名詞の集合である事に留意すれば，其 の叙述は要件の妥当性を捉える役割を果たすものである。 (03) In the first rule of the vector shown in Fig. 22, the presence or absence of the value of the fourth area of the subject is confirmed. It is a narrative to determine the truth value of a noun. If the true value has already been determined, The tuttle is not executed repeatedly. This consideration inevitably plays a role in shortening the processing time of the computer. In this first rule, given that a requirement is a set of nouns, its description serves to capture the validity of the requirement.
[0241] しかし，この叙述は要件の論理性とは無関係に定義可能となる。  [0241] However, this statement can be defined independently of the logic of the requirement.
[0242] この効果は，最小クラスの概念力も誘導されるものである。 [0242] This effect also induces a minimal class of conceptual power.
(04)図 22で示すベクトルの第 3規約では，主語の第 2領域の値の有無が確認される。 其れは，名詞の真値の成立を判定する為の叙述である。この叙述は，ベクトルを成立 させる名詞の属性を検証している事になる。  (04) According to the third rule of the vector shown in FIG. 22, the presence or absence of the value of the second area of the subject is confirmed. It is a narrative for judging the true value of a noun. This description verifies the attributes of the nouns that make up the vector.
[0243] しかし，この叙述は要件の論理性とは無関係に定義可能となる。  [0243] However, this statement can be defined independently of the logic of the requirement.
[0244] この効果は，最小クラスの概念カゝら誘導されるものである。 [0244] This effect is derived from the concept class of the minimum class.
(05)要件を捉える公式  (05) Formula to capture requirements
本方法論では，要件は第 4章 4. 1で述べられる様に主語の集合となる。其の形式 で要件が定義されれば，上図の通り，本方法論のプログラムは機械的に決定される。 上図の構図が本方法論で言う要件を捉える公式を意味する。  In this methodology, the requirements are a set of subjects as described in Chapter 4.4.1. If the requirements are defined in that format, the program of this methodology is determined mechanically as shown in the figure above. The composition in the above figure means the formula that captures the requirements in this methodology.
(06)本方法のアプローチ (06) Approach of this method
本方法の思想は，従来方法の思想よりもより根源的な水準でソフトを捉えている事 は明らかである。其の事において，本方法の思想はこれまでの方法を統一する事に なる。  It is clear that the idea of this method captures software at a more fundamental level than the idea of the conventional method. In that regard, the idea of this method will unify the existing methods.
[0245] 従来の方法が妥当性，並びに検証性を中心とする開発方法となるのに対し，本方 法では其の問題は上述 (03X04)で述べている様にベクトルに置きかえられる。  [0245] While the conventional method is a development method with a focus on validity and verifiability, in this method the problem is replaced by a vector as described in (03X04) above.
第 6章 結論  Chapter 6 Conclusion
本研究の意義を予知する為に，これまでのソフト世界の現象を考察する。 (01)ソフトを体系化する原理が見いだされていない。其の結果，以下のような現象が 散見される。  In order to foresee the significance of this research, we consider the phenomena of the soft world so far. (01) The principle of systematizing software has not been found. As a result, the following phenomena are scattered.
01. 自己で作成したプログラムの正当性を自ら確信する事が難しい。  01. It is difficult to be convinced of the legitimacy of a program created by oneself.
02.技術的な問題が管理の問題に置きかえられて議論される傾向が強い。  02. There is a strong tendency for technical issues to be discussed instead of management issues.
03.関係者は次第に当事者能力を失う傾向がある。 04.技術的問題が世間的常識で律される傾向がある。 03. Stakeholders tend to gradually lose their ability. 04. Technical problems tend to be governed by common sense.
05.ソフトでは，妥当性，並びに検証性の保証が総合的に求められる。  05. Software requires comprehensive assurance of validity and verification.
06.開発の生産性は能力の低い属人性に引き下げられ易い。  06. Productivity in development is likely to be reduced to less capable personalities.
07.ソフトの維持費用は効果と関係なく経時的に高騰する。  07. The maintenance cost of software rises over time regardless of the effect.
08.プログラムの市場価値を分力りにくくしている。  08. It is difficult to make the market value of the program difficult to contribute.
09.プログラムの生産コストの尺度が定まりにくい。  09. It is difficult to determine the scale of program production costs.
(02)上記現象の直近の原因を求めると，以下の 2点に纏められる。  (02) The most recent causes of the above phenomena are summarized in the following two points.
01.要件，並びに論理は，合成されると曖昧さ (合成の誤謬）が生じる。  01. When requirements and logic are synthesized, ambiguity (error of synthesis) occurs.
02.要件，並びに論理は，恣意的（闇箱）になる。  02. Requirements and logic are arbitrary (dark box).
(03)ソフト開発では，どの工程の作業でも，結果に現れない作業がより高い割合を占 めている。  (03) In software development, work that does not appear in the results accounts for a higher percentage of work in any process.
(04)以上の事から，ソフトは強く意識に根差して成立するものである様に思われる。単 に，工学的手法だけで克服出来る課題ではな 、様に思われる。  (04) From the above, it seems that software is established strongly based on consciousness. It simply seems that this is not a problem that can be overcome only by engineering techniques.
以上の観点から，ソフトの世界を合理的に構築する為には，結果に潜む事態を解 明し，其れに対処出来る施策を講じることが必要である。  From the above viewpoints, in order to construct a software world rationally, it is necessary to understand the situations hidden in the results and take measures to deal with them.
[0246] 譬え，説得力のある論述であっても，其れが工学的観点に立つ限り，ソフト世界の 課題を克服する手段となる事は有り得ない。これまでのソフトの世界は，ハードウェア を中心とする工学的世界に依存して来た為に，工学的世界力 独立し得な力つた様 に思われる。 [0246] Parables, even persuasive discussions cannot be a means of overcoming the challenges of the software world, as long as they are from an engineering perspective. The software world up to now has relied on an engineering world centered on hardware, so it seems that the engineering world power has become independent.
[0247] また，他の分野の知識にも依存してきた事が，ソフト世界の独立を妨げてきた原因 である様に思われる。  [0247] Also, relying on knowledge in other fields seems to be the reason that hindered independence of the software world.
例えば，工学が公共的認識を作り出す方法を提示する世界であるとするなら，ソフト は，例えば意図，意識などの語彙で代表される朦朧とした世界を捉える方法を必要と する世界である。例えば，科学的な在り方とは視点の異なる新しい認識世界の科学と 位置付ける事が出来る。  For example, if engineering is a world that presents a way to create public awareness, software is a world that needs a way to capture the stunned world represented by vocabularies, such as intention and consciousness. For example, it can be positioned as a science of a new cognitive world with a different perspective from the scientific way.
[0248] 今後のソフト世界に望まれることは，純粋にソフト世界を捉える思考方法を発見する 事である。 [0248] What is desired of the software world in the future is to discover a way of thinking that purely captures the software world.
しかし，この提案は関係者にとり，受け入れ難いであろう事は察せられる。何故なら ,既存のソフトの世界は，何処かで破綻しない限り改善出来ない所まで社会構造的 な仕組みが作り上げられ，殆どの関係者は其の中に組み込まれているからである。 However, it seems that this proposal would be unacceptable to stakeholders. Because This is because, in the existing software world, a social structural mechanism has been created to the point that it cannot be improved unless it breaks down somewhere, and most stakeholders are incorporated in it.
[0249] 其の事を実証する世界規模の潮流を以下に示す。  [0249] The world-wide tide that demonstrates this is shown below.
(01)世界的な Υ2Κ騒動は，関係者に多くの教訓を与えた答である。  (01) The global {2} uproar is the answer that has taught the stakeholders many lessons.
[0250] しかし，其の後，何かが変革されたであろうか。既に，あの騒動は忘れ去られている 様に思われる。其して，関係者の責任感， 自覚は霧散してしまっている。  [0250] But has anything changed since then? Already, that riot seems to have been forgotten. In addition, the sense of responsibility and awareness of those involved has been scattered.
(02)コンピュータ利用の殆どの機関は，世間的な問題を起こしても免罪符が与えられ る機関と協調している。  (02) Most institutions that use computers work with institutions that can be given exemptions in the event of public affairs.
(03)コンピュータ利用の殆どの機関は， 自己のソフト部門を切り離す傾向にある。ソフ トの本質が理解されれば，信じ難い振る舞いである。  (03) Most institutions using computers tend to separate their software divisions. If the nature of the software is understood, it is incredible behavior.
(04)精神性を伴うわれわれの思考行為を，例えば，人工知能，ロボット等の機能的概 念と同一視する風潮が作り出されて 、る。  (04) There is a tendency to equate our thinking with mentality with functional concepts such as artificial intelligence and robots.
本研究は，ソフトの本質がわれわれの存在と深く関わる関係にあるとして捉えられる 事を示している。其して，本研究は，人が存在しない世界でソフトは成立しない。また ,存在する人が気付かな 、世界でソフトが成立して 、る事を説明しょうとして 、る。 本研究の成果は，この思想に基づいて論考された結果である。例えば，要件の曖 昧さを回避して要件を定義するベクトルは，われわれの思考法を成立させる最小単 位の発見に匹敵する概念である。この事によって，以下の問題を克服する原動力に 成ると思われる。  This study shows that the essence of software is considered to be closely related to our existence. In this study, software is not established in a world where no people exist. Also, trying to explain that software exists in the world where the people who exist are aware of it. The result of this research is the result of discussion based on this idea. For example, a vector that defines requirements by avoiding the ambiguity of requirements is a concept comparable to the discovery of the smallest unit that holds our way of thinking. This may be the driving force to overcome the following problems.
(01)われわれの思考法に生じる曖昧さの問題  (01) The problem of ambiguity in our thinking
(02)論理の中に潜む恣意的な問題  (02) Arbitrary problems lurking in logic
(03)言表不可能な事態に対処する問題  (03) Issues to deal with situations that cannot be expressed
其れは，本研究の成果を用いて既に開発されているシステムを考察すれば，其の 事を予感する事が出来る。正常な評価は，現在の状況では成し難いと思われるが， 本研究の成果である概念を認識すれば，其の効果も容易に認識する事が出来る答 である。  It can be foreseen by considering the systems already developed using the results of this research. A normal evaluation is unlikely to be achieved in the current situation, but if the concept that is the result of this research is recognized, its effect can be easily recognized.
本研究の成果である PRDを考察すれば，われわれの論理的史観の深層に位置す る性質を捉えている事が分かる。この性質は，論理的史観を前提とする立場で捉える 事は困難である力もしれない。しかし，既存のプログラム力 普遍的なアルゴリズムでLooking at the PRD, which is the result of this research, it is clear that we have captured the deep properties of our logical view of history. This property is taken in a position that assumes a logical view of history. Things could be difficult. However, with the existing program power universal algorithm
PRDを捉える事が出来る。この場合のこのアルゴリズムは，本研究の成果カゝら得られ るものである。即ち，本研究の成果は，既存のソフトの世界とは無縁ではなく，深層に おいて繋がっている。この事は，本研究の成果が既存のソフトの世界の課題を克服 する為に用いる事が出来る事を示している。 PRD can be captured. This algorithm in this case is the result of this research. In other words, the results of this research are not unrelated to the existing software world, but are connected at a deeper level. This shows that the results of this research can be used to overcome the problems of the existing software world.
以上の本研究の成果は，ベクトルの定義規則が種別化された主語 (要件に属す名 詞）により決まり，其の定義規則に従えば，最小クラスの機能が求められる。其して， 主語の種別数，ベクトルの定義規則の数，其れによつて決まる最小クラスの機能の種 別は，全て既定値となる事によるものである。  The results of this research described above are determined by the categorized subject (noun belonging to the requirement) for the definition rule of the vector, and a function of the minimum class is required according to the definition rule. The number of types of subjects, the number of rules for defining vectors, and the types of functions of the smallest class determined by them are all set to default values.
付言すれば，要件を捉える為のわれわれの思考法に改善を齎す。例えば，要件に 関する関係者の認識力 曖昧さを除く事が出来るので，能率的に要件に関する合意 を作り出すことが出来る。ソフトの世界に最小クラスの概念を導入する事は，要件を捉 える為のわれわれの思考の単位となり得るだけでなく，プログラムを定義する 1命令 文までを公共ィ匕する効果を獲得する事が出来る。  In addition, it improves our way of thinking to capture requirements. For example, stakeholders' perceptions of requirements can be disambiguated, and consensus on requirements can be efficiently created. Introducing the concept of the smallest class into the software world can be a unit of our thinking to capture the requirements, but also has the effect of publishing up to one statement that defines the program. I can do it.
ソフトの世界は，半世紀に及ぶ経験を有している。しかし，本章の冒頭で触れた様 に，其れを捉える原理の探索は放置されたままである。例えば，飛行機は 50年を得 て音速を突破した。無線技術は， 30年で完成したと言われている。近代におけるこの 様な工学的世界の変化には，其れなりの状況があり，其れを受け入れる人的土壌が 其の分野にあった答である。其の事を思うと，この分野の原理的な認識は存在してい ないので，混沌としたまま継続されている。  The software world has half a century of experience. However, as mentioned at the beginning of this chapter, the search for principles that capture it remains neglected. For example, an airplane gained 50 years and surpassed the speed of sound. Wireless technology is said to have been completed in 30 years. Such a change in the engineering world in modern times has its own circumstances, and the human soil that accepts it is the answer in its field. With that in mind, there is no fundamental perception in this area, so it continues to be chaotic.
本研究を通じて明らかになった事は，ソフトの世界には原理，公理，理論が育つ土 壌が見出し難い事である。換言すれば，基礎的な科学は歴史を振り返れば，個人に 端を発している。しかし，この分野ではこの原則を作り出す事が非常に難しい様に思 われる。しかし，この手順を踏まなければ，ソフトウェアは科学と呼ばれる期待される 世界に到達する事は難しいであろう。  What has been clarified through this research is that it is difficult to find the soil where principles, axioms and theories grow in the software world. In other words, basic science starts with the individual in retrospect. However, in this area it seems very difficult to create this principle. However, without this step, it would be difficult for software to reach the expected world called science.
この分野の全ての関係者に求められる事は，科学の歴史に学ぶ事である様に思わ れる。換言すれば，今の時代，ソフトの専門家ひとりひとりが賢明な判断を行い得る 決意を養う事が重要であると思われる。 本研究の成果は今後様々な分野で利用されると思われるが，其れに際して様々な 視点からの議論が期待出来る。其れも，本研究の齎す成果だと考えられる。 What is required of all stakeholders in this area seems to be learning from the history of science. In other words, in this era, it seems important to develop the determination that each software expert can make wise decisions. Although the results of this research are expected to be used in various fields in the future, discussions from various perspectives can be expected. It is considered that this is the result of this research.
本稿の最後に，本研究の全体像を要約する。  At the end of this paper, we summarize the whole picture of this study.
[0251] 本研究の目的は，思考の限界を克服する思考モデルを形而上学的な仮説を用い て定義する事である。其して，其の妥当性を実感する事である。其の実感を得る手段 として電算機が用いられる。  [0251] The purpose of this study is to define a thinking model that overcomes the limitations of thinking using metaphysical hypotheses. And to realize its validity. A computer is used as a means to get that feeling.
[0252] この為に，この思考モデルは電算機上で定義される。  [0252] For this reason, this thinking model is defined on a computer.
[0253] 換言すれば，この思考モデルは電算機上で定義可能となるように定義される。  [0253] In other words, this thinking model is defined so that it can be defined on a computer.
結果から言えば，この思考モデルを定義する仕方は電算機のソフトを開発する場合 の思考法を反映する。其して，本論で述べている様に，其の定義の仕方には公式と 見なせる普遍性が成立する。  As a result, the way of defining this thinking model reflects the way of thinking when developing computer software. And, as stated in this paper, the way of definition has universality that can be regarded as a formula.
[0254] これは本研究の成果である。 [0254] This is the result of this research.
[0255] この普遍性の証明は，結果的に添付されているベクトルの定義規則（資料 1) , TM [0255] This proof of universality is based on the definition rules of the vectors attached as a result (Appendix 1), TM
P (資料 2)で与えられる。 P (Appendix 2).
[0256] 其処には例外のな!ヽ規則が論述されて!ヽるだけである。 [0256] There are no exceptions! Only the rules are discussed!
本研究では，思考は自己に成立する意識の作用として定義される。其して，この作 用をモデル化する為に本研究では存在論をモデル化する。其れは存在，意図， 自己 In this study, thinking is defined as the action of consciousness that is established in oneself. In this study, we model ontology in order to model this effect. It is existence, intention, self
,意識をモデル化する事である。 It is to model consciousness.
本研究では，思考は存在論の部分を成す作用であると考える。其の為，存在論の 全体をモデルィ匕する必要がある。そうでなければ，論理的に妥当な思考モデルを定 義する事が出来ないからである。本研究が長期にわたる時間を要した理由はこの為 である。  In this study, we think that thinking is an action that forms part of ontology. Therefore, it is necessary to model the entire ontology. Otherwise, a logically valid thinking model cannot be defined. This is why the study took a long time.
本研究の存在に関する思想性は基本概念 (第 2章 2. 3) ,存在の概念 (第 2章 2. 4 . 1)で明示されている。其して，本研究では其れらを裏付ける為に集合論の概念を 用いて，モデル化が行われる。  The ideology regarding the existence of this study is specified by the basic concept (Chapter 2.2.3) and the concept of existence (Chapter 2.4.1). In this study, modeling is performed using the concept of set theory to support them.
本研究では，存在は連鎖として定義される。其して，連鎖の要素は論理原子である 。論理原子は概念であり，その概念は本研究で仮説されている。其して，論理原子は 本研究で仮説される時間速度カゝら導かれる。 本研究では，存在は集合の概念を用いてモデルィ匕される。この為に，時間速度，並 びに論理原子は重要な位置を占める。 In this study, existence is defined as a chain. And the elements of the chain are logical atoms. Logic atoms are concepts, which are hypothesized in this study. Then, the logic atom is derived from the time-velocity curve hypothesized in this study. In this study, existence is modeled using the concept of sets. For this reason, time velocity and logic atoms occupy important positions.
[0257] 時間速度は，限定的で無次元の有理数である。其して，本研究では存在が空間を 占める概念であると考える事から，論理原子は空間を表す有理数として位置付けら れる。 [0257] Time velocity is a limited and dimensionless rational number. In this study, since we consider that existence is a concept that occupies space, logical atoms are positioned as rational numbers that represent space.
本研究では，意識は自己に内在する連鎖である。  In this study, consciousness is a chain inherent in self.
[0258] 其して，本研究は，思考を以下の様に定義する。即ち，意識に内在する連鎖が自 己を介して開放される様相が思考の作用である。 [0258] Then, this study defines thinking as follows. In other words, the way in which the chain inherent in consciousness is opened through itself is the function of thinking.
本研究では，思考の作用を脈絡と定義する。脈絡に属す全ての連鎖が言表出来れ ば，其の全言表の集合は其の思考の限界を越える作用を成立させる事になる。これ 力 本研究で行われる存在論に関する論考の結論である。  In this study, the action of thought is defined as the context. If all the chains that belong to the context can be expressed, the set of all the expressions will fulfill an action that exceeds the limit of the thought. This power is the conclusion of the discussion on ontology carried out in this study.
本研究では，叙述と言表の用法を区別している。叙述は存在の定義を意味し，言 表は存在が存在する事の証明を意味する。叙述は時間的に過去の存在を定義する 事が出来る。  In this study, a distinction is made between the use of narratives and word tables. The narrative means the definition of existence, and the word means the proof that existence exists. The narrative can define the past in time.
[0259] しかし，言表は時間的に未来の存在しか証明する事が出来ない。  [0259] However, a statement can only prove the existence of the future in time.
脈絡に属す連鎖の成立を証明する為には，其の連鎖の過去と未来の連鎖の言表 が成立する事が必要である。何とならば， 自分で自分を証明する事は出来ないから である。其れ故，今の連鎖の過去の連鎖が未来の連鎖と同じ位置付けになる様に， 脈絡の構造は修正される。其れ力 ¾NWである。其して，言表の構造が PSである。 E NWの全体を言表する構造が TDMである。思考モデルの仮説を電算機を用いて実 証する基本構造が SFである。其して，其れを一般的に実証する構造が PRDである。 ENWの全体を言表する構造は， TDMから与えられる二つの制御プログラム（ΦΟ, ΦΡ)である。これらプログラムには，普遍性が成立する。  In order to prove the establishment of a chain belonging to the context, it is necessary to establish a statement of the past and future chains of the chain. After all, you cannot prove yourself. Therefore, the context structure is modified so that the past chain of the present chain is positioned the same as the future chain. Its power is ¾NW. The structure of the word table is PS. The structure that expresses the entire ENW is TDM. SF is the basic structure that verifies the hypothesis of the thinking model using a computer. The structure that generally proves this is the PRD. The structure that expresses the entire ENW is two control programs (ΦΟ, ΦΡ) provided by TDM. These programs have universality.
PSは SF, PRDにおいては要件を捉える最小単位に変わる。其れがベクトルである 。ベクトルの定義の仕方は普遍的な規則になる。其れをプログラム言語で言表したも のが TMPである。  PS changes to the minimum unit that captures requirements in SF and PRD. That is the vector. The definition of a vector is a universal rule. TMP is an expression of this in a programming language.
[0260] 即ち，電算機上で実証される思考モデルは二つの普遍的な制御プログラム，ベタト ルで定義する事が出来る。其して，其の思考モデルは要件を満たす役割を電算機上 で果たす。 [0260] In other words, the thinking model demonstrated on a computer can be defined by two universal control programs, solid. In addition, the thought model plays a role in fulfilling the requirements on a computer. Fulfill in.
其の働きが妥当であるならば，本研究における仮説もまた，妥当性であると考えら れる。  If the work is valid, the hypothesis in this study is also considered valid.
資料 1,資料 2は，其の妥当性を証明する役割を果たす為のものである。 なお、本発明は、上述した実施形態および実施例には限定されず、本発明の技術 思想の範囲内で様々な変形が可能である。たとえば、ビジネス 'メソッド、ソフトウェア 開発装置、ソフトウェア開発支援装置、ソフトウェア開発管理装置、あるいはこれらの 機能をコンピュータに実現するためのソフトウェア並びに該ソフトウェアを搭載した記 録媒体'専用機、などとしてもそれぞれ実現することが可能である。さらに、上記で説 明したように本発明は、方法としても、或いは力かる機能を備えるソフトウェアとしても 、該ソフトウェアが搭載される装置'ツール (ソフトウェア自体の場合も含む）としても、 さらにはシステムとしても、実現され得るのはもとよりである。  Documents 1 and 2 serve to prove their validity. Note that the present invention is not limited to the above-described embodiments and examples, and various modifications can be made within the scope of the technical idea of the present invention. For example, the business can be implemented as a dedicated machine such as a method, a software development device, a software development support device, a software development management device, or software for implementing these functions on a computer and a recording medium loaded with the software. It is possible to do. Further, as described above, the present invention can be implemented as a method, as software having powerful functions, as an apparatus' tool (including software itself) on which the software is installed, and also as a system. However, it can be realized.
[0262] 例えば図 212は、本発明の異なる一実施形態として、「開発対象のソフトウェア」を 生産するためのプログラム（ソフトウェア）、プログラム生成装置、プログラム処理装置 、ツール (装置として或いはソフトウェアとしての双方を含む）、ソフトウェア開発装置、 ソフトウエア開発支援装置、或いはソフトウエア開発管理装置のいずれかとして本発 明を実施する場合に機能として備える構成を示した機能ブロック図である。同図に示 すように、本発明に係るプログラム (ソフトウェア）、プログラム生成装置、プログラム処 理装置、ツール (装置として或いはソフトウェアとしての双方を含む）、ソフトウェア開 発装置、ソフトウェア開発支援装置、或いはソフトウェア開発管理装置は、全体制御 部 2010、 PRD (プロセス 'ルート'ダイアグラム）部 2030、ベクトル形成部 2040、パレ ット部 2050、パレット連鎖関数部 2060及び情報記憶部 2070を備えて構成される。  For example, FIG. 212 shows, as another embodiment of the present invention, a program (software) for producing “software to be developed”, a program generating device, a program processing device, and a tool (both as a device or as software). FIG. 1 is a functional block diagram showing a configuration provided as a function when implementing the present invention as one of a software development device, a software development support device, and a software development management device. As shown in the figure, a program (software), a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, a software development support device, or The software development management device includes an overall control unit 2010, a PRD (process 'route' diagram) unit 2030, a vector forming unit 2040, a pallet unit 2050, a pallet chain function unit 2060, and an information storage unit 2070.
[0263] 全体制御部 2010は、本プログラム（ソフトウェア）、プログラム生成装置、プログラム 処理装置、ツール (装置として或いはソフトウェアとしての双方を含む）、ソフトウェア 開発装置、ソフトウェア開発支援装置、或いはソフトウェア開発管理装置の全体の動 作制御、タイミング制御、入出力制御等を行う機能を有しており、当該機能を持つ専 用チップ、専用回路、または当該機能をコンピュータに果たさせるためのソフトウェア (ツールとしてのソフトウェアも含む）、或いは該ソフトウェアを記録した記録媒体、当 該記録媒体を搭載した処理装置 ·管理装置 ·ツールとして実現される。 [0263] The overall control unit 2010 includes a program (software), a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, a software development support device, or a software development management device. It has a function to perform overall operation control, timing control, input / output control, etc., and has a dedicated chip, a dedicated circuit, or software that causes a computer to perform the function. (Including software as a tool), or a recording medium on which the software is recorded, and a processing device, a management device, and a tool equipped with the recording medium.
[0264] PRD (プロセス 'ルート'ダイアグラム）部 2030は、名詞が属する入力定義体、出力 定義体をとらえる構造である基本構造 (SF)、並びに、これら基本構造の関係と成立 順序を所定の規則に従って、 PRD (プロセス'ルート'ダイアグラム）として捉えるため の機能を有しており、当該機能を持つ専用チップ、専用回路、または当該機能をコン ピュータに果たさせるためのソフトウェア（ツールとしてのソフトウェアも含む）、或いは 該ソフトウエアを記録した記録媒体、当該記録媒体を搭載した処理装置 ·管理装置 · ツールとして実現される。  [0264] A PRD (Process 'Route' Diagram) unit 2030 defines a basic structure (SF) that captures an input definition body and an output definition body to which a noun belongs, and defines the relationship between these basic structures and the order in which they are established. In accordance with, a function that can be regarded as a PRD (Process 'Route' diagram), and a dedicated chip or circuit with the function, or software that allows a computer to perform the function (including software as a tool) Or a recording medium on which the software is recorded, and a processing device, a management device, and a tool equipped with the recording medium.
[0265] ベクトル形成部 2040は、定義された名詞の属性から、各名詞に該当する予め規定 された 14種類のベクトル（サブルーチン 'プログラム）：  [0265] From the attributes of the defined noun, the vector forming unit 2040 generates 14 types of predetermined vectors (subroutine 'program) corresponding to each noun:
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E を決定し、各ベクトルの未定義部分に該当する名詞の情報を埋め込み、未定義部分 を埋め込むことで該ベクトルをサブルーチン ·プログラムとして形成するするための機 能を有しており、当該機能を持つ専用チップ、専用回路、または当該機能をコンビュ ータに果たさせるためのソフトウェア（ツールとしてのソフトウェアも含む）、或いは該ソ フトウ アを記録した記録媒体、当該記録媒体を搭載した処理装置 ·管理装置 ·ツー ルとして実現される。  Determine L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E, embed the noun information corresponding to the undefined part of each vector, and replace the undefined part. It has a function to form the vector as a subroutine program by embedding, and a dedicated chip or a dedicated circuit having the function, or software (tool as a tool) for causing the computer to perform the function. Software), or a recording medium on which the software is recorded, and a processing device / management device / tool equipped with the recording medium.
[0266] パレット部 2050は、サブルーチン.プログラムとして形成したベクトルを、基本構造 ごとに、ベクトルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパレット：  [0266] The palette section 2050 is a subroutine. A vector formed as a program is divided into three palettes with a palette function for managing the execution of the vector for each basic structure:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
に集合させるための機能を有しており、当該機能を持つ専用チップ、専用回路、また は当該機能をコンピュータに果たさせるためのソフトウェア（ツールとしてのソフトゥェ ァも含む）、或いは該ソフトウェアを記録した記録媒体、当該記録媒体を搭載した処 理装置 ·管理装置 ·ツールとして実現される。  A dedicated chip, a dedicated circuit, or software (including software as a tool) that causes a computer to perform the function, or a record of the software. And a processing device equipped with the recording medium, a management device, and a tool.
[0267] パレット連鎖関数部 2060は、基本構造ごとに集合されたパレットの実行を管理する パレット連鎖関数を用いてパレットをプログラム化するための機能を有しており、当該 機能を持つ専用チップ、専用回路、または当該機能をコンピュータに果たさせるため のソフトウェア（ツールとしてのソフトウェアも含む）、或いは該ソフトウェアを記録した 記録媒体、当該記録媒体を搭載した処理装置 ·管理装置 ·ツールとして実現される。 [0267] The pallet chain function unit 2060 manages the execution of pallets assembled for each basic structure It has a function to program a pallet using a pallet chain function, and a dedicated chip or circuit with the function, or software for causing a computer to perform the function (including software as a tool) Alternatively, the present invention is realized as a recording medium on which the software is recorded, a processing device, a management device, and a tool having the recording medium mounted thereon.
[0268] 情報記憶部 2070は、プログラム情報のほか、各種制御情報、 目的プログラム等の 格納のほ力、一時記憶のためのメモリとしても用いられる。  The information storage unit 2070 is used as a memory for storing various control information, a target program, and the like in addition to the program information, and as a memory for temporary storage.
[0269] 図 213は、上記の構成を備えるプログラム（ソフトウェア）、プログラム生成装置、プロ グラム処理装置、ツール (装置として或いはソフトウェアとしての双方を含む）、ソフトゥ ア開発装置、ソフトウェア開発支援装置、或いはソフトウェア開発管理装置のいず れカとして実施される本発明の動作を示したフローチャートである。  [0269] Fig. 213 shows a program (software) having the above configuration, a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, a software development support device, or 5 is a flowchart showing an operation of the present invention implemented as any of the software development management devices.
[0270] 同図に示すように、まず、開発対象のソフトウェアに関する要件力 要件をとらえる 最小単位である主語 = [名詞，狭義の属性，広義の属性]で定義される (ステップ S— 201)。  [0270] As shown in the figure, first, the subject, which is the minimum unit that captures the requirements of the software to be developed, is defined as [noun, attribute in a narrow sense, attribute in a broad sense] (step S-201).
[0271] すると、 PRD (プロセス ·ルート'ダイアグラム）部 2030は、名詞が属する入力定義 体、出力定義体をとらえる構造である基本構造 (SF)、並びに、これら基本構造の関 係と成立順序を所定の規則に従って、 PRD (プロセス'ルート'ダイアグラム）として捉 える（ステップ S— 202)。  [0271] Then, the PRD (Process / Route 'Diagram) unit 2030 describes the basic structure (SF) that captures the input definition field and the output definition field to which the noun belongs, and the relationship between these basic structures and the order of their formation. According to the prescribed rules, it is captured as a PRD (process 'route' diagram) (step S-202).
[0272] 次に、ベクトル形成部 2040は、定義部で定義された名詞の属性から、各名詞に該 当する予め規定された 14種類のベクトル (サブルーチン 'プログラム）：  [0272] Next, the vector forming unit 2040 determines, from the attributes of the noun defined in the definition unit, 14 types of predetermined vectors (subroutine 'program) corresponding to each noun:
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E を決定し、各ベクトルの未定義部分に該当する名詞の情報を埋め込み、未定義部分 を埋め込むことで該ベクトルをサブルーチン ·プログラムとして形成する（ステップ S— 2 Determine L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E, embed the noun information corresponding to the undefined part of each vector, and replace the undefined part. By embedding, the vector is formed as a subroutine program (step S-2)
03)。 03).
[0273] 次に、パレット部 2050は、サブルーチン.プログラムとして形成したベクトルを、基本 構造ごとに、ベクトルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパレット：  [0273] Next, the palette unit 2050 converts a vector formed as a subroutine.program into three palettes with a palette function for managing the execution of the vector for each basic structure:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i] に集合させる (ステップ S— 204)。 (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i] (Step S—204).
[0274] 最後に、パレット連鎖関数部 2060は、基本構造ごとに集合されたパレットの実行を 管理するパレット連鎖関数を用いてパレットをプログラム化する (ステップ S— 205)。  [0274] Lastly, the pallet chain function unit 2060 programs the pallet using a pallet chain function that manages the execution of the pallets assembled for each basic structure (step S-205).
[0275] よって、上記のような構成を備える本発明によれば、本発明の独自の体系に基づい て要求定義をとらえ、それを本発明独自の構造を備えるベクトル (サブルーチン)の 未定義部分に代入するので、所望のソフトウェアが、属人性なく得られる。  [0275] Therefore, according to the present invention having the above-described configuration, the requirement definition is captured based on the unique system of the present invention, and the definition is defined as an undefined part of the vector (subroutine) having the unique structure of the present invention. Because of the substitution, the desired software can be obtained without personality.
[0276] 本発明はさらに、上述の「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によって生産さ れたソフトウェア、及び当該ソフトウェアが搭載された記録媒体或いは当該ソフトゥェ ァが搭載された装置 (ハードウ ア）としても実現されるが、この場合の本発明は、予 め規定された 14種類のベクトル (サブルーチン 'プログラム）：  [0276] The present invention further provides software produced by the above-described "method of producing software to be developed" and a recording medium on which the software is mounted or a device (hardware) on which the software is mounted. However, in this case, the present invention uses 14 types of predefined vectors (subroutine 'program):
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E 力 ベクトルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパレット：  L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E Three palettes with palette functions that manage the execution of force vectors:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
に集合 (パレット化)されて得られる全体に、基本構造ごとに集合されたパレットの実 行を管理するパレット連鎖関数が配置される構造を有するように構成することもできる  It can also be configured to have a structure in which a palette chain function that manages the execution of pallets that are assembled for each basic structure is arranged in the whole obtained as a set (palletization)
[0277] またさらに本発明は、上述の「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によってソフ トウエアを生産するために用いられるソフトウェアコードの雛型としてのソフトウェア、及 び当該ソフトウェアが搭載された記録媒体或いは当該ソフトウェアが搭載された装置 (ハードウェア）としても実現される力 この場合のうちの 14種類のベクトル（サブルー チン.プログラム） V、ずれかとしての本発明は、 [0277] Furthermore, the present invention provides software as a model of software code used for producing software by the above-described "method of producing software to be developed", and a recording medium on which the software is mounted. Alternatively, the power realized as a device (hardware) on which the software is installed The 14 types of vectors (subroutine. Program) V in this case,
L4 (論理要素）：未来の自己を表す名詞に真偽値を決定する為の機能を有する； L2 (論理要素）：子孫を有しない自己を表す名詞に真偽値を定義する為の機能を有 する；  L4 (Logical element): Has a function to determine the truth value of a noun representing the future self; L2 (Logical element): Has a function to define a truth value to a noun representing a self with no descendants Yes;
L3 (論理要素）：過去の自己を表す名詞に真偽値を決定する為の機能を有する； 12 (入力作用要素）：上記 L2の成立を支援する為の機能を有する； 04 (出力作用要素）：上記 L4の結果を宣言する為の機能を有する； L3 (logical element): has a function to determine the truth value of a noun representing the past self; 12 (input action element): has a function to support the establishment of the above L2; 04 (output action element): Has the function to declare the result of L4 above;
S4 (同期作用要素）：ベクトルの領域を用いて SFの周期性を整備する為の機能を有 する；  S4 (synchronous action element): has a function to maintain the periodicity of SF using the domain of vectors;
R4 (経路作用要素）： W04と W02に順序性を与える為の機能を有する；  R4 (path action element): has the function of giving order to W04 and W02;
R2C (経路作用要素）： W02と隣下位の W04に順序性を与える為の機能を有する； R2C (path action element): has the function of giving order to W02 and the next lower W04;
R2 (経路作用要素）： W02と W03に順序性を与える為の機能を有する； R2 (path action element): has the function of giving order to W02 and W03;
R3R (経路作用要素）： W03と W04に順序性を与える為の機能を有する；  R3R (path action element): has the function of giving order to W03 and W04;
R3C (経路作用要素）： W03と隣下位の W04に順序性を与える為の機能を有する； R3C (path action element): has the function of giving order to W03 and the next lower W04;
R3D (経路作用要素）： W03と隣上位の W03に順序性を与える為の機能を有する；R3D (path action element): has the function of giving order to W03 and the next higher W03;
R3M (経路作用要素）： W03と隣々上位の W04に順序性を与える為の機能を有す る； R3M (path action element): It has a function to give order to W03 and W04 which is immediately above it;
R3E (経路作用要素）： SFの作用を終了させる為の機能を有する；  R3E (path action element): has a function to terminate the action of SF;
の！、ずれかであるように構成してよ！、。  of! , Configure it to be out of place! ,.
[0278] また、上記「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によってソフトウェアを生産す るために用いられるソフトウェアコードの雛型としてのソフトウェア、及び当該ソフトゥェ ァが搭載された記録媒体或いは当該ソフトウェアが搭載された装置 (ハードウ ア）と しても実現される場合のうちのベクトルの実行管理を行うパレット関数 (サブルーチン' プログラム）としての本発明は、 [0278] Also, software as a model of software code used to produce software by the above-described "method of producing software to be developed", and a recording medium on which the software is mounted or a software-equipped software The present invention as a pallet function (subroutine 'program) for managing the execution of a vector in the case where it is also realized as a device (hardware)
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
のいずれかの集合ィ匕と其の網羅とを行う Φ 4、 Φ 2、 Φ 3のいずれかの機能を構造とし て具備してよい。  Any of the functions Φ 4, Φ 2, and Φ 3 for performing any of the above-mentioned sets and covering them may be provided as a structure.
[0279] 上記「開発対象のソフトウェアを生産する方法」によってソフトウェアを生産するため に用いられるソフトウェアコードの雛型としてのソフトウェア、及び当該ソフトウェアが搭 載された記録媒体或いは当該ソフトウェアが搭載された装置 (ハードウ ア）としても 実現される場合のうちのパレット関数の実行管理を行うパレット連鎖関数 (プログラム） としての本発明は、 3種のパレット： (01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i] [0279] Software as a model of software code used for producing software by the "method of producing software to be developed", and a recording medium on which the software is mounted or an apparatus on which the software is mounted The present invention, as a pallet chain function (program) for managing the execution of pallet functions in the case where it is also realized as (hardware), has three types of pallets: (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
で構成される SFに対して、  For SF composed of
SFi= 0[W04+W02+W03]i  SFi = 0 [W04 + W02 + W03] i
で規定される Φ 0の構造を具備してょ ヽ。  It has the structure of Φ 0 specified by ヽ.
[0280] さらに、本発明は、上述の「開発対象のソフトウェアを生産する方法」による、要件か ら抽出した情報 (ドキュメント (紙、データ)）たる名詞情報、入出力定義体情報、 PRD 情報のいずれかの情報の抽出方法として、また力かる抽出方法によって抽出された 情報 (ドキュメント (紙、データ)）として、さらには当該抽出された情報の使用方法とし て、或いは、これらの情報が搭載された情報記録媒体として、または情報の抽出方法 Ζ使用方法がコード化されたソフトウェア、当該ソフトウェアが搭載された記録媒体 Ζ 装置 (ノヽ一ドウエア）として、いずれも実現することができるが、この場合の本発明は、 要件力 抽出すべき情報として、 [0280] Furthermore, the present invention provides a method for producing software to be developed according to the above-described method of producing noun information, input / output definition information, and PRD information as information (document (paper, data)) extracted from requirements. Either as a method for extracting any information, as information (documents (paper, data)) extracted by a powerful extraction method, or as a method for using the extracted information, or when such information is installed. Can be realized either as an information recording medium, or as a method of extracting information ソ フ ト ウ ェ ア software coded for use, or as a recording medium loaded with the software ヽ device (knowledgeware). The present invention is based on the following requirements:
名詞情報:名詞 = [名称，識別子，所定の 22種のいずれかに分類される名詞種別] により定義されるべき情報；  Noun information: Noun = information to be defined by [name, identifier, noun type classified into any of the 22 types];
入出力定義体情報:入力定義体、出力定義体、並びにそれらに属する名詞の関係 に関する情報；  Input / output definition information: information on the relationship between input and output definitions and nouns belonging to them.
PRひ f青報：所定の規則によって SFを順序づける情報  PR Hi se: Information that orders SF according to prescribed rules
を備えて良い。  May be provided.
[0281] さらに本願発明は、その技術思想の同一及び等価に及ぶ範囲において様々な変 形、追加、置換、拡大、縮小等を許容するものである。また、本願発明を用いて生産 される装置、方法、ソフトウェア、システムが、その 2次的生産品に登載されて商品化 された場合であっても、本願発明の価値は何ら減ずるものではな 、。  Further, the present invention allows various modifications, additions, substitutions, enlargements, reductions, and the like within the scope of the same and equivalent technical ideas. Further, even if an apparatus, method, software, or system produced by using the present invention is registered as a secondary product and commercialized, the value of the present invention is not reduced at all. .
[0282] [表 1] 〔 [0282] [Table 1] [
Figure imgf000085_0002
Figure imgf000085_0001
Figure imgf000085_0002
Figure imgf000085_0001
*表中の番号は、 図 3卜 68の定義規則番号を示す。 * The numbers in the table indicate the definition rule numbers in Fig. 68.
表 2 ： 詞の種 SIJ Table 2: SIJs
Figure imgf000086_0001
Figure imgf000086_0001
[0284] [表 3]  [0284] [Table 3]
''表 3：名詞の狭義の展性  '' Table 3: Extensibility of nouns in the narrow sense
Figure imgf000086_0002
Figure imgf000086_0002
[0285] [表 4]  [0285] [Table 4]
差替え用紙（規則 26) 表 4 ·べク トルの原型 Replacement form (Rule 26) Table 4 Prototype of vector
Figure imgf000087_0001
Figure imgf000087_0001
[0286] [表 5]  [0286] [Table 5]
表 5 ： S 4べク トルの主語の種別  Table 5: Subject types of S4 vector
Figure imgf000087_0002
Figure imgf000087_0002
*表記されている入出力アクセスキ の領域、 入出力処理条件キー、 12、 0 の領域を制御 P0Xと呼ぶ。  * The indicated I / O access key area, I / O processing condition key, and areas 12 and 0 are called control P0X.
[0287] [表 6] [0287] [Table 6]
： :
Figure imgf000088_0002
Figure imgf000088_0002
Figure imgf000088_0001
Figure imgf000088_0001
*raは配列を有する単語の配列定数（列と行の精数） を示す。  * ra indicates the array constant (an exact number of columns and rows) of a word having an array.
*U第 4領域の 2は、正規と境界の 2つの領域が存在する *を示す。 表 7] * 2 in the 4th region indicates * where there are two regions, normal and boundary. [Table 7]
Figure imgf000088_0003
Figure imgf000088_0003
表 8] Table 8]
差替え用紙（規則 26) 表 8： 制御情報テーブル Replacement form (Rule 26) Table 8: Control information table
Figure imgf000089_0001
Figure imgf000089_0001
* SF(i, j)は、 PRD (図 2 4参照) における SFの座標。  * SF (i, j) is the SF coordinates in the PRD (see Fig. 24).
* ΦΡ-IDは、 パレット関数の識別子。 ■  * ΦΡ-ID is the palette function identifier. ■
*経路発報記録は、 パレツト連鎖関数に組込まれる専用のプログラムで制御される。 *本表は、 図 2 4の PRDから定義されるものである。 表 9J  * The route report is controlled by a special program incorporated in the pallet chain function. * This table is defined from the PRD in Figure 24. Table 9J
差替え用紙（規則 26)
Figure imgf000090_0001
資料 1 :ベクトルの定義規則 Replacement form (Rule 26)
Figure imgf000090_0001
Appendix 1: Vector definition rules
定義規則 1 ：名詞が正規で狭義の属性が入力のべ外ル 定義規則 2 ：名詞が正規で狭義の属性が入力，配列のベクトノレ 定義規則 3 ：名詞が正規で狭義の属性が出力のべ外ル 定義規則 4 ：名飼が正規で狭義の属性が出力，等価のベクトル 定義規則 5 ：名詞が正規で狭義の属性が出力，配列の クトノレ 差替え用紙 （規則 26) 定義規則 6 ：名詞が正規で狭義の属性が出力，等価，配列のベクトル 定義規則 7 ：名詞が正規で狭義の属性が出力，境界のベクトル Definition Rule 1: Noun is legal and narrowly defined attribute is input. Definition Rule 2: Noun is legal and narrowly defined attribute is input, array vector is defined. Rule 3: Noun is normal and narrowly defined attribute is output. Rule 4: Definition of regular and narrow-sense attributes is output, equivalent vector Definition rule 5: Regular and narrow-sense attributes are output, and the array is replaced. Definition rule 6: Noun is normal and narrow sense attribute is output, equivalent, array vector Definition rule 7: Noun is normal and narrow sense attribute is output, boundary vector
定義規則 8 ：名詞が正規で狭義の属性が出力，等価，境界のベクトル 定義規則 9 ：名詞が正規で狭義の属性が出力，配列，境界のベクトル 定義規則 10 :名詞が正規で狭義の属性が出力，等価，配列，境界のベクトル 定義規則 11：名詞が Kのベクトル Definition rule 8: Noun is normal and narrow sense attribute is output, equivalent, and boundary vector Definition rule 9: Noun is normal and narrow sense attribute is output, array, and boundary vector Definition rule 10: Noun is normal and narrow sense attribute Output, Equivalent, Array, Boundary Vector Definition Rule 11: Vector with Noun K
定義規則 12：名詞が Kで狭義の属性が等価のベクトル Definition rule 12: Vector whose noun is K and whose narrow sense is equivalent
定義規則 13：名詞が Kで狭義の属性が配列のベクトル Definition rule 13: A vector whose noun is K and whose attribute in the narrow sense is an array
定義規則 14：名詞が Kで狭義の属性が等価，配列のベクトル Definition rule 14: Noun is K, narrowly defined attributes are equivalent, array vector
定義規則 15：名詞が Mで狭義の属性が出力のベタトル Definition rule 15: A betatle whose noun is M and whose narrow sense attribute is output
定義規則 16：名詞が Mで狭義の属性が出力，等価のベクトル Definition rule 16: Noun is M, narrow attribute is output, equivalent vector
定義規則 17 :名詞が Mで狭義の属性が出力，配列のベクトル Definition rule 17: Noun is M, attributes in narrow sense are output, array vector
定義規則 18 :名詞が Mで狭義の属性が出力，等価，配列のベクトル 定義規則 19：名詞が論理体で狭義の属性が入力のベクトル Definition rule 18: Noun is M and narrow-sense attribute is output, equivalent, array vector Definition rule 19: Noun is logical and narrow-sense attribute is input vector
定義規則 20：名詞がアクセスキーで狭義の属性が出力のベクトル Definition rule 20: Noun is access key and narrowly defined attribute is output vector
定義規則 21：名詞が処理条件キーで狭義の属性が出力のベクトル 定義規則 22 :名詞が論理体で狭義の属性が出力のベクトル Definition rule 21: A vector whose noun is a processing condition key and a narrowly defined attribute is an output vector Definition rule 22: A vector whose noun is a logical body and whose narrowly defined attribute is an output
定義規則 23：名詞がアクセスキーで狭義の属性が出力のベクトル Definition rule 23: Noun is access key and narrowly defined attribute is output vector
定義規則 24 :名詞が処理条件キーで狭義の属性が出力のベクトル 定義規則 25：名詞がパレット W04で R4のベクトル Definition rule 24: Noun is a processing condition key and a narrowly defined attribute is an output vector Definition rule 25: Noun is a palette W04 and R4 vector
定義規則 26 :名詞がパレット W02で R2Cのベクトル Definition rule 26: R2C vector with noun pallet W02
定義規則 27 :名詞がパレット W02で R2のベクトル Definition rule 27: Noun is a vector of pallet W02 and R2
定義規則 28：名詞がパレット W03で R3Rのベクトル Definition Rule 28: Noun Palette W03 and R3R Vector
定義規則 29：名詞がパレット W03で R3Eのベクトル Definition rule 29: Noun is pallet W03 and R3E vector
定義規則 30：名詞がパレット W03で R3Cのベクトル Definition Rule 30: Noun Palette W03 and R3C Vector
定義規則 31：名詞がパレット W03で R3Dのベクトル Definition rule 31: Noun pallet W03 and R3D vector
定義規則 32 :名詞がパレット W03で R3Mのベクトル Definition rule 32: Vector of R3M with noun pallet W03
定義規則 33：名詞が 12第 2領域の S4のベクトル 定義規則 34 :名詞が 12第 4領域の S4のベクトル 定義規則 35 :名詞が入力アクセスキーの L3第 4領域の S4のベクトル 定義規則 36 :名詞が入力処理条件キ-の L3第 4領域の S4のベクトル 定義規則 37：名詞が 04第 4領域の S4のベクトル Definition rule 33: S4 vector with noun 12 in the second region Definition rule 34: Noun is a vector of S4 in the fourth area.Definition rule 35: Noun is an input access key.L3 is a vector of S4 in the fourth area.Definition rule 36: Noun is an input processing condition key. Vector definition rule 37: Noun 04 vector of S4 in the 4th area
定義規則 38 :名詞が出力アクセスキーの L3第 4領域の S4のベクトル 定義規則 39 :名詞が出力処理条件キーの L3第 4領域の S4のベクトル 定義規則 40：名詞力 SL4第 4領域の S4のベクトル Definition rule 38: Noun is the S4 vector in the L3 fourth area of the output access key Definition rule 39: Noun is the S3 vector of the L3 fourth area in the output processing condition key Definition rule 40: Noun power SL4 of the S4 in the fourth area vector
定義規則 41から 51については定義規則 40に準じる。 Definition rules 41 to 51 are based on definition rule 40.
定義規則 52 :名詞力 SL2第 4領域の S4のベクトル Definition rule 52: Noun power SL2 vector of S4 in fourth area
定義規則 53から 57については定義規則 52に準じる。 Definition rules 53 to 57 are based on definition rule 52.
定義規則 58：名詞が L3第 4領域の S4のベクトル Definition rule 58: Vector of S4 with noun L4
定義規則 59から 73については定義規則 58に準じる。 Definition rules 59 to 73 are based on definition rule 58.
資料 2：テンプレ—ト（プログラム言語力 の例） 定義規則 1で定義されるベクトル L2 (正規） Appendix 2: Template (example of programming language ability) Vector L2 (regular) defined by definition rule 1
定義規則 2で定義されるベクトル L2 (正規） Vector L2 defined by definition rule 2 (regular)
定義規則 3で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L3 defined by definition rule 3 (regular)
定義規則 3で定義されるベクトル L4 (正規） Vector L4 defined by definition rule 3 (regular)
定義規則 4で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L3 (regular) defined by definition rule 4
定義規則 4で定義されるベクトル L4 (正規） Vector L4 defined by definition rule 4 (regular)
定義規則 5で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L3 defined by definition rule 5 (regular)
定義規則 5で定義されるベクトル L4 (正規） Vector L4 defined by definition rule 5 (regular)
定義規則 6で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L3 defined by definition rule 6 (regular)
定義規則 6で定義されるベクトル L4 (正規） Vector L4 defined by definition rule 6 (regular)
定義規則 7で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L3 defined by definition rule 7 (regular)
定義規則 7で定義されるベクトル L4 (正規） Vector L4 defined by definition rule 7 (regular)
定義規則 8で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L3 defined by definition rule 8 (regular)
定義規則 8で定義されるベクトル L4 (正規） 定義規則 9で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L4 defined by definition rule 8 (regular) Vector L3 defined by definition rule 9 (regular)
定義規則 9で定義されるベクトル L4 (正規） Vector L4 defined by definition rule 9 (regular)
定義規則 10で定義されるベクトル L3 (正規） Vector L3 defined by definition rule 10 (regular)
定義規則 10で定義されるベクトル L4 (正規） Vector L4 defined by definition rule 10 (regular)
定義規則 11で定義されるベクトル L3 (K) Vector L3 (K) defined by definition rule 11
定義規則 11で定義されるベクトル L4 (K) Vector L4 (K) defined by definition rule 11
定義規則 15で定義されるベクトル L4 (M)につ ヽては上記参照 See above for vector L4 (M) defined in Definition Rule 15.
定義規則 16で定義されるベクトル L4 (M)については上記参照 See above for vector L4 (M) defined by definition rule 16.
定義規則 11で定義されるベクトル L2 (K) Vector L2 (K) defined by definition rule 11
定義規則 12で定義されるベクトル L2 (K)につ 、ては上記参照 See above for the vector L2 (K) defined in Definition Rule 12.
定義規則 15で定義されるベクトル L2 (M)につ ヽては上記参照 See above for vector L2 (M) defined in Definition Rule 15.
定義規則 16で定義されるベクトル L2 (M)については上記参照 See above for vector L2 (M) defined by definition rule 16.
定義規則 11で定義されるベクトル L3 (Kの派生元の正規） The vector L3 defined by definition rule 11 (the canonical derivation of K)
定義規則 12で定義されるベクトル L3 (Kの派生元の正規）については上記参照 定義規則 11で定義されるベクトル L4 (Kの派生元の正規） See above for the vector L3 defined by definition rule 12 (normal of K's derivation) Vector L4 defined by definition rule 11 (normal of K's derivation)
定義規則 12で定義されるベクトル L4 (Kの派生元の正規）については上記参照 定義規則 12で定義されるベクトル L3 (K) See above for the vector L4 defined by definition rule 12 (the canonical source of K) Vector L3 (K) defined by definition rule 12
定義規則 12で定義されるベクトル L4 (K) Vector L4 (K) defined by definition rule 12
定義規則 13で定義されるベクトル L3 (K) Vector L3 (K) defined by definition rule 13
定義規則 13で定義されるベクトル L4 (K) Vector L4 (K) defined by definition rule 13
定義規則 17で定義されるベクトル L4 (M)につ ヽては上記参照 See above for vector L4 (M) defined in Definition Rule 17.
定義規則 18で定義されるベクトル L4 (M)については上記参照 See above for vector L4 (M) defined by definition rule 18.
定義規則 13で定義されるベクトル L2 (K) Vector L2 (K) defined by definition rule 13
定義規則 14で定義されるベクトル L2 (K)については上記参照 See above for vector L2 (K) defined by definition rule 14
定義規則 17で定義されるベクトル L2 (M)につ ヽては上記参照 See above for the vector L2 (M) defined by definition rule 17.
定義規則 18で定義されるベクトル L2 (M)については上記参照 See above for the vector L2 (M) defined by definition rule 18.
定義規則 13で定義されるベクトル L3 (Kの派生元の正規） The vector L3 defined by definition rule 13 (the canonical origin of K)
定義規則 14で定義されるベクトル L3 (Kの派生元の正規）については上記参照 定義規則 13で定義されるベクトル L4 (Kの派生元の正規） See above for the vector L3 (the canonical derivation of K) defined by definition rule 14 The vector L4 defined by definition rule 13 (the canonical derivation of K)
定義規則 14で定義されるベクトル L4 (Kの派生元の正規）については上記参照 定義規則 14で定義されるベクトル L3 (K) See above for vector L4 defined by definition rule 14 (the canonical derivation of K) Vector L3 (K) defined by definition rule 14
定義規則 14で定義されるベクトル L4 (K) Vector L4 (K) defined by definition rule 14
定義規則 19で定義されるベクトル 12 (入力論理体） Vector 12 defined by definition rule 19 (input logic)
定義規則 20で定義されるベクトル L3 (入力アクセスキー） Vector L3 defined by definition rule 20 (input access key)
定義規則 21で定義されるべ外ル L3 (入力処理条件キー） Level L3 defined by definition rule 21 (input processing condition key)
定義規則 22で定義されるべ外ル 04 (出力論理体） Level 04 defined by definition rule 22 (Output logic)
定義規則 23で定義されるベクトル L3 (出力アクセスキー） Vector L3 (output access key) defined by definition rule 23
定義規則 24で定義されるべ外ル L3 (出力処理条件キー） Level L3 defined by definition rule 24 (Output processing condition key)
定義規則 25で定義されるベクトル R4 (W04パレット） Vector R4 defined by definition rule 25 (W04 palette)
定義規則 26で定義されるベクトル R2C (W02パレット） Vector defined by definition rule 26 R2C (W02 palette)
定義規則 29で定義されるベクトル R3E (W03パレット）につ 、ては上記参照 定義規則 30で定義されるベクトル R3C (W03パレット）につ 、ては上記参照 定義規則 31で定義されるベクトル R3D (W03パレット）については上記参照 定義規則 32で定義されるベクトル R3M (W03パレット）につ ヽては上記参照 定義規則 27で定義されるベクトル R2 (W02パレット） See above for vector R3E (W03 pallet) defined by definition rule 29. See above for vector R3C (W03 pallet) defined by definition rule 30. See above for W03 pallet) See above for vector R3M defined in definition rule 32 (W03 pallet) See above for vector R2 defined in definition rule 27 (W02 pallet)
定義規則 28で定義されるベクトル R3R (W03パレット） Vector R3R defined by definition rule 28 (W03 palette)
定義規則 33で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 33
定義規則 34で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 34
定義規則 35で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 35
定義規則 36で定義されるベクトル S4については上記参照 See above for vector S4 defined by definition rule 36
定義規則 37で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 37
定義規則 38で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 38
定義規則 39で定義されるベクトル S4については上記参照 See above for vector S4 defined by definition rule 39
定義規則 40で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 40
定義規則 41で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 41
定義規則 42で定義されるベクトル S4 定義規則 43で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 42 Vector S4 defined by definition rule 43
定義規則 44で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 44
定義規則 45で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 45
定義規則 46で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 46
定義規則 47で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 47
定義規則 48で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 48
定義規則 49で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 49
定義規則 50で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 50
定義規則 51で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 51
定義規則 52で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 52
定義規則 54で定義されるベクトル S4については上記参照 定義規則 55で定義されるベクトル S4については上記参照 定義規則 53で定義されるベクトル S4 See above for vector S4 defined by definition rule 54 See above for vector S4 defined by definition rule 55 Vector S4 defined by definition rule 53
定義規則 56で定義されるベクトル S4については上記参照 定義規則 57で定義されるベクトル S4については上記参照 定義規則 58で定義されるベクトル S4 See above for vector S4 defined by definition rule 56 See above for vector S4 defined by definition rule 57 Vector S4 defined by definition rule 58
定義規則 59で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 59
定義規則 60で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 60
定義規則 61で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 61
定義規則 62で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 62
定義規則 63で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 63
定義規則 64で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 64
定義規則 65で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 65
定義規則 66で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 66
定義規則 67で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 67
定義規則 68で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 68
定義規則 69で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 69
定義規則 70で定義されるベクトル S4 定義規則 71で定義されるベクトル S4 Vector S4 defined by definition rule 70 Vector S4 defined by definition rule 71
定義規則 72で定義されるベクトル S4  Vector S4 defined by definition rule 72
定義規則 73で定義されるベクトル S4  Vector S4 defined by definition rule 73
産業上の利用可能性  Industrial applicability
[0291] 上記で詳細に説明したように、本発明はソフトウェア産業のみならず、ソフトウェアを 利用する全産業に極めて有用な効果をもたらす。 As described in detail above, the present invention has an extremely useful effect not only in the software industry but also in all industries using software.
図面の簡単な説明  Brief Description of Drawings
[0292] [図 1]本発明の一実施形態に係る IDSの模式図である。 FIG. 1 is a schematic diagram of an IDS according to an embodiment of the present invention.
[図 2]本発明の一実施形態に係る論理原子 (V )の空間速度を表す概念図である。  FIG. 2 is a conceptual diagram showing a space velocity of a logical atom (V) according to one embodiment of the present invention.
[図 3]本発明の一実施形態に係る占有速度の概念を説明するための概念図である。  FIG. 3 is a conceptual diagram for explaining a concept of an occupation speed according to an embodiment of the present invention.
[図 4]本発明の一実施形態に係る空の連鎖の概念を説明するための概念図である。  FIG. 4 is a conceptual diagram for explaining the concept of an empty chain according to one embodiment of the present invention.
[図 5]本発明の一実施形態に係る単元の連鎖の概念を説明するための概念図である  FIG. 5 is a conceptual diagram for explaining the concept of a unit chain according to an embodiment of the present invention.
[図 6]本発明の一実施形態に係る連糸の概念を説明するための概念図である。 FIG. 6 is a conceptual diagram for explaining a concept of a continuous yarn according to one embodiment of the present invention.
[図 7]本発明の一実施形態に係る臨界連鎖の概念を説明するための概念図である。  FIG. 7 is a conceptual diagram for explaining a concept of a critical chain according to one embodiment of the present invention.
[図 8]本発明の一実施形態に係る特異連鎖の概念を説明するための概念図である。  FIG. 8 is a conceptual diagram for explaining the concept of a specific linkage according to one embodiment of the present invention.
[図 9]本発明の一実施形態に係る意図の概念を説明するための概念図である。  FIG. 9 is a conceptual diagram for explaining the concept of intention according to one embodiment of the present invention.
[図 10]本発明の一実施形態に係る意識の概念を説明するための概念図である。  FIG. 10 is a conceptual diagram for explaining the concept of consciousness according to one embodiment of the present invention.
[図 11]本発明の一実施形態に係る自己なる存在のモデルを概念的に説明するため の図である。  FIG. 11 is a diagram conceptually illustrating a model of a self-existence according to an embodiment of the present invention.
[図 12]本発明の一実施形態に係る脈絡のモデルを概念的に説明するための図であ る。  FIG. 12 is a diagram conceptually illustrating a model of a context according to an embodiment of the present invention.
[図 13]本発明の一実施形態に係る自己の存在を証明する方法を概念的に説明する ための図である。  FIG. 13 is a diagram conceptually illustrating a method of proving the existence of self according to an embodiment of the present invention.
[図 14]本発明の一実施形態に係る自己の未来の言表構造 (PS4)を説明するための 図である。  FIG. 14 is a diagram for explaining a self-future language table structure (PS4) according to an embodiment of the present invention.
[図 15]本発明の一実施形態に係る過去でも未来でもない自己の言表構造 (PS2)を 説明するための図である。 [図 16]本発明の一実施形態に係る過去の自己の言表構造 (PS3)を説明するための 図である。 FIG. 15 is a diagram for explaining a self-statement structure (PS2) that is neither past nor future according to an embodiment of the present invention. FIG. 16 is a diagram illustrating a past self-statement structure (PS3) according to an embodiment of the present invention.
[図 17]本発明の一実施形態に係る未来の自己が存在しない自己の言表構造 (PS2— ')を説明するための図である。  FIG. 17 is a diagram for explaining a self-statement structure (PS2- ′) in which a future self does not exist according to an embodiment of the present invention.
[図 18]本発明の一実施形態に係る ENWのモデルを説明するための図である。  FIG. 18 is a diagram for explaining an ENW model according to one embodiment of the present invention.
[図 19]本発明の一実施形態に係る TDMのモデルを説明するための図である。 FIG. 19 is a diagram illustrating a TDM model according to an embodiment of the present invention.
圆 20]本発明の一実施形態に係る要件の捉え方を説明するための図である。 [20] FIG. 20 is a diagram for explaining how to capture requirements according to an embodiment of the present invention.
[図 21]本発明の一実施形態に係るプログラムの位置付けを説明するための図である 圆 22]本発明の一実施形態に係るベクトルの標準形を説明するための図である。 圆 23]本発明の一実施形態に係る SF (基本構造)を概念的に説明するための図であ る。 FIG. 21 is a diagram for explaining the positioning of a program according to an embodiment of the present invention. FIG. 22 is a diagram for explaining a standard form of a vector according to an embodiment of the present invention. [23] FIG. 23 is a diagram conceptually illustrating an SF (basic structure) according to an embodiment of the present invention.
[図 24]本発明の一実施形態に係る PRDを概念的に説明するための図である。  FIG. 24 is a diagram conceptually illustrating a PRD according to an embodiment of the present invention.
圆 25]本発明の一実施形態に係るパレット連鎖関数の標準形を概念的に説明するた めの図である。 FIG. 25 is a diagram conceptually illustrating a standard form of a pallet chain function according to an embodiment of the present invention.
圆 26]本発明の一実施形態に係るパレット連鎖関数の標準形を概念的に説明するた めの図である。 FIG. 26 is a diagram conceptually illustrating a standard form of a pallet chain function according to an embodiment of the present invention.
圆 27]本発明の一実施形態に係るパレット関数の標準形を概念的に説明するための 図である。 FIG. 27 is a diagram conceptually illustrating a standard form of a pallet function according to an embodiment of the present invention.
[図 28]従来のプログラム構築のアプローチを概念的に説明するための図である。 圆 29]本発明の要件を捉える公式を概念的に説明するための図である。  FIG. 28 is a diagram conceptually illustrating a conventional program construction approach. FIG. 29 is a diagram conceptually illustrating a formula that captures the requirements of the present invention.
[図 30]本発明のアプローチを概念的に説明するための図である。  FIG. 30 is a diagram conceptually illustrating the approach of the present invention.
圆 31]本発明の一実施形態に係る定義規則 1 :名詞が正規で狭義の属性が入力の ベクトルを概念的に説明するための図である。 [31] Definition rule 1 according to an embodiment of the present invention: FIG. 31 is a diagram for conceptually explaining a vector in which nouns are regular and attributes in a narrow sense are input.
圆 32]本発明の一実施形態に係る定義規則 2 :名詞が正規で狭義の属性が入力，配 列のベクトルを概念的に説明するための図である。 [32] Definition rule 2 according to one embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector of an input and an array in which nouns are regular and attributes in a narrow sense are input.
圆 33]本発明の一実施形態に係る定義規則 3 :名詞が正規で狭義の属性が出力の ベクトルを概念的に説明するための図である。 圆 34]本発明の一実施形態に係る定義規則 4 :名詞が正規で狭義の属性が出力，等 価のベクトルを概念的に説明するための図である。 [33] Definition rule 3 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector in which nouns are legal and attributes in a narrow sense are output. [34] Definition rule 4 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining an equivalent vector in which a noun is legal and a narrowly defined attribute is output.
圆 35]本発明の一実施形態に係る定義規則 5 :名詞が正規で狭義の属性が出力，配 列のベクトルを概念的に説明するための図である。 [35] Definition rule 5 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector of an array in which nouns are regular and attributes in a narrow sense are output.
圆 36]本発明の一実施形態に係る定義規則 6 :名詞が正規で狭義の属性が出力，等 価，配列のベクトルを概念的に説明するための図である。 [36] Definition rule 6 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector of output, equivalent, and array of attributes in which nouns are legal and in a narrow sense.
圆 37]本発明の一実施形態に係る定義規則 7 :名詞が正規で狭義の属性が出力，境 界のベクトルを概念的に説明するための図である。 [37] Definition rule 7 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector of a boundary, in which a noun is legal and a narrowly defined attribute is output.
圆 38]本発明の一実施形態に係る定義規則 8 :名詞が正規で狭義の属性が出力，等 価，境界のベクトルを概念的に説明するための図である。 圆 38] Definition rule 8 according to one embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining the output, equivalent, and boundary vectors of attributes whose nouns are legal and in a narrow sense.
圆 39]本発明の一実施形態に係る定義規則 9 :名詞が正規で狭義の属性が出力，配 列，境界のベクトルを概念的に説明するための図である。 圆 39] Definition rule 9 according to one embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining the output, array, and boundary vector of attributes whose nouns are legal and in a narrow sense.
圆 40]本発明の一実施形態に係る定義規則 10 :名詞が正規で狭義の属性が出力， 等価，配列，境界のベクトルを概念的に説明するための図である。 圆 40] Definition rule 10 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining the output, equivalence, array, and boundary vector of attributes whose nouns are legal and in a narrow sense.
圆 41]本発明の一実施形態に係る定義規則 11 :名詞力 ¾のベクトルを概念的に説明 するための図である。 [41] FIG. 41 is a diagram for conceptually explaining the definition rule 11: noun power ベ ク ト ル vector according to an embodiment of the present invention.
圆 42]本発明の一実施形態に係る定義規則 12 :名詞が Kで狭義の属性が等価のベ タトルを概念的に説明するための図である。 [42] Definition rule 12 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector in which a noun is K and attributes in a narrow sense are equivalent.
圆 43]本発明の一実施形態に係る定義規則 13 :名詞が Kで狭義の属性が配列のベ タトルを概念的に説明するための図である。 [43] Definition rule 13 according to an embodiment of the present invention 13: A diagram for conceptually explaining a vector in which the noun is K and the attribute in a narrow sense is an array.
圆 44]本発明の一実施形態に係る定義規則 14 :名詞が Kで狭義の属性が等価，配 列のベクトルを概念的に説明するための図である。 [44] Definition rule 14 according to one embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector of an array in which the noun is K and the attributes in a narrow sense are equivalent.
圆 45]本発明の一実施形態に係る定義規則 15 :名詞が Mで狭義の属性が出力のベ タトルを概念的に説明するための図である。 [45] Definition rule 15 according to an embodiment of the present invention 15: A diagram for conceptually explaining a vector in which a noun is M and a narrowly defined attribute is output.
圆 46]本発明の一実施形態に係る定義規則 16 :名詞が Mで狭義の属性が出力，等 価のベクトルを概念的に説明するための図である。 [46] Definition rule 16 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining an equivalent vector in which a noun is M, an attribute in a narrow sense is output, and an equivalent vector.
圆 47]本発明の一実施形態に係る定義規則 17 :名詞が Mで狭義の属性が出力，配 列のベクトルを概念的に説明するための図である。 圆 48]本発明の一実施形態に係る定義規則 18 :名詞が Mで狭義の属性が出力，等 価，配列のベクトルを概念的に説明するための図である。 [47] Definition rule 17 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining a vector of a noun being M, an attribute having a narrow sense being output, and an array. [48] Definition rule 18 according to an embodiment of the present invention: 18 is a diagram for conceptually explaining a vector of output, equivalent, and array in which the noun is M and the attribute in a narrow sense is M.
圆 49]本発明の一実施形態に係る定義規則 19 :名詞が論理体で狭義の属性が入力 のベクトル、定義規則 20 :名詞がアクセスキーで狭義の属性が出力のベクトル、及び 定義規則 21 :名詞が処理条件キーで狭義の属性が出力のベクトルを概念的に説明 するための図である。 圆 49] Definition rule 19 according to an embodiment of the present invention 19: Vector in which noun is a logical body and narrow-sense attribute is input, definition rule 20: Noun is an access key and narrow-sense attribute is output vector, and definition rule 21: FIG. 8 is a diagram for conceptually explaining a vector whose noun is a processing condition key and whose attribute in a narrow sense is an output.
圆 50]本発明の一実施形態に係る定義規則 22 :名詞が論理体で狭義の属性が出力 のベクトル、定義規則 23 :名詞がアクセスキーで狭義の属性が出力のベクトル、及び 定義規則 24 :名詞が処理条件キーで狭義の属性が出力のベクトルを概念的に説明 するための図である。 圆 50] Definition rule 22 according to an embodiment of the present invention 22: Vector whose noun is logical and narrow attribute is output, definition rule 23: Vector whose noun is access key and narrow attribute is output, and definition rule 24: FIG. 8 is a diagram for conceptually explaining a vector whose noun is a processing condition key and whose attribute in a narrow sense is an output.
[図 51]本発明の一実施形態に係る定義規則 25 :名詞がパレット W04で R4のベクトル を概念的に説明するための図である。  FIG. 51 is a diagram for conceptually explaining a definition rule 25 according to an embodiment of the present invention: a noun having a palette W04 and a vector of R4.
[図 52]本発明の一実施形態に係る定義規則 26 :名詞がパレット W02で R2Cのべタト ルを概念的に説明するための図である。  [FIG. 52] A definition rule 26 according to an embodiment of the present invention. FIG. 52 is a view for conceptually explaining the R2C solid with the noun pallet W02.
[図 53]本発明の一実施形態に係る定義規則 27 :名詞がパレット W02で R2のベクトル を概念的に説明するための図である。  FIG. 53 is a diagram for conceptually explaining the definition rule 27 according to an embodiment of the present invention: the noun is a palette W02 and a vector of R2.
[図 54]本発明の一実施形態に係る定義規則 28 :名詞がパレット W03で R3Rのべタト ルを概念的に説明するための図である。  [FIG. 54] A definition rule 28 according to an embodiment of the present invention. FIG. 54 is a diagram for conceptually explaining the solid of R3R with the noun pallet W03.
[図 55]本発明の一実施形態に係る定義規則 29 :名詞がパレット W03で R3Eのべタト ルを概念的に説明するための図である。  [FIG. 55] A definition rule 29 according to an embodiment of the present invention. FIG. 55 is a diagram for conceptually explaining the solid of R3E with the noun pallet W03.
[図 56]本発明の一実施形態に係る定義規則 30 :名詞がパレット W03で R3Cのべタト ルを概念的に説明するための図である。  [FIG. 56] A definition rule 30 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining the solid of R3C with the noun pallet W03.
[図 57]本発明の一実施形態に係る定義規則 31 :名詞がパレット W03で R3Dのべタト ルを概念的に説明するための図である。  [FIG. 57] A definition rule 31 according to one embodiment of the present invention. FIG. 57 is a diagram for conceptually explaining an R3D solid with a noun pallet W03.
[図 58]本発明の一実施形態に係る定義規則 32 :名詞がパレット W03で R3Mのべク トルを概念的に説明するための図である。  [FIG. 58] A definition rule 32 according to one embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining the R3M vector with the noun pallet W03.
圆 59]本発明の一実施形態に係る定義規則 33 :名詞が 12第 2領域の S4のベクトル を概念的に説明するための図である。 圆 60]本発明の一実施形態に係る定義規則 34 :名詞が 12第 4領域の S4のベクトル を概念的に説明するための図である。 [59] FIG. 59 is a diagram for conceptually explaining the definition rule 33 according to an embodiment of the present invention: a vector of S4 in a noun having a 12 second area [60] Definition rule 34 according to an embodiment of the present invention: FIG. 60 is a diagram for conceptually explaining the S4 vector of the fourth region in which the noun is 12.
圆 61]本発明の一実施形態に係る定義規則 35 :名詞が入力アクセスキ-の L3第 4領 域の S4のベクトルを概念的に説明するための図である。 [61] Definition rule 35 according to one embodiment of the present invention: FIG. 61 is a diagram for conceptually explaining a vector of S4 in the L3 fourth area of the input access key of a noun.
圆 62]本発明の一実施形態に係る定義規則 36 :名詞が入力処理条件キ-の L3第 4 領域の S4のベクトルを概念的に説明するための図である。 [62] Definition rule 36 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining the S4 vector of the L3 fourth area where the noun is the input processing condition key.
圆 63]本発明の一実施形態に係る定義規則 37 :名詞が 04第 4領域の S4のベクトル を概念的に説明するための図である。 [63] Definition rule 37 according to one embodiment of the present invention: Noun is a diagram for conceptually explaining the vector of S4 in the fourth area.
圆 64]本発明の一実施形態に係る定義規則 38 :名詞が出力アクセスキーの L3第 4領 域の S4のベクトルを概念的に説明するための図である。 {64] Definition rule 38 according to one embodiment of the present invention: Noun is a diagram for conceptually explaining the vector of S4 in the L3 fourth area of the output access key.
[図 65]本発明の一実施形態に係る定義規則 39 :名詞が出力処理条件キーの L3第 4 領域の S4のベクトルを概念的に説明するための図である。  [FIG. 65] A definition rule 39 according to an embodiment of the present invention. FIG. 65 is a view for conceptually explaining an S4 vector in the L3 fourth area of the noun output processing condition key.
圆 66]本発明の一実施形態に係る定義規則 40 :名詞が L4第 4領域の S4のベクトル を概念的に説明するための図である。 [66] Definition rule 40 according to an embodiment of the present invention: A diagram for conceptually explaining the S4 vector in the fourth region where the noun is L4.
圆 67]本発明の一実施形態に係る定義規則 52 :名詞が L2第 4領域の S4のベクトル を概念的に説明するための図である。 [67] Definition rule 52 according to an embodiment of the present invention: FIG. 67 is a diagram for conceptually explaining the S4 vector of the noun L2 fourth region.
圆 68]本発明の一実施形態に係る定義規則 58 :名詞が L3第 4領域の S4のベクトル を概念的に説明するための図である。 [68] Definition rule 58 according to an embodiment of the present invention: This is a diagram for conceptually explaining the S4 vector in the L3 fourth area where the noun is.
[図 69]本発明の一実施形態に係る定義規則 1で定義されるベクトル L2 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 69 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L2 (regular) defined by definition rule 1 according to an embodiment of the present invention.
[図 70]本発明の一実施形態に係る定義規則 1で定義されるベクトル L2 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 70 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L2 (regular) defined by definition rule 1 according to an embodiment of the present invention.
圆 71]本発明の一実施形態に係る定義規則 2で定義されるベクトル L2 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [71] This is an example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L2 (regular) defined by the definition rule 2 according to an embodiment of the present invention.
圆 72]本発明の一実施形態に係る定義規則 2で定義されるベクトル L2 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [72] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L2 (regular) defined by the definition rule 2 according to an embodiment of the present invention.
圆 73]本発明の一実施形態に係る定義規則 2で定義されるベクトル L2 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [図 74]本発明の一実施形態に係る定義規則 3で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [73] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L2 (regular) defined by the definition rule 2 according to an embodiment of the present invention. FIG. 74 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 3 according to an embodiment of the present invention.
[図 75]本発明の一実施形態に係る定義規則 3で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 75 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 3 according to an embodiment of the present invention.
[図 76]本発明の一実施形態に係る定義規則 3で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 76 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 3 according to an embodiment of the present invention.
[図 77]本発明の一実施形態に係る定義規則 3で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 77 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 3 according to an embodiment of the present invention.
[図 78]本発明の一実施形態に係る定義規則 4で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 78 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 4 according to an embodiment of the present invention.
[図 79]本発明の一実施形態に係る定義規則 4で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 79 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 4 according to an embodiment of the present invention.
[図 80]本発明の一実施形態に係る定義規則 4で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 80 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 4 according to an embodiment of the present invention.
[図 81]本発明の一実施形態に係る定義規則 4で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 81 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 4 according to an embodiment of the present invention.
[図 82]本発明の一実施形態に係る定義規則 5で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 82 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 5 according to an embodiment of the present invention.
[図 83]本発明の一実施形態に係る定義規則 5で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 83 is an example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 5 according to an embodiment of the present invention.
[図 84]本発明の一実施形態に係る定義規則 5で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 84 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 5 according to an embodiment of the present invention.
[図 85]本発明の一実施形態に係る定義規則 5で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 85 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 5 according to an embodiment of the present invention.
[図 86]本発明の一実施形態に係る定義規則 5で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 86 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 5 according to an embodiment of the present invention.
[図 87]本発明の一実施形態に係る定義規則 5で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [図 88]本発明の一実施形態に係る定義規則 5で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 FIG. 87 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 5 according to an embodiment of the present invention. FIG. 88 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 5 according to an embodiment of the present invention.
[図 89]本発明の一実施形態に係る定義規則 6で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 89 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 6 according to an embodiment of the present invention.
[図 90]本発明の一実施形態に係る定義規則 6で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 90 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 6 according to an embodiment of the present invention.
[図 91]本発明の一実施形態に係る定義規則 6で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 91 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 6 according to an embodiment of the present invention.
[図 92]本発明の一実施形態に係る定義規則 6で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 92 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 6 according to an embodiment of the present invention.
[図 93]本発明の一実施形態に係る定義規則 6で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 93 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 6 according to an embodiment of the present invention.
[図 94]本発明の一実施形態に係る定義規則 6で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 94 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 6 according to an embodiment of the present invention.
[図 95]本発明の一実施形態に係る定義規則 6で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 95 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 6 according to an embodiment of the present invention.
[図 96]本発明の一実施形態に係る定義規則 7で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 96 is an example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of the vector L3 (regular) defined by the definition rule 7 according to an embodiment of the present invention.
[図 97]本発明の一実施形態に係る定義規則 7で定義されるベクトル L3 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 97 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 7 according to an embodiment of the present invention.
[図 98]本発明の一実施形態に係る定義規則 7で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 98 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 7 according to an embodiment of the present invention.
[図 99]本発明の一実施形態に係る定義規則 7で定義されるベクトル L4 (正規)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 99 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 7 according to an embodiment of the present invention.
[図 100]本発明の一実施形態に係る定義規則 8で定義されるベクトル L3 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 100 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 8 according to an embodiment of the present invention.
[図 101]本発明の一実施形態に係る定義規則 8で定義されるベクトル L3 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [図 102]本発明の一実施形態に係る定義規則 8で定義されるベクトル L4 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 FIG. 101 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 8 according to an embodiment of the present invention. FIG. 102 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 8 according to an embodiment of the present invention.
[図 103]本発明の一実施形態に係る定義規則 8で定義されるベクトル L4 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 103 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 8 according to an embodiment of the present invention.
[図 104]本発明の一実施形態に係る定義規則 9で定義されるベクトル L3 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 104 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of the vector L3 (regular) defined by the definition rule 9 according to an embodiment of the present invention.
[図 105]本発明の一実施形態に係る定義規則 9で定義されるベクトル L3 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 105 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 9 according to an embodiment of the present invention.
[図 106]本発明の一実施形態に係る定義規則 9で定義されるベクトル L3 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  [FIG. 106] An example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by definition rule 9 according to an embodiment of the present invention.
[図 107]本発明の一実施形態に係る定義規則 9で定義されるベクトル L4 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 107 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 9 according to an embodiment of the present invention.
[図 108]本発明の一実施形態に係る定義規則 9で定義されるベクトル L4 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 108 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 9 according to an embodiment of the present invention.
[図 109]本発明の一実施形態に係る定義規則 9で定義されるベクトル L4 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 109 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 9 according to an embodiment of the present invention.
[図 110]本発明の一実施形態に係る定義規則 9で定義されるベクトル L4 (正規)のテ ンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 110 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by definition rule 9 according to an embodiment of the present invention.
[図 111]本発明の一実施形態に係る定義規則 10で定義されるベクトル L3 (正規)の テンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 111 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 10 according to an embodiment of the present invention.
[図 112]本発明の一実施形態に係る定義規則 10で定義されるベクトル L3 (正規)の テンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 112 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 10 according to an embodiment of the present invention.
[図 113]本発明の一実施形態に係る定義規則 10で定義されるベクトル L3 (正規)の テンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 113 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (regular) defined by the definition rule 10 according to an embodiment of the present invention.
[図 114]本発明の一実施形態に係る定義規則 10で定義されるベクトル L4 (正規)の テンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 114 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 10 according to an embodiment of the present invention.
[図 115]本発明の一実施形態に係る定義規則 10で定義されるベクトル L4 (正規)の テンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 116]本発明の一実施形態に係る定義規則 10で定義されるベクトル L4 (正規)の テンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 FIG. 115 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (regular) defined by the definition rule 10 according to an embodiment of the present invention. [116] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (regular) defined by the definition rule 10 according to an embodiment of the present invention.
圆 117]本発明の一実施形態に係る定義規則 10で定義されるベクトル L4 (正規)の テンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [117] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (regular) defined by the definition rule 10 according to an embodiment of the present invention.
圆 118]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [118] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L3 (K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention.
圆 119]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [119] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L3 (K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention.
圆 120]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [120] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention.
圆 121]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [121] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention.
圆 122]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L2 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [122] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L2 (K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention.
圆 123]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L2 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [123] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L2 (K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention.
圆 124]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L3 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 125]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L3 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 126]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L4 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 127]本発明の一実施形態に係る定義規則 11で定義されるベクトル L4 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [124] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L3 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention. [125] This is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention. [126] This is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention. [127] This is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 11 according to an embodiment of the present invention.
[図 128]本発明の一実施形態に係る定義規則 12で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 128 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (K) defined by the definition rule 12 according to an embodiment of the present invention.
[図 129]本発明の一実施形態に係る定義規則 12で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 130]本発明の一実施形態に係る定義規則 12で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 FIG. 129 is an example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (K) defined by the definition rule 12 according to an embodiment of the present invention. [130] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 12 according to an embodiment of the present invention.
圆 131]本発明の一実施形態に係る定義規則 12で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [131] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 12 according to an embodiment of the present invention.
[図 132]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 132 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
[図 133]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 133 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 134]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [134] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L3 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 135]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [135] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 136]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [136] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 137]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [137] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 138]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [138] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 139]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L2 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [139] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L2 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 140]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L2 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [140] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L2 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 141]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L2 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [141] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L2 (K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.
圆 142]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L3 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 143]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L3 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 144]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L3 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 145]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 146]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 147]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 148]本発明の一実施形態に係る定義規則 13で定義されるベクトル L4 (Kの派生 元の正規）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 149]本発明の一実施形態に係る定義規則 14で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [142] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L3 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.圆 143] This is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention. [144] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L3 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.圆 145] This is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.圆 146] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L4 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.圆 147] This is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention.圆 148] This is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L4 (normal of the derivation of K) defined by the definition rule 13 according to an embodiment of the present invention. [149] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L3 (K) defined by the definition rule 14 according to an embodiment of the present invention.
[図 150]本発明の一実施形態に係る定義規則 14で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 150 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of the vector L3 (K) defined by the definition rule 14 according to an embodiment of the present invention.
[図 151]本発明の一実施形態に係る定義規則 14で定義されるベクトル L3 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 151 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (K) defined by the definition rule 14 according to an embodiment of the present invention.
圆 152]本発明の一実施形態に係る定義規則 14で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [152] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 14 according to an embodiment of the present invention.
圆 153]本発明の一実施形態に係る定義規則 14で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [153] FIG. 153 is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 14 according to an embodiment of the present invention.
圆 154]本発明の一実施形態に係る定義規則 14で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 154] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 14 according to an embodiment of the present invention.
圆 155]本発明の一実施形態に係る定義規則 14で定義されるベクトル L4 (K)のテン プレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [155] FIG. 155 is an example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of the vector L4 (K) defined by the definition rule 14 according to an embodiment of the present invention.
[図 156]本発明の一実施形態に係る定義規則 19で定義されるベクトル 12 (入力論理 体）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 156 is an example of a code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector 12 (input logic) defined by the definition rule 19 according to an embodiment of the present invention.
[図 157]本発明の一実施形態に係る定義規則 19で定義されるベクトル 12 (入力論理 体）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 158]本発明の一実施形態に係る定義規則 20で定義されるベクトル L3 (入力ァク セスキー）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 159]本発明の一実施形態に係る定義規則 20で定義されるベクトル L3 (入力ァク セスキー）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 160]本発明の一実施形態に係る定義規則 21で定義されるベクトル L3 (入力処理 条件キー)のテンプレ—ト（プログラム言語力 の例）に係るコードの一例である。 圆 161]本発明の一実施形態に係る定義規則 21で定義されるベクトル L3 (入力処理 条件キー)のテンプレ—ト（プログラム言語力 の例）に係るコードの一例である。 圆 162]本発明の一実施形態に係る定義規則 22で定義されるベクトル 04 (出力論理 体）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 FIG. 157 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector 12 (input logical body) defined by the definition rule 19 according to an embodiment of the present invention. 圆 158] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L3 (input access key) defined by the definition rule 20 according to an embodiment of the present invention.圆 159] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L3 (input access key) defined by the definition rule 20 according to an embodiment of the present invention. [160] FIG. 160 is an example of a code related to a template (an example of a program linguistic ability) of a vector L3 (input processing condition key) defined by the definition rule 21 according to an embodiment of the present invention. [161] FIG. 161 is an example of a code related to a template (an example of a program linguistic ability) of a vector L3 (input processing condition key) defined by the definition rule 21 according to an embodiment of the present invention. 162162] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector 04 (output logic) defined by the definition rule 22 according to an embodiment of the present invention.
圆 163]本発明の一実施形態に係る定義規則 22で定義されるベクトル 04 (出力論理 体）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 163] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector 04 (output logic) defined by the definition rule 22 according to an embodiment of the present invention.
圆 164]本発明の一実施形態に係る定義規則 22で定義されるベクトル 04 (出力論理 体）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 164] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector 04 (output logic) defined by the definition rule 22 according to an embodiment of the present invention.
圆 165]本発明の一実施形態に係る定義規則 23で定義されるベクトル L3 (出力ァク セスキー）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 166]本発明の一実施形態に係る定義規則 23で定義されるベクトル L3 (出力ァク セスキー）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 167]本発明の一実施形態に係る定義規則 24で定義されるベクトル L3 (出力処理 条件キー)のテンプレ—ト（プログラム言語力 の例）に係るコードの一例である。 圆 168]本発明の一実施形態に係る定義規則 24で定義されるベクトル L3 (出力処理 条件キー)のテンプレ—ト（プログラム言語力 の例）に係るコードの一例である。 圆 169]本発明の一実施形態に係る定義規則 25で定義されるベクトル R4 (W04パレ ット）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [165] FIG. 165 is an example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector L3 (output access key) defined by the definition rule 23 according to an embodiment of the present invention.圆 166] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector L3 (output access key) defined by the definition rule 23 according to an embodiment of the present invention. [167] Fig. 167 is an example of a code related to a template (an example of a program language ability) of a vector L3 (output processing condition key) defined by the definition rule 24 according to an embodiment of the present invention.圆 168] This is an example of a code related to a template (an example of program language ability) of a vector L3 (output processing condition key) defined by the definition rule 24 according to an embodiment of the present invention. [169] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector R4 (W04 pallet) defined by the definition rule 25 according to an embodiment of the present invention.
圆 170]本発明の一実施形態に係る定義規則 25で定義されるベクトル R4 (W04パレ ット）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [170] This is an example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector R4 (W04 palette) defined by the definition rule 25 according to an embodiment of the present invention.
圆 171]本発明の一実施形態に係る定義規則 26で定義されるベクトル R2C (W02パ レット）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 172]本発明の一実施形態に係る定義規則 26で定義されるベクトル R2C (W02パ レット）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 171] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector R2C (W02 pallet) defined by the definition rule 26 according to an embodiment of the present invention. 圆 172] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector R2C (W02 pallet) defined by the definition rule 26 according to an embodiment of the present invention.
圆 173]本発明の一実施形態に係る定義規則 27で定義されるベクトル R2 (W02パレ ット）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 173] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector R2 (W02 palette) defined by the definition rule 27 according to an embodiment of the present invention.
圆 174]本発明の一実施形態に係る定義規則 27で定義されるベクトル R2 (W02パレ ット）のテンプレート（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 174] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector R2 (W02 palette) defined by the definition rule 27 according to an embodiment of the present invention.
圆 175]本発明の一実施形態に係る定義規則 28で定義されるベクトル R3R(W03パ レット）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [175] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector R3R (W03 pallet) defined by the definition rule 28 according to an embodiment of the present invention.
圆 176]本発明の一実施形態に係る定義規則 28で定義されるベクトル R3R(W03パ レット）のテンプレ—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [176] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector R3R (W03 pallet) defined by the definition rule 28 according to an embodiment of the present invention.
圆 177]本発明の一実施形態に係る定義規則 33で定義されるベクトル S4のテンプレ圆 177] The template of the vector S4 defined by the definition rule 33 according to an embodiment of the present invention.
—ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 -This is an example of the code related to the example (program language is VB).
圆 178]本発明の一実施形態に係る定義規則 34で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [178] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 34 according to an embodiment of the present invention.
圆 179]本発明の一実施形態に係る定義規則 35で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [179] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 35 according to an embodiment of the present invention.
圆 180]本発明の一実施形態に係る定義規則 37で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [180] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 37 according to an embodiment of the present invention.
圆 181]本発明の一実施形態に係る定義規則 38で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 圆 181] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 38 according to an embodiment of the present invention.
圆 182]本発明の一実施形態に係る定義規則 40で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [182] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 40 according to an embodiment of the present invention.
圆 183]本発明の一実施形態に係る定義規則 41で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [183] This is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 41 according to an embodiment of the present invention.
圆 184]本発明の一実施形態に係る定義規則 42で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [184] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 42 according to an embodiment of the present invention.
圆 185]本発明の一実施形態に係る定義規則 43で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [図 186]本発明の一実施形態に係る定義規則 44で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [185] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 43 according to an embodiment of the present invention. FIG. 186 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 44 according to an embodiment of the present invention.
[図 187]本発明の一実施形態に係る定義規則 45で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 187 is an example of a code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by a definition rule 45 according to an embodiment of the present invention.
[図 188]本発明の一実施形態に係る定義規則 46で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  [FIG. 188] An example of code related to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 46 according to an embodiment of the present invention.
[図 189]本発明の一実施形態に係る定義規則 47で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 189 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 47 according to an embodiment of the present invention.
[図 190]本発明の一実施形態に係る定義規則 48で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  [FIG. 190] An example of code related to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 48 according to an embodiment of the present invention.
[図 191]本発明の一実施形態に係る定義規則 49で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 191 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 49 according to an embodiment of the present invention.
[図 192]本発明の一実施形態に係る定義規則 50で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 192 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 50 according to an embodiment of the present invention.
[図 193]本発明の一実施形態に係る定義規則 51で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 193 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 51 according to an embodiment of the present invention.
[図 194]本発明の一実施形態に係る定義規則 52で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  [FIG. 194] An example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 52 according to an embodiment of the present invention.
[図 195]本発明の一実施形態に係る定義規則 53で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 195 is an example of a code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 53 according to an embodiment of the present invention.
[図 196]本発明の一実施形態に係る定義規則 58で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 196 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 58 according to an embodiment of the present invention.
[図 197]本発明の一実施形態に係る定義規則 59で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 197 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 59 according to an embodiment of the present invention.
[図 198]本発明の一実施形態に係る定義規則 60で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 198 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 60 according to an embodiment of the present invention.
[図 199]本発明の一実施形態に係る定義規則 61で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト（プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [図 200]本発明の一実施形態に係る定義規則 62で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 FIG. 199 is an example of a code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 61 according to an embodiment of the present invention. FIG. 200 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by a definition rule 62 according to an embodiment of the present invention.
[図 201]本発明の一実施形態に係る定義規則 63で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 201 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by a definition rule 63 according to an embodiment of the present invention.
[図 202]本発明の一実施形態に係る定義規則 64で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 202 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 64 according to an embodiment of the present invention.
[図 203]本発明の一実施形態に係る定義規則 65で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 203 is an example of a code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by a definition rule 65 according to an embodiment of the present invention.
[図 204]本発明の一実施形態に係る定義規則 66で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 204 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by a definition rule 66 according to an embodiment of the present invention.
[図 205]本発明の一実施形態に係る定義規則 67で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 205 is an example of code relating to a template (an example where the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 67 according to an embodiment of the present invention.
[図 206]本発明の一実施形態に係る定義規則 68で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 206 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 68 according to an embodiment of the present invention.
[図 207]本発明の一実施形態に係る定義規則 69で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 207 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 69 according to an embodiment of the present invention.
[図 208]本発明の一実施形態に係る定義規則 70で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 208 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 70 according to an embodiment of the present invention.
[図 209]本発明の一実施形態に係る定義規則 71で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 209 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 71 according to an embodiment of the present invention.
[図 210]本発明の一実施形態に係る定義規則 72で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。  FIG. 210 is an example of code relating to a template (an example in which the programming language is VB) of a vector S4 defined by the definition rule 72 according to an embodiment of the present invention.
圆 211]本発明の一実施形態に係る定義規則 73で定義されるベクトル S4のテンプレ —ト (プログラム言語が VBの例）に係るコードの一例である。 [211] This is an example of a code related to a template (an example where the programming language is VB) of the vector S4 defined by the definition rule 73 according to an embodiment of the present invention.
圆 212]本発明の一実施形態に係るプログラム (ソフトウェア）、プログラム生成装置、 プログラム処理装置、ツール (装置として或いはソフトウェアとしての双方を含む）、ソ フトウ ア開発装置、ソフトウェア開発支援装置、或いはソフトウェア開発管理装置の 構成を示した機能ブロック図である。 [図 213]本発明の一実施形態に係る上記の構成を備えるプログラム (ソフトウェア）、プ ログラム生成装置、プログラム処理装置、ツール (装置として或いはソフトウェアとして の双方を含む)、ソフトウェア開発装置、ソフトウェア開発支援装置、或いはソフトゥェ ァ開発管理装置の動作を示したフローチャートである。 [212] A program (software), a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, a software development support device, or software according to an embodiment of the present invention. FIG. 2 is a functional block diagram showing a configuration of a development management device. [FIG. 213] A program (software), a program generation device, a program processing device, a tool (including both as a device or software), a software development device, and a software development having the above configuration according to an embodiment of the present invention. 6 is a flowchart illustrating an operation of the support device or the software development management device.
符号の説明 Explanation of symbols
PRD 処理経路図 PRD processing path diagram
SF シナリオ関数 SF scenario function
2010 全体制御部 2010 Overall control unit
2030 PRD (プロセス.ルート'ダイアグラム）部  2030 PRD (process. Route 'diagram)
2040 ベクトル形成部  2040 Vector formation unit
2050 ノルット咅  2050 Nort 咅
2060 パレット連鎖関数部  2060 Pallet chain function
2070 情報記憶部  2070 Information storage unit

Claims

請求の範囲 The scope of the claims
開発対象のソフトウェアに関する要件を、要件をとらえる最小単位である主語 = [名 詞，狭義の属性，広義の属性]で定義する第 1のステップと、  The first step is to define the requirements for the software to be developed with the subject = [noun, narrow sense attribute, broad sense attribute], which is the minimum unit that captures the requirement,
名詞が属する入力定義体、出力定義体をとらえる構造である基本構造 (SF)、並び に、これら基本構造の関係と成立順序を所定の規則に従って、 PRD (プロセス 'ルー ト.ダイアグラム）として捉える第 2のステップと、  The basic structure (SF), which is the structure that captures the input and output definitions to which the noun belongs, and the relationship between these basic structures and the order in which they are formed are taken as PRDs (process' root. Diagrams) according to predetermined rules. 2 steps,
前記第 1のステップで定義された名詞の属性から、各名詞に該当する予め規定され た 14種類のベクトル（サブルーチン 'プログラム）： From the noun attributes defined in the first step, 14 predefined vectors (subroutine program) corresponding to each noun:
L4、 L2、 L3、 12、 04、 S4、 R4、 R2C、 R2、 R3R、 R3C、 R3D、 R3M、 R3E を決定し、各ベクトルの未定義部分に該当する名詞の情報を埋め込み、未定義部分 を埋め込むことで前記ベクトルをサブルーチン 'プログラムとして形成する第 3のステ ップと、  Determine L4, L2, L3, 12, 04, S4, R4, R2C, R2, R3R, R3C, R3D, R3M, R3E, embed the noun information corresponding to the undefined part of each vector, and replace the undefined part. A third step of forming the vector as a subroutine 'program by embedding;
前記サブルーチン 'プログラムとして形成したベクトルを、前記基本構造ごとに、ベタ トルの実行を管理するパレット関数を伴う 3つのパレット：  The three sub-palettes with a palette function that manages the execution of the vector for each of the basic structures, with the vectors formed as subroutines:
(01) WO4i= Φ4 [{ {L4} + {04} + {S4} +R4}i]  (01) WO4i = Φ4 [{{L4} + {04} + {S4} + R4} i]
(02) WO2i= Φ 2 [{ {L2} + {12} +R2C+R2}i]  (02) WO2i = Φ 2 [{{L2} + {12} + R2C + R2} i]
(03) W03i= 3 [{ {L3} +R3R+R3C+R3D+R3M+R3E}i]  (03) W03i = 3 [{{L3} + R3R + R3C + R3D + R3M + R3E} i]
に集合させる第 4のステップと、 A fourth step to assemble into
基本構造ごとに集合されたパレットの実行を管理するパレット連鎖関数を用いて前 記パレットをプログラム化する第 5のステップと  A fifth step of programming the pallet using a pallet chain function that manages the execution of the pallets assembled for each basic structure;
を具備することを特徴とするソフトウェアの生産方法。  A method for producing software, comprising:
PCT/JP2004/013806 2003-09-22 2004-09-22 Software generation method WO2005029322A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005514100A JPWO2005029322A1 (en) 2003-09-22 2004-09-22 Software production method

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003330797 2003-09-22
JP2003-330797 2003-09-22
JP2003-331373 2003-09-24
JP2003331373 2003-09-24

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005029322A1 true WO2005029322A1 (en) 2005-03-31

Family

ID=34380353

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2004/013806 WO2005029322A1 (en) 2003-09-22 2004-09-22 Software generation method

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JPWO2005029322A1 (en)
WO (1) WO2005029322A1 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2006115229A1 (en) * 2005-04-21 2006-11-02 Catena Corporation System program, processor, recording medium, program creating assisting device, data structure, and program creating method
WO2016021220A1 (en) * 2014-08-04 2016-02-11 根来　文生 Definition structure of program for autonomously disabling invading virus, program equipped with structure, recording medium installed with program, and method/device for autonomously solving virus problem

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001005651A (en) * 1999-06-21 2001-01-12 Institute Of Computer Based Software Methodology & Technology Method for determining software, method for using software, recording medium, processor, method for maintaining software, method for transporting software, method for managing software, and method for preparing processing route diagram, method for preparating pallet function, method for deciding pallet region, method for preparing pallet-chain-function, method for preparing phase element, method for preparing logical element, method for preparing operation element, method for mounting software, method for developing software, method for replacing data structure, method for replacing data value, method for analizing conventional program, method for developing and managing software, method for method for applicating and managing software, parallel computer and judgement supporting device.
WO2001035213A1 (en) * 1999-11-11 2001-05-17 Information System Development Institute Program reproducing method and device, and medium on which a program for program reproduction recording

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001005651A (en) * 1999-06-21 2001-01-12 Institute Of Computer Based Software Methodology & Technology Method for determining software, method for using software, recording medium, processor, method for maintaining software, method for transporting software, method for managing software, and method for preparing processing route diagram, method for preparating pallet function, method for deciding pallet region, method for preparing pallet-chain-function, method for preparing phase element, method for preparing logical element, method for preparing operation element, method for mounting software, method for developing software, method for replacing data structure, method for replacing data value, method for analizing conventional program, method for developing and managing software, method for method for applicating and managing software, parallel computer and judgement supporting device.
WO2001035213A1 (en) * 1999-11-11 2001-05-17 Information System Development Institute Program reproducing method and device, and medium on which a program for program reproduction recording

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2006115229A1 (en) * 2005-04-21 2006-11-02 Catena Corporation System program, processor, recording medium, program creating assisting device, data structure, and program creating method
WO2016021220A1 (en) * 2014-08-04 2016-02-11 根来　文生 Definition structure of program for autonomously disabling invading virus, program equipped with structure, recording medium installed with program, and method/device for autonomously solving virus problem
JP2016035762A (en) * 2014-08-04 2016-03-17 根来　文生 Method for detection of virus invasion, and for disablement of invading viruses
JP2016042361A (en) * 2014-08-04 2016-03-31 根来　文生 Virus penetration detection and disempowerment method
JP6086977B2 (en) * 2014-08-04 2017-03-01 根来　文生 A program defined as a scenario function that causes a computer to execute the procedure for establishing the original business process as a legitimate subject
JPWO2016021220A1 (en) * 2014-08-04 2017-04-27 根来　文生 A program defined as a scenario function that causes a computer to execute the procedure for establishing the original business process as a legitimate subject
US10235522B2 (en) 2014-08-04 2019-03-19 Fumio Negoro Definition structure of program for autonomously disabling invading virus, program equipped with structure, storage medium installed with program, and method/device for autonomously solving virus problem
JP2020024735A (en) * 2014-08-04 2020-02-13 根来　文生 Method and program for decontamination when storage region of program in execution state is contaminated by information against initial purpose of program

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2005029322A1 (en) 2007-11-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Zaheer et al. Big bird: Transformers for longer sequences
Pan et al. Solving HPP and SAT by P systems with active membranes and separation rules
Lestrade The space of case
Amnueypornsakul et al. Machine-guided solution to mathematical word problems
Steinert-Threlkeld et al. Iterating semantic automata
Ebert Formal investigations of underspecified representations
Veres Large language models are not models of natural language: they are corpus models
Thomason Nonmonotonicity in linguistics
Li et al. Discasp: A graph-based asp system for finding relevant consistent concepts with applications to conversational socialbots
WO2005029322A1 (en) Software generation method
Potop-Butucaru et al. Formal methods for mobile robots
Baudisch et al. Translating synchronous systems to data-flow process networks
Bos Applying automated deduction to natural language understanding
Wolohan Mastering Large Datasets with Python: Parallelize and Distribute Your Python Code
Kovačević et al. Automatic compiler/interpreter generation from programs for Domain-Specific Languages: Code bloat problem and performance improvement
Khatri et al. SkillBot: Towards Data Augmentation using Transformer language model and linguistic evaluation
Enayet et al. Analyzing team performance with embeddings from multiparty dialogues
Kathol et al. Advanced Topics in Head‐Driven Phrase Structure Grammar
Aleti Software testing of generative ai systems: Challenges and opportunities
Regan et al. Causal schema induction for knowledge discovery
Nirenburg et al. Hybrid Machine Learning/Knowledge Base Systems Learning through Natural Language Dialogue with Deep Learning Models.
JP7313646B2 (en) Method, computer program and apparatus for processing knowledge representation
Vojnar Cut-offs and automata in formal verification of infinite-state systems
Gesbert et al. Semantics of an exception mechanism for bulk synchronous parallel ml
Auer et al. Solution in software crisis

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MK MN MW MX MZ NA NI NO NZ PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VN YU ZA ZM

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG MD RU TJ TM AT BE BG CH CY DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2005514100

Country of ref document: JP

122 Ep: pct application non-entry in european phase