WO2000079385A1

WO2000079385A1 - Procédé permettant de déterminer un logiciel et un processeur

Info

Publication number: WO2000079385A1
Application number: PCT/JP2000/004008
Authority: WO
Inventors: Fumio Negoro
Original assignee: The Institute Of Computer Based Software Methodology And Technology; Information System Development Institute
Priority date: 1999-06-21
Filing date: 2000-06-20
Publication date: 2000-12-28
Also published as: JP2001005651A; KR20020022070A; CA2414110A1; EP1244006A1; AU5427900A; CN1376279A; RU2002101131A; EP1244006A4

Description

明細書

ソフトウェアの決定方法、処理装置ソフトウユア決定方法、ソフトウェア使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレツト関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレット連鎖関数の作成方法、相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウエアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウユア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダィムベーストプログラム

2 . 技術分野

本発明は、例えば業務用ソフトウェア、ゲーム用ソフトウェア、プロセス制御のためのソフトウエア、その他あらゆる分野のソフトウエアに適用されるソフトウェア決定方法、ソフトゥ-ァ使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトゥヱァの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウエアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラム関する。

3 . 関連技術

以下に、ソフトウェア技術（so ftware technology) とかソフトウェアェ 'ギ ( software engineering; 3ϋび ίこソフトウエア ¾^ t¾、sof tware product) と従来称されてきたものの抱える問題点について詳細に検証する。

プログラム等これまでのいわゆる「ソフトウェア製品（software product) J とされてきたものの総ては、ソフトウェア化を所望する対象の業務や機能にかかる「情報の動き」を（S Eの属人的能力と経験とに基付いた知識で）分析し、この「情報の動き」のいうなればシミュレ一トの仕様（アプリケーション 'モデル）をコンピュータ上に目的プログラムとして体現させたものといえる。

その結果、その対象の業務や機能にかかる「情報」を扱う人間の行動や人間の「思考論理」が S Eの属人的能力と経験とに基づいた知識による分析の産物としてその目的プログラムの中に必然的に潜り込まされてしまっていた。いうなれば時間軸並びに空間座標上様々に考えられる人間の行動やその行動のォプションに対応する人間の属人的要素が（ S E の属人的能力と経験に基付いた知識で）定型化したプログラムロジックとして目的プログラムの中に混入させられてしまったのである。従って、 S Eの捏造した論理の束縛を受けざるを得ないことになり、結局は開発意図が歪められた「ソフトウェア製品」が量産されざるを得ないという宿命にさらされていた。

しかしながら、時間軸並びに空間座標上様々に考えられる「情報」を扱う人間の行動のオプションに対応する「思考論理の法則」と呼び得るような公理も定理も原理も発見されていない現実と、「工学」及ぴ「技術」というものが公理や定理や原理の存在の上にのみ成立する概念であるということとをあわせて考えてみれば、ソフトゥ -ァ技術（ software technology) と力ソフトウェア工学 ( software engineering) と従来称されてきたもののすべては技術とか工学と呼びえる資格を具備していなかつたといえる。

つまり、技術及び工学が本来は前提としなければならない「法則性」即ち「₍再現性」を具備していなかったソフトゥヱァ技術（ software technology) と力、ソフトウェア工学 (software engineering) を背景とした「ソフトウェア製品（software product)」はすべて本物（正解）ではなかったということになる。なお、本物（正解）とは、その製品が再現性のある生産方法で生産される状態が満たされる中で生産される対象をいうものとする。

詳細は後にゆずるが、結論的には、本発明により決定され、生産され、コンピュータに実装されて実行されるプログラム以外に本物のプロダラムはこれまで実現されたことはない、と言っても過言ではないといえる。

「 L y e e」と呼ぶ本発明は、時間軸並びに空間座標上様々に考えられる「情報」を扱う人間のその行動のオプションに対応する「思考論理の法則」にかかる公理及び定理を確立しその公理及び定理に基づく原理から、本物のプログラムのありようとは、コンピュータ上に体現させて上述した人間の属人的態様をシミュレートするいわば「動的状態」にあるのではなく、コ一ド列として表記され人間の属人的可変的態様の入りこむ余地のない原始プログラム（ソースプログラム）という静的状態にあるのが本来であるとして捉える。

さらに本発明では、原始プログラム（ソースプログラム）をコンビュータ上に体現させた目的プログラムが動く ·動作するということは、その目的プログラムを使う人間やその対象の業務や機能にかかる「情報」を扱う人間が時間軸並びに空間座標上様々に行動し、思考しうるという意味において少なくとも動的であり、その動的であることにおいて厳密な予測が不可能である点に鑑みれば、かかる予測不可能性を持つ人間の「思考論理」に柔軟に対応しかつ追随するように作動し、該思考論理に束縛を与えずに単に思考論理の支援に徹したものでなければならないとして捉える。

つまり、本物のプログラムとは言ってみれば、その対象の業務や機能にかかる「情報」を极ぅ人間の「動き」を導く思考論理を消去したものであり、その意味において予測不可能な人間による種々の思惑 ·行動の意外性等の「動き」を（S Eの属人的能力と経験に基付いた知識で）定型化したプログラムロジックとして入りこませたものであってはならない

この本物のプログラムを実現させる必要充分条件は、人間の思考論理の構造法則を見出し、しかる後にその思考論理を排除しつつも思考論理の起動につなげる情報だけを生成し、起動された人間の思考論理により生成された情報をその見出された法則に則ってそのまま受け入れられるようなものでなければならない。

つまり、 S Eの介入を必要としないで開発意図をそのまま反映できるソフトウェア製品こそ本物（正解）というべきである。

3. 1 ソフトゥユアの本質

情報処理システムは、「ハードウェア」と「ソフトウェア」と「人間系」とから構成される。

ノヽードウエアは C PU (C e n t r a l P r o c e s s i n g U n i t ：中央処理装置）と呼ばれるコンピュータと各種周辺装置とからなる。ソフトウェアは C P U内の主メモリに実装されてそのハードウエアを所定どおりに作動させるための指令群である記号（コード）列（以下、コード列ともいう）からなるプログラムとそのコード列を決定する条件並びにハードウエアの構成要素の諸元とその構成を決定する条件である要件定義書からなる。

人間系は情報システムの「開発要望者」と「開発技術者」と「利用者」とからなる。

ハードウユアもソトウエアも、所定の目的を実現するため構成要素を定義する設計図面や構成要素の諸元を定義する要件定義書がある。この要件定義書は「開発要望者」の開発意図を表明した言葉を基にして、「開発技術者」により作成され、その要件定義書に基づいてハードゥエァもソフトウェアも実現される。

このハードウエアの場合にあってもソフトウェアの場合にあっても要件定義書は自然言語や図面で表現されている。この要件定義書は、質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物ではあり得ず、むしろ、意図するところを伝える手段であるところの「意味なるもの」との性質を有している。

その要件定義書によって実現されるものは、ハードウエアの場合にあつては質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物であるのに対し、ソフトウェアの場合にあってはコンピュータに対して所定どおりに作動させるための指令群であるコード列からなるプログラムというものである。このプログラムというものは質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物では決してなく「意味を有する」という性質が化体する対象、あるいはもつと根源的にはかかる性質そのものなのである、と考えることができる。ここからソフトウェアの性質は、 "柔らかいもの" というその原義が明示しているように、ハードウェアとは異質なものということができる。

物質として極小のものである素粒子の具体的な名称やその性質などは言葉で表現する。また、宇宙という極大のものの名称やその仕組みなども言葉で表現する。更に、「美しい」とか「うれしい」とカゝ「心地よい」などの感覚的なものも言葉で表現する。この表現において、表現する対象が質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物の場合、その構造物の諸元であるスケールや性質や性能などについては自然法則によって客観的かつ共通的な認識が得られる。しかし、そのスケールや性質や性能を表現した対象をどのように感じる力即ち、どのような価値や意味を有するかはその意味を認識する人のこころの中に埋没しており客観的かつ共通的な認識が得られない。

また、対象を表現して他人に伝える言葉の並べ方に関する法則として人類は文法というものを確立したが、人の価値観とか捉える意味というものは文法だけで成立するものではなく、この領域に対して人類はいまだかって法則を見い出し得ないでいるのである。例えば、 "私はライオンである" という文章は文法としては間違いないが、その意味は、例えば「私の名はライオンである」、「私の好きなのはライオンである」等、その前後の文脈によって千差万別となる。

即ち、「意味の広がり」については明確なその広がりの限界たる輪郭 (あるいは境界）を客観的かつ唯一的なものとして必然的に捉えることができないという特徴があるのである。意味の広がりの輪郭を客観的に捉えられないということは、その「意味」を絶対的かつ唯一的なものとして確定できないということであり、そのことはつまり、その意味の共通認識が絶対的にはできないということになるである。

従って、意味とは本来「不定」なものであるという結論が得られる。このことは数学における集合論の基本的な考え方からも次のように証明できる。

即ち、カントール（C a n t o r ) が確立した"超限集合論"で、「'集合' とは 1つの全体 Uである。そして、その全体を形成するもの m (全体集合 Uの '要素' と呼ばれる）は、それぞれ確定し得かつ互いに識別され得るもので、われわれの直観または思惟（即ち、意味付け）の要素である」と述べられているように、個々の言葉が有する意味は集合の要素が集合した全体であり、その集合体に創立されたものであると見なすことができる。（

その言葉の意味という集合体はそれぞれ確定し得かつ互いに識別され得るところのわれわれ人間の直観または思惟（即ち、意味付け）の要素 mの数を複数である nとすると、その 2 ⁿ個の部分集合から構成される、というのは集合論の公理である。従って、その 1つの言葉の意味（という集合体）を不定でなく確定的に唯一的なものとするためには、かかる集合体を成立させる 2 ⁿ個の部分集合の個々に付された意味が確定的かつ唯一的となるよう厳密に規定されなければならないことになる。

この規定を可能ならしめるためには、意味付けの要素 mというものが一体何であり、かつその部分集合が成立する条件が何であるかが分かつていることが必要不可欠であるが、そのような要素を特定し得る条件はおろか、そのような要素自体を人類は未だに発見していないのである。また、 2 ⁿ個の部分集合には「空集合」が含まれているのであるが、「空集合」というのはいみじくも輪郭（あるいは境界）が確定できないということであり、それを換言すれば「無限」と同義である。そして、. この「無限」というものを数学では記号として「∞」で表記するが、その正体が一体何であるかも人類は未だに発見していないのである。このことは 'バートランド ' ラッセル（R u s s e 1 1 ) の背理'と呼ばれるいわゆるパラドックスに対してこれまで解決法らしい解決法が見出されてこなかったという事実からも明らかである。以上を要するに、結論として、自然言語という言葉に付される意味は「不定」であるということになる。このことから、ビトゲインシュタインは自然言語に変わって意味を不定でない状態にするための何かが必要であるとしこの集合の要素を論理原子と名付けている。結論的に言えば、本発明は無限のパラドックスを回避する解決法を見いだして不定性を排除できる論理原子を理論的に確立したのである。後述の「基底論理」はその論理原子に相当する:：その意味が不定なる言葉を使ってわれわれ人間はコミュニケーシヨン、コミュニケーションに基づく要件定義、要件定義に基づくコード列化やマニュアル化、さらにはマニュアルに従った製品の利用をしているのが現状である。翻って考えてみると、そのような性質を有する言葉を使つて方程式や関数で表現されているのが自然法則である、ということになる。すると、方程式の左辺と右辺とが必然的にイコールになるとしている自然法則であっても、その価値や意味という視点で捉えると、言葉という表現要素が潜在的に不定性を帯びていることから宿命的に、上記の左辺と右辺とは「価値」や「意味」という観点においては必ずしもィコ —ルになるとは限らず、むしろ、究極的な領域では不定性を潜在させているということになる。

3 . 2 要件定義とその成果との関係

要件定義とその定義された要件に基づいて開発し完成させる成果（物質からなる構造物やコード列からなるプログラム）との間には通常、作業と作業を成立させる場所と時間とが必然的に含まれるところのプロセス（工程）が介在する。この工程とは、その成果がハードウェアのように物質からなる構造物であろうとも、またソフトウェアのように質量を有しない意味なるものであろうとも、その起点が「要件定義書」という不定を本質とする意味なるものである点において、共に、不定的なものを確定的なものとして完成させるために詳細化を行う作業の段階的ステップの一つであると見なすことができる。

ハードウェアという構造物からなる成果物の場合、その成果物は質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物であるが故にそのスケールや性質や性能について方程式で関係づけられる自然法則により共通認識がかなりの精度で可能であるから、このような段階的詳細化作業のステップという工程は論理的に成立し得る。それについては科学技術の発展とそれを活用した大量生産工業化社会ぃう現状が実証しているところである。

一方、ソフトウェアはその要件（「要件定義書」という自然言語からなる書面）とその成果（コード列からなるプログラム）とのいずれとも、「意味なるもの」という不定を本質とする言葉からなっている。

要件は自然言語などで定義する。その言語で表す内容は、実現する機能というものであり、その機能とは画面や帳票などの媒体を介して信号からなるデータが具象され情報として認識されることにより所望の効果を得られると認識される「価値」なのであって、それは質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物では決してあり得ない。

また、プログラムもプログラミング言語というコ一ド列からなる言語で定義する。そのプログラミング言語で表す対象は処理手続き（口ジック）とデータ構造とデータコードというそれぞれ性質の異なるものな < であって、それも質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物では決してあり得ない。つまりソフトウェアという存在は、開発から完成、完成から運用 '保守に至るまでの最初から最後まですべて不定性という性質を有する意味なるものからなっているのである。

要件とその成果との間に通常介在する工程が不定的なものを確定的なものとするための段階的詳細化作業のステップであるとすると、ソフトウェアの場合にあっては成果が要件と同じく不定性という性質を帯びていること、から、そのような工程をどんなに細分化しても永久に確定的な状態に行き着くことは論理的にはあり得ない。即ち、ソフトウェアの場合にあっては工程という概念は厳密なレベルでは成立しないことになる。この認識をもとに以下さらに従来のソフトウェア技術の抱える課題の考察を深める。

3. 3 従来のソフトウェア技術に対する批判的見解

(ァ）属人的能力を前提としていること

ソフトウェアは意味なるものとして存在する。意味なるものとして存在するとレヽうことにおいては、前述したように、工程という概念は成立しないものであるにも拘わらず、従来のすべてのソフトウェア開発方法は、工程を経て実現される物理的構造物の概念と同じものであるとしてソフトウェアを捉えているのである。このことは、例えば公的に承認された S L C P (ソフトウェア 'ライフサイクル 'プロセス）、並びに良く知られてレ、る O OA(O b j e c t o r i e n t e d a p r o a c h)ヽ D O A (D a t a o r i e n t e d a p r o a c h) においても明らかである。

工程という概念が成立しないのに工程を前提とする従来のソフトウェァ開発方法の矛盾は、ソフトウェア開発並びに保守に従事する作業者の属人的能力や経験や知識の範疇においてその不定性を解決せざるをえないという状況を引き起こしている。

例えば、 S L C Pにおいてソフトウェアを開発する作業手順は以下のように指示されている。

即ち、

① ソフトウエア化を図る「業務の作業手順」や「機能を果たすまでの処理手順」を分析してステップに細分化すること ②その細分化された各ステップ相互間及びステツプ内の作業手順や処理手順及びインタフェース（作業や処理の対象とする情報とその媒体）を明確化すること

③明確化された細分化ステップとィンタフェースをソフトウェアとして実現するとしたときのソフトウエア構成品目を確定化させること

④個々のソフトウェア構成品目に対する品質特性仕様（機能性、信頼性、使用性、効率性、保守性、移植性など）を確定化させること

⑤細分化事項（上記の①）、明確化事項（上記の②）、確定化事項（上記の③④）を文書化すること

上記①〜⑤でいうところの細分化、明確化、確定化、文書化の作業の目的はプログラムのコード列決定という最終成果を獲得するための条件設定にあるのであるから、最終成果を方程式の左辺とみなすとこれらの作業は方程式の右辺即ち関数として捉えることができる。つまり、これらの作業は方程式における関数とその変数を特定している作業ということになる。しかし、意味という領域に人類はいまだかって自然法則を見い出し得ないでいるという現状から、関数化やその変数の特定についてはそれを行う担当者の属人的能力や経験や知識に委ねられざるを得ないということについては議論の余地はない。換言すれば、ソフトウェアの機能を定義することは作業者の能力や経験や知識という属人的範疇の影響を受けるということになり、属人的範疇の産物であることにおいて、それは厳密な意味での関数と呼びうるものではあり得ず、それ故に正解のソフトウェアを作り出すことが不可能であるということを前提としていることに他ならない（図 1 6 5参照）。

ここでいう正解のソフトウェアとは、属人的範疇に影響されずに、ひとつのユーザ要望に対して、仮に複数の人がソフトウェアを作り出すとしたときであっても、その複数の人たちによって同一のソフトウヱァ、即ち同じ要件書と同じコード列とが関数の解法の如く必然的に作り出される、とレ、うことが満たされるソフトウェアをいう。

(ィ）開発要件の輪郭が確立可能との前提に立っていること。

S L C Pの作業項目の各々は開発要件の輪郭を確立することを目的としたものである。このことはソフトウェアを物理的構造物と同じ性質、すなわちそのスケールや性質や性能について方程式で関係づけられる自然法則によりその輪郭の共通認識が可能である、として捉えていることにより生じたものに違いない。しかしながら、ソフトウェアは不定性を本質とする意味なるものとして存在するのであり、意味には前述のように輪郭が確立できないということに鑑みれば、この要件の輪郭を確立しようとすること自体が如何に無謀な発想であるかは容易に首肯できる。換言すれば、意味なるものという存在である限り、最初に曖昧なものは際限無く細分化しても最初と同じように曖昧さを残し続けるということからは宿命的に逃れられないということなのである。

3 . 4 従来のソフトウェア「技術」の構造的欠陥

(ァ）属人性を前提としていること

一方、別の観点から現在のソフトウェア生産方法が抱える問題点を考察する。

結論からいえば、従来のソフトウェア技術としてなされたすべての提案は、情報処理システムにおけるソフトウェアの開発要件を、即ち要件定義書に記述する内容を所望の物性や性能を備えた部品とその構造であるとして捉え、もの作りと同じ発想でプログラムを構築しようといぅァプローチを採用していたということになる。ここから必然的に、フォードが自動車の生産方法に取り入れた流れ作業という方法に示されるような、開発の各工程との間でそのインタフェースに齟齬がなくスムーズに流れることにより作業を効率よく行うための方法を模索する、という方向でのみ努力が行われることになつていつたであろうことは想像に難くない。

しかしながら、ソフトウェアの開発工程における工程間のィンタフエースはやはり不定性を内在する言葉だけであるから各工程との間でそのィンタフェースに齟齬が生じる余地を払拭することは原理的には不可能である。

確かに、画面へのデータ表示、帳表へのデータ出力、動作機器への制御情報送信等の事象は機能を満たすことであり、その現象はプログラムの作動によって具象される。しかし、そのプログラムによって果たされる機能は、開発時にソフトウェアを成立させようとする開発要望者の思考作用即ち企画者の意志，意図とは多分に別のものとなつてしまっていることがしばしばであることは否めない。その理由は、物理的構造物とソフトウアとで、それぞれの機能を実現する能動的作用（「所作」ともいう。以下同じ。）とそれを成立させる思考作用（「能作」ともいう。以下同じ。）との関係で割合的に捉えるならば一般に、物理的構造物についてはその意図するものが客観的に認識しやすいが故に思考の影響が少なく能作対所作の割合は 1 0 : 9 0、ソフトウェアについてはその意図するものを客観的に認識しにくいが故に 9 0 : 1 0の関係になると考えられるからである。

このためソフトウェアの場合、前述したように各工程との間でそのィンタフユースに齟齬が生じる余地を払拭できないため開発技術者の思考作用の影響が機能実現に極めて大きな影響を与えてしまい、企画者の意志 ·意図とは多分に別の成果物が生じてしまう余地が大いにあるという構造的欠陥があるのである。こうしたソフトウエアとハードウエアとが呈している存在の仕方の相違にソフトウエアの本質を考え合わすとき、従来のソフトウェア開発方法の根本的問題点とその根本的解決方法を得る手がかりが得られると考えられる。

以上を換言すれば、ソフトウェアも物理的構造物と同じように最終的には機能的事象を創出する点において違いはないが、その機能を発揮する製品の実現に至るプロセスにおいて物理的構造物とソフトウェアとでは存在の仕方が基本的に異なる、ということになる。しかし従来のソフトウェア開発技術ではその開発対象たるものの存在の仕方に関するこうした認識があつたとはいえない。つまり従来のソフトウェア生産は、誰が取り組んでも意味結果を一様な状態として招来する「技術」よりは、携わる人の経験，知識で成果が左右される多分に職人的な「芸」の範叶に近いアプローチがされてきたことになる。従って、従来のソフトゥェァ生産には本来的に「技術」と呼ぴ得るものはなく、そこは経験論や間に合わせ的なものでまかなわれていた、というのがこれまでの実態であつたと考えられる。翻って、ソフトウェア生産に真の革新をもたらし得る技術というものはこれまでのアプローチからは生まれようがなかったといってよい。時代の急速な情報化に伴う爆発的なソフトウェア需要がソフトウェアの要件とプログラムとの関係を職人的な「芸」の範叶でない「技術」的側面から捉えようとする意欲と余裕を失わせ、こうした傾向に拍車をかけてきたものと考えられる。

(ィ）ブラックボックスが必然的に内在すること

物理的構造物は視覚的な輪郭等として客観性をもって認識できる存在であるが、ソフトウェアにそのような輪郭はない。かかる「輪郭」に相当するものを敢えて挙げるならば、ソフトウェアの中身であるコ一ド列そのものということになる。

その輪郭に対して従来、発注側と受注側とで共通に認識するものは、そのコード列の並びから予想される各種周辺装置の動作にとどまる。それ故その方法では、プログラムが作動した結果として現れる機能的事象について受注側と発注側とで合意するということを基底に置くことがせぃぜいであり、結果的に所望の動きを要件として規定し、その要件を満たして動けばよしとされる一方、要件をいかに「正解の（誰が作ろうと一義的に決まる、の意。以下同じ）コード列の構造」として満たすかという課題は作業者個人の意志，意図の中に埋没してしまう。第三者的には（時には当事者さえも）この課題を実現するための作業者の意志 ·意図は闇箱（これを「ブラックボックス」と呼ぶ。以下同様）になってしまうのである。

つまり、ソフトウェアとして実現されたプログラムソースリストにおいて第 i行目のステートメントを決定した理由及びその次の第 i + 1行目のステートメントを決定した理由は、作った本人の意志 ·意図として行間に埋没してブラックボックス化しているためその本人にしかわからないのである（図 1 6 8参照）。また、時には時間をおいた後ではそのプ口グラムを作った当の本人にもわからない、というような笑い話のような現実に遭遇し、なす術を失うことが日常茶飯事的に起こるのである。このためソフトウエア開発はもとより、保守においてもそのブラックボックスの解明のため膨大な労力と時間とを必要とする、というのが現実なのである。

ソフトウェアの生産課題、保守課題はこのブラックボックスから生じている。そのブラックボックスはプログラムソースリストにおいて第 i 行目のあるデータ項目を処理するステートメントと第 i + 1行目の別のデータ項目を処理するステートメント（換言すれば、単語と単語との関係）とが独立しておらず依存関係なくしては成立し得ない構造になっていることに起因している。そして、従来のソフトウェア「技術」のいずれもこのブラックボックスを取り除くことに成功していないことから、これら従来法でソフトウユアを取り巻く種々の課題を根本的に克服することは不可能であるということになる。

(ゥ）負の遺産

最近のソフトウェア生産に係る動向は外部委託（アウトソーシング）ゃパッケ一ジ指向にあるのだが、ソフトウエアにおける上述したようなブラックボックスの問題を内包させたままでの対応策はソフトウエアに係るコストパフォーマンスを更に悪化させる以外の何物でもない。同様のことが、種々提案された D O A、 S D ( s t r u c t u r e d d e s i g n )、 O O Aのょうな技法とツールについてもいえる。これらにおいては、システム開発の個別の工程や限定された要件の範囲での生産性向上に関しては若干の改善があつたかもしれないが、要件を「機能を満たす物」と捉える手法のままでは、工程を必然的に必要とするのであり、その工程が前述したように新たなブラックボックを増幅するのであるから全体の生産性の向上には必然的に限界が生じてしまうことになる。情報処理システムの開発作業については、その 9 0 %を占める「議論 · 思考」の部分の生産性を向上しブラックボックスを減少させなければ劇的なる効果は望み得ない。にもかかわらず従来法の努力はもっぱら残り 1 0 %の手作業部分の作業効率改善に向けられてきたに過ぎなかったといえる。それは、ソフトウェアが意味なるものという性質であることさえも意識せず、そのために、構造物開発と同じアプローチをもって改善できるとの錯覚に陥いり構造物的アプローチをソフトウェア生産に対しても適用していたことが原因だと考えられる。このような従来の努力が根源的な改善をなし得なかった理由は、「議論 ·思考」の部分の生産性を向上させるための方法論を確立し得なかったためである。つまり、もの作りと同じ発想からは能作を減らすための糸口は見えてこなかったのである。換言すれば、そもそも、努力の方向そのものがすべて誤っていたのではとの疑問に突き当たるのである。例えばソフトウェアの最終製品に位置するプログラムの要素は

① 処理口ジック

② データ構造

③ データコード

で構成されており、それらはそれぞれ性質を異にする点において本来個別的独立的に存在するべきものであるにも拘らず、プログラムというひとくくりで混同して捉えられたきた嫌いがある。西暦二千年が到来することで発生したいわゆる Y 2 K問題は、二千年というデータコードは二千年というデータコ一ド以外の意味があってはならないのに、下二桁が幾つ以下ならば二千年代で下二桁が幾つ以上ならば一千九百年代と解釈する等という処理口ジックの持つ性質をデータコードに持たせてしまつたことにより生じたものであつたのである。

即ち、本来不定なる意味を確定的なる存在である機能的構造におき換えることに失敗しているということによって、ソフトウェア生産課題の総てが引き起こされている、といってもよい。その不条理な構造が継続的にソフトウェアの分野に負の思考構造を創出し、かかる負の思考構造を持つソフトウェアを次々と排出する結果、巷には「負の遺産」と呼ぶべきものが圧倒的な速度で蓄積されているのである。

ここでいう「負の思考構造」とは以下に示すような論理で示されるような、上述したブラックボックスを内包した存在をいう。

①不定性を本質とする意味なるものでの部品化とその共通化は原理的に不可能なのに、その部品化とその共通化とでソフトウエア課題を改善しようとする論理

②従来法を前提とする限り開発技術者からなる受託側は特別な開発方法をもてないのだから責任範囲が明確にできることはあり得ず、だからこそ一括委託についてはプロジェクト関係がより一層複雑になり、結局は高コストになるのが道理なのに、ァゥトソーシングをもって低コスト化策であるとして主張する論理

③ブラックボックスを内在した業務用パッケージや I T ( Informat ion Technol ogy)でソフトウェア開発が合理化されると考える論理

開発業者の功罪を別にすればビジネス上どのようなアイデアでも勝手に主張できるわけだが、導入側は本当の利用者にコストを負担させるのだから、その選択は職責上決して軽くはない。悪法も法なりのデファクトスタンダードや「強制的規格化」は確かに免罪符の意味はあるかもしれないが、そのようなもので問題の解決が根本からなされるとはいい得ない。

われわれ人間が創出する意味は経時的に変化し多様化し、意味には物性がなく不定なのであるからその部品化や共通化は成立しない。ソフトウェアは意味として存在するものであるのだから、ソフトウェアには部品化や共通化が成立しないのは当然の帰結である。

ソブトウエアの機能とは、それを実装した情報処理システムとその利用者との関係において意味 ·価値を創出できる側に、つまり利用する側に、創出される作用のことであり、システム開発側が創出するものでは決してない。それ故に、システム開発側に総てを委託する方式（アウトソーシング）もソフトゥエアに関しては真の意味では成立し得ないことになる。また、意味を自律的に創出できるソフトウェアが出現しない限り、ソフトウェア及びそれを実装したシステムが機能を自律的に創出することはありえない。因みに、認識技術を複雑化させれば知能に近づけるかのように思わせる人工知能も、この意味においては負の論理に過ぎない。あるいは「人工知能」という、機械があたかも自律的に意味を創出するかのような印象を与え得るネーミングが不適切ということになる ₍ 意味を創出する機構が自身の内部において成立しない限り知能を成立させることは不可能なのである。そして、意味を作り出すソフトウェアを成立させる思考法をわれわれは原理的に持ち得てはいなかったのである。

ソフトウェアの生産の源流にある法則について客観的共通認識を得られないことが納得できれば、その存在の仕方を物理的構造物による機能として捉えることが誤りであることは自明となる。そのことにおいて、確かに、ソフトウェアは機能主義の分析的思考法を得意とする主に欧米の人達によって提唱され普及されてきたものであるが、ソフトウェアを正しく捉える思考法はソフトウエアが不定性を本質とする意味であることにおいて、その分析的思考法の延長線上には決してあり得なず、むしろ、哲学的命題として捉えるべきものである。不思議なことは分析的思考法を得意とする人達がその分析の帰結として「ソフトウェアとは不定なる存在である」ということに気付かなかったという点である。そのことが従来法が抱えている最大の矛盾をもたらしている根源であると断定できる。

ソフトウェア開発の成否は、従来法で開発されたソフ卜ウェアでも動いている以上、「動く、動かない」の評価で推し測れるものではなく、開発費用 · 開発期間の妥当性、保守能率の良否などで測られるべきものである。そのように考えを改めるならば、これ迄の開発実績は成功と呼べるであろうカ大いに疑問が生じる。

従来法の決定的な欠陥は、要件定義書がいかに上手に書かれていてもそれがプログラムになるとブラックボックスに変わってしまうということに帰着する。ソフトウェア課題はこのブラックボックスに由来して発生するということからすれば、ソフトウェア開発の成否とはブラックボックスの量の多寡で見るべき事象である。

2 0 0 0年問題も前述したように、このブラックボックスが原因である。また、 I Tの効用とは裏腹にコンピュータウィルスとワクチンとが「いたちごっこ」を呈しているのも、このブラックボックスが原因である。関係者は再びそのような不具合が発生しないよう努力をしているが、いくら努力しても、ソフトウェアからブラックボックスがなくならない限り、同じ性質の問題は繰り返されることは自明の理である。従来法から脱却しない限り、関係者の努力とは裏腹に、右手でブラックボックスに対処し、左手で更なるブラックボックスを創出していることになる。天井から見れば、笑えない喜劇のような世界が展開されているわけである。

ソフトウェア開発は上流仕様を決めるのが難しくプログラムは簡単に作れるのだからプログラムの生産性は気にしていない、という考えもある。しかし、その認識は救い難い誤りであるといえる。なんとなれば、ソフトウェア開発の最終製品はコ一ド列なのであるから、上流仕様は本来的にはその最終製品の構造を成立させている法則を前提としてしか決定することができないのであり、それ故に一方が簡単で他方が難しいということはあり得ないからである。

この点については、従来法ではいかなる上流仕様もその書き様に関係なく幾つかの工程を経ることによって不定性が増幅されてプログラムとしてはブラックボックスになり、それ故、プログラムを動かしてでなければ、上流仕様はその成立性、即ち、検証を行うことができないことからも、一方が簡単で他方が難しいということはあり得ないことがわかる。この事実は、上流仕様とプログラムとが個別的かつ独立的に存在できず、相互依存し合わなければならないことを示す証しである。下流の煩わしさを知らない人でも、要件があるのみでは開発意図を満たすプログラムの完成は到底覚束ず、また、上流仕様もその書き様に関係なく幾つかの工程を経れば必然的に不定性が増幅されプログラムとしてはブラックボックスになってしまうという事実を認識し理解できるようにならなければ、この分野にかかわってはならない、とすら指摘し得る。

従来法は、プログラムを作りながら、その要件がソフトウェアの有する法則から見て正しいかどうかに関係なく、動く、動かないの視点でのみプログラムのコード列の正否を決めている。また、従来法の要件定義書とプログラムとの対応関係を調べれば、プログラムのコード列を規約する情報としては 5 0 %以下程度しかその上流仕様では書き切れていないのである。

にもかかわらず、（上述のような上流と下流とを分離できるとする錯覚が関係者の中にも生じているのである。そしてもつと不可解なことは以前プログラムを作っていた経験者でも管理者になるとその上流と下流とを分離できるとする錯覚が顕著になってゆくことである。このような錯覚は、残念ながら、無知から生じていると断じる以外にない。

以上をまとめるに、ソフトウェアとは要件とプログラムとからなるものであるが、その要件とプログラムとの関係を、ソフトウェアの有する法則に準拠した正解のソフトウエアとして如何に実現するかという視点で捉えるべきものであるところ、従来のソフトウェア技術にはそのような視点から導出されたソフトウェア生産技術は存在しなかったのである 3 . 5 ソフトゥエア改善に対する L y e eの発想と L y e eの本質ソフトウェアの生産性といったことを考えるには、なによりもまず、属人性を消去することができなければならない。ソフトウェア生産から属人性を消去するということは、だれが作っても同じコード列が得られるようにする、ということである。ソフトウェア生産に従事する技術者の恣意の入る余地がないことをもって属人性がないという意味になるからである。

さて従来技術上の問題点が上述のように様々発生したのは、まず、上流の点に関しては、開発要望者が発した単語から「開発意図」の解釈するにおいて属人性が入り込む余地を完全には払拭できなかったことが原因であると考えられる。

次に、下流に関しては、開発要望者が「開発意図」として言葉で発した要望を構成する単語の一語一語に対して属人性を入り込ませずにその単語に対応するデータ項目を処理するステートメントと他の単語に対応するデータ項目を処理するステートメントとをそれぞれ独立性あるプログラムとして担保することができなかったことが原因であると考えられる。

しかしながら「属人性を消去する」とは畢竟、結果的事象であって、この結果的事象を「属人性が消去される」状態とて招来するためには、ソフトウユアとレ、うものの本質にまで溯り、ソフトウェアの本質をつき止め、この本質的なレベルにおいてソフトウェアの実在としてのコード列と、このコード列決定に至る過程で生み出される属人的な「解釈」行為とを分離するシステムを構築することによらなければならない。

なんとなれば、ソフトウェアとは、人の論理構造，思考と生命現象により必然的に具象化 ·顕在化された言動（結果的事象）と言動（結果的事象）との関係をコンピュータの理解できる用語を用いてコンピュータ上にシミュレートするものだ、とする発想を無反省に拡大適用するならば、当事者が開発要望どして発する言葉の一言一言の背景にある、その単語をその単語として発すると決定した開発要望者の「開発意図」を成立させた論理構造 ·思考が無視されることになつてしまうからである。逆に見ればかかる発想からすれば、言動として具象された存在事象である結果的事象と結果的事象との関係を開発技術者がコンピュータの理解できる用語に変換するために単語と単語との間に埋没してブラックボックス化している開発要望者の「開発意図」を捉える過程においては、開発技術者の属人的恣意混入を避けることは不可能であるからである。以上を要すれば、属人性を消去するためには顕在化されたひとつの単語を決定する深層心理の領域に潜在している害の（その単語を発生させた）論理構造そのものを開発技術者の属人的恣意混入なくそのままシミュレートすることが必要である。

これまでに種々提案された「技法」や「ツール」は、上に述べた深層心理の領域に潜在している害の論理構造についての考察を伴うものでなかったがゆえに、ソフトウェア生産における課題を何一つ根本的に解決するには至らなかったものと認め _tられる。

今、ソフトウェア生産の劇的質的変革をもたらすものは、属人性を消去できる深層心理の領域に潜在している害の論理構造をそのままシミュレ一トする開発法に求められなければならない。

そもそも情報処理システムの開発要件は「言語（ことば）」で表わされる。そして、開発結果であるプログラムも「言語（ことば）」でできている。この「ことば」が有する意味は、要件を発する側と受け取る側とで必ずしも厳密に同じではありえない。なんとなれば「意味」の解釈は人間の境遇、経験などによって様々であるからである。このため、開発ェ程では「ことば」で表わされた要件を「解釈」してプログラムを作らざるを得なかった訳である。

ところが意味をその細部にいたるまで明確に（即ち一義的に）規定できない「ことば」をそのまま扱っていては、解釈という能作を減らすことは当然のことながら不可能であり、また、できあがったプログラムが、要件を発する側の意図の 1 0 0 %をそのまま反映したものとなるということは決してあり得ない。さらに、保守の工程ではプログラミング時点の意図どおりに（保守担当技術者が）理解し、その上にたって修正が適切にできるとは限らない。また、作業の標準化においても言葉を基底に置いていることにおいて、解釈という能作を減らすことは当然のことながら不可能であり、それ故に作業の標準化やマニュアル整備をもってしても何の根本的解決をももたらすことにはならない。

一方、コンピュータは人間的な「意味」を解釈することは決してなく、記号（コード）を极つているだけであることは多言を要しない。「意味」とは、コンピュータがコード列の指示するままに表示したデータコードを人間が見て人間の心の中（マインド）でそのデータコードに付与した何かであり言表不可能なものである。そして、そのデータコードとは開発要望者が心の中（マインド）で知覚した「開発意図」を言葉として発した結果的事象である要望を構成する単語の一語一語に対応したデ一タフィールド各々に表示されたものであって、それはつまりはその単語に開発要望者が心の中（マインド）で「期待」した情報でなければならない。

このように、従来技術のもつ問題点はっきつめれば、ソフトウェア生産において、ソフトウェアという文字通りソフトな心の中（マインド）のものにそれまでの産業主流だったハード的な手法（構造物的アブローチ）を取っていたこと、に帰着する。

L y e eはこれまでの思考方法と本質的に異なる思考法を設定し、かかる思考法をソフトウェア開発という現実的な問題に適用可能な形にまで昇華させることで、上述したような従来技術上の課題を根本から解決する。

つまり L y e eは、自然現象と呼ぶ存在事象を捉えて言動として表現した一つの「存在事象」と他の一つの「存在事象」との関係、及びその言動という「存在事象」の個々即ち個々の「単語」が有する意味或いはその「単語」をその「単語」として招来させるとした「意図」との関係において、前者の関係は独立であり、後者の関係は共時的で属人的恣意混入の余地はない、という従来とはまったく異なる発想でソフトウエアを捉えることにより、ソフトウエアの本質を明らかにするのをその本義とする。

換言すれば L y e eでは、ソフトゥエアの本質をとらえることにより、プログラムを従来では想像もっかなかった個々の単語に対応した個々の単語のプログラムとして成立させることをその本質とする。

そして L y e eでは、その単語単位のプログラムを単語ごとに独立した、単語に拠らずシンプルな普遍的構造で規定することをその本質とする。 ₍

従って、 L y e eはあらゆるソフトゥヱァをただ一つの普遍的構造で実現できることをその本質とする。

そして L y e eは、その普遍的構造をシナリオ関数と呼ぶ関数として規定しその変数である単語を代入することによって関数を解くという機械的ァルゴリズムを適用する結果、目的のソースコードが得られるということをその本質とする。

この結果 y e eでは、そのシナリォ関数の解法によって要件とプログラムのコード列とを同時に決定することができることをその本質とする。

そして L y e eは、データベースの正規化も不要とできることをその本質とする。

従って L y e eでは、ソフトウェアを S Eの経験、知識、応用力等の属人的能力を必要とせず機械的アルゴリズムだけで自動的に生成することができることをその本質とする。

さらに L y e eは、このことにより、ソフトウェア開発作業から業務の処理手順に係る論理を消去し、業務的なプロセスロジックを不要とし、従来法では上流と呼ばれていた業務の処理手順に係る設計作業を不要とすることをその本質とする。従って L y e eは、開発工数 ·工程、開発期間を驚くべき程度に変革させることで開発工程を一変させ得ることをその本質とする。

特に L y e eは、ソフトウェア開発の圧倒的な時間短縮を可能とし、機会損失を避けることによって経営面にも大いなる効果を与え得ることをその本質とする。

さらに L y e eは、保守が誰でも容易にできることをその本質とする。このことにより L y e eは、そのことにより、従来の重層化した開発体制を不要とし、 S Eをプログラムから解放し、より高度な専門職種に向かわせることを可能とすることをその本質とする。

さらに L y e eは、ソフトゥユア資産の在り方を一変させ、真の意味において経営革新を実現させ得ることをその本質とする。

また L y e eは、これまでの原価主義から成果主義へ開発見積方式を一変させることをその本質とする。

総体的にいえば、 L y e eは、従来のソフトウェアの問題に革命的な解決を提供することをその本質とする。

これを可能とする本発明の背景は、ソフトウェアに係る普遍的な性質、即ち要件の決定からコ一ド列の決定に至るまでに属.人的能力を一切必要としない唯一的なソフトウェアの決定が可能な L Y E Eの理論を前提としてはじめて生成することができるものである。

なお、本願の出願人はすでにかかる問題提起に基づき、本発明の前身たる発明に係る出願、即ち P C T/ ] P 9 6 / 0 3 1 8 3及び P C Ύ / J P 9 7 / 1 4 9 2を行っている。本発明はこれらの出願に係る発明を諸々の点にわたって改善し、より完璧なものに完成させたものである。 3. 6 本願が解決しょうとする課題

上述したような従来のソフトウェア生産の抱える問題点に根本的な解決を与えるべく、本発明は、人間が捉える「意味」と意味を生み出す「構造」とをはっきりと分けて捉える、という従来とはまったく異なる発想でソフトウェアを捉えることで、ソフトウェアの本質を明らかにするソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウエアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウエア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダィムベーストプログラムを提供することを目的とする。

また本発明では、ソフトウェアの本質をとらえることにより、ソフトウェアを従来では想像もっかなかったシンプルな構造で規定するソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウユアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトゥユアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

さらに本発明は、ソフトウェアを S Eの経験、知識、応用力等の属人的能力を必要とせず機械的アルゴリズムだけで自動的に生成することができるソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウエアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。また本発明は、シナリォ関数と呼ぶ関数の変数に識別子を代入することによって関数を解くという機械的ァルゴリズムを適用することでソフトウェアを決定できるソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレット連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウユア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウエア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、フアイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

さらに本発明は、上述の手続により、ソフトゥ-ァ開発作業から業務論理を消去し、業務的なプロセスロジックを不要とし、従来法では上流と呼ばれていたその部分の設計作業を不要とするソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレット連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウエア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトゥェァ開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

また本発明は、要件とプログラムを同時に求めることのできるソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウヱァの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウエア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

さら本発明は、開発工数 ·工程、開発期間を驚くべき程度に短縮化させることで開発工程を一変させ得るソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウユアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトゥアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウエアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

また本発明は、上述のことにより、従来の重層化した開発体制を不要とし、 S Eをプログラムから解放し、より高度な専門職種に向かわせることを可能とするソフトウエアの決定方法、ソフトウエアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレツト関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトゥ-ァ開発の受発注取引方法、ファィルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

さらに本発明は、保守が誰でも容易に行うことのできるソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトゥエアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレツト関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレット連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウエアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトゥヱァの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウユア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、ァルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムべーストプログラムを提供することを目的とする。

また本発明は、ソフトウェア開発の圧倒的な時間短縮を可能とし、経営面にも大いなる効果を与え得るソフトウェアの決定方法、ソフトゥェァの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレット連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトゥュァ開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイル^決定方法、ソフトウエア開発業務方法、ソフトゥエアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

さらに本発明は、ソフトウェア資産の在り方を一変させ、真の意味において経営革新を実現させ得るソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトゥエアの移植方法、ソフトゥアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレット連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトゥヱァの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウエア開発業務方法、ソフトゥェァの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

また本発明は、これまでの原価主義から成果主義へ開発見積方式を一変させるソフトウェアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレツトの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウエアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラム提供することを目的とする。

さらに本発明は、データベースの正規化を不要とするソフトウエアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトゥェァの保守方法、ソフトウエアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレット連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウエア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウェア開発業務方法、ソフトウェアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、ァルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムべーストプログラムを提供することを目的とする。

また本発明は、いわゆる巡回セールスマン問題に従来とは異なる根本的な解決方法を実現することのできるソフトウエアの決定方法、ソフトウェアの使用方法、記録媒体、処理装置、ソフトウェアの保守方法、ソフトウユアの移植方法、ソフトウェアの管理方法、処理経路図の作成方法、基底論理の作成方法、パレット関数の作成方法、パレットの領域の決定方法、パレツト連鎖関数の作成方法、位相要素の作成方法、論理要素の作成方法、作用要素の作成方法、ソフトウェアの実装方法、ソフトウェア開発方法、データ構造の置換方法、データ値の置換方法、従来型プログラムの分析方法、ソフトウェア開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、並列コンピュータ、判断補助装置、ソフトウェア開発の受発注取引方法、ファイルの決定方法、ソフトウエア開発業務方法、ソフトウエアの唯一的決定方法、意識モデル策定方法、アルゴリズム策定方法、プログラムプロダクト、伝送波及びパラダイムベーストプログラムを提供することを目的とする。

さらに本発明は、「存在の摂理」と呼ぶ本願で仮説する存在論の原理に基づいた飛躍的な発明への可能性を開くことをも目的とする。

総体的にいえば、本発明は、従来のソフトウェアの問題に革命的な解決を提供することを目的とする。

これを可能とする本発明の背景は、ソフトウェアにかかわる普遍的な性質、即ち要件の決定からプログラムロジックとデータ構造の決定に至るまでに属人的能力を一切必要としない唯一的なソフトウェアの決定が可能な L Y E Eの理論を前提としてはじめて生成することができるものであり、その結果、生産性（開発工数と開発期間）の向上、品質の均一化及び保守の容易化を図ることができるソフトウェアの生成装置及びソフトウェアの生成方法を提供することが可能となる。

4 . 発明の説明

4 . 1 発明の要旨かかる課題を解決するため、本発明は、生産するソフトウェアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとにプログラムの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、プログラムの機能に関わらずにかかる第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には当該第 1の未定義部分及ぴ第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、プログラムの機能に関わらずに当該第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを有意性の単位及びメディアの分連鎖させる所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には当該第 1の未定義部分及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレット連鎖関数）との当該第 1及び第 2の未定義部分に実現するプログラムの開発要望からわり出したメディアに係る識別子及ぴ該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウェアを一義的に決定することを特徴とする。

この有意性を決定する構造を有する第 1 の基軸プログラム、この第 1 の基軸プログラムを複数の領域に展開する構造を有する第 2の基軸プログラム、及び、第 1及び第 2の基軸プログラムを有意性の単位及びメディァの分連鎖させる構造を有する第 3の基軸プログラムは、それぞれの構造が有する第 1及び第 2の未定義部分にそれぞれメディアに係る識別子及び有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれる迄はこれらによって実現しょうとする有意性の内容に、即ち実現しょうとする機能に拘らず一定であり、かつ本願の発明に係るシナリオ関数が必然的に導出される所与の普遍的構造を有する。従って、あらゆるソフトウェアに対してこれら 3種の基軸プログラムが適用される。同時に、あらゆるソフトゥェァに対してこれら 3種の基軸プログラムのみをもって構成要素とする。これにより、あらゆるソフトウェアは所与の普遍的な構造で書け、ソフトウェアの要件とその結果物であるプログラムとが同時に決定される。しかも先の第 1及び第 2の未定義部分に埋め込まれるのは「識別子」のみであり、その識別子埋め込みに必要なのは当該メディァ及ぴメディァ上の有意性獲得主体の抽出と識別子付与（ネーミング）のみであるから、ネーミングに法則性がある限り（このようことは容易である）上記の方法による 3種の基軸プログラムの完成には属人性の入る余地はない。

またメディアは、画面、帳票及びファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とする。メディアとは、畢竟、人間とコンピュータシステムとの間にあって入出力の媒介的役割を果たすものをいい、たとえばモニタ一スクリーン（画面）、帳票、ファイル等によって実現される。これらメディアは、開発要望者が発信した開発要望に含まれる単語をそのまま集合化したものが載せられたものとするだけでょレ、。すなわち、開発要望者が開発要望として単語を発信するに至る深層心理の論理構造が本発明のプログラム（ソースコード）に対応し、そのプログラムが動いたときに初めて開発要望の単語がメディアを介して具象するという考え方をとる。換言すれば、目的プログラムとは、あらゆる（種類の）ソフトウェアに対して上記のメディアに係る識別子及び有意性獲得主体に係る識別子のみが異なる所与の共通普遍の構造を有するものがそのものである。かかる目的プログラム（ソースコード）が動かされ（「 r u n」され）先にあげた有意性獲得主体の総てに有意性が正しく設定された瞬間に、「ソフトウェアによって開発要望者の開発要望が満足された」状態が現出される。このメディアを識別するための識別子を独立変数の一種として、意味構造を形成するメカニズムを表す関数に代入することで、上述した所与の共通普遍の構造を持ち、かつ、当該識別子の部分のみが異なったプログラムが決定される。このことは、当該所与の共通普遍の構造を有するソフトウエアがかかる開発要望を実現するものとして唯一的に決定されることにつながり、属人性の影響は一切受けないということが結論される。「唯一的に決定される」と結論されるのは開発要望中の「単語」（有意性獲得主体を L y e eでは「単語」と呼ぶ）の抽出はかかる単語の有意性があるかないかの 2値論理で律せられることから唯一的に行うことができ（即ち属人性の混入の余地がない）、メディアについても同様であり、その他の基軸プログラムの構成要素はどのようなプログラムを目的としたときでも同じだからである。「属人性の影響を一切受けない」と結論されるのは前述と同じ理由からである。

さらに有意性の成立する単位は、コンピュータたる現実空間においては当該メディアに属する単語のみであるとみなすことを特徴とする。

ここでいう「単語」とは、開発要望者の深層心理において有意であつたことにより現実的に発信された開発要望としての単語であり、その深層心理の思考論理の構造法則をコンピュータたる現実空間にプログラムとして実現することにより、画面や帳票等のメディアを介して、有意性が形成されうる単位どなる。たとえば、実現すべきソフトウェアにおける画面上の個々の入出力欄、帳票の個々のデータフィールドなどによつて実現される。上記と同様に、この単語を独立変数の一つの種類として、意味構造を形成するメカニズムを表す関数に代入することで、上述した所与の共通普遍の構造を持ち、かつ、当該識別子の部分のみが異なったプログラムが決定され、結果として当該所与の共通普遍の構造を有するソフトウェアとして唯一的に決定される。また、この単語はメディア上の有意性成立単位という規則により属人性の入る余地なく決定されるので、たとえば従来のソフトウエア生産では必ず混入し種々のエラーの原因を作っていたメディァ上の有意性成立単位以外の S Eによる生産便宜上の単語の混入を排除でき、ソフトゥェァの唯一的決定を実現する。

さらに開発要望者が開発要望として顕在化させた有意性である単語を成立させている潜在中の有意性創立の単位（即ちフアイル上のデータ項目）は、データコードから該データコードに化体している唯一的な有意性を導出するメ力二ズムを関数表現したシナリオ関数の独立変数に当該メディアに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とする。有意性創立の単位である単語は、シナリオ関数の独立変数にメディアの識別子を付加して代入することにより必然的に炙り出されてくるので、漏れがない。しかも関数の解法という S Eの恣意的要素が入り得ない方法により求まるので、ソフトゥユア生産のうち有意性の確定に対し属人性が排除できる。

また第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンピュータ上で模擬するパラダイムに基づいて作成されることを特徴とする。「有意性から意味を認識する意味認識の構造」とは、単語の意味を形成するおおもとである唯一的な「有意性」がメディア上の単語の有する「有意性」として具現化されたものに対し、人間が属人的に意味の解釈を付加するに至るパラダイムのことをいい、本願発明者が本願発明をなすにあたり構築したパラダイムである。このような構造的なプログラムパラダイムに則って第 1、第 2 及び第 3の基軸プログラムの構造が決定されるので、基軸プログラムから、ひいては生産されるプログラムから、属人性が排除される。

さらに第 1、第 2及ぴ第 3の基軸プログラムの構造は、データコードから該データコ一ドに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数により特定されることを特徴とする。第

1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造についても、シナリオ関数の法則という恣意的要素が入り得ない方法により求まるので、ソフトゥェァ生産のうち有意性の確定に対し属人性が排除できる。

またこのメカニズムは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が本願で仮説する確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他の群化したものとの差が意味として認識されるものであるとすることを特徴とする。このようなメカニズムは、おおそ意味を形成する総てのソフトウェアに対して敷衍できるので、あらゆるソフトウェアを、その実現する機能の内容に拘らず、同じ構造で決定できることになる。これにより、ソフトウェア生産、デバッグ等において従来なし得なかった根本的改革が招来される。

さらにシナリオ関数は、 L2(k, i)は本願で仮説する確立空間をコンビユータ上で摸した WO 2パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（WO 2論理要素）を、 Y3(k, i) ， L3(k， i)は本願で仮説する事象空間をコンピュータ上で模した WO 3ノレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者の Y3(k, i) ： WO 3位相要素、後者の L3(d, i) ： WO 3論理要素）を、 Y4(k,i) ， L 4 (k, i)は本願で仮説する等価空間をコンピュータ上で模した WO 4パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者の Y4(k， i) ： WO 4位相要素、後者の L4(k, i)： WO 4論理要素）をそれぞれ表し、「Φρ {、} k」は ' と Ί，とで囲まれる要素であるところの基底論理を当該 kの分だけあるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序性不問の条件で集合させたパレツト関数であることを表し、 kはメディアの識別子を、 i は有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0(+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が導出されるプロセスとして（）内の要素であるところのパレットをつなぐ（+ ) パレット連鎖関数であることを表すとした場合、

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) } }k

+ Φρ { Y3(k, i) , L3(k, i) }

+ { Φρ { Y4(k, i) , L4(k, i)}} k)

で表されることを特徴とする。

あらゆる意味事象に適用しうる普遍的なメ力ニズムであるところの存在の摂理から前記シナリオ関数が導き出され、このシナリオ関数はソフトウエアの機能、言語、環境等を問わず適用されるから、所望のソフトウェアはこの所与の普遍的構造をもつシナリォ関数の独立変数部に適用的な識別子を代入するのみで、代数解法的に決定できる。

また確立空間をコンピュータ上で模した W 0 2ノレツトに係る L 2(k， i)で表される基底論理（L2(k, i) ： WO 2論理要素）は、 kで識別されるメディアに係るパレットに属す i で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、かかる第 1のステップでデータコードが当該データフィールドに存在するとき、 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理.の経路（以降につなぐパレット識別子）を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、かかる第 2のステップが成立の場合は該第 2ステップの不成立状態を示すフラグを初期化する第 3のステップとを具備することを特徴とする。

WO 2論理要素という基底論理は、メ力二ズムの主に確立空間の論理、即ち、確立空間は（後述する）「空」の成立する意識連鎖に開示する確立連鎖の法則を満たす空間であるということを忠実にコンピュータ上に模擬したものである。具体的には kで識別される自パレツト上の iで識別されるデータフィールドに確立連鎖の有意性が成立するかを確かめるのが第 1のステップであり、かかる第 1のステップで有意性が成立していなければ、可逆的に「空」の成立する意識連鎖を創立させる条件を具備している力（即ち当該データフィールドにあるデータコードの属性が所定の属性と合致するか）を確かめるのが第 2のステップである。

従って 2論理要素という基底論理には S Eの恣意的な論理が入る余地がない。さらに W O 2論理要素では第 1乃至第 3のステップのいずれにおいても、その情報処理の対象とするのは自身に係るデータフィールドのみであり、これにより自律的かつ独立的な処理を可能としている。したがって、たとえば何らかのプログラム上の修正等の必要が生じても、でき上がっているソフトウェアの中でデータコードを修正しなければならない個所は発散的でなく限定的であり、発見は容易となり、メンテナンス ' フレンドリなシステムが構築できる。つまり、 1つめのデータフィ一ルドにかかる論理を修正すると、その修正によって、修正を要する箇所が出るという従来技術では通常起こっているデバッグの連鎖反応的状況は完全に回避できる。

さらに事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレットに係る Y 3 (k, i )で表される前記基底論理（Y 3 (k, i) ： W O 3位相要素）は、 kで識別されるメディアに係る W O 2ノ、。レツトに属す i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1 のステップと、かかる第 1のステップで当該データフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを kで識別されるメディァに係る自パレットに属す i で識別されるデータフィールドに複写する第 2 のステップとを具備することを特徴とする。 W O 3位相要素という基底論理は、事象空間は「空」の成立する意識連鎖への確立連鎖の開示法則と意識連鎖からの連想によって成立する事象連鎖の法則を満たす空間であるとするメカニズムのうち、確立連鎖の開示法則をコンピュータ上に模擬したものである。具体的には、 kで識別される W 0 2パレット上の kと iで識別される確立連鎖の有意性が成立しているか（即ちデータコードが存在していないか）を確かめるのが第 1のステップであり、かかる第 1のステップで有意性が成立していなければ（即ち kで識別される W O 2パレツト上の kと i で識別されるデ —タフィ一ルドにデータコ一ドが存在していれば）、可逆的に「空」の成立する意識連鎖を創立させる（即ち該データコードを自パレット上の k と i で識別されるデータブイ一ルドに複写する）のが第 2のステップである。

従って W O 3位相要素という基底論理には S Eの恣意的な論理が入る余地がない。さらに W O 3位相要素では第 1及び第 2のステップのいずれにおいても、その情報処理の対象とするのは自身のデータフィールドのみであり、これにより自律的かつ独立的な処理を可能としている。したがって、たとえば何らかのプログラム上の修正等の必要が生じても、でき上がっているソフトウェアの中でデータコードを修正しなければならない個所は発散的でなく限定的であり、発見は容易となり、メンテナンス ' フレンドリなシステムが構築できる。つまり、 1つめのデータフィールドにかかる論理を修正すると、その修正によって、修正を要する箇所が出るという従来技術では通常起こっているデバッグの連鎖反応的状況は完全に回避できる。

また、事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツトに係る L 3 (k, i)で表される基底論理（L 3 (k, i) ： W O 3論理要素）は、 k で識別されるメディアに係る自パレツトに属す i で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、かかる第 1のステップで当該データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディアに属し当該 i と同じ識別子で指標されるデータフィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデ一タコードにより演算することにより該デ一タフィ一ルドにデ一タコードとして有意性を化体する（これを「自己生成する」と呼ぶ。以後特記無き限り同じ。）第 2のステップと、かかる第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には他の基底論理のデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と該第 2のステップの不成立状態を示すフラグの初期化をする第 3のステップとを具備することを特徴とする。

W O 3論理要素という基底論理は、事象空間は「空」の成立する意識連鎖への確立連鎖の開示法則と意識連鎖からの連想によって成立する事象連鎖の法則を満たす空間であるとするメカニズムのうち意識連鎖からの連想によって成立するという事象連鎖の法則をコンピュータ上に模擬したものである。具体的には、自パレット上の kと iで識別されるデ一タフィールドに意識連鎖からの連想によつて事象連鎖が成立できるか (即ちデータコ一ドが存在していないか、もしくは自己のアドレスと自己のアドレスは等しいか）を確かめるのが第 1のステップであり、かかる第 1のステップで連想が成立していれば（即ち自パレット上の k と i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在していないときは）、自パレツト上の kと iで識別されるデータフィ一ルドに、事象連鎖によって空の成立する意識連鎖の有意性を導出（自己生成）するのが第 2のステップである。

従って W O 3論理要素という基底論理には S Eの恣意的な論理が入る余地がない。さらに W O 3論理要素では第 1乃至第 3のステップのいずれにおいても、その情報処理の対象とするのは自身に係るデータフィ一ルドのみであり、これにより自律的かつ独立的な処理を可能としている。したがって、たとえば何らかのプログラム上の修正等の必要が生じても、でき上がっているソフトウェアの中でデータコードを修正しなければならない個所は発散的でなく限定的であり、発見は容易となり、メンテナンス . フレンドリなシステムが構築できる。つまり、 1つめのデ一タフィールドにかかる論理を修正すると、その修正によって、修正を要する箇所が出るという従来技術では通常起こっているデバッグの連鎖反応的状況は完全に回避できる。

さらに、等価空間をコンピュータ上で模した W O 4パレツトに係る Y 4 (k, i)で表される基底論理（Y 4 (k, i) ： W O 4位相要素）は、 kで識別されるメディアに係る W O 2パレツトに属す iで識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、かかる第 1のステップで W O 2パレットに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す i で識別されるデ一タフィールドに複写する第 2のステップと、当該第 1のステップで当該データフィールドにデータコ一ドが存在していないときには、 kで識別されるメディァに係る W O 3 ノ、。レットに属す i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、かかる第³ のステツプで W 0 3 ノ、。レツトに係るデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す i で識別されるデータフィールドに複写する第 4のステップとを具備することを特徴とする。

W O 4位相要素という基底論理は、等価空間は「空」の成立する意識連鎖の有意性を導出した事象連鎖の分裂の法則と正規化並びに群化によつて成立する等価連鎖の法則を満たす空間であるとするメカュズムのうち、分裂の法則をコンピュータ上に模擬したものである。

具体的には、 kで識別される W O 2パレット上の kと i で識別されるデータフィールドに可逆的に「空」の成立する意識連鎖を成立させる有意性が成立しているか（即ちデータコードが存在している力を確かめるのが第 1のステップであり、かかる第 1のステップで有意性が成立していれば（即ち kで識別される W O 3 ノレツト上の kと i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在していれば）、可逆的に「空」の成立する意識連鎖を創立させた有意性を分裂させる（即ち該データコードを自パレツト上の kと i で識別されるデータフィールドに複写する）のが第 2のステップであり、当該第 1のステップで有意性が成立していないときは（即ち kで識別される W O 2パレツト上の前記 kと iで識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在していないときは）、 W O 3パレツト上の kと iで識別されるデータフィ一ルドに不可逆的に「空」の成立する意識連鎖を成立させる有意性を導出した事象連鎖が成立しているか（即ちデータコードが存在している力を確かめるのが第 3のステッブであり、かかる第 3のステップで W O 3 ノ、。レツト上の kと i で識別されるデータフィールドに不可逆的に「空」の成立する意識連鎖を成立させる有意性を導出した事象連鎖が成立しているときには（即ちデータコードが存在しているときには）、不可逆的に「空」の成立する意識連鎖を創立させた有意性を分裂させる（即ち該データコードを自パレツト上の kと i で識別されるデータフィールドに複写する）のが第 4のステップである。

従って W 0 4位相要素という基底論理には S Eの恣意的な論理が入る余地がない。さらに W O 4位相要素では第 1乃至第 4のステップのいずれにおいても、その情報処理の対象とするのは自身に係るデータフィ一ルドのみであり、これにより自律的かつ独立的な処理を可能としている。したがって、たとえば何らかのプログラム上の修正等の必要が生じても、でき上がっているソフトウェアの中でデータコードを修正しなければならない個所は発散的でなく限定的であり、発見は容易となり、メンテナンス · フレンドリなシステムが構築できる。つまり、 1つめのデータフィ一ルドにかかる論理を修正すると、その修正によって、修正を要する箇所が出るという従来技術では通常起こっているデバッグの連鎖反応的状況は完全に回避できる。

また、等価空間をコンピュータ上で摸した W O 4パレットに係る L 4 (k， i)で表される基底論理（L 4 (k, i) ： W O 4論理要素）は、 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す iで識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、かかる第 1 のステップで当該データフィ一ルドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、かかる第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は W O 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W O 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップとを具備することを特徴とする。

W O 4論理要素という基底論理は、等価空間は「空」の成立する意識連鎖の有意性を導出した事象連鎖の分裂の法則と正規化並びに群化によつて成立する等価連鎖の法則を満たす空間であるとするメ力二ズムのうち、正規化並びに群化によって成立する等価連鎖の法則をコンピュータ上に模擬したものである。

具体的には、自パレット上の kと i とで識別されるデータフィールドに事象連鎖からの分裂によって正規化と群化に対応する等価連鎖が成立できるカ即ち分裂したデータコードが存在しており具象編集できる力）を確かめるのが第 1のステツプであり、かかる第 1のステツプで分裂が成立していれば（即ち自パレット上の kと iで識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在していれば）、自パレット上の kと iで識別されるデータフィールドに、等価連鎖によって空の成立する意識連鎖の有意性を正規化する（該データコードを具象編集する）のが第 2のステツプである。

従って WO 4論理要素という基底論理には S Eの恣意的な論理が入る余地がない。さらに WO 4論理要素では第 1乃至第 3のステップのいずれにおいても、その情報処理の対象とするのは自身に係るデータフィールドのみであり、これにより自律的かつ独立的な処理を可能としている。したがって、たとえば何らかのプログラム上の修正等の必要が生じても、でき上がっているソフトウェアの中でデータコードを修正しなければならない個所は発散的でなく限定的であり、発見は容易となり、メンテナンス ' フレンドリなシステムが構築できる。つまり、 1つめのデータフィ一ルドにかかる論理を修正すると、その修正によって、修正を要する箇所が出るという従来技術では通常起こっているデバッグの連鎖反応的状況は完全に回避できる。

さらにシナリオ関数は、 L2(k, i)は確立空間をコンピュータ上で模した WO 2パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（WO 2 論理要素）を、 Y3(k, i) ， L3(k, i)は事象空間をコンピュータ上で模した WO 3パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者の Y3(k, i) ： W 0 3位相要素、後者の L3(d，i) ： W 0 3論理要素）を、 Y 4(k, i) ， L4(k， i)は等価空間をコンピュータ上で模した WO 4パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者の Y4(k, i) _: WO 4 位相要素、後者の L4(k， i) ： WO 4論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ し } kは '{' と '}' とで囲まれる要素であるところの基底論理を当該 kの分だけあるいは添え字 kの無い場合は当該システムの分総ての分を順序性不問の条件で集合させたパレツトであることを表し、 kはメディアの識別子を、 i は前記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が導出されるプロセスとして（）内の要素であるところのパレットをつなぐ（+ ) パレット連鎖関数であることを表し、 Tl(f)は、メディアの種類を帳票またはファイルも含めるとする場合のシナリオ関数であることを表し、さらに、 P2(j)、 P3(j)、 P4(j)はそれぞれ WO 2ノヽ。レット、 WO 3パレット及ぴ W 0 4パレツトにおけるメカニズムをコンピュータ空間で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) ， P 2(j) } }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j), T 1 (f ) } + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k) で表されることを特徴とする。

あらゆる意味事象に適用しうる普遍的なメ力二ズム、即ち存在の摂理からシナリオ関数が導き出され、このシナリオ関数はソフトウエアの機能、言語、環境等を問わず適用されるから、所望のソフトウェアはこの所与の普遍的構造をもつシナリォ関数の独立変数部に適用的な識別子を代入するのみで、代数解法的に決定できる。しかもこのシナリォ関数は、上記のように T Oと T 1の概念を導入し、双方の違いを目的のメディアの種類における違いとおくことでオンラインだけでなくバツチ処理においても適用可能となる。

さらに存在の摂理という普遍的なメ力二ズムを現実的なコンピュータ空間に模式化するにあたり補正的な論理構造を有する作用要素という概念を導入するので、さらに厳密な、適用的なソフトウェア生産の技術が構築される。

また第 1の基軸プログラムは、

( 1 ) 当該複数の領域のうちにかかる第 1の領域に存在する該単語の有意性を前記複数の領域のうちにかかる第 2の領域に存在する該単語の有意性として複写すること、及び、

( 2 ) 当該第 1の領域以外の単語にかかる有意性から代入もしくは演算により導出することを実現する論理構造を有することを特徴とする。

つまり第 1の基軸プログラムでは自己のデータフィールドのみのデータコードを生成対象とし、自己以外の識別子が付いたデータフィールドに係るデ一タコードの値を変更することはないので、独立性が担保される。これにより基軸プログラム相互間での単語にかかるデータコード生成の順序性条件が消滅する。従って順序性条件の検査が必要なくなり、順序性を基本に置く論理結合そのものを消去できる。

つまり、あるプログラム単位（あるメディア上にある単語 Aに係る第 1の基軸プログラム）と別のプログラム単位（同じメディア上にある単語 Bに係る第 1の基軸プログラム）との順番を仮に L y e eの方法によつて作られたソースコード上で入れ替えたとしても、それぞれの基軸プログラム間の従属的関係はないので、プログラムに影響はない。例えば上の例で「B」に係るデータは「A」に係るデータを 2倍して得られるものであるとした場合、「A」に係る基軸プログラムが「B」に係るそれより前にあれば問題ないことは明白だが、その順序が逆になつたところで「A」にかかる第 1の基軸プログラムにおいて「B」にかかる第 1の基軸プログラムがデータ結合のみによる有意性化体を達成するための再起動を行わせるか否かを示すフラグが設定されるので「B」に有意性が設定されるまで、プログラムは再起を繰り返すため結果的には何の支障もない。このようなことは上記の「A」に係る基軸プログラムと「B」に係るそれとの間で従属関係がなく、互いに独立であるからこそ可能となるものである。そしてこのことは従来法で実現されたソースプログラムリストの各ステ一トメント間の行間に埋没していた S E固有の属人的思考論理が L y e eの場合は取り除かれていることを意味しブラックボッタスが解消していることに帰結する。

さらに領域は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他に群化したものとの差異が意味として認識されるとするメ力二ズムに基づき、確立空間をコンピュータ上で摸した W O 2 ノ、。レツト、事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツト、及ぴ、等価空間をコンピュータ上で模した W O 4 パレツトのいずれかであることを特徴とする。

即ち領域は当該メカニズムから帰結される W O 2 、 W O 3及ぴ W O 4 パレットのいずれかのみであり、他の要素はない。このようなメカニズムに則ることで、 W 0 4 ノレツトカら W 0 2パレツトへのデータコードの位相を人間の思考論理に基づく行動として人間に委ね、プログラム口ジックから排除する。したがって人間の役割まで S Eの属人的能力と経験に基づく知識で定型化したプログラムロジックとしてプログラムに組みこんでいた従来のソフトウェア生産と異なってプログラムから人間の属人的な認識とそこから発生する行動とによって目的プログラムにかかるソースコードが左右されるという不定性を排除でき、畢竟、プロダラムを独立的かつ非属人的にすることができる。

また第 2の基軸プログラムは、複数の領域のうちに係る各領域ごとに、同種ごとの基底論理を単語による処理順序を不問として括ることを特徴とする。

即ち第 2の基軸プログラムであるパレット関数は単語ごとの処理順番を不問とするので、上述と同様の理由により、順序性をロジックに組みこむことで生まれていた本来不要な論理結合を排除でき、誰がコーディングしても同一となる属人性排除のプログラムが実現される。さらに第 2の基軸プログラムであるパレット関数は、基底論理を適切な場所に配置するのみであり起動まで考えてコーディングする必要がない。何となれば、コンピュータの原理により括られた場所にステップ力ゥンタが到来すれば作動するからである。これにより基底論理の論理構造が単純となり、デバッグの際等にプログラムリストをトレースしてゆく必要がなくなる。

さらに第 3の基軸プログラムであるパレット連鎖関数は、システムに係る画面に表示するための送信情報を決定する第 1 のステップと、次に起動すべきパレットの識別子を記録するデータフィールドのデータコ一ドを検査する第 2のステップと、かかる第 2のステップの結果、かかる画面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレットを起動対象としてセットする第 3のステップと、必要に応じて該当するデータフィールドを初期化する第 4のステップと、該当する W 0 4ノ、。レツトを起動する第 5のステップと、かかる第 5のステップにおいて W O 4パレツトにより編集されたデータコードを当該画面に送信する第 ₆のステップと、かかる画面上でなされた指示指令及びデータコードとを受信する第 ⁷のステップと、該当する W O 2パレツトを起動する第 8のステップと、必要に応じて W O 3パレツト或いは T 1にかかるパレツト連鎖関数を起動する第 9のステップと、当該第 1 のステップ乃至当該第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップとを具備することを特徴とする。第 3の基軸プログラム、即ちパレット連鎖関数は、このように存在の摂理を忠実にコンピュータ上で模擬する普遍的な所与の構造法則を有するので、プログラムの口ジックから属人性が排除できる。

つまり、これら第 1乃至第 1 0のステップは実現 ·生産しようとするプログラムの内容にかかわりなく普遍性があり、構造は予め決まってしまっていてコーティングするとしても唯一的に決められるので、プログラムロジックに従来 S Eが自ら作り出し、その人にしかわからないような「論理」即ち属人性が排除される。

また、生産するソフトウェアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとにプログラムの機能に関わらずに所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1 の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、プログラムの機能に関わらずにかかる第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有し、かかるかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、プログラムの機能に関わらずに当該第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを当該有意性の単位及びメディアの分連鎖させる所与の普遍的な構造を有し、かかるかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及ぴ該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）との当該第 1及び第 2の未定義部分に実現するプログラムの開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトウエアについて、ソフトウェアの保守に当たってはかかる第 1乃至第 3の基軸プログラムに係るメディァ及び有意性獲得主体に係る識別子並びに演算式のみを訂正 ·変更することを特徴とする。

本発明に係るソフトウェアの構造は普遍的であるが故に一義的であることに立脚して該ソフトウェアの保守にあたっても、いわゆるその論理構造は何ら変更する必要性がなく、その構造に代入してある単語ゃメディァ（定義体）の識別子を訂正 ·変更することのみで保守は完了する。したがって従来、修正すべきところの発見、代替させるロジックの策定等に膨大な時間と手間を要していたデバッグ作業が一変することになる。換言すれば、デバッグ作業というものの中からロジックというものが取り払われてしまうので、非常な効率化を達成できる。

さらに、生産するソフトゥヱァが作動する第 1のコンピュータもしくは o Sと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとにプログラムの機能に関わらずに所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、プログラムの機能に関わらずにかかる第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1 の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、プログラムの機能に関わらずに当該第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを有意性の単位及びメディアの分連鎖させる所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）との当該第 1及び第 2の未定義部分に実現するプログラムの開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトウェアについて、第 1乃至第 3の基軸プログラムの論理構造を維持しつつコンピュータが作動する舞台を第 2のコンピュータもしくは O Sに移植することを特徴とする。

本発明の基軸プログラムの論理構造は作動するコンピュータ、 O S、環境等によることなく普遍的即ち一定であるので、システム移植を行うにあたつても、識別子の変更が主な作業になり、プログラムの集合部分は機械的に置換し得、バグの発生する余地をなくすことができる。

また、生産するソフトウェアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに共通の構造を有し、かかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、プログラムの機能に関わらずにかかる第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、プログラムの機能に関わらずに第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを有意性の単位及ぴメディアの分連鎖させる所与の普遍的な構造を有し、かかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレット連鎖関数）との当該第 1及び第 2の未定義部分に実現するプログラムの開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトウェアについて、第 1乃至第 3の基軸プログラムの論理構造を維持しつつ当該基軸プログラムに係る当該有意性の単位及びメディアの識別子を管理することを特徴とする。

さらにソフトウェア資産の管理にあたっても、本発明の基軸プロダラムの構造が普遍的であるが故に一定でかつ独立であることから、論理構造部分は管理の実質的対象から外され、識別子のみを管理すればよくなり、ここからソフトウェア資産の管理の対象を劇的に減少 ' 限定させることができ、管理面における非常な効率化が達成される。

また、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ自然空間において群化したものが意味として認識されるというメカニズムを満たすように、生産するソフトウェアに係る単語ごとに普遍的な所与の構造を有する基軸プ口グラムを内包する複数の領域を配置することにより処理経路図としてまた処理経路図のみでソフトウエアの要件定義を満たすことを特徴とする。

即ち、本願による存在の摂理というメカニズムを満たすようにパレツトという領域を配置すれば処理経路図の主要部分はすぐに完成するのみならず、このようにして完成した処理経路図はシナリォ関数の有する法則つまり第 1の基軸プログラム乃至第 3の基軸プログラムの総てのステップの条件を内包している要件定義書でもある。要件定義書でもある。したがって、大変な手間と時間とが必要とされ、またでき上がりにも各 S Eの属人性が色濃く反映されざるを得なかった要件定義書の作成という従来の設計という上流工程自体が消滅することになる。これは即ち、ソフトウェア生産というものに根本的な変革を与えるものである。

さらに、ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数に係る独立変数がメディアについては画面、有意性の帯同媒体については該画面に属す単語である場合には、複数の領域は、人間の思考論理を起動するための情報の具象編集を行う第 1の領域（W 0 4 ) 及び該情報を基に作動した人間の思考論理で成立した単語の有意性を ¾容するための第 2の領域（W O 2 ) を有し、当該第 1の領域と第 2の領域との間の画面を介して特定される制御単語により処理の経路が決定されることを特徴とする。

シナリオ関数に係る独立変数が、メディアについては画面、有意性の帯同媒体については該画面に属す単語である場合とは、画面を基軸とするシナリォ関数 T 0に係るプログラムの場合をいわゆるオンラインプログラムに係る場合という。また第 1の領域（W O 4 ) とは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性の特定について画面に属す単語を介して人間の認識とィンターフェースをとるための機能を有する頜域であって本発明上の仮想空間のことをいう。第 2の領域（W O 2 ) とは、単語の有意性を可逆的に深層心理下にある意識空間として確立するための機能を有する領域であって本発明上の仮想空間のことをいう。また制御単語とは、意味づけ行為という機能を有するものをいい、たとえば操作キーや指令ボタンが該当する。

第 1の領域と第 2の領域との間の画面を介して特定された制御単語により処理の経路が自律的に決定されることになり、処理の経路の決定にあたり属人性が排除される。

また、ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメ力二ズムを関数表現したシナリォ関数に係る独立変数がメディァについてはファイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該フアイルまたは帳票に属す単語である場合には、当該複数の領域は、人間の認識の元である記憶に相当するファイルまたは帳票に有意性の記録を行うための第 1の領域（W 0 4 ) 及び当該記憶された単語の有意性の覚睡に相当するファイル参照ための第 2の領域（W 0 2 ) を有し、かかる第 1の領域と第 2の領域との間での有意性の有無により処理の経路が決定されることを特徴とする。

シナリォ関数に係る独立変数がメディァについてはファイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該ファイルまたは帳票に属す単語である場合とは、ファイルまたは帳票を基軸とするシナリオ関数 T 1に係るプログラムの場合、即ちいわゆるオフラインプログラムに係る場合をいう。またこの場合の第 1の領域（W 0 4 ) とは、人間の認識の基を司る記憶という機能をコンピュータ空間上で模擬する領域であって本発明上の仮想空間のことをいう。第 2の領域（W 0 2 ) とは、深層心理下にある意識空間に潜在する単語の有意性を覚睡させるための機能を有する領域であって本発明上の仮想空間のことをいう。第 1 の領域と第 2の領域との間のファイルまたは帳票を介して授受されるデータの有無により処理の経路が自律的に決定されることになり、処理の経路の決定にあたり属人性が排除される。

さらに、ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数に係る独立変数がメディアについては画面及びファイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該画面及びファイルまたは帳票に属す単語である場合には、当該複数の領域は、人間の認識とのィンターフェースをとり人間の認識の元である記憶を行うための第 1の領域（W 0 4 ) 及ぴ単語の有意性を確立するための第 2の領域（W 0 2 ) を有し、当該単語が画面に存在するパートにあっては第 1の領域と第 2の領域との間の画面を介して特定される制御単語により処理の経路が決定され、当該単語がファイルまたは帳票に存在するパ一トにあっては当該第 1の領域と第 2の領域との間での有意性の有無のみにより前記処理の経路が決定されることを特徴とする。

シナリォ関数に係る独立変数がメディアである場合については画面及びフアイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該画面及びファィルまたは帳票に属す単語である場合とは、いわゆるオンラインとオフラインとが混在したプログラムに係る場合をいう。まこの場合の第 1の領域（W 0 4 ) とは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性の特定について画面に属す単語を介して人間の認識とィンターフェ一スをとるための情報を具象編集する機能または人間の認識の基を司る記憶という機能をコンピュータ空間上で模擬する領域であって本発明上の仮想空間のことをいう。第 2の領域（W 0 2 ) とは、単語の有意性を可逆的に深層心理下にある意識空間として確立するための機能を有する領域であって本発明上の仮想空間のことをいう。

処理経路図は定義体識別子と単語の識別子とをシナリオ関数の独立変数部に代入するだけで解いた解を図面として表した本発明固有の要件定義書である。つまり関数の解法という図式になるのでソフトウエアの要件が一義的に決定される。オンライン及びオフラインの混在プログラムの場合は、第 1の領域と第 2の領域との間の画面を介して特定された制御単語、及び、第 1の領域と第 2の領域との間のファイルあるいは帳票を介して授受されるデータコードの有無により処理の経路が自律的に決定されることになり、処理の経路の決定にあたり属人性が排除される。またこの場合の経路は、後述するように、「再起連鎖」、「継続連鎖」、「重複連鎖」及び「多重連鎖」のみとなる。

また、生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム（論理要素）、パレツト間での単語の有意性を結合するための第 2のプログラム（位相要素）、及び、該ソフトウユアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラム（作用要素）を適宜選択して配置することによるごとを特徴とする。

即ち、パレット関数は単語ごとの処理順番を不問とするので、順序性をロジックに組みこむことで生じていた本来不要な論理結合を排除でき、誰がコ一ディングしても同一となる属人性排除のプログラムが実現される。さらに第 2の基軸プログラムであるパレット関数は、基底論理を適切な場所に配置するのみであり起動条件まで考え引数の操作や起動順番処理などのコーディングをする必要がない。コンピュータの原理により順番がくれば基底論理は自律的に作動し自律的に有意性を化体するからである。これによりパレツト関数及び基底論理の論理構造が単純化し、デバッグの際等に論理構造をトレースしてゆく必要がなくなる。

さらに、パレット関数の作成方法における第 1、第 2及び第 3のプログラムを該パレツト上へ配置するにあたっての順番は適宜であることを特徴とする。

即ち単語ごとの処理順番を不問とするので、順序性をロジックに組みこむことで生じていた本来不要な論理結合を排除でき、誰がコーディングしても同一となる属人性排除のプログラムが実現される。

また、パレット関数の作成方法における第 1、第 2及び第 3のプログラムの該パレット上への配置においては、第 1、第 2及び第 3の各プログラム内での単語に関して順不同で制御することを特徴とする。ここでも同様に、単語ごとの処理順番を不問とするので、順序性を口ジックに組みこむことで生じていた本来不要な論理結合を排除でき、誰がコーディングしても同一となる属人性排除のプログラムが実現される。パレツト関数の作成方法における第 1、第 2及び第 3のプログラムと既存のソフトウェアとの境界においては、パラメータは該第 1、第 2及び第 3のプログラムの単語に係るフィールドとは別の独自のフィールドを介して交信することを特徴とする。

パラメータが交信される独自のフィールドとは、たとえばヮ一クファィル（W F L ) によって実現される。このワークファイルに係るフィールドが論理要素、位相要素及び作用要素の単語に係るフィールドとは別個にあるので、プログラムの改変などに対する追従性が極めて高くなる。

さらに、パレツト関数の作成方法における単語ごとのェリアはグロ一バルエリア（パレット共有）であることを特徴とする。

パレツト関数における単語ごとのェリァはグロ一バルェリアであるので、システム改変のときにもエリアを階層的に追跡して行く必要がなくなり、デバッグ等において非常な効率化が達成される。

また、生産するソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、該単語の有意性を領域間で結合するための第 2のプログラム、及び、該ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムが適宜選択して配置された第 1のパレット（W 0 4 )、第 2のパレツト（W 0 2 ) 及び第 3のパレツト（W 0 3 ) を順に動作させるパレット連鎖関数の作成方法において、かかる第 1のパレット（W 0 4 ) は対象の単語についての有意性を具象編集するためのものであり、第 2のパレット（W 0 2 ) は対象の単語について人間の認識に基づく指示を受け取るためのものであり、第 3のパレット（W 0 3 ) は前記単語の有意性を確立するためのものであることを特徴とする。「具象編集する」とは、データに必要な付加を加えて人間の意味付け行為に資する行為をいい、たとえば 3桁ごとに力ンマを入れたりすることなどが該当する。「人間の認識に基づく指示」とは、人間がキーボード、マウス、音声入力装置等を介して入力する有意性確立のための指示をいい、たとえば「Q u i tする」というボタンを押下することによって発生する情報などが該当する。

パレツト連鎖関数はこのようにして作成されるので、作成の際に属人性が混入するのを避けることができる。

さらに、パレツト連鎖関数の作成方法における第 1のパレツト（W O 4 )、第 2のパレット（W 0 2 ) 及び第 3のパレット（W 0 3 ) に係る動作にあたっては、同期構造を満たすように自律的にプログラムを制御して動作させることを特徴とする。

「同期構造を満たす」とは、対象とするプログラムあるいはイベント等の間で互いに平仄を目的律にあわせるように動作させることをいい、具体的にはたとえば単語ごとの有意性があるタイミングで決まったら W 0 2、 W 0 3、 W O 4の総てのパレットにおいてかかる有意性を保持させるようにすることなどが該当する。

このようにパレツト連鎖関数の作成においては W 0 2、 W 0 3、 W 0 4間で同期構造を維持するので、データの改変の必要等が生じても、論理構造の中まで変更する必要がなくなり、このことがプログラムからの属人性の消去という効果を招来する。

また、生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に展開するにあたり、該ソフトウエアに係る単語ごとにパレツト間での単語の有意性を結合するために、対象とする単語に係る第 1 のパレツトの有意性を該単語に係る第 2のパレツトに位相させることを特徴とする。

即ち位相要素がパレツト間での有意性を自己の単語どおしのみで位相させるので、パレット間での同期構造が達成される。

さらに、生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に展開するにあたり、該ソフトウエアに係る単語ごとに有意性を導出させることを特徴とする。

即ち W 0 2、 W 0 3、 W 0 4の各パレツト上への展開は単語ごとの有意性の導出のみを役目とするので、他の機能の入る余地をなくす。よつて、プログラム構造から属人性を排除でき、一義的なプログラムの決定を可能ならしめる。

また、論理要素の作成方法において、対象となる単語のプログラムの作動は自律的であり、単語間に処理の順序性（依存関係）がないことを特徴とする。

即ち、単語ごとのプログラムの作動は自律的であり、有意性確立に先駆けて他の単語の状態を検査することは一切なく自己の単語の有意性が成立していない場合だけ有意性決定を行うので単語間に処理の順序性がない。これにより、有意性の決定は代入もしくが演算のみであり、論理構造としては 2者選択によるッリ一構造が消える。これにより実際のプ口グラム策定にあたっては識別子の代入のみで済み、判断にあたっては「有意性が成立しているか」つまり自己の単語にかかるデータコードの有無だけを検査するのみで十分となる。これにより非常な効率化が達成される。

生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に展開するにあたり、該ソフトウェアに係る単語ごとにソフトウユアに係る各種作用を実行することを特徴とする。

「各種作用」とは、本発明の概念から必然的に、集合、指令、経路の 3種類に限定される。このように作用を実行することで、シナリオ関数のコンピュータ上での具現化に伴う不整合が調整され、所望のプログラムを実現することができる。

また、生産するソフトウユアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、パレット間での単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの生成にあたり、単語の識別子と有意性の成立条件とを定義することで当該第 4のプログラムに係るソースドを自動生成する生産装置であることを特徴とする。本発明に係る思想は属人性をソフトウェア生産（決定）の場から除くものであり、この考え方自体を容易に機械化することができる。機械化することでさらに効率的に、属人性のない一義的なソフトウエア生産を推進することができ、本発明に基づくソフトウェア決定はさらに実用的に推進しうることになる。

さらに、生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、パレツト間での当該単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3 のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの保守にあたり，該ソフトウェアに係る項目の追加または変更を指定することで関連するソフトウェアを唯一的に特定する保守支援装置であることを特徴とする _t 本発明に係る思想は属人性をソフトウェア保守の場から除くものであり、この考え方自体を容易に機械化することができる。機械化することでさらに効率的に、属人性のない一義的なソフトウエア保守を推進することができ、本発明に基づくソフトウェア保守はさらに実用的に推進しうることになる。

また、生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、パレツト間での単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及ぴ、ソフトゥユアに係る各種作用を実行するための第 3のプ口グラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの管理にあたり、ブ口グラムの本数及び状況を管理する管理支援装置であることを特徴とする。

本発明に係る思想は属人性をソフトウェア管理の場から除くものであり、この考え方自体を容易に機械化することができる。機械化することでさらに効率的に、属人性のない一義的なソフトウェア管理を推進することができる。つまり、プログラムの管理にあたり、一義的に決定される対象プログラムを管理することで足りるので、本発明に基づくソフトウェア管理はさらに実用的に推進しうることになる。

さらに、生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1 のプログラム、パレット間での単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成されるソフトゥェァを最適化 (チューニング）して実機上に実装することを特徴とする。

本発明に係る思想の実行にあたり、プログラムの最適化という考え方自体を容易に機械化することができる。機械化することでさらに効率的に、属人性のない一義的なソフトウエアの更なるスリム化等を推進することができる。これにより本発明に基づくソフトウェア生産 ·保守 ' 管理はさらに飛躍的に推進しうることになる。

また、当該最適化は、実機に係るメモリとの整合化に関するものであることを特徴とする。

メモリとの整合について最適化を図ることでより少ないメモリ空間という環境で本発明を実現できる。

さらに当該最適化は、実機における処理時間の整合化に関するものであることを特徴とする。

処理時間の整合について最適化を図ることでより少ない時間資源という環境で本発明を実現できる。

また、生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、パレツト間での _ς単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成されるソフトゥユアの生成にあたり、当該単語が所属する定義体の構造、ソフトウェアに係る処理経路及び各前記単語の自己生成の要件を単語に係る単語表への定義で行うことを特徴とする。

単語が所属する定義体の構造、ソフトウェアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件の決定は、本発明の理論に則って一義的に行われるので、従来のような S Εの恣意が入る余地をなくすことができる。また、ソフトウェア開発方法において、単語が所属する定義体の構造、ソフトウェアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件の決定は. 該単語が互いに独立であることにより並行作業で行うことを可能とすることを特徴とする。

処理経路及び各当該単語の自己生成の要件の決定はそれぞれが自律的であることから独立であり、これまでのように、プログラムのある個所を変えるといくつもの個所を波及して変えなければならないというようなことが避けられる。さらに互いに独立なので並行作業が簡単に実現でき、これにより本発明の実施にあたってさらなる効率化が達成される。さらに、ソフトウェア開発方法において、単語が所属する定義体の構造、ソフトウェアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件の決定は、所与の構造にあてはめるだけで能作及び設計を要しないことにより開発工程を削減することを可能とすることを特徴とする。

つまり、単語の自己生成の要件の決定は、本発明の理論に則った所与の構造にあてはめるだけなので、これまでのような能作とか設計とかいつた作業自体を不要なさしめ、これによつて開発工程が大幅に削減される。

また、ソフトウェアの保守にあたり、該ソフトウェアに係る単語が所属する定義体並びに該単語の識別子を決定し、ソフトウエアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数にこれらの識別子を代入することにより目的のソフトウエアを一義的に決定することを特徴とする。

つまりソフトウェアの保守にあたり、所定の識別子の決定と該識別子のシナリォ関数への代入といった純代数解法的手続きだけで保守の主要な要素は完了するので、ソフトウェア保守の作業そのものに大変革をもたらす。

さらに既存のソフトウェアを、該ソフトウェアに係る単語が所属する定義体の識別子及び処理の経路を決定付ける要素を抽出し、かかる処理経路を表す処理経路図を決定するとともにソフトウェアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数にこれらを代入することで一義的に所望のソフトウェアを決定することを特徴とする。

つまりソフトウェアの移植にあたっても、所定の識別子の決定と該識別子のシナリォ関数への代入といった純代数解法的手続きだけで主要な要素は完了するので、ソフトウェア移植の作業そのものが驚くほど単純化される。

さらにソフトウェアの移植方法において、既存のソフトウェアは従来型のプログラム生成法により生成されたソース · コードであることを特徴とする。

ソフトウエア移植の単純化は従来型のプログラム生成法により生成されたソース · コードを対象にすることも可能となる。

また、ソフトウェアの移植方法における既存のソフトウエアから抽出した処理の経路を決定づける要素を、ソフトウェアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムを内包する複数の領域を処理の経路に沿って配置して得られる処理経路図にマッビングすることを特徴とする _c つまり本発明による処理経路図の作成については、所定の要素を処理の経路に沿ってマツビングするだけで完了するので、従来要求定義を行うのに要していた熟練した S Eとその設計作業の存在そのものを必要なからしめる。

さらに、ソフトウェアの移植方法における既存のソフトウエアから抽出した単語が属する定義体を決定することにより当該既存のソフトウェァに係るデータ構造を、ソフトウェアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムに適するデータ構造に置換することを特徴とする。つまりソフトウェアの移植にあたっては、既存のソフトウェアに係るデータ構造を、ソフトウェアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムのデータ構造に置換する、という機械的作業に徹するだけで移植が実現してしまう。これはつまり、ソフトウェア移植という高度な作業であっても未熟練者が行えることを可能ならしめることを意味し、ソフトウユア生産 ·保守 ·移植の分野に驚異的な技術を提供することになる。

また、ソフトウェアの移植方法における既存のソフトウエアから抽出した単語が属する定義体を決定することにより当該既存のソフトウユアに係るデータ値を、ソフトウエアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムに適するデータ構造上のデータ値に置換することを特徴とする。

つまりソフトウェアの移植にあたっては上記と同様に、既存のソフトウェアに係るデータ値を、ソフトウェアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムのデータ値に置換する、という機械的作業に徹するだけで移植が実現してしまう。これは上記と同様に、ソフトウェア移植という高度な作業であっても未熟練者が行えることを可能ならしめることを意味し、ソフトウェア生産 ·保守 ·移植の分野に驚異的な技術を提;^することになる。

さらに、ソフトゥユアの移植方法における既存のソフトウヱァに係る多階層のプログラムを単階層に変換することを前提にすることを特徴とする。

つまり、従来多階層化することで複雑化 ·デバック困難化していた論理構造を単純化ならしめ、改変、修正に対する対応性が強いソフトゥェァを実現することができる。

また、ソフトウェアの移植方法において、該移植にあたり当該既存のソフトウェアと移植の実現後のソフトウエアとを並行的に動作させつつ当該移植を実現することを特徴とする。

つまり、ソフトウェアの移植方法にあたっては、本発明の所定の構造に置きかえるだけで完了することから完全に機械化できる。このことは移植する直前まで既存のシステムを作動させておいて、ある瞬間から新システムに移行するという経過動作を可能ならしめる。

さらに、ソフトウェアの移植方法において、当該移植の前後でソフトウェアが動作するコンピュータが異なることを特徴とする。

つまり、本発明によるソフトウェアの移植方法は構造を本発明所定のものとしさえすればよいので、ソフトウェアが動作するコンピュータが異なる場合であっても支障なく効果を達成する。また、生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、パレツト間での単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというアルゴリズムを用いてソフトウェアの開発過程を管理することを特徴とする。

つまり、ソフトゥヱァ開発過程の管理においても、理論に基づいた第 1、第 2及び第 3のプログラムを一定のアルゴリズムに基づいて作成すればよいので、プログラムの開発過程から属人性を排除できる、還元すれば、従来の論理そのものを消滅させることになる。

さらにソフトウェア開発管理方法において、アルゴリズムとソフトゥエアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数の応用とを結びつけることで一義的な開発方法を実現することを特徴とする。

つまり、シナリオ関数は関数である限りにおいて普遍的構造体であるので、ソフトウェアは該シナリオ関数の独立変数部に識別子を代入するだけで、算術式を解くように決定される。換言すれば一義的に解であるソフトウェアが求まることになる。

またソフトウェア開発管理方法において、アルゴリズムとソフトゥェァを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数の応用とにより構造的に普遍化することを可能とすることを特徴とする。

つまりァルゴリズムとシナリォ関数の応用とによりソフトウエア開発管理方法も構造的に普遍化するので、ソフトウユア開発管理方法も格段に容易化する。このことはソフトウェアの運用管理方法においても同様である。

さらに、生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1 のプログラム、パレツト間での単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというアルゴリズムを用いることによりソフトウェアに係る仕様変更に対しても一義的に所望のソフトウ-ァを得ることを可能とすることを特徴とする。

つまりソフトウェアに係る仕様変更に対しても、第 1乃至第 3のプログラムをプログラムの機能に関わりなく普遍的な構造をもつシナリォ関数に基づいて決定してゆくだけで一義的に所望のソフトウェアを得ることが可能になるので、ソフトウエアに係る仕様変更 ·設計変更に対しても非常に対応性が高くなる。

また、生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、パレット間での単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、ソフトウエアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというアルゴリズムを、各プログラムを例えば L S I として実現することを特徴とする。

本願によるソフトウェア決定のアルゴリズムは上述の如く属人性の入る余地のないものであり、したがってコンピュータのソフトウェア上に限定されず、たとえば L S I としても実現できる。たとえば各パレット上の基底論理及びパレット関数の論理構造を論理原子化した L S I を別々に用意すれば同期構造を維持しつつ有意性を決定する処理装置が実現される。これにより、有意性決定という機能を処理装置としての具現化の可能性がさらに広がる。

さらに、並列コンピュータにおいて、パレット上に当該第 1乃至第 3 のプログラムを適宜選択して配置するパレツト関数及びこれらの第 1乃至第 3のプロダラムが適宜配置されたパレツトである第 1のパレツト ( W 0 4 )、第 2のノ、。レット（W 0 2 ) 及ぴ第 3のパレット (W 0 3 ) を順に動作させるパレツト連鎖関数を論理原子化した L S I として実現することを特徴とする。

つまりパレツトのみならずパレット連鎖関数についても L S I化という思想は適用でき、パレツト連鎖関数の機能を有する L S Iを用意すれば同期構造を維持しつつ有意性を導出することでソフトウエアを決定する構造が L S I として実現される。これにより、本発明によるソフトゥエア生産という機能の処理装置としての具現化の可能性がさらに広がる _c また、ソフトウェアを用いた課題の解決にあたり、該ソフトウェアに係る単語の連鎖の数だけの要件を当該課題解决のための情報として提供することを特徴とする。

つまり本発明に係る有意性を、該有意性を帯同しうる単位ごとに決定してゆくという考え方は、ソフトウェアを用いた課題の解決自体にも適用することができる。これにより課題の解決を一義的に効率良く遂行することができる。

さらに、当該基軸プログラムは単語ごとのプログラムに順序性を内包することを特徴とする。

つまり、基軸プログラムにおいて、単語ごとのプログラムでは順序性を内包、即ち、コンピュータの動作によって自然に順序性が生じるので、単語ごとの順序性を考えるという論理をソフトウェアから排除できる。また、ソフトウェアの開発を要望する開発要望者が開発要望として顕在化させた言葉から該顕在化されたメディァ及び該メディア上にある有意性を成立させる単位である単語を抜き出すステップと、当該抜き出されたメディァ及び単語に各々識別子を定義するステップと、当該定義されたメディアに係る識別子及び単語に係る識別子に定則的な識別子を加えることで該メディアに対応したファイルと該ファイル上の当該単語に係るデータエリアとを当該ソフトウェアの実現に必要なファイルとして導出し定義するステップとを具備するファイルの決定方法であって、デ —タコードから該データコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に当該定義されたフアイル及び該フアイル上の単語のそれぞれに係る識別子を代入することにより当該ソフトウェアが一義的に求まることを特徴とする。

「定則的」とは、一定のルールに従って、という意味であり、属人性の入らないような方法で策定される方法をいう。たとえば、ファイルに対する識別子は「f」とするというルール等をいう。

つまり、あるソフトウェアを実現しょうとした場合、開発要望者から開発要望を聞いた段階では、例えばある画面及ぴその画面上の単語しか顕在化しなかったとしても、この画面に係る識別子及び該単語に係る識別子を定義することにより、かかる画面に係る識別子（例えば「A」とする。）及び該単語に係る識別子（例えば「i」とする。）によって定義される該画面上の単語に係る識別子（上記の例では例えば！ "A—i」が該当する。）に対しこれにファイルに係る定則的な識別子（例えば「f」とする。）を付け加えた識別子（上記の例では例えば「A f _i」が該当する。）を定義することで、前述したように属人性の混入の余地なく当該実現しようとするソフトウエアに必要なファイルが炙り出されてくる。

換言すれば、開発要望を聞いた段階では必ずしも明確でなかったファィルの存在がシナリオ関数に則った（属人性とは無縁の）所与の手続きを踏むだけで自動的に定義されることになる。

つまりこのことにより、従来ブラックボックスを生み出す要因であつた、 S Eによる（自己の勝手な論理 '経験に基づく）ファイル設計ということ自体をソフトウェア開発工程から消滅させる。

さらに、ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を複数の領域を経て導出するメカニズムたる存在の摂理を関数表現したシナリォ関数を可視化した図である処理経路図の作成方法において、当該シナリォ関数に係る独立変数がメディアについては画面及びファイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該画面及びファイルまたは帳票に属す単語である場合には、当該複数の領域は、人間の認識とのインターフェースをとり人間の認識の元である記憶を行うための第 1の領域

(WO 4 ) 及ぴ該単語の有意性を受容するための第 2の領域（W0 2 ) 並びに該受容した単語の有意性を成立させるための第 3の領域（WO 3 ) を有し、当該第 3の領域（W0 3 ) にあっては該単語の有意性の成立方法が当該存在の摂理どおりの不可逆とするかあるいは該存在の摂理に反して可逆とするかが明確である場合、前者の場合は W0 2 Gパレツトに後者の場合は WO 4 Pパレットとして分離することを特徴とする。

また、処理経路図の作成方法において、 WO 3論理要素は、画面等の媒体（ k ) に属するデータ入力の単語は LG3(k， i)として WO 2G ノ、。レットに、画面等の媒体（k) に属するデータ出力にかかる単語はデータ入出力の単語は位相要素型論理要素（L Y3(k， i)) としてデータ出力の単語は LP3(k , i)として共に W0 4P ノ、。レットに、 T Oと T 1 との境界に位置する境界単語は R型位相要素（L R3(b , i)) として WO 4Pノ、。レットに、それぞれ実装することを特徴とする。

つまり、処理経路図の作成方法において、 WO 3論理要素は

画面等の媒体（k) に属するデータ入力の単語は

LG3( k , i)として W 0 2 Gノヽ⁰レツトに

画面等の媒体（ k) に属するデータ出力にかかる単語は

データ入出力の単語は位相要素型論理要素（LY3(k, i)) としてデータ出力の単語は LP3(k , i)として共に W 0 4 Pノ、。レットに

T 0と T 1 との境界に位置する境界単語は R型位相要素（L R 3 ( b , i ) ) として W 0 4 Pパレットにそれぞれ実装することを前提とすることにより基底論理にかかるソ一スコード決定が限りなく自動化される。

また本発明は、クライアントの有するソフトウェア開発要望から自然言語による単語を抽出するステップと、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれるメ力二ズムを関数表現したシナリオ関数を適用することで唯一的に求めるソフトウェアを決定する L y e e方法論に係るツール上で当該抽出された単語を登録する過程において当該 L y e eに係る定義体識別子及び単語識別子を定義し当該ツールに登録するステップと、当該ツールによりソフトゥヱァを自動生成するステップと、かかる自動生成の結果業務要件の定義が必要と判定された場合には当該クライアントに該業務要件の定義を求め該クライアントから提示された業務要件を当該ツールに反映させた上で当該ツールによりソフトウェアを自動生成するステップと、当該生成されたソフトウェアを前記クライアントに納品するステップとを具備することを特徴とする。

本発明によれば、ソフトウェアを開発するに当たっては、次の手順を踏めば良い。

① クライアントから開発要望を聞き出す。この開発要望から自然言語による単語を抽出する。

② L y e e方法論上で、例えばそのツール上で当該抽出された単語を登録する。この過程において定義体識別子及び単語識別子を定義し当該ツールに登録する。

③ ここで該ツールによりソフトウェアを自動生成する。つまり、 L y e eによって普遍的構造をもつ各基底論理、各パレツト関数及ぴパレツト連鎖関数のテンプレート（未定義部分のみが未確定であるコード列）の未定義部分に適用する識別子を埋めこみ、コード列を確定する。

④ このとき、かかる自動生成の結果業務要件の定義（有意性にかかるデータコ —ド生成演算式及び正統性条件）が必要と判定された場合には当該クライアントに該業務要件の定義を求める。

⑤ 該クライアントから提示された業務要件を当該ツール上で登録し、再度ソフトウェアを自動生成を行う。 '

⑥ 必要に応じてコンパイル等を行い生成されたソフトウエアをクライアントに納品する。

というものである。

これによりソフト開発側では特に論理的設計をようすることなく、開発要望中の単語の抽出、単語及び画面等の識別子の決定、業務要件の（自己生成演算式及び正統性条件式としての）反映のみを行うことで、求めるソフトウェアが得られる。これをビジネス方法として見てみるならば、開発側、開発要望側の双方にとってこれまで当然のものとして行われてきた打ち合わせ、検証、デバッグ等の時間 ·労務を消滅させるのみならず、開発要望者側のみでのソフト開発や保守という理想が実現できることとなる。

さらに本発明は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせて策定される普遍的モデルであるシナリォ関数に対し、該シナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトウェアを唯一的に決定することを特徴とする。

つまり本発明では、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理という哲学的命題に対し集合論を組み合わせた結果、所与の普遍的構造として与えられるシナリオ関数を導き出し、そのシナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトウェアが唯一的に決定される、ということを可能とするものである。このことによる効果は、前述したように、計り知れないものとなる。例えば、保守要員の固定化の脱却、デバッグの労作の削減、ソフト開発期間 ·費用の大幅削減、開発管理体制大幅縮小化等、想像を困難にさせるほどのものといえる。

また本発明は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理を該摂理に集合論的に再構築させたものを 3次元空間モデルを用いてアルゴリズム化させたシナリォ関数に対し、該シナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトウェアを唯一的に決定することを特徴とする。

つまり本発明では、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理を該摂理に集合論的に再構築させたものを 3次元空間モデルを用いてアルゴリズム化させた結果、所与の普遍的構造として与えられるシナリオ関数を導き出し、そのシナリオ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトゥェァが唯一的に決定される、ということを可能とするものである。このことによる効果は、前述したように、計り知れないものとなる。例えば、保守要員の固定化の脱却、デバッグの労作の削減、ソフト開発期間 · 費用の大幅削減、開発管理体制大幅縮小化等、想像を困難にさせるほどのものとレ、える。

また本発明は、深層心理下にある意識の構造を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせることで関数表現しかかる関数の解を求めるという意識モデルにより当該哲学的命題の真なる解を求めることを特徴とする。さらに本発明は、深層心理下にある意識の構造を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせることにより策定した普遍的意識モデルに対し 3次元空間モデルを用いることでァルゴリズム化し、かかるアルゴリズムを用いて当該哲学的命題の真なる解を求めることを特徴とする。

また本発明は、深層心理下にある意識の構造を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせることにより策定した普遍的意識モデルに対し 3次元空間モデルを用いて策定したアルゴリズムであって該アルゴリズム中に未定義部分を含むシナリォ関数に対し、該シナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトウェアを唯一的に決定することを特徴とする。

さらに本発明は、生産するソフトゥユアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに当該ソフトウエアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に前記メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1 の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、当該ソフトウエアの機能に関わらずに当該第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、当該ソフトウェアの機能に関わらずに該第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを有意性の単位及びメディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）とを各部分プログラムとして有するプログラムプロダクトであって、当該第 1及び第 2の未定義部分に当該ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウエアを一義的に決定することを特徴とする。

つまり、本発明は、第 1乃至第 3の基軸プログラムを部分プログラムとして実現するプログラムプロダクトとしても実現できるのは、もとよりである。

また本発明は、生産するソフトウェアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに当該ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、当該ソフトウェアの機能に関わらずに該第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、当該ソフトウェアの機能に関わらずに該第 1の基軸プログラム及び第 2 の基軸プログラムを有意性の単位及ぴメディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には当該第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）とをそれらが搭載されるコンピュータに機能として実現せしめる伝送波であって、当該第 1及び第 2の未定義部分に当該ソフトウェァに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトゥェァを一義的に決定することを特徴とする。

つまり本発明は、第 1乃至第 3の基軸プログラムを部分プログラムとをそれらが搭載されるコンピュータに機能として実現せしめる伝送波としても実現できるのは、もとよりである。

さらに本発明は、生産するソフトウェアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに当該ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に当該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1 の基軸プログラム（基底論理）と、当該ソフトウェアの機能に関わらずに該第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、当該ソフトウェアの機能に関わらずに該第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを有意性の単位及びメディァの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）とを当該所与の普遍的構造を与えるパラダイムに則ったプログラムとして実現するパラダイムベーストプログラムであって、当該第 1及び第 2の未定義部分に当該ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウェアを一義的に決定することを特徴とする。

つまり本発明は、第 1乃至第 3の基軸プログラムを部分プログラムとを当該所与の普遍的構造を与えるパラダイムに則ったプログラムとして実現するパラダイムベーストプログラムとしても実現できるのは、もとよりである。

4 . 2 本発明を成立させる背景原理の開示

4 . 2 . 1 本発明の発想の原点本発明（以下、「LY E E」ともいう。）は、従来の発明手法とは根本的に異なる方法を採用する。つまり、従来の発明は、従来技術 ·既知技術にそれらの欠点を補うべく改良を加えるかそれらの応用に拠るかして、いわば技術を積み上げるもの、言ってみれば利用発明、改良発明であつたと言える。

これに対し LY E Eは、前項で言及した課題を本当に解決するためには、従来技術がもたらしている限界の原因を洞察することが必要だとした上で、思索を深めた結果解明したところのソフトウエアなる概念の本質に踏み込む。

図 1は本発明の発想法を説明するための概念的プロック図である。

同図に示すように、ソフトウェア 1 0 1なる概念を成立させている自然言語で言表される要件とコード列で言表されるプログラムについて、要件を構成する単語列 1 0 1 b という存在事象とその単語列 1 0 1 bに対応したコ一ド列からなるプログラム 1 0 1 a という存在事象を従来法のように相互の因果関係 1 0 2としてではなく、哲学的命題 1 0 1 b b、 1 0 1 a a として捉える。つまり命題的に真（ 1 0 3 ) なる解としてソフトウエア 1 0 1 ( 1 0 1 b と 1 0 1 a ) を捉えられる一般形で（即ち、関数方程式の形で）規定し、かかる方程式を解法することでソフトゥェァなる概念、つまり要件とプログラムの正解を求めるべく、かかる関数の確立と装置化、という方法を採るのである。つまり、 L YE Eはある技術の改良型でなく、問題 ·課題を形成している根本を解明し、これらを解決するように世界観を一新し、その世界観たる新たな自然法則に基づいて課題を解決する手段を提供するものである。

図 2はソフトゥユアなる概念の役割を説明するための概念的プロック図である。

同図に示すように、ソフトウェア 2 0 1 とは、コンピュータ 2 0 2に対する指示 2 0 1 a a a として人 2 0 3が所望する動作 2 0 4を実行させるためにコンピュータ 2 0 2内部で解読可能なプログラミング言語を用いて人 2 0 3がコード列で表記（2 0 1 a a ) したプログラム 2 0 1 a と、そのコード列 2 0 1 aを然るべくあらしめるための条件を人 2 0 3が自然言語の単語列で言表（ 2 0 1 b b ) した要件定義書 2 0 1 b とを総称した概念である、と L YE Eでは定義する。ここで、プログラム 2 0 1 aも要件定義書 2 0 1 bも人 2 0 3が表記 2 0 1 a a とか言表 2 0 1 b b という作用で具象した結果存在するに至っているという意味で存在事象と呼ぶ。

この定義に基づけば、単語列で言表された要件定義書 2 0 1 bはコ一ド列 2 0 1 aの決定を行う人 2 0 3への自然言語からなる指令群としての言表 2 0 1 b b という意味の集合体であり、またコード列にあっても所定どおり作動するようにコンピュータ 2 0 2にプログラミング言語で指令するために人が与えた指令群としての表記 2 0 1 a a という意味の集合体といえる。

図 3は、意味の概念を説明するための概念的ブロック図である。

同図に示すように、ここでいう意味とはコンピュータ 2 0 2に所望の動作をさせるための論理が自然言語からなる指令群としての要件定義書 2 0 1 b bを経てプログラミング言語を用いた指令群としてのコ一ド列 2 0 1 a a として表されている場合に、かかる指令群という人により顕在化された存在事象 3 0 1 ( 2 0 1 b bおよび 2 0 1 a a。これらはいずれも視覚や聴覚や触覚等で認識できる現象であるから、以下これを「見える存在」と呼び、認識できないことを「見えない存在」と呼ぶ。）のいずれも相互の因果関係としてではなく個々の存在事象を引き起こす個々の起源が相互に独立して成立しており、その起源からその存在事象をその存在事象として具象化させたいとする意図と解釈される見えない論理 3 0 3を経たものと考えるのである。

換言すれば、顕在化された指令群 3 0 1 とその指令群 3 0 1が命題的に真となる成立条件を深層心理と通称呼ばれる内面に潜在させている意図（思考論理 3 0 3 ) とは、集合論で捉えれば補集合の関係 3 0 5をなしている概念であると規定できるものと考える。

つまり、集合論によれば、或る部分集合という存在の成立はその部分集合を除く総ての部分集合（「空集合」を含む）という補集合の存在が前提とされることが公理とされている。従って、或る顕在化されている存在はそれ自身だけでは存在として成立し得ず、それ自身を除いた他の総ての部分集合（つまり、他の顕在化されている一部の存在だけにとどまらず顕在化されていない存在も含めた総て、即ち「補集合」）の存在が前提であるという二面性を有していることになる。そして或る部分集合という存在を除くその他の総ての部分集合という「補集合」を深層心理と通称呼ばれる内面に潜在させている意図（思考論理 3 0 3 ) と考えるのである。

すると、かかるソフトウェアは、その要件を決定する人が自然言語の単語列で顕在化した要件定義書 2 0 1 bという存在も、またプログラムを決定する人が要件定義書に基づきコード列で顕在化したプログラム 2 0 1 a という存在のいずれとも上述した二面性を有する概念の意味として存在していることになる。

ところが、かかるソフトゥエアに基づいて動作するコンピュータの側から見れば単なるコ一ドの羅列にすぎず、上述した潜在している見えない論理 3 0 3を含むという概念での意味として存在しているとはいえない。なんとなれば、ノイマン型コンピュータの原理からすれば、 C P U が特定のレジスタとメモリの特定番地間でデータの転送、複写、演算、比較等の動作をコード列の指令するまま行うに過ぎず、そこには顕在化されたコード列からコンピュータ 2 0 2が見えない論理 3 0 3を解釈する余地はないからである。

以上の考察から必然的に導かれる結論は、ソフトウェアは意味なる概念として存在しているということ、意味として存在するソフトウェアの決定は見えない論理を背景にしているということ、及ぴ、見えない論理をコンピュータが自律的に捕うことは決してないということである。潜在している論理 3 0 3としての意味（意図/意志）は見えない存在 (この見えない存在は見える存在の補集合であり、その捕集合には「空集合」があり、その「空集合」の輪郭は捉えられない「不定」なる存在であるから、その「空集合」を含む補集合それ自身も全体として「不定」で見えない存在となる。）であるが故に憶測して解釈するという行為を必然的に伴わざるを得ない。

この「憶測して解釈する」行為の主体は人間であることにおいてその行為には恣意が入らざるを得ず、その恣意混入の必然性ゆえにソフトウユアの決定行為から属人性の消去ができず、属人性の消去ができないことにおいてソフトウェアの単語列からなる要件定義書 2 0 1 b とコード列とからなるプログラム 2 0 1 aの双方の論理構造決定に至った論拠が不明確である部分、即ちブラックボックス的部分、が必然的に存在し、そのブラックボックス的部分の解消を放置しているというのが従来のソフトウェア生産が抱える課題の根本原因と考えられるのである。

このために、例えばある機能を果たす論理をコ一ド列として実現するという課題に対し、複数の人間がソフトウエアの決定を行うとした場合、決定に至る過程において必要的に行われる要求事項（ 2 0 1 b b ) の解釈ゃ決定されたコード列たる成果物（ 2 0 1 a a ) の説明を受ける際における説明內容の解釈は、これらに潜在している見えない論理 3 0 3の部分、即ちブラックボックス的部分に対して行われざるを得ず、このブラックボックスのゆえにその解釈の結果としての顕在化された具象物である単語列からなる要件定義書 2 0 1 b及びコード列からなるプロダラム 2 0 1 aを成立させる論理構造は人によって異なるものになってしまうのである。

それ故に、ソフトウェア生産の場にあってはチーム作業を行うに当たつての認識統一行為たる書面作成、レビュー、ソフトウェア保守の場にあってはソフトウェア製作者の意図を読み取るための書面 2 0 1 b調査ゃコ一ド列（ 2 0 1 a ) の追跡調査などへの莫大な時間と工数の投入等が不可欠となるのであり、その結果がソフトウェアの生産 ·保守における生産性 ·品質 ·開発期間を甚だしく損なうという現実なのである。

L y e eにおいては、従来法において生産性 ·品質 ·開発期間を甚だしく損なっている根本要因たる属人的能力に左右される見えない存在 3 0 3に対する意味解釈の一切をあらゆるソフトウ-ァから取り除く。図 4は L y e eにより達成される意味解釈を不要とするソフトウエア決定方法を説明するための概念的プロック図である。

同図に示すように、コード列からなるプログラム 2 0 1 aをそのプログラムとして識別する識別子 4 0 1を開発要望として発せられた言葉を構成する個々の単語 4 0 0 と 1対 1に対応させ（4 0 2 )、それを本発明の原理的構造を有する第 1のプログラム ' テンプレート 4 0 3に代入して、当該識別子 4 0 1に係るプログラム識別子 4 0 5 a、データフィ一ノレド 4 0 5 b の番地及ぴそのデータフィールド 4 0 5 bにデータコードを生成するコード列からなる処理ロジック 4 0 5 c及び 4 0 5 dからなる第 1のプログラム 4 0 5 (「論理要素」とも呼ぶ。）を決定すると同時に、これら第 1のプログラム 4 0 5の目的を成立させるための状態をその識別子 4 0 1で示される番地のデータフィールド 4 0 5 bに設定するための L y e eの原理的構造を有する第 2のプログラム ' テンプレート 4 0 7に第 1のプログラム 4 0 5と同一の識別子 4 0 1を代入して、当該識別子 4 0 1に係るプログラム識別子 4 0 9 a及び処理ロジック 4 0 9 bからなるコード列の第 2のプログラム 4 0 9 (「位相要素」とも呼ぶ。）を決定する。 L y e eでは決定するコ一ド列としてはほぼこれだけである。

ここにおいて識別子 4 0 1 とは、画面や帳票やファイルなる媒体上に設けるデ一タフィールド 4 0 5 bを識別する識別子であって通称「デ一タ · アドレス」と呼ばれる。

つまりは、原理的構造を持つプログラム ' テンプレート 4 0 3、 4 0 7に画面や帳票ゃファィル上に設けられているデータフィールド 4 0 5 bを識別する識別子 4 0 1を単に代入するだけであり、かつ、その識別子 4 0 1は開発要望として発せられた言葉を構成する個々の単語そのものであるから、関数の変数に具体的なものを代入して解を求める、という図式と同義である。この結果、ソフトウェア開発の発端である開発要望から最終製品であるコード列 4 0 5、 4 0 9決定に至る過程で意味の解釈を一切必要としないから属人性の影響を排除することができるのである。ただしこの第 1のプログラム 4 0 5を形作る原理的構造の処理口ジック 4 0 5 c及び 4 0 5 dにおいて、所与の演算式によりその識別子で示されるデータフィールド 4 0 5 bにデータコ一ドを生成する表現の自由度は許容される。

開発要望に含まれる複数の単語と 1対 1で個々に付与された識別子 4 0 1に対応するこのコード列 4 0 5及び 4 0 9をオブジェクトファイルィ匕（アッセンブル或いはコンパイル）し、これを同期構造（「同期構造」の概念についての詳細は後述する。）の概念に基づいて作動させれば、開発要望を満たすソフトウェアが自ずから実現されるのである。「同期構造」とは、第 1のプログラム 4 0 5群の中で識別子 4 0 1 ごとのプログラムが互いに平仄を合わせるように、データ結合だけで（即ち自律的に）データコードを生成し、開発要望としてその単語を発した見えない存在であるところの意図を以心伝心的に満たせる、本発明固有の原理的論理構造である。

上記の第 1のプログラム 4 0 5群に係る原理的構造及び第 2のプログラム 4 0 9群に係る原理的構造は、要件やプログラミング言語やコンビユータの種類や O Sごとに変わりがない。つまり、どのような機能を実現するソフトウェアであろうとも、上記の第 1のプログラム 4 0 5群に係る原理的構造と第 2のプログラム 4 0 9群に係る原理的構造とを有し， S Eの恣意の混入した他の論理のプログラムは有しない。これによりソフトウェア生産の場における企画者が表明する要件の把握、ソフトゥュァに係る論理構造の構築、コード列決定等の作業に従来必ず伴っていた試行錯誤を費やすということ自体がなくなり、結果として属人性を排除できるのである。この結果ブラックボックス的部分がソフトウエアから一切消去され、ソフトウェアに関わるこれまでの上述したようなあらゆる課題を一掃することができるのである。

4 . 2 . 2 ソフトウェアの本質である「意味の構造原理」

ソフトウェアの本質は、図 2で説明したとおり、コード列からなるプログラム 2 0 1 a とそのコード列を然るべくあるようにするための条件を定めた単語列からなる要件定義書 2 0 1 b とを総称する概念である。換言すればソフトウエアは、図 3で説明したとおり意味付け行為の結果として具象され言語として見える存在となった成果物 3 0 1 と、その成果物を成立させるに至った意味づけ行為の起源及びその起源からその成果物の具象に至る見えない論理 3 0 3、とが補集合の関係 3 0 5をなしている意味なる存在である。

ところが、コンピュータはある信号を与えられた指令通りに忠実に実行する機械にすぎないのであって、コンピュータが見えない論理の意味を解釈するなどということはコンピュータの本質からいってあり得ない。ということは、この「あるコードに対して意味を付す人の深層心理と通称呼ばれる内面に潜在している意図 3 0 3 という思考の仕組み、即ち見えない論理 3 0 3の構造」を解き明かさなければ、要件として発信された言葉から一義的にコード列を決定することはできない。即ち、ソフトウェアの要件という存在事象 2 O l b とプログラムという存在事象 2 0 1 aを真なる解を得る哲学的命題として捉えるたとは言えない。

言葉と言葉の関係の数学的等号記号での説明法に述語論理学が確立されているものの、人が伝えたい言葉の意味（意図）の仕組み及び人が意味（意図）を認識する仕組みについては伝統的に哲学や心理学や言語学等の分野の対象とされ、方程式や関数など数学的等号記号で因果関係（方程式の右辺の関数と方程式の左辺の従属変数との関係）を説明できる自然科学の領域としては見られてこなかった。即ち、人間が意味を認識する仕組みは従来述語論理学の及ばない領域であった。しかし意味の解明において、意味が質量的存在でなくそれ故に物性による客観的規定ができない、という理由で自然科学の範疇ではないとするならば、時間という概念をも自然科学から否定しなければならなくなる。なんとなれば自然科学の基礎概念である時間なる概念が質量的存在であるとは考えられないからである。逆に質量的存在でない時間が自然科学の基礎概念であることにおいて、質量的存在でない意味なるものの概念を自然科学の対象から除外していいものとは短絡的に結論づけられないと考える。

対象が質量的存在であっても質量的存在でなくとも正しくその存在の真相を捉えるためには、その顕在化した存在事象に必然的に潜在していると考えられる見えない存在（意味）とが補集合の関係をなしているとしてそれを捉える思考法が必要と考える（ビトゲインシュタイン；論理原子論）。ところで、存在という概念について哲学者のスピノザはその著書「エティ力」において次のように定義している。

The Ethics. by Spinoza

I . By ΤΗΛ which is SELF-CAUSED, I mean that of which the essence involves existence, or that of which the nature is only conceivable as existent.

自己原因；その本質が存在を含むもの、言い換えれば、その本性が存在するとしか考えられないもののことである。

Π . A thing is called FINITE AFTER ITS KIND, when it can be limited by another thing of the same nature； for instance, a body is called finite because we always conceive another greater body. So, also, a thought is limited by thought, nor a thought by body.

S.；同じ本性をもつ他のものによって限定されるものは、自己の類において有限といわれる。例えば、物体は有限であるといわれる。なぜならば、われわれは常により大きな他の物体を考えることができるからである。同じように思想は、他の思想によって限定される。だが、物体は思想によって限定されないし、また思想は物体によって限定されない。 ΠΙ . By SUBSTANCE, I mean that which is in itself, and is conceived through itself; in other words, that of which a conception can be formed independently of any other conception.

実体；それ自身において存在し、それ自身によって考えられるもののことである。言い換えればその概念を形成するために他のものの概念を必要としないもののことである。

IV. By ATTRIBUTE, I mean that which the intellect perceives as constituting the essence of substance.

属性；知性が実体に関してその本質を構成するものとして知覚するもののことである。

V . By MODE, I mean the modi f i cations of substance, or that which exi sts in, and i s conceived though, someth ing other than itsel f. ϋ ; 実体の変様、言い換えれば（実体のように、それ自身においてあるのでなしに）他のもの（すなわち実体）のうちに存在し、また他のものによつて考えられるもののことである。

また更に、ライプニッツは以上の関係の成立を「可能的結合」及び「予定調和」と呼ぶ概念で示唆してもいるのである。

しかしながら哲学ではこのように存在というものに対し観念的定義に徹しているのに対し、 L y e eは顕在化した存在事象に潜在していると考えられる見えない存在である「意味なるもの」の生成の仕組みを物理学的認識感に立って集合論を基底に置く構造的意味論で捉える。この結果派生的に、集合論が無限の領域において抱えている矛盾であるところのバ一トランド . ラッセル（R u s s e 1 1 ) の'背理，を本発明は理論的に回避して矛盾のない世界を構築する。

その結果、結論的に言えばスピノザが定義し公理化し定理化した「存在」なる概念は、 L y e eでは公理的集合論で定義し公理化し定理化した。その結果、

実体；意識連鎖の等価論理原子

属性；意識連鎖の分布稠密集合

様態；認識連鎖の群化

として対応させることが可能である。なお、意識連鎖（明喩的意味）、認識連鎖（隠喩的意味）、等価論理原子、分布稠密集合、群化については後述する。

さて、ソフトウェアの企画者が言葉や文書で言表した要求事項 4 0 0 並びに開発 ·保守の従事者がその要求事項 4 0 0に対して憶測を含めて解釈した内容を記述した文書 2 0 1 bやコード列 2 0 1 aは見える存在であり、それらは見えない存在 3 0 3 としての意味なるもの（意図）を起源にして具象化され顕在化されたものごとという意味で存在事象（通称「ものごと」ともいう）である。この点につき考察をさらに進める。図 5は存在事象なる概念を説明するための概念的プロック図である。同図に示すように、存在事象が存在事象たる所以は、その存在事象がそれ自体として意味を有して存在している、即ち、命題的に真であったから意味がある、或いはその存在事象 5 0 1がそれ以外の存在事象、例えば 5 0 1が "三角形" として認識される記号で 5 0 3が質量を備えた物質からなる "筒" であるというそれぞれ違う意味を有して顕在化しているということである。ここでこのように存在事象を存在事象たらしめる起源、即ち存在事象に潜在する唯一的な意味（例えば存在事象 5 0 1 が「三角形」であり、存在事象 5 0 3が「筒」である、と認識されるということ）を形成する根本の性質を有する "形而上学的に究極的不可分の最小単位の自己原因" という哲学上の概念としての 5 0 1 aの存在を考える。（以下、これを本発明では「有意性」と呼ぶこととする。）。なお、この「有意性」という概念は究極的不可分の最小単位であるとの前提から「無限」ではなく有限的なものとみなせるものである。

ここで「有意性」と呼ぶ究極の要素 5 0 1 aを仮説する論拠を集合論の立場から考察する。既述したように '集合，とは 1つの全体 Uであり、その全体集合を形成するもの m (それは全体集合 Uの'要素，と呼ばれる）は、それぞれ確定し得かつ互いに識別され得るもので、われわれの直観または思惟（即ち、意味付け）の要素である、とカントールの '超限集合論' では定義している。従って、「意味を有することになる性質」すなわち「有意性」は、そのような集合の「要素」が集合した全体 Uに帰着するのは '超限集合論' の定義に照らせば至極自然で素直な推論と想われる。

このような要素を前述したように哲学者のスピノザはその著書「ェテイカ」で

The Ethics. by Spinoza

I . By ΤΗΛ - which is SELF-CAUSED, 丄 mean that of which the essence involves existence, or that of which the nature is only conceivable as existent.

と定義している。また哲学者のヴィトゲンシュタインはこれを "単純記号" あるいは "論理原子" と呼んでいる。そして、そのような要素が集合したものは直観または思惟されるもの即ち認識されるもの、つまりはいみじくも意味を有している存在事象であるということになる。従って、集合論の法則こそ、存在の認識論そのものと見なすことができる。

「意味の構造原理」にいう「意味」とは、この究極の要素 5 0 1 aが法則性をもって振る舞い、その帰結として集合した結果がスピノザの定義する「様態」となりそれを人が認識した結果人の心（マインド）の中に湧出して現象化したものであると考えるのである。

あらゆる物質、例えば存在事象 5 0 3が物理学上で規定される物質の究極のおおもとである素粒子 5 0 5 aで構成される物質の世界 5 0 5と . その素粒子 5 0 5 aに付帯する意味なるものの究極的存在の「有意性」と呼ぶ「属性」で構成される非物質の世界 5 0 7とは、前者が有形的な存在であり、後者が有形的な存在でないという相違点があるにしても、そのどちらもが認識されるべき対象、つまり「存在事象」と呼ぶ概念に当てはまるのであるからその究極の要素 5 0 1 a レベルでは共通する構造原理がある害と考えるのである。有形的な存在の法則として究極レベルにある量子力学で説明される世界観は、二ユートン力学では説明がつかない量子レベルでの実相を説明するために生み出された素粒子論を前提とする世界観である。この詳細は例えば、シュレディンガーの波動方程式、あるいは、ハイゼンベルクの不確定性原理などに詳しい。ただ、この量子力学の世界を正確に説明するための波動関数は、観測（即ち本発明の基調とするテーマである「意味付け」と同義と考えられる。）の問題という難問をどう解決するのかについてコペンハーゲン派、ロンドン学派等々の諸が入り乱れているのが現状である。このあたりの経緯については、中込照明著「唯心物理学」及び佐藤文隆著「物理学の世紀」に詳しい。

これらの説は畢竟、物理の根本、つまりあらゆる有形的な存在である物の究極の素として素粒子をおき、この素粒子の振る舞いとして例えば原子核の回りを電子が回っているのだが、その回り方を律する真相は波動関数である、とするものである。またこれらの説に立てば、この電子はある観測（即ち認識）の瞬間のその次の観測（即ち認識）の瞬間には別の軌道に移ってしまうことは通常起こっている現象で、その意味においてその振る舞いは時空を超越しているということは量子力学での通説的理解である。これらは有形的な存在である物の究極に素粒子というものをおいた説である。

図 6は有形的でない存在を捉える発想法を説明するための概念的ブロック図である。 L y e eでは同図に示すとおり有形的存在事象 5 0 3 も非有形的存在事象 5 0 1 (図 5では 5 0 1 、 5 0 3を単に「存在事象」としたが別の視点で見れば厳密には、これらは非有形的存在事象 5 0 1 と有形的存在事象 5 0 3 と称する）のいずれも、それら存在と呼ばれる概念の究極の素として「論理原子」 6 0 1 と呼ぶ有意性 5 0 1 aの創出を司る量子からなるとの世界観にたってそれを応用するものである。なお、図 6において存在事象を認識できる系 5 0 5 と、その存在事象と補集合の関係をなしており直接的には認識できない系 5 0 7を、理論物理学者であるデビッド ·ボームはそれぞれ「明在系（exp l i cate order)」及び「喑在系（i mp l i cate order)」と呼んでいる。

さて、理論物理学者であるデビッド ' ボーム著「ニューサイエンスと気の科学」によれば、この宇宙空間という自然科学的諸元によって観測 · 測定という客観的認識が成立する世界であるところの「明在系 (exp l i cate order)」はそれ自身単独で存在するのではなく、時空がなく，時空がないが故に認識不可能な世界であるところの「喑在系（i mpl i cate order)」という世界とが補集合の関係（たたみ込み）をなして共に存在するからこそ有意性を認識できるのであり、かつ、補集合の関係としてその双方の系が調和を成しているからこそ「明在系」は秩序を保っているのであるとされる。

この主張に対して本発明の背景となる理論においては、その「明在系」の有形的存在事象 5 0 3 と非有形的存在事象 5 0 1のいずれも、あらゆる存在事象の「有意性」 5 0 1 aが意味の素粒子なる論理原子 6 0 1の振る舞いとして量子力学的にたたみ込まれたものとしてその喑在系 5 0 7に内在する。そして、有形的存在事象 5 0 3と非有形的存在事象 5 0 1のいずれも、その論理原子 6 0 1 という「実体」が集合して有意性 5 0 1 a とレヽぅ「属性」を創立し、その有意性 5 0 1 a とレ、う「属性」が群化して「様態」として具象化されるものであると見なすのである。この考え方に従えば「喑在系」にはあらゆる存在が含まれているから、当然「暗在系」には、ソフトウェアの命題に対する「ソフトウェアの正解 (真となる解）」もたたみ込まれていることになる害である。

本発明の背景となる理論は論理原子 6 0 1なる量子がバートランド . ラッセル（R u s s e 1 1 ) の'背理，を回避するように集合論を基底に置いて集合し、その或る部分集合が存在事象 5 0 1、 5 0 3に至るとする構造原理を解明し、その構造原理を方程式としたアルゴリズムである。その方程式を「連想方程式」と呼ぶ。詳細は後述する。

L y e eではその方程式をソフトウェアなる存在事象に限定して逆解法する。逆解法された解はあらゆるソフトウェアの命題に対するソフトウェアの正解を「喑在系」から導き出す関数（この関数を「シナリオ関数」と呼ぶ。詳細は後述する。なお、シナリオ関数のシナリオとは、存在事象が具象していく台本（シナリオ）という意味を踏まえて命名したものである。）である。

本発明では、この関数の変数には開発要望として発言された言葉において意味を有する情報の最小単位とされる単語 4 0 0を識別する識別子

4 0 1が対応し、その変数に単語の識別子 4 0 1を代入することよりソフトウェア 2 0 1の単語列 2 0 1 b とコード列 2 0 1 a とを同時的に

(即ち時空を介在させずに）決定し、そのようにして決定したコード列 2 0 1 a、 4 0 5、 4 0 9を「喑在系」の模倣空間と考えられるコンビュ一タ空間 2 0 2に模擬的に「還元」させることにより所望の「有意性」

5 0 1 aを具象させることに成功した。

即ち、本発明の背景となる理論（本発明の発明者でもある根来文生が確立したタイトルを「論理的原子論」とする理論）により解き明かされた「明在系」 5 0 5と「喑在系」 5 0 7 との関係を「意識モデル」と呼ぶモデルとして確立し、ソフトウェアなる存在事象に現実適用して証明したのである。

また、スピノザが定義した存在というあくまで哲学の領域における概念をアルゴリズム化し理学 · 工学の分野で再現性を実現するよう技術として確立し、従来のソフトウェアに係る全領域の発明の前提条件である自然法則性に対して、それとは異なる新しい自然法則性を理論化したのである。

図 7は、本発明になる有意性の成立から具象に至る場の概念を説明するための概念図ブロック図である

同図に示されるように、本発明では明在系 5 0 5を「自然空間」 7 0 1 と呼び、喑在系 5 0 7を「意識空間」 7 0 3 と呼ぶ。自然空間 7 0 1 と意識空間 7 0 3との相補的関係の線形的対応付けを媒介する空間 7 1 7は、論理原子 6 0 1 という意味の素粒子の存在を前提にしてそれを集合の要素とする集合論を用いれば、結論的には必然的に「確立空間」 7 0 5、「事象空間」 7 0 7及び「等価空間」 7 0 9から構成されることとなる。その必然性については後述する。

自然空間 7 0 1 と意識空間 7 0 3及び以上の総ての空間 7 0 5、 7 0 7 , 7 0 9を成立させる基盤の空間を「理念空間」 7 1 1 と呼ぶ。そして、その理念空間のさらにおおもとにあらゆる存在の素たる有意性 5 0 l aの素を内包する「不可知空間」 7 1 3が集合論の公理を前提とすることにより理念空間 7 1 1 と補集合の関係をなして存在する、こととなる。このように集合論を基底において不可知空間 7 1 3及び論理原子という概念を設定した点においてスピノザがエティ力において「神」を前提とした観念論で存在を規定したのに対し、 L y e eは観念論を脱却してアルゴリズム化を成立できる。

なお、確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7、等価空間 7 0 9及び自然空間 7 0 1を総称して「認識空間」 7 1 5と呼ぶことがある。即ち、意識空間 7 0 3 と認識空間 7 1 5とは補集合の関係にある。そして、結論的には、自然空間 7 0 1 と意識空間 7 0 3 との相補的関係の線形的対応付けを媒介する空間 7 1 7のアルゴリズムをコード列からなるプログラムとしたものが本発明のソフトウェア構造に該当する。詳細は後述する。さて、質量を備えた物質からなる存在と、質量を備えない意味という存在との違いは、その本質から、

①物質がそのスケールや性質や性能等に付いて客観的かつ共通な認識が得られる有形的な存在であるのに対し、意味はそのスケールや性質や性能等について客観的かつ共通な認識が得られない ίとにおいて有形的でない存在である。

②前者が質量的な集合において完結するのに対し、後者は意味の量子論的な集合に更に人間の心の中で認識が加わって初めて完結する。

③物質は人間の認識如何に変わらずに科学的尺度で唯一的といえるのに対し、意味はその発信者、受信者、その他人間によって認識に差が生じ、それ故に唯一的なものではない。

の点等にあると考察される。

物質の量子論並びにスピノザがエティ力において「神」を前提とした観念論的存在論と本発明にかかる意味の公理的集合論とのより具体的な違いをより明確にするため、以下に本発明の背景となる理論の要諦を説明する。

即ち、図 7に示したように「有意性」具象の場は、人がその存在事象 5 0 1、 5 0 3をそれとして認識することができる自然空間 7 0 1である。ソフトウエアなる存在事象に本理論を適用した場合、この自然空間 7 0 1は例えば、単語の集合からなる開発要望 4 0 0を開発要望者が言葉で発信するという現象が行われる「場」である。この「場」をその単語に基づいて開発される情報処理システムにおいては人が直接的に知覚できる「画面なる媒体など（以下、特記しない限り、これを単に「画面」と記述する）」とみなし、その画面を介してその単語の有意性 5 0 1 aがデータコード 5 0 1、 5 0 3 として具象化され、その具象化されたものを人が存在事象として心の中で認識した結果がすなわち意味であるとする。心の中で認識した結果という点から意味は客観的に唯一的なものではない。

ここで、存在事象 5 0 1 、 5 0 3は、具象の場である自然空間 7 0 1 とその具象に至る過程（プロセス）を司る空間 7 1 7との 2つ空間において存在する。この 2つの空間 7 0 1 と 7 1 7とを総称して認識空間 7 1 5 と呼ぶとしたことは前に述べたとおりである。そして、結論的にはソフトウェア 7 1 9 とは単語の「有意性」を具象化する過程（プロセス）を司る空間 7 1 7をコンピュータ空間に還元して実現したものとなる。こ ₍の具象に至る過程（プロセス）を司る空間 7 1 7は確立空間 7 0 5 、事象空間 7 0 7及び等価空間 7 0 9よりなると本理論は結論づける。結論的にいえば本理論をソフトウェアという工学の領域に適用した場合、確立空間 7 0 5が本発明にいう W O 2 ノレツトに、事象空間 7 0 7が本発明にいう W 0 3 ノヽ。レツトに、等価空間 7 0 9が本発明にいう W 0 4 ノレットに対応すると規定されるものである。これらについては後述する。なお、「パレット」とは、「有意性（データコード）を運ぶ台車」という意味である。つまり、有意性を取得する主体（「連鎖」と呼ぶ。詳細は後述する。）が存在する場をいう。

この認識空間 7 1 5における存在事象の具象化の司り、及びその司りの必然の帰結であるところの存在事象とのその双方の起点（由来）、つまりあらゆる存在事象 5 0 1 、 5 0 3の有意性 5 0 1 aは論理原子 6 0 1 という究極の量子なるものが法則性を有して集合し、そこに創立された意識空間 7 0 3にたたみ込まれたものである。なお、この「たたみ込み」の法則を本理論では「連鎖」と呼ぶ。なおこの「たたみ込み」については物理学上で使用される用語の流用である。「連鎖」の詳細は後述する。さらにこの認識空間 7 1 5 と意識空間 7 0 3を成立させる基盤の空間を理念空間 7 1 1 と呼ぶこととしたことについては前にのベたとおりである。そしてこの理念空間 7 1 1が存在するためにはその補集合の関係にある空間の存在が集合論の公理から必要であり、この空間を不可知空間 7 1 3 と呼ぶこととしたことについても前にのベたとおりである。

図 8は不可知空間 7 1 3の概念を説明するための概念的プロック図である。

同図に示すように、存在の起源に位置する不可知空間 7 1 3に「意味の素粒子のようなもの」の根本がその原始的な態様で存在する（このように存在する「論理原子」を「原始論理原子」 8 0 1 と呼ぶ。）とき、論理原子からなる集合に集合論を適用すれば、有形的な存在事象 5 0 3も有形的でない存在事象 5 0 1のいずれも、不可知空間 7 1 3を起源にしてその補集合に位置する理念空間 7 1 1 に原始論理原子 8 0 1が投射 (集合論の「写像」）して集合を構築し、その集合に哲学上の存在という概念を成立させる要素たる実体（等価論理原子）、属性（稠密構造）が意識空間 7 0 3に創立 ·創出され、それが確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7、等価空間 7 0 9を経て哲学上の存在という概念を成立させる要素たる様態（群化）となり自然空間 7 0 1に自律的に具象化する。それを人が観測し心の中に湧出したものが存在事象そのものに該当する。伹し、集合論適用の前提として、その原始論理原子 8 0 1は、その論理原子固有の 2つの自己原因、即ち、申命順位 8 O l a (「 i」で指標されうる。）及ぴ意味活力 8 0 1 c (「V i」で指標されうる）を持つことになる。ここで原始論理原子 8 0 1 に与えた自己原因の論拠を集合論の立場から考察する。既述したように、要素が集合したものは直観または思惟されるもの即ち認識されるもの、つまりは個々に別の意味を有している存在事象である。個々に別の意味を有するということは、原始論理原子 8 0 1がそのような存在事象を要素の集合によって生み出せる自己原因たる「使命」を必然的に帯びているということになる。その使命の有する性質はそれぞれ確定し得かつ互いに識別され得ることが集合論の前提である。そして、自然法則の基盤である数学においては数のみが直観または思惟の要素であり、その数についてそれぞれ確定し得かつ互いに識別され得るものとは「序数（順番を表す数）」と「基数 (量を表す数。例えば、大きい Z小さい、広い狭い、長い/短い、重い Z軽い、明るい Z暗い、多い少ないなど）」である。つまり、数学上の数は常にこの二つの性質を帯びているのであって、一方だけということはあり得ない。 _t

本理論はこの順番に相当するものを「申命順位」 8 0 1 aと呼び、この量に相当するものを「意味活力」 8 0 1 c と呼ぶとしたものである。

この自己原因に対する定義こそスピノザの定義した存在の概念の中で定義した自己原因、すなわち

The t,th ics. by bpinoza

I . By THAT wh i ch i s SELF-CAUSED, I mean that of which the essence invo lves exi stence, or that of whi ch the nature i s only conceivab le as existent.

自己原因：その本質が存在を含むもの、言い換えれば、その本性が存在するとしか考えられないもののことである。

として定義しているものを L y e eが数学的視点に立って規定したものに他ならなレ、。

なお、理念空間 7 1 1の補集合である不可知空間 7 1 3においては「意味の素粒子」はまだ形成されていず、その「意味の素粒子」を理念空間 7 1 1で成立させる元になる原始論理原子 8 0 1のみが存在するので、「意味の素粒子のようなもの」という表現をとつている。

ただし、ここでいう認識空間 7 1 5、意識空間 7 0 3及び理念空間 7 1 1などは便宜上「空間」という名前をつけているが、いわゆる 3次元空間の意ではなく、そこには次元の概念は存在しないものとする。以下、特記しない限り、自然空間 7 0 1以外の「空間」には次元の概念は存在しないものとする。なお、 L y e eにあっては「時空」という次元さえも存在事象として扱い、本理論のアルゴリズムで創出されるものとしている。この詳細については後述する。

また数学では、何らかのものの集まりを「集合」という力この集合に何らかの法則性（「構造」或いは「構造的法則性」といってもよい。例えば、加法、乗法などの代数演算、距離などの位相的構造などが該当する。）が定義されるとき、その集合を「空間」と呼ぶ。本理論で多用する「空間」及び「構造」なる用語も特に断らない限り、この「何らかの法則性が定義される集合」をいうものとする。また、本理論の対象としている「存在」とは、図 5に示したとおり、その存在事象 5 0 1， 5 0 3 がそれ自体として意味がある、即ち、その存在事象 5 0 1がそれ以外の存在 5 0 3 とは違う意味があること（「有意性」 5 0 1 aが成立していること）、換言す.ればその存在をそれとして必然的に識別かつ認識なさしめる法則性があり、それ故に、その存在事象の由来、その存在事象に至る過程、及び、その過程の帰結としての具象化された存在事象の 3者間の関係を論理的に説明できるアルゴリズムを有する対象をいうものとする < ちなみに、存在とは他と異なることをもって存在と認められるものである。このことは哲学的な真理であるが、例えば、完璧に同一というものはあり得ない、という点に照らせば現実的にも首是しうる概念である。ここで「法則性」について考察する。「法則性」とは、安定状態にある要素相互間を律する定式（システム）をいうものとする。つまり法則の前提として安定性（数学的には平衡あるいは調和もしくは同期と呼び、左辺と右辺とを等号で結ぶ方程式で表現できる関係）がある。先に述べた「空間」の定義（「空間」とは、集合に何らかの法則性が定義され得るときの概念である）と併せて考察すれば、「空間」には法則性が必要であり「法則」には安定性が前提として必要であるから、結局「空間」は安定状態にある要素間で成り立つ概念である、或いはその法則にのる結果として安定性を確立するものである、といえる。

また、上述のように「法則」を「何らかの構造を有するという性質」という広い意味を持つもの一般をいうと考えるならば、「意味」を有する ■ ということは「法則」を有するということと同義であるといえる。そして「空間」はある要素の法則性を有した集合であるから、ある「空間」にはその「空間」と「補集合の関係」をなす「空間」が存在することが法則性の必要十分条件であることになる。本理論は当然のことながらこの.ような「法則性」を満たすようにして確立された理論である。

さて、あらゆる存在が存在として成立するにはその限定される存在という部分集合とその部分集合を除いた「補集合の関係」としての「その存在でない状態」がなければならない。なんとなれば、「その存在でない状態」があることによって「その存在でない状態」との対比としてのみ「その存在がある」ことが識別（「有意性」 5 0 1 a成立）可能であるからである。不可知空間 7 1 3 とはそのような「その存在でない状態」の空間のことである。

不可知空間 7 1 3を「空間」の概念に則らせる論拠として、あたかも素粒子たる原子において原子核と電子という互いにその性質を異にするものが理論物理学の統一理論でいう「強い力」と「弱い力」の作用で成り立っているのと同じように、図 8に示すとおり原始論理原子 8 0 1 も申命順位 8 O l a と意味活力 8 0 1 c という二つの性質を有して成り立つている、と仮説することについては先に述べた。

ここで、申命順位 8 0 1 a とは不可知空間 7 1 3にある原始論理原子 8 0 1がそこから自律的に写像（投射とも呼ぶ）する順番を表す性質である。また、意味活力 8 0 1 c とは存在事象の有意性 5 0 1 aの素となる性質である。これらはあくまで性質でありこれらが活性化されて初めて様々な作用が現実化する。その活性化を担う律性を有意律性と呼ぶ。従って、申命順位 8 O l a と意味活力 8 0 1 c とは有意律性 8 0 1 bによって有意になる。 .

この申命順位 8 0 1 aは、結論的にいえば、ソフトウェアなる存在事象に本理論を適用した場合、例えば、開発の発端の段階においては開発要望 4 0 0として発信された単語を識別する識別子 4 0 1 に該当し、情報処理システムとしてその開発要望 4 0 0をソフトウエアとして実現する段階においてはその単語に基づき開発する情報処理システムの画面や帳票やファイルなる媒体上に設けるその単語を見出しとするデータフィールドを識別する識別子に対応することになる。

またこの意味活力 8 0 1 cは、結論的にいえば、ソフトウェアなる存在事象に本理論を適用した場合、例えば、開発の発端の段階においては開発要望 4 0 0 として発信される単語を発信しようとする内的動機即ち意図または意志に該当し、情報処理システムとしてその開発要望をソフトウエアとして実現する段階においてはその単語に基づき開発する情報処理システムの画面や帳票やファイルなる媒体上に設けるその単語を見出しとするデータフィ一ルドに具象されるデータコードそのものに対応することになる。

この 2つの自己原因を帯同する原始論理原子 8 0 1は、その自己原因の数値が 2つと同じものがない唯一的なものであるとの集合論の前提をそのまま適用し、不可知空間 7 1 3に際限なく存在する、との仮説をおく。付言すれば、この原始論理原子 8 0 1は 2つの自己原因からなる状態ベクトルである、と考えることもできる。本理論は、この「状態べクトル」の振る舞いを説明する量子力学であるともいえる。そして状態べクトルは確率分布関数として表現するのが一般的であり本発明においても正規分布なる確率密度関数として表現しうることを基本とする（詳細は後述する）。

この 2つの自己原因のうち意味活力 8 0 1 c とは、安定を志向するという使命を遂行しようという力と考えることもできる。この「安定志向」が存在を形成していくことになる。この活力は、論理原子が（後述するように）さまざまな挙動をしてゆく過程にあっても「論理原子」が「論理原子」である限り失われることはなく、まざまな振る舞いに向かわせる力として、換言すれば「論理原子」としてのさまざまな振る舞いを律する本能あるいは遺伝子として働く性質である。

この「安定の志向」には

①自己としての安定を志向すること、

及び、

②自己を含む系としての安定を志向すること

の 2種類がある。

「あらゆる存在は安定化への作用を行う」というのは熱力学のェント口ピーの法則（熱いものと冷たいものとを混ぜると中間温度に安定すること）等に照らして明らかな摂理で、それ故に自然法則はすべて左辺と右辺とを等号で結ぶ方程式で表現できるのであるが、次にこの点につき考察する。

あらゆる存在事象にはそれを引き起こした由来がある、と考える。「由来丄とは人間の場合でいえば母なる存在であり、先に述べた「喑在系」に相当する。由来から存在へは一方向にのみ流れ、逆方向はない。この意味で由来から存在への流れは熱力学の法則と同じく不可逆である。量子力学上の仮説と同様に、喑在系は総てがたたみ込まれた究極の安定の世界であるとする。ある存在事象（存在のもとから具象化され、それが他と区別して認識できるものをいう）があるとき、その存在事象を構成する要素はその究極の安定なる世界である由来（不可知空間 7 1 3 ) から自律的に投射したものであるとおく。

なお、ここで自律性についてスピノザはエティ力の実体の定義において次のように規定している。

ΙΠ . By SUBSTANCE, I mean that which i s in i tsel f, and i s conce ived through i tse l f ; in other words, that of which a conception can be formed independent ly of any other concept ion.

すなわち、他のものとの間で依存関係が一切なく独立して作用する性質となる。部分集合の成立性や連鎖の成立性など本理論の全般にわたつてこの定義を逸脱することはない。

その存在事象のもとである原始論理原子 8 0 1は究極の安定な世界 (不可知空間 7 1 3 ) から投射したものであるから当然に不安定（安定の補集合であるから不安定）となる。

不安定であるということは先に述べた「空間の法則性」の理由から空間を構築できないことを意味する。空間を構築できないということは、意味が不定であるということでもある。なんとなれば先に述べたように、空間を構.築できないならばその前提としての法則性が否定され、法則性が否定されれば「法則性」と同義の「意味性」も否定されるからである。そして意味が不定であるということは存在として成立していないことを表す。これは、「存在」とは本来、「意味」を有すること、従って他との間で意味を区別できることをいうと解されるからである。

上のことを簡潔にいうならば、「由来」から投射した「存在のもと」は, 不安定で空間を構築しえないから法則性、意味性が否定されるが故に「存在」たり得ないことになる。つまり、「由来」から「存在」を生み出そうという目的でいた箬なのに存在事象の要素はこのままでは存在事象たり得ず、当初の目的に到達し得ない。そこで「存在事象の要素」が「存在事象」にならんことを希求するという本能または遺伝子の役割として、その目的は維持されざるを得ないので、あらゆる存在事象の要素は意味性を取得しょうとする、つまり安定を志向するのである。これが自己としての安定化志向である。系としての安定化志向について,は後述する。意味活力 8 0 1 cなる性質を帯同している原始論理原子 8 0 1が際限なく存在することにおいて不可知空間 7 1 3も活力を帯同している。前述したように、その活力が原始論理原子 8 0 1に帯同している有意律性 8 0 1 bを起動し、その有意律性 8 0 1 bがその申命順位 8 0 1 a と意味活力 8 0 1 c という性質を有意にする。その結果、順序の法則に従つて原始論理原子 8 0 1は不可知空間 7 1 3から自律的に投射する。投射した原始論理原子を「論理原子」 8 0 2と呼んで原始論理原子 8 0 1 と区別し、論理原子 8 0 2なる状態の場を理念空間 7 1 1 と呼ぶのである。理念空間 7 1 1を「空間」の概念に則らせる論拠を不可知空間 7 1 3 から投射した論理原子 6 0 1、 8 0 2のその後の振る舞いを追いながら説明する。

不可知空間 7 1 3の活力が原始論理原子 8 0 1を不可知空間 7 1 3から自律的に投射（この投射を「申命化」と呼ぶ）させたのであるが、無意味にそれを行ったのではなくその意図するところは「存在事象」を創出する使命を達成すること、ただそのことのみにある。しかし、その使命達成を成立させる法則の条件は、原始論理原子が有する性質の申命順位 8 0 1 a とその投射の使命に該当する意味活力 8 0 1 cのみでなければならない。一体、存在の創出という使命を担い意味活力 8 0 1 c という唯一の性質を帯同して投射した論理原子 8 0 2が存在の形成に至るためには、その形成に法則性がなければならない。前述のように、法則性とは必然的に安定状態になる性質のことである。その法則性はその起点において帯同しその後も維持されている性質のみを基として集合論の法則で創立されなければならない。

この段階において論理原子 6 0 1， 8 0 2に潜在している性質は存在の形成という使命であり、その使命とは、その使命を識別する意味活力 8 0 1 c という性質と、投射したという状況の帰結として派生した既に投射した論理原子 8 0 2の総数という数とからなる集合だけである。使命が存在の形成ということは、その存在がそれ自身として認識され得るようになることである。「存在」の成立は他との識別の獲得であるからである。

その存在がそれ自身として認識され得るということはそれが変化せず安定した状態でなければならないことを意味する。いまある論理原子 8 0 2が不可知空間 7 1 3から投射した直後の段階を俯瞰すると、際限なく原始論理原子 8 0 1が集合している不可知空間 7 1 3 と、そこから投射した論理原子 8 0 2の集合（この論理原子 8 0 2の集合は必然的に、不可知空間 7 1 3に残った原始論理原子 8 0 1の数よりも少ないことになる。何となれば不可知空間 7 1 3には原始論理原子 8 0 1が際限なく集合しているからである。）とがあることになる。

即ち集合を構成する論理原子の数の多寡という点で安定していない 2 つの集合が存在することになる。

すると、「存在の形成」という使命達成のためには安定しなければならない（自己としての安定化志向）のであったわけだが、不可知空間 7 1 3には原始論理原子 8 0 1が際限なくあるだけで、不可知空間 7 1 3の役割は単に原始論理原子 8 0 1が自律的に投射する状況を成立させるだけなのであるから、不可知空間 7 1 3には自律的にその 2つの集合を安定に指向させるという作用はできない。ということは必然的に、（前述の使命達成のためには）投射した論理原子 8 0 2の集合側で安定化への作用を自律的に行わなければならない。そしてその安定化にも法則性が自律的に創立されなければならない。即ち「空間」の概念が成立しなければならない。安定化は安定化への作用が必然とされる点においてまさに先に述べた「法則」であるといえるからである。

さて、投射し浮遊している不安定な論理原子 8 0 2の集合が或る法則性に則って自律的に行える安定化への作用というのは浮遊を止めることである。「浮遊」とは場所が定まらず不安定の状態をいうからである。その浮遊の停止にも法則性がなければならない。これもまた、安定化への作用が必然とされる点においてまさに先に述べた「法則」であるといえるからである。安定という概念は平衡状態にあるということであるということができる。「安定」はバランスのとれた状態をいうものとも考えることができるからである。

では、何をもって平衡状態が形成されるといえるか。この段階で平衡状態を成立させ得る要素は、それぞれの論理原子が帯同している唯一的な値である意味活力 8 0 1 c、及び、不可逆的に増加する論理原子 8 0 2の総数だけである。平衡という概念からすれば、それぞれ唯一的な値をもつ論理原子 8 0 2の偶数個からなる集合には平衡という状態は決して成立しない。平衡が成立する（安定が法則性をもって成立する）のは、「論理原子」が 3の（λ— 1 ) 乗個が集まるときのみである。この 3の { 1 - 1 )乗個の集合という論拠は例えば数学における 3角形の安定性、鼎の 3本足の安定構造、工学上のトラスの安定構造（ブレースの不要な構造）などが示すように、 " 3 " なる数がその性質上、平衡 ·安定を具象化する数であるという自然の摂理に由来する。本発明はこの法則性を基軸においている。なお、 λは総数から 3の（ぇー 1 ) 乗個を選ぶ順列の回数である。

このようにして不可知空間 7 1 3から投射した論理原子 8 0 2が空間の概念を成立させる法則を「理念律性」と呼び、その場を理念空間 7 1 1 と呼ぶ。なお、この「理念律性」は結論的に言えばソフトウェアなる存在事象に本理論を適用した場合、「パレツト連鎖関数」に該当することになる。詳細は後述する。

本理論における根本は以上の不可知空間 7 1 3、原始論理原子 8 0 1 、申命順位 8 0 1 a、意味活力 8 0 1 c及び有意律性 8 0 1 bの設定のみである。これらの前提を設定したという仮説は前述したように真理と見なせるものであると同時に、その仮説を集合論の有する法則性に乗せることにより以降の立論は必然的に導出されることになる。

従って、以降の説明は上述の理論に如何に法則（あるいは集合論の法則）を ¾用して行ったかの説明を主体に進めるものとする。

ここで、論理原子 8 0 2が理念空間 7 1 1 を成立させることを不可知空間 7 1 3にある原始論理原子 8 0 1が「理念空間 7 1 1に着座する」と呼ぶ。

次に、「着座」した論理原子 8 0 2が成立させた理念空間 7 1 1の必然的帰結となる法則性の基軸を説明する。

図 9は、論理原子が理念空間 7 1 1に着座する法則を説明する為の概念的プロック図である。

同図に示すように、不可知空間 7 1 3から投射した論理原子 8 0 2は意味活力 8 0 1 cの値を尺度とする理念空間 7 1 1の存在線 9 0 1 (物理学でいう「世界線」にあたる）上に着座する。その着座する位置（以下、「着座点」という。）はそれぞれの論理原子 8 0 2が有する「位置活力」 9 0 3の値の影響を受ける。「位置活力」 9 0 3とは論理原子 8 0 2の意味活力 8 0 1 cを昇順に並べ、例えば図 8にはその中点に位置する論理原子 8 0 2 aの意味活力 8 0 1 cを V B 9 0 5、申命順位 i 8 0 1 aで識別される論理原子 8 0 1 bの意味活力 8 0 1 cを V i 9 0 7としたときの V i と V Bとの差の絶対値（ | V i — VB である。

また、位置活力の逆数（ r i = l Z ( | V i — V B I )) をその論理原子の「有意空間径」または「空間的広がり」と呼ぶ。有意空間径 r i とは意味の広がりの程度を表すものともいえる。理念空間 7 1 1において有意空間径 r iを有する論理原子 8 0 2の確率密度は V Bを中点とする正規分布に従うものとの仮説を本理論も採用する。即ち、有意空間径 r i を有する論理原子の確率密度関数は

【数式 1】

P(ri) =

で表される。

図 1 0は、論理原子 8 0 2が理念空間 7 1 1に着座して法則性をもつて成立した構造を説明する為の概念的プロック図である。

「着座点」は次の法則に則って定まる。

•着座前の位置活力（V i — V B) 9 0 3の値が正となる論理原子 8 0 2は自分の位置活力が有する値の位置 9 1 0に分布して着座する。この着座した状態を「分布構造」 9 1 1 と呼び、このような論理原子を「意識論理原子」 9 0 9 と呼ぶ。

ここで意識論理原子 9 0 9の位置活力の逆数を意識論理原子の有意空間径 1 0 1 3 a と呼ぶ。

•着座前の位置活力（V i — V B ) が負となる論理原子 8 0 2は（V B - ε ) の位置 9 1 4に収斂して着座する。この着座した状態を「収斂構造 J 9 1 5 と呼び、このような論理原子を「認識論理原子」 9 1 3 と呼ぶ。なお、 ε は不可知空間 7 1 3に際限なく潜在する原始論理原子 8 0 1の有する意味活力 8 0 1 cの総和の逆数で不可知空間 7 1 3の空間的広がり 9 0 8である。

認識論理原子 9 1 3の位置活力の逆数を「認識論理原子の有意空間径」 1 0 1 3 b と呼ぶ。

· V Bの値を有する論理原子を「境界論理原子」と呼び、 V Bを「境界活力」 9 0 5と呼ぶ。

•境界論理原子の着座点は（ V B + ε ) 9 0 6 となる。何故ならば、中点には不可知空間が占めているからとする。また、中点との定義から論理原子の申命の都度、境界論理原子及び境界活力 9 0 5はおのずから変更される。

また、 Ε は不可知空間 7 1 3に際限なく潜在する原始論理原子 8 0 1 が有する意味活力 8 0 1 cの総和の逆数であり、本発明に係る理論における極小の値（ 9 0 8 ) である。この値はゼロではなく、無限小でもなく有限な有理数の極小値である。

次に、着座前の位置活力（V i — V B ) が負となる論理原子の着座点力 S ( V B - ε ) となる必然性につき説明する。

本発明は存在の具象のメ力ニズムに関する理論である。その存在の由来は、不可知空間という「無」でない「有」なる空間を起点として不可逆を公理としている。即ち存在には負とか無という概念はないというのを公理とする。

一方、存在線に着座する論理原子の有意空間径 r iの確率密度は正規分布に従うという法則を持つとしている。即ち境界活力 V B 9 0 5を中点として存在線 9 0 1に分布している論理原子の確率密度は、左右対称の正規分布で平衡するというものである。この正規分布は自然の摂理として万人の認めるところであって、それ故に 3 σの法則及び 5段階評価の原理として活用されているものと考えられる。なお、理念律性によつて創出される分布構造と収斂構造とは当然のことながらそれぞれ補集合の関係にある。

さて、着座前の位置活力（V i — V B) が負となる論理原子の着座点は、意識論理原子の場合のように本来自己の意味活力 V iの点に着座したいのであるが、着座後の位置活力（V i — V B) は（ r iの計算の場合を除き）前述したように負にはなり得ないから、 V Bの意味活力をもつ論理原子よりも小なる位置であって着座後の位置活力（V i — V B) が負の概念に含まれない値、つまり V Bより極小（本理論の最小値）の値だけ小さい位置のみが許容される。本理論で最小の値は不可知空間 7 1 3に存在する全原始論理原子 8 0 1の有する意味活力 8 0 1 cの総和の逆数 f である。即ち（V B— ε ) の点が必然的に位置活力が負となる場合の認識論理原子の着座点 9 1 4となる。

また、境界論理原子の位置活力は（V B— V B) = 0となるが、ゼロという概念も存在摂理上あり得ないことから境界論理原子の着座点は V Βより極小（本理論の最小値）の値だけ大きい位置のみが許容される。本理論で最小の値は上述したように不可知空間 7 1 3に存在する全原始論理原子 8 0 1の有する意味活力 8 0 1 cの総和の逆数 ε である。即ち (V B + ε ) の点が必然的に境界論理原子の着座点 9 0 6 となる。そして、この境界論理原子の有意空間径 1 0 0 1は極大（ 1 / Ε ) となり存在線に着座しているすべての論理原子の有意空間径を覆う特殊な論理原子となる。この境界論理原子の発見こそ本理論がバートランド ' ラッセル（R u s s e 1 1 ) の'背理，を回避する集合論を確立できたと考える要点である。詳細は後述する。

理念空間に着座した論理原子はそれぞれの分布の状態から必然的にその振る舞いの性質を異なるものにしていく。依然として不可知空間 7 1 3及び理念空間 7 1 1に存在する論理原子の数及びそれぞれの有する有意空間径の総和の点では不安定な状態にあるため、安定に向かって更なる振る舞いを継続する。この安定化志向が前述した「系としての安定化志向」である。この点につき次に説明する。

先に説明した「自己（個）としての安定化志向」とは、畢竟、存在の素が存在たらんとする使命であった。これに対して「系としての安定化志向」とは、不可知空間 7 1 3 との平衡要求である。つまり、不可知空間 7 1 3は（前述したように）存在の素粒子の根本たる原始論理原子 8 0 1が際限なく存在する空間であった。この不可知空間 7 1 3から自律的に投射した論理原子 8 0 2が着座する空間が理念空間 7 1 1である。あらゆる存在の素であるところの原始論理原子 8 0 1が際限なく存在する不可知空間 7 1 3の意味活力は原始論理原子 8 0 1の意味活力 8 0 1 cの総和を有するのであるから無限の活力を内在し、かつ有意空間径は無限小 ( ε ) 9 0 8の世界である、とレ、うことになる。

その不可知空間 7 1 3から投射した論理原子（あるいは後述する「連鎖」、さらにはその連鎖の「群化」）により形成される世界（系）は、たとえその構成要素たる論理原子がそれ自体で安定を達成していたとしても、不可知空間 7 1 3の安定性に比すれば不安定である。なお、不可知空間 7 1 3の安定性については、各論理原子 8 0 2の意味活力 8 0 1 c に内包される情報として記憶されているものと考える。とすると、前述の図式がここでもあてはまり、不安定である系は系としての法則性、意味性が否定されてしまい系としての存在たり得ないことになってしまう ₍ これを打ち破り、系としての存在たらんとする作用（「律性」といってもよい。この律性は理念律性の法則により創立された分布構造と収斂構造にそれぞれ創立される。）が働くことになる。これが「系としての安定化志向」である。

さて、分布構造 9 1 1には、系としての更なる安定化を志向するための律性が創立される。その律性を「分布律性」と呼ぶ。また収斂構造 9 1 5にも系としての更なる安定化志向を達成するための律性が創立される。その律性を「収斂律性」と呼ぶ。それらの律性はそれぞれの構造を構成する論理原子を要素にして新たな部分集合を形成していくことになる。ここにおいてこれまでの集合論では集合の要素の数を nとおいた場合に、部分集合の個数は 2 ⁿ個でありそのすベての部分集合が成立するとしているが、本発明の理論によればこれらの部分集合は「属性」という存在の概念に相当するものとして捉えるので 2 ⁿ個のすべてが成立することにはならない。すなわち前述のスピノザの定義からも「属性」が成立する前提として対応する「実体」が無ければならない。

The Ethics. by Spinoza

I . By THAT which is SELF-CAUSED, I mean that of which the essence involves existence, or that of which the nature is only conceivable as existent.

Π . A thing is called FINITE AFTER ITS KIND, when it can be limited by another thing of the same nature； for instance, a body is called finite because we always conceive another greater body. So, also, a thought is limited by by thought, nor a thought by body.

m；同じ本性をもつ他のものによって限定されるものは、自己の類において有限といわれる。例えば、物体は有限であるといわれる。なぜならば、われわれは常により大きな他の物体を考えることができるからである。同じように思想は、他の思想によって限定される。だが、物体は思想によって限定されないし、また思想は物体によって限定されない。 ΙΠ . By sUBS i ANCE, I mean that which is in itself, and is conceived through itself; in other words, that of which a conception can be formed independently of any other conception.

実体；それ自身において存在し、それ自身にって考えられるもののことである。言い換えればその概念を形成するために他のものの概念を必要としないもののことである。

IV. By ATTRIBUTE,, I mean that which the intellect perceives as constituting the essence of substance.

V . By MODE. I mean the modifications of substance, or that which exists in, and is conceived though, something other than itself.

;実体の変様、言い換えれば（実体のように、それ自身においてあるのでなしに）他のもの（すなわち実体）のうちに存在し、また他のものによつて考えられるもののことである。

このことからその部分集合は、まず、

意識論理原子にあっては意識論理原子の総数から 3の（λ— 1 ) 乗個を選ぶ順列となり、その数だけの分布稠密集合ができる。と同時に、その各分布稠密集合に対応してその補集合の関係にある分布稠密二次集合も成立する。

認識論理原子にあっては上述のように（V B— ε ) の位置に収斂して着座するが故に認識論理原子の総数から 3の（λ — 1 ) 乗個を選ぶ重複順列となり、その数だけの収斂稠密集合ができる。と同時に、その各収斂稠密集合に対応してその補集合の関係にある収斂稠密二次集合も成立する。

ここで「重複順列」としたのは、収斂して着座しているが故に、認識論理原始の個々を識別することができないことから、それぞれを無作為に抽出した順列とせざるを得ないからである。

換言すれば、意識論理原子にあっては意味活力の値のとおりに着座するが、意味活力はそれぞれの論理原子において唯一的な値であるから同じ着座点に着座する論理原子はあり得ない。よって各意識論理原子が一つとして重なって着座しないから論理原子が部分を形成するのに当たつては重複を許さない順列の数通りだけの形成のされ方となる。

それに対して認識論理原子にあっては存在線上の（V B— ε ) の位置に収斂して着座、つまり（V B— ε ) の位置に重なって着座する（ 9 0 5 )。よって認識論理原子が部分集合を形成するのに当たっては重複を許す順列の数の通りだけの形成のされ方とならざるを得ない。 .

そして論理原子が 3の（λ — 1 ) 乗個集まることで形成される部分集合（稠密集合）という「属性」には、それに対応する「実体」が存在しなければその部分集合（稠密集合）は成立したことにならない。その実体とは、それぞれの属性である稠密集合のもつ有意空間径の合計と近似的なる有意空間径（この状態を「等価」と呼ぶ。）を持つ単独のかつ同種の論理原子（即ち、分布稠密集合にあっては意識論理原子であり、収斂稠密集合にあっては認識論理原子である。）だけが対応せざるを得ない。この時点においてこの「等価」条件以外はないからである。この単独の論理原子と部分集合との関係は互いに等価関係即ち平衡関係を結んだことになり、結果として新たな空間を創立したことになる。

図 1 1は連鎖なる概念を説明するための概念的プロック図である。そしてその等価関係には必然的に何らかの固有の性質が創出される害である。この性質が前述した有意性 5 0 1 a と呼ぶ概念に相当する。この有意性 5 0 1 aは等価論理原子 1 1 0 3の意味活力 8 0 1 a並びに有意空間径 8 0 1 cを継承したものであると見なすこともできるが、そのものではない。そのものではない性質が実際に創立されたということは、新たな実体（論理原子）が投射 1 1 0 7によって創出されたということと同義である。

同図に示すようにこの等価関係 1 1 0 5は、有意性 5 0 l_t a と呼ぶ新たな性質を帯同した論理原子が増殖して（ 1 1 0 7 ) 創出したかのように見なせることになる。これは不可知空間 7 1 3 との平衡（つまり系としての安定化志向）を達成しょうとする使命の成せる技である。この振る舞いにおける稠密集合 1 1 0 2及びそれと等価な論理原子 1 1 0 3 との関係を「連鎖」 1 1 0 9 と呼び、当該等価な論理原子を「等価論理原子」 1 1 0 3 a と呼ぶ。

そして、この「等価論理原子」 1 1 0 3は理念空間から新たな空間に投射する（ 1 1 0 7 ) とレ、うことが集合論の公理である。また、このことは同じ空間に同じ性質を有する実体が複数あってはならないという本理論の前提からも首肯できることになる。すなわち、違う空間であればその本理論の前提を満たせることになる。その空間が後述する「意識空間」または「認識空間」である。

図 1 2は、連鎖 1 1 0 9とプログラムとの対応関係を説明するための概念図である。

同図に示すように、ソフトウェアなる存在事象に本理論を適用した場合、新たな有意性 5 0 1 aを帯同した連鎖 1 1 0 9なるものを識別することが可能なものは等価論理原子 1 1 0 3である。その等価論理原子 1 1 0 3には申命順位 1 1 0 3 aが帯同しているのであるから、その申命順位 1 1 0 3 aが結論的には画面や帳票やファイルなる媒体上に設けるデータフィ一ルドならびにそれに対応するメモリアドレスのデータフィールド 1 2 0 5及び 4 0 5 bに係る識別子に対応する。また、連鎖に創出される有意性 5 0 1 aがそのデータフィ一ルド 1 2 ひ 5、 4 0 5 bに顕在化されるデータコード 1 2 0 7に対応する。更に、等価関係 1 1 0 5、 1 2 0 9がそのデータフィールド 1 2 0 5、 4 0 5 bへのデータコ一ド顕在化という処理口ジック 1 2 1 1、 4 0 5 dに対応する。

後述するように、意識連鎖に創出された有意性 5 0 1 aが「確立連鎖」で創立された確立空間 7 0 5、「事象連鎖 Jで創立された事象空間 7 0 7 及び「等価連鎖」で創立された等価空間 7 0 9を経て具象化したものごとこそ開発要望 4 0 0として発した個々の単語の由来に相当する。

図 1 3は、意識論理原子から成立する連鎖、即ち意識連鎖の成立法則を説明するための概念図である。

同図に示すように、分布構造に創立された分布律性は意識論理原子 9 0 9の総数から 3の（λ — 1 ) 乗個を選ぶ順列の数だけの分布稠密集合 1 3 0 1を創立する。その集合にはそこに属す論理原子 8 0 2の有意空間径 1 0 1 3 aの合計という活力が新たに創出されたことになる。その活力が有する法則を「意識律性」 1 3 0 3 と呼ぶ。この意識律性 1 3 0 3は「系としての安定化志向」のために連鎖を成立させるなる使命とその法則になる。

また、分布稠密集合 1 3 0 1が創立される都度、その補集合が集合の法則性から必然的に創立される。その補集合を分布稠密二次集合 1 3 0 2と呼ぶ。分布稠密二次集合 1 3 0 2は、分布稠密集合 1 3 0 1 の補集合であるから分布稠密構造の創立の都度、創立されている分布稠密集合 1 3 0 1を降順位で並べた部分集合である。そこに「意志律性」が創立される。その意志律性は自分の意識律性 1 3 0 3を起動する役割となる。何となれば、この時点で維持されている使命は「系としての安定化志向」しかあり得ない。その使命を担うのが「意識律性」 1 3 0 3である。その意識律性 1 3 0 3が成立しその使命を達成する為にはその意識律性 1 3 0 3の役割が果たせるようにその意識律性 1 3 0 3を成立させる何かが必要である。その何かとは集合論の公理からその捕集合で無ければならない。何となれば、あらゆる存在は補集合を前提としてその存在が識別される、つまりは成立するからである。その補集合が分布稠密二次集合 1 3 0 2であるのだから、そこに創立された意志律性こそ意識律性を活性化させることになる。

そのようにして創立された意志律性の成立順番（その順番のうち最初に位置する集合は、 3の（λ— l ) 乗個を選ぶ順列の最後に創出された分布稠密集合 1 3 0 1、つまりすべての意識論理原子 9 0 9を選ぶ順列に対応する。）でその意志律性は自分の意識律性 1 3 0 3を起動する。起動された意識律性 1 3 0 3は自分の分布稠密集合 1 3 0 1 を構成する意識論理原子 9 0 9の意味活力を昇順に並べた論理原子列のうち奇数位に位置する論理原子 8 0 2の有意空間径の総和より小さく、かつ近傍である有意空間径を有する意識論理原子 1 3 0 5を自己の分布稠密集合 1 3 0 1に対応するものと見なして分布稠密集合 1 3 0 1の創立を成立させる。このことは、鏡に写った自分を認識することをもってはじめてかかる自分の存在を実存として認められるが如く、分布稠密集合 1 3 0 1は自分に対応する（ 1 3 0 5 ) と考えられる意識論理原子 1 3 0 7の存在をもって自己の集合の創立を命題的に真なる解として成立させるのである。

この場合における意識論理原子 1 3 0 5を等価論理原子 1 3 0 7と呼ぶ。この成立条件はライプニッツが観念論として「予定調和」と呼んだものと同意であり、本発明ではこの等価論理原子 1 3 0 7と分布稠密集合 1 3 0 1 との間で「連鎖」 1 1 0 9が成立したと呼び、かかる連鎖を「意識連鎖」 1 3 0 9と呼ぶ。

ここで、論理原子の総和をとるにあたり奇数位としたのは、それが 3 の（λ— 1 ) 乗個という安定構造を成立させる現実的な代表値を抽出するとの意味からである。このことは、天秤の原理に照らせば首肯できる法則である。即ち安定状態にある天秤には左右の皿と中点という 3要素があり、その状態には左右に位置する皿（3要素の奇数位）の重さを合計した隼が中点に加わってその安定状態を代表する如くである。

また、「小さい」とするのは不可知空間 7 1 3 (有意空間径は極小の ε 9 0 8 ) との平衡志向から不可知空間 7 1 3の有意空間径 9 0 8に近い論理原子を選ぶためである。また「近傍」とするのはそれぞれの論理原子の有意空間径は唯一的な値であるからその総和と厳密な意味での同値はありえず、したがって最も値が近い、即ち近傍を求めざるを得ないからである。

また、論理原子の意味活力 8 0 1 cは二つとして同じものがないとの前提から部分集合の有意空間径と完全に同値の論理原子はあり得ない。従って「近傍」関係は究極的不可分の最小値であり決して「無限小」ではあり得ない。このことがラッセルの無限の背理を回避できる背景となつていく。詳細は後述する。

また、集合論に立脚すれば、意識連鎖の等価論理原子 1 3 0 7は理念空間 7 1 1に存在する分布構造を構成する意識論理原子が別の空間に投射されたものと解しなければならない。この空間を「意識空間」 7 0 3 と呼ぶ。

図 1 4は認識論理原子から成立する連鎖即ち認識連鎖の成立法則を説明するための概念図である。

同図に示すように、収斂構造 9 1 5に創立した収斂律性は認識論理原子 9 1 3の総数から 3の（λ— 1 ) 乗個を選ぶ重複順列の数だけの収斂稠密集合 1 4 0 1を理念空間 7 1 1に創立する。その収斂稠密集合 1 4 0 1には、前述の意識律性 1 3 0 3の創出の際と同様の理由により、活力が新たに創出されたことになる。この活力を「認識律性」 1 4 0 3 と呼ぶ。この認識律性なる活力は意識律性の場合と同様に「系としての安定化志向」のために連鎖 1 1 0 9を成立させようとする。

また、収斂稠密集合 1 4 0 1が創立される都度、創立されている収斂稠密集合 1 4 0 1を構成する認識論理原子 9 1 3の有意空間径の大なる順にその重複順列をならベなおした収斂稠密集合 1 4 0 1の補集合が集合の法則性から必然的に創立される。その補集合を「収斂稠密二次集合 J 1 4 0 5 と呼ぶ。その順番（最後に創出された収斂稠密集合、それはすベての認識論理原子 9 1 3を含む集合、即ち最大の集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5が最初に位置する。）のなかから最初に選ばれた唯一的論理原子からなる収斂稠密二次集合に「偶然律性」 1 4 0 2が創立され、自分の認識律性を起動する。

その偶然律性 1 4 0 2は自分の認識律性 1 4 0 3を起動する役割となる。何となれば、この時点で維持されている使命は「系としての安定化志向」しかあり得ない。その使命を担うのが「認識律性」 1 4 0 3である。その認識律性 1 4 0 3が成立しその使命を達成する為にはその認識律性 1 4 0 3の役割が果たせるようにその認識律性 1 4 0 3を成立させる何かが必要である。その何かとは集合論の公理からその補集合でなければならない。即ち、あらゆる存在は補集合を前提としてその存在が識別される、つまりは成立するからである。その捕集合が収斂稠密二次集合 1 4 0 5であるのだから、そこに創立された偶然律性 1 4 0 2こそ認識律性 1 4 0 3を活性化させることになる。

ところが、収斂稠密集合 1 4 0 1 もその補集合の収斂稠密二次集合 1 4 0 5も、収斂なるが故に唯一的な論理原子からなる稠密集合 1 1 0 2 とは限らないので、そのままでは連鎖は成立できない。即ち、等価論理原子を決めるための計算ができない。そこで唯一的な論理原子からなる稠密集合 1 1 0 2を決定しなければならない。そのためにはそれまでにできあがった収斂稠密集合 1 4 0 1を構成する認識論理原子 9 1 3の有意空間径の大きいもの順に並べ直さなければ唯一的な論理原子からなる稠密集合 1 1 0 2は探せないので、そのように並べなおして唯一的な論理原子からなる稠密筹合 1 1 0 2を順々にさがしていくことになる。例えば、 a > b〉 c という有意空間径の大小関係を持つ 3個の認識論理原子 9 1 3から任意の個数を選ぶ重複順列をその構成論理原子のもつ有意空間径の大きいもの順に並べなおすと、

a a a , a a b , a a c , a b b , a b c , a c c , b b b、 b D c 、 b c c ゝ c c c ゝ a a 、 a b、 a c , · ·

とレヽうようになり、ここで例えば a a a， a a bなどは本来あり得ない偽なる存在であるのだが、ここでは収斂するが故にあたかも実在する如く見え、 5番目に初めて個々の論理原子の有意空間径が唯一的なものからなる収斂稠密二次集合 1 4 0 5即ち偽でない真なる部分集合の存在が見つかる。そして、この稠密集合 1 1 0 2はすべての認識論理原子 9 1 3からなる最大の有意空間径を有する稠密集合である。

このように、認識論理原子 9 1 3による連鎖 1 1 0 9の成立はその分布が「収斂」状態であるが故に分布稠密集合 1 3 0 1の場合とは自ずから異なることになる。この最初にみっかった唯一的な論理原子からなる収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創立される律性を「偶然律性」 1 4 0 2と呼ぶのである。

さて、最初に見つかった唯一的な論理原子からなる収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創立された偶然律性 1 4 0 2は自分の認識律性 1 4 0 3を起動する。起動されたその認識律性 1 4 0 3は自身に属す収斂稠密集合 1 4 0 1の認識論理原子をその有意空間径の昇順に並べた論理原子列の奇数位に位置する論理原子の有意空間径の総和より大きく、かつ近傍である有意空間径を有する認識論理原子 1 4 0 7を等価論理原子 1 4 0 9 とする連鎖を成立させようとする。

図 1 5は最初の偶然律性による連鎖の創立の状態を説明するための概念的ブロック図である。

しかし、この連鎖は図 1 5に示すように通常成立しない。何故ならば、偶然律性 1 4 0 2を創立できた収斂稠密二次集合 1 4 0 1は最初に見つかった唯一的な論理原子からなる集合であるから、その集合は認識論理原子 9 1 3のすべてが含まれる。そのような論理原子を含む収斂稠密集合 1 4 0 1 と連鎖 1 1 0 2を成立できる等価論理原子 1 5 0 1は認識論理原子からは決して選べないからである。

唯一可能な論理原子は理念空間に存在する総ての論理原子を覆う有意空間径を有する境界論理原子 9 0 6だけである。

しかし境界論理原子 9 0 6は認識論理原子 9 1 3ではなく意識論理原子 9 0 9である。ところが、この境界論理原子 9 0 6は前述のように総ての論理原子 8 0 2を覆う有意空間径 1 0 0 1を有しているから、収斂稠密二次集合 1 4 0 5からもその有意空間径を自分の有意空間径に対応するものと判定できるので、連鎖の成立条件をかろうじて満たしている。しかしながら、この境界論理原子 9 0 6は既に意識連鎖 1 3 0 9を形成している可能性が大なので、収斂稠密二次集合 1 4 0 5との連鎖の成立を完遂させることは必然的にはできない。これは言わば厳密な意味での連鎖 1 1 0 2は成立していないものの、境界論理原子 9 0 6を収斂稠密二次集合 1 4 0 5の等価論理原子 1 4 0 9として識別 1 4 0 7できている擬似的な連鎖とみなせる。この様な状態を「確立連鎖」 1 4 1 3 と呼ぶ。即ち、この連鎖 1 1 0 2は少なくとも擬似的である点において命題的に偽なる連鎖である。

一方、意識連鎖 1 3 0 9は前述のとおり命題的に真なる連鎖である。さらに言えば、命題的に真なる連鎖とは後述するように、単語の意味が唯一的に捉えられる条件を具備していることになり、一方、命題的に偽なる連鎖はそのままでは原始論理原子 8 0 1の有する使命を果たすことができないので、命題的に真（即ち、不可知空間 7 1 3との平衡状態）なる解を獲得しようとして更なる塚る舞いを続けることになる。

二番目の唯一的な論理原子からなる収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創立された偶然律性 1 4 0 4は最初の偶然律性 1 4 0 2の場合と同様に、自分の認識律性 1 4 0 1を起動し連鎖の構築を試みる。この様子を図 1 6 に示す。

同図に示すように、この認識律性 1 4 0 1 も「等価論理原子」とすべき論理原子 1 5 0 1を認識論理原子のなかから自律的に見つけることは収斂状態なるが故にできない。唯一「等価論理原子」となり得るのは総ての論理原子を覆う有意空間径を有している境界論理原子 9 0 6だけである。しかし境界論理原子 9 0 6は確立連鎖 1 4 0 3の等価論理原子として使用済みであるからそれを等価論理原子として選ぶことができない ( しかし、不可知空間 7 1 3 との平衡（系としての安定化志向）という使命の達成のために連鎖 1 1 0 2の構築は至上命令として位置付けられている。そこで収斂稠密集合 1 4 0 1 と等価な論理原子を何とか探さなければならない。

図 1 6は二番目の偶然律性による連鎖の創立の状態を説明するための概念的ブロック図である。

ここにおいて唯一可能性のある条件 1 6 0 1は、あらゆる存在事象の有意性が唯一的に識別できる連鎖が意識空間には成立していることからその意識連鎖 1 3 0 9の中には当該二番目の収斂稠密二次集合 1 4 0 5 に対応する分布稠密集合 1 3 0 1がある害である。

その分布稠密集合 1 3 0 1からなる意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7の有する有意空間径を当該二番目に位置する収斂稠密集合 1 4 0 1に対応する等価論理原子 1 3 0 7の有意空間径として模倣することで、認識論理原子 9 1 3の中からいずれか一つを当該二番目の収斂稠密集合 1 4 0 1の等価論理原子 1 3 0 7に決定しようとする。何となれば意識空間 7 0 3は認識空間 7 1 5の補集合であり、その法則性からその等価論理原子に相当する有意空間径と近似する候補が必ず存在するからである。

このことは、二番目の認識律性 1 4 0 3が確立連鎖 1 4 1 3の等価論理原子 1 4 0 9を介して意識空間 7 0 3に自分の等価論理原子 1 3 0 7 になる候補を求める作用 1 6 0 1 と考えることもできる。この作用を「開示」 1 4 1 5、 1 6 0 1 と呼ぶ。

この候補となる意識連鎖 1 3 0 9が二番目の偶然律性からの開示に対する回答として言わば浮かび上がって認められるのである（このことを「受容」 1 4 1 0と呼ぶ。）。しかしながら、意識連鎖が開示 1 4 1 5、 1 6 1 0に対する回答として浮かび上がって認められるためには収斂構造と分布構造を媒介できる条件が必要である。この媒介を成立させることのできる条件を満たすのは収斂構造と分布構造を構成する総ての論理原子を覆う有意空間径 1 0 0 1を有する境界論理原子 9 0 5を等価論理原子 1 1 0 3、 1 3 0 7とする意識連鎖 1 3 0 9だけである。この意識連鎖を「空の成立する意識連鎖」と呼ぶ。

図 1 7は「空の成立する意識連鎖」の成立について論拠を説明するための概念図である。

さて意識連鎖 1 3 0 9の場合、分布稠密集合 1 3 0 1 と等価論理原子 1 3 0 7との関係は、分布稠密集合 1 3 0 1に属す意識論理原子 9 0 9 の意味活力 8 0 1 cを昇順に並べ、その奇数位に位置する論理原子の有意空間径の総和よりも小なる近傍の有意空間径 1 3 0 5の論理原子を等価論理原子 1 3 0 7とする、というものであった。この意識連鎖 1 3 0 9創立の条件においては、等価論理原子 1 3 0 7は分布稠密集合 1 3 0 1の外部に存在することは当然であるが、小なる近傍の有意空間径という条件から図 1 7に示すように分布稠密集合 1 3 0 1の内部にも存在することができる。

図 1 8はバートランド · ラッセルの背理を回避する仕組みを説明するための概念的ブロック図である。

同図に示すように、この分布稠密集合の内部に等価論理原子が存在する関係を「内的無限」 1 8 0 1 と本理論では呼ぶ。但し、この「内的無限」 1 8 0 1はカントールゃラッセルのいう数学上の無限とは意味が異なる。

—方、認識連鎖の場合、収斂稠密集合 1 4 0 1 と等価論理原子 1 4 0 9との関係は、収斂稠密集合 1 4 0 1に属す認識論理原子の有意空間径を昇順に並べ、その奇数位の論理原子の有意空間径の総和よりも大きな近傍の有意空間径の論理原子 1 4 0 7を等価論理原子 1 4 0 9 とする、というものであった。

この認識連鎖創立の条件においては、等価論理原子 1 4 0 9は大きな近傍の有意空間径という条件から収斂稠密集合 1 4 0 1の内部に存在することは決してなく、必ず外部の存在することになる。この近傍関係を「外的無限」 5 0 1 a と呼ぶ。

ここで等価論理原子が稠密集合の内部に存在する「内的無限」 1 8 0 1を「空」と呼び、外部に存在する「外的無限」 5 0 1 aを「否空」と呼ぶ。そして、理念空間に存在する総ての論理原子 8 0 2を覆う有意空間径を有している境界論理原子 9 0 6を含む分布稠密集合も当然のことながら存在する。その境界論理原子を含む分布稠密集合の等価論理原子は必然的にその分布稠密集合のなかで最大の有意空間径を有している境界論理原子 9 0 6 しかない。すなわち境界論理原子 9 0 6を共通の等価論理原子とする連鎖 1 1 0 9として「意識連鎖 1 3 0 9」と「確立連鎖 1 4 1 3」と「開示 1 4 1 5」が必然的に成立することになる。

つまり、本理論によればバートランド ' ラッセル（R u s s e l l ) 力背理，としているところの無限集合を要素とする無限集合が考えられるのだから無限集合つまり全体とは一体何かを規定できない。従って無限の領域を前提とした集合論には矛盾が生じる、と結論づけた上で、本理論では集合論上必須となる無限の領域は不可知空間において満たし、一方、本理論成立にあたっては無限の領域である不可知空間からの有限個からなる論理原子の投射で創立された理念空間上で集合論を適用しているので、あくまで有限の世界だけで論理は完結する。つまり、無限の領域を有限の世界である理念空間 7 1 1に限定して捉えることになる。このことがバートランド ' ラッセル（R u s s e 1 1 ) の無限の'背理，を回避できる理由なのである。

また、無限集合を要素とする無限集合が考えられるのであるが、そのような集合には限界がないのであるから全体という概念は捉えられない, としているバートランド ' ラッセル（R u s s e 1 1 ) の無限の'背理' に対し、本理論は「形而上学的に究極的不可分の最小単位となる自己原因」を「論理原子」 6 0 1 と置いている（定義）。その論理原子をベースとしているということは無限小の概念には当てはまらず、むしろ有限の世界として取り扱つていることになる。このことも、バートランド ' ラッセル（R u s s e 1 1 ) の無限の'背理，を回避できる理由なのである。換言すれば、外的無限 5 0 1 a とは認識論理原子 9 1 3の「全体」からなる収斂稠密集合であるから収斂なるが故に「全体が不定」即ち集合論上の「無限」と同義であるわけであるが、その「無限」と等価な具体的識別可能な等価論理原子が収斂稠密集合の外部に存在する（これは「不定」ではない）ことからこれを外的無限 5 0 1 a と呼んでバートランド . ラッセル（ R u s s e 1 1 ) の無限と区別する。

これに対し、内的無限 1 8 0 1 とは有限個からなる意識論理原子で成立する分布稠密集合なる部分集合なるが故に「限定的」でそれは「有限」と同義であり、かつその部分集合と等価な具体的に識別可能（れは「不定 J ではない）な等価論理原子は分布稠密集合の内部であることから内的無限 1 8 0 1 と呼んでバートランド ' ラッセル（ R u s s e 1 1 ) の無限と区別する。そして、この内的無限 1 8 0 1 と外的無限 5 0 1 a とは境界論理原子 9 0 6を介して等価ということになる。

さて、「空」の成立した意識連鎖にも、その捕集合として意識二次構造 1 4 1 1 と呼ぶ構造が集合の法則性から必然的に創立される。そしてこの意識二次構造 1 4 1 1には律性が創立される。この律性が開示 1 4 1 5を受容する（ 1 4 1 0 ) 役割に相当し、不可知空間との平衡を志向するために更なる認識連鎖を成立させるためにその意識連鎖 1 3 0 9の分布稠密集合 1 3 0 1の有意空間径を収斂稠密集合の等価な論理原子の有する有意空間径に対応するものとして回答をおこなう。この回答が成立に至る作用を「連想」 1 4 1 6と呼ぶ。

この連想 1 4 1 6なる作用を受けるのは三番目の偶然律性 1 4 1 8である。何故に三番目の偶然律性 1 4 1 8というかといえば、最初並びに二番目の偶然律性は開示 1 4 1 5をもって使命を果たし終えており、このことから自ずから残った三番目の偶然律性 1 4 1 8 しか連想 1 4 1 6 なる作用を受けることはできないことになるからである。そして、三番目の偶然律性 1 4 1 8は連想 1 4 1 6なる作用を受けて自分の認識律性を起動する。その認識律性は自分の収斂稠密集合から連鎖 1 1 0 9を成立させようと試みる。即ち、その収斂稠密集合 1 4 0 1 と等価な有意空間径 1 4 0 7を有する認識論理原子を選ぼうとする。その有意空間径は連想 1 4 1 6なる作用で浮かび上がつている値であるから、その値を有する論理原子は認識論理原子の中に存在している害である。このようにして成立した状態を事象連鎖 1 4 1 7と呼ぶ。

この事象連鎖 1 4 1 7の成立により、集合論に立脚すれば、事象連鎖の等価論理原子は理念空間に存在する収斂構造を構成する認識論理原子が別の空間に投射されたものと解しなければならない。この空間を「事象空間」 7 0 7と呼ぶ。

この事象連鎖 1 4 1 7の等価論理原子の有意空間径は、「空」の成立した意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7の有意空間径と近似的に等価である。このことは、結論的にはソフトウェアなる存在事象に本理論を適用した場合、 W 0 3パレツトの論理要素が自己生成したデータコードは、「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9の分布稠密集合 1 3 0 1 の有意空間径と等価である、といえる。この点については更に後で詳述する。ところが、その有意空間径は確立連鎖を成立させている収斂稠密集合の有意空間よりも大きい場合も小さい場合もあり得る。しかしながら、このような状態において事象連鎖 1 4 1 7が成立するのは確立連鎖を成立させている収斂稠密集合の有意空間よりも大きい場合だけに限られるので、等価な認識論理原子の有意空間径が小さい場合は事象連鎖 1 4 1 7の試みは不成立に終わり、認識論理原子は意識論理原子として「回帰」する。

事象連鎖 1 4 1 7が創立される都度、事象連鎖 1 4 1 7の補集合が創立される。この補集合は連鎖の捕集合であることから、その補集合とは事象連鎖 1 4 1 7を構成する要素即ち事象連鎖の収斂稠密集合 1 4 0 1 に属す ]3個の認識論理原子から）3個を選ぶ複順列からなる部分集合でなければならない。そして、 ]3個の認識論理原子が収斂構造からなる重複順列であることからその部分集合の個数は ]3 ³個となる。この事象連鎖 1 4 1 7の補集合を構成する 13 ^β個の部分集合が創出されることを分裂 1 7 0 1 と呼び、この部集合を「事象二次連鎖」 1 7 0 3 と呼ぶ。そしてこのことは事象空間に 3 ³個の等価論理原子が投射されたことと同義である。

しかしながら翻って考察してみるに事象空間を空間の概念に照らしてみれば i3 ⁰個の事象連鎖の等価論理原子相互からなる集合には法則性即ち安定性、平衡性などを見出すことはできない。即ち不可知空間との平衡という当初の使命は果たされていないから更なる振る舞いを継続せざるを得ないことになる。

そこで、事象二次連鎖 1 7 0 3のそれぞれの要素に 13 0個の事象連鎖の等価論理原子相互からなる法則性確立のために更なる振る舞いのための律性が創立される。その律性を「事象二次律性」 1 7 0 5と呼ぶ。事象二次律性 1 7 0 5は創立されると作動し、事象二次連鎖 1 7 0 3の総ての要素に法則性が満たされるように作用する。即ち、事象二次連鎖 1 7 0 3の等価論理原子の総てが集合を形成してかかる集合を連鎖に換えようと試みる。

しかしながら、再び翻って考察してみるに前述したように ⁰個の部分集合のうち重複した論理原子からなる集合及び重複していないものの有意空間径が昇順でない集合には連鎖成立の条件を満たせないので連鎖は成立できない。連鎖が成立できるのは重複していない論理原子からなる集合であって、しかも有意空間径が昇順である集合の場合だけである。結局、連鎖が成立できるのは一通りしかない。こうして成立する連鎖を「等価連鎖」 1 4 1 9と呼ぶ。この等価連鎖の成立により、集合論に立脚すれば、等価連鎖の等価論理原子は事象空間に存在する認識論理原子が別の空間に投射されたものと解しなければならない。この空間を「等価空間」 7 0 9 と呼ぶ。この等価空間 7 0 9の創立の作用、即ち、）3 個から 1個の連鎖の創立を「正規化」 1 7 0 7と呼ぶ。そして、等価連鎖はその元である事象連鎖 1 4

1 7の等価論理原子の性質を分裂により必然的に引き継いでいる。

このように、確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4 1 7は収斂稠密二次集合 1 4 0 5の先頭 1 4 0 2、三番目の偶然律性 1 4 1 8とその認識律性の作用により意識連鎖との連携で創出されるのに対し、等価連鎖 1 4 1 9は事象二次連鎖 1 7 0 3 とそこに創立された事象二次律性 1 7 0 5の作用で創出され、事象連鎖 1 4 1 7の等価論理原子の性質を分裂により引き継いではいるので意識連鎖の性質も引き継いではいるが意識連鎖との直接の連携はない。

等価連鎖 1 4 1 9の論理原子も、確立連鎖 1 4 1 3及び事象連鎖 1 4 1 7の場合と同様に認識論理原子で構成されるが、確立連鎖 1 4 1 3及び事象連鎖 1 4 1 7とは上述のようにその創出法に違いが生じる。それは、存在摂理の意図は不可知空間 7 1 3 との同期即ち不可知空間との論理原子数の平衡であり、意識空間 7 0 3 との論理原子数の平衡のためだけの連携は回避しなければならないからである。

しかしながら、等価空間 7 0 9の創立をもってしても、不可知空間との論理原子数と比較すれば依然として平衡に達していないので更なる振る舞いを継続することになる。

さて、等価連鎖 1 4 1 9が創立される都度、等価連鎖 1 4 1 9の補集合が創立される。この補集合は連鎖の補集合であることから、その捕集合とは等価連鎖 1 4 1 9を構成する要素即ち等価連鎖 1 4 1 9の収斂稠密集合に属す ]3個の認識論理原子から 0個を選ぶ重複順列からなる部分集合でなければならない。そして、 ]3個の認識論理原子が収斂構造からなる重複順列であることからその部分集合の個数は J3 ^e個となる。この部分集合を「等価二次連鎖」 1 7 0 9と呼ぶ。

このことは事象二次連鎖の場合と同様に J3³個の等価論理原子が先の等価空間と同じ空間に投射されたことと同義である。

しかしながら翻って考察してみるにこの段階の等価空間 70 9を空間の概念に照らしてみれば新たに加わった等価論理原子相互に法則性即ち安定性、平衡性などを見出すことはできない。即ち不可知空間との平衡という当初の使命は果たされていないから更なる振る舞いを継続せざるを得ないことになる。この振る舞いを継続させる律性が等価二次連鎖 1 7 0 9に創出される。当該律性を「等価二次律性」 1 7 1 1 と呼ぶ。等価二次律性 1 7 1 1は創立されると作動する。等価二次律性 1 7 1 1は先に述べた事象二次律性が等価連鎖を創出したのとは異なり、事象二次律性が創出した先頭の等価連鎖とその等価連鎖から創立された二番目の等価連鎖 1 4 1 9等との間の法則性を確立しようとする。

即ち、先頭と二番目の等価連鎖 1 4 1 9のそれぞれの等価論理原子の有意空間径を較べ、先頭の方が大となるときその収斂稠密集合 1 4 0 1 を主、他方の収斂稠密集合 1 4 0 1を従として、「群化」 1 7 1 3 という作用により更なる等価連鎖 1 4 1 9を創出する。換言すれば群化 1 7 1 3 とは連鎖と連鎖とが更なる連鎖を形成することを意味する。この様な状態が「様態」に対応する。群化の作用の仕方については後述する。等価連鎖 1 4 1 9の群化 1 7 1 3が成立すれば、その群化 1 7 1 3 した等価連鎖 1 4 1 9に対し事象連鎖 1 4 1 7から等価連鎖 1 4 1 9が創出される場合と同じように、等価二次連鎖 1 7 0 9が創出される。このように等価空間には、事象連鎖 1 4 1 7から創出された等価連鎖 1 4 1 9と等価連鎖 1 4 1 9が群化（ 1 7 1 3 ) した等価連鎖 1 4 1 9とが共に存在し、共に更なる群化の対象となって、あたかも放射線の連鎖反応による核分裂の態様を呈しながら群化を継続する。そして、群化（ 1 7 1 3 ) は「単位化」する。単位化された等価連鎖を「自然連鎖」 1 4 2 1 と呼ぶ。さらに自然連鎖 1 4 2 1の群化は現象を具象化する。この作用も「群化」 1 7 1 3と呼ぶ。

ここで、以下に「群化」の作用の仕方と「単位化」の意義について説明する。

( 1 ) 等価連鎖 1 4 1 9の群化 1 7 1 3

等価連鎖 1 4 1 9の群化条件は等価論理原子の有意空間径の関係が r a> r bとなる二つの等価連鎖 1 4 1 9の間で成立する。その大なる等価連鎖 1 4 1 9を主，小なる等価連鎖を従としてそこに第三の等価連鎖 1 4 1 9 (群化 1 7 1 3 した等価連鎖 1 4 1 9 ) を構築する作用を「単位化」という。その連鎖も等価連鎖 1 4 1 9である。

等価連鎖 1 4 1 9の群化 1 7 1 3は、等価二次律性 1 7 1 1で開始される。

論理原子数が J3個で成立する事象連鎖 1 4 1 7から分裂される ]3 個の等価連鎖 1 4 1 9は、その内の 1個が事象連鎖 1 4 1 7 と同じ集合となるが、他は ]3個の論理原子が重複する集合である。

しかし、群化 1 7 1 3することによりその重複は除かれる。他方，連鎖の論理原子数は 3 個を基調とするが、群化（ 1 7 1 3 ) することにより、中には偶数個に帰着する場合がある。

群化条件が成立する二つの等価連鎖 1 4 1 9の間で群化 1 7 1 3は次のように行われる。即ち、主となる等価連鎖 1 4 1 9の論理原子 ρ個と、従となる等価連鎖 1 4 1 9の論理原子 σ個とをそれぞれ有意空間径 rの昇順（小→大）で並べ、その対応する順位で有意空間径 rの比較を行い、その関係が r _p < r。となる場合， r _σの論理原子を主の論理原子に加えて第三の等価連鎖の構成子とする。そして、 r r。となる r。は除外される。

論理原子数が P σの場合には従の σ番目迄の論理原子迄、論理原子数が Ρ < σの場合には従の Ρ番目迄の論理原子が比較の対象となる。前者の場合、主の σ + 1番目以降の論理原子は、そのまま第三の等価連鎖 1 4 1 9の構成子となる。後者の場合、従の |0 + 1番目以降の論理原子は除外される。そして、この段階で第三の構成子の中に重複する論理原子があれば順位的に後位のものが割愛される。

第三の構成子を有意空間径の昇順に並べ直し、奇数位に位置する論理原子の有意空間径の総和を求め、その有意空間径が従の有意空間径よりも大で、かつプラス側で近傍の有意空間径をもつ論理原子の増殖が成立すれば、それを第三の等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子として群化 1 7 1 3は成立する。その等価論理原子が他の等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子であっても構わない。

このとき、その有意空間径が主の有意空間径よりも大となり、それを等価論理原子とする第三の等価連鎖 1 4 1 9を構築する増殖が成立すればその群化は完結したことになる。

群化が完結すればその群化はそこで停止する。

群化した等価連鎖 1 4 1 9が主の有意空間径ょりも大となることで群化 1 7 1 3が停止するので、これを等価連鎖 1 4 1 9の群化 1 7 1 3の停止条件と呼ぶ。

主となる等価連鎖 1 4 1 9の有意空間径： r 1，従となる等価連鎖 1 4 1 9の有意空間径： r 2，群化した等価連鎖 1 4 1 9の有意空間径： r 3，そして、成立した群化を（ r 1 > r 2) → r 3 で表せば、群化 1 7 1 3が継続的に行われる条件は以下の通りである。

即ち、 r 2 < r 3，力つ， r 3く r 1，或いは r 2〉 r 3，かつ， r 3< r 1

群化 1 7 1 3が 5回継続して成立し、逐次的に構築される最後の等価連鎖 1 4 1 9が停止条件を満たす場合、その等価連鎖 1 4 1 9を「単位化された等価連鎖」と呼ぶ。これを以下のように表す。即ち、 ① （ r 1> r 2) → r 3，

② ( r 1> r 3) → r 4,

③ ( r l> r 4) → r 5，

④ （ r 1> r 5) → r 6，

⑤ （ r l> r 6) → r 7, そして、 r 1 < r 7となる場合である。

単位化された等価連鎖となるには 5回の継続群化が必要である理由を以下に述べる。

最初に群化した 7個の等価連鎖の関係を次のように改める。即ち、 r 7> r l> r 6> r 5> r 4> r 3> r 2

ここで、その部分である以下の群化過程では主が現れず、かつ奇数位が片寄り安定的集合を成していない。即ち、

r 3> r 2,

r 5> r 4> r 3> r 2

r l> r 6> r 5> r 4> r 3> r 2

以下の群化過程では主が現れない。即ち、

r 4> r 3> r 2

r 6> r 5> r 4> r 3> r 2

前者の関係で仮に r 3を主と見れば，主が現れ、かつ安定集合を成立させているが、群化集合の安定集合は主を覆う等価論理原子が必要となり、この関係で r 3 が単位化された等価連鎖の等価論理原子となることは不十分となる。

後者の関係で仮に _r 4 を主と見れば、主が現れ、かつ安定集合を成立させているが、 r 6並びに r 2は停止条件を逸脱させるものとなるので、 r 4は単位化された等価連鎖の等価論理原子になることはできない。

結果として、総ての条件を満たす群化集合は、主が現れ停止条件を満たし、かつ奇数位に片寄りがなく安定集合を成立させている既述の単位化される場合となる。

単位化された等価連鎖を、近似的に等しい 7個の円の結合関係と見ることができる。その集合は主の等価論理原子を中心に置き、外側 6個の円の中点を結ぶと正六角形となる。この正六角形を超集合（SUPERSTRUCTURE)と呼ぶ。

7個の等価論理原子の総ての径= r とすれば，自然連鎖の超集合はその面積 3 3 · r ²Z 2が固有値となる。超集合はそれを切片とする集合で自然空間 7 0 1 となり、不可知空間 7 1 3を覆う関係となる。超集合の等価空間 7 0 9での固有値は有理数でなければならないので, 3 r ²となる。重力化される元値はこの値である。

単位化された等価連鎖は質量化されて自然空間 7 0 1の要素として位相されるので、再び等価空間 7 0 9で群化の対象となることはできない。等価空間 7 0 9に存在する群化した等価連鎖 1 4 1 9、並びに群化 1 7 1 3する等価連鎖 1 4 1 9は同じ主の下で繰り返し従となることはない力 S、それ以上の制約はなく、主従の関係が成立すれば、繰り返し群化 1 7 1 3の主従となることができる。

主従の等価連鎖 1 4 1 9は群化 1 7 1 3が成立した後も消滅することなく、他の等価連鎖 1 4 1 9と共に存在する。それ故、等価空間 7 0 9 は等価連鎖 1 4 1 9並びに群化 1 7 1 3 した等価連鎖 1 4 1 9を要素とする集合体となる。

同じ事象連鎖から創出された等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子は総て同じ有意空間径となるので、群化 1 7 1 3はその連鎖の間で行われることはない。

連鎖の論理原子数をて，等価論理原子を決定する奇数位数を δ とすれば、両者の関係は以下のようになる。

即ち、 δ = [(て一 1 )/ 2】

論理原子数が群化 1 7 1 3の都度増加する確率は、群化 1 7 1 3の回数を ηとすれば（η + 1 )Ζ 2^ηとなる。

( 2) 自然連鎖 1 4 2 1の群化 1 7 1 3

自然連鎖 1 4 2 1の群化は等価論理原子の有意孪間径の大小を条件とするのではなく、自然二次集合が指定する自然連鎖 1 4 2 1の間で行われる。それ以外は群化 1 7 1 3の律性は等価連鎖 1 4 1 9の場合と同じである。

群化 1 7 1 3で構築された連鎖も自然連鎖 1 4 2 1 となる。群化する自然連鎖 1 4 2 1 も群化した自然連鎖 1 4 2 1 も共に自然空間 7 0 1の要素である。

自然連鎖 1 4 2 1の群化 1 4 1 3は成立条件はなく、増殖が成立する限り停止することはないので、自然連鎖 1 4 2 1の群化 1 7 1 3は際限なく行われることになる。

群化 1 7 1 3 した自然連鎖 1 4 2 1に従の構成子の総てが取り込まれる場合、その群化が同化である。群化 1 7 1 3 した自然連鎖 1 4 2 1に従の構成子の部分が取り込まれる場合、その群化 1 7 1 3が記憶である。

同化された連鎖の構成子が別の群化 1 7 1 3によって再生されることはない。しかし、記憶された連鎖の構成子は別の群化によって再生されることがある。

われわれの自覚とはこの再生の連鎖が成立する場合をいう。記憶された連鎖が同化されることもあれば、その反対の場合もある。自然連鎖 1 4 2 1の群化で創出される連鎖は現象の遷移を表すので、遷移連鎖と呼ぶことがある。

われわれがいう未来も過去も記憶による遷移連鎖である。それ故、存在と現象は存在摂理上相補的であるが、両者は従属的な関係にあるわけではない。過去とか未来という概念は有意的には存在しないというべきである。つまり、過去とか未来を有意的な存在として捉えられるのは現在の認識でしかあり得ない。

われわれが主となる自然連鎖 1 4 2 1の群化を生命作用、

われわれ以外の所で行われる自然連鎖 1 4 2 1の群化を自然作用、生命作用が創出する自然連鎖 1 4 2 1を生命現象、

自然作用が創出する自然連鎖 1 4 2 1を自然現象

と呼んで区別する。

われわれも含め新羅万象とは自然連鎖 1 4 2 1の群化 1 7 1 3が創出する現象に外ならない。私を主とする同化で創出された遷移連鎖に対し、私が自覚を成立させることはできない。私の自覚とは、私を主とする記憶で創出される遷移連鎖である。

私が遷移連鎖を記憶で創出すれば、私はそれを自覚する。

私が遷移連鎖を同化で創出すれば、私はそれを自覚することができない o

このことから、意味というのは、単語の有意性それ自身がもっているのでなく、当該単語の有意性と他の単語の有意性との差異の自覚をもって初めて成立することになる。つまり、単語ごとが有する有意性相互の差異（即ち意味）の自覚は記憶を介在して創出されるので、人それぞれで異なるという不定性が宿命的に発生するが、個々の単語の有意性創出自体は上述した理論に依るので属人性の混入する余地はない。

つまり本発明は、単語の有意性の差異の自覚は人それぞれで異なるのだから、それをその人が自由に活動できる範囲に封じ込めてしまい、単語の有意性の創出が属人性が混入せずに唯一的になされる仕組みをアルゴリズム化して如何なるソフトウェアの生産にも適用できるようにしたものである。

意識空間 7 0 3、確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7では群化 1 7 1 3 が行われないので時空は成立しない。等価空間 7 0 9では等価連鎖 1 4 1 9の群化 1 7 1 3が行われるが、そこでは停止条件が成立するので、自然空間 7 0 1 のような連続的な時空にはならない。連続的な時空が成立するのは自然空間 7 0 1のみである。（記憶で創出された遷移連鎖が更なる記憶を成立させる遷移連鎖となる同化の場合も同じである。同化で成立した遷移連鎖が記憶を成立させる遷移連鎖となる場合もあれば、記憶で成立した遷移連鎖が同化を成立させる遷移連鎖となる場合もある。

自然連鎖 1 4 2 1 における群化 1 7 1 3は次のように要約することができる。即ち、小なる有意空間の自然連鎖 1 4 2 1が主となる群化 1 7 1 3はその大なる有意空間径の自然連鎖 1 4 2 1を記憶できても、同化の可能性は確率的である。同化に至る迄に小なる有意空間径の自然連鎖 1 4 2 1は解体される可能性が高いからである。

他方、大なる有意空間径の自然連鎖 1 4 2 1は小なる事象を記憶し、かつ同化することができる。例えば、太陽は私を同化 ·記憶する可能性を有するが、私は太陽を記憶する可能性を有しても、太陽を同化する可能性はない。両者の遷移連鎖の数に差があり過ぎ、私が太陽を同化する前に私の遷移連鎖は総て解体されるからである。

以上が単位化の意義の明確化についての説明である。

以上の関係から必然的にいえることは、自然連鎖 1 4 2 1、例えば開発要望として発信された単語即ち存在事象がなぜその存在事象であったのかのその起源は、「空が成立する意識連鎖」 1 3 0 9を構成する一方の要素であるところの分布稠密集合 1 3 0 1の有意空間径であるということである。

その起源である分布稠密集合 1 3 0 1は、自分の有意空間径と等価な有意空間径を有する論理原子、即ち補集合の関係をなす論理原子を特定するという使命を存在摂理から必然的に与えられる。使命を与えられた分布稠密集合 1 3 0 1はその解として等価論理原子 1 3 0 7を求める。そして、解が求まった状態を「意識連鎖 1 3 0 9が成立した」と呼ぶ。ここに、その意識連鎖 1 3 0 9に存在事象を志向する有意性 5 0 2が創出され、境界論理原子を等価論理原子とする空の成立する意識連鎖の有意性のみが存在事象に至るという図式がうかび上がる。

従って分布稠密集合 1 3 0 1が存在事象を生み出したいとする「命題」に相当し、その等価論理原子がその「解」に相当するということになる。そして自然連鎖こそ存在事象すなわちその「解」が写像されたものである。このことから、ある存在事象をその存在事象として特定させるもと、例えばソフトウェア化の要件としてその要望者から発信された単語という存在.事象をその単語として特定させる存在事象以外の存在事象と区別するもとは、「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9の分布稠密集合 1 3 0 1 と等価論理原子 1 3 0 7 との関係、即ち意識連鎖の作用そのものであるとレ、うことになる。

分布稠密集合 1 3 0 1 と等価論理原子 1 3 0 7 との関係は平衡関係、即ち補集合という法則で成立したものである。

以上説明したように、あらゆる存在事象はこの分布稠密集合 1 3 0 1 と等価論理原子 1 3 0 7 とが意識連鎖を形成することによって存在の由来として位置し、認識連鎖であるところの確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4 1 7及び等価連鎖 1 4 1 9がその存在の由来を存在事象として具象させるというメカニズムが「存在の内部構造」であると考えるられるのである。

ここで留意すべきことは、近似的に等価な関係で連鎖を創出し、それが新たな有意性を形成しているが、それが上述の命題と解との関係であるということである。このことについて更に考察する。

原始論理原子の性質は、同じものが 2つと存在しない唯一的なものであるというのが本発明の前提とする仮説である。そして、その仮説は集合論の前提をそのまま適用したものである。このことから、収斂稠密集合の論理原子（ 1 4 0 7 ) とその等価論理原子 1 4 0 9 との有意空間径を比較すると、完全に等価な関係は決して成立しないということになる。既述した 3の（ λ— 1 ) 乗個の摂理が法則足り得るのはこの近似的等価関係を創出するということを背景としている。また、それをそれとして他とは違うものと意味づけられるということはそれを構成する要素に「補集合の関係」がありその「補集合の関係」が近似的等価であるが故に互いに互いを違うと識別できかつ自己に一番近いということを識別できるということに等しいと考えるのである。「意味」と力「存在」とはそのような状態、つまり自分に近いが自分とは違うと認識できる状態であるとするのが本発明の理論的帰結である。

喩えていえば電子 1個と原子核との関係が水素という意味でありかつ存在である、また電子 2個と原子核との関係がヘリゥムという意味でありかつ存在である、ということが本理論の帰結としていることの一端とみることができる。

この「存在」には当然、質量的存在である構造物も意味的存在であるソフトウェアも入る。ということはつまり、意識空間 7 0 3にはソフトウェアという存在事象も分布稠密集合 1 3 0 1である命題とその等価論理原子 1 3 0 7である真なる解との意識連鎖 1 3 0 9によって存在たらしめられると考えられるのである。従ってソフトゥエアの命題即ち自然言語からなる要件定義書 2 0 1 b と、ソフトウェアの解即ちコード列からなるプログラム 2 0 1 a とは意識空間 7 0 3に同時的に存在しているといえるのである。

ただし、この意識空間 7 0 3は人間の常的に知覚し得る自然空間 7 0 1 とは異なるものなので、ソフトウェア化の要望として発信されたその単語という解を与えた命題を意識連鎖 1 3 0 9に求めるには、意識空間 7 0 3にあるものを自然空間 7 0 1で成立させる定式、工夫がなければならない。この定式、工夫を「還元」と呼ぶ。この点については後述する。

4 . 2 . 3 アルゴリズム化

以上の説明から、或る「意味なるもの」の人による認識結果としての存在事象には必ず、その意味なるものを認識する識別子と同じ識別子で識別される「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9が意識空間 7 0 3に存在する、という構造が厳然と存在することになる。

この、或る意味をもって認識されるに至る本理論の構造はその法則性及びそれを基盤とした必然性故に普遍的なものといえるので、一般的に通用する形で、つまり、方程式として表すことができる。この方程式を「連想方程式」と呼ぶ。

この「連想方程式」は量子的な世界での物理現象を表すための仮説としてシュレジンガーの波動方程式が存在するのと同様に、「意味になるもの」を量子力学的な世界に応用し、その上に人間が意味を認識するメ力二ズムを付加したものと考えることも可能である。

なお、蛇足ながらこのシュレジンガー方程式はその正しさを直接証明することはできないまでも、この方程式で記述されることに矛盾する事態の存在が認められないことをもって、間接的に正しいと推定されるものにすぎない。本願はこのシュレジンガーの波動方程式を発展させたと考えられる上述の法則が正しいか否かの証明はその本意とするところではない。しかしながら、意味的存在と物理的存在との共通点を考察すれば、上述の法則の正しいことは、合理的に推定されるものである。とはいえ、本願の目的とするところは一定の法則をソフトウェアという存在事象に対して利用することで所定の大なる効果を生ずる発明を適切に開示することにある。そして本発明の立脚する該方程式については、後述するようにこれまでなされた数々の企業において適用した結果実際に生み出された効果がその正しさを立証するものであるといえるのである。ここで話を先の方程式にもどす、この存在事象に至るプロセスをアルゴリズム化したものが前述の「連想方程式」と呼ぶ本発明の理論式である。即ち、連想方程式は

r j = T i j ( r i)

で与えられる。

この連想方程式において、従属変数 r j は自然空間 7 0 1における有意性の差分である意味、独立変数 r i は意識空間 7 0 3における有意性 5 0 1 aであり、 T i j を「空間位相関数」と呼ぶ。また、添え字 j は自然空間 7 0 1における意味を認識する手段の最小要素と考えられる単語 4 0 0の識別子であり、添え字 i はその単語 4 0 0の識別子 i を意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7が有する申命順位 i と等価なものと見なした識別子である。

この連想方程式における「空間位相関数」は、理論上の空間である意識空間 7 0 3における意識連鎖 1 3 0 9に係る等価論理原子 1 3 0 7に帯同しているところの申命順位 i とその意識連鎖 1 3 0 9に導出される有意空間径 r i とを独立変数とすることから、自然空間 7 0 1に属すわれわれ人間には見えない存在であり特定は不可能である。そこで意識空間 7 0 3と自然空間 7 0 1 との対応関係を線形的に決定づける連想方程式を本発明になる存在摂理を構成する要素であるところの確立連鎖 1 4 1 3からなる確立空間 7 0 5、事象連鎖 1 4 1 7からなる事象空間 7 0 7及び等価連鎖 1 4 1 9からなる等価空間 7 0 9 との関係で成立するように工夫する。

図 2 0は、存在摂理をより立体的に説明するための概念図（以下、「立体面図」ともレヽう。）である。

即ち同図においては、確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7ならびに等価空間 7 0 9をそれぞれ 2 元面で模倣し閉じた空間として対応付ける。また、意識空間 7 0 3における意識連鎖 1 3 0 9はその閉じられた空間に囲まれた空間に位置するとして対応付ける。

このような図において、まず確立空間 7 0 5において確立連鎖 1 4 1 3が「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9に開示され（ 1 4 1 5)、次に、意識連鎖 1 3 0 9に導出される有意性 5 0 1 aが連想して（ 1 4 1 6 ) 事象連鎖 1 4 1 7によって捉えられ、次に事象連鎖 1 4 1 7で捉えた意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aが正規によって等価空間 7 0 9に引き継がれる。

等価空間 7 0 9における等価連鎖 1 4 1 9がその等価連鎖 1 4 1 9を群化しし単位化したものが自然連鎖 1 4 2 1即ち存在事象として自然空間 7 0 1に具象する一連を示す図式として考えることができる。

さて、存在摂理をより立体的な概念図で対応づけた図 2 0は、自然空間 7 0 1で意味 r j に対応する単語にかかる有意性（ r i ) 5 0 1 aを確立連鎖の創立と開示を除いた連想 1 4 1 7から群化 1 7 1 3に至るまでのプロセスの逆のプロセスにより意識空間 7 0 1における意識連鎖 1 3 0 9の有意性 r i ( 5 0 1 a ) を捉えることを意味しているのであるが, この逆のプロセスでは存在摂理の必要にして十分な条件を満たす為の確立連鎖 1 4 1 3 と開示 1 4 1 5 とが不要となる。その確立連鎖 1 4 1 3なるものは意識連鎖 1 3 0 9からの導出ではなくて意識連鎖 1 3 0 9を決定する役割であるから、このままでは自然空間 7 0 1で特定できる存在事象を識別する単語から意識空間 7 0 3における意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aは捉えることは論理的にできないことになってしまう。

そこで、自然空間 7 0 1で特定できる存在事象を識別する単語から意識空間 7 0 3における意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aを捉えられるように、存在摂理を立体面図で対応付けるに際しては、存在摂理上では確立連鎖 1 4 1 3が起点であるがそれを意識連鎖 1 3 0 9を起点として、かつ存在摂理を満たすように更に次のように工夫する。

図 2 1は意識連鎖 1 3 0 9を起点として、かつ存在摂理を満たすように工夫する方法を説明する概念図である。

即ち、存在摂理上のプロセス 2 1 0 0においては、理念律性によって分布構造と収斂構造とが同時に創出され、それぞれの構造に分布律性と収斂律性とが同時に創立された結果、分布稠密集合 1 3 0 1及び分布稠密二次集合 1 3 0 2と、収斂稠密集合 1 4 0 1及び収斂稠密二次集合 1 4 0 5とが同時に創出される。

次に分布稠密二次集合 1 3 0 2に創立された意志律性が分布稠密集合 1 3 0 1に創立された意識律性を起動することにより、すべての意識連鎖 1 3 0 9が一斉にかつ同時に成立する。一方やはり同時に創出された収斂稠密二次集合 1 4 0 5の並び方の条件から偶然的に創立される偶然律性の最初の収斂稠密集合 1 4 0 1に創出された認識律性 1 4 0 3を起動して成立したものが確立連鎖 1 4 1 3であり、偶然律性の二番目 1 4 0 4が開示 1 4 1 5の作用を司り、偶然律性の三番目 1 4 1 8が連想 1 4 1 6の作用で成立した事象連鎖とするのが存在摂理である。

したがって、存在事象の起点は確かに確立連鎖 1 4 1 3ではあるが、その確立連鎖 1 4 1 3の開示 1 4 1 5を受容する意識連鎖 1 3 0 9は既に必然的に成立していることになるから、意識連鎖 1 3 0 9を起点とするプロセスは存在摂理を満たすことになる。

即ち、図 2 1の意識連鎖 1 3 0 9を起点とするプロセス 2 1 0 2に示すように、確立連鎖 1 4 1 3では確立空間 7 0 5から見た意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aの切片を導出する（ 2 1 0 1 )。導出された有意性を事象空間 7 0 7に位相（開示 1 4 1 5、連想 1 4 1 6 ) し、次に事象連鎖 1 4 1 7では事象空間 7 0 7から見た意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aの切片の導出 2 1 0 3 と確立連鎖が導出した切片 2 1 0 1 との合成 2 1 0 4とを行う。次に合成された有意性を等価空間 7 0 9に位相（正規化）し、等価連鎖 1 4 1 9では等価空間 7 0 9から見た意識連鎖の有意性 5 0 1 aの切片の導出と事象空間から位相された切片との合成 2 1 0 6を行えば本来の存在摂理と等値 2 1 0 7となる。

図 2 2は本発明になる「空間模式」を説明するための概念図である。図 2 1の関係は図 2 2に示すように立体面図上でべクトル合成としてあらわすことができる。これを「空間模式」と呼ぶ。

「空間模式」の構造は、図 2 2に示すように確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7、等価空間 7 0 9の 3種類の二次元面で囲まれて形成される空間を意識空間 7 0 3 とするものである。そして

'確立空間 7 0 5を表す二次元面を W 0 2 ,

•事象空間 7 0 9を表す二次元面を W O 3，

•等価空間 7 0 7を表す二次元面を W 0 4

なる記号で表し、「パレット」と呼称する。

なお、事象連鎖から成立する等価連鎖と等価連鎖の群化で成立する等価連鎖とを区別する場合、

•事象連鎖から創立する事象空間に対応する W 0 2 G •事象連鎖から成立する等価連鎖から創立する

等価空間に対応する W0 4 P

•等価連鎖の群化で成立する等価連鎖から創立する

等価空間に対応する WO 4

に分割する。詳細は後述する。

意識連鎖 1 3 0 9は 3種類の二次元面で囲まれた空間点に存在するとし，確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4 1 7、等価連鎖 1 4 1 9はそれを代表する等価論理原子 1 4 0 9の申命順位 8 0 1 aを識別子として識別する。識別子ごとの連鎖はそれぞれのパレツトに属してパレツトの要素となる。即ち、パレツトとは「意味になるもの」を自然空間 7 0 1の補集合領域 2 2 0 1から自然空間 7 0 1に運ぶ台車の役割を担うことになる。

図 2 3は存在摂理の法則をアルゴリズムとして確立する方法を説明するための概念図である。

意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 l aは他の連鎖との方向関係で図 2 3 のとおりに捉える。

図中①〜⑥は以下を表す。即ち、

①意識連鎖が捉える確立連鎖 1 4 1 3

②意識連鎖が捉える事象連鎖 1 4 1 7

③意識連鎖が捉える等価連鎖 1 4 1 9

④確立連鎖 1 4 1 3が捉える意識連鎖の切片

⑤事象連鎖 1 4 1 7が捉える意識連鎖の切片

⑥等価連鎖 1 4 1 9が捉える意識連鎖の切片

確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4 1 7、等価連鎖 1 4 1 9、及び意識連鎖の方向づけは存在摂理上からは図 2 1の 2 1 0 0に示す通りである, この方向付け作用全体をで表して「連想関数」と呼ぶ。その逆方向は Φ_ηで表して「同期関数」と呼ぶ。

意識連鎖の有意性を Wiで表し、確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4

7、等価連鎖 1 4 1 9に導出された有意性を L WiJ し Wi， L⁴ _Wiで表せば、上記①〜⑥はそれぞれ次のように定義できる。即ち、

① ^, Φ (Wi)= L Wi

② ^, Φ (Wi) = L Wi

③ ' ₄' (Wi)= L⁴ _Wl

④ ' 4>₂(L ² _Wl) =W²i ,

⑤ ' ₃(L ³ _Wi) =W³i

⑥ ' <D₄(L⁴ _Wi) =W⁴i

上記、 ①' ② ' ③' は連想方程式 r j=Tij(ri)を前述の空間模式に展開して表現した連想方程式であり、一方、 ④' ⑤' ⑥' を同期方程式と呼ぶ。

また、 L ² _Wl， L ³ _Wl， L ⁴ _Wlを「データ因子」とも呼ぶ。

連想方程式は意識連鎖 1 3 0 9に帯同する有意性 W i ( 5 0 1 a ) を決定するアルゴリズムを解として表す。有意性 5 0 1 aの肩上の添字は有意性 5 0 1 aが所属するパレツト、添え字 iは意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7を識別する申命順位 8 0 1 aである。同期方程式は解として意識連鎖 1 3 0 9に帯同する有意性 5 0 l aの切片を捉える。 W²i、 W³i、 W iは意識連鎖 1 3 0 9に帯同する有意性 Wi 5 0 1 aの切片を表す。

空間模式では意識連鎖 1 3 0 9とその切片は次のようにべクトル合成で等価付けられる。即ち、

W i =W²i + W³i+W⁴i ⑦

= ₂ (L ² _Wi)+ ₃ (L ³ _Wi)+0₄ (L⁴ _Wl) ⑧

確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4 1 9は存在摂理上意識連鎖 1 3 0 9 と隣り合うので、空間模式におけるその有意性 5 0 1 aは存在摂理に従つて規約できる。等価連鎖 1 4 1 9は存在摂理では事象連鎖 1 4 1 7から正規作用によって創出されるのであるが、空間模式では意識連鎖 1 3 0 9から創出されることになるので、その真偽性は不完全である。その結果、式⑧はそのままでは成立しない。その為データ因子 L ² _Wi、 L ³ _Wi、 L⁴ _Wlを補正する因子が必要である。その因子を Y² _Wi、 Y³ _Wi、 Y⁴ _Wiで表し、「論理因子」と呼ぶ。

式⑧の補正の関係を次のようにおく。即ち、

L _Wi ^→、L v?i+ ¹ wi)

L ³ _Wi-→(L ³ _Wl+Y³ _Wl)

この補正の結果で式⑧を次のように書き換える。即ち、

Wi= O_a (L ² _Wl+Y² _Wl)+ ₃ (L ³ _Wl+Y³ _Wi)+ 0₄ (L⁴ _Wi+Y⁴ _Wl) -⑨ 「空間模式」では「同期関数」を統一することができるので、単に "Φ" で表し整理すれば、式⑨は次のように改められる。即ち、

Wi- Φ Y² _Wl=0(L ² _Wi+(L ³ _Wi+ Y³ _Wl) + (L⁴ _Wl+ Y⁴ _Wi)) ⑩ 説明の展開上、ここで論理因子の有意性について触れる。

論理因子 Y³ _Wiは、確立連鎖 1 4 1 3を決める意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7を事象連鎖 1 4 1 7を決める意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7として位相する関係を律する。

論理因子 Y⁴ _Wiは、事象連鎖 1 4 1 7を決める意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7を等価連鎖 1 4 1 9を決める意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7として位相、或いは、確立連鎖 1 4 1 3を決める意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7を等価連鎖 1 4 1 9を決める意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7として位相する関係を律する。論理因子 Y² _Wlは、等価連鎖 1 4 1 9を決める意識連鎖 1 3' 0 9の等価論理原子 1 3 0 7を確立連鎖 1 4 1 3を決める意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7として位相する関係を律する。

伹し、論理因子 Y² _Wiは先の二つの論理因子と異なり、その作用は可逆的となり、存在摂理の公理に反する。そして、意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 a と可逆的な作用の有意性 5 0 1 aの差の関係で捉えられる式⑩の左辺がわれわれ人間を主体として行われる「群化」で創出される自覚あるいは認識の有意性即ち、人それぞれが認識した結果としての意味 r j に相当する。また式⑩の右辺はそれに等価な意味を捉える構造を示すことになる。

これを空間位相関数 Tij と対応させる。

Wi-Φ Y² _Wi- rj rj=Tij (r i)

空間模式における iは普遍的（Universal) に意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子の申命順位、 j は普遍的にその意識連鎖 1 3 0 9の有意性 r i の意味を識別する自然連鎖 r 〗 1 4 2 1の等価論理原子の申命順位のとなるので、自明な ijを省略して単に Tu ¹で表せば、式⑩は次のように書き直される。即ち、

Τ_υ ¹ = Φ(ί ² _νίί+(ί ³ _ν7ι+Υ _ί) + (ί ₁+ Y⁴ _Wl)) ⑪

自然空間 7 0 1でわれわれ人間は自身の自覚あるいは認識の真相を自覚することはなく、例えば、そのことをわれわれは深層心理と呼び換えたりしている。式⑪はその深層心理を表す静的な集合の関係式となる。これを「シナリオ関数」と呼ぶ。

データ因子が空間を成立させる集合の要素として W個（単語が属する媒体の数に相当する）存在する場合、論理因子も w個であり、シナリオ関数は次のように書き換えられる。即ち、

丁 = （∑^ +∑ (L ³ _Wi+Y³ _Wl) +∑_w (L⁴ _Wi+ Y⁴ _Wi))- - ー⑫ 空間を成立させる集合が k個存在する場合、シナリオ関数は次のように書き換えられる。即ち、

Τ_υ ^ι = Φ(Σ k ∑_WL ² _Wl+∑ k ∑_w (L ³ _Wi+Y ³ _Wi) +∑ k ∑_w (L ⁴ _Wi + Y⁴ _Wl) )——⑬

また、 k個の集合の間に従属関係が生じるならば、シナリオ関数は次のように書き換えられる。即ち、

Τ_υ ¹ = Φ(Σ k ∑_WL ² _Wl+∑ k ∑_w (L ³w,+ Y ³wi) +∑ k ∑_w (L ⁴ _Wi + 4 _Wi) )—⑭

ここで、 ∑_wは kで識別される集合内に属す W個を集合する記号であるからこれを Wで表す。即ち、

∑w≡W

∑_WL ² _Wi≡W0 2 k

∑w (L ⁴ _Wi+Y⁴ _Wi)≡W0 4 k

∑ k ∑_w (L ³ _Wi+ Y ³ _Wi) ≡W 0 3

式⑭は次のように書き表す事ができる。

即ち、

Τυ ^ Φ ίΣ Ι λν θ 2 k + W 0 3 d +∑ k W 0 4 k)—— ©

あるいは

Tu¹ = Φ (+∑ k <D2(い _Wi)

+ Φ3(ί ³ _Wi+ Y ³ _Wi)

+∑ k Φ4(い _Wi+ Y ⁴ _Wi) _—⑯

として表せる。

式⑯の Wiを簡易化して Wで表記すると

Tu ¹ = Φ (+∑ k 2(L ² _w)

+ Φ3(Υ ³ _W+ L ³ _W)

として表せる。

この関数を「シナリオ関数」と呼ぶ。

なお、式⑰を便宜上、次式のように表記する。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L 2(k, i)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L 3(k, i)}

+ { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k， i川 k) ——⑬ 図 2 4はシナリオ関数と空間模式との関係を説明するための概念図である。

このシナリォ関数において

· Φ0 (+ + + ) は分布構造と収斂構造とを創立する理念律性の論理構造を意味する。これをパレット連鎖関数と呼ぶ。

'(' は申命化による存在線への着座を表す記号であり、情報処理.システムの場合は画面データの受信機能に対応する。

')' は単位化による自然連鎖の創立を表す記号であり、情報処理システムの場合は画面データの送信機能に対応する。。

'+ ' はベクトル合成を表す記号であり、情報処理システムの場合は各パレツトの起動機能に対応する。

• Φ0 ( + ) は確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7ならびに等価空間 7 0 9を創立する収斂律性と偶然律性の論理構造を意味する。これをパレット関数と呼ぶ。 '（ + )' は（）内の要素の集合する機能を意味し情報処理システムの場合は 0 内の要素の起動機能に対応する。

■ L2(k, i)は確立空間 7 0 5から見る意識連鎖 1 3 0 9の切片を捉える確立連鎖 1 4 1 3を創出する確立空間 7 0 5の論理構造を意味する。これを WO 2論理要素と呼ぶ。（）内は変数である。

· Y3(k, i)は開示 1 4 1 5 と受容 1 4 1 6の論理構造であり、確立連鎖 1 4 1 3の捉えた意識連鎖 1 3 0 9の切片を事象空間 7 0 7に位相することを意味する。これを WO 3位相要素と呼ぶ。 0内は変数である。

• L3(k, i)は事象空間 7 0 7から見る意識連鎖 1 3 0 9の切片を捉える事象連鎖 1 4 1 7を創出する事象空間 7 0 7の論理構造であることを意味する。これを W0 3論理要素と呼ぶ。（）内は変数である。

· Y4(k，i)は分裂及び正規の論理構造であり、確立連鎖 1 4 1 3の捉えた意識連鎖の切片と事象連鎖 1 4 1 7の捉えた意識連鎖 1 3 0 9の切片を等価空間 7 0 9に位相する。これを W 0 4位相要素と呼ぶ。

• L4(k，i)は等価空間 7 0 9から見る意識連鎖 1 3 0 9の切片を捉える等価連鎖 1 4 1 9を創出する等価空間 7 0 9の論理構造であることを意味する。これを WO 4論理要素と呼ぶ。（）内は変数である。

•独立変数 i は申命順位 i を帯同している論理原子を等価論理原子とする意識連鎖 1 3 0 9ならびに有意性 5 0 1 aを識別する識別子であり、その有意性 5 0 1 aが自然空間 7 0 1に具象した存在事象を識別する単語の識別子 j を意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子が有するものと等価なものと見なした識別子である。

即ち、

i = j である。

•独立変数 kは有意性の存在する「時空の場」を識別する識別子である。以上の解法を元にして解いた解であるシナリォ関数は図 24に示すのとおりの関係となる。

4. 2. 4 還元

次に、コンピュータ空間への還元について説明する。

上述したシナリォ関数の段階ではまだ、属人性を混入させることなくソフトウエアの要件とプログラムを一義的に（以下、「命題的に真なる状態」という表現を同義で用いるものとする。）で決定できる意味付けの構造が捉えられるに過ぎない。本発明は、その存在事象を他の存在事象とは別物として認識する手段である意味付けなる作用の根元に遡り、その由来に潜在するとする理論上の空間即ち意識空間 7 0 3におけるその単語の唯一的有意性 5 0 1 aが自然空間 7 0 1に不可逆的に現出し、それが人によって認識されて存在事象となるそのプロセスをアルゴリズム化したものである。

ここに至るプロセスのうち確立連鎖から等価連鎖 1 4 1 9までのプロセスは、開発要望者の開発要望が単語からなる言葉という存在事象として具象される前までの有意性 5 0 1 a としての状態であり、その有意性 5 0 1 aが群化したものが開発要望者の開発要望として単語からなる言葉で発言されることになる。ソフトウェアとは開発要望として単語が発言されるまでのその単語が有する有意性の起源から単語としての具象までのプロセスのアルゴリズムをプログラミング言語で手続き化したものに他ならない。従って、現実的には情報処理システムを構成する画面、帳票等質量的存在である媒体（メディア） 'に属するデ一タフィールドにデータコードとしてその有意性 5 0 1 aを具現させ、それを人によって認識させ意味づけできるようにすればよいことになる。すなわち、存在摂理のアルゴリズムをコンピュータ空間上で模倣できるようにすればよい。これを「還元」と呼ぶ。

図 2 5は、このコンビュ一タ空間への還元について説明するための概念図である。

同図に示すように、この還元はそれぞれ次のように対応させることができる。

• このコンピュータ空間への還元に際しては、その空間が質量的存在であることにおいて、そして一方その被還元対象である有意性 5 0 1 aが質量的存在ではないことにおいて、被還元対象を質量的存在であるデ一タコードに変換して現実化させる必要がある。 • まず、具象先については、連鎖に帯同する有意性 5 0 1 aが開発要望を構成する単語からなる言葉という人の言動として具象されたのであるから、単語の発言を模倣するコンピュータ空間は人が意味を付与する最小の情報として感覚的に捉えられる画面、帳票などの媒体上のフィールドとすればよい。

•次に、存在事象として具象されるまでのプロセス上の有意性は、プロセスの識別子であるパレット区分と単語が属する媒体の区分と単語の区分とで識別される主メモリ上のデータフィールド 4 0 5 bに生成されるデータコードとする。次に、その還元の結果として得られるプログラムについて順番に説明する。

図 2 6は、還元結果のうち、「W 0 2論理要素」（以下、「L 2 (k，i)」ともいう。）と呼ばれるプログラムの論理構造を説明するためのフローチヤートである。

L 2 (k, i)は、開発要望を構成する単語からなる言葉として発言された存在の実体である画面等の媒体（k ) に属する単語（ i ) を等価論理原子とみなし、その等価論理原子（すなわち境界論理原子）の存在する確立空間 7 0 5から見る空の成立する意識連鎖 1 3 0 9の有意性（すなわち分布超密構造の空間的広がりという存在の属性）の切片（すなわち、空の成立する意識連鎖 1 3 0 9に開示して、その有意性を事象連鎖に連想させ得る契機の条件を有しているか）を捉える確立連鎖 1 4 1 3の論理である。

しかしながら、還元という時点では既にその条件が満たされて捉えられたから単語が実在しているのであるから、 L 2 (k， i)という論理はその単語のデータフィールド 2 6 0 0が主メモリ上に準備されており、未だ連想されていない即ちデータコ一ドが存在していないという検査ステツプ 2 6 0 1を行うこととなる。

また、既に単語が実在しているということは連想によって空の成立する意識連鎖 1 3 0 9の有意性が実在したからであるから、還元環境にもその意識連鎖とそれの成立に至る論理が必要となる。即ち、その単語のデータフィールドが主メモリ上に準備されており、そのフィールドに意識連鎖 1 3 0 9の有意性とするためのデータコ一ドがコンピュータの外部から入力されて存在し（ステップ 2 6 0 3 )、確かにその単語の有意性となり得る条件（コンピュータ空間の場合この条件はいわゆる型属性）を満たしているかという検査を行う（ステップ 2 6 0 5 ) こととなる。そして、その検査が成立した場合（ステップ 2 6 0 9 ) この論理自体が不成立から成立に移行した旨の表示をセット（不成立フラグのデータフィールド 2 6 1 3のリセット（ステップ 2 6 1 1 ) ) をしておけば十分である。

以上の論理がひとつの単語に対する論理であるということは実質上、型属性の検査を必要とするデータ入力の単語についてのみ L 2 (k, i)を設ければよいことになる。

ここで、以下に L 2 (k, i)の位置づけについて説明する。

① 「存在の摂理」において自然空間に具象する「存在事象」とは、意識空間に成立しているところの意識連鎖 1 3 0 9に帯同する有意性 5 0 1 aが起源である。

その意識連鎖 1 3 0 9に帯同する有意性 5 0 1 aは、確立空間に成立する確立連鎖により具象化の契機が与えられる。

ところで、意識連鎖 1 3 0 9は意識空間に成立する連鎖であり、一方、確立連鎖は認識空間に成立する偽なる連鎖である。即ち、それぞれ成立する空間が異なるのであるから、単に文言として契機を与えるということで契機が与えられる訳には行かない。即ち、空間と空間とが連携できる条件が必然的になるような理論がなければならない。そして、空間と空間とが連携できる条件が「空」と「否空」の概念である。即ち、「空の成立する意識連鎖」と「否空で成立する確立連鎖」の関係が空間と空間との間とが連携できる連鎖ということである。

<連鎖の意味 >

単独の要素を「等価論理原子」と呼び、（E j ) にて表す。

有限個（m ) の論理原子（E i ) の集合を∑ m E i にて表し、これを「稠密集合」と呼ぶ。 _t 「連鎖」とは次式で現わされる概念である。即ち、

「連鎖」の数式表現； ∑m E i = E j

ここでは、左辺と右辺の「有意空間径」が近似（つまり等価）であることを示す。

なお、等価論理原子としては「分布稠密集合」の場合にあってはそれを構成する意識論理原子の「意味活力」を昇順に並べた奇数位の論理原子の有意空間径の総和よりも小なる論理原子が選ばれる。

一方、「収斂稠密集合」の場合にあってはそれを構成する認識論理原子の「有意空間径」を昇順に並べた奇数位の論理原子の有意空間径の総和よりも大なる論理原子が選ばれる。

また、 ∑m E iの有意空間径とは、奇数位の個々の論理原子の有意空間径の総和であり、個々の有意空間径とは個々の位置活力の逆数である。 <空の意味〉

どころで、本論理をコンピュータ上に還元したところのプログラム（基底論理）中の「論理要素」に係る論理の先頭では必ず「空か」と検査する。この「空」なる状態の意味及び「空か」と検査する本発明の背景にある理論による意味は次のとおりである。

「自然空間」.において存在事象に対する人による認識作用を成立させる最小単位と考えられる単語に帯同する有意性認識の属人性排除が本発明の命題であり、これを解決する本発明の手段が「シナリオ関数」を解くということであり、解くということは「意識空間」に潜在する単語に帯同する唯一的有意性となるものを捉えるということである。

この単語の識別子に帯同する有意性を「連鎖」なる概念で表現すれば唯一的有意性となるものとは「空の成立する意識連鎖」が対応する。

②一方、唯一的でなく多義的で不定な意味となるものとは「収斂構造」なす認識空間の論理原子の集合である。なんとなれば「収斂構造」であるが故にその集合を構成する論理原子を唯一的には認識できないからである。

そして、そのような状態が自然空間における単語識別子に帯同する意味に対応することになる。

③さて、連鎖には「空」が成立する連鎖があり、次の式で表される。

空が成立する連鎖の数式表現； ∑ E i = E j

ここで、「等価論理原子」 E j は稠密集合∑ E i に含まれる論理原子である。即ち、自己 E j も他 E iのすベて∑ E i も確定的かつ唯一的に認識できる状態、換言すれば「要素が全体に等しく、全体が要素に等しい」という状態である。そして、このような連鎖の「等価論理原子」に総ての論理原子を覆う有意空間径を有する「境界論理原子」が該当する特異なケースが存在摂理上では成立し得る。分布構造と収斂構造との媒介が可能となる条件は実はこのケースだけである。 L Y E Eのシナリオ関数はこの特異な条件を利用しているのである。そして、この空の成立する意識連鎖こそバ一トランド ' ラッセル（R u s s e l l ) の '背理，を回避できる仕組みなのである。

さて、意識論理原子は 3の（λ— 1 ) 乗個の単純順列からなる稠密集合（単純順列だから「分布稠密集合」と呼ぶ）を「理念律性の有する存在の法則」の作用で構築される。

一方、認識論理原子は 3の（λ— Ι ) 乗個の重複順列からなる稠密集合（重複順列だから「収斂稠密集合」と呼んで意識論理原子からなる稠密集合と区別する）を「理念律性の有する存在の法則」の作用で構築される。

その稠密集合∑m E i の有する有意空間径と等価な有意空間径を有する論理原子という関係が「連鎖」であり、等価の関係が成立する為には個々の論理原子の有意空間径が唯一的に識別できなければならない。そのような条件は単純順列からなる稠密集合を構築する「意識論理原子」の場合は総ての単純順列からなる稠密集合に成立する。

一方、認識論理原子は重複順列であるから個々の論理原子の有意空間径が唯一的に識別できない。重複順列からなる稠密集合のうち、個々の論理原子の有意空間径を唯一的に識別できるようにするためには、その稠密集合を構成する論理原子をその有意空間径の大きさ順に並べて見なければならない。

そのような条件で並べなおした収斂稠密集合を「収斂稠密二次集合」と呼んで「収斂稠密集合」と区別する。なお、「収斂稠密二次集合」と「収斂稠密集合」とは補集合の関係を有することになる。

例えば、 a > b > c〉という 3個の論理原子から 3個とる重複順列を並べなおすと、

a a a , a a b , a a c , a b b , a b c , · ·

というようになり、 5番目に初めて個々の論理原子の有意空間径が唯一的なものからなる稠密集合が見つかる。

この収斂稠密二次集合に創立される律性を「最初の偶然律性」と呼び、これがこの収斂稠密二次集合に対応する収斂稠密集合に創立されている認識律性を起動して連鎖を成立させようとして作動する。ところが、この a b cからなる収斂稠密集合の有意空間径ょりも大きな有意空間径を有する認識論理原子は決して存在しないので認識論理原子を等価論理原子とする「連鎖」は成立できない。唯一可能な連鎖は「境界論理原子」を等価論理原子とする連鎖である。この境界論理原子を等価論理原子とする意識連鎖が成立している特異なケースが前述のとおり存在し得る。以上を一言で述べれば、「最初の偶然律性」によって起動される認識律性とその認識律性により成立する確立連鎖によって「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9_tに「開示」して存在事象を具象させる契機を与える作用となる。そして、存在摂理では以上のとおり「べクトルの向きが確立空間から意識空間へ」であるが、空間模式では「べクトルの向きが意識空間から確立空間へ」というように逆であり、そのベクトルの意味するところは「空間模式」では確立連鎖から意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aの切片を捉えるという表現になる。

以上、 L 2 (k, i)の位置づけについて明確化を行った。

図 2 7は、還元結果のうち、「W 0 3位相要素」（以下、「Y 3 (k, i)」ともいう。）と呼ばれるプログラムの論理構造を説明するためのフローチヤートである。

Y 3 (k, i)は確立連鎖 1 4 1 3の捉えた意識連鎖 1 3 0 9の切片を事象空間 7 0 7に位相する論理であり、存在摂理の開示 1 4 1 5から連想に至る論理である。すなわち、還元に当たっては型属性の検査を必要とする単語すなわちデータの入力を目的とする単語についてのみ Y 3 (k, i)を W O 3パレットに設ける。このような背景から、データの入力を目的とする単語の所属するパレツトを W O 2 Gと呼ぶ。

そして Y 3 (k， i)では確立空間を模倣するその単語のデータフィ一ルド 2 6 0 0に型属性検査の成立したデータコードが存在するかを検査し (ステップ 2 7 0 1 )、存在すればそれを意識空間の有意性として実現できるように事象空間を模倣するその単語のデータフィールド 2 7 0 0に位相する（ステップ 2 6 0 5 ) という論理となる。

図 28は、還元結果のうち、「W03論理要素」（以下、「L3(k， i)」ともいう。）と呼ばれるプログラムの論理構造を説明するためのフローチヤートである。

L3(k, i)は開発要望を構成する単語からなる言葉として発言された存在の実体である画面等の媒体（k) に属する単語（ i ) および意識空間の還元先を主メモリ以外の磁気記録媒体にも対応させた場合のファイル等（d) に属する単語（ i ) を等価論理原子とみなし、その等価論理原子（すなわち境界論理原子）の存在する事象空間 7 0 7から見る「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9の有意性（すなわち分布超密構造の空間的広がりという存在の属性）の切片（すなわち、空の成立する意識連鎖 1 3 0 9の有意性）を捉える事象連鎖 1 4 1 3の論理である。そして、単語の性質に応じて

画面等の媒体（k ) に属するデータ入力の単語は

LG3(k , i)として WO 2Gノ、⁰レツトに

画面等の媒体（k ) に属するデータ出力にかかる単語は

データ入出力の単語は LY3(k， i)として

データ出力の単語及び LP3(k, i)として WO 4Pノ、。レツトに

T 0と T 1 との境界に位置する単語（これを境界単語と呼ぶ）は

L R3(b , i)として W 0 4 Pノヽ⁰レットに

それぞれ実装する。

なお、 LY3(k , i)を特に「位相要素型論理要素」と呼ぶことがある。また、 L R3(b， i)を特に「R型位相要素」と呼ぶことがある。

これら事象連鎖の論理では、「空の成立する意識連鎖」の有意性を連想して成立するという条件を必ず持たなければならない。しかしながら、還元という時点では既にその条件が満たされて捉えられたから単語が実在しているのであるから、 L3(k， i)という論理はその単語のデータフィールド 2 7 0 0が主メモリ上に準備されており、未だ連想されていない即ちデータコードが存在していないという検査を行う（ステップ 2 8 0 2 ) こととなる。

そしてデータコドが存在していない場合（ステップ 2 8 0 1 ) は次に「空の成立する意識連鎖」から連想した有意性をデータコードとして自己の単語の有意性の創出を試みる（ステップ 2 8 0 3 )。しかしながら、事象連鎖の等価論理原子は認識論理原子であってかつ確立連鎖の等価論理原子と同じでなければならないのに間違って小さくなることがある。このような場合、事象連鎖は成立してはならず、またその等価論理原子は意識論理原子として自律的に「回帰」する。このような間違いのチヤックが業務要件に相当する。

このような論理を模倣するために、 L3(k， i)ではワークェリァのデ一タフィ一ルド 2 8 0 0上に自己の単語の有意性を生成し（ステップ 2 8 0 3 )、そのエリアに有意性が導出されたならば（ステップ 2 8 0 5)、そのデータコードの正統性を検査する（ステップ 2 8 0 7)。

検査に合格したならばワークエリァのデータブイールド 2 8 0 0に生成したデータコードを本来の単語の有意性として事象空間を模倣するその単語のデータフィ一ルド 2 7 0 0にセットする（ステップ 2 8 1 1 )、という論理が必要となる。更に、この論理自体が不成立から成立に移行した旨の表示をセット（不成立フラグのデータフィールド 2 8 1 4のリセット（ステップ 2 8 1 3 ) 並びに再起フラグのデータフィールド 2 8 1 6のリセット（ステップ 2 8 1 5)) をしておけば十分である。

図 2 9は、還元結果のうち「W0 4位相要素」（以下、「Y4(k，i)」ともいう。）と呼ばれるプログラムの論理構造を説明するためのフロ一チヤ一トである。

同図に示すように、 Y4(k， i) は、存在摂理における事象連鎖 1 4 1 7 の分裂により等価連鎖 1 4 1 9を成立させる作用を果たし、空間模式では確立連鎖 1 4 1 3から捉えた意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aを等価連鎖からみた意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 a として捉えるに際し等価連鎖の等価論理原子とみなして位相する論理、あるいは、事象連鎖 1 4 1 7から捉えた意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aを等価連鎖 1 4 1 9からみた等価連鎖の等価論理原子として位相する位相する論理である。すなわち、還元に当たっては自然空間に具象する有意性なわち画面等のメディアを介して出力する単語についてのみ Y4(k， i)を WO 4パレットに設ける。

そして Y4(k, i)では確立空間を模倣するその単語のデータフィールド 2 6 0 0に型属性検査の成立したデータコ一ドが存在するかを検査し (ステップ 2 9 0 1 )、存在すればそれを等価空間の有意性として実現できるように等価空間を模倣するその単語のデータブイールド 2 9 0 0に位相する（ステップ 2 9 0 3 )。

次に、確立空間を模倣するその単語のデータフィールド 2 6 0 0に型属性検査の成立したデ一タコードが存在しない場合には事象空間を模倣する単語のデータフィールド 2 7 0 0に自己の単語の有意性に相当するデ一タコードが存在するかを検査し（ステップ 2 9 0 5)、存在すればそれを等価空間の有意性として実現できるように等価空間を模倣するその単語のデータフィールド 2 9 0 0に位相する（ステップ 2 9 0 7 ) 論理となる。

図 3 0は、還元結果のうち「W0 4論理要素」（以下、「L4(k, i)」ともいう。）と呼ばれるプログラムの論理構造を説明するためのフローチヤートである。同図に示すように、 L 4 (k， i ) は、存在摂理における四番目及び五番目の偶然律性によって起動された認識律性によって成立する等価連鎖 1 4 1 9に対応する。等価連鎖は「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9から連想された事象連鎖 1 4 1 7で捉えた有意性 5 0 1 aの分裂したものを正規する作用を果たし、空間模式では等価連鎖 1 4 1 9から意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aの切片を捉える論理である。

これら等価連鎖の論理では、「空の成立する意識連鎖」の有意性を連想して成立した事象連鎖が分裂して正規した^いう条件を必ず持たなければならない。しかしながら、還元という時点では既にその条件が満たされて捉えられたから単語が実在しているのであるから、 L 4 (k， i)という論理はその単語のデータフィールド 2 9 0 0が主メモリ上に準備されており、既にデータコードが存在しているかという検査を行う（ステップ 3 0 0 1 ) こととなる。

次に確立連鎖あるいは事象連鎖から分裂した有意性をデータコードとして自己の単語の正規すなわち見えない存在であった有意性を見える存在への編集（ステップ 3 0 0 3 ) を試みる。例えば、 3桁（千）ごとに "，" を付加するとか数字の頭に " ¥ " を付加する等である。

しかしながら、還元というコンピュータ空間にあってはそのコンビュータを操作する主体が存在摂理ではなく過ちを犯しやすい人間であることから見える存在への編集が不可能なデータコードの場合もあり得る。そこで、見える存在への編集処理の後で編集が成功したかを検査する。また、このような間違いデータを編集してそのまま見える存在にするのはまずいのでワークエリァ上に編集データを生成し、編集が成功していたならばワークエリァに編集したデータコードを本来の単語の有意性としてセットし、編集が成功していなかったならばその原因は確立連鎖或いは事象連鎖の不成立に限定できるので、それぞれの不成立フラグのセット状況の検査（ステップ 3 0 0 5、ステップ 3 0 0 7) 及び不成立状態を見える存在すなわちエラーメッセージの決定を行う（ステップ 3 0 0 9、ステップ 3 0 1 1 ) という論理が必要となる。

これまで説明してきた還元結果のうち、各パレットごとの論理要素と位相要素とを総称して（但し、 W0 2パレツトにおいては論理要素のみ）そのパレットの「基底論理」ともいう。

さて、式⑯において、 Φρ( 2) {( )，（），（）} k、 Φρ((1,3) {( )， ( ), ( )} 及び <Kp(k,4 {( )，（），（ )} k は「パレツト関数 J と呼ばれ、存在摂理の収斂律性と偶然律性の論理構造を関数表現したものである。その還元の結果はコード列からなるプログラムそのものである。

このパレット関数において、添え字 kは画面識別子を独立変数とすることを表し、添え字 dは総ての媒体を対象としその識別子を独立変数とすることを表す。また、添え字の「 2」、「 3」、「4」は空間の創立順位を意味しており、それぞれ

2 ；「確立空間」

3 ；「事象空間」

4 ；「等価空間」

に対応する。

"{}" は "U" 內の各要素を集合する作用を意味し、収斂律性が収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5を創出する論理集合に対応している。そして集合化されたものをそれぞれ、 Φρ( 2) { } は識別子 kなる画面の WO 2パレット

Op(d, 3) { } はそのシステムの全定義体を集めた W 0 3パレット p(k,4) { } は識別子 kなる画面の WO 4パレット

と呼ぶ。図 3 1は、パレツト関数の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。 '

ここでは図を挙げるにとどめ、 1ステップごとの説明については後述する。 °

さて、式⑬で、 Φ 0 ( + + + ) は、空間模式で捉えた存在摂理の作用、即ち最初に確立空間 7 0 5、次に事象空間 7 0 7、最後に等価空間 7 0 9を創立して意識連鎖 1 3 0 9に帯同する有意性 5 0 1 aを空間位相させて存在事象を具象させる理念律性の論理集合を関数表現したものであって、その還元の結果はコ一ド列からなるプログラムそのものである。これを「パレット連鎖 W数」と呼ぶ。

パレツト連鎖関数の表現中、「 +」はその空間位相を空間模式上ではべクトル合成として表されることを意味し、「（）」内の要素、即ちパレットなるプログラムを順番に起動させる作用を表す記号である。

図 3 2は、パレツト連鎖関数の論理構造を説明するためのフローチヤートである。

ここでは図を挙げるにとどめ、 1ステップごとの説明については後述する。

上述のシナリオ関数を図式化したものが「処理経路図」と呼ぶ本願の発明の対象であるソフトウエアの要件定義書であり、処理経路図上には各パレット間を結合線で結合して表記する。処理経路図の詳細は後述する。

さて、先に述べた「還元」という変換により、先のシナリオ関数には存在しなかった新たなる次の要素が派生し、それを是正 ·修正する論理構造が必要となる。

意識空間 7 0 3において成立する意識連鎖 1 3 0 9に係る有意性 5 0 1 aはその等価論理原子の申命順位で識別できる。そしてこの還元先は主メモリとするのである。ところがこの主メモリなる媒体は電源の投入状態においてのみ有効で、電源切断状態においては既に存在していた有意性 5 0 1 aが消滅してしまう。一方、存在摂理によれば論理原子は悠久的存在であり、その論理原子を要素とする意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aも悠久的存在である。

そこで情報処理システムにあってはその悠久性を担保すべく、磁気記録媒体なるフアイル上に、その主メモリに存在することとなる有意性 5 0 1 aを保存しておくという対応が通常採用される。この磁気記録媒体なるファイルから有意性をその主メモリに復元したり、主メモリから磁気記録媒体なるファイルに有意性を記憶するという論理、即ちファイルからのデータ参照ゃファィルへのデータ登録ゃファィル上のデータの変更という作用が修正論理構造として必要となる。

この作用を行う論理構造を備えたプログラムを「指令作用要素」と呼び、そのようなファイルを収容する媒体に対する作用と媒体上の単語の有意性を扱う構造するシナリオ関数 T 1 としてシナリオ関数 TO と区別する。この結果、シナリオ関数 TOは次のように書き改められる。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k'i) ， P2(j) } }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k，i) ， P3(j), Tl(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k)) —ー⑰ ここで、「T0」は、ベースとする定義体を、定義体識別子 kにて識別される画面なる媒体とするシナリォ関数である。

「Tl(f)」は、ベースとする目的定義体を定義体識別子 f にて識別されるファイルまたは帳票なる媒体とし、参照定義体を定義体識別子 r にて識別されるファイルなる媒体とするシナリオ関数である。この場合のパレット連鎖関数は Φ1 である。即ち、

Tl(f) = 1({Op(rf, 2) { , L2(r, i), P 2 (r, j), P2(j) }} r + Φρ(Γί, 3) { Y3(r， i), L3(r， i), L3(f, i), P3(j)}

+ { Op(fr, 4) { Y3(f, i), L4(f, j), P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) として表す。そして、

P2(r,j)がフアイルからのデータ参照並びにフアイルのオープンゃフアイルのクローズを司る指令作用要素であり、

P 4(f,j)がファイルへのデータ登録あるいは更新並びにファイルのォ —プンやファイルのクローズを司る指令作用要素である。 Pn(j)につレヽては後述する。 ' 図 3 3は、指令作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。指令作用要素といえども単語の有意性を司る論理であることからその論理構造は論理要素と同じ論理構造として実現される。

•まず、 P 2(r,j)とは当該指令作用要素なるプログラムの開始位置を識別するプログラム識別子である。指令作用要素なるプログラムの作成単位は識別子 rまたは f にて識別されるファイルごとでかつ指令作用の種類 (オープン、参照、登録、変更あるいはクローズ）ごとに作成する。この作成単位を識別する識別子を「作用子」と呼ぶ。例えば、ファイルの名称が在庫ファイルで識別子が G00DSTCD なるファイル上のデータの参照（指令の種類 = READ) なる作用を司る指令作用要素を COB O Lで表現すれば

P3-G00DSTCD-READ-SEC- SECTION.

P3-G00DSTCD-READ-SEC- START.

となる。

•次に実行（ステップ 3 3 0 1 ) とは当該ファイルに対する当該指令の発令なる作用の実行条件を検査する論理である。この条件は、例えば参照なる指令を発令する作用の場合にあっては、当該ファイルに属す索引の対象となる単語に係る主メモリ上のデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しており、かつ、当該プログラムが実行済みでなく、かつ、当該ファイルの最終レコードの処理が終了していないことを検査する論理となる。

•次に実行処理（ステップ 3 3 0 3 ) とは当該プログラムに割り当てた指令（オープン、参照、登録、変更あるいはクローズ）を発令する論理である。

.次に成立（ステップ 3 3 0 5 ) とは実行処理にて発令した指令の実行結果を検査する論理である。

'次に成立処理（ステップ 3 3 0 7 ) とは成立（ステップ 3 3 0 5 ) にて検査した結果が真（成立）であった場合の論理であり、この論理は、例えば参照なる指令を発令する作用の場合にあっては、当該プログラム実行済みフラグの設定、当該プログラム不成立フラグのクリア及ぴ当該ファイルに属す単語に係る主メモリ上のデータフィ一ルドへのデータセットに該当する論理となる。

以上、指令作用要素の論理構造を説明した。

次に、作用要素 P n(j)について説明する。存在摂理における正規は事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の数の累乗個の新たな連鎖を創出する。その連鎖が等価連鎖 1 4 1 9である。その等価連鎖 1 4 1 9に係る等価論理原子は事象連鎖 1 4 1 7に係る等価論理原子を引き継ぐ。しかしながら現実的に事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の数はその事象空間 7 0 7が自然空間 7 0 1からは見えない空間であることから、その数の特定はできない。そこで還元に当たってはその数及びその数の累乗個の連鎖を創出する正規条件を极ぅ論理構造を派生させておく必要がある。この論理構造を実現するプログラムを「業務作用要素」と呼ぶ。また、正規の限定化なる作用を行う論理構造を備えた作用要素を「経路作用要素」と呼ぶ。ところで、存在摂理においては、新たなる論理原子の申命化による連鎖の解体が行われることがあり、有意性も解体されることがある。一方、有意性の還元は「メモリ上のデータフィールド」としていることからこの解体なる作用の論理構造を派生させておく必要がある。

この作用はメモリ上のデータフィールドの初期化と連鎖創出条件の設定などであり、この作用を行う論理集合を備えたプログラムを「構造作用要素」と呼ぶ。

図 3 4は、「経路作用要素」の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。経路作用要素といえども単語の有意性を司る論理であることからその論理構造は論理要素と同じ論理構造として実現される。

図 3 5は、業務の作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。業務作用要素と雖も単語の有意性を司る論理であることからその論理構造は論理要素と同じ論理構造として実現される。なお、業務作用要素の役割を W O 3論理要素の「正統処理」ステップ 2 8 0 7に委ねる場合はシステム上不要である。

図 3 6は、構造の作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

〔シナリォ関数 T 1 とシナリォ関数 T 0の違いと相互の関係〕 .

ソフトウエアとは、人間によって自然現象や社会現象が認識 · 自覚された結果と .しての意味（ここでいう「意味」とは言葉や動作即ち言動として具象される直前の深層心理下における認識 · 自覚状態をいう。このことから「意味は見えない存在である」と本発明では捉えるのである。）のうち、目的とするソフトウェアを利用する人間と挙動の範囲を限定したとき、その範囲に含まれる人間が認識 · 自覚することになる「意味」を満たすところの認識の対象である情報を手段としてコンピュータで制御する仕組みである。

従って、認識の対象である情報は、人間が視覚的かつ直接的に認識できる画面なる媒体や帳票なる媒体上に存在していることが前提条件となる。

人間が生命体である限りにおいて認識の対象である情報を認識，自覚した結果としての意味は、次に言動として必ず具象され、その言動は新たな認識の対象としての情報となる。従って人間の言動を誘導するもととしての意味を導出する認識 · 自覚の仕組みそのものがソフトウエアそのものである、とレヽうことができる。

これらのことについて図 9 8を用いて説明すると以下のようになる。図 9 8は、意味を導出する認識 · 自覚の仕組みをパレツトなる概念と対応付けて説明するための概念図である。

即ち、図面において、意味を導出する認識 · 自覚の仕組みを起動する契機は認識の対象である情報の出現であり（ソフトゥエアの場合 W 0 4 ： 9 8 0 1または人間の言動： 9 8 0 1 )、このことにより認識 · 自覚の仕組みが作動開始する（人間の知覚： 9 8 0 3 )。

次に、認識 · 自覚（人間の認識 · 自覚： 9 8 0 5 ) 及び認識 · 自覚の仕組みの作動結果である意味の言動化（人間の挙動： 9 8 0 7 ) に続いて新たに認識 · 自覚の仕組みが作動開始する（ソフトウェアの場合 W 0 2 ： 9 8 0 9または人間： 9 8 0 9 )。

さらに認識 ·自覚（ソフトウェアの場合 W O 3 : 9 8 1 1または人間： 9 8 1 1 ) へとつながる。このサイクルを延々繰り返していく。

シナリオ関数 T Oとは、意味導出の認識 · 自覚を起動する契機の基盤を人間の知覚及び挙動とした場合の意味を導出する認識 · 自覚の仕組みそのものであり、それをソフトウェアとする場合のソフトウエアを決定する関数である。即ち、情報処理システムの場合、人間の知覚と挙動は画面なる媒体を対象とするものであることから、この場合を「シナリオ関数 T O」と呼ぶのである。

一方、人間の知覚と挙動を契機として作動した認識 ·自覚の仕組み（ 9 8 1 1 ) は人間の場合、記憶されている情報のうちその時点で自覚できた記憶情報を基にして認識作用が働いているシステムと見なされる。即ち、意味導出の認識 · 自覚の仕組み（ 9 8 1 1 ) もその時点で自覚できた記憶情報を契機とした「 9 8 0 1→ 9 8 0 9→ 9 8 1 1」なる作用であると見なされる。

この記憶情報を基盤とした「 9 8 0 1→ 9 8 0 9→ 9 8 1 1」なる作用からなる意味を導出する認識 · 自覚の仕組みを「シナリォ関数 Τ 1」と呼ぶのである。即ち、シナリオ関数 Τ 0が人間の知覚と挙動を契機として「 9 8 0 1→ 9 8 0 3→ 9 8 0 5→ 9 8 0 7→ 9 8 0 9→ 9 8 1 1」を前提としているのに対し、シナリオ関数 Τ 1は人間の知覚と挙動を契機とせず、その時点で自覚できた記憶情報、即ち情報処理システムにあつてはファイルという情報を記憶する媒体を基盤とした「 9 8 0 1→ 9 8 0 9→ 9 8 1 1」を前提とするソフトウェアを対象とするのである。図 9 9は、上説した Τ 0 と Τ 1 との関係を概念的に説明するための概念図である。

同図に示すように、また、図 1 0 0に示すとおり、シナリオ関数 T O における WO 3パレツトを新たな同期構造として対応づけたものがシナリオ関数 T 1である。本発明に係る存在摂理によれば、存在事象の具象を引き起こす根元として不可知空間 7 1 3がありその空間に際限なく潜伏している原始論理原子が存在を志向して自律的に位相すると理念律性によって論理原子は分布構造とその補集合としての収斂構造とを創出する。

分布構造には存在の法則から分布律性が創立され、その分布律性により分布稠密集合 1 3 0 1 とその補集合としての分布稠密二次集合 1 3 0 2が創出される。その分布稠密集合 1 3 0 1に意識律性が創立される。また、その意識律性による意識連鎖の導出を成立させようとする意志律性が分布稠密二次集合 1 3 0 2に創立される。その意志律性により意識連鎖が一斉に成立する。この意識連鎖に帯同する有意性があらゆる存在事象の起源となる。

一方、収斂構造にも存在の法則から収斂律性が創立され、その収斂律性により収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合としての収斂稠密二次集合 1 4 0 5が創出される。その収斂稠密集合 1 4 0 1に認識律性が創立される。また、その認識律性による確立連鎖の導出を成立させようとする偶然律性が収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創出される。その偶然律性により成立する確立連鎖 1 4 1 3を契機として意識連鎖への開示 1 4 1 5、意識連鎖からの連想 1 4 1 6、連想 1 4 1 6による事象連鎖 1 4 1 7の成立、事象連鎖 1 4 1 7からの正規化、正規化による等価連鎖 1 4 1 9 の成立、等価連鎖 1 4 1 9の群化、群化の単位化による自然連鎖 1 4 2 1の成立が必然的に行われ、その自然連鎖 1 4 2 1 こそが意識連鎖に帯同していた有意性が具象した存在事象そのものである、との理論が本発明を成立させる既述した背景原理であった。

ここにおいて、理念律性がパレット連鎖関数に対応し確立空間 7 0 5 の創立を模倣する W O 2パレットの起動、事象空間 7 0 7の創立を模倣する W 0 3パレツトの起動及び等価空間 7 0 9の創立を模倣する W O 4 パレツトの起動なる作用を受け持つ。

そして、収斂律性と偶然律性とがパレット関数に対応し、収斂律性が収斂稠密集合 1 4 0 1の創立を模倣する基底論理の集合化を受け持つ。更に収斂稠密集合 1 4 0 1が重複順列からなる論理原子の集合であることから重複した論理原子からなる集合には連鎖が導出できないので、連鎖の導出によって存在摂理との調和を達成すべく認識論理原子が有する有意空間径の大なる順に並べた収斂稠密二次集合 1 4 0 5に偶然律性の創出が可能か否かの自律的検査と、創出した偶然律性による認識律性の起動と再起動という作用もパレツト関数が受け持つ。

さて、情報処理システムの構築においてその目的とすることはシステムの稼働による効果の取得にある。その稼働の発端には原理上必ず人による指令発動という操作が伴う。そしてその後の稼働の継続には要所要所において必ず人による操作が行われる。そして、そのような性質を有する情報処理システムを所望するとおり作動するようにコンピュータに指令するコード列がいわゆるプログラムである。このようなプログラムにおいて従来法における処理の順序は、先ず入力処理、次に変換処理、最後に出力処理というのが一般的である。即ち、人による入力という操作を発端としてシステムの稼働が開始され継続していくという考え方である。

ところが本発明においては、そのような人による入力という操作も存在事象という現象であり、その存在事象の由来は意識連鎖の有意性以外のなにものでもなく、それが存在摂理の作用で人という自然空間 7 0 1 に具象したものとするのである。するとコンピュータ空間に還元した存在摂理である情報処理システムにもその入力操作という存在事象の有意性が意識連鎖の還元物として既に潜在していなければならないことになる。この関係が即ち Wi-Φ Y² _Wi= (L ² _Wl+ (L ³ _Wl+ Y³ _Wi) + (L⁴ _Wi+ Y⁴ _Wi)) ⑩ なるシナリォ関数の意味するところである。

即ち、人の入力操作という現象はコンピュータ空間への還元によって既に潜在しているその有意性と整合したい（この整合を本発明は「同期」と呼ぶ。）とする意志の現れとして捉えられるのである。

4. 2. 5 本発明に基づくプログラム構造の機能性の検証

本発明になるソフトウユアの処理方法の特徴は同期的処理を行う点にある。同期的処理とは、単語識別子 4 0 1 ごとのプログラムが互いに平仄を合わせるように、データ結合だけで（即ち、処理順序に無関係に自律的判断で）自己の単語のデータコードを生成し、その結果、開発要望 4 0 0としてその単語をその単語として発するとした開発要望者の見えない存在であるところの意図を以心伝心的に満たせる、本発明固有の原理的論理構造である。たとえていえば、この論理構造はわれわれの意識の仕組みそのものである。この様な特徴を有する本発明に基づくプログラム構造の機能性を事例を基に検証する。

例えば、図 1 5 7に示すような画面を使用してデータを処理する事例を例に説明する。

図 1 5 7において画面 1 5 7 0 1は受注商品に関するデータのェントリーを行う画面である。

この画面には、受注商品に関するデータのエントリ一という目的を達成できるように次の単語が貼り付けられている。

取引先 1 5 7 0 3

商品名 1 5 7 0 5

定価 1 5 7 0 7

·数量 1 5 7 0 9

金額 1 5 7 1 1 •売上額 1 5 7 1 3

また、図 1 5 7においてファイル 1 5 7 1 5は受注商品データのェントリ一を支援する商品リストファイルという名称が付されたファイルである。

このファイルには、受注商品に関するデータのエントリー支援という目的を達成できるように次の単語が貼り付けられている。

•商品名 1 5 7 1 7

'定価 1 5 7 1 9

また、図 1 5 7においてファイル 1 5 7 2 1は画面からエントリーされた受注商品データを記憶する受注データ管理ファイルという名称が付されたファイルである。

このファイルには、受注データの管理という目的を達成できるように次の単語が貼り付けられている。

•取引先 1 5 7 2 3

·商品名 1 5 7 2 5

•売上額 1 5 7 2 7

また、図 1 5 7において処理内容としては、先ず、画面 1 5 7 0 1上の単語に対応したデータフィ一ルドに受注商品に関するデータとして「取引先」という見出し語に対応するデータフィールド（以下、単に「取引先」デ一タフィールドとレ、う。以下同様） 1 5 7 0 3、「商品名」データフィールド 1 5 7 0 5及び「数量」データフィ一ルド 1 5 7 0 9 (いずれの単語も入力必須属性として定義されているものとする）を入力し、エントリ一処理を遂行するように E n t e rキーを押下する。

次に、 E n t e rキーの押下を契機としてプログラムが作動し、金額 1 5 7 1 1、売上額 1 5 7 1 3、 1 5 7 2 7の計算に必要なその商品名 1 5 7 0 5に対応した定価 1 5 7 1 9を取得するために、入力された商品名 1 5 7 0 5を検索キ一にして、商品リスト ' ファイルを検索し（ 1 5 7 2 9 )、その商品名 1 5 7 0 5、 1 5 7 1 7の定価 1 5 7 1 9を取得する（ 1 5 7 3 1、 1 5 7 3 5 )。

画面から入力された数量 1 5 7 0 9を取り出し（ 1 5 7 3 3 )、取得した（ 1 5 7 3 5 ) その商品名 1 5 7 0 5に対応した定価 1 5 7 1 9と力ら金額 1 5 7 1 1を乗算で求め（ 1 5 7 3 7 )、それを画面出力ェリアの金額 1 5 7 1 1にセットする（ 1 5 7 3 8 )。

次に、計算結果の金額 1 5 7 1 1を調べ、 1万円以上ならば売上額は 8割掛けとし、 1万円未満ならば売上額は 9割掛けとして計算する（ 1 5 7 4 0 )。

次に、取引先 1 5 7 0 3、商品名 1 5 7 0 9および計算結果の売上額 1 5 7 4 0を受注データ管理ファイルに登録する（ 1 5 7 0 4、 1 5 7 0 6、 1 5 7 3 9 )。

また、取引先 1 5 7 0 3、商品名 1 5 7 0 5、定価 1 5 7 3 1、数量 1 5 7 0 9、金額 1 5 7 3 8、売上額 1 5 7 4 0を画面に出力する。図 1 5 8は図 1 5 7のデータ処理を満たすプログラムの従来法によるフローチヤ一トである。

また、図 1 5 9は CO B O L言語による図 1 5 8のフローチヤ一トで示される対応した従来法によるプログラムのコード列である。

図 1 5 8および図 1 5 9における処理内容としては、先ず、画面 1 5 7 0 1上のデータを受信する（ステップ 1 5 8 0 1、 1 5 9 0 1 )。次に、受信 1 5 8 0 1、 1 5 9 0 1が成功したかを検査し（ステップ 1 5 8 0 3、 1 5 9 0 3 )、受信 1 5 8 0 1、 1 5 9 0 1が不成功の場合はエラ一コードをセットして（ステップ 1 5 8 0 4、 1 5 9 0 4 ) 画面送信処理（ステップ 1 5 8 2 9、 1 5 8 2 9 ) に飛ぶ。

受信 1 5 8 0 1、 1 5 9 0 1が成功の場合は商品リストファイル 1 5 7 1 5の検索キ一をセットし（ステップ 1 5 8 0 5、 1 5 9 0 5 )、商品リストファイル 1 5 7 1 5を検索する（ステップ 1 5 7 2 9、 1 5 8 0 7、 1 5 9 0 7 )。

次に、商品リストファイル 1 5 7 1 5の検索（ステップ 1 5 7 2 9 、 1 5 8 0 7、 1 5 9 0 7 ) が成功したかを検査し（ステップ 1 5 8 0 3 、 1 5 9 0 3 )、商品リストファイル 1 5 7 1 5の検索（ステップ 1 5 8 0

7、 1 5 9 0 7 ) が不成功の場合はエラ一コードをセットして（ステツプ 1 5 8 1 0、 1 5 9 1 0 ) 画面送信処理（ステップ 1 5 8 2 9、 1 5

8 2 9 ) に飛ぶ。

次に、商品リストファイル 1 5 7 1 5上の定価 1 5 7 1 9を画面上の定価編集ェリアにセットし（ステップ 1 5 7 3 1 、 1 5 8 1 1 、 1 5 9 1 1 )、金額を計算して（ステップ 1 5 7 3 7、 1 5 8 1 3、 1 5 9 1 3 ) 画面上の金額編集エリアにセットする（ステップ 1 5 7 3 8、 1 5 8 1 3、 1 5 9 1 3 )。

次に、金額の計算（ステップ 1 5 7 3 7、 1 5 8 1 3、 1 5 9 1 3 ) 結果を検査し（ステップ 1 5 8 1 5、 1 5 9 1 5 ) 1万円以上ならば売上額は 8割掛け 1 5 8 1 7、 1 5 9 1 7 とし、 1万円未満ならば売上額は 9割掛け 1 5 8 1 9、 1 5 9 1 9 として計算する（ステップ 1 5 7 4 0， 1 5 8 1 9 、 1 5 9 1 9 )。

次に、エントリされた取引先 1 5 7 0 3、商品名 1 5 7 0 9および計算結果の売上額 1 5 7 4 0を受注データ管理ファイル 1 5 7 2 1 の編集エリアにセットし（ステップ 1 5 8 2 1 、 1 5 9 2 1 、 1 5 8 2 3 、 1 5 9 2 3、 1 5 8 2 5、 1 5 9 2 5 )、受注データ管理ファイル 1 5 7 2 1 に登録する（ステップ 1 5 7 0 4、 1 5 7 0 6 、 1 5 7 3 9、 1 5 8 2 7、 1 5 9 2 8 )₀

また、取引先 1 5 7 0 3、商品名 1 5 7 0 5、定価 1 5 7 3 1、数量 1 5 7 0 9、金額 1 5 7 3 8、売上額 1 5 7 4 0を画面に出力する（ステツプ 1 5 8 2 9、 1 5 9 2 9 )。

図 1 6 0は図 1 5 7のデータ処理を満たす本発明固有の原理的論理構造のうち画面にかかる単語のプログラムをベースとする T 0にかかるパレットと基底論理のパレット上への配置関係図であり、処理経路図でもある。

図 1 6.1は図 1 5 7のデータ処理を満たす本発明固有の原理的論理構造のうちフアイルにかかる単語のプログラムをベースとする T 1にかかるパレツトと基底論理のパレツト上への配置関係図であり、処理経路図でもある。

以下、本発明固有の原理的論理構造にかかるプログラムの処理の進み方を中心に、従来法で作成された各処理ステップが同期的に満たされて行く様子を説明する。

先ず、 T 0 W 0 4ノヽ⁰レット 1 6 0 0 1が T 0パレット連鎖関数 1 6 0 0 2により起動される。起動された T 0 W0 4ノレット 1 6 0 0 1では先ず T 0 W 0 4パレット関数 1 6 0 0 0が作動を始め T 0 W 0 4パレツト 1 6 0 0 1の先頭部分に括られている Y L 4 F/Y L 4 Sのうち位相要素 Y 4 F/Y 4 S商品名 1 6 0 0 3乃至売上額 1 6 0 1 3が作動順序不問で図 2 9に示す論理に沿って自律的に作動し始める。しかしながら、この時点においてはいずれのパレットも作動していないことから総ての単語の領域には有意なデータがないのでいずれの位相要素も有意なデータの有無検査 2 9 0 1及び 2 9 0 5により NO P (N o O p e r a t i o nの意、以下、「NO P」と表記する。）のまま処理を終了する。

次に、 T 0 W 0 4ノ、。レット 1 6 0 0 1の位相要素群の次に括られている Y L 4 F/Y L 4 Sのうち L 4 FZL 4 S論理要素 1 6 0 1 4商品名乃至売上額 1 6 0 2 4が作動順序不問で図 3 0に示す論理に沿って自律的に作動し始める。しかしながら、この時点においても位相要素の場合と同様に先頭の有意なデータの有無検査 3 0 0 1により NO Pのまま処理を終了する。以上の結果、 T 0 W0 4パレット 1 6 0 0 1に括られている単語の領域は有意なデータがない初期状態のまま T 0 W0 4パレツト 1 6 0 0 1は終了する。

つぎに、 T 0ノレツト連鎖関数 1 6 0 2 5は T 0W0 4ノヽ。レット 1 6 0 0 1で処理した結果のデータ（有意なデータがない状態）を画面 1 5 7 0 1, 1 6 0 8 0に送信する（ステップ 1 6 0 2 5 )。その結果、画面 1 5 7 0 1、 1 6 0 8 0には初期状態のデータが画面に表示される。以上までの処理に関して従来法では別のソフトウェアで処理されているので、図 1 5 8には明示的でない。

次に、初期状態のデータが表示されている画面 1 5 7 0 1、 1 6 0 8 0に対峙している操作者の意識 r j が働く。この場合の意識 r j は有意なデータが見えないので、有意なデータを獲得するような生命作用が働くことになる。具体的には有意なデータを獲得するために有意なデータとデータ結合するデータ、即ち、取引先 1 5 7 0 3、商品名 1 5 7 0 5 並びに数量 1 5 7 0 9にかかるデータの入力操作と有意なデータの獲得開始の指令に相当する実行コマンドの押下操作が行われる。

この結果、 T 0パレツト連鎖関数 1 6 0 2 7が作動し画面データを T 0 W0 2パレット 1 6 0 2 9に括られている単語の領域に受信して（ 1 6 0 2 7 ) T 0W0 2パレット 1 6 0 2 9を起動する（ 1 6 0 2 7)。起動された T 0 W0 2ノレツト 1 6 0 2 9では先ず T 0W0 2ノヽ⁰レツト関数 1 6 0 3 0が作動を始め T 0W0 2パレット 1 6 0 2 9の先頭部分に括られている論理要素 L 2 S取引先 1 6 0 3 1乃至 L 2 S数量 1 6 0 3 5が作動順序不問で図 2 6に示す論理に沿って自律的に作動し、予めその単語に対して定義した属性どおりのデータかを検査する（2 6 0 5 )o

その後、 P 2経路の作用要素 1 6 0 3 7が図 3 4に示す論理に沿って自律的に作動し、予めその単語に対して定義してあるところの次起動パレット識別子という処理経路情報をセットする（ 3 4 0 3 )。この場合の次起動パレット識別子はシステム閉塞なる指令を除き原則として T 0 W 0 3ノヽ⁰レット 1 6 0 3 9がセットされる。

次に、 T 0W0 2ノ、。レット 1 6 0 2 9に括られている論理要素の総ての作動が終了すると、 T 0パレツト連鎖関数 1 6 0 3 8が作動し T 0 W

0 3ノヽ⁰レット 1 6 0 3 9を起動する（ 1 6 0 3 8 )。

以上までの処理に関して従来法のプログラムでは画面受信 1 5 8 0 1、

1 5 9 0 1の作動が対応する。

次に、起動された T 0 W 0 3ノヽ。レツト 1 6 0 3 9では先ず T 0W0 3 ノヽ⁰レット関数 1 6 0 4 2が作動を始め T 0W0 3ノレツト 1 6 0 3 9の先頭部分の T 0 W0 2 Gパレット 1 6 0 4 1に括られている位相要素 Y 3 S取引先 1 6 0 4 3乃至 Y 3 S数量 1 6 0 4 7が作動順序不問で図 2 7に示す論理に沿って自律的に作動し始める。

各位相要素 Y 3 S取引先 1 6 0 4 3乃至 Y 3 S数量 1 6 04 7では有意なデータの有無検査（ 2 7 0 1 ) が行われる。この場合、操作者が入力したデータが T 0ノレツト連鎖関数 1 6 0 2 7により T 0W0 2ノヽ。レット 1 6 0 2 9に括られている単語の領域に受信されている（ 1 6 0 2 7 ) ので、それらのデータを T 0W0 3ノヽ。レツト 1 6 0 3 9の T 0W0

2 Gパレット 1 6 0 4 1に括られている単語の領域に位相（複写）する ( 2 7 0 5 )。

次に、 T 0 W 0 3ノヽ⁰レット関数 1 6 0 5 0は T 0 W 0 4 Pノヽ⁰レット 1 6 0 4 9に括られている論理要素 R 3 F商品名 1 6 0 5 1乃至 L 3 S売上額 1 6 0 7 1が作動順序不問で図 2 8に示す論理に沿って自律的に作動し始める。

各論理要素 R 3 F商品名 1 6 0 5 1乃至 L 3 S売上額 1 6 0 7 1では先ず有意なデータの有無検査（ 2 8 0 2 ) が行われる。この場合、 T O W0 4 Pパレット 1 6 0 4 9に括られている論理要素 R 3 F商品名 1 6 0 5 1乃至 L 3 S売上額 1 6 0 7 1は最初の作動であることからその論理要素に対応するすべての単語には有意なデータはない。従って、図 2 8に示す論理に沿って自己生成（ 2 8 0 3 ) 及び「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) が行われる。この自己生成（ 2 8 0 3 ) 及び「成立か」の検查 ( 2 8 0 4 ) では以下に示す各論理要素の自己生成の仕様に依存するのでそれぞれ個々に考察する。

① R 3 F商品名 1 6 0 5 1及び R 3 F定価 1 6 0 5 3なる論理要素は T 0と T 1の境界に位置する単語に対応する論理要素（R型位相要素）であるから、その自己生成仕様は

T 0W0 4 P— R 3 F商品名 1 6 0 5 1

= T 1 W0 4 P— L 3 F商品名 1 6 1 5 7

T 0W0 4 P - R 3 F定価 1 6 0 5 3

= T 1 W0 4 P - L 3 F定価 1 6 1 5 8

として所与である。そして、この時点で T 1 WO 4 Pは作動していないので、 T 1 W0 4 Pには有意なデータはないことからこの自己生成は成立しない。従って、 T 0 W0 4 Pに属する境界単語にかかる論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) はこの時点では「偽」となり処理を終了する。

② T 3 S取引先 1 6 0 5 5、 T 3 S商品名 1 6 0 5 7及ぴ T 3 S数量 1 6 0 5 9なる論理要素は T 0W0 2 Gに属する単語即ち入力画面に属する単語の論理要素（位相要素型論理要素）であるから、その自己生成仕様は T 0W0 4 P— T 3 S取引先 1 6 0 5 5

= T 0W0 2 G— Y 3 S取引先 1 6 0 4 3

T 0W0 4 P— T 3 S商品名 1 6 0 5 7

= T 0W0 2 G— Y 3 S商品名 1 6 0 4 5

T 0 W 0 4 P— T 3 S数量 1 6 0 5 9

= T 0W0 2 G— Y 3 S数量 1 6 0 4 7

として所与である。そして、この時点で T 0 W0 2 Gはすでに作動しているので、 T 0W0 2 Gには有意なデータがあることからこの自己生成は成立する。従って、 T 0W0 2 Gに属する単語即ち入力画面に属する単語の論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) はこの時点では「真」となり自己生成したデータをそれぞれの単語の T 0W0 4 Pの領域にセット 2 8 1 1 して処理を終了する。

③ L 3 S取引先 1 6 0 6 1 、 L 3 S商品名 1 6 0 6 3、 L 3 S定価 1 6 0 6 5、 L 3 S数量 1 6 0 6 7、 L 3 S金額 1 6 0 6 9及ぴ、 L 3 S売上額 1 6 0 7 1なる論理要素は T 0 WO 4に属する単語即ち出力画面に属する単語の論理要素であるから、その自己生成仕様は

T 0 W 0 4 P— L 3 S取引先 1 6 0 6 1

= T 0W0 2 G— T 3 S取引先 1 6 0 4 3

T 0W0 4 P— L 3 S商品名 1 6 0 6 3

= T 0 W 0 2 G— T 3 S商品名 1 6 0 4 5

T 0W0 4 P - L 3 S定価 1 6 0 6 5

= T 0W0 4 P - R 3 F定価 1 6 0 5 3

T 0W0 4 P— L 3 S数量 1 6 0 6 7

= T 0W0 4 P— T 3 S数量 1 6 0 5 9

T 0 W 0 4 P— L 3 S金額 1 6 0 6 9

= T 0W0 4 P— L 3 S数量 1 6 0 6 7 X T 0W0 4 P - L 3 S定価 1 6 0 6 5

T 0W0 4 P - L 3 S売上額 1 6 0 7 1

= T 0W0 4 P— L 3 S金額 1 6 0 6 9

X 0. 8

T 0 W 0 4 P— L 3 S売上額 1 6 0 7 1の等価単語

= T 0W0 4 P - L 3 S金額 1 6 0 6 9

X 0. 9

として与えられる。そして、この時点で成立する自己生成は入力画面に属する単語にかかる論理要素だけである。そして、これらの論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) ではこの時点では「真」となり自己生成したデータをそれぞれの単語にかかる T O W O 4 Pの領域にセットし ( 2 8 1 1 )、更に再起フラグをセットして（2 8 1 5 ) 処理を終了する _c 次に、 T 0 W 0 3ノレット関数 1 6 0 5 0が作動を始め T 0 W 0 4 P に属す単語の論理要素を再起させるかを検査する（ 1 6 0 7 3 )。

この場合、入力画面に属する単語にかかる論理要素で再起フラグをセットしてあるので、 T 0 W 0 3ノレツト関数 1 6 0 5 0は一旦再起フラグをリセットしてから再び R 3 F商品名 1 6 0 5 1の論理要素から L 3 S売上額 1 6 0 7 1までのT 0W0 4 Pにかかる論理要素の総てを再作動させる。

これら論理要素の再作動に際しては、総ての論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) で「偽」となり、次の再起検査（ 1 6 0 7 3 ) は「偽」となり再起は停止する。

次に、 T 1起動の検査（ 1 6 0 7 5 ) が行われる。 T 1起動の条件は T 0 W0 4 Pに属す単語のいずれかに有意なデータがないとする所与の条件である。従って、この時点では T 1の起動が行われる。

以上までの処理で図 1 6 0に属すプログラムは P 3経路 1 6 0 7 7を除けばすべて一旦作動したことになるが、対応する従来法のプログラムでは画面受信 1 5 8 0 1、 1 5 9 0 1だけが作動したに過ぎないことになる。

さて、次に T 1ノ、。レツト連鎖関数 1 6 1 0 2が作動し T 1 W 0 4ノヽ。レット 1 6 1 0 1が起動される。起動された T 1 W0 4ノヽ⁰レット 1 6 1 0 1では先ず T 1 W 0 4ノヽ。レット関数 1 6 1 8 5が作動を始め T 1 W 0 4 ノ、。レット 1 6 1 0 1の先頭部分に括られている Y L 4 SZY L 4 Fのうち位相要素 Y 4 S/Y 4 F取引先 1 6 1 0 3乃至売上額 1 6 1 1 3 が作動順序不問で図 2 9に示す論理に沿って自律的に作動し始める。しかしながら、この時点においては T 1のいずれのパレットも作動していないごとからすべての単語の領域には有意なデータがないのでいずれの位相要素も有意なデータの有無検査（ 2 9 0 1及び 2 9 0 5) により N O Pのまま処理を終了する。

次に、 T 1 W0 4パレット 1 6 1 0 1の位相要素群の次に括られている Y L 4 S /Y L 4 Fのうち論理要素 L 4 S取引先 1 6 1 1 5乃至 1 L 4 F売上額 1 6 1 2 5が作動順序不問で図 3 0に示す論理に沿って自律的に作動し始める。しかしながら、この時点においても位相要素の場合と同様に先頭の有意なデータの有無検査（ 3 0 0 1 ) により NO Pのまま処理を終了する。

以上の結果、 T 1 W 0 4パレット 1 6 1 0 1に括られている単語の領域は有意なデータがない初期状態となっている。従って、受注データ管理ファイル 1 5 7 2 1、 1 6 1 8 0への登録の意味はないので受注データ管理ファイル登録の指令作用要素 P 4 WR I T E 1 6 1 2 6は図 3 3 の先頭の実行条件検査 3 3 0 1で無意となって受注データ管理ファイル登録の指令 1 6 1 2 7は NO Pのまま処理を終了する。このような状態のまま T 1 W0 4ノヽ⁰レツト 1 6 1 0 1は終了する。次に、 T lノレツト連鎖関数 1 6 1 2 8が作動し T 1 WO 2パレツト 1 6 1 3 0を起動する（ 1 6 1 2 8)。起動された T 1 W 0 2パレット 1 6 1 3 0では先ず T 1 W 0 2ノ、。レツト関数 1 6 1 3 5が作動を始め T 1 W 0 2ノヽ⁰レツト 1 6 1 3 0に括られている商品リストファイル 1 5 7 1 5、 1 6 0 9 0からの読込み指令作用要素 P 2 R E AD 1 6 1 3 3が作動するが、検索キーとなるべき単語のデータに有意なデータがないので図 3 3の論理の先頭の実行条件検査 3 3 0 1で無意となって商品リストファイル読込み指令作用要素 P 2 READ 1 6, 1 3 3は NO Pのまま処理を終了する。

次に、 T 1 W0 2ノヽ。レット 1 6 1 3 0に括られている論理要素 L 2 F 商品名 1 6 1 3 1、 L 2 F定価 1 6 1 3 2が順序不問で自律的に作動するが、商品リストファイル読込み指令作用要素 P 2 R E AD 1 6 1 3 3 が NO Pのまま処理を終了しているので図 2 6の空の検査 2 6 0 1が無意となり NO Pのまま処理を終了する。

その後、 P 2経路の作用要素 1 6 1 3 4が図 3 4に示す論理に沿って自律的に作動し、予めその単語に対して定義してあるところの次起動パレツト識別子という処理経路情報をセットする（ 3 4 0 3 )。この場合の次起動パレット識別子はシステム閉塞なる指令を除き原則として T 1 W 0 3ノレツト 1 6 1 4 1がセットされる。

次に、 T 1ノヽ。レット連鎖関数 1 6 1 4 0が作動し T 1 W 0 3ノレット 1 6 1 4 1を起動する（ 1 6 1 4 0)。

起動された T 1 W 0 3ノヽ。レツト 1 6 1 4 1では先ず T 1 W 0 3パレツト関数 1 6 1 4 6が作動を始め T 1 W0 3ノヽ⁰レット 1 6 1 4 1の先頭部分の T 1 W0 2 Gパレット 1 6 1 4 2に括られている位相要素 Y 3 F商品名 1 6 1 4 3、 Y 3 F定価 1 6 1 4 4が作動順序不問で図 2 7に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各位相要素 Y 3 F商品名 1 6 1 4 3、 Y 3 F定価 1 6 1 4 4では有意なデータの有無検査 2 7 0 1が行われる。この場合、商品リストファイル読込み指令作用要素 P 2 RE AD 1 6 1 3 3が NO Pのまま処理を終了しているので有意なデータの有無検査 2 7 0 1は無意となり NO Pのまま処理を終了する。

次に、 T 1 W0 3パレット関数 1 6 1 4 8は T 1 W0 4 Pノレット 1 6 1 5 0に括られている論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至1^ 3 売上額 1 6 1 6 1が作動順序不問で図 2 8に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至 L 3 F売上額 1 6 6 1では先ず有意なデータの有無検査 2 8 0 2が行われる。

この場合、 T 1 W0 4 Pパレット 1 6 1 5 0に括られている論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至 3 F売上額 1 6 1 6 1は最初の作動であることからその論理要素に対応するすべての単語には有意なデータはなレ、。従って、図 2 8に示す論理に沿って自己生成（ 2 8 0 3 ) 及び「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) が行われる。この「成立か」の検査（2 8 0 4 ) では以下に示す各論理要素の自己生成の仕様に依存するのでそれぞれ個々に考察する。

① R 3 S取引先 1 6 1 5 1、 R 3 S商品名 1 6 1 5 2及び R 3 S数量 1 6 1 5 3なる論理要素は T 0と T 1の境界に位置する単語に対応する論理要素（R型位相要素）であるから、その自己生成仕様は

T 1 W 0 4 P— R 3 S取引先 1 6 1 5 1

= T 0W0 4 P— L 3 S取引先 1 6 0 6 1

T 1 W0 4 P— R 3 S商品名 1 6 1 5 3

= T 0W0 4 P— L 3 S商品名 1 6 0 6 3

T 1 W0 4 P— R 3 S数量 1 6 1 5 3

= T 0W0 4 P— L 3 S数量 1 6 0 5 9

として所与である。そして、この時点で T 0W0 4 Pは作動しているので、 T 0W0 4 Pには有意なデータはあるからこの自己生成は成立する。従って、 T 1 WO 4 Pに属する境界単語にかかる論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) はこの時点では「真」となり、それぞれの単語の T 1 WO 4 Pの領域にセットし（ 2 8 1 1 )、更に再起フラグをセットして ( 2 8 1 5 ) 処理を終了する。

② T 3 F商品名 1 6 1 5 5及び T 3 F定価 1 6 1 5 4なる論理要素は T 1 WO 2 Gに属する単語即ち入力ファイルに属する単語の論理要素（位相要素型論理要素）であるから、その自己生成仕様は

T 1 W0 4 P— T 3 F商品名 1 6 1 5 5

= T 1 W 0 2 G— Y 3 F商品名 1 6 1 4 3

T 1 W0 4 P -T 3 F定価 1 6 1 5 4

—- T 1 W0 2 G -Y 3 F定価 1 6 1 4 4

として所与である。そして、この時点で T 1 WO 2 Gは未だ作動していないで、 T 1 WO 2 Gには有意なデータがないことからこの自己生成は成立しない。従って、 T 1 WO 2 Gに属する単語即ち入カスアイルに属する単語の論理要素の「成立か」の検査 2 8 0 4はこの時点では偽となり NO Pのまま処理を終了する。

③ L 3 F商品名（商品リストファイルにかかる） 1 6 1 5 7、 L 3 F定価 1 6 1 5 8、 L 3 F取引先 1 6 1 5 9、 L 3 F商品名（受注データ管理ファイルにかかる） 1 6 1 6 0及び L 3 F売上額 1 6 1 6 1なる論理要素は T 1 WO 4に属する単語即ち出力ファイルに属する単語の論理要素であるから、その自己生成仕様は

T 1 W0 4 P - L 3 F商品名（商品リストファイル） 1 6 1 5 7 = T 1 W0 4 P— T 3 F商品名 1 6 1 5 5

T 1 W 0 4 P— L 3 F定価 1 6 1 5 8

= T 1 W0 4 P— T 3 F定価 1 6 1 5 4 T 1 W0 4 P— L 3 F取引先 1 6 1 5 9

= T 1 W0 2 G—T 3 F取引先 1 6 1 5 1

T 1 WO 4 P— L 3 F商品名（受注データ管理） 1 6 1 6 0

= T 1 W0 4 P—T 3 F商品名 1 6 1 5 5

T 0 W 0 4 P— L 3 F売上額 1 6 1 6 1

= 丁 1 0 4 ?— 3 3数量 1 6 1 5 3

X T 1 W0 4 P - L 3 F定価 1 6 1 5 8

X 0. 8

T 0W0 4 P - L 3 S売上額 1 6 0 7 1の等価単語

= T 1 W0 4 P— L 3 S数量 1 6 1 5 3

X T 1 W0 4 P - L 3 F定価 1 6 1 5 8

X 0. 9

として与えられる。そして、この時点で成立する自己生成は入力画面に属する単語にかかる論理要素だけである。そして、これらの論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) ではこの時点では「真」となり自己生成したデータをそれぞれの単語にかかる T O WO 4 Pの領域にセットし ( 2 8 1 1 )、更に再起フラグをセットして（2 8 1 5 ) 処理を終了する _c 次に、 T 1 W0 3パレツト関数 1 6 1 4 8が作動を始め T 1 W0 4 Pに属す単語の論理要素を再起させるかを検査する（ 1 6 1 6 2)。この場合. 入力画面に属する単語にかかる論理要素で再起フラグをセットしてあるので、一旦再起フラグをリセットしてから T 1 W 0 3ノ、。レツト関数 1 6 1 4 8は再び R 3 S取引先 1 6 1 5 1の論理要素から. L 3 F売上額 1 6 1 6 1までの T 1 W0 4 Pにかかるすベての論理要素を作動させる。これら論理要素の再作動に際しては、総ての論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) で「偽」となり、次の再起検査（ 1 6 1 6 2 ) は「偽」となり再起は停止する。次に、 T O起動の検査（ 1 6 1 6 3 ) が行われる。 T O起動の条件は T 1 W0 4 Pに属す単語の総てに有意なデータが成立し、かつ T 1 W0 4でファイルへの登録が完了した場合を条件とするとして所与である。従って、この時点では T 0の起動は行われない。

以上までの処理で図 1 6 0及び図 1 6 1に属すプログラムは P 3経路 1 6 0 7 7、 1 6 1 6 4を除けばすべて一旦作動したことになるが、有意となった単語は入力画面に属する単語だけとなる。その状態を図 1 6 2及び図 1 6 3に楕円で囲って示す。そして、対応する従来法のプログラムでは画面受信 1 5 8 0 1 、 1 5 9 0 1だけが作動したことになる。その後、 P 3経路 1 6 1 6 4が図 3 4に示す論理に沿って自律的に作動し、予めその単語に対して定義してあるところの次起動パレット識別子という処理経路情報をセットする（3 4 0 3 )。この場合の次起動パレット識別子は T 1 W0 4ノレツト 1 6 1 0 1がセットされる。

次に、 T 1ノレット連鎖関数 1 6 1 0 2が作動し T 1 W 0 4ノヽ。レット 1 6 1 0 1が再度起動される。起動された T 1 W04パレット 1 6 1 0 1では先ず T 1 W 0 4パレット関数 1 6 1 8 5が作動を始め T 1 W 0 4 ノレット 1 6 1 0 1の先頭部分に括られている Y L 4 S/Y L 4 Fのうち位相要素 Y 4 3 丫 4 ?取引先 1 6 1 0 3乃至売上額 1 6 1 1 3が作動順序不問で図 2 9に示す論理に沿って自律的に作動し始める。

この時点においては T 1のいずれのパレツトも作動しており、図 1 6 3に示す単語の領域には有意なデータが存在している。そこで位相要素 Y 4 S取引先 1 6 1 0 3乃至 Y 4 F売上額 1 6 1 1 3は T 1 W0 4に属す単語のなかで有意なデータを有する単語に対応した位相要素、具体的には、 Y 4 S取引先 1 6 1 0 3、 Y 4 S商品名 1 6 1 0 4、 Y 4 S数量 1 6 1 0 5、 Y 4 F商品名 1 6 1 0 9、丫 4 ?取引先 1 6 1 1 1、 Y 4 F商品名 1 6 1 1 2の有無検査（ 2 9 0 1 ) で有意になりそのデータが T 1 W 0 4のそれぞれの単語の領域に位相（複写）され、続いて T 1 W 0 4パレット 1 6 1 0 1の位相要素群の次に括られている論理要素 L 4 S取引先 1 6 1 0 3乃至 L 4 F売上額 1 6 1 1 3 で受注データ管理ファィルへの登録の可能なように編集が行われる。

以上の結果にもかかわらず、 T 1 W0 4パレット 1 6 1 0 1に括られている単語の領域の有意なデータは一部に過ぎない。従って、受注データ管理ファイル 1 5 7 2 1 、 1 6 1 8 0への登録の意味はないので受注データ管理ファイル登録の指令作用要素 P 4 WR I T E 1 6 1 2 6は図 3 3の先頭の実行条件検査（ 3 3 0 1 ) で無意となって受注データ管理ファイル登録の指令 1 6 1 2 7は NO Pのまま処理を終了する。このような状態のまま T 1 W 0 4パレット 1 6 1 0 1は終了する。

次に、 T 1ノ、。レット連鎖関数 1 6 1 2 8が作動し T 1 W 0 2ノ、。レット 1 6 1 3 0を再び起動する（ 1 6 1 2 8 )。起動された T 1 W0 2パレツト 1 6 1 3 0では先ず T 1 W 0 2パレット関数 1 6 1 3 5が作動を始め T 1 W 0 2ノヽ⁰レット 1 6 1 3 0に括られている商品リストファイル 1 5 7 1 5、 1 6 0 9 0からの読込み指令作用要素 P 2 R E AD 1 6 1 3 3 が作動する。すると今度は検索キーとなるべき単語である R 3 S商品名 1 6 1 5 2のデータに有意なデータが存在するので図 3 3の先頭の実行条件検査（ 3 3 0 1 ) で有意となって商品リストファイル読込み指令作用要素 P 2 R E AD 1 6 1 3 3が作動し読込みデータが T 1 W 0 2パレットの単語の領域にセットされる。

次に、 T 1 W0 2パレット 1 6 1 3 0に括られている論理要素 L 2 F 商品名 1 6 1 3 1 、 L 2 F定価 1 6 1 3 2が順序不問で自律的に作動し、商品リストファイル読込み指令作用要素 P 2 R E AD 1 6 1 ^{3 3}が作動したので図 2 6の空の検査（ 2 6 0 1 ) が有意となり属性検査（ 2 6 0 5 ) の処理をして終了する。その後、 P 2経路の作用要素 1 6 1 3 4が図 3 4に示す論理に沿って自律的に作動し、予めその単語に対して定義してあるところの次起動パレツト識別子という処理経路情報をセットする（ 3 4 0 3 )。この場合の次起動パレット識別子はシステム閉塞なる指令を除き原則として T 1 W 0 3ノヽ⁰レット 1 6 1 4 1がセットされる。

次に、 T 1ノ、⁰レット連鎖関数 1 6 1 0 2が作動し T 1 W 0 3パレット 1 6 1 4 1を起動する（ 1 6 1 4 0 )。

次に、起動された T 1 WO 3パレツト 1 6 1 4 1では先ず T 1 W 0 3 ノヽ⁰レット関数 1 6 1 4 6が作動を始め T 1 W0 3ノヽ⁰レット 1 6 1 4 1 の先頭部分の T 1 W0 2 Gパレット 1 6 1 4 2に括られている位相要素 Y 3 F商品名 1 6 1 4 3、 Y 3 F定価 1 6 1 4 4が作動順序不問で図 2 7 に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各位相要素 1 6 1 4 3乃至 1 6 1 4 4では有意なデータの有無検査（ 2 7 0 1 ) が行われる。この場合、商品リストファイル読込み指令作用要素 P 2 RE AD 1 6 1 3 3 が作動しているので有意なデータの有無検査（ 2 70 1 ) が真となり T 1 W0 2の有意なデータを T 1 WO 2 Gの単語の領域に位相（複写）する。

次に、 T 1 W0 3ノヽ⁰レツト関数 1 6 1 4 8は T 1 W0 4 Pノヽ⁰レツト 1 6 1 5 0に括られている論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至 3 売上額 1 6 1 6 1が作動順序不問で図 2 8に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至 L 3 F売上額 1 6 1 6 1では先ず有意なデータの有無検査（ 2 8 0 2 ) が行われる。

この場合、丁 1 \ 0 4 ?パレット 1 6 1 5 0に括られている論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至 3 F売上額 1 6 1 6 1は再度の作動であることからその論理要素に対応する単語には有意なデータが図 1 6 3のとおりに存在する。従って、図 2 8に示す論理に沿って有意なデータが存在する単語の論理要素は空の検査（ 2 8 0 2 ) で「偽」となるが有意なデータが存在しない単語の論理要素は空の検査（ 2 8 0 2 ) で「真」となり自己生成（ 2 8 0 3 ) 及び「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) が行われる。この「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) では以下に示す各論理要素の自己生成の仕様によってすベて有意になる。

T 1 W0 4 P -T 3 F商品名 1 6 1 5 5

= T 1 W0 2 G— Y 3 F商品名 1 6 1 4 3

T 1 W0 4 P -T 3 F定価 1 6 1 5 4

― T 1 W0 2 G -Y 3 F定価 1 6 1 4 4

T 1 W 0 4 P— L 3 F定価 1 6 1 5 8

= T 1 W0 4 G-T 3 F定価 1 6 1 5 4

T 0W0 4 P - L 3 F売上額 1 6 1 6 1

= T l W0 4 P— L 3 S¾ l 6 1 5 3

X T 1 W0 4 P - L 3 F定価 1 6 1 5 8

X 0. 8

T 0W0 4 P - L 3 S売上額 1 6 0 7 1の等価単語

= T l W0 4 P— L 3 S¾i l 6 1 5 3

X T 1 W0 4 P - L 3 F定価 1 6 1 5 8

X 0. 9

そして、これらの論理要素の「成立か」の検查（ 2 8 0 4) ではこの時点では「真」となり自己生成したデータをそれぞれの単語にかかる T 1 W 0 4 Pの領域にセットし（ 2 8 1 1 )、更に再起フラグをセットして ( 2 8 1 5 ) 処理を終了する。

次に、 T 1 W 0 3ノレツト関数 1 6 1 4 8が作動を始め T 1 W 0 4 P に属す単語の論理要素を再起させるかを検査する。この場合、先に成立していた単語以外の上記単語にかかる論理要素で再起フラグをセットしてあるので、一旦再起フラグをリセットしてから T 1 W0 3パレツト関数 1 6 1 6 2は再び R 3 S取引先 1 6 1 5 1の論理要素から L 3 F売上額 1 6 1 6 1の論理要素までを作動させる。

これら論理要素の再作動に際しては、総ての論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) で「偽」となり、ここで再起は停止する。

次に、 T 0起動の検査（ 1 6 1 6 3 ) が行われる。 T 0起動の条件は T 1 W 0 4 Pに属す単語の総てに有意なデータが成立し、かつ T 1 W 0 4でファイルへの登録が完了した場合として所与である。しかし、この時点では T 1 W 0 4Mに属す単語の総てに有意なデータが成立している力 T 1 W0 4でファイルへの登録が完了していないため T 0の起動は行われない。

その後、 P 3経路 1 6 1 6 4が図 3 4に示す論理に沿って自律的に作動し、予めその単語に対して定義してあるところの次起動パレット識別子という処理経路情報をセットする（3 4 0 3 )。この場合の次起動パレット識別子は T 1 W 0 4ノレツト 1 6 1 0 1がセットされる。

そこで、 T 1パレット連鎖関数 1 6 1 0 2は T 1 W0 4でフアイルへの登録への完了に向かって作動し、 T 1 W0 4ノ、。レット 1 6 1 0 1が T 1パレツト連鎖関数 1 6 1 0 2により再ぴ起動される。起動された T 1 W0 4ノヽ⁰レット 1 6 1 0 1では先ず T 1 W 0 4ノヽ⁰レット関数 1 6 1 8 5 が作動を始め T 1 W0 4パレット 1 6 1 0 1の先頭部分に括られている位相要素 Y 4 S取引先 1 6 1 0 3乃至売上額 1 6 1 1 3が作動順序不問で図 2 9に示す論理に沿って自律的に作動し始める。この時点においては T 1のいずれのパレツトも作動しており、 T 1 WO 4に属す単語はすベて有意なデータが存在している。そこで位相要素 1 6 1 0 3乃至 1 6 1 1 3は T 1 W 0 4に属す単語の有意なデータをそめ単語に対応した位相要素の有無検査（ 2 9 0 1 ) で有意になり T 1 W 0 4のそれぞれの単語の領域に位相（複写）され、次に T 1 W 0 4パレット 1 6 1 0 1の位相要素群の次に括られている論理要素で受注データ管理ファィルへの登録の可能なように編集が行われる。

以上の結果、 T 1 W0 4パレット 1 6 1 0 1に括られている単語の領域の有意なデータはすべてとなる。従って、受注データ管理ファイル 1 5 7 2 1、 1 6 1 8 0への登録は意味があるので受注データ管理フアイル登録の指令作用要素 P 4WR I T E 1 6 1 2 6は図 3 3の先頭の実行条件検査 3 3 0 1で有意となって受注データ管理ファイル登録の指令 ( 1 6 1 2 7) が行われる。

次に、 T 1ノ、⁰レット連鎖関数 1 6 1 0 2が作動し T 1 W 0 2ノヽ。レット 1 6 1 3 0を起動する（ 1 6 0 2 7 )。起動された T 1 W 0 2パレット 1 6 1 3 0では先ず T 1 W 0 2ノヽ。レツト関数 1 6 1 3 5が作動を始め T 1 W 0 2ノレツト 1 6 1 3 0に括られている商品リストファイル 1 5 7 1 5、 1 6 0 9 0からの読込み指令作用要素 P 2 R EAD 1 6 1 3 3が作動する。すると今度は既に読込み指令作用要素 P 2 R E AD 1 6 1 3 3 は作動済みであるので NO Pのまま処理を終了する。

次に、 T 1 W0 2ノ、。レット 1 6 1 3 0に括られている論理要素 L 2 F 商品名 1 6 1 3 1、 L 2 F定価 1 6 1 3 2が順序不問で自律的に作動し、属性検査（ 2 6 0 5 ) の重複処理をして終了する。

次に、 T 1ノ、⁰レット連鎖関数 1 6 1 0 2が作動し T 1 W0 3ノレット 1 6 1 4 1 を起動する（ 1 6 1 4 0)。

次に、起動された T 1 W0 3ノレット 1 6 1 4 1では先ず T 1 W 0 3 ノヽ⁰レツト関数 1 6 1 4 6が作動を始め T 1 W 0 3ノレツト 1 6 1 4 1の先頭部分の T 1 W0 2 Gパレット 1 6 1 4 2に括られている位相要素 Y 3 F商品名 1 6 1 4 3、 Y 3 F定価 1 6 1 4 4が作動順序不問で図 2 7 に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各位相要素 Y 3 F商品名 1 6 1 4 3、 Y 3 F定価 1 6 1 4 4では有意なデータの有無検査（2 7 0 1 ) が行われる。この場合、商品リストファイル読込み指令作用要素 P 2 RE AD 1 6 1 3 3が作動しているので有意なデータの有無検査（ 2

7 0 1 ) 力 S 「真」となり T 1 W0 2の有意なデータを T 1 W0 2 Gの単語の領域に位相（複写）する。

次に、 T 1 W0 3ノヽ⁰レット関数 1 6 1 4 8は T 1 W0 4 Pパレット 1 6 1 5 0に括られている論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至し 3 売上額 1 6 1 6 1が作動順序不問で図 2 8に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各論理要素 R 3 S取引先 1 6 1 5 1乃至 L 3 F売上額 1 6 1 6 1では先ず有意なデータの有無検査（ 2 8 0 2) が行われる。この場合、丁 1 0 4 ?ハ°レット 1 6 1 5 0に括られている論理要素 R 3 S 取引先 1 6 1 5 1乃至 L 3 F売上額 1 6 1 6 1は再度の作動であることからその論理要素に対応する単語は総て有意なデータとなっている。従つて、図 2 8に示す論理に沿って論理要素は空の検査（ 2 8 0 2 )で「偽」となり、 N O Pのまま処理を終了する。

次に、 T 1 W0 3ノヽ⁰レット関数 1 6 1 4 8が作動を始め T 1 W0 4 P に属す単語の論理要素を再起させるかを検査する（ 1 6 1 6 2)。この場合、すべての論理要素で再起フラグをセットしてないので、再起はしない

次に、 T 0起動の検査 1 6 1 6 3が行われる。 T O起動の条件は、 T 1 W 0 4 Pに属す単語の総てに有意なデータが成立し、かつ T 1 W 0 4 でファイルへの登録が完了した場合として所与である。そして、この時点では T 1 WO 4 Pに属す単語の総てに有意なデータが成立し、かつ T 1 W 0 でファイルへの登録が完了しているので T 0の起動が行われる < T 1パレツト連鎖関数 1 6 1 0 2から起動された T 0ノ、。レツト連鎖関数 1 6 0 3 8が作動し丁 0 0 3ノ、°レット 1 6 0 3 9を再び起動する ( 1 6 0 3 8 )。

次に、起動された丁 0 0 3ノレット 1 6 0 3 9では先ず T 0 W 0 3 ノヽ⁰レット関数 1 6 0 4 2が作動を始め T 0W0 3ノレット 1 6 0 3 9の先頭部分の T 0 W0 2 Gパレット 1 6 0 4 1に括られている位相要素 Y 3 S取引先 1 6 0 4 3乃至 Y 3 S数量 1 6 0 4 7が作動順序不問で図 2 7に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各位相要素 Y 3 S取引先 1 6 0 4 3乃至 Y 3 S数量 1 6 0 4 7では有意なデータの有無検査（ 2 7 0 1 ) が行われる。この場合、操作者が入カたデータが T 0パレツト連鎖関数 1 6 0 0 2により T 0W0 2パレット 1 6 0 2 9に括られている単語の領域に受信されている（ 1 6 0 2 7 ) ので、それらのデータを T 0W0 3ノ、⁰レツト 1 6 0 3 9の T O W0 2 Gノヽ。レット 1 6 0 4 1に括られている単語の領域に上書きで位相（複写）する。

次に、 T 0W0 3ノレット関数 1 6 0 5 0は T 0W0 4 Pパレット 1 6 0 4 9に括られている論理要素 R 3 F商品名 1 6 0 5 1乃至 L 3 S売上額 1 6 0 7 1が作動順序不問で図 2 8に示す論理に沿って自律的に作動し始める。各論理要素 1 6 0 5 1乃至 1 6 0 7 1では先ず有意なデータの有無検査（ 2 8 0 2 ) が行われる。この場合、 T 0W0 4 Gパレット 1 6 0 4 9に括られている論理要素 1 6 0 5 1乃至 1 6 0 7 1は再度の作動であること及び T 1側も総て有意なデータが成立しているからその論理要素に対応するすべての単語に有意なデータ^ある。この様な状況において、図 2 8に示す論理に沿って自己生成（ 2 8 0 3 ) 及び「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) が行われすベて有意なデータが生成される。そして、これらの論理要素の「成立か」の検査（ 2 8 0 4 ) ではすベて「真」となり自己生成したデータをそれぞれの単語にかかる T 0 W0 4 Pの領域にセットし（ 2 8 1 1 )、更に再起フラグをセットして（ 2 8 1 5 ) 処理を終了する。次に、 T 0W0 3パレット関数 1 6 0 5 0が作動を始め T 0W0 4 P に属す単語の論理要素を再起させるかを検査する。この場合、すべての単語にかかる論理要素で再起フラグをセットしてあるので、一旦再起フラグをリセットしてから T 0 W 0 3ノ、。レツト関数 1 6 0 5 0は再び R 3 F商品名 1 6 0 5 1の論理要素から L 3 S売上額 1 6 0 7 1の論理要素までを作動させる。力これら論理要素の空の検査（ 2 8 0 2 ) で「偽」となり、ここで再起は停止する。

次に、 T 1起動の検査 1 6 0 7 5が行われる。 T 1起動の条件は T 0 W 0 4Mに属す単語のいずれかに有意なデータがないとして所与である。従って、この時点では T 1の起動は行われない。

最後に、 T 0W0 4ノレツト 1 6 0 0 1が T Oノレツト連鎖関数 1 6 0 0 2により起動される。起動された T 0W0 4ノレット 1 6 0 0 1では先ず T 0 W 0 4ノ、。レット関数 1 6 0 0 0が作動を始め T 0 W 0 4パレ 'ット 1 6 0 0 1の先頭部分に括られている位相要素が作動順序不問で図 2 9に示す論理に沿って自律的に作動し始める。この時点においてはいずれのパレツトも作動しておりすべての単語の領域には有意なデータが存在するのでいずれの位相要素も有意なデータの有無検査（ 2 9 0 1及ぴ 2 9 0 5 ) が「真」となり T 0W0 4に属す各単語の領域に有意なデ —タを位相（複写）して終了する。

次に、 T 0 W 0 4ノ、。レット 1 6 0 0 1の位相要素群の次に括られている論理要素が作動順序不問で図 3 0に示す論理に沿って自律的に作動し始める。この時点においては位相要素の場合と同様に空の検査（3 0 0 1 ) 力 S 「真」になり有意なデータを画面に表示できるように編集して処理を終了する。

つぎに、 T 0ノ、。レット連鎖関数 1 6 0 0 2は T 0 W 0 4ノ、。レット 1 6 0 0 1で処理した結果のデータ（有意なデータが画面に表示できるように編集された状態）を画面 1 5 7 0 1、 1 6 0 0 3に送信する（ 1 6 0 2 5 )。その結果、画面 1 5 7 0 1、 1 6 0 0 3には目的とする処理結果データが画面に表示される。

以上、本発明固有の原理的論理構造を有した単語識別子 4 0 1 ごとのプログラムが互いに平仄を合わせるように、データ結合だけで（即ち、処理順序に無関係に自律的判断で）自己の単語のデータコードを生成していく様子を逐一説明した。そしてその処理結果は図 1 5 8及ぴ図 1 5 9に示した従来法のブラグラムと同じ状態で終了している。

このことは本発明になるプログラム構造の論拠である存在の内部構造の正しさを実証したことでもある。

そして、この様なプログラム構造の決定が関数を解くという図式で一義的となり、かつブラックボックスの部分が皆無となることによりソフトウェアにかかるこれまでのすべての課題解消につながるのである。また、本発明になるプログラムの処理の様子はたとえていえば、われわれ生命体の意識の仕組み、或いは神経細胞（ニューロン）の作用そのものである。さらにたとえていえば、 2 0 0 1年宇宙の旅と題する映画に知的能力を有したコンピュータとして登場した「H A Lコンピュータ」の働きを彷彿とさせることから、本発明固有の原理的論理構造のソフトウェアをニューロン型ソフトウエアとも呼ぶ。

そして、このようなソフトウェアの決定 '生産に際してはその構造が図 2 6乃至図 3 5に示した構造だけでどのような単語であっても同じものが単に 3種類のパレットに順序不問で括られるだけで実現できるのである。

4 . 3 本願の発明の開示

本発明は

• ソフトウェアの本質は、質量を備えた物質からなる構造物としてではなく指令群からなる「意味になるもの」として存在する。

，その「意味になるもの」は、人による認識の対象ではなく、人それぞれによる知覚の結果として心の中（意識；マインド）で捉えられた「何カである。

· 「意味になるもの」として存在する、即ち、知覚の結果として人それぞれの心の中に存在することにおいて、その認識の対象であるソフトゥェァはその単語列からなる要件ゃコード列からなるプログラムは現象化されているという点で存在事象であるから見える存在であるが、その存在事象が存在事象として成立した論拠は関連技術で分析しているように見えない存在であることから、その論拠の認識には不定性を帯びる。

•一方、コ一ド列からなるプログラムが成立した論拠をコンピュータが認識するにおいては不定性を帯びることは決して有り得ない。

という視点に立つ。

その上で、そのソフトウェアの要件を規定する書面とソフトウェアのプログラムを規定するコード列との関係において、

•不定性を本質とする意味になるものからなる書面の量を最小にすることによって要件の不定性を最小にする。

• ソフトウェアは要件とプログラムとが補集合の関係で成立する概念であるとの認識にたち、そのソフトウェアの成立に要件だけでは不足する部分は、不定性を帯びないコード列により補うことにより、 1 ステートメントに至るコ一ド列までも誰もが一義的に認識できる論拠を持って決定付けられる、即ち、ブラックボックスのないソフトウェアを成立させる、

ということを達成しようとするものである。

従来、ソフトウェアには「もの」という概念が不適切との判断が特許行政の面からも一般的であった。そのため例えば特許出願に当たっては「記録媒体」や「処理装置」などの用語を散りばめ、それら構造物の有する自然法則性をもってソフトウェアの発明の成立性の論拠とするなどということが行われてきた。

しかしながら、本発明は「意味になるもの」として存在するソフトゥエアについて、言語学で言う意味論ではなく、物理学的認識観（つまり、客観的かつ一義的認識が可能な捉え方）に立った構造的意味論（つまり、意味形成に法則性を持たせた理論）の基でその普遍的構造を捉えたものである。

換言すれば、自然法則とは原因と結果との因果関係を方程式で表わせるものを指し、その方程式の右辺に位置する関数の変数に具体的なものを代入して解けば誰が解いても必然的に再現性をもって同じ解を得られる関係と捉えるものと見なせば、本願のソフトウェア構造がシナリオ関数の有する普遍的法則を論拠としている点でいみじくも「自然法則性」を満たしていることになる。

そして、本願におけるその「自然法則性」を前提とした発明事項は、例えば、要件を規定する書面の量を最小にして要件を捉える手段である (後述する）ところの「処理経路図」が挙げられる。

また、例えば、コード列を最大にすることにより 1ステートメントに至る論理（処理ロジック）までをも誰もが一義的に認識できる論拠を持つて決定付けることを可能にする手段といえる基底論理（「位相要素」及び「論理要素」）及び作用要素と呼ぶ単語毎のプログラムを一義的に決定する関数、パレツト関数と呼ぶパレットなるプログラムを一義的に決定するパレット関数、パレットとパレツトとの関係を制御するプログラムを一義的に決定するパレツト連鎖関数が該当する。そしてこれらはすべて「シナリオ関数」の持つ法則性を忠実に反映したものである。

また、これら本願の発明対象はこれまでのいかなるソフトゥエア技術にも見いだすことのできない根本的に新しい世界観から導き出された技術である。このことにより必然的に、ソフトウェアに関わるあらゆる分野の技術が本発明によって一新されることとなる。

その他、本願におけるその「自然法則性」を前提とした発明事項は、例えば、処理ロジックの対象であるデータ構造の決定方法、要件の決定方法、ソフトウェアの生成方法、既存ソフトウェアの分析 .移植方法、ソフトウェアの保守方法、ソフトウェアの開発方法、ソフトウェアの見積方法、フトウユアの開発管理方法、ソフトウェアの運用管理方法、ソフトゥヱァの評価方法、ソフトウェアの処理装置、ソフトウェアの生成装置、ソフトウェア記録媒体、ソフトウェア開発ビジネスの方法、並列処理装置の論理構造、及び、推論機構などを挙げることができる。 4 . 3 . 1 ソフトウェアなるものの本質を捉える発想方法

ソフトウェアは情報処理システムを構成する要素の一つである。即ち、情報処理システムは、「ハードウェア」と「ソフトウェア」と「人間系」とから構成される。

ハードウユアは C P Uと呼ぶコンピュ一タと各種周辺装置とからなる。ソフトウエアは C P U内の主メモリに実装されてそのハードウヱァを所定どおりに作動させるための指令群である記号（コード）列（以下、コード列ともいう）からなるプログラム 2 0 1 a とそのコード列を決定する条件並びにハードウ-ァの構成要素の諸元とその構成を決定する条件である要件定義書 2 0 1 bからなる。

ハードウェアも、ソフ小ウェアも所定の目的を実現するため構成要素を定義する設計図面や構成要素の諸元を定義する要件定義書 2 0 1 bがある。この要件定義書は「開発要望者」の開発意図を表明した言葉を基にして、「開発技術者」により作成され、その要件定義書に基づいてハードウエアも、ソフトウェアも実現される。

このハードウヱァの場合にあってもソフトウェアの場合にあっても要件定義書は自然言語や図面で表現されている。この要件定義書の性質は、質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物ではあり得ず、むしろ、意図するところを伝える手段であるところの「意味になるもの」である。

その要件定義書 2 0 1 bによって実現されるものは、ハードウェアの場合にあっては質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物であるのに対し、ソフトウェアの場合にあってはコンピュータに対して所定どおりに作動させるための指令群であるコ一ド列からなるプログラム 2 0 1 a というものである。このプログラムというものは質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物では決してなく「意味を有する」という性質を持つ何かなのである。ここからソフトウェアの性質は "柔らかいもの" というその用語が明示しているようにハードウエアとは異質なものということができる。

物質として極小のものである素粒子の具体的な名称やその性質などは言葉で表現する。また、宇宙という極大のものの名称やその仕組みなども言葉で表現する。更に、「美しい」とか「うれしい」と力「心地よい」などの感覚的なものも言葉で表現する。この表現において、表現する対象が質量を備えかつそれ故に物性を有した物質からなる構造物の場合、その構造物の諸元であるスケールや性質や性能などについては自然法則によって客観的かつ共通的な認識が得られる。しかし、そのスケールや性質や性能を表現した対象をどのように感じるか、即ち、どのような価値や意味を有するかはその意味を認識する人のこころの中に埋没しており客観的かつ共通的な認識が得られない。また、対象を表現して他人に伝える言葉の並べ方に関する法則として人類は文法というものを確立したが、人の価値観とか捉える意味というものは文法だけで成立するものではなく、この領域に対して人類はいまだかって法則を見い出し得ないでいるのである。例えば、 "私はライオンである" という文章は文法としては間違いないが、その意味は千差万別である。

即ち、「意味の広がり」については明確なその広がりの限界たる輪郭 (あるいは境界）を客的かつ唯一的なものとして必然的に捉えることができないという特徴があるのである。意味の広がりの輪郭を客観的に捉えられないということは、その「意味」を絶対的かつ唯一的なものとして確定できないということであり、そのことはつまり、その意味の共通認識が絶対的にはできないということになるである。

従って、意味とは本来「不定」であるという結論が得られる。

このことは数学における集合論の基本的な公式からも次のように証明できる。即ち、カントール（Cantor) が確立した"超限集合論"で '集合' とは 1つの全体 Uである。そして、その全体を形成するもの m (それは全体集合 Uの '要素' と呼ばれる）は、それぞれ確定し得かつ互いに識別され得るもので、われわれの直観または思惟（即ち、意味付け）の要素である、と述べているように、個々の言葉が有する意味は集合の要素が集合した全体であり、その集合体に創立されたものであると見なすことができる。

その言葉の意味という集合体はそれぞれ確定し得かつ互いに識別され得るところのわれわれ人間の直観または思惟（即ち、意味付け）の要素 mの数を複数個 nとすると、その 2 ⁿ個の部分集合から構成される、というのは集合論の公理である。従って、その 1つの言葉の意味を不定でなく確定的に唯一的なものとするためには 2 ⁿ個の部分集合の個々に付された意味を確定的かつ唯一的となるよう厳密にその個々を規定できなければならないことになる。この規定を可能とさせる条件は意味付けの要素 mというものが一体何であり、かつその部分集合が成立する条件が何であるかが分かっていることがこのことを成立させるための必要不可欠であるが、そのような要素を人類は未だに発見していないのである。また、 2 ⁿ個の部分集合には「空集合」が含まれているのであるが、「空集合」というのはいみじくも輪郭（あるいは境界）が確定できないということであり、それを換言すれば「無限」と同義である。そして、この「無限」というものを数学では記号として「∞」で表記するがその正体がー体何であるかも人類は未だに発見していないのである。このことはバートランド ' ラッセル（R u s s e 1 1 ) の'背理，と呼ばれていることからも明らかである。結論として言葉に付される意味は「不定」である。

ソフトウェアの生産性といったことを考えるには、なによりもまず、属人性を消去することができなければならない。ソフトウェア生産から属人性を消去するということは、だれが作っても同じコード列が得られるようにする、ということである。ソフトウェア生産に従事する技術者の恣意の入る余地がないことをもって属人性がないという意味になるからである。

さて従来技術上の問題点は、まず、上流の点に関しては、開発要望者の「開発意図」の解釈に属人性が入り込む余地を完全には払拭できなかつたことが原因であると考えられる。次に、下流に関しては、開発要望者が「開発意図」を言葉で発つした要望を構成する単語の一語一語に対して属人性を入り込ませずにその単語だけの独立性あるプログラムを担保することができなかったことが原因であると考えられる。

しかしながら「属人性を消去する」とは畢竟、結果的事象であって、この結果的事象を「属人性が消去される」状態として招来するためには、ソフトウエアというものの本質にまで溯り、ソフトウェアの本質をつき止め、この本質的なレベルにおいてソフトウェアの実在としてのコ一ド列と、このコード列決定に至る過程で生み出される属人的な「解釈」行為とを分離するシステムを構築することによらなければならない。

なんとなれば、ソフトウェアとは、人の論理構造 · 思想（つまり対象の知覚）を起点として帰結 ·顕在化された言動として具象された存在事象である結果的事象と結果的事象と関係として捉えコンピュータの理解できる用語を用いてその関係をシミュレートするものだ、とする発想を無反省に拡大適用するならば、当事者が開発要望として発することになる言葉の一言一言のその単語をその単語として発するとして決定した開発要望者の「開発意図」が無視されることになつてしまうからである。つまりは、言動として具象された存在事象である結果的事象と結果的事象との関係を開発技術者がコンピュータの理解できる用語に変換するために開発要望者の「開発意図」を捉える過程においては、開発技術者の属人的恣意混入なくしては不可能であるからである。

従って、属人性を消去するためには顕在化されたひとつの単語を決定する深層心理の領域に潜在している答の論理構造そのものを開発技術者の属人的恣意混入なくそのままシミュレートすることが必要である。

これまでに種々提案された「技法」や「ツール」は、上に述べた深層心理の領域に潜在している答の論理構造を考察するものでなかったがゆえに、ソフトウェア生産における課題を何一つ根本的に解決するには至らなかったものと認められる。

今、ソフトウェア生産の劇的質的変革をもたらすものは、属人性を消去できる深層心理の領域に潜在している答の論理構造をそのままシュレートする開発法に求められなければならない。そもそも情報処理システムの開発要件は「言語（ことば）」で表わされる。そして、開発結果であるプログラムも「言語（ことば）」でできている。この「ことば」が有する意味は、要件を発する側と受け取る側とで必ずしも正確に同じではありえない。なんとなれば「意味」の解釈は人間の境遇、経験などによって様々であるからである。このため、開発ェ程では「ことば」で表わされた要件を「解釈」してプログラムを作らざるを得なかった訳である。

ところが意味をその細部にいたるまで明確に（即ち一義的に）規定できない「ことば」をそのまま扱っていては、解釈という能作を減らすことは当然のことながら不可能であり、また、できあがったプログラムが、要件を発する側の意図の 1 0 0 %がそのまま反映されたものとなるということは決してあり得ない。さらに、保守の工程ではプログラミング時点の意図どおりに理解し、その上にたって修正が適切にできるとは限らない。また、作業の標準化も言葉を基底に置いていることにおいて、解釈という能作を減らすことは当然のことながら不可能であり、それ故に作業の標準化やマニュアル整備を以つてしても何の解決をももたらすことはできない。

一方、コンピュータは人間的な「意味」を解釈することは決してなく、記号（コード）を扱っているだけであることは多言を要しない。「意味」とは、コンピュータがコード列の指示するままに表示したデータコードを人間が見て人間の心の中（マインド）でそのデータコードに付与した何かであり言表不可能である。そして、そのデータコードとは開発要望者が心の中（マインド）で知覚した「開発意図」を言葉として発つした要望を構成する単語の一語一語に対応したデータフィールドに表示されたところのその単語に開発要望者が心の中（マインド）で「期待」した情報でなければならない。このように、従来技術のもつ問題点はっきつめれば、ソフトウェア生産において、ソフトウェアという文字通りソフトな心の中（マインド）のものにそれまでの産業主流だったハード的な手法（構造物的アブローチ）を取っていたこと、に帰着する。

L y e eは上述したような従来技術上の課題を根本から解決するためになされたものである。

つまり L y e eは、自然現象と呼ぶ存在事象を捉えて言動として表現した一つの「存在事象」と他の一つの「存在事象」との関係、及びその言動という「存在事象」 .の個々即ち個々の「単語」が有する意味或いはその「単語」をその「単語」として招来させるとした「意図」との関係において、前者の関係即ち自然現象と呼ぶ存在事象を捉えて言動として表現した一つの「存在事象」と他の一つの「存在事象」との関係は独立であり、後者の関係即ち言動という「存在事象」の個々即ち個々の「単語 J が有する意味或いはその「単語」をその「単語」として招来させるとした「意図」との関係は共時的で属人的恣意混入の余地はない、という従来とはまったく異なる発想でソフトウユアの本質を明らかにする発想方法を開示するものである。

4 . 2 . 2 ソフトウェアなるものの法則性確立方法

ソフトウェアの本質は、図 2で説明したとおり、コード列からなるプログラム 2 0 1 a とそのコード列を然るべくあるようにするための条件を定めた単語列からなる要件定義書 2 0 1 b とを総称する概念である。換言すればソフトウエアは、図 3で説明したとおり意味付け行為の結果として具象され言語として見える存在となった成果物 3 0 1 と、その成果物 3 0 1を成立させるに至った意味づけ行為の起源及びその起源からその成果物の具象に至る見えない論理 3 0 3、とが補集合の関係 3 0 5 をなしているという意味なる存在である。ところが、コンピュータはある信号を与えられた指令通りに忠実に実行する機械にすぎないのであって、コンピュータが見えない論理の意味を解釈するなどということはコンピュータの本質からいってあり得ない。ということは、この「あるコードに対して意味を付す人の深層心理と通称呼ばれる内面に潜在している意図 3 0 3 という思考の仕組み、即ち見えない論理 3 0 3の構造」を解き明かさなければ、要件として発信された言葉から一義的にコード列を決定することはできない。即ち、ソフトウエアの要件という存在事象とプログラムという存在事象を哲学的命題として捉えることはできない。

言葉と言葉の関係の数学的等号記号での説明法に述語論理学が確立されているものの、人が伝えたい言葉の意味（意図）の仕組み及び人が意味（意図）を認識する仕組みについては伝統的に哲学や心理学や言語学等の分野の対象とされ、方程式や関数など数学的等号記号で因果関係（方程式の右辺の関数と方程式の左辺の従属変数との関係）を説明できる自然科学の領域としては見られてこなかった。しかし意味の解明において、意味が質量的存在でなくそれ故に物性による客観的規定ができない、という理由で自然科学の範疇ではないとするならば、時間という概念をも自然科学から否定しなければならなくなる。なんとなれば自然科学の基礎概念である時間なる概念が質量的存在であるとは考えられないからである。逆に質量的存在でない時間が自然科学の基礎概念であることにおいて、質量的存在でない意味になるものの概念を自然科学の対象から除外していいものとは短絡的に結論づけられないと考える。

対象が質量的存在であっても質量的存在でなくとも正しくその存在の真相を捉えるためには、その顕在化した存在事象に必然的に潜在していると考えられる見えない存在（意味）とが補集合の関係をなしているとしてそれを捉える思考法が必要と考える。ところで、存在という概念について哲学者のスピノザはその著書「エティ力」において次のように定義している。

The Ethics. by Spinoza

I . By THAT which is SELF -し AUSED, I mean that of which the essence involves existence, or that of which the nature is only conceivable as existent.

Π . A thing is calle k FINITE AFTER ITS KIND, when it can be limited by another thing of the same nature； for instance, a body is called finite because we always conceive another greater body. So, also, a thought is limited by thought, nor a thought by body.

靈；同じ本性をもつ他のものによって限定されるものは、自己の類において有限といわれる。例えば、物体は有限であるといわれる。なぜならば、われわれは常により大きな他の物体を考えることができるからである。同じように思想は、他の思想によって限定される。だが、物体は思想によって限定されないし、また思想は物体によって限定されない。 ΠΙ . By SUBSTANCE, I mean that which is in itself, and is conceived through itself； in other words, that of which a conception can be formed independently of any other conception.

IV. By ATTRIBUTE. I mean that which the intellect perceives as constituting the essence of substance.

V . By MODE, I mean the mod if i cati ons of substance, or that wh ich exi sts in, and i s conceived though, something other than itse l f.

M ; 実体の変様、言い換えれば（実体のように、それ自身においてあるのでなしに）他のもの（すなわち実体）のうちに存在し、また他のものによつて考えられるもののことである。

このように存在というものに対し哲学では観念的定義に徹しているのに対し、 L Y E Eは顕在化した存在事象に潜在していると考えられる見えない存在である「意味になるもの」の生成の仕組みを物理学的認識感に立った量子力学を応用した構造的意味論で捉える。この捉え方において、集合論を基底に置く。しかし、集合論が無限の領域において抱えてレヽる矛盾であるところのバートランド'ラッセル（R u s s e 1 1 )の'背理，を本発明は理論的に回避して矛盾のない世界を構築する。

その結果、結論的に言えばスピノザが定義した存在なる概念は、 L Y E Eでは

実体；意識連鎖の等価論理原子

属性；意識連鎖の分布稠密集合

様態；認識連鎖の群化

として対応させることができる。意識連鎖（明喩的意味）、認識連鎖（隠喩的意味）、等価論理原子、分布稠密集合、群化については後述する。さて、ソフトウエアの企画者が言葉や文書で言表した要求事項並びに開発 ·保守の従事者がその要求事項に対して憶測を含めて解釈した内容を記述した文書ゃコ一ド列は見える存在であり、それらは見えない存在としての意味になるもの（意図）を起源にして具象化され顕在化されたものごとという意味で存在事象（通称「ものごと」ともいう）である。この点につき考察をさらに進める。図 5で説明ように、存在事象が存在事象たる所以は、その存在事象がそれ自体として意味を有して存在している、即ち、命題的に真であったから意味がある、或いはその存在事象 5 0 1がそれ以外の存在事象、例えば 5 0 1が三角形として認識される記号で 5 0 3が質量を備えた物質からなる "筒" であるというそれぞれ違う意味を有して顕在化しているとレ、うことである。

ここでこのように存在事象を存在事象たらしめる起源、即ち存在事象に潜在する唯一的な意味（例えば存在事象 5 0 1が「三角形」であり、存在事象 5 0 3が「筒」である。と認識されるということ）を形成する根本の性質を有する"形而上学的に究極的不可分の最小単位の自己原因" という哲学上の概念 5 0 1 aの存在を考える。（以下、これを本発明では「有意性」と呼ぶこととする。）。なお、この「有意性」という概念は究極的不可分の最小単位との前提から「無限」ではなく有限的なものとみなせるものとする。

ここで「有意性」と呼ぶ究極の要素 5 0 1 aを仮説する論拠を集合論の立場から考察する。既述したように '集合，とは 1つの全体 Uであり、その全体集合を形成するもの m (それは全体集合 Uの'要素'と呼ばれる）は、それぞれ確定し得かつ互いに識別され得るもので、われわれの直観または思惟（即ち、意味付け）の要素である、とカントールの '超限集合論' では定義している。

従って、「意味を有することになる性質」すなわち「有意性」力そのような集合の「要素」が集合した全体 Uに帰着するのは '超限集合論' の定義に照らせば至極自然で素直な推論と想われる。

このような要素を哲学者のスピノザはその著書「エティ力」で

The Ethics, by Spinoza

I . By THAT wh i ch i s SELF-CAUSED, I mean that of whi ch the essence invo l ves ex i stence, or that of wh i ch the nature i s onl y conce i vab le as ex i s tent.

と定義している。また哲学者のヴィトゲンシユタインはこれを "単純記号" あるいは "論理原子" と呼んでいる。そして、そのような要素が集合したものは直観または思惟されるもの即ち認識されるもの、いみじくも意味を有している存在事象ということになる。従って、集合論の法則こそ、存在の認識論そのものと見なすことができる。

「意味の構造原理」にいう「意味」とは、この究極の要素 5 0 1 aが法則性をもって振る舞い、その帰結として集合した結果がスピノザの定義する「様態」となりそれを人が認識したものであると考えるのである。あらゆる物質、例えば存在事象 5 0 3が物理学上で規定される物質の究極のおおもとである素粒子 5 0 5 aで構成される世界 5 0 5 と、その素粒子 5 0 5 aに付帯する意味になるものの究極的存在の「有意性」と呼ぶ「属性」で構成される世界 5 0 7とは、前者が有形的な存在であり、後者が有形的な存在でないという相違点があるにしても、そのどちらもが認識されるべき対象、つまり「存在」と呼ぶ概念に当てはまるのであるからその究極レベル 5 0 1 aでは共通する構造原理がある害と考えるのである。

有形的な存在の法則として究極レベルにある量子力学で説明される世界観は、二ユートン力学では説明がつかない量子レベルでの実相を説明するために生み出された素粒子論を前提とする世界観である。この詳細は例えば、シュレディンガーの波動方程式、あるいは、ハイゼンベルクの不確定性原理などに詳しい。

ただ、この量子力学の世界を正確に説明するための波動関数は、観測 (即ち本発明の基調とするテ一マである「意味付け」と同義と考えられる。）の問題という難問をどう解決するのかについてコペンハーゲン派、口ンドン学派等々の諸説が入り乱れているのが現状である。このあたりの経緯については、中込明著「唯心物理学」及び佐藤文隆著「物理学の世紀」に詳しい。

これらの説は畢竟、物理の根本、つまりあらゆる有形的な存在である物の究極の素として素粒子をおき、この素粒子の振る舞いとして例えば原子核の回りを電子が回っているのだが、その回り方を律するのは波動関数である、とするものである。またこれらの説に立てば、この電子はある観測（即ち認識）の瞬間のその次の観測（即ち認識）の瞬間には別の軌道に移ってしまうことは通常起こっている現象で、その意味においてその振る舞いは時空を超越しているということは量子力学での通説的理解である。これらは有形的な存在である物の究極に素粒子というものをおいた説である。

図 6は有形的でない存在を捉える発想法を説明するための概念的プロック図である。 L Y E Eでは同図に示すとおり有形的存在 5 0 3も非有形的存在 5 0 1のいずれも、それら存在と呼ばれる概念の究極の素として「論理原子」 6 0 1 と呼ぶ有意性 5 0 1 aの創出を司る量子からなるとの世界観にたってそれを応用するものである。なお、図 6において存在事象を認識できる系 5 0 5と、その存在事象と補集合の関係をなしており直接的には認識できない系 5 0 7を、理論物理学者であるデビッド . ボームはそれぞれ「明在系（exp l i cate order)」及ぴ「喑在系 (imp l icate order) J と呼んでレヽる。

さて、理論物理学者であるデビッド ' ボーム著「ニューサイエンスと気の科学」によれば、この宇宙空間という自然科学的諸元によって観測 · 測定という客観的認識が成立する世界である「明在系（exp l i cate order)」はそれ自身単独で存在するのではなく、時空がなく、時空がないが故に認識不可能な世界である「暗在系（imp l i cate order)」という世界が補集合の関係（たたみ込み）をなして存在するからこそ有意性を認識できるのであり、かつ、補集合の関係としてその双方の系が調和を成しているからこそ「明在系」は秩序を保っているのであるとされる。

この主張に対して本発明の背景となる理論においては、その「明在系」の有形的存在 5 0 3 と非有形的存在 5 0 1のいずれも、あらゆる存在事象の有意性 5 0 1 aが意味の素粒子なる論理原子 6 0 1の振る舞いとして量子力学的にたたみ込まれたものとしてその喑在系 5 0 7に内在する。有形的存在 5 0 3 と非有形的存在 5 0 1 のいずれも、その論理原子 6 0 1 という「実体」が集合して有意性 5 O l a という「属性」を創立し、その有意性 5 0 1 a という「属性」が群化して「様態」として具象化されるものであるということになる。この考え方に従えば「喑在系」にはあらゆる存在が含まれているから、当然「暗在系」には、ソフトウェアの命題に対する「ソフトウェアの正解 (真となる解）」もたたみ込まれていることになる害である。

本発明の背景となる理論は論理原子 6 0 1なる量子がバートランド ' ラッセル（R u s s e 1 1 ) の'背理，を回避するように集合論を基底に置いて集合し、その或る部分集合が存在事象 5 0 1、 5 0 3に至る構造原理を解明し、その構造原理を方程式としたアルゴリズムである。その方程式を「連想方程式」と呼ぶ。詳細は後述する。

L Y E Eではその方程式をソフトウェアなる存在事象に限定して逆解法する。逆解法された解はあらゆるソフトウエアの命題に対するソフトウェアの正解を「暗在系」から導き出す関数（この関数を「シナリオ関数」と呼ぶ。詳細は後述する。なお、シナリオ関数のシナリオとは、存在事象が具象していく台本（シナリオ）という意味を踏まえて命名したもの）である。

本発明では、この関数の変数には開発要望として発言された言葉において意味を有する情報の最小単位とされる単語を識別する識別子 4 0 1 が対応し、その変数に単語の識別子 4 0 1を代入することよりソフトゥユアの単語列とコード列を同時的に（即ち時空を介在させずに）決定し、そのようにして決定したコード列を「喑在系」の模倣空間と考えられるコンピュータ空間に模擬的に「還元」させることにより所望の「有意性」 5 0 1 aを具象させることに成功した。

即ち、本発明の背景となる理論（本発明の発明者でもある根来文生が確立したタイトルを「論理的原子論」とする理論）により解き明かされた「明在系」 5 0 5と「喑在系」 5 0 7との関係を「秩序モデル」と呼ぶモデルとして確立し、ソフトウェアなる存在事象に現実適用して証明したのである。

また、スピノザが定義した存在というあくまで哲学の領域における概念をァルゴリズムとして理学 · 工学の分野で再現性を実現するように確立し、従来のソフトウェアに係る全領域の発明の前提条件である自然法則性に対して、それとは異なる新しい自然法則性を理論化したのである。この理論構築に際し、観念論を脱し法則性を持たせる基盤は数学、特に集合論である。

ここで原始論理原子 8 0 1 に与えた自己原因の論拠を集合論の立場から考察する。既述したように、要素が集合したものは直観または思惟されるもの即ち認識されるもの、つまりは個々に別の意味を有している存在事象である。

個々に別の意味を有するということは、原始論理原子がそのような存在事象を要素の集合によって生み出せる自己原因たる「使命」を必然的に帯びているということになる。その使命の有する性質はそれぞれ確定し得かつ互いに識別され得ることが集合論の前提である。そして自然法則の基盤である数学においては数字のみが直観または思惟の要素であり、その数字についてそれぞれ確定し得かつ互いに識別され得るものとは

「序数（順番を表す数）」と「基数（量を表す数。例えば、大きい Z小さい、広い z狭い、長い/短い、重い/軽い、明るい Z喑ぃ、多い Z少ないなど）」である。つまり、数学上の数字は常にこの二つの性質を帯びているのであって、一方だけということはあり得ない。本理論はこの順番を「申命順位」と呼び、この「量」を「意味活力」と呼ぶとしたものである。

この自己原因に対する定義こそスピノザの定義した存在の概念の中で定義した実体、すなわち

The Ethics. by bpinoza

と定義しているものを L y e eが数学的視点に立って規定したものに他ならない。

4. 3. 3 無限集合の背理の回避方法

バートランド . ラッセル（R u s s e 1 1 ) 力背理，としているところの「無限集合を要素とする無限集合が考えられるのだから無限集合つまり全体とは一体何かを規定できない。従って無限の領域を前提とした集合論には矛盾が生じる」ということに対し、本理論では、集合論上必須となる無限の領域は不可知空間において満たし、一方、本理論成立にあたっては無限の領域である不可知空間からの有限個からなる論理原子の投射で創立された理念空間上で集合論を適用している。従って、あくまで有限の世界だけで論理は完結する。つまり、無限の領域を有限の世界で捉えることになる。

また、本理論は「形而上学的に究極的不可分の最小単位となる自己原因」を「論理原子」と置いている（定義）。その論理原子をベースとして理論を構築しているということは無限小の概念には当てはまらず、むしろ'有限の世界として取り扱つていることになる。

この結果として必然的となった外的無限なる概念は認識論理原子の「全体」からなる収斂稠密集合であるから収斂なるが故に「全体が不定」即ち集合論上の「無限」と同義であり、かつその「無限」と等価な等価論理原子は具体的に識別可能（これは「不定」ではない）である。

これに対し、内的無限なる概念は有限個からなる意識論理原子で成立する分布稠密集合なる部分集合なるが故に「限定的」でそれは「有限」と同義であり、かつその部分集合と等価な等価論理原子は具体的識別可能（これは「不定」ではない）である。

そして、この内的無限と外的無限とは境界論理原子を介して等価であるから、「部分と全体が等価」という背理が回避された理想の世界を実現していることになる。

4 . 3 . 4 意味の構造化方法

さて、不定性を本質とする意味になるもののその不定性は何故にもたらされているかを改めて考察する。

意味とは知覚の対象であるところの存在事象に対し（人間が心の中で）知覚した結果であり、その知覚したものの認識の手段が単語であると考える。

知覚行為は当然、われわれ人間の生命作用がもたらすものである。そのわれわれ人間は時間と空間いわゆる時空という間断のない状態変化の行われている動的空間において存在する。

意味の不定性とはとりも直さずこの時空という間断のない状態変化の行われている動的空間がもたらしているものと考えるのである。

なんとなれば動的空間とはその用語の意味が明示するとおり、間断のない変動が継続している状態であり、その間断のない変動がその空間における存在事象自体を確定的に捉えることを不可能としているのであり，捉えられた状態は残像に過ぎないと考えられるからである。

本発明ではこの動的空間を自然空間 7 0 1 と呼ぶ。そして、本発明ではこの自然空間 7 0 1 というあらゆる存在事象を成立させる前提条件を備えた相補的な空間を集合論の定理を前提として仮説する。その相補的空間は相補的なるが故に時空がなく、時空がないが故に状態変化が行われない静的空間であり、静的なるが故にすベての意味が唯一的に識別できる空間でなければならない、と考える。本発明ではこの静的空間を (「意」味が唯一的に「識」別できるという定義から）「意識空間」 7 0 3 と呼ぶ。

本発明では明在系 5 0 5を「自然空間」 7 0 1 と呼び、喑在系 5 0 7 を「意識空間」 7 0 3 と呼ぶ。自然空間 7 0 1 と意識空間 7 0 3 との相補的関係の線形的対応付けを媒介する空間 7 1 7は、論理原子 6 0 1 という意味の素粒子の存在を前提にしてそれを集合の要素とする集合論を用いれば、結論的には必然的に「確立空間」 7 0 5、「事象空間」 7 0 7 及び「等価空間」 7 0 9から構成されることとなる。

自然空間 7 0 1 と意識空間 7 0 3及び以上の総ての空間 7 0 5、 7 0 7 , 7 0 9を成立させる基盤の空間を「理念空間」 7 1 1 と呼ぶ。そして、その理念空間のさらにおおもとにあらゆる存在の素たる有意性 5 0 1 aの素を内包する「不可知空間」 7 1 3が理念空間 7 1 1 と補集合の関係をなして存在する、こととなる。このように集合論を基底において不可知空間及ぴ論理原子という概念を設定した点が、スピノザがエティ力において「神」を前提とした観念論で存在を規定したのに対し L Y E Eは観念論を脱却してアルゴリズム化を成立できた背景である。

なお、確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7、等価空間 7 0 9及び自然空間 7 0 1を総称して「認識空間」 7 1 5 と呼ぶことがある。即ち、意識空間 7 0 3 と認識空間 7 1 5とは補集合の関係にある。

質量を備えた物質からなる存在と、質量を備えない意味という存在との違いは、その本質から、

①物質が有形的な存在であるのに対し、意味は有形的でない存在である。

の点等にあると考察される。

物質の量子論並びにスピノザがエティ力において「神」を前提とした観念論的存在論と本発明にかかわる意味の量子論とのより具体的な違いをより明確にするため、以下に本発明の背景となる理論の要諦を説明する。

即ち、「有意性」具象の場は、人がその存在事象をそれとして認識することができる自然空間 7 0 1である。ソフトゥエアなる存在事象に本理論を適用した場合、この自然空間 7 0 1は例えば、単語の集合からなる開発要望を開発要望者が言葉で発信するという現象が行われる場であるこの場をその単語に基づいて開発される情報処理システムにおいては画' 面なる媒体とみなし、その画面を介してその単語の「有意性」がデータコードとして具象化され、その具象化されたものを人が存在事象として心の中で認識した結果がすなわち意味である。心の中で認識した結果という点から意味は唯一的なものではない。

ここで、存在事象 5 0 1 ， 5 0 3は、具象の場である自然空間 7 0 1 とその具象に至る過程（プロセス）を司る空間 7 1 7との 2つ空間において存在する。この 2つの空間 7 0 1 と 7 1 7とを総称して認識空間 6 1 5と呼ぶとしたことは前に述べたとおりである。そして、ソフトゥェァ 7 1 9とは単語の「有意性」を具象化する過程（プロセス）を司る空間 7 1 7をコンピュータ空間に還元して実現したものとなる。

この具象に至る過程（プロセス）を司る空間 7 1 7は確立空間 7 0 5 、事象空間 7 0 7及び等価空間 7 0 9よりなると本理論は結論づける。結論的にいえば本理論をソフトウエアという工学の領域に適用した場合、確立空間 7 0 5が本発明にいう. W 0 2 ノ、。レツトに、事象空間 7 0 7が本発明にいう W 0 3 ノヽ。レツトに、等価空間 7 0 9が本発明にいう W 0 4 ノヽ。レツトに対応すると規定されるものである。これらについては後述する。なお、「パレット」とは、「有意性（データコード）を運ぶ台車」という意味である。つまり、有意性を取得する主体（「連鎖」と呼ぶ。詳細は後述する。）が存在する場をいう。

この認識空間 7 1 5における存在事象の具象化の司り、及ぴその司りの必然の帰結であるところの存在事象とのその双方の起点（由来）、つまりあらゆる存在事象 5 0 1 、 5 0 3の「有意性」 5 0 1 aは「論理原子」 6 0 1 という究極の量子なるものが法則性を有して集合し、そこに創立された意識空間 7 0 3にたたみ込まれたものである。なお、この「たたみ込み」の法則を本理論では「連鎖」と呼ぶ。なおこの「たたみ込み」については物理学上で使用される用語と同義である。「連鎖」の詳細は後述する。さらにこの認識空間 7 1 5 と意識空間 7 0 3を成立させる基盤の空間を理念空間 7 1 1 と呼ぶこととしたことについては前にのベたとおりである。

そしてこの理念空間 7 1 1が存在するためにはその補集合の関係にある空間の存在が集合論の公理から必要であり、この空間を不可知空間 7 1 3 と呼ぶこととしたことについては前にのベたとおりである。

4 . 3 . 5 アルゴリズム確立方法

ところで、意味とは知覚の対象であるところの存在事象に対し（人間が心の中で）知覚した結果である。換言すれば、意味とは（人間が心の中で）知覚した結果であることにおいて「見えない存在」である。「見えない存在」であることにおいて、或るひとつの意味と他の意味との間には認識レベルでの依存関係はなく相互に独立であるということでもある認識レベルで見えない存在であるにも拘わらず何故に人間という生命体はそれを言動として具象するのであろうか？

そして、その知覚したものの認識の手段が単語という表現手段で音声の発声や書面への記述として顕在化されて存在事象となる。

ひとつの単語を介して顕在化する存在事象に対する知覚と、その存在事象に隣接する単語を介して顕在化する存在事象に対する知覚との差分こそが知覚の結果としての意味というものであると考えるのである。そしてその差分は時空という動的作用の影響を受けるからこそ差分として認識（即ちこの認識結果が残像に相当する）できるのであり、その認識主体である生命体である人間も、別々の時空の座標において存在しその座標からのべクトルとして存在事象の意味を捉えるからこそ意味が不定性を帯びるということになるものと考えられる。

ところが意識空間 7 0 3においては時空が成立しないことから、単語を介して顕在化する有意性と、隣接する単語を介して顕在化する有意性との差分、即ち意味は、本来、唯一的なものであるに識別できるとするのが本発明の背景とする理論である。

例えば、ソフトウェア生産を要望する者が例えば「このようなデータを把握したい」という文言の発言でソフトウェアの実現を望んだ場合では、「このようなデータ」という最初の発言に隣接する次の発言を「把握したい」という単語として顕在化したということは、最初の単語を決定した論理と次に隣接する単語を決定した論理の差分に潜在する見えない論理がそのことを決定したのであり、その見えない論理こそそのソフトウェア生産を要望する者に固有の認識即ち意味というものになる答である、とするのである。最初に発言した「このようなデータ」という単語はその単語に対応した意識連鎖の有意性が顕在化したものであり、次に発言した「把握したい」という単語もその単語に対応した意識連鎖の有意性が顕在化したものである、と考えるのである。

それ故、最初の発言として具体的にどのような文言となるか、その最初の発言に隣接する次の発言として具体的にどのような文言となるかは原理的に予想はできないのであるが、最初の発言される単語の最初という部位、次に発言される単語の次という部位には必ずその部位に対応した意識連鎖の有意性が存在するのであるから、個々の部位を意識空間に可逆的に位相してその有意性を定義し、その部位の有意性を意識空間から自然空間に具象させればソフトウェア生産を要望する者が要望する唯一的な要件（意味といってもよい）を満たすことになる箬である。

その具象の論理こそがソフトウェアの解つまり正解のソフトウエアと等価になる害と考える。そして、単語とはその部位に具象した有意性そのものであり、意味とはその部位にその部位に対応する有意性を具象する論理と言い換えることができる。

従って、自然空間 7 0 1においてソフトウェアの要件規定に使用される意味の決定は、個々の単語の有意性を意識空間 7 0 3に位相して定義し、その単語の有意性を意識空間 7 0 3から自然空間 7 0 1に具象させれば唯一的になされることになり、その具象の論理こそがソフトウェアの解、つまり正解の（唯一的に決定できる）プログラムに他ならないと考える。

ソフトウェアにおける要件もプログラムも所定どおりの機能をコンビユータが果たすように指示する言葉である。機能とは、画面、帳表、電文並びにファイルなどの媒体（メディア）を介してそのメディアの性質に応じて配列が定義されたデータフィールド（デ一タフィールドの配列が定義された状態を「データ構造」と呼ぴ構造化されたものの総称を「定義体」と呼ぶ。）にデータコードを処理ロジックにより生成し、その結果を媒体を介して具象化することをいうと考える。

即ち、ソフトウェアの目的とする具象の内容が如何なるものであるかの認識を成立させる要素の最小単位、即ち単語とは、定義体上のデータフィールドを他のデータフィールドと区別する識別子ということになる _c 従って、機能を実現する正解のプログラムは定義体上のデ一タフィールド、即ち単語ごとの有意性を意識空間 7 0 3で捉えデ一タフィールドに具象させれれば求まることになる。

図 3 7は、意味のおおもとたる、単語ごとの意識空間 7 0 3における唯一的な有意性 5 0 l aを意味のべクトルという概念を用いて説明するための概念図である。

同図に示すように、単語ごとの意識空間 7 0 3における唯一的有意性 5 0 1 aは、

( i ) 確立空間 7 0 5からみた意識空間 7 0 3上の単語の有意性を導出する論理作用（ 3 7 0 1 )、

( ϋ ) 事象空間 7 0 7からみた意識空間 7 0 3上の単語の有意性を導出する論理作用（ 3 7 0 3 )、

(iii) 等価空間 7 0 9からみた意識空間 7 0 3上の単語の有意性を導出する論理作用（ 3 7 0 5 )、

(iv) ( i ) と（ii ) により導出された有意性を合成する論理作用（3 7 0 2 )

( V ) ( iv) により合成された有意性と（iii ) により導出された有意性とを合成する論理作用（ 3 7 0 4 )

として捕捉できるとするものである。

基底論理とは、図 3 7において、それぞれの論理作用を

( i ) →W 0 2ノレットの論理要素（ 3 7 0 1 )、

( ii ) -→W 0 3ノ、。レットの論理要素（ 3 7 0 3 )、

(iii ) →W 0 4ノヽ。レットの論理要素（ 3 7 0 5 )、

(iv) →W 0 3ノヽ⁰レットの位相要素（ 3 7 0 2 )、

( V ) →W0 4パレットの位相要素（ 3 7 0 4 )、

と呼ぶコード列からなるプログラムとして決定するテンプレート即ち関数であって、その関数の変数は単語の識別子だけであるから業種業容 · プログラミング言語 ·実装環境も問わないあらゆる適用分野に適用できる普遍的なものとなる。

4. 3. 6 意味構造の還元方法（ 1 )

図 3 8は、還元の概念を説明するための図である。

同図に示すように、確立空間 7 0 5での単語ごとの有意性を補捉する論理作用の集合が基底論理として実現されたものを確立空間 7 0 5単位として集めて主メモリに展開したものを W0 2パレット 3 8 0 1 と呼ぶ _c 前述したように、その「集める」という論理作用をコード列からなるプログラムとして決定するテンプレート即ち関数を WO 2ノ、。レツト関数と呼ぶ。また、事象空間 7 0 7での単語ごとの有意性を補捉する論理作用の集合が基底論理として実現されたものを事象空間 7 0 7単位として集めて主メモリに展開したものを WO 3パレツトと呼ぶ。前述したように、その「集める」という論理作用をコード列からなるプログラムとして決定するテンプレート即ち関数を WO 3パレット関数と呼ぶ。

さらに、等価空間 7 0 9での単語ごとの有意性を捕捉する論理作用の集合が基底論理として実現されたものを等価空間 7 0 9単位として集めて主メモリに展開したもの WO 4パレツトと呼ぶ。前述したように、その「集める」という論理作用をコード列からなるプログラムとして決定するテンプレート即ち関数を WO 4パレット関数と呼ぶ。

基底論理というコード列で具現化されたプログラム（ 3 8 0 1 a， 3 8 0 3 a , 3 8 0 5 a ) を各ノヽ⁰レット 3 8 0 1、 3 8 0 3及び 3 8 0 5 上にまとめたものをコンピュータ 3 8 0 7上に還元し、それらパレツト 3 8 0 1、 3 8 0 3及び 3 8 0 5を所定の順番で作動させると、所望の機能が画面や帳票なる媒体を介して前述のとおり（図 1 5 7乃至図 1 6 3 ) 自ずから具象化される。その所定の順番で作動させるという論理作用をコード列からなるプログラムとして決定するテンプレート即ち関数を「パレツト連鎖関数」 3 8 0 9と呼ぶ。

図 3 9は、処理経路図を説明するための概念図である。

情報処理システムは多種多様な定義体により所望の機能を実現することになるので、その定義体毎に W 0 2パレット及び W 0 4パレツトを設け、各パレツト間を本理論の法則で結びつけた図面が即ち図 3 9に示す処理経路図というものである。

ソフトウェアの生産を要望する者の要望内容は発言として顕在する。その顕在化した発言を満たすのはソフトウェアの実現であるから、その単語は視覚などで直接的に識別できる例えば画面なる媒体上に配置する必要がある。その画面なる媒体と直接的に対応するパレツトは WO 2パレット 3 9 0 3 と W0 4ノ、。レット 3 9 0 1であるから画面という定義体の識別子（ 3 9 0 7 ) ごとに W 0 2パレツト 3 9 0 3 と W 0 4パレツト 3 9 0 1を対で設ける。

また、存在摂理において有意性が具象するプロセスは、確立連鎖（W 0 2パレツト） →事象連鎖（W0 3パレツト） —等価連鎖（WO 4パレット） →具象（画面）という順番である。そしてこのような順番で有意性が具象されたものの認識結果が意味であり、情報処理システムを操作して利用するということは認識した意味を契機にして振る舞う挙動ということになる。

ここにおいて、最初の確立連鎖の特定は原理的にできない。最初の確立連鎖の特定ができないということは次に作動する事象連鎖も特定できないということになる。即ち、最初の連鎖は神のみぞ知る領域である。一方、その神のみぞ知る連鎖の結果としてある画面が具象したのであるので前述のとおりその画面に対応した W 0 4パレット 3 9 0 1は特定が可能である。

そこでその最初に具象する画面に対応する W0 4パレット 3 9 0 1 を図面上最初に作動するパレツトであることを識別できるように図面の先頭に表記し、その画面に具象した有意性の認識結果としての操作を受け取る確立連鎖（W 0 2ノヽ。レット 3 9 0 3 ) を W 0 4ノレット 3 9 0 1 の次に表記し以降は確立連鎖（W 0 2パレット 3 9 0 3 ) →事象連鎖（W 0 3ノヽ⁰レット 3 9 0 3 ) →等価連鎖（W 0 4パレット 3 9 0 1 ) →具象 (画面）という順番となるように各パレツト間を結線した図面が即ち処理経路図というものである。

従って、処理経路図は存在摂理あるいはシナリオ関数を図式表現したものであり、シナリォ関数がソフトウェアを決定する関数であるから処理経路図はソフトウェアを決定する設計図面と言い換えることができる。 <要件の決定方法〉

処理経路図の上をシナリォ関数の右辺が規定する論理集合に沿って歩き回り（walk throgh)、その論理集合の規定条件が成立するように単語の識別子や処理ロジックを満たしていけば、シナリオ関数の有する法則によって機械的にかつ属人性の入らない状態で正解の要件（必要な単語、単語に導出する有意性、単語を配列したデータ構造及びそのデータ構造を収容する定義体を含む）を決定するこができる。

なお、単語に導出する有意性とは、その単語を意識連鎖の等価論理原子と見なしたとき、その等価論理原子の有する有意空間径と分布稠密集合 1 3 0 1の有意空間径とが近似的等価関係を成立させることによって創出されるものである。ここにおいて等価論理原子を「端点」、分布稠密集合 1 3 0 1を構成する論理原子を「始点」と呼ぶ。即ち、「等価」という文字が意味するように「端点単語の有意性」 = 「始点単語の有意性」として表現される状態が必然的に成立するということが存在摂理を満たすことになる。

例えば、画面上に属す「A」という単語の有意性は、ファイル上に属す「A」という単語の有意性を単純に代入することを以て要件は決定されるとするのがシナリォ関数の有する法則である。また例えば画面上に属す「A」という単語の有意性は、他の単語の演算結果（原理的には、奇数位の論理原子の有意空間径の総和）を代入することを以て要件は決定されるとするのがシナリオ関数の有する法則である。すると、始点の単語が存在しなければシナリォ関数の有する法則を満たせないことになる。そこで、そのような始点の単語をいずれかの画面やファイルに新たに所属させなければならないことになる。このようにして機械的にかつ属人性の入らない正解の要件とデ一タ構造が決定していくのである。 4 . 3 . 7 意味構造の還元方法（ 2 )

<指令の作用要素〉

本発明を成立させる背景原理である存在摂理によれば、存在事象として具象化されるもののその起源は意識連鎖の有意性である。その有意性は自然空間 7 0 1に具象化される以前に既に成立しているとするものである。即ちわれわれ人間がその対象である存在事象の意味を自覚 ·認識する場合の「記憶」というものに意識連鎖の「有意性」は対応するものである。

この記憶なるもののコンピュータ空間での実現は、例えば主メモリ上のデータフィールド、磁気記憶媒体上のデータフィールド等へのデータコードの格納でなされる場合、パレツトは主メモリに展開したものであることから、存在摂理をコンピュータ空間上に模倣するとして還元した情報処理システムにおいては、その存在摂理の必要十分条件を満たすために磁気記憶媒体上のデータフィールドを意識空間 7 0 3の模倣とするために次の作用が必要となる。即ち、

( i ) 確立空間 7 0 5からみた磁気記憶媒体上のデータフィ一ルドという意識空間 7 0 3上の単語の有意性を導出する論理作用（ 3 7 0 1 )、 ( ϋ ) 事象空間 7 0 7からみた磁気記憶媒体上のデータフィールドという意識空間 7 0 3上の単語の有意性を導出する論理作用（ 3 7 0 3 )、 ( iii ) 等価空間 7 0 9からみた磁気記憶媒体上のデータフィールドという意識空間 7 0 3上の単語の有意性を導出する論理作用（ 3 7 0 5 ) である。

これを実現する論理構造が前述の指令の作用要素であり、特に磁気記憶媒体上のデータフィールドという意識空間 7 0 3上の単語の有意性導出を行う場合は「参照系の指令作用要素」として各パレットに準備することになる。ここで、情铕処理システムを利用するにおいてその利用者の意志で入力したデータコード及びそのデータコードに基づいて生成される新たなデータコードが存在摂理上どのような位置づけになるかについて考察する。

その利用者の意志として具象化された入力データコ一ドも意識連鎖の有意性が本来の存在摂理によって具象化されたものである。従って、これについても存在摂理をコンピュータ空間上に模倣するとして還元した情報処理システムにおいても既に存在している記憶として取り扱わなければ存在摂理の必要十分条件を満たすことにはならない。即ち登録系の指令作用要素により磁気記憶媒体上のデータフィールドにそのデータコ一ドを記憶させなければならない。そしてそれを司ることのできるパレットは意識連鎖と直接的に結びついている事象連鎖 1 4 1 7、即ち W 0 3パレツト 3 9 0 5でなければならない。

<データ構造 >

磁気記憶媒体上のデータフィールドは本理論でいうところの意識連鎖の有意性の存在場所に対応する。意識連鎖は本理論によれば分布稠密集合 1 3 0 1 とその等価論理原子 1 3 0 7 との関係故に総て唯一的かつ独立である。唯一的かつ独立であることにおいて「群（ムレ）」という輪郭もなければ「ある共通部分」という概念も成立してはならない。ただ一様に存在（一様分布。本理論では「分布構造」という。）しなければ存在摂理を模倣したことにはならない。そして、その意識連鎖に帯同する有意性が自然空間 7 0 1にそのまま引きつかれて具象化するのである。換言すれば、自然空間 7 0 1に具象化する単語の有意性は、そのまま意識空間 7 0 3における単語の有意性ということになる。このことから記録媒体のデータ集合の決定即ちファイル設計並びに DB設計は、本願においては自然空間 7 0 1を模倣する画面や帳票なる媒体上のデータフィールドを識別する識別子からなるフィールドとして単純に磁気記憶媒体上のデータフィールドに設けることが存在摂理に適う方法となる。

<経路設定の作用要素〉 <業務要件の作用要素 >

存在摂理における正規化は事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の数の累乗個の新たな連鎖を創出する。その連鎖が等価連鎖 1 4 1 9である。その等価連鎖 1 4 1 9に係る等価論理原子は事象連鎖 1 4 1 7に係る等価論理原子を引き継ぐ。

しかしながら現実的に事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の数はその事象空間 7 0 9が自然空間 7 0 1からは見えない空間であることからその論理原子数の特定はできない。そこで存在摂理のコンピュータ空間への還元に当たってはその論理原子数の限定及びその限定した論理原子数の累乗個の連鎖を創出する正規化条件の限定は、ソフトウェア生産の要望者の要件とし、それを実現するという論理構造を派生させておく必要がある。

そして、その条件の結果とは、この累乗個の等価連鎖 1 4 1 9のどれにするかを特定するという論理構造を実現するプログラムを経路設定の作用要素と呼び、その判断を司る論理を実現するプログラムを業務要件の作用要素と呼ぶ。

<構造整合の作用要素〉

存在摂理においては新たなる論理原子の申命化による連鎖の解体が行われることがあり、有意性も解体されることがある。一方、有意性の還元はメモリ上のデータフィールドへとしていることからこの解体なる作用の論理構造を派生させておく必要がある。

存在摂理において新たなる論理原子が不可知空間から申命化すると、それまでに成立していた連鎖の条件即ち順列や重複順列の成立条件が変わる。従ってそれまでに成立していた連鎖は解体されることがある。連鎖が解体されるということは有意性も解体されることを意味する。一方、存在摂理を模倣するとしてコンピュータ空間に還元した場合、有意性は主メモリ上のデータフィールドに生成されているデータコードである。また、申命化とは画面を介したデータコードの入力や操作キー（あるいは指示指令）の操作が該当する。その申命化により有意性が解体されることがあるということは主メモリ上のデータフィールドに生成されているデータコードを解体する作用がなければ存在摂理を満たすことにはならない。この作用は主メモリ上のデ一タフィ一ルドの初期化と連學創出条件の設定などであり、かかる作用を果たす論理構造を実現するプログラムを「集合整合の作用要素」と呼ぶ。

この作用はメモリ上のデータフィールドの初期化と連鎖創出条件の設定などであり、かかる作用を果たす論理構造を実現するプログラムを「集合整合の作用要素」と呼ぶ。

4. 3. 8 ソフトウエアの決定手順

本発明では、生産するソフトウェア（要件とソースコード列）をシナリオ関数と呼ぶ関数の解法という方法で決定する。ちなみに、方程式は一般に、

y = F ( X )

で表され、 F ( X ) は関数と呼ばれる。独立変数 Xに具体的なものを代入して解けばその解を一義的に決定することができるというのが方程式である。

これに対して、シナリオ関数は一般に

TO = Φ0 (+ { Φρ { , L2(k, i) ， P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j)， Tl(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k) で表される。この関数の解法のために必要な独立変数は、画面や帳票等情報処理システムを利用する人間が視覚的かつ直接的に情報を認識できる媒体を識別する定義体識別子（k)とそれらの媒体に属すデータフィ一ルドを識別する単語識別子（i )だけである。つまり、定義体識別子（f)で識別されるファイルとか DBは独立変数ではなく、一義的に決定される解となる。シナリォ関数の具体的解法の生産手順は、次のようなステップとなる。そして、このシナリォ関数をコ一ド列からなるプログラムとしてソフトウァ処理装置に実装し、図 1 3 4に示すようなソフトウエア生成装置の機能として実現してもよい。

( i ) 開発要望として発せられた単語を抽出し、それを画面や帳票に貼り付ける。そして単語や画面等の識別子を付与する。この識別子がシナリォ関数の独立変数である。

このようにして決定された識別子は図 1 3 5乃至図 1 3 8に示すソフトウェア生成装置に登録しておいてもよい。

( ii ) その識別子（k， i )によってシナリオ関数を解く。そして、シナリオ関数を解いた結果を処理経路図として図式表現する。

この時点で決定されたことになる解は

パレツト識別子

経路作用要素の作用子

· ファイルとか D Bに関する定義体識別子（k)と単語識別子（i)

指令作用要素の作用子

シナリォ関数の法則を満たすために炙り出された新たな定義体識別子（k)と単語識別子（i)

( iii ) 処理経路図の作成により求まった解としての各種識別子を単語表に表記して独立変数として仮決めする。この単語表はソフトウユア生成装置内のテーブルとし、図 1 4 4乃至図 1 4 8に示すソフトウェア生成装置に登録しておいてもよい。

(iv) 単語表に表記した各種識別子を位相要素、論理要素及び作用要素という関数に代入して関数を解法し、位相要素、論理要素及ぴ作用要素に係る解を求める。この解法はソフトウェア生成装置の機能として図 1 4 8乃至図 1 5 1に示すように実現してもよい。

この時点で決定する解は、

•位相要素、論理要素及び作用要素に関わるコ一ド列からなるプロダラム

•各種識別子に関わる要件

• シナリォ関数の法則を満たすために炙り出された新たな定義体識別子（k)と単語識別子（i)と作用子なる独立変数

である。

これら新たな定義体識別子（k)と単語識別子（i)と作用子なる独立変数については、（ i ) 乃至（iv) の作業を繰り返す。

( V ) 処理経路図の作成（ffi) の解であるパレットごとに単語表に表記した各種識別子をパレツト関数の独立変数に代入して関数を解法し、パレツト関数に係る解を求める。：この解法はソフトウェア生成装置の機能として図 1 4 8乃至図 1 5 1に示すように実現してもよい。

この時点で決定する解は、パレツトに関わるコード列からなるプログラムである。

(vi) 所望の機能を果たすように各パレツトを「連鎖させる」と呼ぶ作用であるところのパレツト連鎖関数における独立変数に、パレツト関数の解法（iv) の解であるパレットを代入して関数を解法し、パレット連鎖関数に関する解を求める。この解法はソフトゥヱァ生成装置の機能として図 1 4 8乃至図 1 5 1に示すように実現してもよい。

この時点で、決定する解は

•パレツト連鎖関数に関わるコード列からなるプログラム

• ソフトウェアの完成

となる。

4 . 3 . 9 ソフトウェアにおける同期的処理方法

本発明になるソフトウェアの処理方法の特徴は同期的処理を行う点にある。同期的処とは、単語識別子 4 0 1 ごとのプログラムが互いに平仄を合わせるように、データ結合だけで（即ち、処理順序に無関係に自律的判断で）自己の単語のデータコードを生成し、その結果、開発要望としてその単語をその単語として発するとした開発要望者の見えない存在であるところの意図を以心伝心的に満たせる、本発明固有の原理的論理構造である。この論理構造は前述したとおり（図 1 5 7乃至図 1 6 3 ) われわれの意識の仕組みそのものである。

4 . 3 . 1 0 ソフトウェアの各種管理方法

本発明固有の原理的論理構造のソフトウェアの構成要素は単語ごとに互いに依存関係がなくすべて独立である。独立であるということはその開発 ·保守 ·資産管理に対しても互いに依存関係がなくすべて独立であるから管理が複雑になることはない。そして並列的管理も可能である。また、その構造が図 2 6乃至図 3 5に示した構造だけでどのような単語であっても同じものが単に 3種類のパレットに順序不問で括られるだけで実現できるのであるから本発明固有の原理的論理構造自身が管理を代行してくれることでもある。即ち、人を管理するということがなくなり機械的構造物を管理することと同様にできる。従って、図 1 3 4乃至図 1 5 1に示す開発 ■ 管理支援装置の活用によって従来法のように人の管理でなくプロダクト要素の管理だけで管理の目的を遂行できるのである。

4 . 3 . 1 1 ソフトウェア開発のビジネス方法

図 3 6は本発明固有の原理的論理構造を有するソフトウユア開発をビジネスとする場合のビジネス方法である。

同図に示すように、開発要望として表明する自然言語による単語という最小の情報を電子メール（電子化情報）で開発の依頼をうける。その結果、以降の開発作業は前述のソフトウエア開発手順に示したソフトゥエア生成装置（図 1 3 4乃至図 1 5 1 )から類推できるようにクリック · クリック操作中心で開発が可能である。

つまり、 L y e eでは、従来法上の悪しき慣習、必要悪ともいえた開発要望者と開発実務者間の打ち合わせ合意という民主的プロセス（これは本来のソフトウェアの実現にとっては厳密には不要のものである。）を不要にする。つまり、開発要望者の発する開発要望中の単語という自然特許データを導く計算式を（言われた）そのままに受容するだけで後の工程は動くのである。これはビジネスメソッドとして見るならば明らかに画期的な方法である。

4 . 3 . 1 2 並列処理装置の論理構造、 B P R及び推論機構

本発明を成立させる背景原理によれば、あらゆる存在事象は有意性が存在摂理に基づいて具象化されたものとなる。そして、要件とその要件に基づく成果の双方とも意味になるものとして存在する存在事象の場合. 即ち、構造物でない言語という存在事象を対象とする場合、それが具現化される意図 ·意味 · 由来に位置する有意性を求める手段と方法は本願の論理構造の適用で得られる。

要件とその要件に基づく成果との双方とも意味になるものとして存在する存在事象の代表例としては、例えばソフトゥヱァそのもの、 B P R (Bi s iness Proces s Revo lut ion 業務改善）、推論機構、コンピュータの論理構造そのものなどが挙げられる。

く並列処理装置の論理構造〉 .

ソフトウェアなる存在事象のその存在の仕方の解明は本発明の動機でもあることから当然ソフトゥ'エアは本願の適用範囲のものであるが、この本願のソフトウェア構造を成立させている背景原理であるところの存在摂理を忠実に模倣する装置が実現すれば本願によるプログラムはより一層の効果を発揮する。

既述したように本理論による有意性を具象化するプロセスは、時空なる概念が存在しない空間即ち確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7及び等価空間 7 0 9で成立する。そして意識連鎖の有意性は唯一的かつ独立で相互に依存関係がなく、また、相互に干渉することがない。それぞれの有意性は各空間上で並列的同期的なデータ結合によって意識連鎖の有意性を導出し、各空間の間を位相して自然空間 7 0 1に具象する。その具象されたものを人が認識して意味となって情報は処理されることになる。このことから、物理的存在である処理装置の実現単位をシナリオ関数を成立させている各要素毎にその要素が規定している論理構造どおりに実現することが可能であり、そのことによって逐次処理の場合に要している処理時間を処理対象単位である単語の数分の 1に短縮することが可能である。このことは並列コンピュータあるいはスーパ一コンピュータのアーキテクチャを根底から覆しかつ改善できることを意味する。

< B P R (Bi s iness Process Revo lution 業務改善）〉

ビジネスの狙いの基本は如何にして売り上げを効率的にあげるかにあるといわれている。売上の効率化は市場が求めるものに優先的に焦点を当て、市場の求めるものを的確に掴みその求めるものを間髪を入れずに提供することで達成される。ここにおいて「巿場の求めるもの」というのは、どのような商品とかどのようなサービスとかという情報であり、この情報とは即ち意味になるものである。「その求めるものを間髪を入れずに提供」するためには生産ラインへ伝達する妥当性ある情報と生産ラインの生産状況という情報の的確な把握が必要である。即ち、情報つまり意味になるものがビジネスの成否を決定する。

この情報の設定と情報の流れを組織的に如何にすべきかが B P Rの狙いであると考える。結論的にいえば、その市場が求める情報というものもその情報の流れをビジネスの狙いに沿うようにする仕組みというものも本理論によれば存在事象であり、その根元の由来は既に意識連鎖の有意性として存在しているとするものであるから、その意識連鎖の有意性を本願の処理経路図を活用することにより B P Rを現実的かつ効果的なものとすることが可能である。

<推論機構〉

「推論」なる概念は既知で所与のノウハウ（意味になるもの）が与えられたとき、そのノゥハウを元にして新たな意味を創出することと定義できる。

ソフトウェアは、それを決定する人から見れば意味であるが、かかるソフトウェアで動作するコンピュータの側から見れば単なるコードの羅列にすぎず、潜在している見えない論理を含むという概念での本発明で定義した「意味」であるとはいえない。なんとなれば、ノイマン型コンピュータの原理からすれば、 C P Uがレジスタ内部とメモリの特定番地間でデータコードの転送 '複写、演算、比較の繰り返し動作等をコード列の指令するまま行うに過ぎず、そこには顕在化されたコード列からコンピュータが見えない論理を解釈する余地は全くないからである。解釈とは人間のみがなし得る行為なのである。従って原理的にはソフトウヱァによつて推論機構なる概念は成立しない。

ここにおいてコード列とそのコ一ド列が具現することになる現象という観点でこのことを考察する。 f既知で所与のノウハウ」ということを「そのコード列が具現化することになる現象が既知」とおくとすると、従来法によって実現されるコード列では、単語ごとの処理ロジックが自律的に作動しかつデータ結合だけで全体の赣理を成立させることは決してない。従って、そのコード列が作動することによる現象が所与のノウハウを越え新たな意味を創出することは決してない。

一方、本発明による論理構造においては、単語ごとの処理ロジックは所与でかつ既知ではあるが、その処理口ジックはデータ結合だけの独立したロジックであり自律的にデータ結合を行う。即ち、既知で所与なるノゥハウは単語ごとの処理ロジックだけであり、準備した単語ごとの処理ロジックが平衡して作動した結果としてのトータルの現象は既知でも所与でもない。即ち、単語の数を N即ち所与のノウハウ（即ち「意味になるもの」）の数を Nとするとその単語が集合して作動した結果具象することになる意味になるものは W 0 2 ノヽ⁰レツトの N個、 W 0 3 ノヽ⁰レツトの

3 3

N個、 W O 4 ノ、。レツトの N個が連鎖した N 個となる。即ち、 N / N =

2

N 倍の意味を新たに創出していることになるのである。このことは、従来の推論機構では実現できなかった推論機構が可能であることを意味し、人工知能ゃシミュレータの分野で多大な効果を発揮することになる。

4 . 4 発明対象の諸元

4 . 4 . 1 処理経路図

<処理経路図の有する発明の狙い >

処理経路図は、ソフトウェアの開発要望として表明される単語の集合からなる存在事象を具象すると考えられる「見えない論理」（即ち、人による意味付けなる作用に必然的に潜在する不定性）を極小に至らしめることを可能ならしめる法則を有した本発明になる唯一のソフトウェア要件定義書である。

この処理経路図の作成をもって得られた情報（その情報はソフトゥェァ ·プロダクトを構成する要素の総てに相当する）をパラメータにして本発明になる論理構造に当てはめれば、あらゆるソフトウェアを、その不定性を解消せしめて唯一的に決定することができるのであり、かかる技術の手段化に本発明の狙いがある。

く不定性が極小であるということの意味 >

生産するソフトウェアが作動するコンピュータとそれを使用する人間との間を直接的に介在する情報媒体（メディァ）、例えば画面とキーボード（並びにマウス）などからなるデータ入出力装置、例えばデータを印刷する出力装置などが含まれる構成においてソフトウェア化の要件とは. その媒体を介して具象化させるデータを定義することである。

具象化させるデータを定義するということは、その媒体に属しかつ意味付けの最小単位と考えられる単語に相当するものであるところのデータフィ一ルドに具象化すべきデータの内容並びに具象化条件を規定する (即ち意味付ける）ということに他ならない。

この意味づけに際し、従来法は、具象化されている、または具象化されるであろう現象と現象とを属人的に追跡し、追跡した現象と現象との関係を属人的に意味づけて設計書にする、という手法に終始していたのである。

一方、本発明では開発要望者が認識した結果を単語の集合からなる開発要望書として表明したものを現象として捉え、現象と現象との関係を属人的に追跡することは一切せず、その現象は前述の媒体を介して具象したものとして扱う（つまり、その媒体上に単語が具象したと考える）。その媒体と単語を識別する識別子（前者を「定義体識別子」、後者を「単語識別子」と呼ぶ。）という情報のみという極小の情報から決定される図面なる「処理経路図」のみから唯一的にソフトゥヱァの決定が可能であるから不定性が極小といえるのである。

<不定性が極小なる処理経路図の諸元と論拠〉

本発明は、その現象（「存在事象」ともいう。）をそれとして認識する意味付け（その意味付けの結果は単語として具象される）の根元の領域 (それは通称「深層心理」とか「心」とか「意識」と呼ばれている領域に位置づけられる。）にまで遡り、その深層心理なる領域即ち本理論で意識空間 7 0 3 と呼ぶ空間においてその単語の意味となるもの、即ち有意性 5 0 1 aなるものを唯一的に創出する意味構造（この意味構造を「意識連鎖」と呼ぶ。）を起源にしてその有意性が自然空間 7 0 1に不可逆的に具象化して意味づけられ存在事象となる（即ち認識されるて単語として具象される）に至るそのプロセス（これを「存在摂理」と本発明では呼ぶ。）こそがソフトウエアそのものであると同時にソフトウェア決定に至る仕組みそのものでもあるとするものである。

このプロセスの法則性を集合論を基底におき、無限なる概念に関して集合論が抱えるラッセルの背理を回避して理論的に捉えたものが「連想方程式」と呼ぶ本発明の理論式である。即ち、連想方程式は前述のように、

r j = T i j ( r i )

で与えられる。ここで、

従属変数 r j は自然空間 7 0 1における有意性（「有意空間径」とも呼ぶ。）

独立変数 r i は意識空間 7 0 3における有意性（「有意空間径」とも呼ぶ。）

であり、 Tij を「空間位相関数」と呼ぶ。

また、添え字 j は自然空間 7 0 1における有意性認識手段の最小単位と考えられる単語を識別する識別子であり、添え字 i はその単語の識別子〗を意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7が有する申命順位と見なした場合の識別子である。

この連想方程式は理論上の空間である意識空間 7 0 3における意識連鎖 1 3 0 9に係る等価論理原子 1 3 0 7の申命順位 i とその意識連鎖 1 3 0 9の有意空間径 r i を独立変数とすることにおいて自然空間 7 0 1 に属すわれわれ人間にはもとより見えないものである。従って意識空間 7 0 3のその独立変数をこの方程式上で直接的に特定することは不可能であって抽象的な変数として取り扱わざるを得ない。

そこで意識空間 7 0 3 と自然空間 7 0 1 との関係を人工的に考案した空間模式で対応付けることにより、自然空間 7 0 1にて特定できる独立変数によって意識空間 7 0 3の有意性を捉える必要がある。そのようにして得られた関数が「シナリオ関数」であって次の式であらわされる。即ち、

TO = Φ0 (+ {Φρ { ， L 2(k, i) ， P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k, i) ， L3(k，i) ， P3(j), Tl(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k) しかし、このシナリオ関数の段階では単に、属人性を混入させることなくソフトウェアの開発要望に含まれる単語の意味になるものを唯一的に特定できる状態で決定するに過ぎない。現実的にはこのように決定した有意性導出のシナリォ関数を物質的存在であるコンピュータという装置上で稼働させ開発要望者の意図を満たす機能を具現化させる必要がある。シナリオ関数をコンピュータ装置という空間で稼働させることを（前述したように）本発明ではコ.ンピュータ空間への「還元」と呼ぶ。

この還元を成立させ得る条件を加味して補正したシナリオ関数は次のように表記される。即ち、

TO = Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k, i) ， P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j)， Tl(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k， i) ， P4(j)}} k)

Τ1(ί) = Φ1({Φρ(Γί, 2) { , L2(r, i), P 2 (r, j), P2(j)}} r

+ p(rf, 3) { Y3(r, i)， L3(r， i), L3(f, i)， P3(j)} ■ + { p(fr,4) { Y 3 (f , i) , L 4 (f , j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) この関数における括弧内の記号は意味を唯一的に捉える独立変数であつて具体的には、そのひとつは単語の識別子（ i ) であり、またそのひとつは単語が属す媒体の識別子（k、 r及び f ) であり、またそのひとつは作用子（j) である。

そして、このシナリォ関数を次に述べるルールで図式化したものが「処理経路図」と呼ぶ本願の発明の対象であるソフトゥユアの要件定義書である。

ここで、シナリオ関数のうち、

Φ0 ({ Φρ {}} k+Φρ {} + { Φρ {}} k)

は存在摂理における理念律性の論理構造に対応する。その理念律性は、最初に申命化された論理原子を着座させて分布構造と収斂構造を創立しそれら構造を基盤にして確立空間 7 0 5、次に事象空間 7 0 7、最後に等価空間 7 0 9を創立して意識連鎖 1 3 0 9にかかる有意性 5 0 1 aを導出し自然空間 7 0 1に具象化させる。その具象化したものが画面なる媒体上に属す単語識別子で識別されるデータフィールドに具象化したデ一タコ一ドの意味を成立させる起因となるものである。この作用を空間模式で捉えたコード列からなるプログラム ' プロダクトとして、あるいは、処理装置の論理原子としてとらえたものを前述したように「パレツト連鎖関数」と呼ぶ。

このパレット連鎖関数は（）内の要素を独立変数としてソフトウエアを一義的に決定する関数でもある。即ち、画面識別子 kで識別される複数の定義体にかかる複数の W 0 2パレツトと W O 4パレツト及ぴ唯一の W 0 3ノ、。レツトが独立変数である。 " + " とは "（）"内の要素をべクトル合成することを意味し、具体的にはパレツトなるプログラムを順番に起動させることを意味する。また、 "（" は申命化された論理原子を着座させて分布構造と収斂構造とを創立するという論理を還元したもので画面データの受信機能に対応する。また、 "）" は単位化により有意性が自然連鎖として存在事象とするという論理を還元したもので画面へのデータ送信機能に対応する。

" { } " は分布構造と収斂構造を基盤にして確立空間 7 0 5、次に事象空間 7 0 7、等価空間 7 0 9のすベてを創立するという論理をを還元したものである。すべてのパレツトなるプログラムを起動の対象にするということからパレット連鎖関数は 1本であることがいえる。

図 4 0は、処理経路図の表記ルールを説明するための処理経路図の一例である。

同図中、処理経路図上へのパレット連鎖関数の表記に際しては、総てのパレツト間を結合する結線で表わす（ 4 0 0 1 )。

また、 Φ ρ { , , } は存在摂理における収斂律性と偶然律性の論理構造に対応し、同時に確立連鎖 1 4 1 3を成立させる認識律性の偶然律性による起動とその偶然律性を創立する収斂稠密二次集合 1 4 0 5を創出して存在事象を具象化させる作用とを空間模式で捉えたコード列からなるプログラム . プロダクトであると共に、処理装置の論理原子でもあり、前述のように「パレット関数」と呼ぶ。

このパレット関数は「{，，}」内の要素を独立変数としてソフトウェアを一義的に決定する関数でもある。即ち、定義体識別子 k、 rまたは f に属し単語識別子 i並びに作用子 j で識別される位相要素、論理要素並びに作用要素を集合してパレツトとしかつそれらを起動する論理を司る _c 位相要素、論理要素並びに作用要素の添え字はそれぞれ「2」が確立空間 7 0 3、「 3」が事象空間 7 0 7、「 4」が等価空間 7 0 9に対応しパレツトの種別に対応する。

処理経路図上への「パレット関数」の表記に際しては、図 4 0において、 Φρ { 2 } を識別子 kなる画面の WO 2ノ、。レツトとして箱型図で表記し（4 0 0 3 )、 Φρ { 3 } を W 0 3ノヽ⁰レットとして箱型図で表記（ 4 0 0 5 ) し、さらに Φρ { 4 } を識別子 kなる画面の W 0 4ノ、。レットとして箱型図で表記（4 0 0 7 ) する。

L2(k, i) は、存在摂理における一番目の偶然律性によって起動される認識律性と「空」の成立する意識連鎖に開示して存在事象を具象させる契機を与える確立連鎖を成立させる認識律性の作用を司るものであり、当該還元されたものは、確立連鎖から意識連鎖の有意性の切片を空間模式で捉えたコード列からなるプログラム · プロダクトであると共に、処理装置の論理原子でもある。

この WO 2論理要素は "（）" 内の要素を独立変数としてソフトウエアを一義的に決定する関数でもある。即ち、画面なる媒体を識別する定義体識別子 kに属し単語識別子 iで識別されるデ一タフィールドにおけるデータコードの有意性を一義的に捉える。確立連鎖 1 4 1 3から意識連鎖の有意性の切片を捉えるということは「空」の成立する意識連鎖の有意性の切片を捉えるということである。

「空」の成立する「意識連鎖」とは分布稠密集合という集合体の中に在る論理原子の部分集合と等価ということであるから「全体が部分であり、部分が全体である」という状態である。換言すれば「一点の曇りのない状態」である。つまりパーフエクトに処理が完結できる状態ということである.。

情報処理システムにおいて処理途中に例外事象を検出することなくパ一フユクトに処理が完結できる状態というのは、画面なる媒体を識別する定義体識別子 kに属し単語識別子 i で識別されるデータフィールドにおけるデータコードが定義されており、未だ有意性が定義されていないこと、あるいは、その有意性が定義さえているか、定義したとおりの属性であるということである。そのような条件を満たす有意性つまりデータの型属性を検査するということになる。

処理経路図上への「W 0 2論理要素」の表記は、その画面を操作する操作キーや指示指令として機能する単語識別子を " c " とすると、 L

2 (k， c)だけを識別子 kなる画面の W O 2ノ、。レツトカら W O 3パレツト又は W 0 4パレットに分岐する分岐線で表記する（図 4 0の 4 0 0 9 )。なお、この「分岐」なる論理は L 2 (k, c)で識別される論理要素または P 2 (j) で識別される経路の作用要素が司ることになら

Y 3 (k, i) は、存在摂理における二番目の偶然律性 1 4 0 4によって起動される認識律性とその認識律性によりすでに成立している確立連鎖 1 4 1 3を「空」の成立する意識連鎖 1 3 0 9に開示する有意性として還元させる作用に相当し、空間模式では確立連鎖 1 4 1 3 を決めている意識連鎖 1 3 0 9の等価論理原子 1 3 0 7を事象連鎖 1 4 1 7を決める等価論理原子 1 3 0 7 として位相するコ一ド列からなるプロダラム * プロダクトであると共に、処理装置の論理原子でもある。

この W 0 3位相要素は "（）" 内の要素を独立変数としてソフトウエアを一義的に決定する関数でもある。即ち、画面なる媒体を識別する定義体識別子 kに属し単語識別子 iで識別される W O 2パレツト上のデータフィールドにおけるデータコ一ドの有意性を一義的に位相する。

処理経路図への W 0 3位相要素の明示的表記は敢えて行わなわず、 W 0 2 ノ、。レツトの箱形図に潜伏しているものとして扱う。なお、 W 0 3位相要素を属させるノヽ⁰レツトは W O 3 ノレツト内の W O 2 G ノヽ。レツトとして W O 3論理要素 L 3 ( k， i ) を属させる W 0 4 Pパレットとは区別する。

L 3 (k, i) は、存在摂理における三番目の偶然律性によって起動される認識律性とその認識律性により成立する事象連鎖 1 4 1 7によって「空」の成立する意識連鎖から連想した有意性を生成する作用並びに、意識連鎖の有意性が分裂し正規化で成立する等価連鎖に対応し、空間模式では事象連鎖 1 4 1 7から「空」の成立する意識連鎖の有意性の切片を捉えるコード列からなるプログラム · ブロダクトであると共に、処理装置の論理原子でもある。

この W O 3論理要素は "（）" 内の要素を独立変数としてソフトウエアを一義的に決定する関数でもある。即ち、定義体識別子 kに属し単語識別子 iで識別される W O 3パレツト上のデータフィ一ルドにおけるデ一タコードの「有意性」を一義的に生成する。

事象連鎖 1 4 1 7から意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aの切片を捉えるということは「空」の成立する意識連鎖の有意性を事象空間 7 0 9 から見た切片として捉えるということである。「空」の成立する意識連鎖とは「全体が部分であり、部分が全体である」という状態である。「全体が部分であり、部分が全体である」ということは「自己 =他人」ということでもある。つまり「自己をすベて他人と等価であるとして自覚する」ということになる。即ち、「他人を自己に代入」できる状態である。現実的にはデータコードの代入か演算かによつて生成する作用である。そして、これは「空」を成立させる意識連鎖、即ち「全体が部分であり、部分が全体である」でなければならないことからシステムに属す総ての媒体を対象としそれを識別する識別子 k、 f 、 rに属す単語識別子 i の総てについて設ける必要がある。

処理経路図への「W O 3論理要素」の明示的表記は行わなわず、「W O 3パレット」の箱形図に潜伏しているものとして扱う。

P 3 (j)は次の 3種類の作用を司る。

その一つは、意識連鎖の有意性をファイルなる媒体上にデータコードとして還元した場合、そのファイル上のデータコードを参照、登録、変更する機能を有する「指令の作用要素」である。処理経路図上へは、 W 0 3パレツトの下部にファイル識別子 rまたは f なるファイルを表記しそのファイルと「W 0 3 ノ、。レット」との間を矢線で結線する（図 4 0の 4 0 1 1 ) ₀

ファイルなる媒体上のデータコ一ドを記録するブイールドを識別する単語の有意性を扱う存在摂理を T 1なるシナリオ関数が司るとした場合、この指令の作用要素は T 1なるシナリオ関数の起動を担うことになる。その二つは、論理原子の申命化に伴う連鎖の解体作用を代行する作用要素であり、これはエリアの初期化なる作用を司る「構造の作用要素」である。

処理経路図への明示的表記は行わなわず、「W O 3パレツト」の箱形図に潜伏しているものとして扱う。

その三つは、事象連鎖 1 4 1 7から等価連鎖 1 4 1 9への正規化の作用の結果に基づく等価連鎖 1 4 1 9の決定なる作用を代行する経路の作用要素である。そして、これは指令の作用要素及び論理要素の結果に応じて次の W 0 4パレツトへの経路の決定を行う。

処理経路図への表記は W O 3 ノヽ。レツトから W 0 4 ノヽ。レツトに分岐する分岐線で表記する（図 4 0の 4 0 1 3 )。 Tl(f) は、意識連鎖の有意性をファイルなる媒体上にデータコードとして還元した場合、複数のファイルと複数のデータレコードを繰り返し処理して有意性を導出する論理構造である。 T 1(f)は対象とするソフトウェアにおいて対象とする情報の入出力媒体がファイルなる場合におけるシナリオ関数であって、この場合のパレット連鎖関数は Φ1 で次の式であらわされる。即ち、

Τ1(ί) = Φ1({Φρ(ΓΪ, 2) { , L2(r, i) , P 2 (r, j) , P2(j) } } r

+ p(rf, 3) { Y3(r, i), L3(r, i) , L3(f, i), P3(j)} + { Op(fr, 4) { Y3(f, i), L4(f, j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) ここで、 rは参照系ファイルの識別子、 f は登録 ·変更系のファイル識別子、 j は構造整合の作用要素の作用子、経路設定の作用要素の作用子、である。

処理経路図への表記は T 0の場合と同様である（図 4 0の 4 0 1 5 )。 Y4(k，i) は、存在摂理における等価連鎖 1 4 1 9の群化により状態連鎖なる等価連鎖 1 4 1 9を成立させる前提に対応する作用を司る。空間模式では、確立連鎖 1 4 1 3から捉えた意識連鎖の有意性を等価連鎖 1 4 1 9かちみた意識連鎖の有意性として捉えるに際し、等価連鎖の等価論理原子とみなして位相する意味構造、あるいは、事象連鎖 1 4 1 7から捉えた意識連鎖の有意性を等価連鎖 1 4 1 9からみた等価連鎖の等価論理原子として位相する意味構造のコード列からなるプログラム ·プロダクトであると共に、処理装置の論理原子でもある。

この WO 4位相要素は "（）" 内の要素を独立変数としてソフトウエアを一義的に決定する関数でもある。即ち、画面なる媒体を識別する定義体識別子 kに属し単語識別子 iで識別される WO 2パレツト上のデータフィールドにおけるデータコードの有意性あるいは W 0 3パレツト上のデータフィールドにおけるデータコードの有意性を一義的に位相する。処理経路図への WO 4位相要素の明示的表記は敢えて行わなわず、 W 0 4パレツトの箱形図に潜伏しているものとして扱う。

L4(k，i) は、存在摂理における等価連鎖 1 4 1 9によって「空」の成立する意識連鎖から連想し事象連鎖 1 4 1 7で捉えた有意性が群化したものを単位化する前提に相当し、空間模式ではその論理構造を等価連鎖 1 4 1 9から意識連鎖の有意性の切片を捉えるコ一ド列からなるプログラム · プロダクトであると共に、処理装置の論理原子でもある。

この WO 4論理要素は "（）" 内の要素を独立変数としてソフトウェアを一義的に決定する関数でもある。即ち、定義体識別子 kに属し単語識別子 iで識別される WO 4パレツト上のデータフィールドにおけるデータコードの有意性を一義的に具象形式に変換する。

等価連鎖 1 4 1 9から意識連鎖の有意性の切片を捉えるということは「空」の成立した意識連鎖の有意性を事象空間 7 0 9から見た切片として捉えるということであり、現実的にはデータコードに対し所与の具象規約に沿って編集する作用を実現する論理構造である。

処理経路図への WO 4論理要素の明示的表記は行わなわず、 WO 4パレツトの箱形図に潜伏しているものとして扱う。

P4(j,4)は、意識連鎖の有意性の具象規約をファイルなる媒体に規約 ·登録した場合、そのファイル即ちエラーメッセージ · ファイル上のデータコード具象規約を参照する「指令の作用要素」、及び、具象先である画面なる媒体を指定する「経路設定の作用要素」に該当する。

処理経路図への表記に際しては、指令の作用要素の場合は識別子 kなる画面の WO 4パレツトの下部にファイル識別子となるファイルを表記しそのファイルから WO 4パレツトへの矢線で表記する（図 4 0の 4 0 1 7)。経路設定の作用要素の場合は具象先の画面なる媒体を WO 4パレットと W 0 2パレツトとの間に表記するカこの表記は自明であることから省略してもよい。

図 4 0の処理経路図は媒体を識別する識別子だけという極小の情報にかかわる内容だけの表記であるが、この図の意味するところはシナリオ関数そのものであり、そのシナリオ関数とは、意識空間 7 0 3において唯一的に識別できる単語の有意性 5 0 1 aを導出する論理構造であって、そのシナリォ関数の総ての要素が前述したように処理経路図に含まれていることになることから、この処理経 ^図はあらゆるソフトウェアを唯一的に決定しうるように不定性を必然的に解消せしめられる手段であるということができるのである。

シナリォ関数 T 0の処理経路図の持つ法則を以下に列記する。

①作成単位はメニュー画面上の「メニュー項目」単位である。

メニュー構成が未定の場合、シナリオ関数が唯一的に特定しうる状態（即ち、同期が成立する状態。詳細は後述する。）の単位となる（4 0 1 9 )。

②最左上端に表示する先頭のパレツトの種類

メニュー画面上のメニュー項目選択により最初に表示される画面を識別する識別子 k 1にかかわる W O 4 ノ、。レツトを配置する（4 0 0 7 )。

<理由〉

従来法における処理の順序は、まず入力処理、次に変換処理、最後に出力処理するのが一般的である。これは人によるデータ入力をものごとの始まりとするデカルト以来の発想（即ち「われ（人が）想う。（そのことだけが真である）故にわれ（人の振る舞い）在り」とする主義）をべースとしていることからの機能の順番である。

—方、本発明においては認識の手段である単語に係る有意性の由来はデータ入力を行う人にはなく意識空間 7 0 3の有意性にあり、それを起点として有意性が人に自覚され、その自覚されたものを人が認識した結果としてデータ入力の意志を固めるとする構造が成立しているとするものである。即ち、ものごとの始まりは出力処理に相当する W O 4パレツトであるとする発想である。

このことから本発明においても最初に登場させるプログラムとして W 0 4 ノヽ。レツトを配置するのである。

③各パレットの動作順序と表記位置

処理経路図に表記されるパレツトの動作順序は、以下に述べるとおりである。

先頭は前項の法則により W O 4 ノ、。レツトである（ 4 0 0 7 )。この W O 4パレツトが作動することによってそのパレットに実装される基底論理 (位相要素と論理要素）はその単語識別子で識別されるフィールドに表示するデータコードを編集する。督促メッセージや警告メッセージ等が必要な場合はメッセージファイル e 4 0 2 1を参照してメッセ一ジを編集する。更に、経路設定の作用要素は編集したデータコードを具象する画面識別子を指定する。

その編集処理の結果を受けてパレツト連鎖関数 4 0 0 1がそのデータコードを指定の画面に送信し、その結果として画面に編集データが表示される。操作する人間は画面に表示されたデータコードをその人なりに認識しその人なりのデータコード入力と操作キー（あるいは指示指令）の押下を画面を介してキ一ボードまたはマウスを操作する。その操作を契機にパレツト連鎖関数 4 0 0 1が入力データと押下された操作キー (あるいは指示指令）を受信して W O 2パレット 4 0 0 3を作動させる。この W 0 2パレット 4 0 0 3が作動することによつてそのパレツトに実装される基底論理（論理要素）は単語が操作キー（あるいは指示指令）ではないデータフィールドの場合にあってはその単語識別子で識別される画面のフィールドに存在するデータコードの属性チェックを行う。一方、そのパレットに実装される「基底論理」（論理要素）の単語が操作キ一（あるいは指示指令キー）の場合にあってはその単語識別子で識別される画面の操作キー（あるいは指示指令キー）に定義されている「次に作動させるべきパレット識別子（「次パレツト識別子」と呼ぶ。）」をパレット連鎖関数 4 0 0 1に通知する。

次に W 0 2パレット 4 0 0 3の処理の結果を受けてパレツト連鎖関数 4 0 0 1は W 0 2パレット 4 0 0 3から連絡を受けた次パレット識別子のパレツトを作動させる。ここにおいて許容される次パレツト識別子は W 0 3 ノ、。レツ h 4 0 0 5もしくは自己の画面または自己以外の画面に対応する W 0 4パレットである。ここにおいて自己以外の画面に対応する W 0 4パレットを作動させることを「継続連鎖」と呼ぶ（ 4 0 2 3 )。

さて、存在摂理において意識連鎖に係る有意性の自然空間 7 0 1への具象は、確立連鎖 1 4 1 3→開示 i 4 1 5→意識連鎖→連想→事象連鎖 1 4 1 7→正規化→等価連鎖 1 4 1 9 というプロセスであるから、常態的に W 0 2 ノヽ⁰レツト 4 0 0 3→W 0 3 ノレツト 4 0 0 5 -→W 0 4 ノレツト 4 0 0 7でなければならない。ところが継続連鎖 4 0 2 3は W 0 3 ノレツト 4 0 2 5を経由しない W 0 2 ノヽ。レツト 4 0 2 7→W 0 4 ノヽ。レツト 4 0 0 7なるプロセスであり存在摂理に違反する。何故にこのようなプ口セスがあり得るかといえば、それは還元という模擬環境であるからである。

即ち、存在摂理をコンピュータ空間に還元したということは、人の自我を許容するということである。その自我による操作において意識連鎖との同期を当座は行わず次の画面によって意識連鎖との同期を目差そうとすることがあり得るからである。このような操作を受け入れる連鎖が継続連鎖である。

さて、この W 0 3 ノレットが作動することによってそのパレットに実装される基底論理（位相要素及び論理要素）はその単語の識別子で識別される主メモリ上のデータエリアにデータコードを生成する。また、そのパレツトに実装される作用要素は、指令の作用要素にあってはフアイルゃ D B (データベース）とのデータ操作を行う。業務要件の作用要素にあっては基底論理で生成されたデータコードが業務要件を満たすか否力のチェックを行う。

構造整合の作用要素にあってはェリアの初期化を行う。経路設定の作用要素にあっては基底論理及び他の作用要素の結果に応じた「次に作動させるべきパレツト識別子（次パレツト識別子と呼ぶ）」をパレツト連鎖関数 4 0 0 1に通知する。この経路設定の作用要素において許容される次パレツト識別子は自己の画面または自己以外の画面に対応する W O 4 ノヽ⁰レットである。ここにおいて自己の画面に対応する W O 4 ノヽ。レツトを作動させることを「再起連鎖」 4 0 1 2 と呼ぴ、自己以外の新たな画面に対応する W O 4パレットを作動させることを「重複連鎖」 4 0 1 3 と呼ぴ、自己以外の既に作動した画面に対応する W 0 4パレツトを作動させることを「多重連鎖」 4 0 1 4と呼ぶ。パレット間の連鎖は以上の 4 種類に限定される。

処理経路図には以上の動作が成立するように表記する。

以上は画面なる媒体を情報処理システム利用の主体とするソフトゥェァを唯一的に確定できるようにするための要件定義書に相当する処理経路図（シナリオ関数 T O ) の表記ルールである。この処理経路図の W 0 3パレツトにおいて複数のファイルと複数のデータレコードを繰り返し処理して有意性を導出する必要がある場合には、その部分をシナリオ関数 T 1 (f)の処理経路図で要件を定義することができる。

シナリォ関数 T 1の処理経路図の持つ法則を以下に列記する。

④作成単位は最終目的ファイル（図 4 0の f lなる識別子のフアイル 4 0 2 9 ) である。 ⑤最左上端に表示する先頭のパレツトとしては、最終目的ファイルの具象化を司る等価連鎖 1 4 1 9力 ^らなる W 0 4 ノ、。レット 4 0 3 1 を配置し、そのパレットの下部にその最終目的ファイル 4 0 2 9に対する登録 ·変更を司る指令をファイルへの矢線で結合する（4 0 3 3 )。 ⑥各パレットの動作順序と表記位置

先頭は前項の法則により最終目的ファイルにかかわる W O 4パレツト 4 0 3 1である。この W 0 4 ノ、。レット 4 0 3 1が作動することによってそのパレットに実装される綦底論理（論理要素）は、その単語識別子で識別されるフアイルのフィールドに具象するデ一タを W 0 3 ノ、。レツト 4 0 3 5に存在するその単語識別子で識別されるデータフィールドのデ一タコードを元にして編集する。

その編集処理の結果を受けて指令の作用要素がデータコードをフアイル 4 0 2 9に転送する（4 0 3 3 )。その後構造整合の作用要素がェリァの初期化を行い、次に経路設定の作用要素が「次に作動させるべきパレット識別子」をパレツト連鎖関数 4 0 0 1に通知する。パレツト連鎖関数 4 0 0 1は W 0 4 ノヽ。レット 4 0 3 1から連絡を受けた次パレット識別子のパレットを作動させる。ここにおいて許容される次パレツト識別子は W 0 2 ノヽ⁰レツト 4 0 3 7だけである。

この W 0 2 ノ、。レット 4 0 3 7が作動することによつてそのパレツトに実装される指令の作用要素は参照ファイル 4 0 3 9を参照する。次に、基底論理（論理要素）が作動しその単語識別子で識別される参照フアイル 4 0 3 9のフィールドに存在するデータコードを受け取って属性チェックを行う。次に経路設定の作用要素が「次に作動させるべきパレット識別子（次パレツト識別子と呼ぶ）」をパレツト連鎖関数 4 0 0 1に通知する。

次に W 0 2 ノ、。レット 4 0 3 7の処理の結果を受けてパレット連鎖関数 4 0 0 1は W 0 2 ノ、。レツト 4 0 3 7から連絡を受けた次パレツト識別子のパレツトを作動させる。ここにおいて許容される次パレツト識別子は参照ファイル 4 0 3 9にまだ参照すべきデータが存在している場合は W 0 3 パレット 4 0 4 1を、参照すべきデータが存在していない場合にあつては最終目的ファイルもしくは中間目的ファイルにかかわる W 0 4パレットである。ここにおいて W O 4パレットを作動させることを「継続連鎖」と呼ぶ。

この W 0 3 ノ、。レット 4 0 4 1が作動することによつてそのパレツトに実装される基底論理（論理要素）は、その単語の識別子で識別されるデ —タエリアにデータを生成する。また、そのパレットに実装される作用要素は、構造整合の作用要素が構造の整合（具体的には混在フラグ処理である。詳細は後述する。）を行う。

次に経路設定の作用要素が基底論理及び作用要素の結果に応じた「次に作動させるべきパレット識別子（「次パレット識別子」と呼ぶ。」）」をパレット連鎖関数 4 0 0 1 に通知する。ここにおいて許容される次パレット識別子は直前の W O 2パレット 4 0 3 7と直接結合している W O 4 ノレツトもしくは先頭の W 0 4 ノレツトかもしくは中間目的ファイルにかかわる W 0 4 ノヽ。レットである。

ここにおいて直前の W O 2 ノ、。レツト 4 0 3 7と直接結合している W 0 4 ノ、。レットを作動させることを「再起連鎖」と呼び、先頭の W 0 4 ノヽ。レットを作動させることを「多重連鎖」と呼び、中間目的ファイルに対応する W O 4パレットを作動されることを「重複連鎖」と呼ぶ。

処理経路図中には、以上の動作が成立するように表記する。

<不定性の解消 >

処理経路図の狙いとするところには「あらゆるソフトゥユアを唯一的に決定しうるように不定性を必然的に解消せしめる」ということがある。この作業を本願では「ウォーク 'スルー（Walk Through)」と呼ぶ。既に説明したとおり処理経路図はシナリォ関数を図式化したものであるから, 明示的表記がなされていなくともシナリォ関数を成立させる要素の総ては処理経路図に含まれているものとして扱わなければならない。即ち、 <不定性が極小なる処理経路図の諸元〉に記した条件の総てが潜伏していることになる。その潜伏した状態で処理経路図を成立させるように各要素と要素の条件を追跡（Walk Through) していく過程で必然的かつ原理的に矛盾（つまり「不定」）が解消するのである。即ち、属人的能力の混入しない状態でソフトウェアが唯一的に決定することになる。

4 . 4 . 2 「基底論理」の諸元

< 「基底論理」の有する発明の狙い〉

基底論理は、ソフトウェアの開発要望として表明される単語の集合からなる存在事象を具象すると考えられる「見えない論理」（即ち、人による意味付けなる作用に必然的に潜在する不定性）を極小に至らしめることを可能ならしめる法則を有した本発明になる唯一のソフトウヱァ要件定義書であるところの処理経路図を以て不定性を極小にし、その処理経路図を成立させている原理的論拠の存在摂理を満たすような必要十分条件を実現するコード列からなる論理構造である。この基底論理をそれが有する原理的論拠の諸元を満たすようにすれば、あらゆるソフトゥェァの要件とコード列からなるプログラムとの関係を唯一的に決定することになり不定性の必然的解消を達成するという本発明の狙いがある。 <不定性を必然的に解消せしめる論理構造ということの意味 >

要件定義書及びコード列からなるプログラムなる存在事象から不定性が解消されているということは、例えば 1ステートメントに至るコード列決定の論拠を誰もが一義的に認識できるということである。誰もが一義的に認識できる論拠を持つということは、その論拠が属人的に決められたものでなく原理あるいは摂理に基づいているからということである _c 基底論理は「背景とする原理」の項で詳述したように存在摂理の有する論理構造をそのままコード列によるプログラムとしたものであることから自ずから誰もが一義的に認識できる論拠で実現される論理構造であるといえるのである。

<不定性を必然的に解消せしめる基底論理の論理構造の論拠 >

図 4 1は、ある有意性が人間に意味として認識される仕組みを概念的に表した図である。同図において、前述したように、本発明は、存在事象をそれとして認識する意味付けの根元に位置すると考えられる深層心理と通称呼ばれる領域にまで遡り、その深層心理なる領域、即ち意識空間 7 0 3においてその単語の意味となるもの、 ·即ち有意性なるもの 4 1 0 1を唯一的に創出する意味構造（分布稠密構造と等価論理原子との等価関係）を起源にしてその有意性が自然空間 7 0 1に不可逆的に具象化 4 1 0 3 して存在事象となり、意味づけられる（即ち認識 4 1 0 5 される）に至る、とするそのプロセス（これを「存在摂理」と本発明では呼ぶ。）こそがソフトウエアそのものであると同時にソフトウエア決定に至る仕組みそのものでもあるとするものである。

このプロセスの法則性を集合論を基底におき、無限なる概念に関して集合論が抱えるラッセルの背理を回避して理論的に捉えたものが「連想方程式」と呼ぶ本発明の理論式である。

即ち、連想方程式は前述のように、

r j = T i j ( r i)

で与えられる。ここで、

であり、 Tij を「空間位相関数」と呼ぶ。

この連想方程式は理論上の空間である意識空間 7 0 3における意識連鎖 1 3 0 9に係る等価論理原子 1 3 0 7の申命順位 i と _;その意識連鎖 1 3 0 9の有意空間径 r i を独立変数とすることにおいて自然空間 7 0 1 に属すわれわれ人間にはもとより見えないものである。従って意識空間 7 0 3のその独立変数をこの方程式上で直接的に特定することは不可能であって抽象的な変数として取り扱わざるを得ない。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) , P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j), T l(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k，i) ， P4(j)}} k) しかし、このシナリオ関数の段階では単に、属人性を混入させることなくソフトウェアの開発要望に含まれる単語の意味になるものを唯一的に特定できる状態で決定するに過ぎない。現実的にはこのように決定した有意性導出のシナリォ関数を物質的存在であるコンピュータという装置上で稼働させ開発要望者の意図を満たす機能を具現化させる必要がある。シナリオ関数をコンピュータ装置という空間で稼働させることを（前述したように）本発明ではコンピュータ空間への「還元」と呼ぶ。

この還元を成立させ得る条件を加味して補正したシナリォ関数は次のように表記される。即ち、

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) ， P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k， i) ， L3(k, i) ， P3(j)， T 1 (f ) } + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k， i) ， P (j)}} k)

Tl(f) = 1({Op(rf, 2) { , L2(r, i), P 2 (r, j), P2(j)}} r

+ p(rf, 3) { Y 3 (r, i) , L 3 (r, i) , L 3 (f , i) , P 3 (j) } + { Op(fr, 4) { Y3(f, i), L4(f, j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) この関数における括弧内の記号は意味を唯一的に捉える独立変数であって具体的には、そのひとつは単語の識別子（ i ) であり、またそのひとつは単語が属す媒体の識別子（k、 r及び f ) であり、またそのひとつは作用子（j). である。

そして、これらの識別子で識別される媒体上のデータフィールドに現出したデ一タコードなる存在事象とは、その識別子と等価な意識連鎖に帯同する唯一的な有意性 r i 4 1 0 1が存在摂理の作用 4 1 0 3で自然空間 7 0 1に具象した有意性 r i ということになり、その有意性 r i に対する人間による認識結果が r j4 1 0 5ということになる。

また、シナリオ関数の右辺を構成する L2(k， i)、 Y3(k， i)、 L3(k， i)、 Y4(k, i)並びに L4(k, i)なる要素はその識別子 i を申命順位 i とする等価論理原子に係る意識連鎖 1 3 0 9に帯同する有意性！： i を導出する確立連鎖 1 4 1 3、開示 1 4 1 5、連想 1 4 1 6、事象連鎖 1 4 1 7、正規化、等価連鎖 1 4 1 9及び群化なる存在摂理を成立させる条件とその論理構造に相当し、還元物としてのプログラム ' プロダクトであると同時に論理原子でもあり、それらの諸元を一義的に決定する関数でもある。即ち、独立変数である kと i に具体的な識別子を代入して関数を解いた結果は単語識別子 i で識別されるプログラム識別子 L 2(k, i)、 Y 3(k， i)、 L3(k， i)、 Y4(k, i)並びに L4(k， i)の有する処理ロジックとなる。

このような関数の論理構造をコード列として実現する本発明のプログラム（処理ロジック）を、それぞれ

• L2(k, i) ： WO 2パレットに実装する論理要素

- Y3(k, i) ： WO 3 (WO 2 G) ノレットに実装する位相要素 ^

• L3(k, i) ： WO 3 (WO 4 P) パレツ卜に実装する論理要素

· Y4(k, i) ： WO 4パレットに実装する位相要素

• L4(k, i) ： WO 4パレットに実装する論理要素

と呼び、これらを総称して（前述したとおり）「基底論理」と呼ぶ。また、単語識別子 iで識別されるアドレスのメモリ上のデータフィールドと単語識別子 i で識別される位相要素 i と論理要素 i とを対として定義体識別子単位に集めたものを（前述したように）それぞれ「W0 2 ノヽ⁰レット」、「W 0 3ノヽ⁰レット」、「W 0 4ノレット」と呼ぶ。

以下、このような「基底論理」の有する本発明の各種特徴を説明する。まず、関数の解法として論理構造を決定することが可能な基底論理について説明を加える。

図 4 2は、シナリオ関数をコンピュータ空間に還元して所望の機能を取得するとした場合、 W0 3パレツトに実装する論理要素 L3(k， i)が関数であることを説明するための図である。

シナリォ関数における独立変数 kは自然空間 7 0 1のひとつである情報処理システムにおける画面や帳表やファイルなる媒体を識別する媒体識別子であり、独立変数 i はその媒体上に設けることでやはり特定可能なデータフィールドの識別子である。そして、この識別子で識別されるデータブイールドに現出するデ一タコードなる存在事象とは意識連鎖に帯同する有意性 r i を導出したものにほかならないということは既に述ベた。

そして、シナリォ関数の右辺を構成する L2(k, i)、 Y3(k, i)、 L3(k, i)、 Y4(k, i)並びに L4(k， i)なる要素はその単語識別子を申命順位とする等価論理原子に係る意識連鎖の有意性を一義的に導出する関数の識別子であるということも既に述べた。

さて、自然空間 7 0 1のひとつである情報処理システムにおいてコンピュータとそれを利用する人との間にあって情報の授受の媒介なる役割を有する画面や帳票という媒体や、コンピュータ内部にあって情報の記憶なる役割を有するファイルなる媒体のいずれかに属すデータフィールドは、定義体識別子 kと単語識別子 i により特定できる。

この場合、論理要素 L3(k， i)は事象空間 7 0 3をコンピュータ空間に還元して模倣するとした WO 3パレツトから意識連鎖に帯同する唯一的な有意性の切片を導出する論理構造を、その定義体識別子 kと単語識別子 i とを独立変数として決定するフローチヤ一トである。この L3(k， i) が関数として表現されるということは、プログラムのコード列が一義的に決定されうるとレ、うことを意味する。

図 4 2において画面なる媒体 4 2 0 1は、 L3 ( k， i ) の独立変数 k が k 1なる定義体識別子（ここでは「画面識別子」としてもょレ、。）であるとして特定される定義体であり、データフィールド 4 2 0 1 aは L ( k , i ) の独立変数 iがその媒体 4 2 0 1上に所属する i 1、 i 2、 i 3であるとして特定される単語識別子である。

また、フロ一チヤ一ト部 4 2 0 2は、事象空間 7 0 9をコンピュータ空間に還元した WO 3パレットから意識空間 7 0 3に存在する唯一的な有意性の切片を導出するプログラムの論理構造であり前述した図 2 8に示す論理構造の再掲である。コード列部 4 2 0 2 aはその論理構造の個々の論理に対応する（4 2 0 2 c ) コード列を決定 '生成する関数の機能をここでは例えば Visual Basicというプログラミング言語にて表現したものである。

コード歹 IJ部におレヽて「@ k @__@ i @」、「@ k @. @ i @」の k と i は L (k， i ) の独立変数 k， i と同じであり、「@ k @」は具体的な特定の定義体識別子の代入箇所であり「@ i @」は具体的な特定の単語識別子の代入箇所である。例えば、定義体識別子が「k l」で単語識別子力 S 「 i 1」の場合、フローチヤ一ト部 4 2 0 2のすベての論理はコ一ド列部の「 @ k @— @ i @」は「 k 1— i 1」なるコード列に、また、「 @ k @ . @ i @」は Γ k 1. i 1」なるコード列になる。

また、「％ 4 6」の部分は L ( k , i ) の独立変数としては明示的にしてないが存在摂理から必然的となる L ( k， i ) の独立変数の一つでその単語の識別子で指標される媒体上のデータフィ一ルドへのデータコ一ドのセットをシステム外部から入力するのかシステム内部から出力するかの入力または出力なる属性である。

例えば、コード列部において「$ I F % 4 6 e q 1」（4 2 0 3 ) はその独立変数（k， i ) で示されるデータフィールドに係る入力乃至出力なる属性「％ 4 6」が入力属性である（「 e q 1」）場合、例えば単語識別子 i 1が入力属性の場合は「 $ I F % 4 6 e q 1」（4 2 0 3 ) の次の行のコード列（4 2 0 5 a ) は「W3_k 1 _ i 1 = W02. k 1. i 1」なるコード列として一義的に決定される。

また、コード列部において「 $ I F % 4 6 n e 1」（ 4 2 0 7 ) はその独立変数（k， i ) で示されるデータフィールドに係る入力ないし出力なる属性「％ 4 6 J が入力属性でない（「n e 1」）場合、例えば単語識別子 i 1が出力属性である場合は「 $ I F % 4 6 n e 1」 (4 2 0 7 ) の次の行のコ一ド列 4 2 0 5 bは「W3_k 1 _ i 1 = W03. k 1 _f . i 1」なるコード列として一義的に決定される。

即ち「$ I F % 4 6 e q 1」（4 2 0 3 )、「 $ I F % 4 6 n e 1」（4 2 0 7 ) 及び「@ k @— @ i @」、「@ k @. @ i @」なる部分がフローチャート部の自己生成なる処理箱ステップ 4 2 0 5のコード列決定の独立変数に対応する。

なお、「$ I F % 4 6 n e 1」（4 2 0 7) の次の行のコ一ド列 4 2 0 5 bのは _t「W3— k 1 _ i 1 = W03. k 1 _ f . i 1」における右辺の「W03. k 1 _ f . i 1」は定義体識別子 k 1で識別される画面に対応するところの定義体識別子「k 1— f 」で識別されるファイルに属し単語識別子「 i 1」で識別される単語にかかる W 0 3パレツト上のデ一タフィールド W 0 3であることを意味する。

また、コード列部において「 I f W 3 _@ k @_@ i @ = @ c @ T h e n」（4 2 0 9 a ) は L ( k， i ) の独立変数としては明示的にしてないが存在摂理の回帰の論理から必然的となる L ( k , i ) の独立変数の一つでその単語の識別子で指標される媒体上のデ一タフィールドに存在するデータコ一ドの値の正当でない条件 cを独立変数とすることを意味する。

例えば単語識別子 i 1の正当でない条件が c = 0である場合「 I f W 3— k l— 1 1 = 0 T h e n」なるコード列として一義的に決定される。

以上のとおり、基底論理のすべてステップは定義体識別子 k と単語識別子 i と入力ないし出力なる属性「％4 6」と正当でない条件 cを独立変数として、関数的にソフトウェアのコード列と要件とを同時的にかつ正解として決定かつ生成できる、即ち、ソフトウェアを唯一的に特定できる状態で実現することが可能となる。次に、ソフトウェアを唯一的に特定する手段である基底論理なる関数の独立変数は利用者指定の単語だけであるという点について説明する。図 4 3は、存在摂理から、有意性が自然空間に存在事象として具象化され、それがコンピュータ空間に還元される様子を説明するための概念図である。

従来のプログラムの内部には、利用者指定の単語以外に開発側技術者が属人的な判断で設けた単語が混入していた。このことがプログラムをブラックボックス化させていた根本の理由である。

一方、本発明においては、結論的にいえば、利用者ならば誰でも認識可能な媒体識別子 kと単語識別子 i と入力ないし出力なる属性「％4 6 J のみでソフトウェアの要件とプログラムを唯一的に決定する。何故に利用者ならば誰でも認識可能な媒体識別子 kと単語識別子 i と入力ないし出力なる属性「％ 4 6」のみで十分かといえば、本発明を成立させている背景原理が存在摂理の理論であるからである。

本理論によれば、有形的存在も非有形的存在のいずれも存在事象である限りにおいて、その存在を存在たらしめている由来がある。その由来は有意性 5 0 1 aなる量子が意識空間 7 0 3 と呼ぶ理論的空間に量子力学的にたたみこまれており、存在摂理なる作用を経て自然空間 7 0 1に具象化されそれが存在事象となるとする。

その存在事象のひとつが情報処理システムを利用するわれわれ人間の振る舞い 4 3 0 1 というものであり、その振る舞いとは具象化した有意性の認識 4 3 0 3 と認識 4 3 0 3に基づいてしかるべき言動 4 3 0 1を行うということである。即ち、振る舞い 4 3 0 1のきつかけは具象化された有意性の認識 4 3 0 3であり、その認識とは単語に対する意味付けである。

その単語は開発要望者が表明した開発要望を構成する要素である。その単語の具象のプロセスがソフトウエアなのである。本発明はそのような意識空間 7 0 3の有意性を具象するアルゴリズムそのものをプログラムとしてコンピュータ空間に還元し存在摂理をシミュレートさせることにより人の振る舞い 4 3 0 1を支援させようとする方法である。

従って、ソフトウェアの決定はわれわれ人の振る舞い 4 3 0 1を左右する存在事象なる有意性を識別する単位のみ特定すればよいことになる。そして情報処理システムの場合の存在事象なる有意性を識別する単位は，開発要望者が表明した開発要望を構成する要素である単語を画面や帳票なる媒体上に張り付け、その単語の有意性を具象するデータフィールドにほかならないことになる。故にソフトウェアを唯一的に特定せしめる手段である基底論理なる関数の独立変数は、利用者ならば誰でも認識可能な媒体識別子 kと単語識別子 i のみということになる。

次に、ソフトゥユアを唯一的に特定せしめる手段である基底論理なる関数の種類は利用者ならば誰でも認識可能な媒体識別子 kと単語識別子 iのみからなる 5種類である点につき補足する。

シナリォ関数は前述のように次の式で表される。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) ， P 2(j) } }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) , P3(j), T 1 (f) } + {Φρ { Y4(k, i) ， L4(k' i) ， P4(j)}} k)

Tl(f) = 1({Op(rf, 2) { , L 2 (r， i) , P 2 (r, j)， P 2 ( j) } } r

+ Op(rf, 3) { Y 3 (r, i) , L 3 (r, i) , L 3 (f , i) , P 3 ( j) }

+ { p(fr, 4) { Y3'(f, i), L4.(f, j), P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) そして、シナリォ関数の右辺を構成する L2(k， i)、 Y3(k, i)、 L3(k， i), Y4(k, i)並びに L4(k, i)なる要素は意識空間 7 0 3に存在する唯一的な単語識別子 i ごとの有意性を導出する関数である。

図 4 4及び図 4 5は、これら利用者ならば誰でも認識可能な媒体識別子 k 1 と単語識別子 i 1に係る 5種類の基底論理の論理構造を説明するための図である。本図を用いて存在事象なる画面の存在摂理からみた論拠を説明する。

図 4 4の存在事象 4 4 0 1 において定義体識別子 k 1にて識別される画面に属し単語識別子 i 1にて識別されるデータフィールド 4 4 0 1 a にデータコードが存在していないということは申命順位 i 1なる論理原子を等価論理原子 1 3 0 7とする意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aが未だ具象化されておらず、具象化されることを待っているということを意味する。

一方、定義体識別子 k 1にて識別される画面に属し単語識別子 i 1にて識別されるデータフィールド 4 4 0 1 aにデータコードが存在しているということは、申命順位 i 1なる論理原子を等価論理原子 1 3 0 7とする意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aがこの画面を操作する人を介して具象化されて存在事象に至り、その有意性を今度は情報処理システムという存在摂理の還元先に戻すためにデータコードとして入力したことを意味する。データコードの入力とはこの存在摂理を満たそうとする同期作用であると考えるのである。

また、定義体識別子 k 1にて識別される画面とその画面に属し単語識別子 i 1にて識別されるデータフィールド 4 4 0 1 a とを設けたということは、申命順位 ί · 1なる論理原子を等価論理原子 1 3 0 7とする意識連鎖 1 3 0 9の有意性 5 0 1 aが、このようなデータブイールドを設けたいとした人の意識を介して認識されたということを意味する。即ち、ソフトウェア化の要件の深層心理における要因（命題）とその要因を由来としたソフトウェア化の結果（解）とが唯一的（命題的に真）に定まつているということを意味している。

そのような論拠を背景として、画面の操作が行われることによってコンピュータ空間に還元された確立空間 7 0 5を模倣するとする W 0 2パレット 4 4 0 3が作動する。即ち、理念律性の作用により論理原子は収斂構造として創出され、その収斂構造に創立される収斂律性により収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5が創立され、その収斂稠密集合 1 4 0 1に認識律性が創出される。

一方、その認識律性による確立連鎖 1 4 1 3の創立を成立させようとする偶然律性が収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創立される。ここにおいて理念律性がパレット連鎖関数に対応し、申命化による分布構造と収斂構造の創立を模倣する画面からのデータの受信、確立空間の創立を模倣する W 0 2パレツトの起動、事象空間の創立を模倣する W 0 3ノ、°レツトの起動及び等価空間 7 0 7の創立を模倣する W O 4パレツトの起動及び等価連鎖の群化による単位化で自然連鎖を創立することを模倣する画面へのデータの送信なる作用を受け持つ。そして、収斂律性と偶然律性とがパレツト関数に対応し、収斂律性が収斂稠密集合 1 4 0 1 の創立を模倣する基底論理の集合化を受け持つ。

収斂稠密集合 4 0 1が創立されると、その収斂稠密集合 1 4 0 1が重複順列からなる論理原子の集合であることから、重複した論理原子からなる集合には連鎖が創立できない。そこで連鎖の創立によって存在摂理を達成すべく認識論理原子が有する有意空間径の大なる順にならベた収斂稠密集合 1 4 0 1 の補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5に偶然律性の創立が可能か否かが収斂律性即ち W O 2パレツト関数によって自律的に検査される。

この検査は「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖の可能性を持つ収斂稠密集合 1 4 0 1か否かということの検査である。そして、その検査に合格すると偶然律性が成立しその偶然律性によって認識律性の起動が行われる。このような収斂律性と偶然律性の論理を模倣するのがパレツト関数であり、具体的には基底論理の起動と再起動を行う。

次に、 L 2 (k, i )を W O 2 ノ、。レツトに実装する論理要素の論理構造の論拠について説明する。

偶然律性により起動された収斂稠密集合 1 4 0 1 の認識律性は確立連鎖を創立することになる。そして存在摂理に拠れば起動された認識律性は必ず確立連鎖を創立できるのであるが、本発明は存在摂理をコンビュータ空間に還元したソフトウェアなる概念を扱っていることから存在摂理にはありえない事態が発生する。即ち、存在摂理は不可逆を公理としているのに対し、デ一タコードの入力なる操作は既に存在事象となった有意性を元にもどしてみょうという可逆化作用になるということである。この可逆化作用は存在摂理の公理に反する作用である。公理に反する作用ということは偽の可能性もあり得るということを意味する。従って現実的には確立連鎖 1 4 1 3が必然的に成立するような論理構造であつてはならないとレヽうことになる。

そのような背景からコンピュータ空間に存在摂理を還元したとする収斂稠密二次集合 1 4 0 5である論理要素 L 2 (kl， i l) ( 4 4 0 5 ) では、

「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖 1 4 1 3 の可能性を持つ収斂稠密集合 1 4 0 1かあるいは「空」の成立する意識連鎖を必然的に捉えられる確立連鎖 1 4 1 3を成立させる収斂稠密集合 1 4 0 1 かの検査が先ず必要になり、前者の場合は確立連鎖 1 4 1 3の可能性があれば間違いなく確立連鎖 1 4 1 3が成立するか否かの再確認が必要となる。

「空」の成立する意識連鎖を必然的に捉えられる確立連鎖 1 4 1 3を成立させる収斂稠密集合 1 4 0 1 とは、定義体識別子 k 1にて識別される画面 4 4 0 1に属し単語識別子 i 1にて識別される W O 2 ノ、。レツト上のデータフィールド 4 4 0 9にデータコ一ドが存在しておらず、事象連鎖 1 4 1 7によって有意性が導出され等価連鎖 1 4 1 9を経てデータコ —ドとして具象化されることを待っているということと同義である。一方、「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖 1 4 1 3の可能性を持つ収斂稠密集合 1 4 0 1 とは、定義体識別子 k 1にて識別される画面 4 4 0 1に属し単語識別子 i 1にて識別される WO 2パレツト上のデータフィールド 4 4 0 9にデータコードが存在しており、「空」の成立する意識連鎖として同期しょうとしているということと同義である。

このような「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖 1 4 1 3の可能性を持つ収斂稠密集合 1 4 0 1力、あるいは「空」の立する意識連鎖を必然的に捉えられる確立連鎖 1 4 1 3を成立させる収斂稠密集合 1 4 0 1かの検査が先頭の判断箱「空」（ステップ 4 4 0 6) であり、確立連鎖 1 4 1 3の可能性があれば間違いなく確立連鎖 1 4 1 3が成立するか否かを再確認する検査が二番目の処理箱「属性検査」（ステップ 4 4 0 7) である。

「空」の成立する意識連鎖を捉えるということは、意識連鎖に係る等価論理原子の申命順位 ilによって識別される WO 2パレツト上のデータフィールド 4 4 0 9が存在しているということである。

故に論理要素 L2(kl， il)の先頭の判断箱「空」（ステップ 4 4 0 6 ) の検査は、申命順位 ilによって識別される「空」の成立する意識連鎖の有意性の存在場所を模倣する W02. kl. ilなるデータフィールド 4 4 0 9にデータコードが存在するか否かを検査するという論理になるのである。そして、 W02. kl. ilなるデータフィールド 4 4 0 9にデータコ一ドが存在しない場合は必然的に「空」の成立する意識連鎖を捉えられるとして意識連鎖の成立可否の検査である二番目の処理箱「属性検査」（ステップ 4 4 0 7 ) を省略し、一方、 W02. kl. ilなるデータフィ一ルド 4 4 0 9にデータコードが存在する場合は二番目の処理箱「属性検査」（ステップ 4 4 0 7 ) にて「空」の成立する意識連鎖の成立可能性を検査するのである。

なお、意識連鎖の成立は、本来存在摂理どおりならば必然的に成立すべきであるのに対し、意識連鎖の成立可否をチェックするのは存在摂理の公理に反するかもしれない作用としてのデータコード入力を行うためである。その検査は如何なる検査かといえば、存在摂理のいま一つの公理であるところの「有意性は唯一的」であるか、ということの検査である。即ち、存在摂理においては性質が異なる複数の要素からなる集合は決してあり得ない。このような背景から「空」の成立する意識連鎖の成立可否の検查では、データフィールドに具象化されるデータコードの性質検査、即ち、「属性検査」 4 4 0 7となるのである。

さて、「空」の成立する意識連鎖の成立可否の検査である二番目の処理箱「属性検査」（ステップ 4 4 0 7 ) の終了に対してその検査結果の判定をし、存在摂理の公理に反していないということになれば、入力されたデータコードなる存在事象の存在摂理を満たそうとする次の作用へ進めてよいことになる。この検査結果の判定が三番目の判断箱「成立」（ステップ 4 4 1 1 ) であり、存在摂理を満たそうとする次の作用へ進めることが三番目の判断箱「成立」（ステップ 4 4 1 1 ) が真の場合である。そして、三番目の判断箱「成立」（ステップ 4 4 1 1 ) が真の場合、不定（偽）の状態からの遷移を行う「不成立フラグのリセット」の処理箱 (ステップ 4 4 1 5 ) を行っておくのである。

次に、 Y3(k， i)を W0 3パレツトに実装する位相要素の論理構造の論拠について説明する。

確立空間 7 0 5を模倣する WO 2パレット 4 4 0 3の作動が完了すると、理念律性を模倣するパレット連鎖関数は次に事象空間 7 0 7を模倣する W0 3ノヽ。レット 4 4 2 3を作動させる。 W0 3ノレット 4 4 2 3が作動するとレ、うことは、事象連鎖 1 4 1 7の創立が行われるということであり、事象連鎖 1 4 1 7の創立が行われるということは存在摂理の開示 1 4 1 5と連想 1 4 1 6が行われたということを意味する。

この開示 1 4 1 5 と連想 1 4 1 6を模倣するのが位相要素 Y 3 (k， i) (4 4 2 5 ) である。 g|lち、 W0 2パレット 4 4 0 3に実装した論理要素 L2(kl，il) (4 4 0 5 ) の作動が完了したということは、確立連鎖 1 4 1 3が成立し、その確立連鎖 1 4 1 3の等価論理原子は境界論理原子という特異な論理原子であるということである。

このような連鎖なるものが何故に成立するかといえば、「系としての ₍ 安定化」にその理由があったわけである。ところが依然として安定した状態には至っていない。そこでなんとしても「系としての安定化」に行き着かなければならない、との論理原子の本能から、二番目の収斂稠密集合 1 4 0 1の補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5の偶然律性が作動する。その偶然律性によって二番目の収斂稠密集合 1 4 0 1の認識律性が起動され連鎖の構築に着手する。

しかしながらこの二番目の収斂稠密集合 1 4 0 1の認識律性は自分の収斂稠密集合 1 4 0 1 と等価な論理原子を特定できない。何となればその等価論理原子の候補はやはり特異な論理原子であるところの境界論理原子であるからである。しかし「系としての安定化」のためには何としても連鎖を構築しなければならないため、同じ等価な有意空間径を有する一番目の等価論理原子を介して意識連鎖に対し二番目の認識連鎖成立の条件の開示を勧誘する。これを「開示」という。

意識連鎖はその境界論理原子を含む分布稠密集合の論理原子の活力を昇順に並べた奇数位の論理原子の有意空間径の総和の近傍で、かつ、より小さい有意空間径を有する意識論理原子と連鎖を成立させようとする ₍ このとき近傍でかつより小さい有意空間径を有する意識論理原子が既に他の分布稠密集合 1 3 0 1の等価論理原子として使われている場合、それを等価論理原子として選べないので次善の論理原子を選んでいく。そしてこの次善の論理原子の選択において最後に境界論理原子を等価論理原子とする連鎖が成立する。これが「空」の成立する意識連鎖である。

この意識連鎖が成立すると、この意識連鎖に開示の回答を行うための新たな律性が意識連鎖二次構造に創立される。その新たな律性は認識連鎖の成立の条件の開示（ 1 4 1 5 ) に対する回答として、その意識連鎖の分布稠密集合 1 3 0 1の個々の有意空間径と等価な有意空間径からなる認識論理原子の収斂稠密集合 1 4 0 1 を指定することになる。この指定という作用が「連想」と呼ぶ作用である。そして、その収斂稠密集合 1 4 0 1の偶然律性の作動とその作動に伴う認識律性の起動とによって，事象連鎖 1 4 1 7が成立するのである _ό なお、この事象連鎖 1 4 1 7の成立に際しても収斂律性と偶然律性が介在し、それを模擬しているパレット関数による基底論理の集合と起動の作用は W O 2パレット（4 4 0 3 ) の場合と同様に行われる。

以上説明したような存在摂理において、位相要素 Y3(k, i) ( 4 4 2 5 ) は開示（ 1 4 1 5 )力ら連想（ 1 4 1 6 )に至る作用を実現するため、「空」なる判断箱（ステップ 4 4 2 7 ) において「空」の成立する意識連鎖を捉えた確立連鎖 1 4 1 3の有意性の存在場所を模倣する W02. kl. ilなるデータフィ一ルド 4 4 0 9においてデータコ一ドの存在を検査するのである。

W02. kl. ilなるデータフィールド 4 4 0 9にデータコードが存在する場合においては、その入力されたデータコ一ドを有意性として不可逆を公理としている存在摂理を満たそうとする。このため既に人を介して存在事象となったデ一タコードを元に戻すという可逆化作用に充当するために、「位相」なる処理箱（ステップ 4 4 2 9 ) にて W02. kl. ilなるデ一タフィールド 4 4 0 9力ら W03. kl. ilなるデ一タフィールド 4 4 3 1へデータコードを複写するのである。

一方、 W02. kl . i lなるデータフィ一ルド 4 4 0 9にデータコードが存在しない場合においては、事象連鎖 1 4 1 7において初めて有意性を導出させる必要があることから、W02. kl . i lなるデータフィールド 4 4 0 9の状態をそのまま維持させ複写しないのである。

'次に、 L 3 (k, i)を W 0 3パレツトに実装する論理要素の論理構造の論拠について説明する。

開示 1 4 1 5及び連想 1 4 1 6なる存在摂理の作用を受けて三番目の収斂稠密集合 1 4 0 1に創立された認識律性は、連鎖の構築に着手する。ここにおいて、既に存在事象となっている場合、即ち W03. kl. i lなるデ —タフィールド 4 4 3 1にデータコードが存在している場合にあっては, ここで新たに事象連鎖 1 4 1 7を成立させることは二重の存在事象を具象化させることになり、有意性は唯一的であるという公理に反することになる。この公理違反を抑止する論理が論理要素 L 3 (k， i) 4 4 3 3の最初の判断箱「空」（ステップ 4 4 3 5 ) に該当する。

さて、連想により選ばれた収斂稠密集合 1 4 0 1を三番目におく収斂稠密二次集合 1 4 0 5の偶然律性が自分の認識律性を起動して事象連鎖 1 4 1 7の成立を試みる。この事象連鎖 1 4 1 7の成立においてその等価論理原子は、確立連鎖 1 4 1 3の等価論理原子と同じ論理原子、即ち「空」の成立する意識連鎖の等価論理原子と同じになるように試みられる。この事象連鎖 1 4 1 7の作用を模擬している部分が L 3 (k, i)の二番目の処理箱「自己生成」（ステップ 4 4 3 7 ) である。ここにおいて何故に「自已生成」と呼ぶかといえば、収斂稠密集合 1 4 0 1の有意空間径とその等価論理原子の有意空間径とが等価、即ち同じ内容、即ち自己と同じ有意空間径を有する論理原子を自己として識別する（生成する）という意味があるからである。そして次に「空の成立する意識連鎖」からの連想で事象連鎖が成立できた（Y E S) 場合（ 4 4 3 5 ) にのみその有意性をデータコードとして自己の単語の有意性として創出を試みる（4 4 3 7 )。そして、有意性の創出が成立した（ 4 4 3 9 ) としても、事象連鎖の等価論理原子がその稠密構造の有意空間径よりも間違って小さくなることがありえる。このような場合、事象連鎖は成立してはならない。

その等価論理原子は意識論理原子として自律的に「回帰」する。このような間違いの検査（4 4 4 3 ) も L3(k，i)では実現しておかなければならない。このような論理を模倣するために、 L3(k,i)ではワークェリア 4 4 4 0上に自己の単語の有意性を生成し（4 4 3 7)、そのエリァに有意性が導出されて居たならば（ 4 4 3 9 )、そのデータコ一ドの正当性を検査する（4 4 4 3 )。

検査に合格し回帰でなければヮ一クェリア 4 4 4 0上に生成したデータコードを本来の単語の有意性としてその単語のデ一タフィールド 4 4 3 1にセットする（4 4 4 1 ) と共に、この単語の論理自体が不成立から成立に移行した旨を表示（不成立フラグ 4 4 4 6のリセット 4 4 4 7 及び再起フラグ 4 4 4 4のセット 4 4 4 5 ) をするとレ、う論理が必要となる。

次に、 Y4(k， i)を WO 4パレツ卜に実装する位相要素の論理構造の論拠について説明する。

図 4 5の事象空間 7 0 7を模倣する W 0 3パレット 4 4 2 3の作動が完了すると理念律性を模倣するパレツト連鎖関数は次に等価空間 7 0 9 を模倣する W0 4ノヽ⁰レット 4 5 0 1を作動させる。 0 4ノ、°レット 4 5 0 1が作動するということは、等価連鎖 1 4 1 9の創立が行われるということであり、等価連鎖 1 4 1 9の創立が行われるということは存在摂理の正規化が行われたということを意味する。この正規化の成立の前提条件を具現化するのが位相要素 Y 4 (k， i) ( 4 5 0 3 ) である。

既に「連想方程式からシナリオ関数の導出」の項で説明したように、位相要素は人工的に設けられた空間模式による産物である。即ち存在摂理において等価空間 7 0 9は事象空間 7 0 7からの正規化により直接創出され、意識空間 7 0 3を介することはない。しかしながらその存在摂理を空間模式で満たすための必要十分条件として既に説明したように、位相要素 Y 4 (k, i)が派生したのである。さて既に事象連鎖 1 4 1 7が成立したということは、「空」の成立する意識連鎖に係る分布稠密集合 1 3 0 1の有意空間径と等価な収斂稠密集合 1 4 0 1において、連鎖が成立したということである。

しかしこの連鎖の創出をもってしても「系としての安定化」は依然として達成に至らないので、更なる「系としての安定化」を志向する律性が事象連鎖 1 4 1 7に創立される。その律性は事象連鎖 1 4 1 7を構成する収斂稠密集合 1 4 0 1の論理原子を更に重複順列的に構築しなおし、恰も論理原子が増殖したかのように振る舞いその構築された論理原子のすべてを連鎖に換えることで「系としての安定化」を達成しょうとする。この重複順列的な再構築及び等価連鎖 1 4 1 9創出への作用を「正規化」と呼び、重複順列的な稠密集合を「収斂稠密重複集合」と呼ぶ。

このようにして成立した等価連鎖 1 4 1 9は増殖を基盤としていることから、事象連鎖 1 4 1 7の等価論理原子を必然的に引き継ぐ。なお、この事象連鎖 1 4 1 7の創出に際して収斂律性と偶然律性とが介在し、それを模擬しているパレット関数による基底論理の集合と起動及び再起動の作用は W O 2パレツトの場合と同様に行われる。

位相要素 Y 4 (k, i) ( 4 5 0 3 ) は、以上のとおりの正規化に至る存在摂理の作用を満たすための事象連鎖 1 4 1 7の等価論理原子を等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子として引き継ぐという作用を受け持つ論理である。「空」なる判断箱（ステップ 4 5 0 5 ) において「空」の成立する意識連鎖の等価論理原子が成立しているかを確立連鎖 1 4 1 3の有意性存在場所を模倣する W02. kl. ilなるデータフィ一ルド 4 4 0 9にデータコ一ドの存在を検査するのである。

W02. kl. ilなるデータフィールド 4 4 0 9にデータコードが存在する場合においてはその有意性を創出している確立連鎖 1 4 1 3の等価論理原子を等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子として引き継ぐべく、「位相」なる処理箱（ステップ 4 ⁵ 0 7 ) にて W02. kし ilなるデータフィールド 4 4 0 9力ら W04. kl. ilなるデータフィールド 4 5 0 9へデータコ一ドを複写するのである。

一方、 W02. kl. ilなるデータフィールド 4 4 0 9にデータコードが存在しない場合（4 5 1 1 ) においては、事象連鎖 1 4 1 7の有意性導出を模擬しているところの W03.kl. ilなるデータフィ一ルド 4 4 3 1のデータコードの存在を検査するのである（ステップ 4 5 1 3 )。 W03. kl. ilなるデ一タフィールド 4 4 3 1にデータコ一ドが存在する場合においては. その有意性を創出している等価論理原子を等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子として引き継ぐべく「位相」なる処理箱（ステップ 4 5 1 5 ) にて W03. kl. ilなるデータフィールド 4 4 3 1力、ら W04. kl. ilなるデータフィールド 4 5 0 9へデ一タコ一ドを複写するのである。

次に、 L 4 (k, i)を W 0 4パレットに実装する論理要素の論理構造の論拠について説明する。

正規化なる存在摂理の作用を受けて、収斂稠密重複集合の認識律性は連鎖の構築に着手する。ここにおいて、事象連鎖 1 4 1 7の等価論理原子を既に引き継いでいるか否かが等価論理原子を成立せしめる必須条件であることから、 L 4 (k, i) (4 5 1 7) の最初の判断箱「空」（ステツプ 4 5 1 9 ) において W04. kl. ilなるデータフィールド 4 5 0 9にデ一タコードが存在しているのを検査するのである。等価連鎖 1 4 1 9の意図するところは、「空」の成立する意識連鎖の有意性を存在事象として具象するとレヽうことである。

この等価連鎖 1 4 1 9を模擬している部分が L 4 (k, i) ( 4 5 1 9 ) の二番目の処理箱「具象編集」（ステップ 4 5 2 1 ) 及び「プロパティコ一ドのセット」なる処理箱（ステップ 4 5 2 3 ) であり、「不成立コ一ドのセット」（ステップ 4 5 2 7 ) とそれに至る判断箱と「W O 2 /W 0 3不成立か」（ステップ 4 5 2 5 )である。「W O 2 /W O 3不成立か」（ステップ 4 5 2 5 ) は確立空間 7 0 5及び事象空間 7 0 7において検出した不成立を具象化する役割であり、「プロパティコードのセット」なる処理箱（ステップ 4 5 2 3 ) とは、当該データフィールドへのカーソルセットゃ表示輝度の制御などの役割を司る部分である。

以上説明したとおり、ソフトウェアを唯一的に確定なさしめる手段である基底論理なる関数の種類は、利用者指定の単語が存在事象として具象するまでに介在した 5種類の連鎖そのものであるから基底論理なる関数も 5種類となることを特徴とする。

次に、コ一ド列からなるプログラムなる概念が成立する必要十分な構成要素は、データフィールド、処理ロジック及びデータコードの三要素であることについて説明する。

図 4 6は、プログラムなる概念を成立できる必要十分な構成要素を説明するための図である。

コード列からなるプログラムなる概念も本発明においては存在事象であるとしている。その存在事象とは意識連鎖に創出されている有意性が存在摂理の作用で必然的に自然空間 7 0 1に具象化され人により認識されて存在事象になったものとするのである。すると有意性とその有意性を創出する意識連鎖を成立させている要素が、コード列からなるプログラムなる概念を成立させる必要十分な構成要素でなければならない。意識連鎖とは、分布稠密集合 1 3 0 1の有する有意空間径と等価な有意空間径を有する等価論理原子との関係でありその関係に創出されるのが存在事象の素粒子に相当する有意性 5 0 1 aである。そしてその有意性 5 0 1 aは意識連鎖に係る等価論理原子の申命順位によって唯一的に識別可能である。

このような意識連鎖をコンピュータ空間に還元して実現することになるコード列からなるプログラムとは、（

•意識連鎖 1 3 0 9によって導出される有意性 5 0 1 aを、定義体識別子と単語識別子とから識別される主メモリのデータァドレス 4 6 0 1 として還元したもの

• その有意性 5 0 1 aの導出を司る意識連鎖 1 3 0 9をコード列からなる処理ロジック 4 6 0 3 として還元したもの

•意識連鎖 1 3 0 9によって導出される有意性 5 0 l aを主メモリのデータアドレスに

生成されるデータコード 4 6 0 5として還元したもの

になり、この要素がコード列からなるプログラムなる概念を成立させる必要十分な構成要素ということができる。

次に、コード列からなるプログラムなる概念が成立する必要十分な構成要素のデータアドレスの種類は、データフィールド、再起フラグ、不成立フラグ及びデータフィールドのプロパティコードである点については、図 4 5で、矢印の指し示す部分があれば十分である。

即ち、自己生成とは、自己の有意空間径 r i と同じ値となる有意空間径を代入するということである。

換言すれば、「空」なる状態（自己を自覚していない状態-睡眠状態）から自己を自覚する（目を覚ます、あるいは、記憶している自分なのであるが、その記憶を思い出す）ということと同義である。

次に、コード列からなるプログラムなる概念が成立する必要十分なデータァドレスへの処理ロジック（自己生成）の種類は、 α型（存在）、 β 型（参照）、 γ型（変更）. の 3種であることについて説明する。

図 1 9は処理ロジックの種類は、 α型（存在）、 β型（参照）、 γ型（変更）の 3種であることを説明するための概念図である。

コード列からなるプログラムなる概念も本発明においては存在事象であるとしている。その存在事象とは意識連鎖 1 3 0 9に導出される有意性 5 0 1 aが存在摂理の作用で必然的に自然空間 7 0 1に具象され、人により認識されてものである。そして、意識連鎖の導出する有意性は、その意識連鎖の分布稠密集合 1 3 0 1の有意空間径と等価な有意空間径を有する意識論理原子を等価論理原子とする関係に導出されるものである。

このような意識連鎖なる存在摂理をコンピュータ空間に還元するということは、意識連鎖によって導出される有意性 5 0 1 aが、連想 1 9 0 3 して事象連鎖 1 9 0 5で捉えられ、その単語識別子で識別される主メモリのデータァドレスに生成されるということと同義である。その識別子と同じ単語識別子を有する画面などの定義体識別子上のデータァドレスにデータコードとして具象されることになる。この作用は「参照型」 ( ]3型） 3 6 0 7 と見なすことができる。

また、そのようにして具象されたものは開発要望として表明された単語でもあり、その単語を画面に貼り付けて還元するということは、その意識連鎖によって導出される有意性 5 0 1 aが還元の世界にも存在していなければならない。その還元の世界に意識連鎖の有意性 5 0 1 aを存在させるという作用（つまり同期作用）には確立連鎖 1 9 0 3からの開示 1 9 1 1が存在摂理上必須である。そして、この作用は「登録型」（ひ型） 1 9 1 3 と見なすことができる。

しかしながら、コンピュータ空間への還元という現実においては、その主メモリ等記憶容量の制約を「変更」によって解消しょうとすることは日常的に行われることから、「存在型」は更に「変更」という作用の有無に分類される。この「変更」を含めた三種類の作用が必要十分なデータァドレスへの自己生成の処理口ジックの種類ということができる。本発明ではこの作用の型を「ct型（存在）」「 j8型（参照）」「γ型（変更）」と呼ぶ。

次に、自律的かつ独立的作動のみからなる論理構造とその論拠について説明する。

図 4 7は、自律的作動の仕組みを説明するための概念図である。

本発明を成立させる背景原理の存在摂理においては、不可知空間 7 1 3に原始的態様として潜在している原始論理原子 8 0 1は存在を成立するに必要な申命順位 8 0 1 a、活力 8 0 1 c という属性及びそれらの属性を活性化させる律性の有意律性 8 0 1 bからなるとの基本的仮説を前提とし、それらの属性が本能としてあるいは遺伝子として存在の成立に向かって自律的に振る舞うことを公理としている。

例えば、不可知律性 4 7 0 1により起動せられた原始論理原子 8 0 1 の有意律性 8 0 1 bは自分の申命順位 8 0 1 a及び活力 8 0 1 cを有意にする。するとその原始論理原子 8 0 1は存在の成立に向かって不可知空間 7 1 3から自律的に投射する（4 7 0 3 )。不可知空間 7 1 3から投射した論理原子は、存在を成立させるベく自分の属性とその属性を基に成立する公理により稠密構造と稠密二次集合の自律的構築を行う。

その双方の集合に自律的に律性が創立され、その律性からの起動による連鎖の成立とその結果により有意性が自律的に導出され、その連鎖によって自律的に二次構造が構築される。その二次構造に自律的に二次律性が創立され、その二次律性により自律的に新たな群化が創出される。その自律性は唯一等価論理原子の申命順位のみで識別できるとするものである。

そのような意識連鎖を導出するシナリォ関数をコンピュータ空間に還元したコード列からなるプログラムの論理構造は、このような存在摂理を満たすように矛盾なく論拠付けられていることから、本発明の基底論理は徹底的な自律的作動で目的を遂行する論理構造となっている。

次に、自律的かつ独立的作動を保証する論理構造の論拠は「空」「成立」「再起」である点につき説明する。

自律的なる概念は「自分で自分の振る舞いを律する」あるいは「自分の振る舞いを自分以外から影響を受けない」という意味と考える。このような状態は「独立」という概念と同義であると考える。本発明の場合この「自分」ということは論理原子に帯同する申命順位 8 0 1 a という識別子で識別される対象であり、ソフトウェアにあっては定義体識別子と単語識別子とから唯一的に識別できる対象である。

図 4 8は、基底論理の要素を決定しているパラメータを示すものであり、自律性の論拠を説明するための図である。

さて、図 4 2、図 4 3、図 4 4及び図 4 5において説明したように、本発明の基底論理とはコード列からなるプログラムであり、その構成要素としてのプログラム識別子 4 8 0 1、デ一タァドレス 4 8 0 3、処理ロジック 4 8 0 5及びデータコード 4 8 0 7のすベては定義体識別子 4 8 0 9と単語識別子 4 8 1 1の組み合わせからなる識別子を独立変数として線形的に決定できるから唯一的に特定しうるプログラムである。その識別子を「自己」とおけばその論理構造の成立は同図に示すように、自律的で独立的である、ということがいえる。

図 4 9は、 W 0 3パレツトに実装する論理要素を例にした基底論理のが有する自律的作動の論拠を基底論理のフローチヤ一トとそのフローチャ一トに対応するコード列で説明するための図である。なお、コード列は定義体識別子を k及び k_f、単語識別子を i とする Visual Basicなるプログラミング言語で記述した WO 3パレツトに実装する論理要素なるプログラム及びその論理要素なるプログラムを起動するパレツト関数なるプログラムである。

即ち、パレツト関数なるプログラム 4 9 0 1は先ず再起フラグをリセットして（4 9 0 3 ) から自分のパレットに属する論理要素なるプログラム 4 9 1 l a乃至 4 9 1 l bを引数なしでかつ起動順序不問で起動する（4 9 0 5、 4 9 0 7 )。その後、再起フラグがリセットされるまで再起フラグのリセット（4 9 0 3 ) から自分のパレットに属する論理要素なるプログラム 4 9 1 1 a乃至 4 9 1 l bの起動 4 9 0 5、 4 9 0 7を繰り返す（4 9 0 9 )。

その論理要素なるプログラム 4 9 1 1 a乃至 4 9 1 l bの論理構造はどのような単語であってもすべて同じ論理構造 4 9 1 1である。なお、パレット関数なるプログラム 4 9 0 1は論理要素なるプログラム 4 9 1 l a乃至 4 9 1 l bを起動する（4 9 0 5、 4 9 0 7 ) と説明し、その起動の仕方は Call コマンドとして表現しているが、この Call コマンドの変わりにその Call コマンドの部位に「L3_k_i」乃至「L3_k— f— i」なる識別子で識別されるプログラム 4 9 1 1 a乃至 4 9 1 1 bを直接的に配置してもよい。即ち、コンピュータのプログラムカウンタで示されるメモリに「し 3— k— i」乃至「L3_k_ i」なる識別子で識別されるプログラム 4 9 1 1 a乃至 4 9 1 1 bの部分に該当すればその部分がコンピュータの原理により自律的に作動を開始するからである。

さて、そのようにして作動を開始した論理要素なるプログラム 4 9 1 l a乃至 4 9 1 l bへは何の引数も引き継がれていない。このことはパレット関数なるプログラムや他の論理要素なるプログラムの影響を一切受けてはいないということを意味する。つまり、コンピュータのプログラムカウンタで作動の契機が与えられた位置に遭遇したという条件だけであるから自律的に作動を開始したということになる。

次に、自律的に作動を開始した論理要素なるプログラム 4 9 1 1 a乃至 4 9 1 1 bが処理を進めていくに際しての分岐 4 9 1 3、 4 9 1 7、 4 9 1 9の条件は総て自己の単語識別子で指標されるァドレス 4 9 1 3 a、 4 9 1 7 a , 4 9 1 9 aに終始している。このことも自律的であることを意味する。

更に、データコードのセット先 4 9 1 5、 4 9 2 1、 4 9 2 3、 4 9 2 5 も総て自己の単語識別子で指標されるァドレス 4 9 1 5 a、 4 9 2 l a、 4 9 2 3 a , 4 9 2 5 aに終始している。このことも自律的であることを意味する。更に付け加えれば、自己の単語識別子で指標されるアドレス 4 9 1 5 aへのデータコ一ドのセットができない場合は繰り返し作動 4 9 0 9によって遮二無二自己の単語識別子で指標されるァドレス 4 9 1 5へデータコードをセットすることだけを使命としている。このことも自律的であることを意味する。

この操り返し作動 4 9 0 9の停止条件は自己の単語識別子で指標されるァドレスにデータコードがセット 4 9 1 5される場合だけである。このことも自律的であることを意味する。自律的であることにおいて独立であり、独立であることにおいて他のいかなるプログラムとも依存していないことを特徴としている。

次に、成立の論理構造を一義的とする論拠は「存在するか」という存在摂理である点につき説明する。

図 5 0は、成立の論理が「存在するか」とする論拠を説明する概念図である。存在事象である要件定義書及びコ一ド列から不定性が解消されているということは、前述のように、原理あるいは摂理に基づいているということである。例えば「成立」の判断を実現する論理構造としては、自己生成した結果のデ一タコードの内容で成立を判断するという方法と、自己生成の結果データコードが存在するかしないかという方法とが想定されるが、本発明にあっては、自己生成の結果データコードが存在するかしないかの判断をとるのである。その論拠は既に度々言及しているとおり、本発明の背景原理が存在の摂理であり存在摂理においては事象連鎖 1 4 1 7の創出が成立したか否か 4 9 1 8、であって事象連鎖の創出により有意性がいかなるものかという概念は「回帰」 4 9 1 9以外有り得ないからである。

次に、「唯一的意味」を満たす論理構造を一義的とする手段としての「等価単語」なる概念の導入について説明する。

意識連鎖の有意性は常に唯一的を公理とすることから、その意識連鎖の等価論理原子を画面や帳票なる媒体上の単語で充当する場合、その単語識別子で識別されるデータフィ一ルドへデータコードなる有意性を具象化する自己生成も一義的な論理でなければならない。しかしながら、単語を決定する段階においては、それを決定する人間の思考自身が不定であるが故に結果として多義的な自己生成となってしまうケースは恒常的にあり得る。このような場合、本発明においては「等価単語」なる概念によって自己生成の論理も一義的となるようにすることができる。即ち、画面や帳票なる媒体上に設定した単語識別子に対応するパレツト上のデータフィールドは、その単語識別子で識別されるデータフィ一ルドとして主メモリに還元する。そのフィールドに現出させる論理要素についてはその自己生成の論理が唯一的となるようにする。そこでそれぞれの論理要素を唯一的に識別する識別子ごとに設け 5 1 0 3 a 、 5 1 0 3 b、「空」の検査にそれぞれの自己生成を実行する検査を付け加えるのである。この結果、そのデータフィ一ルド 5 1 0 1に作用する自己生成はいづれかひとつだけになり、論理要素の識別により唯一的な有意性導出であることを識別できることになる。

図 5 1は、この点の、 1 つのデータフィールドに複数の論理要素が対応する様子を示した概念図である。

同図に示すように、 1つのデータフィールド 5 1 0 1に対して複数の論理要素 5 1 0 3 a„ 5 1 0 3 bが自己生成する。ただし、複数の論理要素が同時に自己生成することは決して発生しない。

4 . 3 . 3 ノ、⁰レツト連鎖関数

<パレツト連鎖関数の有する発明の狙い >

あらゆるソフトウェアにおける自然言語からなる要件定義書とコード列からなるプログラムとの関係を唯一的にすべく、それら存在事象に潜在する不定性を必然的に解消せしめる手段たる処理経路図と基底論理とが成立し得る環境を満たす論理構造として、パレット連鎖関数は発明されたものである。

< 「パレツト連鎖関数が処理経路図と基底論理とが成立し得る存在環境構築の論理構造である」ということの意味〉

図 5 2は、本発明になるソフトウェア決定の原理を説明するための概念図である。

本発明になるソフトウェア決定の原理は、同図に示すとおり、ソフトウェアを含めたあらゆる存在事象 5 2 0 1のそれぞれの個々をそれぞれとして認識する仕組み、即ち意味付けの根元に位置すると考えられる深層心理と通称呼ばれる領域にまで遡る。

意味付けの対象を識別する基本要素を単語 5 2 0 3とみなしたとき、その単語 5 2 0 3に付される意味になるもの 5 2 0 5の源泉の要素、即ち有意性 5 0 1 a、 5 2 0 7が、意識空間 7 0 3に既に存在しており、その有意性 5 0 1 a、 5 2 0 7を起源にしてその有意性 5 0 1 a、 5 2 0 7が自然空間 7 0 1 と呼ぶ空間に不可逆的に具象化し、それが意味づけられて（即ち認識されて）存在事象 5 2 0 1に至る。そのプロセス（これらは本発明の背景となる原理として確立された「存在の内部構造」と呼ぶ理論において存在摂理 5 2 0 9と呼ぶアルゴリズムであるこそがソフトウェアの決定原理 5 2 0 9 aそのものでもあるとするものである。なお、本発明以外の従来法によるソフトウェア決定の仕組み 5 2 1 1 を本発明になる存在摂理 5 2 0 9の視点で捉えれば、既に具象化された存在事象の属人的認識によってソフトウェを捉えようとしていることになり、存在事象に至るプロセスでソフトウエアを捉えようとする本発明とは本質的に異なる発想ということができる。

この存在事象に至るプロセスをアルゴリズム化したものが「連想方程式」と呼ばれる本発明の理論式である点については前述したとおりである。連想方程式において、空間位相関数 T i j の独立変数は理論上の空間である意識空間 7 0 3における意識連鎖に係る等価論理原子に帯同しているところの申命順位 i と、.その意識連鎖に導出される有意空間径 r i とを独立変数とすることから自然空間 7 0 1に属すわれわれ人間には見えない存在であり特定は不可能である。

そこで意識空間 7 0 3 と自然空間 7 0 1 との対応関係を決定づける連想方程式を、本発明になる存在摂理を構成する要素であるところの確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7及び等価空間 7 0 9 との関係で成立するように工夫する。

図 5 3は、存在摂理 5 2 0 9を概念的に説明するための図である。同図は図 1 9を基礎としている。

即ち存在摂理 5 2 0 9は、まず確立空間 7 0 5において確立連鎖 1 4 1 3が「空」の成立する意識連鎖に開示 1 4 1 5 し、次に、意識連鎖に導出される有意性が事象空間 7 0 7に連想 1 4 1 6 して事象連鎖 1 4 1 7によって捉えられる。次に事象連鎖 1 4 1 7で捉えた意識連鎖の有意性が正規化によって等価空間 7 0 9に引き継がれる。等価空間 7 0 9における等価連鎖 1 4 1 9がその有意性を群化し単位化したものが自然連鎖 r i 1 4 2 1であり、同じプロ卞スを経た有意性 r j が人の認識により存在事象となるとする理論である。

次に、図 5 3に示した存在摂理 5 2 0 9は前述した図 2 0に示すような立体面図で対応づけることが可能である。

即ち、確立空間 7 0 5、事象空間 7 0 7ならびに等価空間 7 0 9をそれぞれ 2次元面で模倣し、閉じた空間として対応付ける。また、意識空間 7 0 3における意識連鎖は、その閉じられた空間に囲まれた空間に位置するとして対応付ける。このような立体面図において、まず確立空間 7 0 5において確立連鎖 1 4 1 3が「空」の成立する意識連鎖に開示（ 1 4 1 5 ) する。

次に、意識連鎖に導出される有意性 5 2 0 7が事象空間 7 0 7に連想 1 4 1 6して事象連鎖 1 4 1 7によって捉えられる。事象連鎖 1 4 1 7 で捉えた意識連鎖の有意性 5 2 0 7が正規化によって等価空間 7 0 9に引き継がれ、等価空間 7 0 9における等価連鎖 1 4 1 9がその有意性 5 2 0 7を群化し単位化したものが自然連鎖 1 4 2 1、即ち存在事象として対応づけることができる。

さて、存在摂理を立体面図で対応づけた図 2 0は、自然空間 7 0 1で特定できる存在事象を識別する単語の有意性 r j を群化から連想に至るまでの逆のプロセスにより、意識空間 7 0 3における意識連鎖の有意性 r i を捉えられることを意味しているのである。存在摂理上では更に確立連鎖 1 4 1 3 と開示 1 4 1 5が必須となっており、その確立連鎖 1 4 1 3なるものは意識連鎖からの導出ではなくて意識連鎖を決定する役割である。ゆえにこのままでは自然空間 7 0 1で特定できる存在事象を識別する単語から意識空間 7 0 3における意識連鎖の有意性を捉えることは論理的にできない。

以上を判りやすく説明すると次のようになる。

確立連鎖—意識連鎖に開示→意識連鎖から連想—事象連鎖—事象連鎖の正規化—等価連鎖—等価連鎖の群化—自然連鎖（存在事象化）

存在摂理の逆のプロセスによる意識連鎖の捕捉は、ゴシック部までで十分ある。

しかし、これでは存在摂理のフルスペックを満たしていない（確立連鎖と開示が漏れている）。だから、このような逆のプロセスは論理的に成立しない。

そこで、自然空間 7 0 1で特定できる存在事象を識別する単語から、意識空間 7 0 3における意識連鎖の有意性を捉えられるように存在摂理を立体面図で対応付けるに際しては、（存在摂理上では確立連鎖 1 4 1 3が起点であるが）意識連鎖を起点として、かつ存在摂理を満たすように、次のように工夫する。

即ち、存在摂理においては、理念律性は分布構造と収斂構造とを同時に創立する。次に、分布構造には自律的に分布律性が創出される。

一方、収斂構造には自律的に分布律性が創出される。次に、分布律性は分布構造を分布稠密構造と分布稠密二次集合とを補集合の関係として創立する。

—方、収斂律性は収斂構造を収斂稠密集合と収斂稠密二次集合とを補集合の関係として創立する。次に、それぞれの分布稠密集合には自律的に意識律性が創出され、それぞれの分布超密二次集合には自律的に意志律性が創出される。そして、それぞれの意志律性は創出されると即座に作動し自分の意識律性を起動する。起動されたそれぞれの意識律性は自分の分布稠密集合の有意空間径と等価な有意空間径を有する意識論理原子を等価論理原子とする意識連鎖を成立させる。即ち、それぞれの分布稠密集合は一斉にかつ同時的に意識連鎖を成立させる。

一方、それぞれの収斂稠密集合には自律的に認識律性が創出され、それぞれの収斂稠密二次集合も自律的に律性の創出を試みるが、収斂稠密集合も収斂稠密二次集合もその何れとも元の集合が収斂構造であるが故にその何れの集合にも論理原子が重複している。このような重複した状態には原理的に唯一的な律性は創出できないので重複しない論理原子からなる集合を識別できるようにするため各集合の有する有意空間径の大なる順に並べなおす。そのようにして重複しない論理原子からなる一番目の集合が偶然的に識別されその集合に偶然律性が自律的に創出される c その一番目の偶然律性は創出されると即座に作動し自分の認識律性を起動する。起動された認識律性は自分の収斂稠密集合の有意空間径と等価な有意空間径を有する認識論理原子を等価論理原子とする認識連鎖を成立させる。このようにして成立した一番目の認識律性が即ち確立連鎖であり、二番目の認識連鎖が開示と連想の作用を司り、三番目の認識連鎖が事象連鎖である。

以上のとおり、存在事象を具象させるプロセスの契機という視点で見れば、その起点は確立連鎖ではあるが、その確立連鎖の開示を受容する意識連鎖は前もって既に成立している。従って、存在事象の由来が有する内容（即ち有意性）の導出という視点で見れば意識連鎖の有意性をべクトルの起点とするスカラー量とみなし、そのスカラー量と等価な自然連鎖（存在事象）をべクトル分解と合成で実現すれば存在摂理を満たすことになる。

即ち、図 2 1 に示すように、確立連鎖 1 4 1 3は確立空間の方向から見た意識連鎖に係る有意性の切片（ベクトル分解 1 ) を導出する。

事象連鎖 1 4 1 7は事象空間の方向から見た意識連鎖に係る有意性の切片（べクトノレ分解 2 ) を導出する。

等価連鎖 1 4 1 9は等価空間の方向から見た意識連鎖に係る有意性の切片（べクトル分解 3 ) を導出する。

次に、開示 1 4 1 5 と連想 1 4 1 6は分解されたべクトル 1 とべクトル 2を合成し、その合成されたべクトルとベタトル 3 とを正規化（ 1 4 1 8 ) が合成する。

即ち、存在摂理においては、理念律性によって分布構造と収斂構造とが同時に創出され、それぞれの集合に分布律性と収斂律性とが同時に創立されて分布稠密集合 1 3 0 1 と分布稠密二次集合 1 3 0 2を、また収斂稠密集合 1 4 0 1 と収斂稠密二次集合 1 4 0 5とを同時に創出する。次に分布稠密二次集合 1 3 0 2に創立された意志律性が分布稠密集合 1 3 0 1に創立された意識律性を起動することにより、すべての意識連鎖が一斉に、かつ同時に成立する。

一方、やはり同時に創出された収斂稠密二次集合 1 4 0 5の並び方の条件から偶然的に創立される偶然律性の一番目が収斂稠密集合 1 4 0 1 に創出された認識律性を起動して成立したものが確立連鎖 1 4 1 3であり、偶然律性の二番目が開示 1 4 1 5の作用を司り、偶然律性の三番目が連想の作用を司るとするのが存在摂理である。

したがって、存在事象の具象化の起点は確かに確立連鎖 1 4 1 3ではあるが、その確立連鎖の開示 1 4 1 5を受容する意識連鎖は既に必然的に成立していることになる。よって、意識連鎖を起点とするプロセスは存在摂理を満たすことになる。

即ち、図 2 1に示すように、確立連鎖 1 4 1 3では確立空間 7 0 5から見た意識連鎖の有意性の切片を導出する。それを事象空間 7 0 7に位相し、次に事象連鎖 1 4 1 7では事象空間 7 0 7から見た意識連鎖の有意性の切片の導出と確立連鎖 1 4 1 3が導出した切片の合成を行う。次に等価連鎖 1 4 1 7では等価空間 7 0 9から見た意識連鎖の有意性の切片の導出と確立連鎖 1 4 1 3が導出した切片並びに事象連鎖 1 4 1 7が導出した切片との合成を行う。 _t

この図 2 1の関係を立体面図上でべクトル合成としてあらわしたものが図 2 2に示す空間模式である。

このようにして得られた意識連鎖の有意性と自然連鎖の有意性の関係は、連想方程式を次の式で表現したことと同義となる。

r i=Tij" (r j)

これを「同期方程式」と呼ぶ。即ち自然空間 7 0 1で特定できる存在事象を識別する単語の有意性 r j を、群化から開示に至るまでの逆のプロセスにより、意識空間 7 0 3における意識連鎖の有意性 r i として捉えられることを意味している。この同期方程式における Tij—なる関数を前述のように「シナリォ関数」と呼び次の式であらわす。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) ， P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j)， Tl(f)}

+ { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k)

このシナリォ関数において

• Φ0:分布律性を導出する分布構造と収斂律性を導出する収斂構造との創立を司る理念律性の論理構造

• Φρ:確立空間、事象空間ならびに等価空間を創立する収斂律性と偶然律性の論理構造

• L 2 (k, i) ：確立空間から見る意識連鎖の切片を捉える確立連鎖を導出する確立空間の論理構造

• Y 3 (k，i) ：確立連鎖の捉えた意識連鎖の切片を事象空間に位相する開示と連想の論理構造

• L 3 ( k , i)：事象空間から見る意識連鎖の切片を捉える事象連鎖を導出する事象空間の論理構造

- Y 4 (k, i) ：確立連鎖の捉えた意識連鎖の切片と事象連鎖の捉えた意識連鎖の切片を等価空間に位相する分裂及び正規化の論理構造

· L 4 (k, i) ：等価空間から見る意識連鎖の切片を捉える等価連鎖を導出する等価空間の論理構造

であることを意味する。

また、独立変数 i は申命順位 i を帯同している論理原子を等価論理原子とする意識連鎖、ならびにその有意性を識別する識別子であり、その有意性が自然空間 7 0 1に具象化した存在事象を識別する単語の識別子 j を意識連鎖の等価論理原子が有するものと等価なものと見なした場合の識別子である。

即ち、このシナリオ関数の意味するところは、意識空間 7 0 3における意識連鎖の有意性 r i を、自然空間 7 0 1での存在事象を識別する単語の識別子 i によつて唯一的に導出できるということである。

独立変数 i とは意識連鎖の有意性 r i が自然連鎖の有意性 r i (即ちデータコード）として具象されるデ一タフィ一ルドを識別する単語の識別子 iであり、それは意識連鎖に係る等価論理原子の申命順位 i と等価なものと見なしすことができる。従って、このシナリオ関数の意味するところは、意識連鎖に係る有意性 r iの導出を自然空間にて特定可能な存在事象を識別する識別子 i によって関数の解法という図式にすることができるということである。関数の解法という図式ということは、属人的範疇ではなく機械的かつ唯一的に答えを求められるということである。しかし、このシナリオ関数の段階では単に、属人性を混入させることなくソフトウェア（の "自然言語からなる要件" と "コード列からなるプログラム" との関係）を唯一的に特定しうる状態で導出できるに過ぎない。現実的には、このように決定した有意性導出のアルゴリズム（論理構造）を物質的存在であるコンピュータという装置上で稼働させ、所望の機能を具現させるような手段が必要である。論理構造をコンビユータ装置という空間で稼働させることを、本発明では（前述したように）コンピュータ空間への「還元」と呼ぶ。

このシナリォ関数を還元するにおいて、独立変数 k及び kは自然空間 7 0 1のひとつである情報処理システムにおいて画面や帳表やファイルなる媒体を特定するための識別子であり、独立変数 i はその媒体上に設けるデータフィールドを特定するための識別子である。そして、この識別子で識別される媒体上のデータブイールドに現出したデータコードなる存在事象とは、その識別子 i と等価な申命順位 i を有する意識連鎖に帯同する唯一的な有意性 r iが群化の作用で具象化され、それが人により認識されて有意性 r j となったものである。

そしてまた、シナリオ関数の右辺を構成する L2(k， i)、 Y3( i)、 L 3(k , i)、 Y4(k, i)並びに L4(k, i)なる要素は、その識別子 iを等価論理原子の申命順位 i とする意識連鎖に帯同する有意性 r i を自然連鎖として創出する確立連鎖 1 4 1 3、開示 1 4 1 5、連想 1 4 1 6、事象連鎖 1 4 1 7、正規化及び等価連鎖 1 4 1 9の論理構造を関数表現したものであって、還元の結果はコード列からなるプログラムそのものである。そして、それぞれを

• L2(k， i) ： W0 2パレットに実装する論理要素 • Y3(k, i) : WO 3パレツトに実装する位相要素

• L3(k, i) ： WO 3パレツトに実装する論理要素

• Y4(k， i) ： WO 4パレツトに実装する位相要素

• L4(k, i) ： WO 4パレツトに実装する論理要素

と呼び、これらを総称して「基底論理」と呼ぶ。

なお、連鎖に帯同する有意性は、本発明では単語識別子をアドレスとする主メモリ上のデータフィ一ルドに生成されるデータコードである。 . また、連鎖と連鎖の成立条件に対応する論理構造は本発明では単語識別子で識別される処理ロジックであり、それが位相要素及び論理要素と呼んで関数表現したものであって還元の結果はコード列からなるプログラムそのものである。

また、 Φρ {( )，（），（ )} は「パレツト関数」と呼び、存在摂理の収斂律性と偶然律性の論理構造を関数表現したものであって、還元の結果はコード列からなるプログラムそのものである。

このパレット関数において、添え字 kは画面識別子を独立変数とすることを表し、添え字 kは総ての媒体を対象にその識別子を独立変数とすることを表す。添え字の「 2」、「3」、「4」は空間の創立順位を意味しており、それぞれ

2 ；確立空間

3 ；事象空間

4 ；等価空間

に対応する。

「{}」は「{}」内の各要素を集合する作用を意味し、収斂律性が収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5を創出する論理構造に対応する。集合化されたものはそれぞれ

Φρ {2 } ：識別子 kなる画面の WO 2パレット Φ p { 3 } : W 0 3 ノヽ⁰レット

Φ ρ { 4 } ：識別子 kなる画面の W 0 4 ノレツト

と呼ぶ。更に、 Φ 0 ( + + ) は、空間模式で捉えた存在摂理の作用、即ち最初に確立空間 7 0 5、次に事象空間 7 0 7、最後に等価空間 7 0 9を創立して意識連鎖に帯同する有意性を空間位相させて存在事象を具象化させる理念律性の論理構造を関数表現したものである。還元の結果はコード列からなるプログラムそのものである。これを「パレット連鎖関数」と呼ぶ。

「十」はその空間位相が空間模式上ではべクトル合成として表されることを意味し、「（）」内の要素即ち「パレット」なるプログラムを順番に起動させる作用を表す記号である。

このシナリォ関数を図式化したものが処理経路図と呼ぶ本発明の対象であるソフトゥエアの要件定義書であり、処理経路図上には各パレツト間を結合する結合線で表記する。

以上のとおり、パレット連鎖関数は処理経路図と基底論理とを成立させるための必要十分条件を満たすものということができる。

<パレツト連鎖関数の論理構造の諸元とその論拠 >

本発明になる存在摂理によれば、存在事象の具象化を引き起こす根源として不可知空間 7 1 3があり、その空間に際限なく潜伏している原始論理原子が存在を志向して自律的に位相すると理念律性によって論理原子は分布構造とその補集合としての収斂構造とを創出する。

分布構造には存在の法則から分布律性が創立され、その分布律性によ -り分布稠密集合 1 3 0 1 とその補集合としての分布稠密二次集合 1 3 0 2とが創出される。その分布稠密集合に意識律性が創立される。また、その意識律性による意識連鎖の導出を成立させようとする意志律性が分布稠密二次集合 1 3 0 2に創立される。その意志律性により意識連鎖が一斉に成立する。この意識連鎖に帯同する有意性があらゆる存在事象の起源となる。

収斂構造にも存在の法則から収斂律性が創立され、その収斂律性により収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合としての収斂稠密二次集合 1 4 0 5が創出される。その収斂稠密集合 1 4 0 1に認識律性が創立される。また、その認識律性による確立連鎖 1 4 1 3の導出を成立させようとする偶然律性が収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創出される。その偶然律性により成立する確立連鎖契機として意識連鎖への開示、意識連鎖からの連想、連想による事象連鎖 1 4 1 7の成立、事象連鎖 1 4 1 7からの正規化、正規化による等価連鎖 1 4 1 9の成立、等価連鎖 1 4 1 9の群化、群化の単位化による自然連鎖の成立が必然的に行われる。その自然連鎖こそが意識連鎖に帯同していた有意性が具象した存在事象そのものである、との理論が本発明を成立させる背景原理である。

ここにおいて理念律性がパレット連鎖関数 7 0 9に対応し、確立空間 7 0 5の創立を模倣する W 0 2 ノレツトの起動、事象空間 7 0 7の創立を模倣する W 0 3 ノ、。レツトの起動、及び等価空間 7 0 9の創立を模倣する W 0 4パレットの起動なる作用を受け持つ。

そして、収斂律性と偶然律性とがパレツト関数に対応し、収斂律性が収斂稠密集合 1 4 0 1の創立を模倣する基底論理の集合化を受け持つ。更に収斂稠密集合 1 4 0 1が重複順列からなる論理原子の集合であることから、重複した論理原子からなる集合には連鎖が導出できない。よつて連鎖の導出によって存在摂理をみたすべく、認識論理原子が有する有意空間径の大なる順にならベた収斂稠密二次集合 1 4 0 5に偶然律性の創出が可能か否かの自律的検査創出した偶然律性による認識律性の起動と、再起動なる作用もパレット関数が受け持つ。

既に説明したようにパレツト連鎖関数はシナリォ関数を構成する要素である。情報処理システムにあっては、そのシナリオ関数をコンビユータ空間に還元する必要があるため、その論理構造をコード列からなるプログラムとして実現することになる。

さて、情報処理システムの構築において、その目的とすることはシステムの稼働による効果の取得にある。その稼働の発端には必ず人による指令発動という操作が伴う。そしてその後の稼働の継続には、要所要所において必ず人による操作が行われる。そのような性質を有する情報処理システムを、所望するとおり作動するようにコンピュータに指令するコード列がいわゆるプログラムである。このようなプログラムにおいて従来法における処理の順序は、先ず入力処理、次に変換処理、最後に出力処理、というものが一般的である。即ち、人による入力という操作を発端としてシステムの稼働が開始され、継続していくという考え方である。

ところが本発明においては、そのような人による入力という操作も存在事象という現象であり、その存在事象の由来は意識連鎖の有意性以外のなにものでもなく、それが存在摂理の作用で人という自然空間 7 0 1 に具象したものとするのである。するとコンピュータ空間に還元した存在摂理である情報処理システムにも、その入力操作という存在事象の有意性が意識連鎖の還元物として既に潜在していなければならないことになる。

即ち、人の入力操作という現象はコンピュータ空間への還元によって既に潜在しているその有意性と整合したい（この整合を本発明は「同期」と呼ぶ。）とする意志の現れとしてとらえられるのである。

図 5 4はパレツト連鎖関数の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

即ち同図に示すように、既に潜在していた、その有意性に相当するものが具象され（ステップ 5 4 2 1 )、それを人が認識して存在事象（ステップ 5 4 2 3 ) となっており、その存在事象 5 4 2 3に対して同期させたいとするのが人の入力操作（ステップ 5 4 2 5 ) の本質と考えるのである。別の見方をすれば、この入力操作 5 4 2 5が不可知空間 7 1 3からの論理原子の申命化に相当する。なんとなれば申命化が入力操作を誘導したところの存在事象の起源となる意識連鎖の導出、有意性の創出、並びにその有意性を自然空間 7 0 1に存在事象とするための確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4 1 7、等価連 1 4 1 9の導出とがそれらによる意識連鎖に帯同する有意性を自然連鎖として具象化させるに至る存在摂理の振る舞いの開始となるからである。

即ち同図に示すように、情報処理システムを利用するために入力操作 (ステップ 5 4 2 5 ) を行いたいという意志は、その意志を誘導することになる意識連鎖に係る有意性が存在摂理によって具象（ステップ 5 4 2 1 ) が試みられその結果として存在事象（ステップ 5 4 2 3 ) となり、それを人が認識した結果である。そしてこの入力操作（ステップ 5 4 2 5 ) は不可知空間 7 1 3からの新たな論理原子の申命化に相当する。なんとなれば入力操作（ステップ 5 4 2 5 )を誘導したところ存在事象（ステツプ 5 4 2 3 ) に係る有意性とその有意性を認識した結果の意志という有意性（ステップ 5 4 2 5 ) は別物で新たな有意性であるからである。さて、入力操作（ステップ 5 4 2 5 ) という新たな申命化においては存在摂理は次のとおりの作用を開始する。即ち理念律性はその申命化した論理原子に帯同している活力を把握し、それまでに存在線上に着座していた論理原子の活力と比較して中点即ち境界論理原子を決定する。このことにより申命化した論理原子の着座点が決まり着座する。

するとそれまでに成立していた稠密構造や連鎖や群化などの成立条件が変わるので理念律性によって一旦解体され、申命化による新たな創立される条件によって全ての論理原子は分布構造とその補集合である収斂集合として創立し直される。

図 5 4の「受信機能」（ステップ 5 4 2 7 ) とはこの理念律性による収斂構造の創立という論理を模倣するパレツト連鎖関数の機能である。そしてこの機能により創立された収斂構造が画面から主メモリのデータフィールドに受信されたデータ構造に相当する。

さて収斂構造には必然的に収斂律性が創立され、それが理念律性によつて起動される。図 5 4の「該当 W O 2パレツト起動」（ステップ 5 4 3 1 ) とはこの理念律性による収斂律性の起動という論理を模倣するパレット連鎖関数の機能である。起動された「W O 2パレット」とは、収斂律性、偶然律性及び認識律性による確立連鎖の創立という論理を模倣するパレツト関数と論理要素が実装されたプログラムである。

さて、確立連鎖が成立すると存在摂理は二番目の偶然律性による開示、三番目の偶然律性による連想を経て事象連鎖の創立作用を行う。この作用を成立させるため理念律性は二番目の収斂律性の起動、三番目の収斂律性の起動を行う。

図 5 4の「該当 W O 3パレツト起動」（ステップ 5 4 3 5 ) とは理念律性による二番目、三番目の収斂律性をまとめて起動するという論理を模倣するパレット連鎖関数の機能である。起動された「W 0 3パレット」とは収斂律性、偶然律性及び認識律性による意識連鎖への確立連鎖の開示及び意識連鎖からの連想による事象連鎖の創立という論理を模倣するパレット関数と位相要素と論理要素が実装されたプログラムである。この W O 3パレツトの作動の結果、例えば画面なる媒体上のデータフィールドにデータコードが存在していない即ちその単語の有意性が具象されていない場合にあっては意識連鎖即ち W O 3 の論理要素によって初めて有意性が導出され、必要に応じてその有意性はファイルなる媒体上のデータフィールドのデータコードが W 0 3の指令の作用要素によって参照される。

一方、画面なる媒体上のデータフィールドにデータコードが存在している即ち有意性が既に具象されている場合にあっては存在摂理を満たすためにそのデータコ一ドなる有意性を W 0 3の位相要素によってその単語の識別子で識別される主メモリのデータフィールドに記憶され、必要に応じてファイルなる媒体上のデータフィールドに W 0 3の指令の作用要素によって登録される。

さて、事象連鎖 1 4 1 7が成立すると存在摂理は四番目、五番目の偶然律性による正規化を経て等価連鎖 1 4 1 9の創立作用を行う。この作用を成立させるため理念律性は四番目の収斂律性の起動、五番目の収斂律性の起動を行う。

図 5 4の「該当 W 0 4 ノヽ。レツト起動」（ステップ 5 4 1 9 ) とは理念律性による四番目、五番目の収斂律性をまとめて起動するという論理を模倣するパレット連鎖関数の機能である。起動された「W 0 4パレット」とは収斂律性、偶然律性及び認識律性による事象連鎖 1 4 1 7の分裂と正規化による等価連鎖 1 4 1 9の創立という論理を模倣するパレツト関数と位相要素と論理要素が実装されたプログラムである。この W O 4パレットの作動の結果、事象連鎖即ち W O 3の論理要素によって導出されたその単語の有意性を具象するために編集される。

さて、等価連鎖 1 4 1 9が成立すると存在摂理は六番目、七番目の偶然律性による群化を経て自然連鎖の創立作用を行う。この作用を成立させるための理念律性は四番目の収斂律性の起動、五番目の収斂律性の起動を行う。図 5 4の「送信機能」（ステップ 5 4 2 1 ) とは理念律性による六番目、七番目の収斂律性をまとめて起動するという論理を模倣するパレット連鎖関数の機能である。この「送信機能」（ステップ 5 4 2 1 ) によって意識連鎖の有意性が自然空間 7 0 1即ち画面に具象され、それが新たな存在事象として人により認識される。

以上が理念律性を模倣するパレツト連鎖関数の主要な論理構造である。なお、図 5 4において以上の説明に登場しなかった処理箱や判断箱は存在摂理をコンピュータ空間に還元することに伴う派生的な論理である。次にこの派生的論理を説明する。

図 5 4の「送信情報の決定」（ステップ 5 4 0 3 ) とは、事象連鎖の分裂と正規化により創立される等価連鎖の決定を司る論理である。

この「送信情報の決定」（ステップ 5 4 0 3 ) に至る契機は、「パレット連鎖関数 Φ 0 開始の場合」（ステップ 5 4 0 1 )、「受信正常 5 4 2 9が偽の場合」（ステップ 5 4 3 0 )、「入力操作後の指示パレットが W 0 3 パレット起動 5 4 3 3でない場合」（ステップ 5 4 3 4 )及び「W 0 3パレット起動後の指示の場合」（ステップ 5 4 3 7 ) の 4契機である。

ここにおいて「入力操作後の指示パレットが W 0 3パレットでない場合」（ステップ 5 4 3 4 )からの送信情報は、「W 0 3パレット」（ステツプ 5 4 3 3 ) で検査しているパレットの入力操作後の画面に属する操作キー（あるいは指示指令）なる単語の論理要素からの指示情報で決定される。

また、「W O 3パレット起動後の指示の場合」（ステップ 5 4 3 7 ) からの送信情報は、 W 0 3パレットに実装される経路設定の作用要素からの指示情報で決定される。

また、「受信正常が偽の場合」（ステップ 5 4 3 0 )からの送信情報は、受信機能（ステップ 5 4 2 7 ) の処理結果の検査情報で決定される。また、「パレツト連鎖関数 Φ 0 開始の場合」（ステップ 5 4 0 1 ) からの送信情報は、システムの状態を管理するフラグが初期状態か否かで決定される。「送信情報の決定」（ステップ 5 4 0 3 ) 後、その送信情報が「システム閉塞である場合」（ステップ 5 4 0 5 ) とは、コンピュータ空間に還元した存在摂理の役割を終了するということを意味する。即ち不可知空間 7 1 3 と理念空間 7 1 1 とが安定状態に達するということである。

不可知空間 7 1 3 と理念空間 7 1 1 とが安定状態に達するということは、不可知空間 7 1 3 と理念空間 7 1 1 とが同じ状態になり、区別がつかなくなるということ、つまり変化や動きがなくなるということである。よってこのときはェントロピー第 2法則の熱死と同義のシステ閉塞ということと同様の状態、即ちシステムの閉塞（ステップ 5 4 0 7 ) ということになるのである。

「システム閉塞でない場合」（ステップ 5 4 0 9 ) とは、存在摂理を継続するということである。そしてその継続を指示する送信情報がウォーク · スルー（Walk Through) 内でない場合、即ち「W T内継続」が偽（ステツプ 5 4 1 0 ) とは、成立した当座の確立連鎖からの各種連鎖を解体し、新たな申命化から始めようということを意味する。

この新たな申命化から始めようということは、新たな入力操作（同期） (ステップ 5 4 2 5 ) を誘導する存在事象の認識（ステップ 5 4 2 3 ) のための画面を表示させるということであり、そのためには画面表示なる存在事象の具象に係る各種連鎖が成立できる環境を準備しておく必要がある。この新たな申命化に係る画面表示なる存在事象の具象化に対応する各種連鎖が成立できる環境の準備が、「該当 W T内全パレツトをセット」（ステップ 5 4 1 1 ) であって、これは、当該ウォークスルーに属する総てのパレツトを管理対象として有意にする論理である。

一方、「システム閉塞でない場合」（ステップ 5 4 0 9 ) にあって、かつその送信情報がウォーク ' スルー（Walk Through) 内である場合即ち「W T内継続」が真（ステップ 5 4 1 2 ) の場合にあっては、この送信情報の決定条件に応じて当座の確立連鎖 1 4 1 3からの各種連鎖の解体をして等価連鎖の創出に進むのか、解体をしないで等価連鎖の創出に進むのか、の検査が必要になる。

例えば、事象連鎖 1 4 1 7により同期が成立したのでその同期の結果の報告は画面の初期化を以て報告する場合であり、例えば同期が成立しなかったのでその同期の結果の報告は確立連鎖 1 4 1 3と事象連鎖 1 4 1 7の結果をそのまま継続して画面に報告する場合である。

このような目的のための検査が「シナリォ連鎖要」（ステップ 5 4 1 3 ) の論理である。そしてシナリオ連鎖が要である場合は確立連鎖 1 4 1 3 と事象連鎖 1 4 1 7の結果をそのまま継続するため「シナリオ連鎖」 (ステップ 5 4 1 5 ) の論理を実行し、シナリォ連鎖が要でない場合は当座の確立連鎖 1 4 1 3からの各種連鎖の解体をし画面の初期化を以て報告するためエリア初期化（ステップ 5 4 1 7 ) の論理を実行する。 <パレツト連鎖関数の論理構造が一義的となる論拠は存在摂理の遵守 > 以上説明したとおりパレツト連鎖関数の論理構造は存在摂理の理念律性の役割だけをコンピュータ空間に還元するとしてコード列からなるプログラムとして実現したものであってその 1ステートメントに至る論拠まで存在摂理を踏襲しており属人的アイデアの産物は一切混入していないのである。

4 . 4 . 4 ノヽ。レット関数

<パレット関数の有する発明の狙い >

パレツト関数は、あらゆるソフトウェア（の "自然言語からなる要件" と "コード列からなるプログラム" との関係）を唯一的に確定ならしめようとする手段、即ち、ソフトウェアから不定性を必然的に解消せしめてしまう手段であるところの処理経路図と、基底論理の有する必要十分条件を支援する論理構造として発明されたものである。 < 「パレツト関数が処理経路図と基底論理の有する必要十分条件を支援する」ということの意味〉

本発明は、前述のとおり、存在事象をそれとして認識する意味付けの根元に位置すると考えられる深層心理領域にまで遡り、意識空間にその単語の意味となるもの、即ち有意性なるものを唯一的に創出する意味構造があり、それを起源にしてその有意性が自然空間 7 0 1に不可逆的に具象化して存在事象となり意味づけられる（即ち、認識される）に至るとするそのプロセスこそがソフトウェアの決定に至る仕組みそのものである、とするものである。

このプロセスをアルゴリズム化したものが「連想方程式」と呼ばれる本発明の理論式である。連想方程式については前述した通りである。

この連想方程式は、理論上の空間である意識空間 7 0 3における意識連鎖に係る等価論理原子の申命順位 i と、その意識連鎖の有意空間径 r i を独立変数とすることにおいて、自然空間 7 0 1に属すわれわれ人間には見えない存在である。したがってその独立変数をこの方程式上で直接的に特定することは不可能であって抽象的な変数として取り扱わざるを得ない。

そこで意識空間 7 0 3と自然空間 7 0 1 との関係を人工的に考案した空間模式で表すことにより、自然空間 7 0 1にて特定できる独立変数 r j により r i = T i j " ( r j)

なる関数として意識空間の有意性 r i を捉えられるようにする必要がある。

そのようにして得られた関数がシナリォ関数であって次の式であらわされる。

T O = Φ 0 ( + { Φ ρ { , L 2 (k, i) , Ρ 2 (j) } } k + Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j)， Tl(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k) しかし、このシナリオ関数の段階では単に、属人性を混入させることなくソフトウェアの "自然言語からなる要件" と "コード列からなるプログラム" との関係）を唯一的に決定できるに過ぎない。現実的にはこのように決定した有意性導出のアルゴリズム（論理構造）を物質的存在であるコンピュータという装置上で稼働させ、所望の機能を具現化させるような手化が必要である。論理構造をコンピュータ装置という空間で稼働させることを、前述したように、本発明ではコンピュータ空間への「還元」と呼ぶ。

このシナリォ関数を還元するにおいて、独立変数 k及ぴ kは自然空間 7 0 1のひとつである情報処理システムにおいて画面や帳表やファイルなる媒体を特定するための識別子であり、独立変数 i はその媒体上に設けるデータフィ一ルドを特定するための識別子である。この識別子で識別される媒体上のデ一タフィールドに現出したデータコ一ドなる存在事象とはその識別子 i と等価な申命順位 i を有する意識連鎖に帯同する唯一的な有意性 r iが群化の作用で具象し、同じプロセスを経た人の認識により存在事象 r j となる。

そしてまた、シナリオ関数の右辺を構成する L2(k, i)， Y3(k,i), L 3(k , i), 丫^ 並ぴに！^ ，なる要素は、その識別子 i を等価論理原子の申命順位 i とする意識連鎖に帯同する有意性 r i を自然連鎖として創出する確立連鎖 1 4 1 3、開示、連想、事象連鎖 1 4 1 7、正規化及び等価連鎖 1 4 1 9の論理構造を関数表現したものであって、還元の結果はコード列からなるプログラムそのものである。そして、それぞれは

• L2(k， i) ： WO 2パレットに実装する論理要素 ■ Y3(k, i) ： WO 3パレツトに実装する位相要素

• L3(k , i) _: WO 3パレットに実装する論理要素

. Y4(k, i) ： WO 4パレツトに実装する位相要素

• L4(k， i) _: WO 4パレツトに実装する論理要素

と呼び、これらを総称して「基底論理」と呼ぶことについてはすでに触れた。

<パレツト関数の論理構造の諸元とその論拠〉

本発明になる存在摂理によれば、存在事象の具象化に至る根源として不可知空間 7 1 3があり、その空間に際限なく潜伏している原始論理原子が存在を志向して自律的に不可知空間 7 1 3から位相すると理念律性によって論理原子は分布構造とその補集合である収斂構造を創立する。分布構造には存在の法則から分布律性が創出され、その分布律性により分布稠密集合 1 3 0 1 とその補集合である分布稠密二次集合 1 3 0 2 が創出される。その分布稠密集合 1 3 0 1に意識律性が創立される。また、その意識律性による意識連鎖を成立させようとする意志律性が分布稠密二次集合 1 3 0 2に創立される。その意志律性によって意識律性が起動され意識連鎖が一斉に創立される。この意識連鎖に帯同する有意性があらゆる存在事象の起源となる。

収斂構造にも存在の法則から収斂律性が創立され、その収斂律性により収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5 が創出される。その収斂稠密集合 1 4 0 1に認識律性が創立される。また、その認識律性による確立連鎖 1 4 1 3を成立させようとする偶然律性が収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創立される。その偶然律性により成立させられる確立連鎖を契機として意識連鎖への開示、意識連鎖からの連想、連想による事象連鎖 1 4 1 7の創出、事象連鎖 1 4 1 7からの正規化、正規化による等価連鎖 1 4 1 9の創出、等価連鎖 1 4 1 9の群化、群化の単位化による自然連鎖の創出が必然的に行われる。この自然連鎖こそが意識連鎖に帯同していた有意性が具象化された存在事象そのものである、との理論が本発明を成立させる背景原理である。

ここにおいて理念律性がパレット連鎖関数に対応し、確立空間 7 0 5 の創立を模倣する W O 2パレットの起動、事象空間 7 0 7の創立を模倣する W 0 3パレットの起動及び等価空間 7 0 9の創立を模倣する W 0 4 パレットの起動なる作用を受け持つ。

そして、収斂律性と偶然律性とがパレット関数に対応し、収斂律性が収斂稠密集合 1 4 0 1の創立を模倣する基底論理の集合化を受け持つ。更に収斂稠密集合 1 4 0 1が重複順列からなる論理原子の集合であることから重複した論理原子からなる集合には連鎖が創立できない。よって連鎖の創立に-よって存在摂理を達成すべく、認識論理原子が有する有意空間径の大なる順にならベた「収斂稠密二次集合」に「偶然律性」の創立が可能か否かの自律的検査を行う。この検査の作用も、創立した偶然律性による認識律性の起動と再起動なる作用も、パレット関数が受け持つ。

既に説明したように、パレット関数はシナリォ関数を構成する要素である。そして情報処理システムにあってはそのシナリォ関数をコンピュータ空間に還元する必要があるため、その論理構造をコード列からなるプログラムとして実現することになる。

さて、情報処理システムの構築において、その目的とすることは、システムの稼働による効果の取得にある。その稼働の発端には必ず人による指令発動という操作が伴う。そしてその後の稼働の継続には要所要所において必ず人による操作が行われる。そして、そのような本質を有する情報処理システムを、所望するとおり作動するようにコンピュータに指令するコード列がいわゆるプログラムである。このようなプログラムにおいて従来法における処理の順序は、先ず入力処理、次に変換処理、最後に出力処理、という機能の順番が一般的である。即ち、人による入力という操作を発端としてシステムの稼働が開始され継続していくという考え方である。

ところが本発明においては、そのような人による入力という操作も存在事象という現象であり、その存在事象の由来は意識連鎖の有意性以外のなにものでもなくい。それが存在摂理の作用で人という自然連鎖に具象化したものとなるのである。すると、コンピュータ空間に還元した存在摂理であるシステムにもその入力操作という存在事象の有意性が意識連鎖の還元物として既に潜在していなければならないことになる。

即ち、人の入力操作という現象は、コンピュータ空間への還元によつて既に潜在しているその有意性と整合したい（この整合を本発明は「同期」と呼ぶ。）とする意志の現れとしてとらえられるのである。即ち、「既に潜在していた」ということはその有意性に相当することになるものが具象化され、それを人が認識して存在事象となっており、その存在事象に対して同期させたいとするのが人の入力操作という現象の本質と考えるのである。

また別の見方をすれば、この入力操作が不可知空間 7 1 3からの論理原子の申命化に相当する。なんとなれば、申命化が、入力操作を誘導したところの存在事象の起源となる意識連鎖の成立、有意性の創出並びにその有意性を自然空間に存在事象とするための確立連鎖、事象連鎖、等価連鎖の創出と、それらによる意識連鎖に帯同する有意性を自然連鎖として具象化させるに至る存在摂理の振る舞いの開始となるからである。即ち図 5 4に示すように、情報処理システムを利用するために入力操作（ステップ 5 4 2 5 ) を行いたいという意志は、その意志を誘導することになる意識連鎖に係る有意性が存在摂理によって具象（ステップ 5 4 2 1 ) が試みられその結果として存在事象（ステップ 5 4 2 3 ) となり、それを人が認識した結果である。そしてこの入力操作（ステップ 5 4 2 5 )は不可知空間 7 1 3からの新たな論理原子の申命化に相当する。なんとなれば入力操作（ステップ 5 4 2 5 ) を誘導したところ存在事象 (ステップ 5 4 2 3 ) に係る有意性とその有意性を認識した結果の意志という有意性（ステップ 5 4 2 5 ) は別物で新たな有意性であるからである。

さて、新たに申命化した論理原子に対して理念律性はその論理原子に帯同している活力を把握する。同時にそれまでに存在線上に着座していた論理原子の活力と比較して、中点即ち境界論理原子を決定する。このことにより申命化した論理原子の着座点が決まり、かかる着座点に着座する。するとそれまでの各種稠密集合や連鎖や群化などは理念律性によつて一部解体される。次に、新たな条件によって総ての論理原子は分布集合とその補集合である収斂構造として創立し直される。

図 5 4の「受信機能」（ステツプ 5 4 2 7 ) とは理念律性による収斂集合の創出を模倣するパレツト連鎖関数の論理である。入力操作を誘導したところの存在事象の起源となる意識連鎖の創立、並びに、有意性の創出の基盤になる収斂構造を模倣するデータ構造の確定を行う。即ち画面データが主メモリのデータフィールドに受信される。

さて、図 1 5において、収斂構造には必然的に収斂律性が創立され理念律性によって起動される。図 5 4の「該当 W O 2パレツト起動」（ステップ 5 4 3 1 ) とは、理念律性による収斂律性起動を模倣するパレツト連鎖関数の論理である。入力操作を誘導したところの存在事象の起源となる意識連鎖に開示する確立連鎖 1 4 1 3の成立が検査される。起動された収斂律性は自分の収斂構造を収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5に換え、収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創立された偶然律性が収斂稠密集合 1 4 0 1に創立された認識律性を起動することによって確立連鎖 1 4 1 3が成立していくことになる。

ここにおいて収斂律性と偶然律性とが W O 2パレツトのパレツト関数に相当し、収斂稠密集合 1 4 0 1 と収斂稠密二次集合 1 4 0 5 と認識律性とが W 0 2の基底論理に相当する。

図 5 5は、 W O 2パレットに置くパレット関数の論理構造の動きを説明するためのフローチヤ一トである。

同図に示すように、理念律性による収斂律性の起動とは、 W O 2パレットにおけるパレット関数の開始（ステップ 5 5 0 1 ) と同義である。起動された収斂律性は収斂構造を収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5に換える。この二つの集合において収斂稠密集合 1 4 0 1 と収斂稠密二次集合 1 4 0 5及び認識律性が W O 2 パレツトの基底論理に対応する。即ち、 W O 2パレツトのパレツト関数によって W O 2 °パレツトの基底論理が集合化されたことを意味する。ここにおいて、収斂稠密集合 1 4 0 1が重複順列からなる「論理原子」の集合であることから、重複した論理原子からなる集合には連鎖が創立できない。そこで連鎖の創立によって存在摂理を達成すべく、認識論理原子が有する有意空間径の大なる順にならベた収斂稠密二次集合に偶然律性の創立が可能か否かが自律的に検査される。この検査がパレツト関数による「基底論理起動条件」（ステップ 5 5 0 7 ) の検査と「再起フラグセット済」（ステップ 5 5 1 1 ) の検查である。即ち、この検査の内容は、「空」の成立する意識連鎖に開示できるような確立連鎖を成立させられる条件を備えた収斂稠密集合か否かである。

この検査は「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖の可能性を持つ収斂稠密集合 1 4 0 1か否かの検査である。その検査で「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖 1 4 1 3の可能性を持つ収斂稠密二次集合 1 4 0 5であると判定されると、収斂律性は収斂稠密二次集合 1 4 0 5に対して偶然律性の創立を促す。この偶然律性創立の促しがパレツト関数による「基底論理起動」（ステップ 5 5 0 9 ) に該当する。

この「基底論理起動」（ステップ 5 5 0 9 ) においては総ての基底論理を順序不問 ·無作為に起動する。なんとなれば収斂律性による収斂稠密集合 1 4 0 1 とその補集合である収斂稠密二次集合 1 4 0 5の創立条件は単に 3の（λ— 1 ) 乗個の論理原子が集合するだけだからである。そして、収斂稠密二次集合 1 4 0 5に創立される《禺然律性による認識律性の起動が W 0 2パレツトに実装された論理要素の開始に該当することになる。

さて、存在摂理に従えば起動された認識律性は必らず確立連鎖 1 4 1 3を創立できるのであるが、本発明は存在摂理をコンピュータ空間に還元したソフトウェアなる概念を扱っていることから存在摂理にはありえない事態が発生する。即ち、存在摂理は不可逆を公理としているのにも拘らず、データ入力なる作用は既に存在事象となった存在を元にもどして同期させようという可逆化作用になるということである。このことは公理に反する作用である。

公理に反する作用ということは偽の可能性も有り得るということを意味する。従って現実的には確立連鎖 1 4 1 3が必然的に成立するような論理構造であってはならないということになる。そのような背景から、コンピュータ空間に存在摂理を還元したとする収斂稠密二次集合 1 4 0 5であるところの W 0 2パレツトに実装される基底論理では、「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖 1 4 1 3の可能性を持つ収斂稠密集合 1 4 0 1か否かを検査し、可能性があれば間違いなく成立するか否かの再確認が必要となる。

その「空」の成立する意識連鎖を捉える確立連鎖 1 4 1 3の可能性を持つ収斂稠密集合 1 4 0 1か否かの検査が、 W0 2パレツトに実装される基底論理の先頭の判断箱「空」（ステップ 4 4 0 6 ) であり、可能性があれば間違いなく成立するか否かを再確認する検査が二番目の処理箱「属性検査」（ステップ 4 4 0 7 ) である。

ところで先頭の判断箱「空」（ステップ 4 4 0 6 ) において真であるということは、「空」の成立する意識連鎖を必ず捉える確立連鎖 1 4 1 3の収斂稠密集合 1 4 0 1であるということであって、不可逆なる公理を満たしているということである。即ち画面識別子にて識別される画面に属し単語識別子にて識別されるデータフィ一ルドに、データコードが存在していないということと同義である。

故に WO 2パレツトに実装される基底論理の先頭の判断箱「空」（ステップ 4 4 0 6 ) の検査は、確立連鎖 1 4 1 3が捉えることになる有意性を創出する意識連鎖に係る等価論理原子の申命順位と等価な単語識別子にて識別される W 0 2パレツトのデ一タフィールドにデータコードが存在するか否かという論理になるのである。

このようにして確立連鎖 1 4 1 3の創出を WO 2ノレツトに実装される基底論理は試行するのであるが存在摂理上では必ずしも常に「空」の成立する意識連鎖を創出できるとは限らない。このような場合には新たな申命化を待って再試行が試みられる。この再試行の判断が「再起フラグセット済」（ステップ 5 5 1 1 ) の検査に該当する。

次に、総ての基底論理の処理の完了を以て「基底論理終了フラグセット」（ステップ 5 5 1 3 ) を行う。更に、 W0 2ノレットとして処理の漏らしがないか否か「終了」（ステップ 5 5 1 5) を検査し、漏れがなければ「終了フラグセット」（ステップ 5 5 1 7 ) を行って、「終了条件」（ステツプ 5 5 0 3 ) の検查を経て W 0 2ノレットは終了する。

図 5 6は、開示 1 4 1 5から連想 1 4 1 6への存在摂理の作用と、シナリォ関数におけるパレツト連鎖関数、パレツト関数及び基底論理との対応関係を説明するための概念図である。

確立連鎖 1 4 1 3が成立すると、次にやはり理念律性にて起動された収斂律性によって既に創出されている収斂稠密二次集合 1 4 0 5の二番目の偶然律性 5 6 0 1が確立連鎖 1 4 1 3を意識空間 7 0 3に開示し ( 1 4 1 5 )、意識連鎖 5 6 0 3の補集合である意識二次集合 5 6 0 5に創立されている意識二次律性 5 6 0 7が、自分の分布稠密集合 1 3 0 1 を収斂稠密二次集合 1 4 0 5の三番目の収斂稠密集合 1 4 0 1に莩想する（ 1 4 1 6 )。連想が成立すれば、その三番目の偶然律性 5 6 0 9は自分の認識律性 1 4 0 3を起動し，その収斂稠密集合 1 4 0 1を事象連鎖 1 4 1 7に換える。

図 5 7は、 W0 3ノ、。レットに実装されるパレツト関数の論理構造の動きを説明するためのフローチヤ一トである。ここで理念律性による収斂律性の起動とは、 W0 3パレットにおけるパレット関数の開始（ステツプ 5 7 0 1 ) と同義である。

既に W0 2ノ、。レツトの作動が終了しているということは、画面識別子にて識別される画面に属し単語識別子にて識別されるデ一タフィ一ルドにデータが存在しておらず、新たな存在事象の具象化を待っているか、データ入力なる作用によりデータフィールドにデータコ一ドなる有意性として既に存在事象となった存在を元に戻して同期させようとしているカの二種類の状態のうちのいずれかにあるとレヽうことになる。

その二種類の状態は必ず「空」の成立する「意識連鎖」が成立するという前提にある。このような状態を存在摂理に当てはめ、かつコンビユータ空間への「還元」にて成立させるためには開示なる作用、即ち成立した確立連鎖の等価論理原子を意識連鎖の等価論理原子に充当させるという作用が必要となる。この作用を実現しているのが W0 3パレットに実装される位相要素である。

開示なる作用が二番目の偶然律性にて起動される認識律性の作用であるから、この二番目の認識律性が位相要素に対応し、その位相要素を起動するのが二番目の偶然律性を模倣するパレツト関数ということになる。次に、連想が行われ、それを引きつぐ作用が三番目の偶然律性にて起動される事象連鎖であり、それが W O 3 ノ、。レツトに実装される論理要素であり、その論理要素を起動するのが三番目の偶然律性を模倣するパレツ関数ということになる。図 5 7の「基底論理起動」（ステップ 5 7 1 9 ) はこの位相要素と論理要素の起動に対応する論理であ。

なお、「基底論理起動条件」（ステップ 5 7 1 7 )の検査、「再起フラグセット済」（ステップ 5 7 2 1 ) の検査、「基底論理終了フラグセット J

(ステップ 5 7 2 3 ) 及び「終了」（ステップ 5 7 3 5 、 5 7 3 9 ) については W 0 2パレツトの場合と同様であるので説明を割愛する。

さて、開示が成立したということは、「空」の成立する意識連鎖が成立したということと同義である。即ち、データフィールドにデータコードが存在しておらず、新たな存在事象の具象を待っているという状態の単語については、次の連想によって事象連鎖 1 4 1 7を創立し、新たな有意性を創出させるように進む。

即ち、三番目の偶然律性が連想によって作動し、その偶然律性によつて起動された認識律性が事象連鎖 1 4 1 7を創立することから、この認識律性が W O 3パレツトに実装される論理要素に対応し、その論理要素を起動するのが三番目の偶然律性を模倣するパレツト関数ということになる。図 5 7の「基底論理起動」（ステップ 5 7 1 9 ) にはこの「論理要素」を起動に対応する論理も含まれている。

ところで、論理要素の論理によって事象連鎖 1 4 1 7が創出する有意性は、 W 0 3 ノ、。レツトのデータフィールドにデータコードとして生成されることになる。この事象連鎖が創出する有意性は「空」の成立する意識連鎖の要素である分布稠密集合 1 3 0 1の有意空間径に相当するものである。それは分布稠密集合 1 3 0 1を構成する個々の論理原子の有意空間径の総和という演算で求めたものの生成か、意識連鎖の要素である等価論理原子の有意空間径と等価な価の代入による生成か、のどちらかで求まる。

このような有意空間径という価を生成できるためには、その有意空間' 径が既に主メモリのデータフィールドに存在していなければならない。この主メモリなる媒体は電源の投入状態においてのみ有効で、電源切断状態においては既に存在していた有意性が消滅してしまう。そこで情報処理システムにあっては、磁気記録媒体なるファイルにその主メモリに存在することとなる有意性をファイルに保存しておくという対応が通常採用される。

この磁気記録媒体なるファイルからその主メモリに復元するという論理作用が必要となる。この作用が本発明においては「R E A K系の指令の作用要素」に該当する。図 5 7の「（R E A K系指令）作用要素起動条件」（ステップ 5 7 0 7 )なる検査箱、「（R E A K系指令）作用要素起動」 (ステップ 5 7 0 9 ) なる処理箱及び「作用要素終了フラグセット」（ステツプ 5 7 1 1 ) の処理箱がこのような主メモリ上で導出する有意性をファイルから復元するという論理に対応する。

他方、データ入力なる操作によりデータフィ一ルドにデータコ一ドなる有意性として既に存在事象となった存在を元に戻して同期させようとしている状態の単語については、この位相要素の論理によって W O 3パレツトのデータフィ一ルドにデータコードが複写されたので、これをもつて同期を成立させたことになる。従ってこの場合は、次の連想による事象連鎖 1 4 1 7の創立を抑止するようにしなければならない。この抑止を実現する論理が WO 3パレツトに実装される論理要素の先頭の「空」なる検査箱である。

ところでデータ入力なる操作により WO 3パレツトのデータフィールドにデータコードなる有意性を元に戻したという位相要素による同期は主メモリなる媒体である。この主メモリなる媒体は、電源の投入状態においてのみ有効で電源切断状態においては同期させた有意性が消滅してしまう。そこで情報処理システムにあっては磁気記録媒体なるファイルにその主メモリに同期させた有意性をファイルに保存するという対応が通常採用される。この磁気記録媒体なるファイルにその主メモリに同期させた有意性を保存するという論理がファイル登録やファイル更新という作用であり、この作用を本発明においては「WR I T E系の指令の作用要素」にて対応する。

図 5 7の「（R E AK系以外指令）作用要素起動条件」（ステップ 5 7

3 1 ) なる検査箱、「（R E AK系以外指令）作用要素起動」（ステップ 5 7 2 9 ) なる処理箱及び「作用要素終了フラグセット」（ステップ 5 7 3

3 ) の処理箱が、このような主メモリに同期させた有意性をファイルに保存するという論理に対応する。

このように意識連鎖の有意性をファイルなる媒体上に実現する場合で複数のファイルと複数のデータレコードを繰り返し処理して有意性を導出するに際しては、その指令の作用要素を T 1(f) なるシナリオ関数で充当させることができる。この場合のパレット連鎖関数は Φ 1 で、またパレツト関数は Φρ(Γ,2)、 <Dp(rf,3)、 Φ p (f， 4)で与えられ次の式で表わされる。

T 1(f) = Φ l({Op(rf, 2) { , L2(r, i), P2(r, j), P2(j)}} r + <Dp(rf, 3) { Y3(r, i), L3(r, i), L3(f， i), P3(j)}

+ { Op(fr, 4) { Y 3 (f , i) , L 4 (f , j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) ここで、 rは「参照系ファイルの識別子」、 P2(r)は「（R EAD系以外指令）作用要素」、 f は「登録 ·更新系のファイル識別子」、 P4(f)は「（R E AD系以外指令）作用要素」、 j は「構造整合の作用要素の作用子」、「経路設定の作用要素の作用子」、「業務要件の作用要素の作用子」に該当する。

図 5 8は、連想から群化への存在摂理の作用と、シナリオ関数におけるノヽ。レツト連鎖関数、 WO 4パレツトのパレツト関数及び W0 4パレツトの基底論理との対応関係を説明するための図である。

事象連鎖 1 4 1 7が創出される都度、事象連鎖 1 4 1 7を要素とする事象空間 7 0 7の活力は事象連鎖 1 4 1 7を分裂させて（ 5 8 0 1 )、その事象連鎖 1 4 1 7の収斂稠密集合 1 4 0 1に属す |3個の認識論理原子から 0 個の重複順列を創出し、その総てを要素とする集合を事象連鎖 1 4 1 7の補集合として創出する。この集合を事象二次集合 5 8 0 3 と呼ぶ。

事象二次集合 5 8 0 3のそれぞれの要素には律性が創立され、それを事象二次律性 5 8 0 5と呼ぶ。事象二次律性 5 8 0 5は創立されると作動し、事象二次集合 5 8 0 3の総ての要素を連鎖に換える。この連鎖を等価連鎖 1 4 1 9と呼び、この連鎖の創出を正規化 5 8 0 7と呼ぶ。等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子は、増殖が成立すればその因である事象連鎖の等価論理原子を引き継ぐ。但し、 ]3 0個分の増殖が成立しなければ、その数を満たす次善の認識論理原子が代替し、 ]3 個分の論理原子の増殖も成立させることになる。確立連鎖 1 4 1 3並びに事象連鎖 1 4 1 7は収斂稠密二次集合 1 4 0 5の先頭の偶然律性、三番目の偶然律性とそれぞれの認識律性 1 4 0 3の作用で創出されるが、等価連鎖 1 4 1 9は事象二次集合 5 8 0 3 とその事象二次律性 5 8 0 5から創出され、その創出の仕方は異なる。等価連鎖 1 4 1 9の論理原子も確立連鎖 1 4 1 3、事象連鎖 1 4 1 7 と同様に認識論理原子で構成されるが、確立連鎖 1 4 1 3及び事象連鎖 1 4 1 7の創出法と等価連鎖 1 4 1 9の創出法とに違いが生じるのは、存在摂理の意図が不可知空間 7 1 3 との同期、即ち不可知空間 7 1 3 との論理原子数の平衡にあり、意識空間 7 0 3 との同期は回避しなければならないからである。

事象連鎖 1 4 1 7からの等価連鎖 1 4 1 9創出の都度、全等価連鎖 1 4 1 9を要素とする重複順列からなる等価連鎖 1 4 1 9の補集合としての等価二次集合 5 8 0 9が創立される。等価二次集合 5 8 0 9にはそれぞれ律性が創出される。それを等価二次律性 5 8 1 1 と呼ぶ。等価二次律性 5 8 1 1は創立されると作動し、先頭の等価連鎖 1 4 1 9と二番目の等価連鎖 1 4 1 9のそれぞれの等価論理原子の有意空間径とを較べ，先頭の方が大となるとき、その二つの収斂稠密集合 1 4 0 1は収斂稠密二次集合 1 4 0 5の四番目と五番目が必然的に該当する。その二つの収斂稠密集合の偶然律性を等価二次律性 5 8 1 1が同時に起動し、それぞれの偶然律性が自分の認識律性 1 4 0 3を起動する。

すると二つの認識律性は四番目の収斂稠密集合 1 4 0 1を主、五番目の収斂稠密集合 1 4 0 1を従とする新たな等価連鎖 1 4 1 9を創出する ₍ この主従からなる等価連鎖 1 4 1 9の導出作用を群化 5 8 1 3 と呼ぶ。即ち、群化 5 8 1 3 とは、それを行う二つの連鎖から更なる連鎖を創出することである。その作用は二つの連鎖のいずれかが主体となり、従体となる連鎖を統合する関係になる。

等価連鎖 1 4 1 9の群化 5 8 1 3が成立すれば、その群化 5 8 1 3 した事象連鎖 1 4 1 7に対し事象連鎖 1 4 1 7から等価連鎖 1 4 1 9が創出される場合と同じように、等価二次集合 5 8 0 9が創出される。このように等価空間 7 0 9には事象連鎖 1 4 1 7から創出された等価連鎖 1 4 1 9と群化 5 8 1 3 した等価連鎖 1 4 1 9が共に存在し、共に群化 5 8 1 3の対象となる。

等価連鎖 1 4 1 9は成立する数において最大数の連鎖となる。しかし、等価連鎖 1 4 1 9の等価論理原子は重複するので、等価連鎖 1 4 1 9が創出する有意空間径は最小と見なされる。この関係から等価空間 7 0 9 を不可知空間 7 1 3 と等価と見なす。

等価空間 7 0 9の活力は、等価連鎖 1 4 1 9を群化（ 5 8 1 3 ) し 5 回の群化で単位化する。単位化された等価連鎖を「自然連鎖」と呼ぶ。自然連鎖の群化 5 8 1 3で主体が従体の部分を統合する場合を「記憶」、主体が従体の総てを統合する場合を「同化」と区別して呼ぶ場合がある。

自然連鎖の群化 5 8 1 3は現象を創出する。この現象が即ち「時間」、「質量」「三次元空間」という存在事象であり、情報処理システムにあつては画面の表示や帳票の印刷という現象にあたるのである。

図 5 9は、 W 0 4パレットに置く W 0 4パレツト関数の論理構造を説明するためのフローチャートである。

理念律性による収斂構造の創出の延長上で分裂、正規化及び群化が行われて等価連鎖 1 4 1 9が導出されることから、 W O 4パレツトにおけるパレツト関数の開始（ステップ 5 9 0 1 ) となる。等価連鎖の創立は次のように行われる。即ち、理念律性は収斂構造を創立する。、その収斂構造は自律的に収斂律性を創立する。その収斂律性は収斂稠密二次集合を創立する。その収斂稠密二次集合に導出される四番目、五番目の偶然律性は自分の認識律性を起動する。起動された認識律性は等価連鎖を成立させる。

既に W 0 3パレットの作動が終了しているということは、「空」の成立する意識連鎖が導出されており、その事象連鎖 1 4 1 7の等価論理原子の引き継ぎによる事象二次集合 5 8 0 3の創出、及び、正規化による等価連鎖の導出がなされるということになる。

この分裂なる作用の内容である引継は、 W O 4パレツトに実装される位相要素の役割となる。すると分裂による事象二次集合 5 8 0 3の創出の論理がパレツト関数ということになり、図 5 9の「基底論理起動」（ステツプ 5 9 0 9 ) はこの位相要素を起動に対応する論理である。なお、「基底論理起動条件」（ステップ 5 9 0 7 ) の検査、「再起フラグセット済」（ステップ 5 9 1 1 )の検査、「基底論理終了フラグセット」（ステツプ 5 9 1 3 ) の処理箱及び「終了」（ステップ 5 9 2 5、 5 9 2 9 ) の検查は、 W O 2ノ、。レツトの場合と同様であるので説明を割愛する。

見方を換えれば、分裂とはひとつの事象連鎖 1 4 1 7に係る等価論理原子が複数の事象連鎖 1 4 1 9の等価論理原子に分かれるということを意味する。このことは、情報処理システムにあっては画面なる媒体に属する一つのデータフィ一ルドが複数のデータフィールドに分裂し得るということと同義となる。つまり、新たな画面なる媒体を通じて有意性を具象させるとレ、うことである。このような作用を司るのが「W 0 3パレット」に実装される「経路設定の作用要素」であり「（R E A D系以外指令）作用要素起動」（図 5 7のステップ 5 7 2 9 ) なる処理箱に対応する _c さて、正規化及び群化は、見方を換えれば、連鎖から連鎖を導出する、ということである。即ち、事象連鎖に係る有意性は記憶しており変化していないのであるが、新たな性質を加味するということと同義である。従って、「空」の成立した意識連鎖に係る有意性が存在していることをもつて、新たな性質を加味するように進む。この論理が W O 4パレットに実装される論理要素の先頭の「空」なる検査である。そしてそのような論理要素を起動するのがパレット関数ということになり、図 5 9の「基底論理起動」（ステップ 5 9 0 9 )にはこの論理要素の起動に対応する論理も含まれるているのである。論理要素の論理によって、等価連鎖 1 4 1 9の導出は有意性に対する性質の加味であり、これは、情報処理システムにあっては、例えば W O 3パレツトの基底論理で生成されたデータコードをそのまま画面のデータフィールドに具象させるか、また例えば 3桁ごとに「，」を付加するか、また例えば着色する力、或いは例えばメッセージを付加するか等であり、その論理が W O 4パレツトに実装される論理要素の二番目の「具象編集」なる処理箱に対応する。

一方、コンピュータ空間にシナリオ関数を還元したということは、存在摂理上あり得ない可逆化作用が行われるということであるから、偽なる事象もあり得る。即ち W O 4パレツトに実装される論理要素の「成立」なる検査で偽となることがあるということである。このような場合は、偽なる操作を行った人間にその旨を連絡する必要があり、具体的には例えばメッセージの付加なる論理が必要となる。この論理が「メッセージ関連の作用要素起動」（ステップ 5 9 2 1 ) の処理箱、「メッセージ関連作用要素起動条件」（ステップ 5 9 1 9 ) なる検査箱、「作用要素終了フラグセット」（ステップ 5 9 2 3 ) の処理箱に対応する。

<パレット関数の論理構造が一義的となる論拠は「存在摂理」の遵守〉以上説明したとおり、パレット関数の論理構造は存在摂理の収斂律性、偶然律性、分裂、正規化、及び、群化の役割をコンピュータ空間に還元するとしてコード列からなるプログラムとして実現したものであって、その 1 ステートメントに至る論拠まで存在摂理を踏襲しており、属人的アイデアの産物は一切混入していない。

4 . 4 . 5 作用要素

<作用要素の有する発明の狙い〉

作用要素は、処理経路図と基底論理とにより、あらゆるソフトウェアを唯一的に確定ならしめるように不定性を必然的に解消せしめてしまう手段の必要十分条件を満たすことを支援する論理構造として発明したものである。

< 「作用要素が処理経路図と基底論理を満たす」ということの意味 > 本発明は、存在事象を他の存在事象とは別物として認識する手段の意味付けなる作用の根源に位置すると考えられる深層心理領域にまで遡り、「意識空間」においてその単語の意味となるもの、即ち有意性なるものを唯一的に創出する意味構造を起源にして、その有意性が自然空間に不可逆的に具象化して存在事象となり、意味づけられる ^ (即ち「認識される」）に至るとするそのプロセスこそがソフトウェアの決定に至る仕組みそのものである、とするものである。このプロセスをアルゴリズム化したものが「連想方程式」と呼ばれる本発明の理論式である点は前述した。

この連想方程式は理論上の空間であるところの意識空間 7 0 3に設立される意識連鎖に係る等価論理原子が有する申命順位 i と、その意識連鎖の有意空間径 r i とを独立変数とすることにおいて、自然空間 7 0 1 に属すわれわれ人間にはその独立変数は見えない存在である。よってその独立変数をこの方程式上で直接的に特定することは不可能であって、抽象的な変数として取り扱わざるを得ない。

そこで意識空間 7 0 3 と自然空間 7 0 1 との関係を人工的に考案した空間模式で対応付けることにより、自然空間 7 0 1にて特定可能な独立変数によって意識空間 7 0 3の有意性を捉えられる関数を求めた。そのようにして求められた関数がシナリォ関数であって次の式で表される。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L 2(k, i) ， P 2(j) } }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j)， T l(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k) このシナリオ関数の段階ではまだ、属人性を混入させることなく、ソフトウェアの要件とコード列との関係を唯一的に特定しうる状態で決定できる意味付けの集合が捉えられるに過ぎない。本発明は、その存在事象を他の存在事象とは別物として認識する手段である意味付けなる作用の根源に遡り、その由来に潜在するとする理論上の空間、即ち意識空間

7 0 3におけるその単語の唯一的有意性が自然空間 7 0 1に不可逆的に現出し、人によって認識されて存在事象となるそのプロセスをアルゴリズム化したものである。

この自然連鎖としての存在事象については、ここに至るプロセスのうち等価連鎖 1 4 1 9までのプロセスはすべて質量的存在になる以前の有意性としての存在である。しかしながら、現実的にはその有意性を情報処理システムを構成する画面、帳票等質量的存在である媒体（メディア）に属するデータフィールドにデータコードとして具現させ、それを人によって認識させ、さらに意味づけさせることが必要である。そこで、このようなプロセスをコンピュ一タ空間に還元させる必要がある。

このコンピュータ空間への還元に際しては、その空間が質量的存在であることにおいて、そして一方、その被還元対象である有意性が質量的存在ではないことにおいて、被還元対象を質量的存在に変換して現実化させる必要がある。

この変換はそれぞれ

•単語ごとの意味構造はコード列からなるプログラムの処理ロジック · 単語ごとの有意性はデータフィールドに生成されるデータコード

•データフィールドはその単語の識別子で識別されるメモリ上のデータフィールドと媒体上のデータフィールド

とする。この変換により、先のシナリオ関数には存在しなかった新たなる次の要素が派生しそれを対処する論理構造が必要となる。

①意識空間 7 0 3において成立する意識連鎖に係る有意性は、その等価論理原子の申命順位で識別できる。そしてこれらの還元は主メモリとするのである。ところが主メモリ上のデータコードでは、人による認識が不可能であることから、画面や帳票やファイル等の媒体上に具現して視覚的認識が可能となるようにする必要がある。このような媒体上のデータフィールドに有意性を具現化する場合には、意識連鎖に対応した還元である論理要素の論理構造を補完する新たな論理構造が必要となる。即ち媒体上のデータコードとメモリ上のデータコードとの間の転送を行わせる作用の論理構造が必要となるのである。

これを「指令の作用要素」と呼ぶ。，.

②存在摂理における正規化は、事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の数の累乗個の新たな連鎖を創出する。その連鎖が等価連鎖 1 4 1 9である。その等価連鎖 1 4 1 9に係る等価論理原子は、事象連鎖 1 4 1 7に係る等価論理原子を引き継ぐ。しかしながら現実的に事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の数は、その事象空間 7 0 7が自然空間 7 0 1からは見えない空間であることから、その特定はできない。そこで還元に当たっては、その数及びその数の累乗個の連鎖を創出する正規化条件を扱う論理構造を派生させておく必要がある。 ' これを「業務要件の作用要素」と呼ぶ。

③事象連鎖 1 4 1 7から正規化を経て、事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の累乗個の新たな連鎖が等価連鎖 1 4 1 9 として創出され、あらゆる存在事象に向かうことになる。このとき、その存在事象の一部を情報処理システムに限定して向かうものを捉える、とするのが本発明のソフトウェア決定論である。しかしながら現実的には事象連鎖 1 4 1 7を構成する論理原子の数はその事象空間 7 0 7が自然空間 7 0 1からは見えない空間であることから、その特定はできない。また. その正規化のどれが情報システムに向かうものかの特定もできない。そこで現実的にはその正規化により情報システムに向かわせる論理構造を派生させておく必要がある。

これを「経路設定の作用要素」と呼ぶ。

④存在摂理においては新たなる論理原子の申命化による連鎖の解体が行われることがあり、有意性も解体されることがある。一方、有意性の還元は、メモリ上のデータフィールドとしていることから、この解体なる作用の論理構造を派生させておく必要がある。

この作用はメモリ上のデ一タフィールドの初期化と連鎖創出条件の設定などであり、「構造整合の作用要素」と呼ぶ。

このような還元に伴い、派生した論理構造を元に先の「シナリォ関数」は精査され、次のとおりの補正される。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) , P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j), Tl(f)} + { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k，i) ， P4(j)}} k) ここで、 TO は、ベースとする定義体を定義体識別子 kにて識別される画面なる媒体とするシナリオ関数である。また、 Tl(f)は、ベースとする定義体を定義体識別子 f にて識別されるファイルなる媒体とするシナリオ関数である。さらに、 P3(j)、 P4(j)は作用子 j に対応する作用要素である。

作用要素によるシナリォ関数の補完によって存在摂理を満たしていることから、作用要素は処理経路図と基底論理の成立を満たしているということができる。

<作用要素の論理構造の諸元〉

図 6 0は、作用子 j にて識別される作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

作用要素 Pn(j) 6 0 0 1の実現単位は、唯一的に識別される作用子 j の単位である。その作用要素の先頭の「実行」なる判断箱（ステップ 6 0 0 3 ) では、それぞれの作用を実行する条件が検査される。基底論理の場合、その先頭の「空」なる判断箱での検査は理論に基づく固定的な条件、例えば「データコードが存在する」か否か、或いは「自己 =自己なる状態」か否か、或いは「混在中」か否かの検証である。

一方、作用要素の場合は、情報処理システムに係るさまざまな現象に限ってその現象を存在事象として取り扱う場合に派生した論理構造であることから、実行する条件の検査は利用者要件が主体となる。例えば指令の作用要素の一つであるファイルオープンの作用要素にあっては、「オープン済み」か否かが実行する条件の検査となる。

例えば「業務要件の作用要素」にあっては、基底論理にて生成されたデータコードの内容が「所定の範囲以内」か否かの実行処理を無条件に実行する必要があるため、「自己 =自己」の検査となる。

また例えば「経路設定の作用要素」にあっては、「業務要件の作用要素」の実行結果が成立したか否かが実行する条件の検査となる。

また例えば「構造整合の作用要素」にあっては、「目的ファイルへの書き込みが終了した」か否かが実行する条件の検査となる。

実行する条件の検査である「実行」なる判断箱（ステップ 6 0 0 3 ) が実行する条件でない場合（ステップ 6 0 0 4 ) にあっては、何の処理もせずに当該作用要素を終了する。これにより当該作用要素は唯一的実行処理だけの作用要素として一義的に識別可能となる。

実行する条件の検査である「実行」なる判断箱（ステップ 6 0 0 3 ) が実行する条件である場合にあっては、当該作用要素の「実行処理」（ステツプ 6 0 0 5 ) を実行する。例えば指令の作用要素の一つであるファィルオープンの作用要素にあっては、「ファイルオープンの指令を発行」を実行する。また例えば業務要件の作用要素にあっては、基底論理にて生成されたデータコードの内容が所定の範囲以内か否かを検査する処理となる。

さらに例えば経路設定の作用要素にあっては「次に起動するパレツト識別子の設定」を実行する。また例えば構造整合の作用要素にあっては、「目的ファイルに属す単語に係わるデータフィールドの初期化」を実行する。なお、この実行処理にあっても、場合分けのない唯一的実行処理となるように実現する。これにより当該作用要素は唯一的実行処理だけの作用要素として一義的に識別可能となる。

「実行処理」（ステップ 6 0 0 5 ) の実行の次に、その実行処理が成立したか否かを「成立」（ステップ 6 0 0 7 ) にて検査する。この検査においても利用者要件が主体となる。例えば指令の作用要素の一つであるフアイルオープンの作用要素にあっては、「オープン指令の復帰情報が正常」か否かが「成立」の検査となる。また例えば業務要件の作用要素にあっては、基底論理にて生成されたデ一タコードの内容が所定の範囲以内である旨の「フラグがセット済み」か否か、カ「成立」（ステップ 6 0 0 7 ) の検査となる。

さらに例えば経路設定の作用要素にあっては、「決定設定済みの旨のフラグがセット済み」か否かが「成立」（ステップ 6 0 0 7 ) の検査となる。また例えば構造整合の作用要素にあっては、「データフィールドを初期化した旨のフラグがセット済み」か否かが「成立」（ステップ 6 0 0 7 ) の検查となる。

「成立」（ステップ 6 0 0 7 ) にて成立の場合にあっては、実行処理の「成立処理」（ステップ 6 0 0 9 ) を行う。例えば指令の作用要素の一つであるフアイルオープンの作用要素にあっては、「オープン済みフラグのセット」となる。他の作用要素にあっては、必要がなければ「成立処理」（ステップ 6 0 0 9 ) は実現しないことも許される。

「成立」（ステップ 6 0 0 7 ) にて不成立の場合にあっては、「不成立処理」（ステップ 6 0 1 7 )にて業務要件に係わる単語の不成立フラグのセットと、当該作用要素の不成立フラグのセットとを行う。

4 . 4 . 6 同期化データ構造の諸元

本発明に拠れば、ソフトウェア（の "自然言語からなる要件" も "コ一ド列からなるプログラム"）も存在事象であり、その存在事象とは本発明において意識空間 7 0 3 と呼ぶ理論的空間に潜在している意識連鎖に係る有意性が存在摂理なる作用で具象されることになり、人により認識される対象というものである。

有意性の具象化を司る存在摂理をそのままコンピュータ空間に還元するとして、コード列からなるプログラムを作成し作動させれば、「あれやこれやの情報」を画面や帳票なる視覚的かつ直接的に情報を認識できる性質を有する形式の媒体を介して出力できるようにして欲しいという要望を満たすことになる、即ち、結果としてソフトウェア（の "自然言語からなる要件" も "コード列からなるプログラム" の関係）を唯一的に決定できることになる、つまり、ソフトウェア開発が完了するというものである。

さて、有意性の具象化を司る存在摂理をそのままコンピュータ空間に還元するとして作成するコ一ド列からなるプログラムの基底は、 •確立連鎖 1 4 1 3が W O 2パレツトに実装する論理要素

·事象連鎖 1 4 1 7が W O 3パレツトに実装する論理要素

•等価連鎖 1 4 1 9が W O 4パレットに実装する論理要素

である。

このとき連鎖に帯同する有意性は、本発明では単語識別子をァドレスとする主メモリ上のデータフィールドに生成されるデータコードである _t さらに、連鎖と連鎖の成立条件に対応する論理構造は本発明では単語識別子で識別される処理ロジックである。図 6 1は、存在摂理を論拠として捉えるとプログラムの本質はデータフィールドと処理口ジック及びデータコ一ドなる要素からなることを説明するための概念的ブロック図である。

即ち本発明は、コード列からなるプログラムの本質は図 6 1に示すとおり、存在摂理を論拠として捉えるとデータフィールドと処理ロジック及びデータコードなる要素からなる概念であることを発見したのである _c 即ち図 6 1において、意識空間において成立する意識連鎖も、意識連鎖に導出される有意性のいずれとも、その意識連鎖に係る等価論理原子の申命順位で識別できる。そしてこれらの還元先は主メモリとするのである。ところがこの主メモリなる媒体は電源の投入状態においてのみ有効で、電源切断状態においては既に存在していた有意性が消滅してしまう o

存在摂理においては論理原子は唯一的であるとともに、決して消滅することはなく悠久的に存在する概念であるから、その論理原子に係る有意性が消滅するということは存在摂理の公理に反することになる。そこで情報処理システムにあっては磁気記録媒体なるファイルに、その主メモリに存在することとなる有意性をファイルに保存しておくという対応が通常採用される。

換言すれば、この磁気記録媒体なるファイルからその主メモリに復元するというファイル参照なる作用の論理、同期したデ一タコードを保存するというファイル登録という論理、及び、ファイル変更なる作用の論理が必要となる。このような、ファイル上のデータフィールドからなるデータレコードを「データ構造」と呼ぶのである。さて、本発明以外の従来法においては、データベース設計こそソフトウェア開発を成功に導くキーポイントと位置づけているものが主である ₍ データベース設計では、ソフトウエア化の対象領域に属すデータ項目を先ず調査し、それらのデータ項目の意味の同義性や使用頻度の多寡等の調査結果から「共通化」や「正規化」でデータレコードに配置させるデータ項目を決定するとしている。しかしながら、本発明において既に述べたとおり、データ項目なる用語の意味の同義性にしても使用頻度の多寡にしても、その認識は属人的範疇で解決しなければならない。即ち正解のデータ構造は決定できないのである。

一方、本発明の存在摂理における意識連鎖は総ての意識論理原子からなる分布稠密集合 1 3 0 1の元に創立できる限りの意識連鎖が総て一斉に創立され、かつ、創立された各意識連鎖は唯一的 ·独立的かつ一様的である。そして、その意識連鎖に導出される有意性がコンピュータ空間への存在摂理の還元の世界では主メモリ並びにデータレコード上のデータフィールドに生成されているデータコードに相当するのである。

従って、共通化とか正規化とかいう唯一的でなく独立的でない概念は存在摂理上では一切存在し得ないことになる。

それ故に、原理的にはデータレコードとかデータ構造とかいう概念も不要なのである。このことから W 0 3 ノ、。レットは、そのシステム内に存在する総ての単語に係るデータフィールドと基底論理とを主メモリに括つているのである。

ところが、磁気記録媒体なるフアイル上のデータフィ一ルドの場合、その容量に物理的な限界が必然的に存在することから総てのデータフィールドを 1 レコード上に配置できない。ここにデータ構造なる概念が必要となる。そしてそのデータ構造の存在のさせ方を本発明では「同期化データ構造」と呼ぶ。

図 6 2はデータ構造の型は α型、 β型及び γ型の 3種類であることを説明するための概念的ブロック図である。同図に示すとおり、コンビュータ空間への存在摂理の還元の世界において、画面 6 2 0 1なる媒体に属す単語識別子 iで識別されるデータフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないということは、申命順位/?なる論理原子を等価論理原子とする意識連鎖の有意性が未だ具象化されておらず、具象されることを待つているということを意味する。

その有意性は、ファイル 6 2 0 3上に属す単語識別子^で識別されるデ一タフィールド 6 2 0 5に記録されているデータコ一ドが W 0 3パレヅ卜に実装される指令の作用要素 6 2 0 7、論理要素 6 2 0 9により単語識別子 5で識別される主メモリ上のデ一夕フィールド 6 2 1 1にデ一夕コードとして生成される。それが W 0 4パレツト 6 2 1 3の基底論理 6 2 1 5及びパレット連鎖関数の送信機能 6 2 1 7を経て画面 6 2 0 1 なる媒体に属す単語識別子 5で識別されるデータフィ一ルド 6 2 1 9にデ一夕コードとして具象化されることになる。

一方、画面なる媒体 6 2 0 1に属す単語識別子ひで識別されるデ一夕フィールド 6 2 2 1にデータコ一ドが存在しているということは、申命順位ひなる論理原子を等価論理原子とする意識連鎖の有意性が人を介して具象化され、それが W 0 2パレット 6 2 2 3に実装される論理要素 6 2 2 5及び W 0 3パレット 6 2 2 7に実装される位相要素 6 2 2 9により単語識別子ひで識別される主メモリ上のデ一タフィールドにデータコードとして同期され、さらに指令の作用要素によりファイル 6 2 0 3上に属す単語識別子ひで識別されるデータフィールド 6 2 3 1にデータコ —ドとして記録されるということになる。

なお、ァ =ァ +ひなる演算でデ一タコードを算出する画面 6 2 0 1なる媒体に属す単語識別子ァで識別されるデ一タフィールド 6 2 3 3にデ一夕コードが存在しているということは、申命順位ァなる論理原子を等価論理原子とする意識連鎖の有意性が一旦画面なる媒体 6 2 0 1に属す単語識別子ァで識別されるデータフィールド 6 2 3 3に具象化され、それを W 0 2パレット 6 2 2 3に実装される論理要素 6 2 2 5及び W 0 3 パレット 6 2 2 7に実装される位相要素 6 2 3 0により単語識別子ァで識別される主メモリ上のデータフィールドにデ一タコードとして同期されたことを意味する。

その同期された有意性に対してァ =ァ +ひなる演算を W 0 3パレヅト

6 2 2 7に実装される論理要素 6 2 3 4の自己生成で行い、その演算結果を単語識別子ァで識別される主メモリ上のデータフィールドに新たなデ—夕コードとして再同期させる。そして指令の作用要素により、ファィル上に属す単語識別子ァで識別されるデータフィ一ルドにデータコ一ドとして変更記録されることになる。

従って、磁気記録媒体なるファイル 6 2 0 3上には、画面なる媒体 6 2 0 1上に配置されているデ一タフィールドと同じデ一夕フィールドを共通化も正規化もせずにそのまま配置すれば、存在摂理を満たすことになる。このようなデ一夕構造を「同期化デ一夕構造」と呼ぶのである。そして、磁気記録媒体なるファイル 6 2 0 3上の単語識別子ひで識別されるデ一夕フィールド 6 2 3 1をひ型（登録 Z削除）、単語識別子で識別されるデ一タフィ一ルド 6 2 0 5を/?型（参照）、単語識別子ァで識別されるデ一夕フィールド 6 2 3 5をァ型（変更）と呼ぶ。

そしてそのような型を有する単語が大多数をしめるデータレコードをそれぞれひ型（登録削除）論理レコード、型（参照）論理レコード、ァ型（変更）論理レコードと呼ぶ。これらは通称

ひ型（登録削除）論理レコードはトランザクションデータファイル 5型（参照）論理レコードはマス夕一ファイル

ァ型（変更）論理レコードは台帳ファイル

ひ型とァ型の一体化論理レコードはデータべ一ス（DB)

と呼ばれているフアイルに該当する。そして更に、同期化データ構造決定に当たっては、送信画面及び受信画面に属す単語の多寡に応じて図 6 3に示すような「集約論理レコード」 6 3 0 1及び「分解論理レコ一ド」 6 3 0 3として仕訳することが可能である。

4 . 4 . 7 ソフトウェア開発方法

本発明では、ソフトウェアを開発する契機とは、情報処理システムを利用する人間が情報処理システムに対して「あれやこれやの情報」を画面や帳票なる視覚的かつ直接的に情報を認識できる性質を有する形式の媒体を介して出力できるようにして欲しい、という要望の発信から始まると考える。この段階において「あれやこれやの情報」として発信される明示的な用語の数は極めて少なく、相互に整合がとれていることはあり得ない。即ち開発対象範囲やその要件内容も「不定」なる状態にある。このような状態から本発明ではソフトウェアの開発作業に着手する。第 1に、「あれやこれやの情報」を視覚的かつ直接的に認識できる性質を有する形式の画面なる媒体や帳票なる媒体を介して出力させたいとするシステム開発の要望の認識媒体に対して、それを識別する画面なる媒体や帳票なる媒体の識別子を定義体識別子として決定する。

第 2に、その定義体識別子を基にして処理経路図を作成する。この処理経路図作成の過程で、「あれやこれやの情報」を出力する契機を与えるに必要な指示指令や画面なる媒体上に設ける操作キー等が処理経路図の有する原理的論拠の表記ルール諸元に基づいて自ずから決定される。この結果当初明示的でなかった「あれやこれやの情報」とそれを媒介する画面ゃフアイルゃ帳票等の媒体が、処理経路図の有する原理的論拠の表記ルール諸元を遵守するためには補完すべきであるとして自ずから炙り出されるので、それをリストアップする。この結果、そのリストアップされた媒体を識別する定義体識別子の追加決定、及びその定義体識別子を基にした処理経路図の補完を行うことにより、当初不定なる状態にあった開発対象やその内容が極小化される。

第 3に、当初明示的に発信された「あれやこれやの情報」と、処理経路図作成の過程でリストアップされた「あれやこれやの情報」とを識別するための単語識別子と型属性及び入出力属性の決定、及び作用子の決定を行い、それを処理経路図上に表記されているパレツトごとに設ける単語表に明記する。

第 4に、単語表に明記された単語識別子と作用子ごとに処理経路図に' 表記されている W 0 4パレット、 W 0 2 ノレツト及 W 0 3 パレツトに実装することになる基底論理と作用要素をそれぞれの有する原理的論拠の論理構造諸元を遵守するように、コード列からなるプログラムとして作成する。この基底論理と作用要素の作成がそれぞれの有する原理的論拠の諸元を遵守するように行われる結果、処理経路図作成にて極小化された不定性がこの段階で解消される。

第 5に、作成された基底論理と作用要素なるコード列からなる論理、及びそれらの論理が処理の対象とするデ一夕フィールドを、それが有する原理的論拠の論理構造諸元を遵守するように 3種のパレットとして括るパレツト関数を処理経路図上に表記されているパレット分総てについてコード列からなるプログラムとして作成する。

第 6に、各パレットの起動制御機能や、画面なる媒体とのデ一夕送受信機能によって同期を成立させるパレツト連鎖関数を、それが有する原理的論拠の論理構造諸元を遵守するようにシステムに 1個だけコード列からなるプログラムとして作成する。

第 7に、作成したパレッ卜連鎖関数とパレヅトとをアッセンブルあるいはコンパイルして実行環境に実装する。また、各種媒体についても前第 3段階の作業で決定した情報を基にして稼働が可能となるように実装する。

第 8に、基底論理、作用要素、パレット関数及びパレット連鎖関数について識別子単位に、それぞれの有する原理的論拠の論理構造諸元に基づき、ヒューマンエラ一を犯していないかの確認を単体試験として実施する。なお、本発明においては、それぞれの論理構造と論理構造相互の関係の決定に属人性が一切混入していないことから、いわゆる機能を確認す ¾ための機能試験は一切不要である。

そ'れそれの有する原理的論拠の論理構造諸元をヒューマンエラ一にて犯していないかだけの確認として単体試験として実施する。論理構造と論理構造相互の関係の決定は、本発明以外の方法の場合にあっては属人的能力で解決せざるを得ないが、本発明にあって原理的論拠の論理構造諸元が既に存在しその諸元を遵守するだけであるから従来法で必須となつているデバッグ（論理矛盾の解消）という作業は一切不要である。第 9に、処理に要する時間やメモリ容量等ソフトウェア資源と環境条件との整合を図る。

以下、添付の図面に従ってこれらのステヅプを詳細に説明する。

図 6 4は本発明によるソフトウェア開発の作業工程の順序を示す図である。

<定義体識別子の決定（ステップ 6 4 0 1 ) >

例えば、物流業務を支援する情報処理システムのソフトウェアを開発する場合を例にとってみると、ソフトウエアを開発したいとの要望として「 <商品 >の <在庫状況 >と <受注 >からく出荷〉までの <調達期間 >とを <時々刻々 >に<把握〉して、く顧客満足度 >を高められるく経営管理 >を可能としたい」との明示的な用語（ここでいう用語とは < > で括った用語であり、本発明ではこれを「単語」と呼ぶ。）があったとする。本発明においては、これら用語で表された要望も存在事象として捉える。即ち、それら明示的な用語と未だ明示的でないがこの要望を満たすに必要十分な他の用語についてもそれらすベての用語の唯一的な有意性は、その用語の個々を識別する識別子を単語識別子と呼ぶとしたとき、その単語識別子と等価な申命順位を有する等価論理原子に係る意識連鎖の有意性として既に意識空間に潜在しており、その有意性が存在摂理によって具象化された存在事象であると見なすのである。

本発明におけるソフトウエア開発とは、この要望に含まれる明示的な用語、と未だ明示的でないがこの要望を満たすのに必要な他の用語と、それら用語の唯一的な有意性を本発明の原理的論拠の諸元によって導出する論理構造を決定する作業ということになる。

さて、前述の要望の「<時々刻々〉に <把握 >」なる用語の意味するところは、視覚的かつ直接的に情報を認識できる属性を有する形式でなければならないことから、ファイルなる媒体である箬はなく、画面あるいは帳票なる媒体に限定される。したがって、その画面あるいは帳票なる媒体を介して「<商品 >の<在庫状況 >と<受注 >から <出荷 >までの <調達期間 >」という情報として出力されるデータコードをく把握 > したい、とすることがソフトウエア開発の要望ということになる。

「定義体識別子の決定」とは、例えば「く商品 >の<在庫状況 >」を出力する画面を識別する定義体識別子を決定することである。具体的には、例えば「商品別在庫状況把握画面」あるいは「G O O D_ S T O CD — S C R E E N」なる自然言語で名称を付与し、その略称として「 GDSTCDSC 」なるコード例で識別子を付与する作業である。

さらには、例えば「く受注 >から <出荷 >までの <調達期間 >」を出力する画面を識別する定義体識別子を決定することである。具体的には、例えば「商品調達期間状況把握画面」あるいは「G 0 O D— L E A D T I ME— S C R E E N」なる自然言語で名称を付与し、その略称として「G D L D T M S C R N」なるコード例で識別子を付与する作業である。

このように決定した定義体識別子は、図 6 5に示すような「定義体一覧表」なる書面により備忘録として記録に残しておくのである。

<処理経路図の作成（ステップ 6 4 0 3 ) >

処理経路図の作成とは、決定された定義体識別子に基づき処理経路図の有する原理的論拠の表記ルールの諸元に基づいてシナリオ関数を図式化する作業である ⁽。

図 6 6は、「定義体識別子の決定」作業にて定義体一覧表に明示的に明記されている情報から、処理経路図の有する原理的論拠の表記ルールの諸元を遵守して作成した、例えば定義体の名称が「商品別在庫状況把握画面」で定義体識別子が「 GDS T CDS C RN」なる画面の処理経路図である。

まず、処理経路図の表記ルールに従い「メニュー」を箱型で表記する ( 6 6 0 1 )。次に「GDS TCDS CRN」なる定義体識別子に係るパレヅトのうち「GDS TCDS C RNの W 0 4ノレツト」を処理経路図の表記ルールに従い先頭の箱型として表記し（ 6 6 0 3 )、メニュー 6 6 0 1 との間を結線する（ 6 6 0 5 )。

ここまでに表記した図面の意味するところは、メニュー 6 6 0 1にて「商品別在庫状況把握」なる「メニュー項目」が選択されると、メニュ一 6 6 0 1 と「GDS TCDS C RNの W0 4ノレツト」 6 6 0 3との間の結線 6 6 0 5の役割を果たすパレット連鎖関数が作動し、選択されたメニュー項目であるところの「GDS TCDS C R N」なる定義体識別子を送信情報として決定し、その定義体識別子に係る W 0 4パレツト、即ち「G DS TCDS C RNの W 0 4パレット」 6 6 0 3を起動するということである o 次に、「GDS TCDS C RN」なる定義体識別子に係るパレヅトのうち、「0031^03〇 111^の 0 2パレヅト」を処理経路図の表記ルールに従い「GDS TCDS C R Nの W 0 4パレツト」 6 6 0 3の右に箱型として表記し（ 6 6 0 7 )、「GDS TCDS C RNの W 0 4パレツト」 6 6 0 3 と「G DS TCDS CRNの W 0 2パレット」 6 6 0 7との間を結線する（ 6 6 0 9 )。

ここまでに表記した図面の意味するところは、次のとおりである。即ち、「GDS TCDS CRNの W0 4パレツト」 6 6 0 3と「GDS TCDS C RNの W0 2パレット」 6 6 0 7 との間の結線 6 6 0 9 との間の結線の役割を果たすパレヅト連鎖関数が作動して、「0031^03。 1¾1^の ^ 0 4パレット」 6 6 0 3にて編集された「商品別在庫状況把握情報」を（図示しない）画面に送信し、その送信結果が存在事象となる。

その存在事象を認識した人は、その存在事象の由来との同期を志向して入力操作を行う。その「同期志向情報」を媒介する画面をパレツト連鎖関数が受信し、その定義体識別子に係る W 0 2パレット、即ち、「GD S TCDS CRNの W0 2パレツト」 6 6 0 7を起動するということである。

ここにおいて、コンピュータの仕組み上、パレット連鎖関数が画面を受信できるためには、操作キー（あるいは指示指令）なる指令が画面を介したキ一ボードの押下、またはマウスのクリック操作なる手段で行われていることが必須の条件である。したがって、ソフトゥヱァを閧発したいとして「く商品 >の<在庫状況 >と<受注 >からく出荷 >までのく調達期間 >とを <時々刻々 >に <把握 >して <顧客満足度 >を高められるく経営管理 >を可能としたい」なる要望の中に、この「指令」に相当する明示的な用語が存在しているか否かをこの時点で検査することが原理的論拠の遵守の立場から必要となる。その検査においては、要望を明示している文言の中の動詞が「指令」に相当する用語として選ばれる。その結果、例えば <把握 >なる用語が「指令」に相当する用語として存在しているので、この <把握〉なる用語が操作キー（あるいは指示指令）に割り当てられる。また例えば「指令」に相当する明示的な用語が要望の中に発見できない場合は、「ひ型 (存在型）」「 ?型（参照型）」「ァ型（更新型）」なる処理ロジック、及び、デ一タフィ一ルドの原理的種類と性質上の視点から、要望提示者に対して「指令」に相当する要望の意図を確認して、その上で原理的論拠を満たす必要がある。

ここで「ひ型（存在型）」に相当する用語は例えば <登録 >なる意味の用語であり、例えば <入力 >なる意味の用語であり、例えばく削除 >なる意味の用語である。また「 ?型（参照型）」に相当する用語は例えば < 検索 >なる意味の用語であり、例えば <把握 >なる意味の用語であり、例えば <印刷 >なる意味の用語である。また「ァ型（更新型）」に相当する用語は例えば <変更 >なる意味の用語であり、例えば <更新 >なる意味の用語である。

次に、「GDS TCDS CR N」なる定義体識別子に係るパレヅトのうち W0 3パレットを処理経路図の表記ルールに従い「GDS TCDS C R Nの W 0 2パレット」 6 6 0 7の右に箱型として表記し（ 6 6 1 1 )、「GD S TCDS C RNのW 0 2パレット」（ 6 6 0 7 )とW 0 3パレット 6 6 1 1 との間を結線する（ 6 6 1 3 )。ここにおいて許される結線は、 W 0 3 パレット 6 6 1 1 との間との結線 6 6 1 3、並びに「継続連鎖」と呼ぶ自己以外の画面識別子に係る W 0 4パレット 6 6 0 3との間の結線 6 6 1 5である。

く把握 >なる指令の意味することは W0 3パレツ卜 6 6 1 1 を作動させて存在摂理を還元したところのコンピュー夕空間において同期を実現することであるから、「0031^03〇11^^の 0 2パレッ卜」 6 6 0 7 と W0 3パレット 6 6 1 1の間の結線 6 6 1 3は、く把握 >なる指令に対応する結線として原理的論拠の表記ルールの諸元を満たしていることになる。

ここにおいて、原理的論拠の表記ルールの諸元において継続連鎖のルールがあるので、それに係る指令を意味する用語が要望を明示している文言に存在するか否かを検査する。しかし、要望を明示している文言中に継続連鎖を意味する動詞を見つけることができないので、次に原理的論拠の表記ルールの諸元を検査して継続連鎖の決定を試みる。

するとパレット連鎖関数の役割として「システム閉塞」 54 0 5及び「WT内継続」 54 0 9なる判断箱があり、前者の「システム閉塞」は通常メニュー内部における指令であり、また後者の「WT内継続」はメニューへの継続連鎖の場合である。このことから結論として、「メニューへ戻る」なる指令が原理的論拠の表記ルールの諸元を満たす上で必要となる。

この結果、「GDS TCDS CRNの W0 2パレット」 6 6 0 7とメニュ - 6 6 0 1 との間を <メニューに戻る〉なる指令を実現するため結線し ( 6 6 1 5 )、この.表記を以て原理的論拠の表記ルールの諸元を満たしたことになる。この時点でソフトゥエア開発の要望に潜在していた <メ二ユーに戻る >なる用語が、本発明の原理によって炙り出されたことになる。

ここまでに表記した図面の意味するところは、「GDS T CDS CRNの W0 2パレット」 6 6 0 7と W0 3パレット 6 6 1 1の間の結線 6 6 1 3の役割を果たすパレット連鎖関数が作動して、「GDS TCDS CRNの WO 2パレット」 6 60 7にて属性検査に合格した同期志向情報を同期させるため、 W 0 3パレット 6 6 1 1を起動し、その結果として W0 3 パレット内で同期が行われる、ということである。

この同期の作用が存在摂理の上で意味することは、例えば「商品別在庫状況把握情報」なる画面を媒介して入力された同期志向情報のうち、その画面なる媒体上に設けられた <商品 >なる用語やく在庫状況 >なる用語を識別ずる識別子で示されるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していない場合、即ち意識連鎖の有意性が未だ具象化されていない単語にあっては、 W 0 3パレット 6 6 1 1に実装されるその単語識別子で識別される論理要素によって、その有意性が W 0 3パレット 6 6 1 1上の主メモリ上のその単語識別子で識別されるデ一タフィールドにデ一夕コードとして導出されるということである。

ここで導出されるデ一タコードが同じ単語識別子を有し、かつ別の定義体識別子で識別される媒体上に設けられたデータフィ一ルドのデータコードが代入されたものか、もしくは他の複数の単語識別子で識別されるデ一夕フィ一ルドのデ一夕コ一ドによる演算で求められたもの、のいずれかであるということが存在摂理を満たす原理的論拠の諸元である。また、例えば「商品別在庫状況把握情報」なる画面を介して入力された同期志向情報のうち、その画面なる媒体上に設けられた <商品〉なる用語や <在庫状況 >なる用語を識別する識別子で示されるデ一夕フィ一ルドにデ一タコードが存在している場合、即ち意識連鎖の有意性が既に具象化されている単語にあっては、 W 0 3パレット 6 6 1 1に実装されるその単語識別子で識別される位相要素によって、その画面上のデ一夕コ一ドが W 0 3パレット 6 6 1 1上の主メモリ上のその単語識別子で識別されるデ一夕フィ一ルドに同期されることである。

主メモリ上のその単語識別子で識別されるデ一タフィ一ルドのデ一夕コードを情報処理システムの電源切断の際においても紛失しないようにファイルなる媒体に記録しておく場合にあっては、 W 0 3パレット 6 6 1 1に実装される作用要素によって登録あるいは参照することが必要である。したがって、この時点でソフトウェアを開発したいという「<商品 >の<在庫状況 >を<時々刻々 >とく把握 >」なる要望の中に存在する <商品 >及び <在庫状況 >なる用語で識別する識別子で示される画面なる媒体上のデータフィールドの入力、或いは出力なる属性の検査が必要となる。

その結果、例えば <商品 >なる単語識別子で識別される画面上のデー夕フィ一ルドは入力属性として、また例えば <在庫状況 >なる単語識別子で識別される画面上のデータフィールドは出力属性として決定される < その結果、例えば <商品 >なる単語識別子で識別される有意性は、例えば「在庫管理ファィル」なる名称でかつ「G D S T CD F I L E」なる識別子で識別されるファイル上の <商品 >なる単語識別子で識別されるデー夕フィールドに既に存在させておくことで存在摂理を満たすか、あるいはこの「商品別在庫状況把握情報」画面からの「把握」なる指令の延長で新たに存在させることで存在摂理を満たすかのいずれかが必要となる < また、例えば <在庫情報 >なる単語識別子で識別される有意性は、例えば「在庫管理フアイル」なる名称でかつ「G D S T CD F I L E」なる識別子で識別されるファイル上の <商品 >なる識別子で識別されるデ一夕フィールドと、 <在庫情報 >なる単語識別子で識別されるデ一夕フィーノレドとから構成されるデ一タレコードに既に存在させておくことで存在摂理を満たしておくことが必要となる。

結果として、ソフトウエア開発の初期段階で明示的でなかった要望を満たすために、く「在庫管理ファイル」なる名称でかつ「G D S T CD F I L E」なる識別子で識別されるファイルなる媒体〉が必要となり、それを識別する用語が本発明の原理によって炙り出されたことになる。また、このようなファイルなる媒体が要望を満たすためには必要となることから、このファイル内に <在庫情報 >なるデータコ一ドを登録させるための新たな画面（例えば「商品仕入情報登録」及び「商品出荷情報登録」などである）とその画面に係る処理経路図の作成が必至となり、それを実施していぐことにより不定なる状態が次第に極小化されることになる < 次に、 W0 3パレット 6 6 1 1の次に作動させる「W 04パレツト」の表記とその W 04パレツトと W0 3パレット 6 6 1 1 との間を結線する作業に進む。ここにおいて処理経路図の有する原理的論拠の表記ルール諸元にて許される結線は「再起連鎖」と「重複連鎖」と「多重連鎖」である。

「再起連鎖」 6 6 1 9とは、自己の画面に対応する W 04パレット 6 6 0 3を作動させることであり、「重複連鎖」 6 62 1 とは、自己以外の新たな画面に対応する W 0 4パレツト 6 6 1 7を作動させることであり、「多重連鎖」 6 6 2 5とは、自己以外の既に作動した画面に対応する W 04パレツトを作動させることである。

換言すれば、「再起連鎖」 6 6 1 9とは再度自己の画面に係る W0 4パレット 6 6 0 3を作動させることであり、これは W0 3パレット 6 6 1 1にて導出した有意性を自己の画面を介して具象化させる場合である。この場合、既に自己の画面に係る W04パレットは「GDS TCDS CRN の W0 4パレヅト」なる箱型 6 6 0 3として表記済みであるから、その「GDS TCDS CRNの W04ノレット」 6 60 3と W0 3パレット 6 6 1 1 との間を結線する（ 6 6 1 9 ) ことで済む。

また、「重複連鎖」 6 6 2 1 とは自己以外の新たな画面に属す単語の支援を受けて同期を達成するような場合であり、例えばく商品 >なるデ一タコードの入力の省力化を目的として、例えば <商品一覧画面 >なる名称でかつく GDL I S T S C R N >なる識別子で識別される画面の支援を受ける場合である。このような場合には「GDL I S T S CRNの W0 4パレット」を W0 3パレット 6 6 1 7から分岐した箱形として表記し ( 6 6 1 7 )、 W0 3パレヅト 6 6 1 1との間を結線する（ 6 6 2 1 )。結果として、この時点でソフトウェア開発の要望上では明示的でなく、しかしその要望を満たすために必要なく「商品一覧画面」なる名称でかつ「GDL I S T S C R N」なる識別子で識別される画面なる媒体、及びく「商品一覧ファイル」なる名称でかつ「GDL I S T F I L E」なる識別子で識別されるファイルなる媒体 >なる用語が本発明の原理によって炙り出されたことになる。

ここで、要望を満たすためにはこのようなフアイルなる媒体が必要となることから、このファイル内に <商品諸元情報 >なるデータコードを登録させるための新たな画面（例えば「商品マス夕登録」などである）とその画面に係る処理経路図の作成が必至となり、それを実施していくことにより不定なる状態が更に極小化されることになる。

また「多重連鎖」 6 6 2 5とは自己以外の既に作動した画面に対応する「W 0 4パレット」を作動することであり、例えば先頭の「 GDS TCD S CRNの W0 4パレヅト」 6 6 0 3と W0 3パレツト 6 6 2 3との間を結線する（ 6 6 2 5 ) 場合である。

図 6 7は、原理的論拠の処理経路図表記ルールの諸元の遵守を経て処理経路図の作成作業が行われた結果、新たに炙り出された定義体識別子を追加した定義体一覧表の例である。

<単語表の作成（ステップ 64 0 5 ) >

「単語表の作成」とは、作成された処理経路図に基づき、処理経路図上に表記されているパレヅトごとにそのパレット内に実装することになる基底論理と作用要素に関して基底論理に対してはそれを識別する単語識別子 6 8 0 1及びその単語識別子にて識別されるデータフィールドの型属性 6 8 0 3と桁数 6 8 0 5及び入出力属性 6 8 0 7を、また、作用要素に対してはそれを識別する作用子 6 8 0 1を決定して単語表に表記する作業である。

図 6 8は、処理経路図が作成された直後に処理経路図に明示的に明記されている情報と、処理経路図作成の過程に炙り出されリストアップされたところの要望を満たすに必要な各種情報から決定され作成された、「商品別在庫状況把握画面 G D S T CD S C R Nの W 0 4パレヅト単語表」を示す図である。

同図の項番 1のく商品 >は要望として発信された用語であり、処理経路図作成の段階で精査され、項番 1—1のく商品コード >と項番 1 _2のく商品名 >とに分解されたことを表す。

項番 2の <在庫情報 >は要望として発信された用語であり、処理経路図作成の段階で精査され、項番 2一 1の <適正在庫数 >と項番 2 _2の <現在在庫数 >とに分解されたことを表す。

項番 3のく指令 >は要望として発信された <把握 >なる用語の性質を代表したものであり、処理経路図作成の段階で精査され、項番 3 _1の< 把握 >と項番 3—2の <メニューに戻る >とに分解されたことを表す。項番 4の <メッセージ >は要望として発信されてはいないが、処理絰路図作成の段階で処理経路図の有する原理的論拠の表記ルール（具体的には、 W 0 4に実装する論理要素の不成立コードセット）の諸元で精査され、項番 4—1のくメッセージコード >と項番 4—2のくメッセージテキスト〉とに分解されたことを表す。

項番 5の <メッセージ関連 >も要望として発信されてはいないが、処理経路図作成の段階で処理経路図の有する原理的論拠の表記ルールの諸元で精査され項番 5—1 のくメッセージファイル O P E N >と項番 5 _2 の <フアイル単語メッセージコ一ドの決定 >と、項番 5—3の <メッセージファイル R E A D〉と、項番 5— 4 のくメッセージテキスト編集 >とに分解されたことを表す。

また、項番 5— 5の <経路設定の作用要素 >は、処理経路図の有する原理的論拠の表記ルールの諸元で自ずから炙り出された自己の画面に係る W 0 2パレットとの結線に対応する作用要素である。

また、項番 6- 1のくファイル関連不成立フラグリセット >なる構造整合の作用要素は、 W04に実装する作用要素の諸元から精査されたことを現す。

更に、項番 6— 2のくファイル関連デ一タフィールド空化 >なる構造整合の作用要素は、 W 03パレツト内に実装するファイル関連の単語に係る論理要素の自己生成するデータフィールドを「空化」する作用要素である。

図 6 9は、処理経路図が作成された直後に処理経路図に明示的に明記されている情報と処理経路図作成の過程に炙り出されリストアップされたところの要望を満たすに必要な各種情報から決定され作成された「商品一覧画面 GDL I S T S C R Nの W 04パレット単語表」を示す図である。

図 7 0は、処理経路図が作成された直後に処理経路図に明示的に明記されている情報と、処理経路図作成の過程に炙り出されリストアップされたところの要望を満たすに必要な各種情報から決定され作成された「商品別在庫状況把握画面 GDS TCDS CRNの W0 2パレツト単語表」である。「W0 2パレヅ卜の単語表」に表記する内容は「W04パレツトの単語表」の内容から作用要素を除いたものである。

図 7 1は、処理経路図が作成された直後に処理経路図に明示的に明記されている情報と、処理経路図作成の過程に炙り出されリストアップされたところの要望を満たすに必要な各種情報から決定され作成された「商品一覧画面 GDL I S T S CRNの W 0 2パレツト単語表」である。図 7 2及び図 7 3は、処理経路図が作成された直後に処理経路図に明示的に明記されている情報と、処理経路図作成の過程に炙り出されリストアップされたところの要望を満たすに必要な各種情報から決定され作成された「W 0 3パレヅト単語表」である。

W 0 3パレツ卜の単語表に表記する内容は、総ての「W 0 2パレットの単語表」の総ての内容に加えて、総てのファイルに属す総ての単語と指令の作用要素、及び W 0 3パレツトに実装する作用要素の諸元から精査された業務要件の作用要素、経路設定の作用要素、「構造整合の作用要. 素」である。

なお、項番 1 2 — 1の <適正在庫数警告 >なる「業務要件の作用要素」は、適正在庫数の計算を

く適正在庫数 > = <現在在庫数 >— <不良品数 >

により求めるとの業務要件から、その業務要件を満たすために追加されたことを意味する。

また、項番 1 3— 1の <再起連鎖 1〉なる「絰路設定の作用要素」は、商品別在庫状況把握画面に係る W 0 4パレツ卜への経路設定を司る作用要素であり、また、項番 1 3 - 2の <再起連鎖 2 >なる「経路設定の作用要素」は、商品一覧画面に係る W 0 4パレツ卜への経路設定を司る作用要素である。

また、項番 1 3— 3の <重複連鎖 1〉なる「経路設定の作用要素」は、商品別在庫状況把握画面から商品一覧画面に係る W 0 4パレツ卜への経路設定を司る作用要素であり、また、項番 1 3— 4のく多重連鎖 1 >なる「経路設定の作用要素」は、商品一覧画面から商品別在庫状況把握画面に係る W 0 4パレツ卜への経路設定を司る作用要素である。

更に、項番 1 4— 1のく作用要素実行済フラグリセット〉なる「構造整合の作用要素」は、 W 0 3パレツト内に実装する各種作用要素の実行済みを管理するための「初期化」する作用要素である。

<基底論理及び作用要素の作成（ステップ 640 7 ) >

「基底論理及び作用要素の作成」とは、作成されたパレットごとの単語表に基づいて各識別子ごとに、その識別子で識別される基底論理（位相要素と論理要素）及び作用要素とをそれらが有する原理的論拠の論理構造の諸元を遵守してコード列からなるプログラムとして作成する作業である。

«W 0 2論理要素 >>

図 7 4は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W0 2 論理要素のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明するための説明図である。

W 0 2パレットに実装する論理要素は W 0 2パレット単語表に明記されている単語ごとに、図 4 4に示す論理構造に従って論理構造の有する原理的論拠の諸元を遵守するようにコード列からなるプログラムとして作成する。

まず、「Private Sub L2_@ k@_@ i @ ()j ( 74 0 1 ) は論理要素なるプログラム識別子 L2(k，i)を「 V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@― @ i @に代入すればコ一ド列からなるプログラムの識別子が決定される。

例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >でその定義体識別子が < 608 08^^>の ^ 0 2パレット単語表に明記されている名称がく商品コ ―ド〉で、単語識別子がく G00D_CD>なる単語の W 0 2パレツトに実装する論理要素のプログラム識別子は、「Private Sub L2_@ k@_@ i @ () 7 4 0 1の @ k@— @ i @」に k = GDSTCDSCRN及び i = GOOD— CDを代入すれば、く Private Sub L2_GDSTCDSCRN_G00D— CD( ) >として一義的に決定される。

また例えば、同じく名称が <商品別在庫状況把握画面 >でその定義体識別子がく GDSTCDSCRN>のW 0 2パレット単語表に明記されている名称がく適正在庫数 >で、単語識別子がく STCD一 LV>なる単語の場合は、同様にく Private Sub L2_GDSTCDSCRN_STCD_LV( ) >として一義的に決定される。これらのコ一ド列の意味するところは、それぞれの単語識別子とその単語が属している画面を識別する定義体識別子に対する「W0 2パレツ卜に実装する論理要素（L2)」なるプログラム（Private Sub) であるということであって、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数として一義的に決定されたということである。

「 If W02. @ k @ . @ i @ = "" Then Exit Sub End If」（ 740 3 ) は、「空」（ステップ 44 0 6 ) を検査する論理を、「 V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@— @ i @に代入すればコ一ド列からなるプログラムが決定される。

例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が < GDSTCDSCRN>の W 0 2パレツト単語表に明記されている名称がく商品コ一ド >で、単語識別子がく GOOD— CD>なる単語の「空」を検査する論理は、「 If W02. @ k@.@ i @ 二 "" Then Exit Sub End If」（ 740 3 ) に k = GDSTCDSCRN 及び i = GOOD— CD を代入すれば、 < If W02.GDSTCDSCRN.GOOD_CD = "" Then Then Exit Sub End If>として一義的に決定される。また例えば、同じく名称が <商品別在庫状況把握画面 >でその定義体識別子がく GDSTCDSCRN〉で名称がく適正在庫数 >で単語識別子がく STCD一 LV〉なる単語の場合は、く I f W02. GDSTCD SCRN . STCD.LV = "" Then Then Exit Sub End If >として一義的に決定される。

この意味するところは、それぞれの自己の単語識別子を番地とする W 0 2パレツト上のデータフィールドにデータコードが存在していないこと、即ち「空」の成立する意識連鎖に開示できるということ、さらには即ち「空」の成立する意識連鎖の有意性の導出を W 03パレツ卜の論理要素に委ねるということである。従って「空」の検査が成立した場合（If W02.@ k@ .@ i @ = Then) は、そのままこの論理要素の処理を終了するようなコ一ド列く Exit Sub>として一義的に決定される。

次に「空」の検査が不成立の場合（ 44 0 7 ) とは、それぞれの自己の単語識別子を番地とするデ一タフィールドにデ一夕コードが存在していること、即ち「空」の成立する意識連鎖の有意性が既に人を介して具象しており、その有意性をコンビユー夕空間に還元した意識空間 7 0 3 であるところの「W0 3パレツト」に同期させるということを意味する。しかし、この作用は存在摂理の公理に反する可逆的作用であることから偽であることの可能性があるということになる。そこで同期が可能か否かの検査が必要となる。

この検査が「属性検査」なる処理箱（ステップ 440 7 ) であり、これに対応するコード列からなるプログラムとして決定する関数は「J = 0 If IsNumeric(W2.@ k@ .@ i @ ) Then J = 1 End If」（ 7 40 5 ) が該当する。即ち、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k @_@ i @に代入すれば「V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で「属性検査」なる処理箱（ステップ 44 0 7 ) のコード列からなるプログラムが決定される。

例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が < GDSTCDSCRN〉の「W 0 2パレット単語表」に明記されている名称がく商品コード〉で、単語識別子がく GOOD一 CD>なる単語の「属性検査」なる論理は、「V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語でコード列化すれば、 <J = 0 If IsAlphaNumeric(W02.GDSTCDSCRN.GOOD_CD) Then J = 1 End If

>として一義的に決定される。

また例えば同じく名称が <商品別在庫状況把握画面〉で定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の「W0 2パレツト単語表」に明記されている名称がく適正在庫数〉で、単語識別子がく STCD_LV>なる単語の場合は、 <J = 0 If IsNumeric(W02.GDSTCDSC N.STCD_LV) Then J = 1 End If>として一義的に決定される。

ここにおいてく IsAlphaNumeric (W02. GDSTCDSCRN. G00D_CD) >とは、その単語識別子をァドレスとする W0 2パレツト上のデータフィ一ルド上のデータコ一ドの型属性が単語表で規定した <文字 >なる型属性と合致しているかどうかという意味であり、またここにおいてく IsNumeric (W02. GDSTCDSCRN. STCD_LV) >とは、その単語識別子をァドレスとする W 0 2パレツト上のデータフィ一ルド上のデータコ一ドの属性が単語表で規定した <数字 >なる属性と合致しているかどうかという意味であり、いずれも単語表の情報だけで決定されることになる。

「属性検査」が成立した場合は、「空」の成立する意識連鎖の有意性が既に人を介して具象化しており、その有意性をコンピュータ空間に還元した意識空間 7 0 3であるところの W0 3パレツトに同期させられるということであるから当初不成立あった状態を成立状態にする（ 44 1 5 ) 必要がある。また「属性検査」が不成立の場合は、当初の不成立状態のままこの論理要素の処理を終了するようなコード列とすればよい。

これに対応するコード列からなるプログラムとして決定する関数は「If J <> 1 Then Exit Sub End If 74 0 7及び W02.@ k@.@ i @_Non 二 False」（ 740 9 ) が該当する。即ち、定義休識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@_@ i @に代入すれば「 V i s u a 1 B a s i c j なるプログラミング言語で「成立検査」なる処理箱（ステップ 44 1 1 ) 及び不成立フラグのリセット（ステップ 4 4 1 5 ) のコード列からなるプログラムが決定される。例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が < GDSTCDSC >の「W 0 2パレツト単語表」に明記されている名称がく商品コ一ド〉で、単語識別子がく G00D_CD >なる単語の「属性検査」なる論理は、「V i s u a 1 B a s i c」なるプログラミング言語でコード列化すれば、

< If J <> 1 Then Exit Sub End If W02. GDSTCDSCRN. G00D_CD _Non = False

>として一義的に決定される。

また例えば同じく名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSCRN >の「W 0 2パレツト単語表」に明記されている名称がく適正在庫数〉で、単語識別子がく STCD_LV>なる単語の場合は、く I f J <> 1 Then Exit Sub End If W02. GDSTCDSCRN. STCD_LV_Non = False > として一義的に決定される。

なお、例えば「把握」という用語など操作キー（あるいは指示指令）として画面に設けた単語の場合にあっては、存在摂理をコンピュータ空間に模倣するとして還元した環境において新たに生じた同期なる作用を実現する単語であって有意性そのものではない。

したがって、操作キー（あるいは指示指令）である単語の「属性検査」 (ステップ 4 4 0 7 ) の部分の論理は属性検査という論理ではなく、同期の方法、即ち継続連鎖、再起連鎖、重複連鎖あるいは多重連鎖に係る連鎖条件を設定するという論理でなければならない。

その連鎖条件とは、例えば、次起動パレット識別子（CTRL . NxtP lt ID) であり、例えば、次送信画面識別子（CTRL . NxtScn ID)、例えば、シナリォ連鎖の継続要否（CTRL . New_Continue) である。そして、これらの条件は処理経路図に表記されている情報から必然的に決定される。

例えば、定義体名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく 603«；08(：^>の 0 2パレヅト単語表に明記されている単語名称が「把握」で単語識別子がく PF1_KEY>なる単語の「属性検査」（ステップ 4 4 0 7 ) の部分の論理は、図 6 6の処理経路図に表記されている情報から、く次起動パレット識別子 = W 0 3パレツ卜識別子（CTRL.NxtPltID = "W03")、次送信画面識別子 = GDSTCDSCRN(CTRL.NxtScnID二" GDSTCDSCRN ")、シナリオ連鎖の継続要否 =要（CTRL.New_Continue = True) >となる。

また例えば、同じく定義体名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSCRN〉の W 0 2パレット単語表に明記されている単語名称がメニューに戻るで、単語識別子がく PF3— KEY>なる単語の「属性検査」（ステップ 4 4 0 7 )の部分の論理は、図 6 6の処理経路図に表記されている情報から、 <次起動パレット識別子 =W 0 3パレツト識別子 ( CTRL.NxtPltID = "W03" ) , 次送信画面識別子二 GDSTCDSCRN ( CTRL.NxtScnID = " ENUSC N " )、シナリオ連鎖の継続要否二要 (CTRL. New— Continue = False) >となる。

以上 W 0 2パレットの論理要素のコ一ド列からなるプログラムは、処理経路図と単語表の情報のみから 1ステートメントに至るまで一義的に関数の解法として決定され、結果として不定性が解消される。

また、 W 0 2パレツ卜の論理要素のコード列からなるプログラムは自己の単語識別子に係るデータフィールドだけを対象としていること、及び、先頭の「空」なる判断箱がデータの有無だけの検査であることから、自己に係る条件だけで作動する自律的論理であり、自律的であることにおいて独立した論理であるということがいえる。

また更に、自己以外への作用をしていないこと、及び、論理要素の内部に繰り返し論理が含まれていないということになり、当該論理要素は静的な論理といえる。従って、これらの論理要素の動作順序の決定には何の条件も考慮する必要はない。

«W 03位相要素 >>

図 7 5は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W0 3 位相要素のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明するための説明図である。

W0 3パレツ卜に実装する位相要素は W 0 3パレツト単語表に明記されている単語ごとに、図 44に示す論理構造に従って論理構 ½の有する原理的論拠の諸元を遵守するようにコ一ド列からなるプログラムとして作成する。

まず、「Private Sub Y 3_@ k@_@ i @()」（ 7 5 0 1 ) は位相要素なるプログラム識別子 Y 3 (k,i)を「V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@— @ i @に代入すればコード列からなるプログラムの識別子が決定される。

例えば名称がく商品別在庫状況把握画面 >でその定義体識別子がぐ GDSTCDSCRN>の「W0 3パレット単語表」に明記されている名称がく商品コ一ド〉で、単語識別子がく G00D_CD>なる単語の W 0 3パレツ卜に実装する位相要素のプログラム識別子は、 V i s u a l B a s i cでコ —ド列化すればく Private Sub Y 3_GDSTCDSCRN_G00D_CD( ) >として一義的に決定される。

また例えば、名称がく適正在庫数 >で、単語識別子が < STCD_LV>なる単語の場合はく Private Sub Y3_GDSTCDSCRN_STCD_LV( ) >として一義的に決定される。これらのコード列の意味するところは、それぞれの単語識別子とその単語が属している画面とを識別する定義体識別子に対する「W0 3パレットに実装する位相要素（Y3)」なるプログラム（Private Sub)であるということであって、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数として一義的に決定しうるということである。

これらのコード列の意味するところは、それぞれの単語識別子とその単語が属している画面を識別する定義体識別子に対する「W0 3パレツ卜に実装する位相要素（Y 3 )」なるプログラム（Private Sub) であるということであって、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数として一義的に決定されたということである。

「If W02.@ k@ .@ i @ = ""」（ 7 50 3 ) は、「空」（ステップ 44 2 9 ) を検査する論理を、「 V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@— @ i @に代入すればコード列からなるプログラムが決定される。

例えば、定義体の名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSCRN〉の W 03パレツト単語表に明記されている単語名称がく商品コード〉で、単語識別子がく GOOD— CD>なる単語の「空」（ステツプ 44 2 7 )を検査する論理を実行するプログラムは、 V i s u a 1 B a s i cでコード列化すれば、く If W02.GDSTCDSCRN.G00D_CD = "" Then Goto Exit Sub>として一義的に決定される。

また例えば、同じく定義体の名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の W 0 3パレツト単語表に明記されている単語名称がく適正在庫数 >で、単語識別子が <STCD_LV>なる単語の「空」 (ステップ 44 2 7 ) を検査する論理を実行するプログラムは、 V i s u a 1 B a s i cでコ一ド列化すれば、く If W02. GDSTCDSCRN. STCD.LV 二 "" Then Goto Exit Sub>として一義的に決定される。

このコード列は、自己の単語識別子（STCD_LV) とその単語を所属させる定義体識別子（GDSTCDSCRN) と W 02パレットの識別子（W02) の 3 種類の識別子からなる番地（アドレス）のデ一夕フィールド（ステヅプ

7 50 1 ) <W02.GDSTCDSCRN. STCD— LV>にデ一夕コ一ドが存在していないか <= "">、を検査するプログラムである。

このコード列の存在摂理における意味は、「空」の成立する意識連鎖に開示する確立連鎖ならば、その確立連鎖に係る等価論理原子であるところの単語の有意性即ちデータコ一ドは事象連鎖が導出するので、そのまま何の処理も実行せずに終了（ステップ 44 2 5 ) するということである。

一方、「W03.@ k@ .@ i @ = W02.@ k@.@ i @」（ 7 5 O 5 ) は、「位相」の論理を、「 V i s u a 1 B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k @― @ i @に代入すればコード列からなるプログラムが決定される。

例えば、定義体の名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSC >の W 0 3パレツ卜単語表に明記されている単語名称がく商品コード〉で、単語識別子がく GOOD— CD>なる単語の「位相」（ステヅプ 44 2 9 ) の論理を実行するプログラムは、 V i s u a l B a s i cでコード列化すれば、

<W03.GDSTCDSCRN.G00D_CD： W02.GDSTCDSCRN.G00D_CD>として一義的に決定される。

また例えば、同じく定義体の名称がく商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSC 〉の W 0 3パレット単語表に明記されている単語名称が <適正在庫数 >で、単語識別子が <STCD_LV>なる単語の「位相」（ステップ 44 2 9 )の論理を実行するプログラムは、 V i s u a l B a s i cでコード列化すれば、

<W03.GDSTCDSCRN. STCD_LV = W02. GDSTCDSCRN. STCD_LV>として一義的に決定される。

このコード列は、自己の単語識別子（STCD_LV) とその単語を所属させる定義体識別子（GDSTCDSCRN) と W 0 2パレツトの識別子（W02) の 3 種類の識別子からなる番地（アドレス）のデ一夕フィールド < W02. GDSTCDSCRN . STCD— LV >のデ一夕コードを、自己の単語識別子 ( STCD_LV) とその単語を所属させる定義体識別子（GDSTCDSCRN) と W 0 3パレツ卜の識別子（W03 ) の 3種類の識別子からなる番地（アドレス）のデーフィールドく W03. GDSTCDSCRN . STCD— LV >に代入するプログラムである。

このコード列の存在摂理における意味は、「空」の成立する意識連鎖に同期できる確立連鎖即ち「空」の成立する意識連鎖に係る有意性が既に操作者を介して具象したので、存在摂理をコンピュータ空間に模倣するとして還元した環境においてもその「空」の成立する意識連鎖に係る有意性が存在しているようにするため、画面の単語を介して入力されたその有意性としてのデ一夕コードく W02. GDSTCDSCRN . STCD_LV >を意識空間く W03. GDSTCDSCRN . STCD— LV >に還元させて存在摂理と同期させるということである。

以上「W 0 3パレツ卜の位相要素」（ 4 4 2 3 ) のコード列からなるプログラムは、処理経路図と単語表の情報のみから 1ステートメントに至るまで、一義的に関数の解法として決定され、結果として不定性が解消される。

また、「W 0 3パレヅ卜の位相要素」（ 4 4 2 3 ) のコード列からなるプログラムは、自己の単語識別子に係るデータフィ一ルドのみを対象としていること、及び、先頭の「空」なる判断箱（ステップ 4 4 2 7 ) がデ一夕の有無のみの検査であることから、「自己の条件だけで作動する自律的論理」であるということになり、これは即ち「自律的」であることにおいて独立した論理である。

また更に、自己以外へは何の作用もしていないこと、及び、位相要素の内部で繰り返し論理が含まれていないということから、「自己以外に対する変化を与えていない」及び「自己の内部で状態変化がない」ということになり、これにより、当該位相要素は静的な論理構造といえる。従って、これらの位相要素の動作順序の決定には何の条件も考慮する必要はない。

«W 03論理要素 >>

図 7 6は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W 03 論理要素 443 3のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明するための説明図である。

W 0 3パレット 44 2 3に実装する論理要素は、 W 0 3パレット単語表に明記されている単語ごとに図 7 6に示す論理構造に従い、その論理構造の有する原理的論拠の諸元を遵守するようにコ一ド列からなるプログラムである。

まず「Private Sub L3 §¾13@ @¾15@()j ( 7 6 0 1 ) は、論理要素なるプログラム識別子 L 3 (k,i)を「V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@_@ i @に代入すればコード列からなるプログラムの識別子が決定される。

例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が < GDSTCDSCRN>の W 03パレヅト単語表に明記されている名称がく商品コ一ド〉で、単語識別子がく G00D_CD>なる単語の W 0 3パレット 44 2 3 に実装する論理要素 443 3のプログラム識別子は、 V i s u a l B a s i cでコード列化すればく Private Sub L3_GDSTCDSCRN_G00D_CD( ) >として一義的に決定される。また例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が <

608 03^^>の¥ 0 3パレヅト単語表に明記されている名称がく適正在庫数 >で単語識別子がく STCD_LV>なる単語の場合は、く Private Sub L3_GDSTCDSCRN_STCD_LV( ) >として一義的に決定される。

さらに、例えば W0 3パレット単語表に明記されている名称が <在庫管理ファイル >で定義体識別子が < GDSTCDFILE>でそこに属す名称が < 商品コード >で、単語識別子が < G00D_CD >なる単語の場合は、 < Pr i vate Sub L3_GDSTCDFILE_G00D_CD( ) >として一義的に決定される。

これらのコード列の意味するところは、それぞれの単語識別子とその単語が属している定義体識別子に対する「W0 3パレットに実装する論理要素（L3)」なるプログラム（Private Sub) であるということであつて、定義体識別子 kと単語識別子 iとを独立変数として一義的に決定されるものであるということである。

「 If W03. @ k @ . @ i @ く〉 "" Then Exit Sub End If」（ 7 6 0 3 ) は「空」（ステップ 443 5 )の判断箱の論理をコード列からなるプログラムとして決定する関数である。

例えば、定義体の名称がぐ商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の W 0 3パレツト単語表に明記されている単語名称がく商品コード〉で、単語識別子がく G00D_CD>なる単語の「空」（ステツプ 44 3 5 )を検査する論理を実行するプログラムは、 V i s u a 1 B a s i cでコード列化すれば、く If W03.GDSTCDSCRN.G00D— CD <> "" Then Exit Sub End If>として一義的に決定される。

また例えば、同じく定義体の名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSCM>の W 0 3パレツト単語表に明記されている単語名称がく適正在庫数 >で、単語識別子がく STCD— LV>なる単語の「空」 (ステップ 44 3 5 ) を検査する論理を実行するプログラムは、 V i s u a 1 B a s i cでコード列化すれば、く If W03. GDSTCDSCRN. STCD— LV <> "" Then Exit Sub End If >として一義的に決定される。

このコード列は、自己の単語識別子（STCD— LV) とその単語を所属させる定義体識別子（GDSTCDSCRN) と W O 3パレヅトの識別子（W03) の 3 種類の識別子からなる番地（アドレス）のデ一夕フィールド（ステップ 7 5 0 5 ) く W03. GDSTCDSCRN. STCD— LV>にデ一夕コ一ドが存在しているかく <> "">、を検査するプログラムである。

このコード列の存在摂理における意味は、「空」の成立する意識連鎖からの「連想」を「受容」できる事象連鎖でないならば、既にその単語の有意性は意識空間に同期している箬であるのて、そのまま何の処理も実行せずに終了するということである。

一方、「空」（ステップ 443 5 )の検査が真の場合の「自己生成」（ステツプ 443 7 ) の論理は、

$ S E L F $ I F 4 6 e q 1

W3_@ k@_@ i @ = W02.@ k @ . @ i @ $ E N D I F

$ I F % 4 6 n e 1 W3一 @k@― @ i @ = W03.@ k_f @ . @ i @ $ E N D I F $ E ND S E L F ( 7 6 0 5 a, 7 6 0 5 b、 7 6.0 5 c ) によって定義体識別子 kと単語識別子 iと入出力属性％ 46を独立変数としてコード列からなるプログラムとして決定する関数である。

「空」の成立する意識連鎖からの「連想」を「受容」するということは、「空」の成立する意識連鎖に係る等価論理原子である単語と同じ単語を事象連鎖の等価論理原子とし、その等価論理原子の有意空間径と等価な分布超密構造の有意空間径で代入するということである。等価ということは同じということであり、また、代入ということは、未だ値の無いところに値を代入するということであるから、「自己生成」（ステップ 4 4 3 7 ) とは、同じ単語識別子を有し既に値を有している定義体、例えばフアイルなる媒体上のデ一夕フィ一ルドのデ一タコードを代入するコード列からなるプログラムを

「$ I F % 46 n e 1 W3_@ k@_@ i @ = W03.@ k_f @ . @ i @ $ E ND I F」（ 7 6 0 5 b) により決定する。

従って、例えば、定義体の名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が <6081^03 >の 0 3パレット単語表に明記されている単語名称がく商品コ一ド >で、単語識別子がく GOOD— CD〉なる単語の「自己生成」（ステップ 44 3 7 )の論理 ¾実行するプログラムは、 V i s u a 1 B a s i cでコード列化すれば、

< W3_GDSTCDSCRN_G00D_CD 二 W03. GDSTCDFILE . G0OD_CD >として一義的に決定される。

また例えば、同じく定義体の名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の W 0 3パレツ卜単語表に明記されている単語名称がく適正在庫数 >で、単語識別子がく STCD— LV>なる単語の「自己生成」（ステップ 44 3 7 )の論理を実行するプログラムは、 V i s u a 1 B a s i cでコード列化すれば、

< W3_GDSTCDSCRN_STCD_LV = W03. GDSTCDF ILE. STCD— LV >として一義的に決定される。

ここで、「GDSTCDFILE」は、在庫管理ファィルなる名称の定義体識別子であり、処理経路図作成の段階で原理的論拠の諸元を満たすために炙り出された定義体に係る識別子である。

なお、「自己生成」（ステップ 44 3 7 ) の論理は、以上説明した同じ単語識別子を有し既に値を有している定義体、例えばフアイルなる媒体上のデ一夕フィールドのデ一タコードを代入するという論理の外に、他の複数の単語識別子と演算子（即ち加減乗除）による演算結果を代入するという論理が許容される。この場合の演算式は一義的ではなく、ソフトウェア生産を要望する者が与えたものとなるので、そのような場合その要望を反映できる関数であることを満たすために

「$ S E L F $ E ND S E L F」（ 7 6 0 5 c ) で囲まれた部分を外部から与えた要望で置き換えられるように実現する。

さて「自己生成」の次の論理は、「If W3_@ k@— @ i @ Then Exit Sub End If」（ 7 6 0 7 ) にてその「自己生成」なる作用即ち事象連鎖 1 1 7が成立したか否かの「成立」（ステップ 44 3 9 )なる論理を定義体識別子 kと単語識別子 iとを独立変数としてコード列からなるプログラムとして決定する。

例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が < GDSTCDSCRN>なる画面に属し、 W 0 3パレット単語表に明記されている名称が <商品コード >で、単語識別子が <G00D— CD>なる単語の「成立」 (ステップ 44 3 9 ) の論理は、例えば V i s u a l B a s i cでコ一ド列化すれば < If W03.GDSTCDSCRN.G00D_CD = "" Then Exit Sub End If >となる。

また例えば、同じく名称がく現在在庫数 >で、単語識別子がく INVNTRY >なる単語の場合もく If W03.GDSTCDSCRN.INVNTRY = "" Then Exit Sub End If>〉なるコード列となる。この意味するところは、それぞれの自己の単語識別子を番地とするデータフィールドに「空」の成立する意識連鎖の有意性が導出された状態にあるか否かの検査を行うということである。「成立」（ステップ 4 4 3 9 ) の検査が成立した場合はそのまま処理を終了するとして一義的に決定される。

しかしながら、システム開発の要望提示者から、例えば自己生成で求めたく現在在庫数 >の価が <適正在庫数 >を下回った場合は、そのことを看過しないように警告メッセージを出力したいとの要望が行われることがある。また、例えば同じくシステム開発の要望提示者から、名称がく商品コード〉で単語識別子がく GOOD— CD >で識別される W 0 3パレツト上のデ一夕フィールドにデータが存在していない場合は名称が <商品一覧画面 >の支援を受けて <商品コ一ド >を決定したい、との要望が行われることがある。

するとこの「成立」（ステップ 44 3 9 )なる論理が単に W 0 3パレツト上のデ一夕フィールドにデ一夕が存在しているかいないかを検査するものであることから、このような要望を満たすことができない。そこでこれらの要望を満たすための手段が、「$KAIKI If W3_@ k@_@ i @ 二 "" Then Exit Sub End If $ ENDKAIKIj ( 7 6 0 9 ) であって、 $ KAIKI $ENDKAIKI

で囲まれた部分を外部から与えた要望で置き換えられるように実現する _c 「W03.@ k@ . @ i @ 二 W3_@ k @ _@ i @ W03.@ k @ . @ i @— Non = False W03_RECALL_FLG = Truej ( 7 6 1 1 ) は正当性検査が真となつた場合の論理を定義体識別子 kと単語識別子 iと入出力属性％ 4 6を独立変数としてコード列からなるプログラムとして決定する関数である。以上、 W0 3パレツトの論理要素 44 3 3のコード列からなるプログラムは処理経路図と単語表の情報、及び自己生成に関する単純な要件のみから、 1ステートメントに至るまで一義的かつ関数解法的に決定され、結果として不定性が完全に解消される。

また、 W 0 3パレットの論理要素 44 3 3のコード列からなるプログラムは、自己の単語識別子に係るデータフィ一ルドのみを対象としていること、及び、先頭の「空」ステップ 443 5 ) なる判断箱がデ一夕の有無だけの検査であることから、「自己の条件だけで作動する自律的論理」であるということになり、これは換言すれば「自律的」であることになり、「独立」した論理であるということになる。

また更に、自己以外への作用をしていないこと、及び、論理要素の内部で繰り返し論理が含まれていないということから、「自己以外に対する変化を与えていない」及び「自己の内部で状態変化がない」ということがいえ、このことから「静的」な論理構造といえる。

従って、これらの論理要素の動作順序には何の条件もなくてよいということになる。

«W 0 3作用要素 >>

図 7 7は、 W 0 3パレットに置く作用要素の本発明の原理的論拠の諸元の導出条件を説明するための図である。

指令の作用要素 7 7 0 1は、フアイルなる媒体に属す単語に対応した論理要素が存在すれば必ず導出される対象である。

また業務要件の作用要素 7 7 0 2は、自己生成の始点単語が複数個存在すれば必ず導出される対象である。

また経路設定の作用要素 7 7 0 3は、各種論理要素や作用要素の成立結果に応じて次に起動する W 0 4パレットが存在すれば必ず導出される対象である。

また構造整合の作用要素 7 7 0 4は、各種作用要素の実行済みフラグの初期化を司る作用であり、作用要素が設けられれば必ず導出される対象である。

図 7 8は、ファイルに属す単語の論理要素と指令の作用要素との関係を説明するための図である。

即ち、画面や帳票に属す単語の自己生成においてその始点単語がファィルに属す単語の場合、ファイルに属す単語ごとに「参照系」の論理要素 7 8 0 3を設けるとともに、「O P E N系指令の作用要素」 7 8 0 1 と「R E A D系指令の作用要素」及び「 C L O S E系の作用要素」 7 8 0 8 を設ける。また、画面等からの指令として「登録」なる意味の操作キーや、指示指令が存在する場合、ファイルに属す単語ごとに「登録系」の論理要素 7 8 0 6を設けるとともに、「0 P E N系指令の作用要素」 7 8 0 1 と「W R I T E系指令の作用要素」 7 8 0 7及び「 C L 0 S E系の作用要素」 7 8 0 8を設ける。

図 7 9は、指令の作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一卜である。ステップごとの説明は前述の図 6 0において詳述したとおりである。

図 8 0は、例えば定義体名称が「在庫管理ファイル」で定義体識別子が GDSTCDF ILEなるフアイルに対する「参照」なる作用を司る指令の作用要素のコード列である。図 7 9に示す指令の作用要素のフローチャートおける P 3 ( r ) ( 6 0 0 1 ) は、当該指令の作用要素なるプログラムの開始位置を識別するプログラム識別子である。指令の作用要素なるプログラムの作成単位は定義体識別子 rまたは f にて識別される論理ファイルに対する指令の作用の種類（ファイル ' オープン、ファイル参照、ファィル登録、フアイル変更あるいはフアイル ·ク口一ズ）ごとに作成する。この作成単位を識別する識別子を「作用子」と呼ぶ。例えば、論理ファィルの名称が在庫管理ファイルで識別子が GDSTCDF ILE なるファイルに対する参照（作用の種類 = RD) なる作用を司る指令の作用要素を V i s u a 1 B a s i cなるプログラミング言語で表現すれば、「Private Sub P3 GDSTCDF ILE— RD( )」（ 8 0 0 1 ) となる。

図 7 9に示す指令の作用要素のフローチャートおける実行（ 6 0 0 3 ) は、当該ファイルに対する当該指令の発砲なる作用を実行する条件を検査する論理である。この条件は、当該プログラムが実行済みでなく、かつ、当該ファイルを参照するキーとする単語（例えば、定義体の名称が商品別在庫状況把握画面でその定義体識別子が GDSTCDSCRN で単語の名称が商品コードで単語識別子が G00D_CD) に係る主メモリ上のデ一タフィールドにデ一夕コ一ドが存在していないことを検査する論理となり、同じく V i s u a l B a s i cなるプログラミング言語で表現すれば、「If W03.GDSTCDFILE_RD_FLG <> "" Ank W02. GDSTCDSCRN. GOOD.CD = Then Exit Sub EnD If」（ 8 00 3 ) となる。

図 79に示す指令の作用要素のフローチヤ一トおける実行処理（ 6 0 0 5 ) は当該プログラムに割り当てたファイル参照指令を発砲する論理であり、同じく V i s u a l B a s i cなるプログラミング言語で表現すれば、「set SQL GDSTCDFILE = "select*from GDSTCDFILE. Where G00D_CD = '" & W02.GDSTCDSCRN.G00D_CD & " ' " Set rs_ GDSTCDFILE = Db— GDSTCDFILE. OpenRecorDset( setSQL_ GDSTCDFILE. DbOpenDynamic)j ( 8 00 5 ) となる。

図 79に示す指令の作用要素のフローチヤ一トにおける成立（ 6 0 0 7 ) は、実行処理にて発砲した指令の実行結果を検査する論理であり、同じく V i s u a l B a s i cなるプログラミング言語では文法の制約から「0n Error GoTo ReaDErrorj ( 8 0 0 7 ) となる。

図 7 9に示す指令の作用要素のフローチャートにおける成立処理（ 6 0 09 ) は、成立（ 600 7 ) にて検査した結果が真（成立）であつた場合の論理であり、この論理は、例えばファイル参照なる指令を発砲する作用の場合にあっては、当該ファイルに属す単語に係る主メモリ上のデータフィ一ルドにセットする論理、及び当該プログラムが実行済みフラグの設定となり、同じく V i s u a 1 B a s i cなるプログラミング言語で表現すれば、不成立処理（ 8 0 1 1 ) に示すとおりのコード列として一義的に決定される。

図 7 9に示す指令の作用要素のフローチャートにおける不成立処理 ( 60 1 7 ) は、成立（ 6 0 0 7 ) にて検査した結果が偽（不成立）であった場合の論理であり、この論理は、例えばファイル参照なる指令を発砲する作用の場合にあっては、当該プログラムの不成立フラグを設定する論理となり、同じく V i s u a l B a s i cなるプログラミング言語で表現すれば、成立処理（ 8 0 0 9 ) に示すとおりのコード列として一義的に決定される。

業務要件の作用要素は、論理要素における「自己生成」論理が演算式である場合にのみ導出される可能性がある対象である。即ち、論理要素の成立検査において有する原理的論拠の論理構造の諸元ではその単語識別子で識別されるデ一タフィ一ルドのデ一夕コ一ドの有無のみを検査するので、デ一タコードの内容により例えばフアイルへの登録処理を行うか中止するかを決定する必要があったり、例えば画面を操作する人へのメッセージをその内容に応じて編集したりする場合には、このような業務要件の作用要素を設ける必要がある。

図 8 1は、業務要件の作用要素の論理構造を説明するためのフローチャ一トである。

図 8 2は、例えば適正在庫数をチェックする業務要件の作用要素のコ —ド列である。図 8 1に示す業務要件の作用要素のフローチャートにおける P 3( j ) ( 6 0 0 1 ) は、当該業務要件の作用要素なるプログラムの開始位置を識別するプログラム識別子である。業務要件の作用要素なるプログラムの作成単位は、 W 0 3論理要素の自己生成において、 W 0 3 論理要素を決定する単語識別子を自己（端点単語と呼ぶ）としたとき、自己を生成するための単語（始点単語と呼ぶ）の数が複数個からなる自己生成の論理である場合に必要性が生ずる。

例えば、自己の単語が適正在庫数（単語識別子は INVENTRY) の場合現在在庫数 = 現在在庫数 + 入荷商品数一出荷商品数なる計算で自己を生成するとしたとき、適正在庫数の水準（上限/下限）に現在在庫数が入っているどうかを検査し、検査結果に応じた処置を業務要件として必要とする場合等が該当する。この場合、「現在在庫数と適正在庫数の範囲検査」なる作用を「業務要件の作用要素」で対応することになるので、 V i s u a l B a s i c なるプログラミング言語で表現すれば、「 Private Sub P3_ME_INVNTRY_NG()j ( 8 2 0 1 ) となる。

図 8 1に示す業務要件の作用要素のフローチヤ一トにおける実行（ 6 0 0 3 ) は、当該業務要件を実行する条件を検査する論理である。この条件は、当該プログラムが実行済みでないことだけを検査する論理となり、同じく V i s u a l B a s i cなるプログラミング言語で表現すれば、「If W03_ME_INVNTRY_NG_FLG = "" Exit Sub EnD If j ( 8 2 0 3 ) となる。

図 8 1に示す業務要件の作用要素のフローチャートにおける実行処理 ( 6 0 0 5 ) は、当該プログラムに割り当てた業務要件例えば「現在在庫数と適正在庫数の範囲検査」なる作用の論理である。例えば、適正在庫数の範囲を 2 0個未満という条件とすると、、同じく V i s u a l B a s i c なるプログラミング言語で表現すれば、「 If Val(W03.GDSTCDSCRN. INVENTRY) < 20 Then W03_ME_INVNTRY_NG_FLG = "1" Exit Sub EnD If」（ 8 2 0 5 ) となる。

図 8 1に示す業務要件の作用要素のフローチヤ一卜における成立（ 6 0 0 7 ) は、実行処理にて検査した結果 W03_ME— INVNTRY_NG— FLG = "1" を検査する論理（ 8 2 0 7 ) である。

図 8 1に示す業務要件の作用要素のフローチャー卜における成立処理 ( 600 9 ) は、成立（ 6 0 0 7 ) にて検査した結果が真（成立）であつた場合の論理であり、この論理は、例えば「現在在庫数と適正在庫数の範囲検査」なる作用の場合にあっては、当該プログラムが実行済みフラグの設定「W03— ME— INVNTRY_NG_FLG = "1"」（ 8 2 09 ) という論理となる。図 8 1に示す業務要件の作用要素のフローチヤ一トにおける不成立処理（ 6 0 1 7 ) は、成立（ 6 0 0 7 ) にて検査した結果が偽（不成立）であった場合の論理であり、この論理は、当該プログラムの不成立フラグを設定「 W03— ME— INVNTRY— NG— Non = True」と在庫数なる単語の不成立フラグを設定「W03.GDSTCDSCRN.INVNTRY_Non = True」（ 8 2 1 7 ) という論理となる。

経路設定の作用要素は、論理要素や作用要素の成立検査結果、並びに W 0 3パレット上の単語識別子で識別それるデ一タフィ一ルドの有無状態に応じて、再起連鎖、重複連鎖または多重連鎖とその連鎖条件であるところの次起動パレヅト識別子と次送信画面識別子及びシナリォ連鎖の継続要否をセットする論理構造を有する。

図 8 3は、業務要件の作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤー卜である。

図 8 4は、経路設定の作用要素のコ一ド列である。図 8 3に示す経路設定の作用要素のフローチヤ一トにおける P 3( j ) ( 6 0 0 1 ) は、当該経路設定の作用要素なるプログラムの開始位置を識別するプログラム識別子である。経路設定の作用要素なるプログラムの作成単位は、 W 0 3 論理要素の自己生成の結果や指令の作用要素の実行処理の結果や業務要件の作用要素の実行処理の結果に応じて次に作動させる W 0 4パレツトを切り替える条件毎に設定する。

例えば、その作用子を RETCHAIN_1 とすると、 V i s u a l B a s i c なるプログラミング言語で表現すれば、「 Private Sub P3_ME_RETCHAIN_1 ( )」（ 8 4 0 1 ) となる。

図 8 3に示す経路設定の作用要素のフローチヤ一卜における実行（ 6 0 0 3 ) は、当該経路を切り替える条件を検査する論理である。この条件は、例えば、当該プログラムが実行済みでないこと rW03_ME_RETCHAIN_l_FLG = ""」及び必要に応じて WO 3論理要素の自己生成の結果や指令の作用要素の実行処理の結果や業務要件の作用要素の実行処理の結果を検査する論理となる（ 84 0 1 )。

図 8 3に示す経路設定の作用要素のフローチヤ一卜における実行処理 ( 6 0 0 5 ) は、当該プログラムに割り当てた絰路切り替えなる作用の論理であり、次に表示する画面識別子（ CTRL.NxtSenID = ScrlD— GDSTCDSCRN)、次に起動する W 04パレツ卜識別子 (CTRL.NxtPlUD = PltID_GDSTCDSCRNW04) 及びシナリオ連鎖の要否（ CTRL. Continue = True) を設定するコード列となる（ 840 5 )。

図 8 3に示す経路設定の作用要素のフローチャートにおける成立（ 6 0 0 7 ) は、実行処理にて検査した結果を検査する論理となる（ 840 7 )o

図 8 3に示す経路設定の作用要素のフローチヤ一トにおける成立処理 ( 60 0 9 ) は、成立（ 6 00 7 ) にて検査した結果が真（成立）であつた場合の論理であり、この論理は、当該プログラムが実行済みフラグの設定「W03— ME_RETCHAIN_1— FLG = "1"」（ 84 0 9 ) なる論理となる。図 8 3に示す経路設定の作用要素のフローチヤ一卜における不成立処理（ 6 0 1 7 ) は、成立（ 60 0 7 ) にて検査した結果が偽（不成立）であった場合の論理であり、この論理は、当該プログラムの不成立フラグを設定する論理（ 8 4 1 7 ) となる。

くく W 04位相要素〉〉 .

図 8 5は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W 04 位相要素のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明する説明図である。

W 04パレットに実装する位相要素は W 0 4パレツト単語表に明記されている単語ごとに、図 4 5に示す論理構造に従って論理構造の有する原理的論拠の諸元を遵守するようにコード列からなるプログラムとして作成する。

まず、「Private Sub Y 4_@ k@_@ i @()」（ 8 5 0 1 ) は位相要素なるプログラム識別子 Y 4 (k,i)を「V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@_@ i @に代入すればコード列からなるプログラムの識別子が決定される。

例えば名称が <商品別在庫状況把握画面〉でその定義体識別子が < GDSTCDSCRN>の「W04パレット単語表」に明記されている名称がく商品コード >で、単語識別子がく G00D_CD>なる単語の W 0 4パレヅ卜に実装する位相要素のプログラム識別子は、 V i s u a l B a s i cでコ —ド列化すればく Private Sub Y4_GDSTCDSCRN_G00D_CD( )>として一義的に決定される。

また例えば、名称がく適正在庫数 >で、単語識別子が <STCD_LV>なる単語の場合はく Private Sub Y4_GDSTCDSCRN_STCD_LV( ) >として一義的に決定される。これらのコード列の意味するところは、それぞれの単語識別子とその単語が属している画面とを識別する定義体識別子に対する「W0 4パレヅトに実装する位相要素（Y4)」なるプログラム（Private Sub)であるということであって、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数として一義的に決定しうるということである。

これらのコ一ド列の意味するところは、それそれの単語識別子とその単語が属している画面を識別する定義体識別子に対する「W 04パレツ卜に実装する位相要素（Y 4)」なるプログラム（Private Sub) であるということであって、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数として一義的に決定されたということである。

「If W02.@ k@ .@ i @ 二 ""」（ 8 50 3 ) は、「空」（ステップ 4 5 0 5 )を検査する論理を、「V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語で決定する関数部分であり、定義体識別子 kと単語識別子 iを独立変数 @ k@— @ i @に代入すればコ一ド列からなるプログラムが決定される。

例えば定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の W 04パレツト単語表に明記されている名称がく商品コ一ド >で、単語識別子が <G00D_CD>なる単語の場合は、く If W02.GDSTCDSCRN.GO0D_CD <> "" Then>なるコード列となる。また例えば単語識別子がく G00D_NM>なる単語の場合はく If W02.GDSTCDSCRN. STCD一 LV <> "" Then>なるコード列となる。

この意味するところは、それぞれの自己の単語識別子を番地する W 0 2パレツト 44 0 3上のデ一夕フィールにデ一夕コードが存在しているか、即ち「空」が成立する意識連鎖の有意性として還元させるデータコードが存在するか、という検査である。従って「空」の検査（ステツプ 4 5 0 5 ) が成立した場合は、それぞれの自己の単語識別子を番地とする W0 2パレット 440 3上のデ一夕フィールドにデ一夕コードが存在していることになる。即ち同期の成立する意識連鎖の有意性が人を介して既に具象化しており、その有意性をコンピュータ空間に還元した意識空間 70 3である W0 3パレヅト 44 2 3に同期させているということを意味する。

W 04パレット 4 5 0 1は、等価空間 7 0 9を模擬する、即ち、「空」の成立する意識連鎖の有意性を自然空間 7 0 1に具象化しようとする役割をもつものであるから、同期を達成したデータコ一ドを再度具象化させる必要が生じる。従って、「空」（ステップ 4 5 0 5 ) の検査が成立の場合には、自己の単語識別子を番地とする W0 2パレット 440 3.上のデータフィ一ルド 7 5 0 1にデータコードなる有意性を、やはり同じ自己の単語識別子を番地とする W 04パレツト 4 50 1上のデータフィ一ルド 8 5 0 1に位相（ステップ 4 5 0 7 ) (複写）して、具象化を行うのである。

例えば定義体識別子が <GDSTCDSCRN>の W 0 4パレツト単語表に明記されている名称が <商品コード >で、単語識別子が <G00D_CD>なる単語の場合は、 <W04.GDSTCDSCRN.G00D— CD = W02.GDSTCDSCM.G0OD— CD>なるコード列となる。また例えば名称が <適正在庫数 >で、単語識別子がく STCD.LV > なる単語の場合は、く W04.GDSTCDSCRN. STCD_LV = W02.GDSTCDSCRN. STCD_LV>なるコ一ド列となる。

一方、「空」（ステップ 4 5 0 5 ) の検査が不成立の場合には、 W 0 3 パレット 4 4 2 3において「空」の成立する意識連鎖の有意性が導出されたか否かの検査であるところの次の「空」（ステップ 4 5 1 3 )の判断箱に進むのである。

「If W03. @ k@ . @ i @ <> "" Then W04. @ k@ . @ i @ = W03. @ k@ . @ i @ End If」（ 8 5 0 5 ) は、定義体識別子 kと単語識別子 i とを独立変数として「空」を検査する論理をコード列として決定したものであることを意味している。例えば定義体識別子がく GDSTCDSCRN> の W 0 4パレツト単語表に明記されている名称が <商品コ一ド >で、単語識別子がく GOOD— CD > なる単語の場合は、く If W03.GDSTCDSCRN.G00D— CD <> "" Then>なるコード列となる。

また例えば単語識別子がく G00D_NM >なる単語の場合は、く If W03.GDSTCDSCRN. STCD— LV <> "" Then>なるコード列となる。

この意味するところは、それぞれの自己の単語識別子を番地とする W 0 3パレツト 4 4 2 3上のデ一夕フィールド 7 5 0 5にデータコードが存在しているか、即ち「空」の成立する意識連鎖の有意性が W 0 3パレッ卜の論理要素で導出済みかの検査である。従って「空」の検査（ステヅプ 4 5 1 3 )が成立した場合は、 W 0 3パレット 4 4 2 3において「空」の成立する意識連鎖で導出された有意性が自己の単語識別子を番地とする W 0 3パレット 44 2 3上のデータフィ一ルド 7 5 0 5にデータコードとしてなるのを、やはり同じ自己の単語識別子を番地とする W 0 4パレット 4 5 0 1上のデータフィ一ルド 8 5 0 1に位相（複写）して（ステツプ 4 5 1 5 ) 具象化を行うに備えるのである。

例えば定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の「W 0 4パレット単語表」に明記されている名称がく商品コード〉で、単語識別子がく GOOD— CD >なる単語の場合は、 <W04.GDSTCDSC N.GO0D_CD = W03. GDSTCDSCRN. G00D_CD 〉なるコード列となる。

また例えば名称がく適正在庫数〉で、単語識別子がく STCD一 LV>なる単語の場合は、 <W04.GDSTCDSCRN.STCD_LV = W03.GDSTCDSCRN.STCD_LV>¾ るコード列となる。

一方「空」（ステップ 4 5 1 3 ) の検査が不成立の場合とは、それぞれの自己の単語識別子を番地とする W 0 3パレット 4 4 2 3上のデー夕フィ一ルド 7 5 0 5にデ一タコードが存在していないこと、即ち意識連鎖の有意性が導出されなかったということを意味する。従ってそのまま処理を終了するのである。

くく W 0 4論理要素〉〉

図 8 6は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W 0 4 論理要素のコ一ド列からなるプログラムを決定する関数である。

W 0 4パレットに実装する論理要素は「Private Sub L4_@ k@_@ i @()」（ 8 6 0 1 )により W 0 4パレット単語表に明記されている単語ごとに、そのプログラム識別子をコード列からなるプログラムとして作成する。

例えば定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の W 0 4パレツト単語表に明記されている名称がく商品コード >で、単語識別子がく GOOD— CD>なる単語の場合は、く L4_ GDSTCDSCRN_GOOD_CD>なるコード列となる。

また例えば単語識別子が < STCD_LV >なる単語の場合は、 < L4_

GDSTCDSCRN_STCD_LV >なるコード列となる。

次に「If W04.@ k@ . @ i @ <> W04. @ k@ . @ i @ Then Exit Sub End If」（ 8 6 0 3 ) は「空」（ステップ 4 5 1 9 ) の判断箱の論理を、定義体識別子 kと単語識別子 iとを独立変数としてコード列として決定するものである。例えば定義体識別子がく 608 08 1^>の¥ 0 4パレツト単語表に明記されている名称が <商品コード >で、単語識別子が < G00D_CD > なる単語の場合は、く If W03.GDSTCDSCRN.G00D_CD <> W03.GDSTCDSCRN.G00D— CD Then Exit Sub End If >なるコード列となる。また例えば名称がく適正在庫数 >で、単語識別子がく STCD_LV>なる単語の場合は、 < If W03.GDSTCDSCRN.STCD_LV <> W03. GDSTCDSCRN. STCD_LV Then Exit Sub End If >なるコード列となる。

この意味するところは、無条件にそれぞれの自己の単語識別子を番地とする W04パレット 4 5 0 1上のデータフィールドにデータコ一ドが存在していること、即ち「空」が成立する意識連鎖の有意性としてのデ —タコードが存在するかという検査であり、この検査が成立すれば次の「具象編集」（ステップ 4 5 2 1 ) に進むということである。つまり、「空」の検査（ステップ 4 5 1 9 ) が成立の場合は、それぞれの自己の単語識別子を番地とする W 04パレット 4 5 0 1上のデータフィ一ルドに「空」の成立する意識連鎖の有意性を自然空間 7 0 1に具象すること、即ち「具象編集」（ステップ 4 5 2 1 ) を行うことなる。

「$SELF W04.@ k@ . @ i @ = W03.@ k@ . @ i @ $ENDSELF」（ 8 6 0 5 ) はこの「具象編集」（ステップ 4 5 2 1 ) の処理箱の論理をコ一ド列として決定することを意味している。ここで具象化されるデ一夕コ一ドは、同じ単語識別子 iを有し、かつ定義体識別子 kで識別される媒体上に設けられたデータフィールドのデータコードに例えば 3桁ごとに「，」を付加されるとか、ゼロサブレスされるか等である。この様な具象編集方法を外部から定義すれば $SELF $ENDSELFに囲まれた部分が置き換えることができる。

一方、「空」の検査（ステップ 4 5 1 9 ) が不成立の場合は、それぞれの自己の単語識別子を番地とする W 0 4パレツト上のデータフィ一ルド， 8 5 0 1に、「空」の成立する意識連鎖の有意性が導出されていないということを意味する。このことは W 0 2論理要素の「属性検査」（ステップ 4 4 0 7 ) が不成立か、 W 0 3論理要素の自己生成（ステップ 4 4 3 7 ) が不成立かの場合である。しかしながら「空」（ステップ 4 5 1 9 ) において無条件に成立としていることから、「成立」にて行う。

「If W02.@ k @ . @ i @_Non = True Then W04.@ k @ .MSG = "@ k @ . @ i @ W02error" W02.@ k @ . @ i @_Non = False Else If W03. @ k@ . @ i @— Non = True Then W04.@ k@ . @ i @ .MSG = "@ k @ . @ i @ W03error" W03.@ k @ . @ i @ —Non = False End Ifj ( 8 6 0 7、 8 6 0 9 ) は、定義体識別子 kと単語識別子 i とを独立変数として W 0 2論理要素の「属性検査」が不成立か、 W 0 3論理要素の自己生成が「不成立」を検査する論理をコード列として決定する関数であることを意味している。

例えば定義体識別子がく GDSTCDSCRN>の W 0 4パレツト単語表に明記されている名称がく商品コ一ド >で、単語識別子がく G00D_C〉なる単語の場合は、 < If W02. GDSTCDSCRN. G00D_CD_N0N = True Or If W03.GDSTCDSCRN.G00D— CD一 NON = True Then>なるコード列となる。

また例えば名称がく適正在庫数 >で、単語識別子がく STCD_LV>なる単語の場合は、く If W02. GDSTCDSCRN. STCD_LV_N0N = True Or If W03. GDSTCDSCRN. STCD— LVJJ0N = True Then>なるコード列となる。「不成立」の検査結果が真である場合、即ち W 0 2論理要素の属性検査（ステップ 4 4 0 7 ) が不成立か、 W 0 3論理要素の自己生成（ステヅプ 4 4 3 7 ) が不成立かの場合は、その不成立の旨をこの情報処理システムを操作している当事者に通知する必要がある。具体的には例えば定義体識別子がく GDSTCDSCRN >の W 0 4パレツト単語表に明記されている名称がくメヅセージテキスト >で、単語識別子がく MSGE_TX>なる単語の内容を決定するコ一ドをセットする論理となる。

例えば定義体識別子がく GDSTCDSCRN >の W 0 4パレツト単語表に明記されている名称がく商品コード〉で、単語識別子がく G 00 D _C D >なる単語の場合は、 < W04. GDSTCDSCRN. MSG = "GDSTCDSCRN . G00D_CD W02error" > なるコード列となる。

また例えば名称がく適正在庫数〉で、単語識別子がく STCD_LV>なる単語の場合は、く W04. GDSTCDSCRN . MSG = "GDSTCDSCRN . STCD_LV W02error >なるコード列となる。ここでく MSG >とはその単語に係るメッセージであることを意味するコード列である。

なお、以上の処理実施後に、以下に示すように不成立フラグのリセットを実施する。

W02. GDSTCDSCRN . G00D_CD_N0N False

W03. GDSTCDSCRN . G00D_CD_N0N 二 False

何故に、不成立フラグをリセッ卜するかといえば、存在摂理において、一旦、等価連鎖（W 0 4パレット）を介して有意性が具象化され、その具象化された有意性を操作者が認識して新たなる操作を実施するということは、不可知空間からの新たなる申命化が行われたことと同義であり、新たに申命化が行われると、それまでの連鎖は一旦解体される。即ち、意識連鎖も確立連鎖もなにもかも（即ち、 W 0 2パレツト W 0 3パレット→W 0 4ノレットの作動で処理が行われ、デ一夕フィールドにセヅ卜したデ一夕コードは不成立フラグといえども「空」にならなければならないからである。不成立フラグのリセットとはそのことを忠実に実施しているだけである。

«W 0 4作用要素 >>

図 8 7は、 W 0 4パレット 4 5 0 1に実装すべき作用要素の本発明の原理的論拠の諸元の導出条件を説明するための図である。

構造整合の作用要素 8 7 0 1は、ファイルなる媒体に属す単語に対応した論理要素が W 0 3パレット 4 4 2 3に存在すれば、その不成立フラグの初期化、及びフアイルに属す単語のデ一夕フィールドの空化のために必ず導出される対象である。

また業務要件の作用要素 8 7 0 3は、不成立フラグ対応子よりを必要とする場合に必ず導出される対象である。

また経路設定の作用要素 8 7 0 5は、自己の画面の指定のために必ず導出される対象である。

図 8 8はフアイルに属す単語の W 0 3不成立フラグをリセヅ卜する構造整合の作用要素を V i s u a 1 B a s i c言語によりコード列化したプログラムを示す図である。

「Private Sub P4_ME_PCLEAR1 ( ) j ( 8 8 0 1 ) は、ファイルに属す単語に係る W 0 3不成立フラグをリセッ卜するプログラムの識別子の部分であり、図 6 9の W 0 4パレットの単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを以下に表している。

次に、「I f W04_ME_PCLEAR1_FLG = " " Thenj ( 8 8 0 2 ) は、実行判定の部分であり、当該プログラムの実行済みフラグがセッ卜されていないことを検査する。そして、同様に図 6 9の W 0 4パレツトの単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを表している。次に、 r 03. GDSTCDF ILE_G00D_CD_Non 二 False」、「W03.GDSTCDFILE— G00D_NM_Non = False」、

Γ W03.GDSTCDFILE_STCD_LV_Non = False j 及び「 W03.GDSTCDF ILE_ STCD一 LV一 Non = False j 及び「W03.GDSTCDFILE— FAILGDV_Non」 ( 8 8 0 3 ) は、実行処理部分であり、ファイルに属す総ての単語に係る W 0 3不成立フラグをリセッ卜するプログラムである。そして、リセッ卜する不成立フラグは図 7 3の W0 3パレヅ卜の単語表で定義したファイルに属す単語の識別子、図 7 3の 9— 1、 9— 2、 1 0 - 1 , 1 0— 2、 1 0 - 3を単に代入することで実現されていることを表している。

図 8 9はフアイルに属す単語の W 0 3ノレット上のデ一夕フィ一ルドを初期化する構造整合の作用要素を V i s u a l B a s i c言語によりコ一ド列化したプログラムを示す図である。

「Private Sub P4_ME— PCLEAR2( )」 ( 8 9 0 1 ) は、ファイルに属す単語に係る W 0 3パレツト上のデータフィールドを初期化するプログラムの識別子の部分であり、図 6 9の W0 4パレツ卜の単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを表している。

次に、「If W04_ME_PCLEAR2_FLG = "" Thenj ( 8 9 0 2 ) は、実行判定の部分であり、当該プログラムの実行済みフラグがセットされていないことを検査する。そして、同様に図 6 9の W0 4パレツ卜の単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを表している。次に、「W03.GDSTCDFILE_GO0D— CD = ""」、「W03. GDSTCDFILE— GOOD— NM = ""」、「W03.GDSTCDFILE— STCD— LV = ""」及び「W03. GDSTCDFILE— STCD一 LV = ""j ( 8 9 0 3 ) は、実行処理部分であり、フアイルに属す総ての単語に係る W 0 3パレット上のデータフィールドをする初期化するプログラムである。そして、初期化するデータフィールドは図 7 3の W 0 3パレツ卜の単語表で定義したファイルに属す単語の識別子を単に代入することで実現されていることを表している。図 9 0は経路設定の作用要素を V i s u a l B a s i c言語によりコード列化したプログラムを示す図である。

「Private Sub P4_ME— GDSTCDSCMRT( )」（ 9 0 0 1 ) は、経路設定の作用要素というプログラムの識別子の部分であり、図 69の W 04パレツ卜の単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを表している。

次に、「If W04—ME— GDSTCDSCRNRT— FLG <> "" Then Exit Sub EnD If」（ 9 0 0 2 ) は、実行判定の部分であり、当該プログラムの実行済みフラグがセットされていれば処理を終了するという論理である。そして、同様に図 6 9の W04パレヅトの単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを表している。

次に、「CTRL.NxtScrID = ScrID_GDSTCDSCM」（ 9 0 0 3 ) は、実行処理の一部であり、次に表示する画面の識別子を CTRL.NxtScnIDなるアドレスのデータフィールドにセッ卜する論理である。

また、 CTRL.NxtPlUD = PltID_GDSTCDSCRNE02 ( 9 00 4 ) は、実行処理の一部であり、次に起動する W 0 2 パレツトのむ識別子を CTRL.NxtPltID なるアドレスのデータフィールドにセットする論理である。また、 CTRL.Continue = True ( 90 0 5 ) は、実行処理の一部であり、シナリォ連鎖を必要とする旨を CTRL. Continueなるアドレスのデ一夕フィールドにセットする論理である。それぞれの実行内容は処理経路図上に表記されている情報から一義的に実現されていることを表している。

くパレヅト関数の作成（ステップ 6 40 9 ) >

パレット関数の作成とは、作成された基底論理及び作用要素なるコード列からなる論理、及びそれらの論理が処理の対象とするデータフィールドとを W 0 2ノレツト、 W 0 3パレツト及び W 04ノレツトとして括る「パレツト関数」と呼ぶところのコ一ド列からなるプログラムを、それらが有する原理的論拠の論理構造の諸元を遵守して作成する作業である。

«W 0 2パレット関数 >>

W 0 2パレット関数は、確立連鎖 1 4 1 3を成立させる「収敛稠密集合」 1 4 0 1 とそれを構築する収斂律性、及びそれに創立される偶然律性の論理構造とを同コンピュー夕空間に還元するものとしてコード列として処理するプログラムである。

図 5 5は、すでに説明したように、 W 0 2パレットに属させるパレツト関数が単語識別子ごとのユニットプログラム（論理要素）を、処理順位を不問として並べるパレット関数の作成方法を説明するための原理的論拠の論理構造の諸元から導出された機能プロック図である。

同図に示すように、 W 0 2パレヅ卜に属させるパレツト関数ではまずノレット関数なるプログラム識別子 Φ ρ(1ί, 2 ) (ステップ 5 5 0 1 ) は、定義体識別子 kを独立変数として決定されるコ一ド列であることを意味している。ここにおいて定義体識別子 kは、画面なる媒体を識別する識別子であることを意味する。

例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が < GDSTCDSCRN >に係る W 0 2パレットに実装するパレット関数のプログラム識別子は V i s u a l B a s i cでコード列化すれば、く Private Sub GDSTCDSCRNW02( ) >となる。これらのコード列の意味するところは、定義体識別子 kに対する「W 0 2パレツトに実装するパレツト関数 Φ p( k, 2 ) j なるプログラム（Private Sub) であるということであって、定義体識別子 kを独立変数として一義的に決定されたということである。

W 0 2パレット関数が作動するとまず最初に終了条件を満たしているか否か（具体的には「基底論理終了フラグ」あるいは「終了フラグが" 1 " か否か」）を検査し（ステップ 5 5 0 3 )、終了条件を満たしている場合にあっては W 0 2パレヅト関数の終了（ステップ 5 5 0 5 ) によりパレット連鎖関数にリタ一ンする。

終了条件を満たしていない場合にあっては、「基底論理起動条件」を満たしているか否か（具体的には「基底論理終了フラグが " 1 " でないか否か」）を「基底論理起動条件」の判断箱で判断する（ステップ 5 5 0 7 )< 基底論理起動条件を満たしている場合にあっては、基底論理関連のュニヅトプログラム群を「基底論理起動」なる処理箱（ステップ 5 5 0 9 ) で起動する。起動された基底論理関連のュニットプログラム群では、単語識別子ごとのユニットプログラム（論理要素）を処理順位を不問として並べる。

次に、基底論理関連のュニットプログラム群からのリターンに際して再起が必要であるか否かを、「再起フラグセット済」の判断箱（ステツプ 5 5 1 1 ) で判断し、必要である場合にあっては基底論理関連のュニヅトプログラム群を再起動する（ 5 5 2 1 )。

再起が不要である場合には、基底論理終了フラグを " 1 " とする論理を「基底論理終了フラグセット」（ステップ 5 5 1 3 )で実施したのち、先頭の終了条件の判断（ 5 5 0 3 ) に以降の処理を委ねる。

次に、終了の条件を満たしている場合にあっては、念のため終了フラグを「終了フラグセヅト」の処理箱でセットし（ステップ 5 5 1 7 )、パレット関数の先頭に戻る。

次に掲げるもの（アスタリスク列からアスタリスク列まで）は、例えば名称がく商品別在庫状況把握画面〉で定義体識別子が < GDSTCDSCRN > に係る W 0 2パレツ卜に実装するパレット関数を、上述の方法で例えば「V i s u a l B a s i c」なるプログラミング言語でコード列化した結果を示すものである。 Public Sub GDSTCDSCRNWOZO

，く制御フラグ初期化 > *

P2_INIT_FLG = ""

P2_L_FLG =

P2_END_FLG =

'〈制御 > *

Main— Chk:

，--- 終了判定 -—

If P2_END_FLG = "1" _

Or (P2_INIT_FLG = " 一 AnD P2_L_FLG = "1") Then

GoTo Main一 EnD

EnD If

，- - - Φ p— P群（初期処理） --- If P2_INIT_FLG = "" _

AnD P2_L_FLG = "" Then

， < 初期設定群の起動

Call P2— INIT— PROC

' < 実行済

P2_INIT_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— L群 --- If P2_INIT_FLG = "1" _

AnD P2_L_FLG = "" Then ， < 論理要素群の起動

Call P2_L_PR0C

， < 実行済

P2_L_FLG = "1"

GoTo Main一 Chk

EnD If

'— 総て終了の検査一- If P2一 INIT— FLG = "1" _

AnD P2_L_FLG = "1" Then

P2_END_FLG = "1"

GoTo Main一 Chk

EnD If

Main_EnD：

EnD Sub

'* WO 2初期処理群

Public Sub P2_INIT_PR0C()

'再起力ゥン夕の初期設定

W02_GDSTCDSCRN_G00D_CD_CNT = 0 W02— GDSTCDSCRN— G00D_NM_CNT = 0 W02_GDSTCDSCRN_STCD_LV_CNT = 0 W02_GDSTCDSCRN_INVNTRY_CNT = 0 W02_GDSTCDSCRN_PFし KEY— CNT = 0 W02_GDSTCDSCRN_PF3_KEY_CNT = 0 W02_GDSTCDSCRN_MSG_CD_CNT = 0 W02_GDSTCDSCRN_MSG_TX_CNT = 0

EnD Sub

'* L 2群

Public Sub P2_L_PR0C()

Call L2_GDSTCDSCRN_G00D_CD

Call L2_GDSTCDSCRN_G00D_VN

Call L2_GDSTCDSCRN_STCD_LV

Call L2_GDSTCDSCRN_INVNTRY

Call L2_GDSTCDSCRN_PF1_KEY

Call L2— GDSTCDSCRN— PF3— KEY

Call L2_GDSTCDSCRN_MSGE_CD

Call L2— GDSTCDSCRN— MSGE_TX

EnD Sub 「Private Sub P2— GDSTCDSCRNW02()」 .は、当該 W 0 2パレット関数というプログラムの識別子の部分（ 5 5 0 1 )に対応するコ一ド列であり、単に画面識別子を代入することで実現されていることを表している。次に、「P2— INIT— FLG = ""、 P2— L— FLG = ""」及び「P2— END_FLG = ""」は、各種終了条件の初期化を行うコード列であり、「P2_INIT_FLG」が W 0 2パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ、「P2— L_FLG」が W O 2論理要素の終了条件を管理するフラグ、「P2_END—FLG_^s'W 0 2パレットの終了条件判定処理の終了条件を管理するフラグである。この各種終了条件の初期化を行うコード列は当該 W 0 2パレツト関数というプ口グラムの識別子の部分 ( 5 5 0 1 ) に対応する。

次に、「If P2_END_FLG = "1" Or (P2_INIT_FLG = "1" AnD P2_L— FLG = "1") Then GoTo Main— EnD EnD If」は、「終了条件」（ 5 5 0 3 ) に対応するコード列である。即ち、 W0 2パレツトの各種終了条件のうち、 W 0 2パレツ卜の終了条件判定処理の終了条件を管理するフラグ (P2_END_FLG) がセット済みか、もしくは、 W 0 2パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ（P2_INIT_FLG) と WO 2論理要素の終了条件を管理するフラグ（P2_L_FLG) の双方がセット済みかを検査し、検査が真であれば「W0 2パレツト関数の終了」（ 5 5 0 5 )に進むという論理である。

次に、「If P2_INIT_FLG = "" AnD P2_L_FLG = "" Then Call P2— INIT一 PROC P2_INIT_FLG = "1" GoTo Main— ChD Enk If」は、図 5 5には明示的でないが、 W 0 2パレットでの初期化処理を実行する条件の検査と検査が真の場合、 W0 2パレツ卜での初期化処理の実行に進むという論理である。即ち、 W 0 2パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ ( P2_INIT_FLG ) と W 0 2論理要素の終了条件を管理するフラグ (P2_L_FLG) の双方がセット済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W0 2パレヅ卜での初期化処理の実行に進み（Call P2_INIT— PR0C)、初期処理が終了後は WO 2パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ（P2_INIT— FLG)をセットし（P2_INIT— FLG = "1")、先頭に戻る（ GoTo Main.Chk) という論理である。

次に、「If P2一 INIT一 FLG = T AnD P2— L— FLG二 "" Then Call P2一 L— PROC P2_L_FLG = "1" GoTo Main— Chk EnD If」は、「基底論起動条件」（ 5 5 0 7 )、「基底論理起動」（ 5 5 0 9 )、「基底論理終了フラグセット」 ( 5 5 1 3 )及び「終了条件へ」（ 5 5 1 4 ) に対応するコ一ド列である _c 即ち、 W 0 2パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ (P2_INIT_FLG) がセット済みで、かつ、 W 0 2論理要素の終了条件を管理するフラグ（P2_L_FLG) がセット済みでないかを検査し（ 5 50 7 )、検査結果が真の場合、 W 0 2パレットの基底論起動に進み（Call P2_L_PR0C ) ( 5 5 0 9 )、基底論理の処理が終了後は W 0 2パレットでの基底論終了条件を管理するフラグをセットし（P2_L_FLG = "1") ( 55 1 3 )、先頭に戻る（GoTo Main_Chk) ( 5 5 1 4 ) という論理である。次に、「If P2_INIT_FLG = "1" AnD P2— L_FLG = "1" Then P2— END— FLG = "1" GoTo Main— Chk EnD If」は、「終了」（ 5 5 1 5 ) 及び「終了フラグセット」（ 5 5 1 7 )及び、「終了条件へ」（ 5 5 1 9 )に対応するコード列である。即ち、 W 0 2パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ（P2_INIT_FLG)並びに W0 2論理要素の終了条件を管理する¹フラグ（P2_L_FLG) の双方がセット済みかを検査し（ 5 5 1 5 )、検査結果が真の場合、 W0 2パレツ卜の終了フラグをセット（ 5 5 1 7 ) したのち、先頭に戻る（GoTo Main— Chk) ( 5 5 1 9 ) という論理である。

次に、 rpublic Sub P2_INIT_PR0C()j 「W02— GDSTCDSCRN— GOOD— CD— CNT = 0」 w02_GDSTCDSCRN_G00D_NM_CNT = 0」「W02_GDSTCDSCRN_STCD_LV_CNT = 0」「W02— GDSTCDSCRN— INVNTRY— CNT = 0」「W02— GDSTCDSCRN— PF1— KEY— CNT = Oj 「W02_GDSTCDSCRN— PF3— KEY— CNT = 0」「W02_GDSTCDSCRN— MSG_CD— CNT 二 Oj 「W02— GDSTCDSCRN— MSG— TX_CNT = 0」「EnD Subj は、 W 0 2パレットでの初期化処理のプログラムである。

「Public Sub P2— INIT_PR0C()」は、初期化処理プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。また、「W02— GDSTCDSCRN一 G00D_CD_CNT二 0j rw02_GDSTCDSCRN_G00D_NM_CNT = 0j 「W02— GDSTCDSCRN— STCD— LV_CNT = Oj 「W02— GDSTCDSCRN— INVNTRY— CNT= 0」「W02— GDSTCDSCRN— PF1—KEY_CNT = Oj 「W02— GDSTCDSCRN— PF3—KEY_CNT = 0」「W02_GDSTCDSCRN— MSG— CD— CNT = Oj 「W02— GDSTCDSCRN_MSG_JX_CNT = 0」は、再起カウン夕を初期化するプログラム論理である。即ち、図 7 0の W 0 2パレツ卜の単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを表している。

次に、厂 Public Sub P2_L_PR0C() Doj 「W02—RECALL一 FLG = Falsej 「Call L2_GDSTCDSCRN_G00D_CD 」「 Cal l L2— GDSTCDSCRN— GOOD— VN 」「 Cal l L2_GDSTCDSCRN_STCD_LV j 「 Cal l L2— GDSTCDSCRN— INVNTRY j 「 Cal l L2_GDSTCDSCM_PF1— KEY 」「 Cal l L2_GDSTCDSCRN— PF3— KEY 」「 Cal l L2_GDSTCDSCRN_MSGE_CDj 「Cal l L2_GDSTCDSCRN_MSGE_TXj 「Loop Unti l W02_RECAL FLG = Falsej 「EnD Sub」は、「基底論起動」（ 5 5 0 9 ) の詳細部分と「再起フラグセット済み」（ 5 5 1 1 )の部分に対応するプログラム論理である。

' 即ち、繰り返し処理（Do) の都度各基底論理の起動前にあらかじめ再起フラグをリセット（W02_RECALL_FLG = False) し、その後再起フラグをリセットされるまで（Unt i l W02_RECALL_FLG = False) W 0 2パレツトに実装してある基底論理を起動するという論理である。これらは図 7 0の W 0 2パレツ卜の単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを表している。

条件の検査と検査が真の場合、 W 0 2パレットでの初期化処理の実行に進むという論理である。即ち、 W 0 2パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ（P2_IN IT_FLG) と W 0 2論理要素の終了条件を管理するフラグ（P2— L_FLG) の双方がセット済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W 0 2パレットでの初期化処理の実行に進み（ Cal 1 P2一 IN IT— PR0C)、初期処理が終了後は W 0 2パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ（P2— IN ITJLG) をセットし（P2— INIT— FLG = " 1" )、先頭に戻る（GoTo Main— Chk) という論理である。

«W 0 3パレツト関数 >>

W 0 3パレット関数は、事象連鎖 1 4 1 7を成立させる収斂稠密集合 1 4 0 1 とそれを構築する「収斂律性」及びそれに創立される二番目及び三番目の偶然律性の論理構造とを同コンピュー夕空間に還元するものとして実現するコード列によって実現されるプログラムである。図 5 7はすでに説明したように、 W0 3パレトに属させるパレツト関数が、単語識別子ごとのュニットプログラム（位相要素及び論理要素）及び作用子ごとのユニットプログラム（作用要素）を処理順位を不問として並べるパレツト関数の作成方法を説明するためのフローチャートである。

同図に示すように、 W 0 3パレットに属させるパレット関数ではまず終了条件を満たしているか否か（具体的には（RE AD 系）指令作用要素終了フラグ、基底論理終了フラグ、（R E AD系以外）指令作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 "か否か）を検査し（ステツプ 5 7 03 )、終了条件を満たしている場合にあっては「W0 3パレツト関数の終了」 (ステップ 5 7 0 5 ) にてパレット連鎖関数にリターンする。

次に終了条件を満たしていない場合にあっては、「（R EAD 系）指令作用要素起動条件」を満たしているか否か（具体的には（R E AD 系）指令作用要素終了フラグが " 1 " でないか否か）を「（R E AD系）指令作用要素起動条件」の判断箱（ステップ 5 7 0 7 ) で検査し、（RE AD 系）指令作用要素起動条件を満たしている場合にあっては、（R E AD 系）指令作用要素のュニットプログラム群を「（R E AD系）指令作用要素起動」なる処理箱（ステップ 5 7 09 ) で起動する。起動された（R E AD 系）指令作用要素のュニットプログラム群では作用子ごとのュニットプログラム（ファイルオープン、ファイル参照の指令作用要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に（R EAD 系）指令作用要素のュニットプログラム群からのリ夕 —ンに際して（R EAD 系）指令作用要素終了フラグを " 1 " とする論理を「（R EAD系）指令作用要素終了フラグセット」なる処理箱（ステップ 5 7 1 1 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には（ R E AD系）指令作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」なる判断箱（ステップ 5 7 1 3 ) で判定する。終了の条件を満たしていない場合（ 5 7 1 4 ) にあってはパレット関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため「終了フラグセッ卜」なる処理箱（ステップ 5 7 1 5 ) で終了フラグを " 1 " としたのちパレツト関数の先頭に戻る。

(R EAD 系）指令作用要素起動条件を満たしていない場合にあっては、基底論理起動条件を満たしているか否か（具体的には（R EAD系）指令作用要素終了フラグが " 1 " で、かつ基底論理終了フラグが " 1 " でないか否か）を基底論理起動条件の判断箱（ステップ 5 7 1 7 ) で判断し、基底論理起動条件を満たしている場合にあっては、基底論理関連のュニヅトプログラム群を基底論理起動なる処理箱（ステップ 5 7 1 9 ) で起動する。起動された基底論理関連のュニットプログラム群では単語識別子ごとのユニットプログラム（位相要素及び論理要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に、基底論理関連のユニットプログラム群からのリターンに際して再起が必要であるか否かを「再起フラグセット済」の判断箱（ステップ 5 7 2 1 ) で判断し、必要である場合にあっては基底論理関連のュニットプログラム群を再起動（ステップ 5 7 1 9 ) するが、再起が不要である場合には基底論理終了フラグを " 1 " とする論理を基底論理終了フラグセット（ステップ 5 7 2 3 ) で実施する。

さらに終了か否か（具体的には（READ 系）指令作用要素終了フラグ、基底論理終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」の判断箱（ステップ 5 7 2 5 ) で判定し、終了の条件を満たしている場合にあっては、念のため終了フラグを「終了フラグセット」の処理箱（ステツプ 5 7 2 5 ))で行ってパレット関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしていない場合（ 5 7 2 6 ) にあってはパレット関数の先頭に戻る。基底論理起動条件を満たしていない場合にあっては、（R E AD 系以外）指令作用要素起動条件を満たしているか否か（具体的には（R E AD 系以外）指令作用要素終了フラグ及び基底論理終了フラグが共に " 1 " で（R E AD 系以外）指令作用要素終了フラグが " 1 " でないか否か）を、（R E AD系以外）指令作用要素起動条件の判断箱（ステップ 5 7 3 1 ) で検査し、（R E AD系以外）指令作用要素起動条件を満たしている場合にあっては、（R E AD系以外）指令作用要素のュニヅトプログラム群を「（R E AD系以外）指令作用要素起動」なる処理箱（ステップ 5 7 2 9 ) で起動する。

起動された（R EAD 系以外）指令作用要素のュニットプログラム群では、作用子ごとのユニットプログラム（業務要件の作用要素、フアイル登録/変更の指令作用要素及び経路設定の作用要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に（R E AD 系以外）指令作用要素のュニットプログラム群からのリターンに際して、（READ 系以外）指令作用要素終了フラグを " 1 " とする論理を「（ R E AD系以外）指令作用要素終了フラグセッ卜」なる処理箱（ステップ 5 7 3 3 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には (RE AD系）指令作用要素終了フラグ、基底論理終了フラグ、（R E A D 系以外）指令作用要素終了フラグセット及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」なる判断箱（ステップ 5 7 3 5 ) で判定し、終了の条件を満たしていない場合（ 5 7 3 6 ) にあってはパレット関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため「終了フラグセッ卜」なる処理箱（ステップ 5 7 3 7 ) で終了フラグを " 1 " としたのち、パレット関数の先頭に戻る。

次に挙げるもの（アスタリスク列からアスタリスク列まで）は、例えば <商品別在庫状況把握 >なる業務の処理経路図に係る W0 3パレット

— _ai« = oi od'sd auv 一： 9Ή— ΊΑ— auv

" _a = inraad—sd auv — ： oii"dO(i~sd auv

一 «ϊα = 9Ή—丄 INI—ScI) JO 02 ― «ϊ« = 0Ή—麵ー ίΐ

： TO一 u

α_α = ΰΉ~Ί3ά~ ά α_α = 07i"XMd~S(i uu = 97i~H0d~Cd 0Ϊ = U~U~£d uu = 9ΊΓ(ίΟ(Π α_α = ϊ)Ίί~ΠΜ~ζά

OeoM qns anqnd

° 9: i 沓^ つ — c T s ¾ g T n s τ Ai¾^©iK ゝ牽二）

8001^0/00df/X3d S8C6./00 OAV AnD P3_PRT_FLG = " _

AnD P3_PCR_FLG = "1") Then GoTo Main— EnD

EnD If

，一- Φ ρ— P群（初期処理） -— If P3_INIT_FLG = "" ―

AnD P3_P0P_FLG = _

AnD P3_PRD_FLG = _

AnD P3一 YL— FLG = "" _

AnD P3_PCH_FLG 二 "" —

AnD P3_PWT_FLG = "" _

AnD P3_PCL_FLG ： "" 一

AnD P3— PRT— FLG = "" ―

AnD P3_PCR_FLG = "" Then ，く初期設定群の起動

Call P3_INIT_PR0C

， < 実行済

P3_INIT_FLG ： "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

，--- オープン指令作用要素群一- If P3_INIT_FLG = "1" ―

AnD P3—P0P— FLG 二 "" _

AnD P3_PRD_FLG = "" - AnD P3_YL_FLG = "" _

AnD P3_PCH_FLG = "" _ AnD P3_PWT_FLG = _

AnD P3一 PCL一 FLG = ^MB _

AnD P3_PRT_FLG = _

AnD P3— PCR— FLG = "^B Then

，くオープン指令作用要素群の起動

Call P3一 POP一 PROC

， < 実行済

P3_P0P_FLG = "1" 、 GoTo Main一 Chk

EnD If

'— リード '指令作用要素群 --- If P3_INIT_FLG = "1" —

AnD P3— POP— FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG = _

AnD P3— YL— FLG

AnD P3一 PCH— FLG = "" ―

AnD P3_PWT_FLG = "" 一

AnD P3_PCL_FLG = _

AnD P3一 PRT一 FLG = _

AnD P3_PCR_FLG = Then

， < リード '指令作用要素群の起動

Call P3_PRD_PR0C

, < 実行済

P3_PRD_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If '— 基底論理群 - --

If P3一 INIT— FLG = "Γ 一 AnD P3— POP— FLG = "1" — AnD P3_PRD_FLG = "1" _ AnD P3— YL— FLG = "" _ AnD P3一 PCH— FLG 二 ""一 AnD P3_PWT_FLG = "" ― AnD P3_PCL_FLG = "" _ AnD P3一 PRT— FLG = "" ― AnD P3_PCR_FLG = "" Then

， < 基底論理群の起動

Call P3_YL— PROC

， < 実行済

P3_YL_FLG = "Γ

GoTo Main_Chk

EnD If

業務の作用要素群一- If P3_INIT_FLG = "1" _ AnD P3— POP— FLG = "1" _ AnD P3_PRD_FLG = "1" _ AnD P3_YL_FLG = "Γ _ AnD P3_PCH_FLG = — AnD P3_P T_FLG = "" _ AnD P3一 PCL-FLG = "" ― AnD P3_PRT_FLG = "" _

AnD P3 PCR FLG = "" Then ， < 業務の作用要素群の起動

Call P3_PCH_PR0C

，く実行済

P3_PCH_FLG = "1"

GoTo Main一 Chk

EnD If

，-- - ライト ·指令作用要素群 -—

If P3_INIT_FLG = "1" _

AnD P3_P0P_FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG = "1" —

AnD P3_YL_FLG = "1" —

AnD P3_PCH_FLG = "1" 一

AnD P3_PWT_FLG = "" _

AnD P3_PCL_FLG 二 "" _

AnD P3_PRT_FLG = "" ―

AnD P3_PC _FLG = "^e Then

， < ライ卜 ' 指令作用要素群の起動

Call P3_PWT_PR0C

，く実行済

P3_PWT_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— クローズ指令作用要素群一- If P3_INIT_FLG = "Γ 一

AnD P3— POP— FLG = "Γ _

AnD P3_PRD_FLG = "1" _ AnD P3_YL— FLG = "1" _

AnD P3_PCH_FLG = "1" 一

AnD P3_PWT_FLG = "1" _

AnD P3_PCL_FLG

AnD P3_PRT_FLG = "" —

AnD P3_PCR_FLG = "" Then

， < クローズ指令作用要素群の起動

Call P3_PCL_PR0C

， < 実行済

P3_PCL_FLG = "1"

GoTo Main一 Chk

EnD If

'--- 経路の作用要素群一- If P3_INIT_FLG = "1" _

AnD P3_P0P_FLG = "1" 一

AnD P3_PRD_FLG = "1" 一

And P3_YL_FLG = "1" —

AnD P3_PCH_FLG = "1" —

AnD P3_PWT_FLG = "1" —

AnD P3_PCL_FLG = "1" —

AnD P3_PRT— FLG = _

AnD P3_PCR_FLG = "" Then

， < 経路の作用要素群の起動

Call P3_PRT_PR0C

， < 実行済

P3一 PRT— FLG = "1" GoTo Main_Chk

EnD If

構造の作用要素群 -—

If P3一 INIT— FLG = " _

AnD P3_P0P_FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG = "1" —

AnD P3_YL_FLG = "1" _

AnD P3—PCH— FLG = " _

AnD P3_PWT_FLG = "1" _

AnD P3_PCL_FLG = "1" —

AnD P3_PRT_FLG = "1" —

AnD P3_PCR_FLG = "" Then

， < 構造の作用要素群の起動

Call P3_PCR_PR0C

， < 実行済

P3-PCR—FLG = "1"

GoTo Main— Chk

EnD If

，--- 総て終了の検査一- If P3_INIT_FLG = "1" ―

AnD P3_P0P_FLG = "Γ _

AnD Ρ3— PRD— FLG = "1" —

AnD P3_YL_FLG = "1" —

AnD P3_PCH_FLG = "1" 一

AnD P3_PWT_FLG = "1" —

AnD P3_PCL_FLG = "1" — AnD P3_PRT_FLG = "1" _

AnD P3_PCR_FLG = "1" Then

P3_END_FLG = "1"

GoTo Main— Chk

EnD If

Main_EnD:

EnD Sub

'* WO 3初期処理群

Public Sub P3_INIT_PR0C()

，=== ファイル一 WF Lエリアの初期設定 WFL— GDSTCDFILE— GOOD— CD 二 ""

WFL_GDSTCDFILE_GOOD_NM =

WFL_GDSTCDFILE_STCD_LV = ""

WFL— GDSTCDFILE— INVNTRY = ""

WFL— GDLISTFILE— GOOD— CD = ""

WFL_GDLISTFILE_GOOD_NM = ""

'再起カウン夕の初期設定

画面単語の再起回数く CNT> W03_GDSTCDSCRN_G00D_CD_CNT = 0 W03_GDSTCDSCRN_G00D_NM_CNT = 0 W03— GDSTCDSCRN— STCD_LV— CNT = 0 W03_GDSTCDSCRN_INVNTRY_CNT = 0 W03_GDSTCDSCRN_PF1_KEY_CNT = 0 W03— GDSTCDSCRN— PF3— KEY— CNT = 0 W03_GDSTCDSCRN_MSG_CD_CNT = 0 W03_GDSTCDSCRN_MSG_TX_CNT = 0 W03— GDLISTSCRN— GOOD— CD— CNT = 0

W03_GDL I STSCRN_GOOD_NM_CNT = 0

W03_GDLISTSCRN_PF1_KEY_CNT = 0

W03— GDLISTSCRN_PF3_KEY— CNT = 0

W03_GDL I STSCRN_MSG_CD_CNT = 0

W03_GDL I STSCRN_MSG_TX_CNT = 0

'===^= R E AD - DB単語の再起回数く CNT>

W03_GDSTCDF ILE_G00D_CD_CNT = 0

W03_GDSTCDF ILE_G00D_NM_CNT = 0

W03_GDSTCDF ILE_STCD_LV_CNT = 0

W03— GDSTCDFILE— INVNTRY— CNT = 0

W03_GDLISTFILE_STCD_LV_CNT = 0

W03_GDL I STF ILE_INVNTRY_CNT = 0

'===== WR I T E— DB単語の再起回数く CNT>

U PDA T E— DB単語の再起回数く CNT>

，===== 帳表単語の再起回数 <CNT>

EnD Sub

，* W O 3オープン指令の作用要素（P) の起動 Public Sub P3— POP一 PR0C()

Call P3_GDSTCDFILE_0P

Call P3_GDLISTFILE_0P

EnD Sub

，* W O 3 リード ·指令の作用要素（P) の起動 Public Sub P3_PRD_PR0C()

Call P3_GDSTCDFILE_RD

Call P3_GDLISTFILE_RD EnD Sub

，* WO 3基底論理（Y&L) の起動 Public Sub P3_YL_PR0C()

'位相要素起動

CALL Y3— GDSTCDSCRN— GOOD

CALL Y3_GDSTCDSCRN_G00D

CALL Y3_GDSTCDFILE_STCD

CALL Y3_GDSTCDFILE_INVNT Y CALL Y3_GDSTCDSCRN_PF1_KEY CALL Y3— GDSTCDSCRN— PF3— KEY CALL Y3_GDSTCDSCRN_MSG_CD CALL Y3_GDSTCDSCRN_MSG_TX CALL Y3_GDLISTSCRN_G00D_CD CALL Y3— GDLISTSCRN— GOOD_NM CALL Y3— GDLISTSCRN— PF1— KEY CALL Y3_GDLISTSCRN_PF3_KEY CALL Y3_GDLISTSCRN_MSG_CD CALL Y3— GDLISTSCRN— MSG— TX

'論理要素起動

Do

W03一 RECALL— FLG = False

CALL L3_GDSTCDFILE_G00D_CD CALL L3_GDSTCDFILE_G00D_NM CALL L3_GDSTCDFILE_STCD_LV CALL L3_GDSTCDFILE_INVNTRY CALL L3_GDLISTFILE_STCD_LV CALL L3_GDLISTFILE_INVNTRY

CALL L3_GDSTCDSCRN_G00D_CD

CALL L3_GDSTCDSCRN_G00D_NM

CALL L3_GDSTCDFILE_STCD_LV

CALL L3_GDSTCDFILE_INVNTRY

CALL L3_GDSTCDSCRN_PF1_KEY

CALL L3_GDSTCDSCRN_PF3_KEY

CALL L3_GDSTCDSCRN_MSG_CD

CALL L3_GDSTCDSCRN_MSG_TX

CALL L3_GDLISTSCRN— GOOD— CD

CALL L3— GDLISTSCRN— GOOD_NM

CALL L3_GDLISTSCRN_PF1_KEY

CALL L3_GDLISTSCRN_PF3_KEY

CALL L3— GDLISTSCRN— MSG— CD

CALL L3_GDLISTSCRN_MSG_TX

Loop Until W03—RECALL— FLG = False

EnD Sub

，* WO 3業務の作用要素（P) の起動

Public Sub P3_PCH_PR0C()

Call P3_ME_INVNTRY_NG

EnD Sub

，* WO .3ライト ·指令の作用要素（P) の起動 Public Sub P3_PWT_PR0C() EnD Sub

，* W 0 3クローズ指令の作用要素（ P ) の起動 Public Sub P3_PCL_PR0C()

Call P3_GDSTCDFILE_CL

Call P3_GDLISTFILE_CL

EnD Sub

'* WO 3経路の作用要素（P) の起動

Public Sub P3_PRT_PR0C()

Call P3— ME— RETCHAIN— 1

Call P3— ME— RETCHAIN— 2

Call P3— ME— DBLCHAIN— 1

Call P3_ME_MRCCHAIN_1

EnD Sub

'* W O 3構造の作用要素（ P) の起動

Public Sub P3_PCR_PR0C()

Call P3_ME_PCLEAR1

EnD Sub

*****

「Private Sub P3_W03()j は、当該 W O 3パレツト関数というプログラムの識別子の部分（ 5 7 0 1 ) に対応するコード列であり、一意に実現されていることを現している。

次に、「P3— INIT— FLG = ""」「P3— POP一 FLG = ""」「P3_PRD— FLG = ""」 rP3_YL_FLG = ""」「P3— PCH— FLG = ""」「P3— PWT_FLG = ""」「P3_PCL_FLG = ""」「P3_PRT_FLG = ""」「P3— PCR—FLG = ""」及び「P3— END— FLG = ""」は、各種終了条件の初期化を行うコード列であり、「P3_INIT— FLG」が W 0 3パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ、「P3_P0P_FLG」がファイルのオープンなる指令の作用要素の終了条件を管理するフラグ、「P2— PUD一 FLG」がファィルの参照なる指令の作用要素の終了条件を管理するフラグ、「P3— YL_FLG」が W O 3基底論理の終了条件を管理するフラグ、「P2— PCH_FLG」が業務要件の作用要素の終了条件を管理するフラグ、「P3一 PWT— FLG」がファイルの登録や変更なる指令の作用要素の終了条件を管理するフラグ、「P2_PCL_FLG」がフアイルのクローズなる指令の作用要素の終了条件を管理するフラグ、「P3_PRT_FLG」が経路設定の作用要素の終了条件を管理するフラグ、 ^2_? _ 1^」が構造整合の作用要素の終了条件を管理するフラグ、「P2_END_FLG」が W 0 2パレツトの終了条件判定処理の終了条件を管理するフラグである。

この各種終了条件の初期化を行うコ一ド列は当該 W 0 2パレツト関数というプログラムの識別子の部分（ 5 7 0 1 ) に対応する。

次に、 rif P3_END_FLG = " Or (P3_INIT— FLG = "Γ」「AnD P3_P0P— FLG = T」厂 AnD P3_PRD_FLG = "1"」「AnD P3_YL_FLG = "1"」「AnD P3_PCH_FLG = " 」「AnD P3— PWT— FLG = "1"」「AnD P3— PCL_FLG = " 1"」「 AnD P 3— PRT— FLG = "1"」「AnD P3_PCR_FLG = "1") 」「Then GoTo Main_EnD EnD」は、「終了条件」（ 5 7 0 3 ) に対応するコード列である。

即ち、 W 0 3ノレットの各種終了条件のうち、 W 0 3パレットの終了条件判定処理の終了条件を管理するフラグ（P3_END_FLG) がセット済みか、もしくは、その他の終了条件を管理するフラグの総てがセット済みかを検査し、検査が真であれば「W0 3パレヅト関数の終了」（ 5 7 0 5 ) に進むという論理である。

次に、「If P3— INIT— FLG = ""」「AnD P3_P0P— FLG = ""」「AnD P3— PRD—FLG = ""」「AnD P3_YL_FLG = ""」「AnD P3_PCH_FLG = ""」「AnD P3_PWT_FLG = ""」「AnD P3— PCL一 FLG 二 ""」「AnD P3一 PRT— FLG = ""」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「Then Call P3_INIT_PR0Cj 「P3一 INIT一 FLG = "1" GoTo Main.Chk EnD If」

は、図 5 7には明示的でないが、 W 0 3パレットでの初期化処理を実行する条件の検査と検査が真の場合、 W0 3パレツトでの初期化処理の実行に進むという論理である。

即ち、 W 0 3パレットでの各種終了条件を管理するフラグの総てがセヅト済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W0 3パレットでの初期化処理の実行に進み（Call P3_INIT_PR0C)、初期処理が終了後は W 0 3パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ（P3_INIT_FLG) をセットし（P3_INIT_FLG = "1")、先頭に戻る（ GoTo Main_Chk) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = ^β1"」「 AnD P3_P0P_FLG = 」「 AnD P3_PRD_FLG = ""」「AnD P3_YL_FLG = ""」「AnD P3_PCH_FLG = ""」「AnD P3—PWT— FLG = ""」「AnD P3_PCL_FLG = ""」「AnD P3_PRT_FLG = ""」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「Then Call P3_P0P_PR0Cj 「P3一 P0P_FLG = "1" GoTo Main— Chk EnD If」は、「（R E AD 系）指令作用要素起動条件」（ 5 7 0 7 )、「（R E AD 系）指令作用要素起動」（ 5 7 0 9 )、「作用要素終了フラグセット」（ 5 7 1 1 ) 及び「終了条件へ j ( 5 7 1 3 ) のうちフアイルのオープンなる作用要素に限定した部分に対応するコード列である。即ち、 W 0 3パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3_INIT_FLG) がセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセヅト済みでないかを検査し（ 5 7 0 7 )、検査結果が真の場合、 W 0 3パレヅトの「ファイルのオープンの指令作用要素起動」（Call P3_P0P_PR0C) へ進み、「ファイルのオープンの指令作用要素」の処理が終了後は、 W 0 3パレットでのフアイルのオーブンなる指令の作用要素の終了条件を管理するフラグをセットし（P3_P0P— FLG = "1")、先頭に戻る（GoTo Main— Chk) ( 5 7 1 3 ) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = "1"」「 AnD P3_P0P_FLG = "1"」「 AnD P3_PRD_FLG = ""」厂 AnD P3_YL_FLG 二 ""」「AnD P3一 PCH— FLG = ""」「AnD P3_PWT_FLG = ""」「AnD P3_PCL_FLG = "^a」「AnD P3_PRT_FLG = 」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「Then Call P3— POP— PROC P3_PRD_FLG = "1" GoTo Main_Chk EnD If」は、「（R E AD 系）指令作用要素起動条件」（ 5 7 0 7 )、「（R E AD 系）指令作用要素起動」（ 5 7 0 9 )、「作用要素終了フラグセット」（ 5 7 1 1 ) 及び「終了条件へ」（ 5 7 1 3 ) のうちフアイルの参照なる作用要素に限定した部分に対応するコード列である。

即ち、 W 0 3パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3— INIT_FLG)と W 0 3パレツ卜でのフアイルのオープンなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3— P0P_FLG) とがセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセット済みでないかを検査し（ 5 7 0 7 )、検査結果が真の場合、 W0 3パレツ卜の「フアイルの参照の指令作用要素起動」（Call P3_PRD_PR0C) へ進み、「ファイルの参照の指令作用要素」の処理が終了後は、 W 0 3パレヅ卜でのフアイルの参照なる指令の作用要素の終了条件を管理するフラグをセヅ卜し（P3_PRD_FLG 二 "1")、先頭に戻る（GoTo Main— Chk) ( 5 7 1 3 ) という論理である。次に、「 If P3_INIT_FLG = " 」「 AnD P3_P0P_FLG = "1"」「 AnD P3_PRD_FLG = "1"」「 AnD P3_YL_FLG ： ""」「AnD P3_PCH_FLG = ""」「AnD P3_PWT_FLG = ""」「AnD P3_PCL_FLG = ""」「AnD P3_PRT_FLG = ""」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「Then Call P3_YL_PR0C P3_PYL_FLG = "1" GoTo Main— Chk EnD If」は、「基底論理起動条件」（ 5 7 1 7 )、「基底論理起動」 ( 5 7 1 9 )、「基底論理終了フラグセット」（ 5 7 2 3 )及び「終了条件へ」（ 5 7 2 5 ) に対応するコード列である。

即ち、 W 0 3パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3_INIT一 FLG)、 W 0 3パレツトでのフアイルのオープンなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_P0P—FLG) 及び W 0 3パレットでのフアイルの参照なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PRD一 FLG) とがセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセヅト済みでないかを検査し（ 5 7 1 7 )、検査結果が真の場合、 W 0 3パレツトの「基底論理起動」（Call P3_YL_PR0C) へ進み、 W0 3パレツトの基底論理の処理が終了後は、 W0 3パレツトでの基底論理の終了条件を管理するフラグをセットし（P3_YL_FLG = "1")、先頭に戻る（GoToMain_Chk) ( 5 7 2 5 ) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = "1"」「 AnD P3_P0P_FLG = "1"」「 AnD P3_PRD_FLG = T」「AnD P3_YL_FLG = "1"」「AnD P3_PCH_FLG = ""」「AnD P3_PWT_FLG = ""」「AnD P3_PCL_FLG = ""」「AnD P3_PRT_FLG = ""」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「 Then Call P3_PCH_PR0C P3_PCH_FLG = "1" GoTo Main.Chk EnD If」は、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動条件」（ 5 7 3 1 )、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動」（ 5 7 2 9 )、「作用要素終了フラグセット」（ 5 7 3 3 ) 及び「終了条件へ」（ 5 7 3 5 ) のうち、業務要件の作用要素に限定した部分に対応するコ一ド列である。即ち、 W 0 3パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3— INIT_FLG)、 W 0 3パレツトでのフアイルのオープンなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3— POP— FLG)、 WO 3パレヅ卜でのフアイルの参照なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PRD_FLG)、及び W 0 3パレットでの基底論理の終了条件を管理するフラグ（P3_YL_FLG) とがセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセット済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W0 3パレットの「業務要件の作用要素起動」（Call P3_PCH— PR0C) へ進み、 W0 3パレットの業務要件の作用要素の処理が終了後は、 W 0 3パレツトでの業務要件の作用要素の終了条件を管理するフラグをセットし（P3_PCH— FLG = "1")、先頭に戻る（ GoTo Main一 Chk) ( 5 7 3 5 ) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = "1"」「 AnD P3_P0P_FLG = "1"」「 AnD P3_PRD_FLG = T」「AnD P3_YL_FLG = "1"」「AnD P3_PCH_FLG = "1"」「AnD P3—PWT— FLG = ""」「AnD P3_PCL_FLG = ""」「AnD P3_PRT_FLG = ""」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「Then Call P3_PCH_PR0C P3_PCH_FLG = "1" GoTo Main_Chk EnD If」は、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動条件」（ 5 7 3 1 )、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動」（ 5 7 2 9 )、「作用要素終了フラグセット」（ 5 7 3 3 ) 及び「終了条件へ」（ 5 7 3 5 ) のうち、ファイルの登録及び変更なる作用要素に限定した部分に対応するコ一ド列である。

即ち、 W 0 3パレットでの初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3_INIT_FLG)、 W 0 3パレットでのファイルのオーブンなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_P0P_FLG)、 W 0 3パレットでのフアイルの参照なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PRD_FLG)、 W 0 3パレヅ卜での基底論理の終了条件を管理するフラグ（P3_YL— FLG)、及び W0 3パレツ卜での業務要件の作用要素の終了条件を管理するフラグ (P3_PCH_FLG) とがセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセット済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W0 3パレツ卜の「ファイルの登録及び変更なる作用要素起動」（ Cal 1 P3_PWT_PR0C)へ進み、 W0 3ノレツ卜のフアイルの登録及び変更なる作用要素の処理が終了後は、 W 0 3パレットでの業務要件の作用要素の終了条件を管理するフラグをセッ卜し（P3— PWT_FLG = "1")、先頭に戻る (GoTo Main— Chk) ( 5 7 3 5 ) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = " 」「 AnD P3_P0P_FLG = "1"」「 AnD P3_PRD_FLG二 "1"」「AnD P3_YL_FLG = "1"」「 AnD P3_PCH_FLG = T」「AnD P3— PWT一 FLG = T」「AnD P3_PCL_FLG = ""」 ^rAnD P3_PRT_FLG = ""」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「 Then Call P3_PCH_P 0C P3_PCH_FLG = "1" GoTo Main_Chk EnD If」は、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動条件」（ 5 7 3 1 )、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動」（ 5 7 2 9 )、「作用要素終了フラグセット」（ 5 7 3 3 ) 及び「終了条件へ」（ 5 7 3 5 ) のうち、ファイルのクローズなる作用要素に限定した部分に対応するコード列である。

即ち、 W 0 3パレツトでの初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3_INIT一 FLG)、 W0 3パレヅトでのフアイルのオープンなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_P0P_FLG)、 WO 3パレツ卜でのフアイルの参照なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PRD_FLG)、 W 0 3パレツトでの基底論理の終了条件を管理するフラグ（P3_YL_FLG)、 W 0 3パレツ卜での業務要件の作用要素の終了条件を管理するフラグ (P3— PCH_FLG)、及び W 0 3パレットでのフアイルの登録及び変更なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PWT_FLG) とがセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセット済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W 0 3パレツトの「ファイルのクローズなる作用要素起動」（Call P3_PCL_PR0C) へ進み、 W 0 3パレツ卜のファイルのクローズなる作用要素の処理が終了後は、 W0 3パレッ卜でのフアイルのクローズなる作用要素の終了条件を管理するフラグをセットし (P3_PCL— FLG = "1")、先頭に戻る（ GoTo Main_Chk) ( 5 7 3 5 ) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = "1"」「 AnD P3_P0P— FLG 二 "1"」「 AnD P3_PRD_FLG二 " 」「AnD P3—YL— FLG = T」「AnD P3— PCH一 FLG "1"」「AnD P3_PWT_FLG "1"」「AnD P3_PCL_FLG = " 」「AnD P3_PRT_FLG = ""」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「Then Call P3_PCH_P 0C P3一 PCH— FLG = "1" GoTo Main— Chk EnD If」は、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動条件」（ 5 7 3 1 )、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動」（ 5 7 2 9 )、「作用要素終了フラグセヅト」（ 5 7 3 3 ) 及び「終了条件へ」（ 5 7 3 5 ) のうち、経路設定の作用要素に限定した部分に対応するコード列である。即ち、 W 0 3パレツ卜での初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3一 INIT— FLG)、 W 0 3パレットでのフアイルのオープンなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_P0P_FLG)、 W 0 3パレットでのフアイルの参照なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3— PRD_FLG)、 W 0 3パレツ卜での基底論理の終了条件を管理するフラグ（P3_YL— FLG)、 W 0 3パレツトでの業務要件の作用要素の終了条件を管理するフラグ (P3_PCH_FLG)sW 0 3パレヅ卜でのフアイルの登録及び変更なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3— PWT—FLG) 及び W0 3パレットでのファイルのクローズなる作用要素の終了条件を管理するフラグ (P3_PCL_FLG) とがセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセヅト済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W0 3パレットの「経路設定の作用要素起動」（Call P3— PRT— PR0C) へ進み、 W 0 3パレツトの経路設定の作用要素の処理が終了後は、 W 0 3パレットでの経路設定の作用要素の終了条件を管理するフラグをセットし (P3— PRT_FLG = "1")、先頭に戻る（ GoTo Main_Chk) ( 5 7 3 5 ) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = "Γ」「 AnD P3— POP— FLG = "1"」「 AnD P3_PRD_FLG = "Γ」「AnD P3_YL_FLG = "1"」「AnD P3_PCH_FLG = "1"」「AnD P3_PWT_FLG = "1"」「AnD P3_PCL_FLG = " 」「AnD P3_PRT_FLG = "1" 」「AnD P3_PCR_FLG = ""」「Then Call P3_PCH_PR0C P3_PCH_FLG = "1" GoTo Main_Chk EnD If」は、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動条件」（ 5 7 3 1 )、「（R E AD 系以外指令）作用要素起動」（ 5 7 2 9 )、「作用要素終了フラグセット」（ 5 7 3 3 ) 及び「終了条件へ」（ 5 7 3 5 ) のうち、構造整合の作用要素に限定した部分に対応するコード列である。即ち、 W 0 3パレツトでの初期化処理終了条件を管理するフラグ (P3_INIT_FLG)_N W O 3パレツ卜でのファイルのオープンなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3— P0P_FLG)、 W 0 3パレットでのフアイルの参照なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PRD_FLG)、 W 0 3パレットでの基底論理の終了条件を管理するフラグ（P3_YL_FLG)、 W 0 3パレツトでの業務要件の作用要素の終了条件を管理するフラグ (P3_PCH_FLG)、W 0 3パレツ卜でのファイルの登録及び変更なる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3一 PWT_FLG)、 W 0 3パレットでのファィルのクローズなる作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PCL_FLG)、及び WO 3パレッ卜での経路設定の作用要素の終了条件を管理するフラグ（P3_PRT_FLG) とがセット済みで、かつ、その他の終了条件を管理するフラグがセット済みでないかを検査し、検査結果が真の場合、 W 0 3 パレツ卜の「構造整合の作用要素起動」（Call P3_PCR_PR0C) へ進み、 W 0 3パレットの構造整合の作用要素の処理が終了後は、 W 0 3パレットでの構造整合の作用要素の終了条件を管理するフラグをセットし (P3_PCR— FLG = "1")、先頭に戻る（ GoTo Main_Chk) ( 5 7 3 5 ) という論理である。

次に、「 If P3_INIT_FLG = "1"」「 AnD P3_P0P_FLG = "Γ」「 AnD P3_PRD_FLG = " 」「AnD P3— YL— FLG = "1"」「AnD P3一 PCH一 FLG = "1"」「AnD P3_PWT_FLG = " 」「AnD P3_PCL_FLG = "1"」「AnD P3_PRT_FLG = "1"」「AnD P3_PCR_FLG = "1"」「Then P3_PEND_FLG = " GoTo Main.Chk EnD If」は、「終了」（ 5 7 3 5 )、「終了フラグセット」（ 5 7 3 7 )、及び「終了条件へ」（ 5 7 3 9 ) 部分に対応するコード列である。即ち、 W 0 3パレットでの各種終了条件を管理するフラグの総てがセット済みかを検査し、検査結果が真の場合、終了フラグをセットし（P3_PEND—FLG = "1")、先頭に戻る（GoTo Main_Chk) ( 5 7 3 9 ) という論理である。

次に、 rpublic Sub P3_INIT_PR0C()j 「WFL_GDSTCDFILE_G00D_CD = ""」「 WFL— GDSTCDFILE— GOOD— NM = 」「 WFL— GDSTCDFILE_STCD— LV = ""」「 WFL— GDSTCDFILE— INVNTRY = ""」「 WFL_GDLISTFILE_GOOD_CD = 」「WFL— GDLISTFILE— GOOD— NM = ""」「W03_GDSTCDSCRN_GOOD— CD— CNT = 0」 W03_GDSTCDSC N_GOOD_NM_CNT = 0」「W03— GDSTCDSCRN_STCD— LV— CNT = 0」「W03_GDSTCDSCRN— INVNTRY— CNT = 0」「W03_GDSTCDSCRN— PFl— KEY—CNT = 0」 rW03_GDSTCDSCRN_PF3_KEY_CNT二 0」「W03_GDSTCDSCRN_MSG_CD— CNT = 0」「W03— GDSTCDSCRN_MSG— TX_CNT = 0」「W03_GDLISTSCRN— GOOD— CD— CNT = 0」「W03— GDLISTSCRN— GOOD— NM— CNT = Oj 「W03— GDLISTSCRN— PFl— KEY— CNT = Oj rW03_GDLISTSCRN_PF3_KEY_CNT = 0」「W03_GDLISTSCRN— MSG— CD— CNT = 0」「W03— GDLISTSCRN_MSG_TX— CNT = Oj 「W03— GDSTCDF ILE_GOOD— CD— CNT = 0」「W03— GDSTCDFILE— GOOD— NM— CNT = Oj 「W03_GDSTCDFILE_STCD_LV_CNT = 0」「W03_GDSTCDFILE— INVNTRY— CNT = 0」「W03— GDLISTFILE_STCD_LV_CNT = Oj 「W03— GDLISTFILE— INVNTRY— CNT = 0' ===== WR I T E— DB単語の再起回数く CNT> EnD Sub j

は、 W 0 3パレットでの初期化処理のプログラムである。「Public Sub P3_INIT_PR0C()j は、初期化処理プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。

また、「 WFL— GDSTCDFILE— GOOD— CD = 」または「WFL_GDLISTFILE— G00D_NM = ""」はフアイル上のデ一夕コ一ドを参照して取り込む主メモリ上のバッファエリァを初期化する論理である。

また、「 W03— GDSTCDSCRN_G00D— CD— CNT = 0 」または「W03_GDLISTFILEJNVNTRY— CNT = 0」は W O 3パレツ卜に実装する基底論理が処理する再起力ゥン夕を初期化する論理である。

次に、「 Public Sub P3— POP— PR0C() Call P3一 GDSTCDFILE— OP Call P3_GDLISTFILE_0P EnD Sub」は、ファイルのオープンなる作用要素の起動の詳細部分に対応するプログラム論理である。「 Public Sub P3_P0P_P 0C()j は、ファイルのオープンなる作用要素の起動プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。

また、「Call P3_GDSTCDFILE_0Pjは GDSTCDFILEなるファイルをォ一プンする作用要素の起動であり、「Call P3_GDLISTFILE_0Pjは GDLISTFILE なるファイルをオープンする作用要素の起動であり、単語表から一義的に決定されている。

次に、 rpu lic Sub P3_PRD_PR0C()」、「Call P3_GDSTCDF ILE— RD」、「Call P3_GDLISTFILE_RD EnD Sub」は、ファイルの参照なる作用要素の起動の詳細部分に対応するプログラム論理である。「Public Sub P3_ PRD— PR0C()」は、ファイルの参照なる作用要素の起動プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。

また、「Call P3_GDSTCDFILE_RDjは GDSTCDFILEなるフアイルを参照する作用要素の起動であり、「Call P3_ GDLISTFILE— RD」は GDLISTFILEなるファイルを参照する作用要素の起動であり、単語表から一義的に決定されている。

次に、 public Sub P3_YL_PR0C()j 「CALL Y3_GDSTCDSCRN_G00Dj 「CALL Y3— GDSTCDSCRN_G00D」

「CALL Y3— GDSTCDFILE— STCD」「CALL Y3_GDSTCDFILE_INVNTRYj 「CALL Y3_GDSTCDSCRN— ΡΠ_ΚΕΥ」「CALL Y3_GDSTCDSCRN— PF3_KEY」「CALL Y3_GDSTCDSCRN_MSG_CDj 「CALL Y3_GDSTCDSCRN_MSG_TXj rCALL Y3_GDLISTSCRN_G00D_CDj 「CALL Y3_GDLISTSCRN_G00D_NMj 「CALL Y3_GDLISTSCRN— PF1_KEY」「CALL Y3—GDLISTSCRN— PF3— KEY」厂 CALL Y3_GDLISTSC N_MSG_CD j 厂 CALL Y3_GDLISTSCRN— MSG— TXj 「Do W03— RECALL— FLG = Falsej 「CALL L3_GDSTCDF ILE— GOOD— CD」「CALL L3_GDSTCDFILE_G00D_NMj 「CALL U— GDSTCDFILE— STCD—LV」「CALL L3— GDSTCDFILE— INVNTRY」「CALL L3—GDLISTF ILE— STCD_LV」「CALL L3_GDLISTFILE_INVNTRYj 「CALL L3_GDSTCDSCRN_G00D_CDj CALL L3_GDSTCDSCRN_G00D_NMj 「CALL L3_GDSTCDF ILE_STCD_LVj 厂 CALL L3_GDSTCDFILE_INVNTRYj 厂 CALL L3_GDSTCDSCRN_PFl_KEYj 「CALL L3_GDSTCDSCRN_PF3_KEYj 「CALL L3_GDSTCDSCRN_MSG_CDj 「CALL L3_GDSTCDSCRN_MSG_TXj 「CALL L3_GDLISTSCRN_G00D_CDj 「CALL L3_GDLISTSCRN_G00D_NMj 「CALL U_GDLISTSCRN_PF1— KEY」「CALL L3_GDLISTSCRN— PF3_KEY」「CALL L3_GDLISTSCRN_MSG_CDj rCALL L3_GDLISTSCRN_MSG_TXj 「Loop Until W03_RECALL_FLG = False EnD Sub j は、「基底論起動」（ 5 7 1 7 ) の詳細部分と「再起フラグセット済み」（ 5 7 2 1 ) の部分に対応するプログラム論理である。

即ち、先ず、 W 0 3パレットに実装してある画面に属す単語の位相要素の総てを順序不問で起動し、次に、繰り返し処理（Do) の都度、各論理要素の起動前にあらかじめ再起フラグをリセット（W03_RECALL_FLG 二 False ) し、その後再起フラグをリセットされるまで（ Until W03_RECALL_FLG = False) W 0 3パレットに実装してある総ての論理要素を順序不問で起動するという論理である。そして図 6 9の W0 3パレッ卜の単語表で定義した識別子を単に代入することで実現されていることを現している。

次に、 public Sub P3_PCH_PR0C( ) Call P3_ME_INVNTRY_NG EnD Subj は、業務要件の作用要素の起動の詳細部分に対応するプログラム論理である。「Public SubP3— PCH— PR0C()」は、業務要件の作用要素の起動プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。

また、「Call P3_ME— INVNTRY_NG」は INVNTRY_NGなる業務要件の作用要素の起動であり、単語表から一義的に決定されている。

次に、「Public Sub P3_PWT_PR0C( ) EnD Sub」は、ファイルの登録及び変更の作用要素の起動の詳細部分に対応するプログラム論理である。「Public Sub P3_PWT_PR0C()j は、ファイルの登録及び変更の作用要素の起動プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。

なお、このシステムでは、実体としてファイルの登録及び変更の作用要素は存在していないことを意味しているが、このようにコード列を実現して置くことにより、システムの追加 · 変更に容易に対応できるようにしておくのである。

次に、「 Public Sub P3_PCL_PR0C( ) Call P3_GDSTCDFILE_CL Call P3_GDLISTFILE_CL EnD Sub」は、ファイルのクローズの作用要素の起動の詳細部分に対応するプログラム論理である。 Public Sub P3_PCL_PR0C() は、業務要件の作用要素の起動プログラムの識別子の部分に対応するコ ―ド列である。

また、「Call P3_GDSTCDFILE_CL」は GDSTCDFILEなるファイルのクロ一ズなる作用要素の起動であり、「Call P3_GDLISTFILE_CL」は GDLISTFILE なるファイルのクローズなる作用要素の起動であって、単語表から一義的に決定されている。

次に、 public Sub P3_PRT_PR0C( )j 「Call P3_ E_RETCHAIN_1 j 「Call P3— ME— RETCHAIN— 2」「Call P3_ME— DBLCHAIN— 1」「Call P3— ME— MRCCHAIN— 1 EnD Sub j は、経路設定の作用要素の起動の詳細部分に対応するプログラム論理である。「Public SubP3—PRT— PR0C()」は、経路設定の作用要素の起動プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。

また、「Call P3_ME— RETCHAIN— 1」は RETCHAIN_1 なる経路設定の作用要素の起動であり、「Call P3_ME_RETCHAIN_2jは RETCHAIN_2なる経路設定の作用要素の起動であり、「Call P3—ME_DBLCHAINJ」は DBLCHAIN_1 なる経路設定の作用要素の起動であり、「Call P3_ME_MRCCHAIN_lj は MRCCHAIN.lなる経路設定の作用要素の起動であって、単語表から一義的に決定されている。次に、厂 Public Sub P3_PCR_PR0C()j 「Call P3_ME_PCLEAR1 EnD Subj は、構造整合の作用要素の起動の詳細部分に対応するプログラム論理である。「Public SubP3_PCR—PR0C()」は、構造整合の作用要素の起動プログラムの識別子の部分に対応するコード列である。

また、「Call P3—ME— PCLEAR1」は PCLEAR1 なる構造整合の作用要素の起動であって、単語表から一義的に決定されている。

<<W04パレット関数 > >

W04パレツト関数は、等価連鎖 1 4 1 9 成立させる収斂稠密構造

1 4 0 1 とそれを構築する収斂律性、及び、それに創立される四番目及び五番目の偶然律性の論理構造とを同コンピュー夕空間に還元するものとしてコードで実現されるプログラムである。

図 5 9はすでに説明したように、 W 04パレヅ卜に属させるパレツト関数が、単語識別子ごとのュニットプログラム（位相要素及び論理要素）及び作用子ごとのユニットプログラム（作用要素）を、処理順位を不問として並べるパレット関数の作成方法を説明するためのフローチャートである。

同図に示すように W 04パレツトに属させるパレット関数では、まず、終了条件を満たしているか否か（具体的には基底論理終了フラグ、メッセージ関連作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を検査し（ステップ 5 9 0 3 ) し、終了条件を満たしている場合にあっては「 W 04パレット関数の終了」（ステップ 5 9 0 5 )にてパレット連鎖関数にリターンする。

終了条件を満たしていない場合にあっては、基底論理起動条件を満たしているか否か（具体的には基底論理終了フラグが " 1 "でないか否か）を「基底論理起動条件」の判断箱（ステップ 5 9 0 7 ) で判断し、基底論理起動条件を満たしている場合にあっては基底論理関連のュニットプログラム群を「基底論理起動」なる処理箱（ステップ 5 9 0 9 ) で起動する。起動された基底論理関連のュニットプログラム群では、単語識別子ごとのュニットプログラム（位相要素及び論理要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に、基底論理関連のュニットプログラム群からのリターンに際して再起が必要であるか否かを「再起フラグセット済」の判断箱（ステップ 5 9 1 1 ) で判断し、必要である場合にあっては基底論理関連のュニットプログラム群を再起動（ 5 9 1 2 ) する。再起が不要である場合には、基底論理終了フラグを " 1 " とする論理を「基底論理終了フラグセット」 (ステップ 5 9 1 3 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には基底論理終了フラグ、メッセージ関連作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」の判断箱（ステップ 5 9 1 5 ) で判定する。終了の条件を満たしていない場合（ 5 9 1 6 ) にあってはパレット関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため、終了フラグのセットを「終了フラグセット」の処理箱（ステップ 5 9 1 7 ) で行ったのちパレット関数の先頭に戻る。

基底論理起動条件を満たしていない場合にあっては、（メッセージ関連）指令作用要素起動条件を満たしているか否か（具体的には基底論理終了フラグが共に " 1 " で（メッセージ関連）指令作用要素終了フラグが " 1 " でないか否か）を「（メッセージ関連）指令作用要素起動条件」の判断箱（ステップ 5 9 1 9 ) で検査し、（メッセージ関連）指令作用要素起動条件を満たしている場合にあっては（メッセージ関連）指令作用要素のュニッ卜プログラム群を「（メッセージ関連）指令作用要素起動」なる処理箱（ステップ 5 9 1 2 ) で起動する。

起動された（メッセージ関連）指令作用要素のユニットプログラム群では、作用子ごとのュニヅトプログラム（メッセージファイルオープンの指令作用要素、 W 0 3パレットに配置するファイル関連単語及び作用要素に係るメッセージ番号決定の業務要件の作用要素、メッセージファィル参照の指令作用要素、メッセージ編集の業務要件の作用要素及びメッセージファイルクローズの指令作用要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に（メッセージ関連）指令作用要素のュニッ卜プログラム群からのリターンに際して（メッセージ関連）指令作用要素終了フラグを " 1 " とする論理を、「（メッセージ関連）指令作用要素終了フラヅセット」なる処理箱（ステップ 5 9 2 3 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には基底論理終了フラグ、（メッセージ関連）指令作用要素終了フラグセヅト及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」なる判断箱（ステップ 5 9 2 5 ) で判定する。

終了の条件を満たしていない場合（ 5 9 2 6 ) にあってはパレット関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため「終了フラグセット」なる処理箱（ステップ 5 9 2 7 ) で終了フラグを " 1 " としたのち、パレット関数の先頭に戻る。

次に挙げるもの（アスタリスク列からアスタリスク列まで）は、例えば名称が <商品別在庫状況把握画面〉で定義体識別子が < GDSTCDSCRN > に係る W 0 4パレツトに実装するパレット関数を、上述の方法で V i s u a 1 B a s i cでコード列化した結果を示したものである。

^j* ,|-

Publ ic Sub Lyee2W04( )

'く制御フラグ初期化 > *

P4_INIT_FLG =

P4_YL_FLG

P4_PCH_FLG 二 " " P4_PRT_FLG =

P4_PCR_FLG = ""

P4_END_FLG = "^a

， <制御> *

Main_Chk:

'-― 終了判定一- If P4_END_FLG = "1" 一

Or (P4一 INIT— FLG = "1" 一

AnD P4_YL_FLG = "1" _

AnD P4_PCH_FLG = "1" —

AnD P4_PRT_FLG = "1" _

AnD P4_PCR_FLG = "1") Then GoTo Main_EnD

EnD If

，- - - Φ p— P群（初期処理） --- If P4一 INIT— FLG = "" _

AnD P4_YL_FLG = "" _

AnD P4_PCH_FLG = "" ―

AnD P4_PRT_FLG = "" —

AnD P4_PCR_FLG = Then

， < 初期設定群の起動

Call P4一 INIT一 PROC

， < 実行済

P4_INIT_FLG = "1"

GoTo Main— Chk

EnD If '― Y L群 --- If P4_INIT_FLG = " _

AnD P4_YL_FLG = "" _

AnD P4_PCH_FLG = ^a" _

AnD P4_PRT_FLG = "" _

AnD P4_PCR_FLG = "" Then

， < 論理要素群の起動

Call P4_YL_PR0C

， < 実行済

P4_YL_FLG = "1"

GoTo Main.Chk

EnD If

'— 業務の作用要素群一- If P4_INIT_FLG = "1"一

AnD P4_YL_FLG = "1" _

AnD P4_PCH_FLG = _

AnD P4_PRT_FLG = "" ―

AnD P4_PCR_FLG = "" Then

， < 業務の作用要素群の起動 Call P4_PCH_PR0C

， < 実行済

P4_PCH_FLG = "

GoTo Main_Chk

EnD If

'— 経路の作用要素群 -—

If P4_INIT_FLG = "1"一 AnD P4_YL_FLG = "Γ _

AnD P4_PCH_FLG = "1" _

AnD P4_PRT_FLG = "" ―

AnD P4_PCR_FLG = "" Then ，く経路の作用要素群の起動

Call P4_PRT_PR0C

， < 実行済

P4_PRT_FLG = "

GoTo Main_Chk

EnD If

'— 構造の作用要素群 --- If P4_INIT_FLG 二 "1" 一

AnD P4_YL_FLG = "1" _

AnD P4_PCH_FLG = "Γ _

AnD P4_PRT_FLG = T _

AnD P4_PCR_FLG = Then

' < 構造の作用要素群の起動

Call P4_PCR_PR0C

， < 実行済

P4_PCR_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— 総て終了の検査一- If P4_INIT_FLG 二 T _

AnD P4_YL_FLG = "1" —

AnD P4_PCH_FLG = "1" _ AnD P4_PRT_FLG = "1" _

AnD P4_PCR_FLG = " Then ， < 終了済

P4_END_FLG = "

GoTo Main_Chk

EnD If

M in.EnD:

EnD Sub

，* WO 4初期処理群

Public Sub P4_INIT_PR0C( )

'=== 作用要素—実行済みフラグ W04_ME_PRT1_FLG =

W04_ME_PCR1_FLG =

，=== 作用要素の不成立フラグく Non> W04_ME_PRTl_Non = False

W04_ME_PCRl_Non = False

EnD Sub

'* WO 4基底論理（Y&L) の起動 Public Sub P4_YL_PR0C( )

'位相要素起動

CALL Y4_GDSTCDSCRN_G00D_CD CALL Y4_GDSTCDSCRN_G00D_NM CALL Y4_GDSTCDFILE_STCD_LV CALL Y4_GDSTCDFILE_INVNTRY CALL Y4_GDSTCDSCRN_PF1_ EY CALL Y4— GDSTCDSCRN— PF3— KEY iH aosaoxsao^d ΊΊΥΟ

()3o¾d"i¾d"^d qns ^nqnd

qns an

oaaDDSw d Ίΐνο do'iiosw' d nvo ST OooHd'HOd^d qns iqnj m (d) m^^ m o *_C i~DSW"N¾osaoisa9" i Ίΐνο ao~DSW~ Ho aoxsaD~^i ΊΊΥΟ OT

A3¾~Tid~ osaoisa9" i Ίΐνο

W ~aooD~ HOsaoisa9"^i ΊΉΟ S ao"aooo"NH3saoisao~^i Ί ο

墉¾挲達

xi~9SW" ao aoxsa9~^A ι ο ao~9Sw"NHosa3isaD^_ A nvo

800^0/00<If/X3<I S8£6./00 OAV ，* W04構造の作用要素（P) の起動

^ネ *j» *J» J» j» «f» * ^ふ !jt »t» ^ *J* ·!· *^ *i» J» *|» *J» ふ *t

Public Sub P4_PCR_PR0C()

CALL P4_PCLEAR1

CALL P4— PCLEAR1

EnD Sub

<パレツト連鎖関数の作成（ステップ 64 1 1 ) >

パレツト連鎖関数とは、作成されたパレッ卜の起動制御機能や画面なる媒体とのデ一夕送受信機能により同期を成立させるコード列からなるプログラムである。これは、存在摂理における理念律性の論理構造を同コンピュータ空間に還元するものとしてコード列で実現されるプログラムであり、原理的論拠の論理構造の諸元に則って、システムに一つだけ作成される。

図 3 2はすでに述べたように、パレット連鎖関数の論理構造を示すフローチヤ一トである。

同図に示すように、プログラム識別子 Φ 0 ( 3 2 0 1 ) の部分は、画面なる媒体を基底定義体とするシナリオ関数 T 0のパレツト連鎖関数 Φ 0なるコード列からなるプログラムの先頭のコード列である。例えば「 M S— DO S」なる 0 Sの配下において例えば「 V i s u a 1 B a s i c (略称 VB)」なるプログラミング言語でコ一ド列化した場合を例に以下説明する。

図 9 1は、パレッ卜連鎖関数の起動の部分の一例のコ一ド列である。説明するための図である。

まずシステムを、「 M S— DO S」なる O Sに登録しパソコンの画面に表示されている当該システムの「ショートカヅト」（ 9 1 02 )をマウスでクリックすることによりシステム稼働の開始が指令されて起動する。すると VBプロダクト 9 1 05に定義した「Call SubMainj なるコード列（ 9 1 0 1 ) によってパレット連鎖関数 Φ0 の先頭の「Private Sub ainj なるコード列（9 1 03) が作動する。

作動を開始した「Private SubMainj ( 9 103 ) ではまず、システム開始直後最初に画面に送信する送信情報を初期設定する。即ち、システム開始直後最初に画面に送信する送信情報を記録してあるデ一夕フィ一ルド（PltID_Entry)の内容を送信情報を決定するためのデータフィ一ルド（CTRL.NxtPltID) に代入する。なお、システム開始直後最初に画面に送信する送信情報は通常「メニュー」である。

次に、シナリォ連鎖の要否の判断情報を初期設定する（ 9 1 07 )。即ち、シナリォ連鎖の要否の判断情報を決定するためのデ一夕フィールド (CTRL. Continue) にシナリオ連鎖不要を意味するデ一夕コード（" 1 ") を代入する。

次にパレット連鎖関数 9 1 1 1の本来の論理部分 9 1 12が作動を起動し 9 1 09、まず最初に「送信情報の決定」（ステップ 3203)を行う。決定する送信情報とは、存在摂理における意識連鎖に係る有意性であって、コンピュータ空間に還元した場合は、次に画面に表示させるデ —タコードを属している媒体識別子及びそれに係る W04パレット識別子である。

即ち「送信情報の決定」（ 3203 ) においては、次に送信する画面識別子を記録するデ一夕フィールド（CTRL.NxtScrnID) にデ一夕が存在すれば（If CTRL.NxtScrnID <> "" Then) (9 1 13)、現在送信中とする画面識別子を記録するデータフィールド（CTRL.CurScrnID) の内容を直前に送信したとする画面識別子を記録するデ一夕フィールド (CTRL.PrvScrnID) に代入（9 1 1 5) して退避した上で、次に送信する画面識別子を記録するデ一夕フィールド（CTRL.NxtScrnID) を現在送信中とする画面識別子を記録するデ一タフィールド（CTRL.CurScrnID) に代入（ 9 1 1 7 ) することにより実現する。

その後、そのようにして決定した画面を送信する（ Call NextScreenSho ) ( 9 1 2 1 )。この送信情報の決定においてはその後始末として次に送信する画面識別子を記録するデ一夕フィールドをクリアしておく（CTRL.NxtScrnID = "") ( 9 1 1 9 )。

なお、次なる画面識別子は次なる起動パレットの識別子、並びに「シナリオ連鎖要否」とともに W0 4パレツトに実装される経路設定の作用要素においてセットされるので、実行上は「送信機能」（ステップ 3 2 2 1 ) は W 04パレツト作動後のみ作動する。

次に「システム閉塞」の検査（ステップ 3 2 0 5 ) を行う。即ち、次なる起動パレットの識別子を記録しているデ一夕フィールド (CTRL.NxtPltID)の内容を検査し、その内容が「システム閉塞（ E n D)」であればシステム閉塞（ステップ 3 2 0 7 )を行う。次に挙げるもの（ァス夕リスク列からアスタリスク列まで）は、これをコード化したものである。

， --- システム閉塞

If CTRL.NxtPltID = "EnD" Then

EnD

EnD If

ψ

さて、次なる起動パレットの識別子を記録しているデータフィールド (CTRL.NxtPltID) の内容が「システム閉塞（ E nD)」でなければ、次に「WT内継続」の検査（ステップ 3 2 0 9 ) を行う。「WT内継続」（ステツプ 3 2 0 9 ) の検査とは、存在摂理においては新たな申命化から始めるか否か、という意味であり、その存在摂理をコンビユー夕空間に還元した場合は、例えば「メニュー」に戻って新たな業務や機能を選択するか否かということである。

即ち、次なる起動パレットの識別子を記録しているデータフィールド (CTRL.NxtPltID)の内容を検査し、その内容が「メニューの画面識別子」を記録してあるデ一夕フィ一ルド（PltID_Entry)の内容と一致していれば「WT内継続」（ステップ 3 2 0 9 ) を偽とみなして該当「WT内全パレットをセット」（ステップ 3 2 1 1 ) を行う。

なお、該当「 WT内全パレットをセット」とは「メニュー」画面にて管理するパレットを必要に応じて有意にしておくということであり、適用する 0 Sに依存した論理が実現される。次に挙げるもの（ァス夕リスク列からアスタリスク列まで）は、これをコード化したものである。 If CTRL.NxtPltID ： PltID_Entry Then

、該当 WT内全パレツトをセット

EnD If 次に、「WT内継続」（ステップ 3 20 9 )が真の場合は、「シナリオ連鎖要」の検査（ステップ 3 2 1 3 ) を行う。「シナリォ連鎖要」の検査とは、存在摂理における解体を模倣する論理であり、その存在摂理をコンピュー夕空間に還元した場合は、有意性の導出先を模倣するデ一夕フィールドの初期化に相当する。

即ち、シナリオ連鎖の要否を記録しているデータフィールド (CT L.Cnro.Cain) の内容を検査し、その内容が否（" 1 ") であれば、単語識別子で識別される総てのデータフィールドのェリァの初期化（ステツブ 3 2 1 7 ) を行うのである。次に挙げるもの（アスタリスク列からアスタリスク列まで）は、これをコード化したものである。

，

，シナリオ連鎖不要の時、単語エリアクリヤー

If CTRL. Cnro— Cain = "1" Then

Call Area_Clear

EnD If さて、シナリォ連鎖の要否を記録しているデータフィ一ルドの内容が「要」であれば、次に「該当 W 04パレット起動」（ステップ 3 2 1 9 ) を行う。

図 9 2は、パレット連鎖関数の「各パレットの起動」の部分の一例のコード列である。

即ち、次なる「パレット識別子」を記録しているデータフィールドの内容を、（CTRL.NxtPltID) をカレントなる画面識別子として記録しているデ一夕フィ一ルド（CTRL.CurPlUD) にセット（ 9 2 0 3 ) することにより、次に起動する「パレット識別子」を決定して該当パレットを起動 (Call PALLETCall) ( 9 2 0 7 ) する。

なお、次に起動するパレットの決定に先駆けて、カレントなるパレヅト識別子を記録しているデ一夕フィ一ルド（CTRL.CurPlUD)の内容を、直前のパレット識別子を記録するデータフィールド（CTRL.PrvPltID)に複写（ 9 2 0 1 ) して退避しておくとともに、パレツト識別子決定の後始末として次なるパレット識別子を記録しているデ一夕フィールド (CTRL.NxtPltID) をクリア（ 9 2 0 5 ) しておくのである。

次なるパレツト識別子は、「シナリオ連鎖要否」（ステップ 3 2 1 3 ) とともに各パレッ卜に実装される経路設定の作用要素、及び W0 2パレットに実装される操作キー（あるいは指示指令）なる単語の論理要素においてセッ卜される。

「該当 W04パレヅトの起動」（ステップ 3 2 1 9 ) (図 94の 9 40 2、 9404 ) の終了後、「送信機能」（ステップ 3 2 2 1 ) にてその W 04パレツトにて編集されたデータコードを画面に送信する。即ち「送信情報の決定」（ステップ 3 2 03 )の論理の内部にコ一ド列化されている（Call NextScreenSho ) ( 9 1 2 1 ) にて、 W 04パレット内の経路設定の作用要素で指定された「画面識別子」で識別される媒体に送信する。これにより存在事象として具象化されることになる。

図 9 3及び図 9 4は、パレツト連鎖関数のパレッ卜の起動を説明するための図である。

次に、その存在事象を認識（ステップ 3 2 2 5 ) した人によって同期が志向され、入力操作（ステップ 3 2 2 5 ) ( 9 3 0 2 ) が行われる。即ち、画面に属するデータフィールドにデータコードの入力が行われ、次に操作キー（あるいは指示指令）が押下される。

即ち当該画面の「指示指令」をマウスでクリックすることにより、 V Bプロダクトに定義した「Cal 1 T0」なるコード列（ 9 3 0 1 ) によってパレット連鎖関数 Φ0 の本来の論理部分である「Private Sub TOj なるコード列（ 93 0 5 ) が直接作動し「受信機能 j (ステップ 3 2 2 7 ) が行われる。そして、「受信正常」（ステップ 3 2 2 9 )の検査が「（ On Error GoTo T0ERROR)」なるコード列（ 9 3 0 7 ) で行われる。次に該当「W0 2パレット起動」（ステップ 3 2 3 1 ) ( 940 1 )、「W 03ノレット」 (ステヅプ 3 2 3 3 ) ( 9 4 0 3 )の検査、「W 0 3パレツト起動」（ステップ 3 2 3 5 ) ( 94 0 5 )は、図 9 4に示すようにコード列にて行われる。

ここで保守方法（ソフトウェア構成制御方法）について説明する。開発されたソフトゥヱァを稼働させて実業務に運用している情報システムにおいて、実業務の運用環境条件の変動は日常茶飯事的に発生する。そのような運用環境条件の変動に対しその環境条件への追随がソフトゥエアに対して要求される場合、従来法で開発されたソフトウエアはその構成にも論理構造にもブラックボックス的部分が多分に混入しているため柔軟かつ迅速に追随することが不可能である。

これに対し本発明によるソフトウェアの構成と論理構造には、コード列からなるプログラムの 1ステートメン卜に至るまで、それを決定する論拠が属人性を帯びない原理的諸元に拠っていることからブラックボックス的部分が一切なく、かつそれぞれの要素が独立している。それ故に柔軟かつ迅速に環境条件への追随が可能である。

このような柔軟かつ迅速な環境条件への追随の方法は、以下のような順序で行われる。

①運用環境条件に追随したいとする要望を、視覚的かつ直接的に認識できる性質を有する形式の画面なる媒体や帳票なる媒体を介した運用環境条件の変動（例えば媒体に属すデ一タフィールドに具象するデータコードの変更、媒体に属すデ一夕フィールドの追加、媒体の追加等）に焦点を絞って把握する。そして運用環境条件の変動がなされる画面なる媒体や帳票なる定義体識別子の特定を前述のシステム開発方法の諸元に準じて行う。

②特定した定義体識別子に係る処理経路図を特定する。ここで媒体の追加なる要望の場合は、処理経路図の変更または追加以降の作業を前述のシステム開発方法の諸元に準じて行う。

③特定した処理経路図に係る単語表から、単語識別子あるいは作用子の特定を前述の「システム開発方法」の諸元に準じて行う。

④特定した単語識別子から、単語識別子あるいは作用子に係る基底論理と作用要素とを特定する。

⑤特定した基底論理ないし作用要素の可動条件部分（「空」の検査または実行条件の検査）と処理ロジック部分（自己生成部分または実行処理部分）とを所望のとおり変更する。

⑥単体試験を実施する。

既に「処理経路図の諸元」、「基底論理の諸元」、「パレツト関数の諸元」、「パレツト連鎖関数の諸元」、「作用要素の諸元」、「同期化デ一夕構造の諸元」及び「ソフトウェア開発方法の諸元」にて説明したとおり、本発明になるソフトウヱァの構造については、定義体識別子とその定義体識別子で識別される媒体に所属する単語識別子を独立変数として 1ステ一トメントに至るまでの論理構造の諸元が原理的論拠に基づいている。そして、それぞれの要素は独立的である。このような性質を有していることから、運用環境条件の変動への追随にあたり変更すべき箇所とその内容はビンポイントで特定可能である。

5 . 図面の簡単な説明

図 1は、本発明の発想法を説明するための概念的プロック図である。図 2は、ソフトウェアなる概念の役割を説明するための概念的プロック図である

図 3は、意味の概念を説明するための概念的プロック図である。

図 4は、 L y e eにより達成される意味解釈を不要とするソフトウェア決定方法を説明するための概念的プロック図である。

図 5は、存在事象なる概念を説明するための概念的プロック図である。図 6は、有形的でない存在を捉える発想法を説明するための概念的プロック図である。

図 7は、本発明になる有意性の成立から具象に至る場の概念を説明するための概念図プロック図である。図 8は、不可知空間の概念を説明するための概念的プロック図である。図 9は、論理原子が理念空間に着座する法則を説明する為の概念的プロック図である。

図 1 0は、論理原子 8 0 2が理念空間に着座して法則性をもって成立した構造を説明する為の概念的ブロック図である。

図 1 1は、連鎖なる概念を説明するための概念的ブロック図である。図 1 2は、連鎖とプログラムとの対応関係を説明するための概念図であ o

図 1 4は、認識論理原子から成立する連鎖即ち認識連鎖の成立法則を説明するための概念図である。

図 1 5は、最初の偶然律性による連鎖の創立の状態を説明するための概念的プロック図である。

図 1 6は、二番目の偶然律性による連鎖の創立の状態を説明するための概念的プロヅク図である。

図 1 7は、「空の成立する意識連鎖」の成立について論拠を説明するための概念図である。

図 1 8は、バ一トランド · ラッセルの背理を回避する仕組みを説明するための概念的ブロック図である。

図 1 9は、処理ロジックの種類は、ひ型（存在）、型（参照）、ァ型（変更）'の 3種であることを説明するための概念図である。

図 2 0は、存在摂理をより立体的に説明するための概念図である。図 2 1は、意識連鎖を起点として、かつ存在摂理を満たすように工夫する方法を説明する概念図である。

図 2 2は、「空間模式」を説明するための概念図である。図 2 3は、存在摂理の法則をァルゴリズムとして確立する方法を説明するための概念図である。

図 2 4は、シナリォ関数と空間模式との関係を説明するための概念図である

図 2 5は、このコンピュータ空間への還元について説明するための概念図である。

図 2 6は、「W 0 2論理要素」と呼ぶプログラムの論理構造を説明するためのフローチャートである。

図 2 7は、「W 0 3位相要素」と呼ぶプログラムの論理構造を説明するためのフローチャートである。

図 2 8は、「W 0 3論理要素」と呼ぶプログラムの論理構造を説明するためのフロ一チヤ一トである。

図 2 9は、「W 0 4位相要素」と呼ぶプログラムの論理構造を説明するためのフローチャートである。

図 3 0は、「W 0 4論理要素」と呼ぶプログラムの論理構造を説明するためのフロ一チヤ一トである。

図 3 1は、「パレツト関数」の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

図 3 2は、「パレツト連鎖関数」の論理構造を説明するためのフローチヤ —トである。

図 3 3は、「指令の作用要素」の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

図 3 4は、「経路の作用要素」の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

図 3 5は、「業務の作用要素」の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。図 3 6は、「構造の作用要素」の論理構造を説明するためのフローチヤ一卜である。

図 3 7は、意味のおおもとたる、単語ごとの意識空間における唯一的な有意性を意味のべクトルという概念を用いて説明するための概念図である。

図 3 8は、還元の概念を説明するための図である。

図 3 9は、処理経路図を説明するための概念図である。

図 4 0は、処理絰 ^図の表記ルールを説明するための処理絰路図の一例である。

図 4 1は、ある有意性が人間に意味として認識される仕組みを概念的に表した図である。

図 4 2は、シナリオ関数をコンピュータ空間に還元して所望の機能を取得するとした場合、 W 0 3パレットに実装する論理要素が関数であることを説明するための図である。

図 4 3は、存在摂理から、有意性が自然空間に存在事象として具象化され、それがコンピュー夕空間に還元される様子を説明するための概念図である。

図 4 4は、媒体識別子と単語識別子に係る 5種類の基底論理のうち、 W 0 2論理要素、 W 0 3位相要素、 W 0 3論理要素の論理構造を説明するための図である。

図 4 5は、媒体識別子と単語識別子に係る 5種類の基底論理のうち、 W 0 2論理要素、 W 0 3位相要素、 W 0 3論理要素の論理構造を説明するための図である。

図 4 7は、自律的作動の仕組みを説明するための概念図である。図 4 8は、基底論理の要素を決定しているパラメ一夕を示すものであり、自律性の論拠を説明するための図である。

図 4 9は、 W 0 3パレットに実装する論理要素を例にした基底論理のが有する自律的作動の論拠を基底論理のフ口一チャートとそのフローチヤートに対応するコード列で説明するための図である。

図 5 0は、成立の論理が「存在するか」とする論拠を説明する概念図である。

図 5 1は、 1 つのデータフィールドに複数の論理要素が対応する様子を示した概念図である。

図 5 3は、存在摂理を概念的に説明するための図である。

図 5 4は、パレット連鎖関数の論理構造を示すフローチヤ一トである。図 5 5は、 W 0 2パレツトに置くパレット関数の論理構造を説明するためのフローチャートである。

図 5 6は、開示から連想への存在摂理の作用とシナリオ関数におけるパレット連鎖関数、パレット関数及び基底論理との対応関係を説明するための概念図である。

図 5 7は、 W 0 3パレットに置くパレット関数の論理構造を説明するためのフローチャートである。

図 5 8は、連想から群化への存在摂理の作用とシナリオ関数におけるパレット連鎖関数、 W 0 4パレツトのパレヅト関数及び W 0 4パレヅトの基底論理との対応関係を説明するための図である。

図 5 9は、 W 0 4パレットに置く W 0 4パレット関数の論理構造を説明するためのフローチャートである。

図 6 0は、作用子 jにて識別される作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

図 6 1は、存在摂理を論拠として捉えるとプログラムの本質はデ一タフィールドと処理ロジック及びデータコードなる要素からなることを説明するための概念的プロック図である。

図 6 2は、データ構造の型はひ型、型及びァ型の 3種類であることを説明するための概念的プロック図である。

図 6 3は、同期化データ構造の論理レコード決定の体系の 1例を示す概念図である。

図 6 4は、本発明によるソフトウェア開発の作業工程の順序を示す図である。

図 6 5は、定義体一覧表の 1例を示す図である。

図 6 6は、処理経路図の 1例を示す図である。

図 6 7は、定義体一覧表の 1例を示す図である。

図 6 8は、 W 0 4パレット単語表の 1例を示す図である。

図 6 9は、 W 0 4パレット単語表の 1例を示す図である。

図 7 0は、 W 0 2パレット単語表の 1例を示す図である。

図 7 1は、 W 0 2パレット単語表の 1例を示す図である。

図 7 2は、 W 0 3パレット単語表の 1例を示す図である。

図 7 3は、 W 0 3パレット単語表の 1例を示す図である。

図 7 4は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W 0 2論理要素のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明するための説明図である。

図 7 5は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W 0 3位相要素のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明するための説明図である。

図 7 6は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W 0 3 論理要素 4 4 3 3のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明するための説明図である。

図 7 9は、指令の作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

図 8 0は、指令の作用要素のコード列の一例を示す図である。

図 8 1は、業務の作用要素の論理構造を説明するためのフローチャートである。

図 8 2は、業務の作用要素のコード列の一例を示す図である。

図 8 3は、経路の作用要素の論理構造を説明するためのフローチヤ一トである。

図 8 4は、経路設定の作用要素のコード列の一例を示す図である。

図 8 5は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W O 4位相要素のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明する説明図である。

図 8 6は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iなる単語に係る W 0 4論理要素のコード列からなるプログラムを決定する関数を説明する説明図である。

図 8 7は、 W 0 4パレットに置く作用要素の導出条件を説明するための図である。

図 8 8は、不成立フラグリセットを行う構造の作用要素のコード列を示す図である。

図 8 9は、ファイル関連デ一タフィールドの空化を行う構造の作用要素のコード列を示す図である。

図 9 0は、 W 0 4に置く経路の構造整合の作用要素のコード列を示す図である。

図 9 1は、パレット連鎖関数の起動の部分の一例のコード列である。図 9 2は、パレツト連鎖関数の「各パレットの起動」の部分の一例のコ一ド列である。

図 9 3は、レツト連鎖関数のパレッ卜の起動を説明するための図である。図 9 4は、 W 0 2パレット起動」、「W 0 4パレットの起動」、「W 0 3ノレット起動」のコード列を示す図である。

図 9 5は、レット連鎖関数のコード列の 1例を示す図である。

図 9 6は、 W 0 4パレット起動のコ一ド列の 1例を示す図である。

図 9 7は、 W 0 2 ノレット起動、 W 0 3 ノレット起動、 W 0 4 パレツト起動のコ一ド列を示す図である。

図 9 8は、意味を導出する認識 · 自覚の仕組をパレッ卜概念と対応して説明するための概念図である。

図 9 9は、シナリオ関数 T 0と T 1 との関係を概念的に説明するための概念図である。

図 1 0 0は、シナリオ関数 T 0における W 0 3パレットをシナリオ関数 T 1 と対応して説明するための概念図である。

図 1 0 1は、シナリオ関数 T 1の W 0 2作用要素の有する諸元を説明するためのフローチャートである。

図 1 0 2は、シナリオ関数 T 1の W 0 2論理要素の有する諸元を説明するためのフローチャートである。

図 1 0 3は、シナリオ関数 T 1の W 0 3論理要素の有する諸元を説明するためのフローチヤ一卜である。

図 1 0 4は、シナリオ関数 T 1の W 0 3作用要素の有する諸元を説明するためのフローチャートである。

図 1 0 5は、シナリオ関数 T 1の W 0 4論理要素の有する諸元を説明するためのフローチャートである。

図 1 0 6は、シナリオ関数 T 1の W 0 4作用要素の有する諸元を説明するためのフローチャートである。

図 1 0 7は、ソフトウェア生産を要望する者が発信した用語の 1例である

図 1 0 8は、定義体識別子一覧表の 1例を示す図である。

図 1 0 9は、定義体の書式のイメージの 1例を示す図である。

図 1 1 0は、換算値基準台帳管理画面の処理経路図（第一段階）を表す図である。

図 1 1 1は、換算値基準台帳管理画面の処理絰路図（第二段階）を表す図である。

図 1 1 2は、換算値基準台帳管理画面の処理経路図（第三段階）（完成）を表す図である。

図 1 1 3は、「受信画面」と「送信画面」のデ一夕構造の性質を仕訳した 1例を示す図である。

図 1 1 4は、「同期化データ構造」の諸元に準拠して決定する方法を説明するための説明図である。

図 1 1 5は、同期化データ構造の決定過程を表す図である。

図 1 1 6は、定義体識別子一覧表の 1例を示す図である。

図 1 1 7は、シナリオ関数 T 1にかかる処理経路図の一例を説明するための図である。

図 1 1 8は、処理経路図情報一覧の 1例を表す図である。

図 1 1 9は、 W 0 4パレツ卜の単語表の 1例を表す図である。

図 1 2 0は、 W 0 4パレヅトの単語表の 1例を表す図である。図 1 2 1は、 W 0 2パレツ卜の単語表の 1例を表す図である。

図 1 2 2は、 W 0 2パレツ卜の単語表の 1例を表す図である。

図 1 2 3は、 W 0 3パレツ卜の単語表の 1例を表す図である。

図 1 2 4は、 W 0 3パレツ卜の単語表の 1例を表す図である。

図 1 2 5は、「W 0 4位相要素」なる関数の論理構造を表すフローチヤ一ト並びにコード列からなるプログラムテンプレートである。

図 1 2 6は、「W 0 4論理要素」なる関数の論理構造を表すフローチヤ一ト並びにコード列からなるプログラムテンプレートである。

図 1 2 7は、「W 0 4作用要素」なる関数の論理構造を表すフローチヤ一ト並びにコード列からなるプログラムテンプレートである。

図 1 2 8は、「W 0 2論理要素」なる関数の論理構造を表すフローチヤ一卜並びにコード列からなるプログラムテンプレートである。

図 1 2 9は、「W 0 3位相要素」なる関数の論理構造を表すフローチヤ一ト並びにコード列からなるプログラムテンプレートである。

図 1 3 0は、「W 0 3論理要素」なる関数の論理構造を表すフローチヤ一ト並びにコード列からなるプログラムテンプレートである。

図 1 3 1は、「W 0 3作用要素」なる関数の論理構造を表すフローチヤ一ト並びにコード列からなるプログラムテンプレートである。

図 1 3 2は、本発明の一実施形態に係るプロック図である。

図 1 3 3は、本発明の一実施形態であるプロセス制御ソフトウェアに係る単語とパレツトとの関係の概念図である。

図 1 3 4は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる初期画面の一例である。

図 1 3 5は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかるメニュー画面の一例である。

図 1 3 6は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる定義体識別子登録一覧画面の一例である。

図 1 3 7は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる定義体識別子登録画面の一例である。

図 1 3 8は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる単語識別子一覧画面の一例である。

図 1 3 9は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる処理経路図識別子一覧画面の一例である。

図 1 4 0は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる処理経路図識別子登録画面の一例である。

図 1 4 1は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる処理経路図識別子一覧画面の一例である。

図 1 4 2は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかるパレット識別子登録画面の一例である。

図 1 4 3は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかるパレット識別子一覧画面の一例である。

図 1 4 4は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる単語表登録画面の一例である。

図 1 4 5は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる単語表登録画面の一例である。

図 1 4 6は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる単語表登録画面の一例である。

図 1 4 7は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる単語表登録画面の一例である。

図 1 4 8は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる単語の要件登録画面の一例である。

図 1 4 9は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかるソースコード自動生成指令画面の一例である。

図 1 5 0は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる成果物管理画面の一例である。

図 1 5 1は、本発明の一実施形態であるソフトウェア生成装置にかかる成果物管理画面の一例である。

図 1 5 2は、本発明の一実施形態に係る画像図である。

図 1 5 3は、本発明の一実施形態に係るオンライン（T O ) とオフライン（ T 1 ) との統合処理の処理経路図である。

図 1 5 4は、本発明の一実施形態に係る処理経路図である。

図 1 5 5は、本発明の一実施形態に係るパレットと単語のデ一夕フィ一ルドとの関係図である。

図 1 5 6は、本発明の一実施形態に係るパレット別の作用要素の一覧管理図である。

図 1 5 7は、要件を定義体に焦点をあてて説明するための概念図である。図 1 5 8は、図 1 5 7の要件に対する従来法にかか業務処理のフローチャ一トである。

図 1 5 9は、図 1 5 8の従来法に係る業務処理のフローチヤ一卜に対応する従来法によるコード列からなるプログラムである。

図 1 6 0は、図 1 5 7の要件に対する本発明のパレヅト別基底論理（ T 0 ) の配置を説明するための概念図である。

図 1 6 1は、図 1 5 7の要件に対する本発明のパレット別基底論理（ T 1 ) の配置を説明するための概念図である。

図 1 6 2は、図 1 6 0のパレツト別基底論理（T O ) の処理途上の様子を説明するための概念図である。

図 1 6 3は、図 1 6 1のパレヅト別基底論理（ T 1 ) の処理途上の様子を説明するための概念図である。図 1 6 4は、従来法によるソフトウエア開発の開発工程と工程別作業項目を説明するための概念図である。

図 1 6 5は、従来法によるソフトウェア開発の開発工程と工程別作業項目が有する性質を説明するための概念図である。

図 1 6 6は、本発明によるソフトウェア開発の仕組みを説明するための概念図である。

図 1 6 7は、本発明によるソフトウェア開発の開発工程と工程別作業項目を説明するための概念図である。

図 1 6 8は、従来法により生産されたソースコードが有する性質を説明するための概念図である。

図 1 6 9は、本発明により生産されたソースコ一ドが有する性質を説明するための概念図である。

図 1 7 0は、本発明の各種開示事項が普遍的であることを説明するための概念図である。

図 1 7 1は、本発明の各種開示事項が普遍的であることを説明するための概念図であ.る。

図 1 7 2は、ソフトウエア生産を数学的表記で従来法と本発明とを説明するための概念図である。

図 1 7 3は、本発明の一実施形態である単語の概念を説明するための図である。

6 . 発明を実施するための最良の形態

前述のように L Y E Eでは、生産するソフトウェア（要件とプログラム）を「シナリオ関数」と呼ぶ関数の解法という方法で決定する。このシナリオ関数の解法としてソフトウェアを決定する手順や理論の背景等については既に「4 . 3 . 8 ソフトウェアの決定手順」で述べたので説明を割愛する。以下、図面を用いて本発明の実施の形態を具体的に説明する。

く定義体識別子の決定（ステップ 6 4 0 1 ) >

例えば、ある製造会社における予算管理業務を支援する情報処理システムを開発したいとする要望がある場合を考える。図 1 0 7は、各種費用の換算値を集約している「換算値基準台帳」の管理を効率化したい、としてソフトウェア生産を要望する者が明示的に発信した用語を示すための図である。

このように明示的に発信された用語からなる要望を満たすソフトゥェァの開発は、そのシステムを利用する人間ならば視覚的かつ直接的に情報を認識できるような媒体、例えば画面に、これらの用語をデ一夕フィールドあるいは指示指令（即ちいずれも「単語」）として配置する、という作業によって開始される。

まず、このように明示的に発信された用語を単語として所属させる画面を識別する「定義体識別子」を決定する。例えば、（画面）名称を「換算値基準台帳管理」としその識別子を「UGECG907」とする、というように決定する。なお、識別子の付与に際しては、識別子なる用語が意味しているとおり唯一的であればよく、他の特段の制約は不要である。また、以後このような媒体と当該識別子とを、例えば「換算値基準台帳管理画面（UGECG907)」とも表示することとする。

決定した「定義体識別子」は例えば「定義体識別子一覧表」なる書面に備忘録として表記しておくとより効率的である。

図 1 0 8は、このような定義的識別子一覧表の例を示す図である。同図に示すように、このような定義的識別子一覧表は例えば業務ノ機能名称、定義体名称、定義体識別子、装備ケ所なる項目を具備させるとより効果的である。同図の例では、上記の「換算値基準台帳管理」の場合を示している。なお、備忘録としての「定義体識別子一覧表」は例えば「L y e e A L L」という既に実用化されたソフトウエア開発支援治具の機能（例えば、「定義体 I D—覧」とする。）で電子化してもよい。

また、備忘録として更に、定義体識別子が決定された媒体についてはその定義体の書式のイメージ図を例えば図 1 0 9に示すように作成しておくことが能率の面では推奨される。

なお、イメージ図作成に当たっての留意事項は、ソフトウェア生産を要望する者が明示的に発信した用語を忠実に反映することであって、属人的な解釈を加味してはならないということである。

ここで、用語のうち「動詞」は「操作キー」あるいは「指示指令」として、また、「目的語」は「デ一夕フィールド」として、さらに、単数/ 複数の条件を意味する用語は「データフィールド」の構造としてィメ一ジ図の要素に仕訳する。

例えば「あるく工場 >の <換算値基準台帳〉のく内容の総て >を <確認>」なる用語において、「動詞」である <確認 >という甩語は「指示指令」と見なしてそのままイメージ図に表す。

<工場 1 0 7 0 1 >という「目的語」には単数/複数の条件が明示的に示されていないので、単独の「デ一夕フィールド」と見なしてそのままィメージ図 1 0 9 0 1に表す。

<換算値基準台帳 1 0 7 0 2 >という「目的語」には <内容の総て 1 0 7 0 3 >という複数の条件が明示的であるので複数行からなる「デ一夕フィ一ルド」と見なしてそのままイメージ図 1 0 9 0 2に表す。

<換算値基準の内容 1 0 7 0 5 >は、 <換算コード 1 0 7 0 6 >、 < 原価部門区分 1 0 7 0 7 >、 <工程区分 1 0 7 0 8 >、 <換算区分 1 0 7 0 9 >、 <管理区分 1 0 7 1 0 >、 <管理区分名称 1 0 7 1 1 >及びく製造費集約基準値 1 0 7 1 2 >という用語であることをそのままィメ —ジ図 10903、 10904、 10905、 10906、 1 0907、 10908、 1 0909に表す。

「くそれ 10 7 13 >を<選択 1 07 14 >」という用語は単数の「目的語」と「動詞」 'と見なしてそのままイメージ図 109 10、 109 1 1に表す。

「<換算値基準 107 1 5>をく登録 107 16 >」という用語と「く換算値基準 107 17 >を<変更 1 07 18 >」という用語及び「<換算値基準 1 07 19 >をく削除 10720 >」という用語は、「目的語」と「動詞」であるから前者は「データフィールド」 1091 2として後者はそれぞれを「指示指令」 109 13、 1 09 14、 109 15として、それぞれそのままイメージ図に表す。

「く登録 1 07 2 1 >あるいはく変更 1 0722 >するく換算値基準 10723 >は <会社統一の基準値 10724 >のみ <可能とする 1 0 725 >」という用語のうち、 <会社統一の基準値 10724 >という「目的語」はデ一タフィールド 109 1 6としてイメージ図に表し、 < 可能とする 10 725 >という用語はどのく会社統一基準値 10724 >を登録 1 072 1/変更 10722にく適用〉するということであるから、前者の「目的語」を「デ一夕フィ一ルド」 109 17としてそのままイメージ図 109 18に表し、後者の「動詞」をイメージ図に表しておくのである。

<処理経路図の作成（ステップ 6403 ) >

処理経路図は、決定された定義体識別子（k)及び、その定義体識別子により識別される画面なる媒体の書式のィメ一ジ図に明記された「デ一夕フィールド」と「指示指令」を「単語」と呼ぶとしたとき、その単語のそれぞれを唯一的に識別する単語識別子（i)を「シナリオ関数」の独立変数に代入して「シナリオ関数」を解き、解いた結果を図式として表現する作業である。

図 1 1 0は、先に挙げた換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に係る処理経路図の第 1段階での作成の様子を示す図である。

まず、同図に示すように処理経路図の諸元では「メニュー」（ 6 6 0 1 ) の存在が前提であることから、「メニュー」なる役割を箱形（ブロック 1 1 0 0 1 ) として表記する。

次に、シナリォ関数

TO = ΦΟ ({Φρ(1ί,2) {L2(k,i)} }k

+ p(k₃3) {Y3(k，i) ， L3(k，i)}

+ {<Dp(k,4) { Y4(k,i) ， L4(k,i)}} k) の独立変数 "k" に、既に決定している定義体識別子である換算値基準台帳管理画面に係る識別子（UGECG907) を代入する。その結果、シナリォ関数は次の通りとなる。

TO = 0({ p(UGECG907,2){ L2(UGECG907,i)}}

+ p(k ,3){ Y3(UGECG907,i), L3(UGECG907,i), P3(j), Tl(f)}

+ {$P(UGECG907,4) { Y 4(UGECG907, i ), L 4(UGECG907, i ), P 4( j )}}) このシナリオ関数において「{ p(UGECG907,2){L2(UGECG907,i)」の部分は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に係る W 0 2パレットが決定され、そのパレヅト識別子が例えば UGECG907W02として決定されたことを意味する。そして「L2(UGECG907,i) 」の部分は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907)に属す単語ごとの論理要素であることを意味し、その単語の識別子を決定して独立変数 " i " に代入すれば、論理要素の要件とコード列とが一義的に決定できることを意味する。

また「{ p(UGECG907，2){}」の部分は、換算値基準台帳管理画面 (UGECG907) に係る W 0 2パレットのパレット関数が決定し、そのパレット関数の識別子が例えばパレット識別子と同じく「UGECG907W02」として決定されたことを意味する。「{}」の部分は、換算値基準台帳管理画面

(UGECG907) に属す単語ごとの論理要素をすベて構造する作用であり、構造の結果が W 0 2パレツトであることを意味する。

Γ φρ( ¾ ,3){ Y3(UGECG907,i)_s L3(UGECG907,i), P3(j),Tl(f)}j の部分は、 W0 3パレツ卜が決定しそのパレット識別子が例えば「W03」として決定されたことを意味する。そして「 Y3(UGECG907，i)」と「 L 3(UGECG907,i) 」の部分は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に属す単語ごとの基底論理（位相要素及び論理要素）であることを意味し、その単語の識別子を決定して独立変数 " i " に代入すれば、基底論理の要件とコ一ド列とが一義的に決定できることを意味する。

P3(j)の部分は、 W 0 3パレットに実装する作用要素であることを意味し、作用子 " j "をシナリォ関数の有する諸元に照らして決定すれば、作用要素の要件とコード列とが一義的に決定できることを意味する。また「Tl(f)」の部分はこの部分が W 0 3パレツ卜に実装するシナリオ関数 T 1であることを意味し、最終目的ファイルの定義体識別子 " f " をシナリオ関数の有する諸元に照らして決定すれば、作用要素の要件とコ一ド列とが一義的に決定できることを意味する。

「 p(k，3){}」の部分は、 W 0 3パレットのパレツト関数が決定され- そのパレット関数の識別子が例えばパレット識別子と同じく「W03」として決定されたことを意味する。！" {}」の部分は、既に決定している換算値基準台帳管理画面（UGECG907) によってシナリオ関数を解いているこの時点においては、その換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に属す単語ごとの基底論理と作用要素及びシナリオ関数 T 1 とを集合する作用であり、集合の結果が W 0 3パレヅトであることを意味する。

また、「 Φ p(UGECG907，4) { Y 4(UGECG907_S i ), L 4(UGECG907, i ) , P 4(j)}」の部分は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に係る W 0 4パレツ卜が決定され、そのパレット識別子が例えば「UGECG907W04」として決定されたことを意味する。

「Y4(UGECG907，i)，」及び「 L 4(UGECG907， i )」の部分は、これらが換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に属す単語ごとの基底論理（位相娈素及び論理要素）であることを意味し、その単語の識別子を決定して独立変数 " i" に代入すれば、基底論理の要件とコード列とが一義的に決定できることを意味する。

また「{ <Dp(UGECG907，4){}」の部分は、換算基準台帳管理画面 (UGECG907) に係る W04パレットのパレット関数が決定され、そのパレット関数の識別子が例えばパレット識別子と同じく「UGECG907W04」として決定されたことを意味する。「{}」の部分は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に属す単語ごとの基底論理と作用要素を集合する作用であり、集合の結果が W 04パレットであることを意味する。

また、 r 0({ p(UGECG907,2){}} + p(k，3){} + { Φ p(UGECG907,4) {}})」の部分は、この部分がパレット連鎖関数であることを意味し、「十」の部分は、既に決定している換算値基準台帳管理画面（UGECG907) によつてシナリオ関数を解いているこの時点においては、その換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に係る W0 2パレット（パレット識別子は「Φ p(UGECG907，2){}」の部分を「UGECG907W02」として決定済み）と、 W0 3パレット（パレツト識別子は「 p(k，3){}」の部分を「W03」として決定済み）と、 W 04パレット（パレヅト識別子は「 p(UGECG9O7，4) {}」の部分を「UGECG907W04」として決定済み）とを連鎖させる作用が決定されたことを意味し、具体的には、各パレット関数識別子で識別されるプ口グラムを指定して起動する論理が決定されたことを意味する。

以上のとおり、既に決定している換算値基準台帳管理画面の定義体識別子（UGECG907) をシナリオ関数の独立変数 " k" に代入することによつて、 W0 2ノレットと W0 3ノレットと W0 4ノレツ卜の各パレット識別子、並びに、それらのパレットをパレット連鎖関数が連鎖させる論理が決定されたことになる。

そこで処理経路図の有する諸元に準拠して、まず「UGECG907W04」なるパレット識別子で識別される W0 4パレヅトを箱形（ブロック 1 1 0 0 3 ) として表記する。

次に「UGECG907W04」なるパレット識別子で識別される W0 4パレヅト ( 1 1 0 0 3 ) をパレヅト連鎖関数に代入して求められた「Φ0( +{Φ p(UGECG907,4) {}})j の「十」を図式として表現する。即ち「メニュー」なる箱形（ブロック 1 1 0 0 1 ) と「UGECG907W04」なるパレット識別子で識別される W 0 4パレットの箱形（ブロック 1 1 0 0 3 ) との間を結線する（ 1 1 0 0 5 )。この結線は、パレヅト連鎖関数が「UGECG907W04」なるパレット関数識別子で識別される W 0 4パレヅトなるプログラムを起動して連鎖させる論理が決定したことを意味する。そして、これはパレット連鎖関数の諸元における「該当 W 0 4パレツト起動」の部分（ステツプ 3 2 1 9 ) であることが確認される。

次に、パレット連鎖関数の諸元に拠れば、「該当 W 0 4パレット起動」 (ステップ 3 2 1 9 ) の次の論理は「送信機能」（ステップ 3 2 2 1 ) でなければならない。その送信対象の決定は W 04パレツトに実装する「経路設定の作用要素」の役割であることがシナリオ関数の諸元の結論である。そこで、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) によってシナリオ関数を解いているこの時点において解かれたシナリォ関数のうち、 W0 4 パレツト関数の部分「 Φ p(UGECG907,4) { Y 4(UGECG907, i ) , L 4(UGECG907₅ i), P4(j)}j を再吟味する。

すると、 " i " と " j " なる独立変数が決定されていないことが判明する。ここにおいて独立変数 " i " は換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に属す単語の識別子であることがシナリオ関数の諸元から明らかである < よって、この独立変数 "i " は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) なる媒体の書式のイメージ図に明記された「データフィールド」と「指示指令」とをそれそれ唯一的に識別する単語識別子として決定すればよい

例えば換算値基準台帳管理画面（UGECG907) なる媒体の書式のィメージ図に明記された「工場」に係る「データフィールド」を「FACTCD」なる識別子として決定すれば、 W04パレツト関数の独立変数 " i" に係る「Y4(UGECG907,i)」及び「 L 4(UGECG907， i )」のコード列は、基底論理の諸元に基づいて例えば Visual Basicなるプログラミング言語で実現すると次のとおり一義的に決定される。

' 「工場（FACTCD)」の WO 4位相要素

Private Sub Y4_UGECG907_FACTCD( )

，空の判定（W 0 2 )

If W02.UGEC6907_FACTCD <> "" Then

'WO 2から位相

W04.UGECG907— FACTCD ： W02. UGECG907_FACTCD

Else

，空の判定（W 0 3 )

If W03.UGECG907_FACTCD <> Then

' W 0 3から位相

W04.UGECG907_FACTCD = W03. UGECG907— FACTCD

EnD If

EnD If '

EnD Sub '.

，「工場（FACTCD)」の WO 4論理要素 Private Sub L4_UGECG907_FACTCD( )

'空の判定

If W04.UGECG907_FACTCD <> W04. UGECG907_FACTCD Then

Exit Sub

EnD If

'自己生成

W04.UGECG907_FACTCD = W04. U6ECG907_FACTCD

'成立判定

If W04.UGECG907_FACTCD <> W04. UGECG907_FACTCD Then

Exit Sub

EnD If

'WO 2不成立判定

If W02. U6ECG907_FACTCD_Non = True Then

W04.MSGE_TBL(U6ECG907_FACTCD_M)= "工場 WO 2エラーコード" W02.UGECG907— FACTCD_Non = False

Else

If W03.UGECG907_FACTCD_Non = True Then

W04.MSGE_TBL(UGECG907_FACTCD_M)= "工場 WO 3エラ一コ一ド" W03.UGECG907_FACTCD_Non = False

EnD If

EnD Sub

このコード列においてゴシック文字部分が「 Y 4(UGECG907, i )， L 4(UGECG907,i'). j なる関数の独立変数部（ i ) に具体的な識別子が代入されたことを'意味する。

ところが、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) によってシナリオ関数を解いているこの時点において、このコード列の

「W04. MSGEJTBL ( UGECG907— FACTCD_M)= "工場 W 0 2メッセージコード "」、及び「W04. MSGE— TBL(UGECG907— FACTCD— M)= "工場 W O 3メッセージコ一ド"」の部分は、シナリオ関数の諸元からは必要な部分であるがコ一ド列としては未完でテンプレート部分であり、所与の要件として決定しなければならない。

即ち、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 上に「メッセ一ジ」を表示するデータフィールドを設け、そのデータフィールドに「業務要件の作用要素」によって「メッセージ」の編集なる作用を所与の要件として具備させるか否か、を選ぶかをソフトウェア生産を要望する者に問い合わせて決定しなければならないことを意味している。

ソフトゥヱァ生産を要望する者に問い合わせた結果、メッセージの管理を必要とするとなった場合は、単語ごとの W 0 2の不成立フラグ及び W 0 3の不成立フラグに対応するメッセージコードとメッセ一ジテキス卜の決定、それらを記憶する「メッセ一ジファイル」なる記憶媒体の具備、及び、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 上への「メッセージコード」と「メッセージテキスト」なるデ一夕フィールドを追加という新たな要件が属人的にではなくシナリォ関数の諸元が有する原理的論拠によって炙り出されたことになる。

同時に、メッセージの編集なる作用を役割とする「業務要件の作用要素」として「メッセ一ジフアイノレ 0PEN」、「フアイル単語のエラーコード決定」、「メッセ一ジフアイル READ」及び「メッセージテキスト編集」を設けることが必然的に決定される。

更に、 W 0 '4パレツ卜に設定すべき作用要素として「経路設定の作用要素」、「ファイル関連不成立フラグリセットなる構造整合の作用要素」、及び、「ファイル関連デ一タフィ一ルド空化なる構造整合の作用要素」がシナリォ関数の諸元が有する原理的論拠によって炙り出される。しかしながら、 W 0 4パレツト関数を解いているこの時点ではファイルに関する要件は炙り出されていないので、「ファイル関連不成立フラグリセットなる構造整合の作用要素」及び「フアイル関連データフィ一ルド空化なる構造整合の作用要素」はこの時点では炙り出したことにはならない。つまり現時点では「経路設定の作用要素」だけが炙り出されたことになる

その「経路設定の作用要素」はその「作用子」を「UGECG907RT」とすると、次のコード列、

'W 0 4パレットの経路設定の作用要素

Private Sub P4_ME_UGECG907RT( )

'実行判定

If W04_ME_UGECG907RT_FLG <> "" Then

Exit Sub

EnD If

'実行

'経路設定

CTRL.NxtScnID = Scr ID_UGECG907

CTRL.NxtPltID = PltID_UGECG907W02

CTRL. Continue = True

W04_ME_UGECG907RT_FLG = "1"

'成立判定

If W04_ME_UGECG907RT_FLG = " Then

Exit Sub'

EnD If

EnD Sub として一義的に決定され、「CTRL.NxtScnID = ScrID_UGECG907」なるコード列を基にしてパレット連鎖関数が画面への送信を行うことになる。次に、パレット連鎖関数の諸元に拠れば、「送信機能」（ステップ 3 2 2 1 ) の次の論理は「受信機能」（ステップ 3 2 2 7 ) 及び「当該 W 0 2 ノレット起動」（ステップ 3 2 3 1 ) である。

そこで、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) によってシナリオ関数を解いているこの時点において解かれたシナリォ関数「 Φ 0({ Φ p(UGECG907,2){}} + Φρ(¾:,3){} + { Φ p(UGECG907, 4) {}})」には「Φ p(UGECG907，2){}」として W O 2パレヅ卜が決定されているのでそれを「UGECG907W02」なるパレヅト識別子で識別される「W 0 2パレット」を箱形（ブロック 1 1 0 0 7 ) として「W 0 4パレット」なる箱形（プロック 1 1 0 0 3 ) の右側に表記する。

さらに換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9への送信 · 受信を図式表現し（ 1 1 0 1 1 , 1 1 0 1 3 )、受信（ 1 1 0 1 3 ) に続く「W 0 2ノレット」の起動として「W 0 2パレット」なる箱形（ブロック 1 1 0 0 7 ) との間を結線（ 1 1 0 1 3 ) する。

次に、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9によってシナリォ関数を解いているこの時点において解かれたシナリォ関数のうち W 0 2パレット関数の部分「<Dp(UGECG907，2) { L 2(UGECG907, i )}j を再吟味する。すると、 " i "なる独立変数が決定されていないことが判明する < ここにおいて独立変数" i "は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) (ブロック 1 1 0 0 9 ) に属す単語の識別子であることがシナリォ関数の諸元よりいえるので、この独立変数 " i " は W 0 4パレット関数の解法の段階で決定した単語識別子を充当すればよい。

例えば、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9なる媒体の書式のイメージ図に明記された「工場」に係る「データフィールド」は「FACTCD」なる識別子として決定されているから、 W0 2パレヅト関数の独立変数 " i " に係る「L2(UGECG907，i)」のコード列は基底論理の諸元により例えば Visual Basicなるプログラミング言語で実現すると次のとおり一義的に決定される。

，工場（FACTCD)」の W 0 2論理要素

Private Sub L2—UGECG907— FACTCD ()

'空の判定

If W02.UGECG907. FACTCD = Then

Exit Sub

EnD If

，属性チェック

If is******(W02.UGECG907. FACTCD) = True Then

Exit Sub

EnD If

'成立判定

If W02.UGECG907. FACTCD <> "" Then

Exit Sub

EnD If

'再起回数の加算

W02_UGECG907. FACTCD— CNT = W02_UGEC6907. FACTCD_CNT + 1

'再起

If W02—UGECG907. FACTCD一 CNT < W02_RECALL_MAX Then

'再起フラグセット

W02— RECALL— FLG = True

EnD If

，不成立 If W02_U6ECG907.FACTCD_CNT >= W02_RECALL_MAX Then '不成立フラグセット

W02.U6ECG907.FACTCD_Non = True

EnD If

EnD Sub

このコ一ド列においてゴシヅク文字部分が「L2(UGECG907，i)」なる関数の独立変数部に具体的な識別子が代入されたことを意味する。ところが、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9によってシナリォ関数を解いているこの時点において、このコード列の「 If Is******(W02.UGECG907.FACTCD) = True Then」の部分は、シナリオ関数の諸元からは必要な部分であるがコード列としては未完でテンプレート部分そのものであり、所与の要件として決定しなければならないことになる。

即ち、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9上に設ける「工場」なるデータフィールドのデ一夕コードの「型属性」と「入力/ 出力属性」については所与の要件として定義が必要であり、その決定はソフトウェア生産を要望する者に問い合わせて決定しなければならないことを意味している。

ソフトウェア生産を要望する者に問い合わせた結果、例えば、入力/ 出力属性が入力属性か入力出力兼用属性でデ一夕コ一ドの型属性が数字とする場合は一義的に、

If IsNumeric(W02.UGECG907.FACTCD) = True Then

として決定される。例えば、入力/出力属性を出力属性とする場合は、「空」の成立する意識連鎖に係る「有意性」の導出を待っている状態、即ち「空（Nu'll)」であることを成立させるため、

If ls******(W02.UGECG907.FACTCD) 二 True Then Exit Sub

EnD If

の 3行分を

W02. UGECG907.FACTCD

Exit Sub

とすることで一義的に決定される。

また例えば換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9なる媒体の書式のイメージ図に明記された「確認」という「指示指令」を「QURYCM」なる識別子として決定すれば、 W 0 2パレツト関数の独立変数 " i " に係る「 L2(UGECG907，i)」のコード列は基底論理の諸元により例えば Visual Basicなるプログラミング言語で実現すると、次のとおり一義的に決定される。

' 「確認（QURYCM)」の W0 2論理要素

Private Sub L2_UGECG907_QURYCM( )

，空の判定

If W02.UGECG907.QURYCM 二 False Then

Exit Sub

EnD If

'経路設定

CTRL.NxtScnID = ScnID— *****

CTRL.NxtPltID = PltlD— *****

CTRL. Continue 二

Exit Sub

'成立判定

If W02.UGEC6907.QURYCM = True Then

Exit Sub EnD If

'再起回数の加算

W02— UGECG907.QURYCM— CNT = W02_UGEC6907. QURYCM — CNT + 1

，再起

If W02_UGECG907.QURYC _CNT < W02_RECALL_MAX Then

'再起フラグセット

W02— RECALL— FLG = True

EnD If

'不成立

If W02—UGECG907. QURYCM— CNT >= W02_RECALL— MAX Then

，不成立フラグセット

W02.UGECG907.QURYCM_Non = True

EnD If

EnD Sub

このコード列において、ゴシック文字部分が「L2(UGECG907,i) 」なる関数の独立変数部に具体的な識別子が代入されたことを意味する。ところが、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) によってシナリオ関数を解いているこの時点において、このコード列の「 CTRL.NxtScnID 二 ScnID— *****」、「 CTRL. NxtPltID = PltlD— *****」及び「CTRL. Continue =*****」の部分はシナリオ関数の諸元からは必要な部分であるがコ一ド列としては未完であり、所与の要件として決定しなければならないことになる。

即ち、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 09上に設ける「確認」なる,「指示指令」については、次に送信する画面識別子、次に起動するパレ.ツト識別子、及び、次にパレットを起動するに際してのシナリォ連鎖を必要とするかしないか、とを所与の要件として定義することが必要であり、その決定はソフトウェア生産を要望する者に問い合わせて決定しなければならないことになる。

その問い合わせ結果に応じて「 Φ 0({ Φ p(UGECG907,2){ }} + Φ P(k,3){} + { p(UGECG907,4) {}})j のうちの「" + "」を図式化する処理経路図を作成しなければならない。即ち、換算値基準台帳管理画面 (UGECG907) 1 1 0 0 9に係る「W 0 2パレット」なる箱形（ブロック 1 1 0 0 7 ) の右側に、次に起動するパレットへの処理経路を分岐させる結線（ 1 1 0 1 5 ) を、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0

0 9に属する操作キーあるいは指示指令なる単語の総て、例えば「確認」、「選択」、「適用」、「登録」、「変更」、「削除」等について、それらの個々を分岐の結線（ 1 1 0 1 7 , 1 1 0 1 9， 1 1 0 2 1 , 1 1 0 2 3 , 1

1 0 2 5及び 1 1 0 2 7 ) として表記するのである。

さて、各分岐の結線に対応する操作キーあるいは指示指令に対する要件の決定とは、その「指示指令」の操作の結果、 W 0 3パレットを経由しない「継続連鎖」なる経路と、 W0 3パレットを経由する「再起連鎖」、「重複連鎖」及び「多重連鎖」に至る経路のいずれを選ぶかということであり、それはソフトウェア生産を要望する者に問い合わせる。ここにおいて W 0 3パレツトを経由しない「継続連鎖」とは、例えばファイルや DBに属すデータコ一ドを処理の対象としないソフトウェアの場合であり、例えば当該画面に属すデータコードを、次に送信する画面に属す単語のデ一タフィールドに引き継がないような場合が該当し、この場合は W 0 3パレットを経由させる必要はない。

ソフトウエア生産を要望する者に問い合わせた結果、例えば明示的に発信されたいずれの「指示指令」も「換算値基準台帳」なる DBを処理の対象とする'場合であったとする。

図 1 1 1は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) の処理経路図（第二段階）を表す図である。

同図に示すように、それぞれの分岐先の右側に「W 0 3」なるパレット識別子で識別される「W 0 3パレット」を箱形（ブロック 1 1 1 0 1 乃至プロック 1 1 1 1 1 )として個別に表記して、各指示指令の分岐（ 1 1 0 1 7乃至 1 1 0 2 7 ) と結線する。この結線は、パレット連鎖関数が W03パレツトを起動する論理が決定したことを意味し、例えば「確認」なる指示指令に係る「L2(UGECG907,QimYCM)」の「経路設定」部分のコ一ド列は、

CTRL.NxtScnID = ScnID_UGECG907

CTRL.NxtPltID = PltID_W03

CTRL. Continue = True

として一義的に決定される。

また、シナリオ関数の法則に基づく「処理経路図の諸元」によれば W

0 3パレットを経由する経路の場合、原理的に「再起連鎖」が必要であるから、無条件に「再起連鎖」を実現するため自己の画面に係る「W0

4パレット」なる箱形（ブロック 1 1 0 0 3 ) と「W0 3パレット」なる箱形（ブロック 1 1 1 0 1乃至プロック 1 1 1 1 1 ) との間を個別に結線（ 1 1 1 1 3乃至 1 1 1 2 3 ) する。

なお、この結線はシナリオ関数の諸元から W 0 3パレットに実装される「経路設定の作用要素」の役割であり、例えば、「確認」なる指示指令で分岐した W0 3パレツ卜の延長上における「再起連鎖」を司る「経路設定の作用要素」のコード列は、その作用子を「UGECG907JJURYCM— 0KRT」とすると、

' 「確認（QURYCM)」の W0 3経路設定の作用要素

Private Sub P3_ME_UGECG907_QURYCM_OKRT( )

'実行判定 If W03_ E_UGECG907_QURYCM_OKRT_FLG <> AnD W02.UGECG907.QU YCM 二 False Then

Exit Sub

EnD If

，実行

'経路設定

CTRL.NxtScnID = Scr ID_UGECG907

CTRL.NxtPltID = PltID_UGECG907W04

CTRL. Continue ： True

W03_ME_UGECG907_QURYCM_0KRT_FLG = "1"

'成立判定

If W03_ME_UGECG907_QURYCM_0KRT_FLG = "1" Then

Exit Sub

EnD If

EnD Sub

として一義的に決定される。

さらに、シナリオ関数の法則に基づく「処理経路図の諸元」によれば、「メニュー」なる画面 1 1 0 0 1から当該画面の「W04パレヅト」 1 1 0 0 3が結線されている場合には、「メニュー」なる画面 1 1 0 0 1に復帰する経路 4 0 23が原理的に必要である。そのような経路とする「指示指令」がどれなのか現時点では明示的でないので、そのような「指示指令」についてソフトウェア生産を要望する者に問い合わせる。

その結果として、例えば <処理終了 >なる「指示指令」を追加して無条件に復帰す ^fるという要望となった場合には、「W0 2パレット」 1 1 0 0 7からの「継続連鎖」なる分岐の結線を追加表記し（ 1 1 1 2 5 )、分岐先を「メニュー」なる箱形（ブロック 1 1 0 0 1 ) と結線（ 1 1 1 2 5 ) する。

例えば、「処理終了」なる指示指令の単語識別子を「ENDEND」として決定すれば、 W 0 2パレット関数の独立変数" i "に係る「L2(UGECG907,i)」のコード列は基底論理の諸元により例えば Visual Basicなるプログラミング言語で実現すると次のとおり一義的に決定される。

，「処理終了（ENDEND)」の W0 2論理要素

Private Sub L2_UGECG907_ENDEND( )

'空の判定

If W02.UGECG907.ENDEND = False Then

Exit Sub

EnD If

'経路設定

CTRL.NxtScnID = ScnID_MENU

CTRL.NxtPltID = PltlD— MENUW04

CTRL. Continue = False

Exit Sub

'成立判定

If W02.UGECG907.ENDEND = True Then

Exit Sub

EnD If

'再起回数の加算

W02_UGECG907. ENDEND_CNT = W02_UGECG907. ENDEND_CNT + 1

'再起

If W02_UGECG907.ENDEND_CNT < W02_RECALL_MAX Then

'再起フラグセヅ卜

W02_RECALL_FLG = True EnD I f

'不成立

I f W02_UGECG907. QURYCM_CNT >= W02_RECALL_MAX Then

'不成立フラグセット

W02. UGECG907. QURYCM_Non = True

EnD If

EnD Sub

「処理経路図作成」に係わる W O 2パレツト関数の解法の結果、シナリォ関数の法則から次の項目が必然的に炙り出されたことになる。

·換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に「処理終了」なる指示指令の追加

•換算値基準台帳管理画面（UGECG907) に属すデータフィールドに対する「型属性」、「入力/出力属性」の追加

■ W 0 3パレツトに実装する「経路設定の作用要素」の追加

即ち、ソフトウェア生産を要望する者が明示的に発信した用語に潜在していた "不定性" が属人的な検討結果としてでなく原理的な帰結として減少したことになる。換言すれば、これまでのソフトウエア開発手法で破れなかった属人性の壁が打ち破れるという効果に繋がるのである。次に、「再起連鎖」を成立させる条件を吟味する。

シナリオ関数の法則によれば、自己の画面に属すデ一夕フィールドの「入力/出力属性」が「入力属性」である場合とは、そのデ一夕フィ一ルドを介して人によるデ一夕コ一ドの入力操作によってコンビユー夕空間へ還元させた存在摂理の法則を満たすために、 W O 2論理要素及び W 0 3位相要素によってそのデ一タフィールドを識別する単語識別子を等価論理原子の'申命順位とする意識連鎖に帯同する有意性と整合させたい (即ち「同期」させたい）とする意志の現れの場合である。そのデータコードなる有意性が主メモリのデ一夕フィールドに記憶され、更に通常的にはファイルや DB上のデータフィールドに記憶される。一方、自己の画面に属すデ一タフィールドの属性が「出力属性」である場合とは、そのデ一タフィールドを識別する単語識別子を等価論理原子の申命順位とする意識連鎖に帯同する有意性が W 0 3論理要素によつて主メモリのデ一夕フィールドにデ一夕コードとして導出され（なお、その「有意性」なるデ一夕コ一ドは通常的にはファイルや DB上のデ一タフィールドに記憶されているものが自覚されたものである）、 W 0 4位相要素及び W 0 4論理要素を経てその画面のデータフィ一ルドを介してデ一夕コードとして具象化され、人が要望する認識と整合したい（即ちこれも「同期」したい）のを待っている場合ということである。

従って、「再起連鎖」を成立させるために必要にして十分なる条件として、自己の画面に属すデータフィ一ルドと同じデータフィ一ルドから構成されるデータレコ一ドを有する「同期化デ一夕構造」と呼ぶファイルや DBの装備の必然性が「シナリオ関数」の法則から炙り出されてくるのである。

そこで、そのようなファイルや DB (即ち、電源切断なる事象により同期のための「有意性」が消滅してしまうことを防止する手段の有意性記憶媒体）の装備を必要とするか否か、並びに、自己の画面に属すデー夕フィールドに具象化させるデータコードの導出方法とを、これまでに換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9によってシナリオ関数を解いているこの時点における結果とシナリオ関数の有する諸元とを前提にして、ソフトウヱァ生産を要望する者に問い合わせる。

即ち、シナ^オ関数のうち W 0 3パレット関数を解いた結果は

Φ p( k,_; ,3){ Y 3(UGECG907,i), L 3(UGECG907, i ) , P3( UGECG907— QURYCM— OKRT ) ,， T 1 ( f ) } であるから、自己の画面に属すデ一夕フィールドとは、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9に属す単語であり、その単語識別子で識別されるデ一夕フィールドのデータコード「型属性」、「入力/出力属性」を前提とした「位相要素」、「論理要素」、「作用要素」、「シナリオ関数 T 1」及び「W 0 3パレット関数」の諸元を前提としてソフトウェア生産を要望する者に問い合わせる。

その結果、例えば「換算値基準台帳」の情報をファイルまたは D Bに設け、その装備環境は「サーバ/と呼ぶ、画面を制御する処理装置とは別の処理装置上で制御させるとして要望される場合は、その「サーバ」との電文送受信なる作用の「指令の作用要素」の必要性が「シナリオ関数」の法則を満たすために先ず必然的に炙りだされる。

図 1 1 2は、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) の処理経路図（第三段階）を表す図である。同図に示すように、そこで、そのような「サーバ」との電文送受信なる作用を派生させる操作キ一あるいは指示指令を確認し、その操作キーあるいは指示指令に対応する「サーバ」との電文送受信なる作用の「指令の作用要素」を「W 0 3パレット」なる箱形 (ブロック 1 1 1 0 1乃至ブロック 1 1 1 1 1 ) の下側に表記する。例えば、「確認」なる「指示指令」の場合は、「サーバ」に装備した「換算値基準台帳」に係る情報を記録しているファイルまたは D Bを参照する旨の電文を送信し、その情報を電文で受信して画面に表示するとの要望であれば、当該「W 0 3パレット」なる箱形（ブロック 1 1 1 0 1 ) の下側に「サーバ」との電文送信及び電文受信なる作用の「指令の作用要素」（ブロック 5 0 0 1 ) を矢線で表記する（ 1 1 2 0 1及び 1 1 2 0 3 )。，

例えば、「選択」なる「指示指令」の場合は、「確認」なる「指示指令」によって画面に表示されている「換算値基準台帳の内容の総て」からの選択で、その選択した情報を「登録」「変更」「削除」を行うフィールドへ単に表示するだけとの要望であれば、「サーバ」との電文送受信なる作用は不要であるから電文送信及び電文受信なる作用の「指令の作用要素」は表記しない。

例えば、「適用」なる「指示指令」の場合も、「確認」なる「指示指令」によって画面に表示されている「会社統一基準」からの選択で、その選択した情報を「登録」「変更」「削除」を行うフィ一ルドへ単に表示するだけとの要望であれば、「サーバ」との電文送受信なる作用は不要であるから電文送信及び電文受信なる作用の「指令の作用要素」は表記しない。例えば、「登録」、「変更」及び「削除」なる「指示指令」の場合は、「登録」「変更」「削除」を行うフィールドの情報を「サーバ」にの電文送信し、「サーバ」で「換算値基準台帳」に係る情報を記録するファイルまたは DBに「登録」「変更」「削除」し、その結果を電文で受信して画面に表示するとの要望であれば、当該「W0 3パレット」なる箱形（それぞれブロック 1 1 1 0 7， 1 1 1 0 9及び 1 1 1 1 1 )の下側に「サーバ」との電文送信及び電文受信なる作用の「指令の作用要素」を矢線で表記する（それぞれ 1 1 2 0 5及び 1 1 2 0 7 , 1 1 20 9及び 1 1 2 1 1， 1 1 2 1 3及び 1 1 2 1 5 ) のである。

以上のような処理が、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9に属す単語識別子で識別されるデータフィールドのデ一夕コード「型属性」、「入力/出力属性」を基にした「位相要素」、「論理要素」、「作用要素」、「シナリオ関数 T 1」及び「W 0 3パレヅト関数」の諸元を前提として原理的に行われる。

以上のようにして決定し表記された処理経路図に対しては、その処理経路図の決定に至って適用されたシナリォ関数を構成する W0 3パレツ卜の個々の要素（即ち、位相要素、論理要素、作用要素及びシナリオ関数 T l ) の解を求める。この場合その解法条件は具体的に当てはめていく。即ち独立変数である単語識別子とその単語識別子で識別されるデ一夕フィールドの「型属性」や「入力/出力属性」を具体的に代入して決定していく。

例えば、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9なる媒体の書式のイメージ図に明記された「工場」に係る「デ一夕フィールド」は「 FACTCDj なる識別子として決定されているから、 W0 3パレツト関数の独立変数 " i " に係る「 Y3(UGECG907，i)」のコード列は基底論理の諸元により、例えば Visual Basicなるプログラミング言語で実現すると次のとおり一義的に決定される。

，「工場（FACTCD)」なる単語の W 0 3位相要素

Private Sub Y3_UGECG907_FACTCD( )

，空の判定（W 0 2 )

If W02.UGECG907.FACTCD <> "" Then

， W O 2から位相

W03.UGECG907.FACTCD = W02. UGECG907. FACTCD

EnD If

EnD Sub

このコード列の意味するところは次のようになる。まず、定義体識別子「UGECG907」で識別される換算値基準台帳管理画面 1 1 0 0 9に属し、単語識別子「FACTCD」で識別されるデ一夕フィールドを介して入力された工場コードなるデ一夕コードは、 W 0 2の論理要素によって属性が検査されて「W02.UGECG907. FACTCDjで識別される主メモリ上のデ一夕フィ —ルドに存在'している。

よって次に'、' その入力されたデ一夕コードは「'空の判定（W0 2 )」なる論理でその存在が検査され、検査結果が「真」であれば「'W 0 2から位相」なる論理で、「W03.UGECG907.FACTCD」で識別される主メモリ上のデータフィールドに複写される、ということである。

定義体識別子（UGECG907) で識別される換算値基準台帳管理画面 1 1 0 0 9に属すデ一夕フィールドを介してデ一夕コ一ドが入力されていない場合（例えば、換算値基準台帳の内容の総てのフィールド）は「'空の判定（W 0 2 )」なる論理でその存在が検査され、検査結果が「偽」となるため、「'W0 2から位相」なる論理が作動しないので、「W03.UGECG907. i」で識別される主メモリ上のデータフィールドは「空」なる状態に維持されることになる。

また、例えば、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) なる媒体の書式のイメージ図に明記された「確認」に係るデ一タフィールドは、! "QURYCMj なる識別子で「指示指令」なる「型属性」として決定されているから、 W 0 3パレット関数の独立変数 " i " に係る「 Y3(UGECG907，i)」のコ一ド列は、基底論理の諸元に基づき Visual Basicで実現すると次のとおり一義的に決定される。

，「確認（QURYCM)」なる単語の W O 3位相要素

Private Sub Y3_UGECG907_QURYCM( )

，空の判定（W 0 2 )

If W02.UGECG907.QURYCM = True Then

'WO 2から位相

W03.UGECG907.QURYC = W02.UGECG907.QURYCM

EnD If

EnD Sub

即ち、「工場」なる単語と異なる点は、「型属性」が「工場」なる単語の場合は数字'という「テキスト」であることから「'空の判定（W 0 2 )」なる論理が Visual Basicで一義的に「If W02. UGECG907.FACTCD <> ""」となるのに対し、「確認」なる単語の「型属性」が「指令」であることから「'空の判定（W 0 2 )」なる論理が Visual Basic で一義的に「If W02.UGECG907.QURYCM = Truej として決定されるという点である。

次に、 W 0 3パレヅト関数の独立変数 " i"に係る「L3(UGECG907,i)」のコード列とその作動内容を想起する。即ち、独立変数である単語識別子とその単語識別子で識別されるデ一夕フィールドの「型属性」や「入力/出力属性」を具体的に代入して決定していく。

例えば、換算値基準台帳管理画面（UGECG907) 1 1 0 0 9ナょる媒体の書式のイメージ図に明記された「工場」に係るデ一夕フィールドは rpACTCDj なる識別子として決定されているから、 W0 3パレツ卜関数の独立変数 " i " に係る「 L3(UGECG907，i)」のコ一ド列は基底論理の諸元に基づき、例えば Visual Basicで実現すると次のとおり一義的に決定される。

，「工場（FACTCD)」なる単語の W 0 3論理要素

Private Sub L3— IIGECG907— FACTCD ()

'空の判定（WO 3 )

If W03.UGECG907. FACTCD <> "" Then

Exit Sub

EnD If

'自己生成

W03..UGECG907. FACTCD = W02_UGECG907. FACTCD

'成立判定

If W03.UGECG907. FACTCD <> Then

Exit Sub,

EnD If

'再起回数の加算 W03_UGECG907.FACTCD_CNT = W03_UGECG907.FACTCD_CNT + 1

'再起

If W03_UGECG907.FACTCD_CNT < W03— RECAL MAX Then

'再起フラグセット

W03— RECALL— FLG = True

EnD If

'不成立

If W03_UGECG907.FACTCD_CNT >= W03_RECALL_ AX Then

，不成立フラグセット

W03.UGECG907.FACTCD_Non = True

EnD If

EnD Sub

このコード列の意味するところは次のようになる。つまり、定義体識別子「UGECG907」で識別される換算値基準台帳管理画面に属し、単語識別子「 FACTCD」で識別されるデ一夕フィールドに係る主メモリ上の「W03.UGECG907.FACTCD」で識別されるデータフィ一ルドに、位相要素によって入力されたデータコ一ドが複写されている場合は「'空の判定（W 0 3 )」なる論理でその存在が検査され、検査結果が「真」（即ち「空」の成立する「意識連鎖」に還元済み）となるのでそのまま処理を終了する。

一方、「入力/出力属性」が「入力属性」であるのに検査結果が「偽」となった場合は、「入力属性」という性質に基づいた「自己生成」の原理的論理として、「W02.UGECG907.FACTCD」で識別される主メモリ上の入力データフィールドから「W03.UGECG907.FACTCD」で識別される主メモリ上の自己のデータフィールドに複写する。

しかし、もともと「W02.UGECG907.FACTCD」で識別される主メモリ上の入力データフィ一ルドにはデ一タコードが入力されていないので、次の「'成立判定」の検査なる論理で、必ず「偽」となる。

即ち、「入力/出力属性」が「入力属性」であるという性質に違反していることになるので「，再起」の検査がいずれ「偽」となり不成立フラグがセットされることになる。この「不成立」なる事象は、 W 0 4の論理要素及びメッセージ関連の作用要素を介して画面にメッセージとして報告されることになる。

なおこの「不成立フラグ」がセットされた事象における対応は「不成立」でない場合の対応とは必然的に異なることが想起されるので、その事象を司る「経路設定の作用要素」を W 0 3パレットに実装することになる。そこで、その「再起連鎖」を実現するため、自己の画面に係る「w

0 4パレット」なる箱形（ブロック 1 1 0 0 3 ) と「W 0 3ノレット」なる箱形（ブロック 1 1 1 0 1乃至ブロック 1 1 1 1 1 ) との間を新たに結線（ 1 1 1 1 3乃至 1 1 1 2 3及び 1 1 2 2 7 ) する。

例えば、「確認」なる「指示指令」で分岐した W0 3パレットの延長上における「不成立フラグ」セット状態に対応する「再起連鎖」を司る「経路設定の作用要素」のコード列は、その作用子を「 UGECG907JJURYCM— NGRT」とすると、

' 「確認（QURYCM)」の「不成立」に対応する「再起連鎖」 W 0 3経路設定の作用要素

Private Sub P3_ME_UGECG907_QURYCM_NGRT( )

'実行判定

If W03_ME_UGECG907_QURYC _NGRT_FLG <> "" AnD W02. UGECG907. QURYCM 二 False

AnD ##### Then

Exit Sub EnD If

'実行

'経路設定

CTRL.NxtScnID = ScrlD— *******

CTRL.NxtPltID = Pit ID— *******

CTRL. Continue 二

W03_ME_UGECG907_QURYCM_OKRT_FLG = "1"

'成立定

If W03_ME_UGECG907_QURYCM_0KRT_FLG = "1" Then

Exit Sub

Enk If

Enk Sub

として一義的に決定される。そして、その対応処理を具体的に実現する要件は

· 不成立を検出する単語の決定（上記コード列の # ## # #に対応）

■不成立の旨の画面表示の方法とその画面の決定（上記コード列の * * * * *に対応）

であることがシナリオ関数の諸元によって、次の吟味の段階（位相要素、論理要素、作用要素なる関数の解法作業の段階）で炙り出されることになる。

また例えば定義体識別子（UGECG907) で識別される換算値基準台帳管理画面に属すデ一タフィ一ルドを介してデータコードが出力専門の属性の場合（例えば、換算値基準台帳の内容の総てのフィールド）、例えば単語の名称が「製造費集約基準値」でその単語識別子を「MKELVL」として決定した場合には、 W 0 3パレツト関数の独立変数 " i " に係る「 L 3(UGECG907,i)」のコ一ド列は、基底論理の諸元に基づいて例えば Visual Basicで実現すると次のとおり一義的に決定される。

，「工場（FACTCD)」なる単語の W 0 3論理要素

Private Sub L3_UGECG907_MKELVL ()

'空の判定（W 0 3 )

If W03.UGECG907.MKELVL <> W03.UGECG907.MKELVL Then Exit Sub

EnD If

5自己生成

W03.UGECG907.MKELVL = WFL_UGECG907*.MKELVL

'成立判定

If W03.UGECG907.MKELVL <> Then

Exit Sub

EnD If

'再起回数の加算

W03_UGECG907. MKELVL_CNT = W03_UGECG907. MKELVL_CNT + 1 '再起

If W03_UGECG907.MKELVL_CNT < W03— RECALL— MAX Then ，再起フラグセット

W03_RECALL_FLG = True

EnD If

'不成立

If W03_UGECG907.MKELVL_CNT >= W03_RECALL_MAX Then '不成立フラグセット

W03.UGECG907.MKELVL_Non = True

EnD If '..

EnD Sub このコード列の意味するところは、定義体識別子「UGECG907」で識別される換算値基準台帳管理画面に属し、単語識別子「MKELVL」で識別されるデ一夕フィールドに係る主メモリ上の「W03.UGECG907.MKELV」で識別されるデータフィ一ルドの状態の如何に拘らず、「出力属性」という性質に基づいた「自己生成」の原理的論理である「WFL.UGECG907*.MKELV」で識別される主メモリ上のファイル読込みデータフィールドから「W03.UGECG907.MKELV」で識別される主メモリ上の自己のデ一タフィ― ルドに複写するということである。

ここで、「WFL.UGECG907*.MKELV」で識別される主メモリ上のファイル読込みデ一夕フィ一ルドとは、自己の画面 UGECG907に属すデータフィ一ルド MKELVと同じデータフィールド MKELVから構成されるデ一夕レコ一ド UGECG907*を有する「同期化デ一夕構造」と呼ぶファイル UGECG907* や、 DBに属す単語のデ一タコードを記憶するデータフィールドである。本事例の場合、そのようなファイルや DBは「サーバ」と呼ぶ処理装置の管理下にあるとされているので、実際上は「電文送受信」なる「指令の作用要素」で受信したデ一夕フィールドを「WFL.UGECG907*.MKELV」で識別しているということになる。

例えば、名称が「電文受信」で作用が「DEN_RCV」なる「指令の作用要素」のコード列は、以下のように決定されている。

Private Sub P3_DEN_RCV()

'実行判定

If W03_DEN_RCV_FLG = "" AnD W02.UGECG907. QURYCM = True Then 'MV Sからの受信

Result' : HostMVSGetSeg(hr,WFL.UGECG907*, 1000)

'成立判定

If hr.RetVal = QueEOF Then W03_DEN_RCV_FLG = "1"

Exit Sub

EnD I f

'不成立判定

I f hr . RetVal <> 0 Then

W03. DEN_RCV_Non = True

Result = HostMVSClose (hr )

Exit Sub

EnD I f

EnD Sub

なお、「自己生成」の原理的論拠の諸元には、「WFL . UGECG907*. MKELV」からの代入の外は演算（代数演算あるいは論理演算）によるデ一タコードの生成のみが許容される。従って、この自己生成の論理については、ソフトウェア生産を要望する者に確認の上でいずれの方法で自己生成するかを決定する。

ここにおいて自己のデ一タフィ一ルドに生成する基になるデ一夕フィ一ルドを「始点単語」と呼ぶのであるが、その始点単語が現時点で明示的でない場合、その始点単語を同期化データ構造を成立させる媒体に属す単語として新たに装備しなければならない。但し、演算により自己のデータコ—ドを生成する始点単語は、 W 0 3パレツト上に装備した単語に限定することによって諸元を満たすことが可能である。

例えば、「換算値基準台帳管理画面」に係る「換算値基準の登録/変更 /削除」なるデータフィールドの自己生成では『「それ」を「選択」』なる二つの単語'を始点にすることになるが、その「それ」とは「換算値基準台帳の内容の総て」として複数行に表示されているものの中から特定の「行」に表示されているものを選択したものである。

しかし、その「行」という単語がイメージ図には明記されていない。このようにして W 0 3論理要素の自己生成の原理的論拠を満たすようにすることによって、属人的でなく原理的に、「換算値基準台帳管理画面」に係る「換算値基準台帳の総て」なるデータフィールドに、新たに「行番号」なる単語を装備すべきことが決定されるのである。このようにして、明示的に発信された用語からなるソフトウエア生産要望に潜在していた不定性が、属人的でなく原理的に極小化されていくのである。

次に始点単語が複数である場合（ 7 7 0 2 )、必然的に「業務要件の作用要素」の装備が必要となる。何となれば W 0 3論理要素の自己生成の次の「'成立判定」なる論理では、自己生成した端点のデ一夕フィ一ルドにデ一タコードが存在するかしないかだけの検査であることから、デ —タコードの具体的な内容の検査をソフトウェア生産を要望する者から要件として提示された場合、その要件への対処が満たされなくなるからである。このようにして、明示的に発信された用語からなるソフトゥェァ生産要望に潜在していた要件の不定性も、属人的でなく原理的な論拠によって解消されていくのである。

なお、 W 0 3パレツト関数の解法が終了することによって処理経路図は完成するが、シナリォ関数解法の当初に行った W 0 4パレット関数の解法において保留になっていた「ファイル関連不成立フラグリセットなる構造整合の作用要素」、及び、「ファイル関連データフィールド空化なる構造整合の作用要素」の必要性をこの時点で吟味する。

本事例の場合、ファイルなる媒体は「サーバ」に装備するとの理解であるが、本発明では、その媒体に属す単語を人間の視覚的かつ直接的な認識ができな、内部的な単語の場合は、ファイルも電文も等価な概念として扱うので、結果として「ファイル関連不成立フラグリセットなる構造整合の作用要素」、及び、「ファイル関連データフィールド空化なる構造整合の作用要素」の装備が必要となる。例えば「ファイル関連デ一夕フィールド空化なる構造整合の作用要素」のコード列は、以下のようになる。

Private Sub P4_ME_PCR1()

'実行判定

If W04_ME_PCR1_FLG = "" Then

，実行

DB単語ェリァのクリア

W03.UGECG907*.FACTVD =

W03.UGECG907*.MKELV = ""

* *その他の単語も同様 * *

EnD If

EnD Sub

Private Sub P4_ME_PCR2( )

'実行判定

If W04_ME_PCR2_FLG = Then

'実行

，二 == 受信電文上の単語の不成立フラグく Non>

W03. UGECG907*RD . FACTVD_Non = False

W03.UGECG907*RD.MKELV_Non = False

* *その他の単語も同様 * *

'=== 送信電文上の単語の不成立フラグく Non>

W03. UGECG907*SD - FACTVD_Non = False

W03.UGECG907*SD.MKELV_Non = False * *その他の単語も同様 * *

EnD If

EnD Sub

以上述べてきたように、「換算値基準台帳管理画面」を制御する処理装置上の処理経路図は、シナリオ関数 T 0を解くことによって完成する。そして、シナリオ関数の諸元を前提としてその諸元を成立を満たすように解いていくことによって、実は、処理経路図の完成だけでなく、コ一ド列からなるプログラムと自然言語からなる要件も、同時に、かつ、属人的でなく原理的な論拠によって決定されることになる。

次に、「サーバ」における処理経路図の作成に着手する。

「サ一パ」における処理経路図の作成に際しては、まず、「同期化デ一夕構造」の決定を行う。

即ち、パレット連鎖関数の諸元に係る「受信機能の対象である受信画面」と「送信機能の対象である送信画面」のデ一夕構造に対して、「集約論理レコード」や「分解論理レコード」を決定する性質（入力属性か出力属性か及び単数か複数かの性質）をソフトウェア生産を要望する者に問い合わせることによって図 1 1 3に示すように仕訳する。

例えば、「工場」（ 1 1 3 0 1 ) なる単語は「入力属性」であって「複数存在するもののなかから一つを指定」（ 1 1 3 0 3 ) し、送信画面に対しては「入力デ一夕コ一ドをそのまま出力」（ 1 1 3 0 5 )なる性質として把握できる。

また例えば「換算値基準台帳の内容」（ 1 1 3 0 7 ) は、「出力属性」であって（ 1 1 3 0 9 )、「工場別でかつその工場に関して換算コード別に複数存在すもののなかから指定された工場分の総ての換算コードを出力」なる性質（ 1 1 3 1 1 ) として把握できる。

さらに例えば「会社統一基準」（ 1 1 3 1 3 ) は「出力属性」であって ( 1 1 3 1 5 )、「全社で統一的にかつパターン別に複数存在するものの全てのパターンを出力」なる性質（ 1 1 3 1 7及び 1 1 3 1 9 ) として把握できる。

さらに例えば「登録/変更/削除の換算値基準」（ 1 1 3 2 1 ) は「入力属性」（ 1 1 3 2 3 ) であって、「指定の工場の特定の換算コ一ドを指定」なる性質（ 1 1 3 2 3 ) として把握できる。

次に、「受信画面」と「送信画面」に対する仕訳結果から、「論理レコード」の「型」をシナリオ関数の法則に基づく「同期化データ構造」の諸元に準拠して決定する。

例えば、「工場」 1 1 4 0 1なる単語は「入力属性」（ 1 1 4 0 2 ) ではあるが、「登録/変更/削除」の対象でない（ 1 1 4 0 3 )ことから「/5 型（参照）」（ 1 1 4 0 5 ) として決定できる。

さらに例えば、「換算値基準台帳 1 1 4 0 7の内容」なる単語は「出力属性」（ 1 1 4 0 9 ) ではあるが「登録/変更/削除」の対象 1 1 4 2 3 でもあることから「DB型（参照 '変更 '削除）」（ 1 1 4 1 3 ) として決定できる。

また例えば、「会社統一基準値」なる単語（ 1 1 4 1 5 ) は「出力属性」 1 1 4 1 7であり「登録 Z変更/削除」の対象でない（ 1 1 4 1 9 ) ことから「 ?型（参照）」（ 1 1 4 2 1 ) として決定できる。

次に、論理レコ一ドの「型」の仕訳結果から、「型」別に「集約論理レコード」や「分解論理レコ一ド」の必要性を吟味し、図 1 1 5に示すように决定する '。

まず、「 ?型.」の論理レコ一ドには、「工場」 1 1 5 0 1 と「会社統一基準値」 1 1 5 0 5の 2種類が仕訳されているので、それらを集約すベきか否かの「集約論理レコード」化を吟味する。「会社統一基準値」 1 1 5 0 5が「工場別」とは無関係な全社的統一基準であることから共通する単語がない。よって、「集約論理レコード」にする必然性はないことになるので、「工場」 1 1 5 0 1 と「会社統一基準値」 1 1 5 0 5なる単語については、単独の「論理レコ一ド」として決定する（ 1 1 5 0 7 , 1 1 5 1 1 )o

次に、複数の単語からなる「論理レコード」 1 1 5 0 3、会社統一基準値（ 1 1 5 0 5については「分解論理レコ一ド」化を吟味する。即ち、「換算コード」、「原価部門区分」、「工程区分」、「換算区分」、「管理区分」、「管理区分名称」、「製造費集約基準値」なる単語に関して、例えばその単語の内容であるところのデ一夕コードの管理を主管する部門が、全社一律かあるいは一部は経理部門で他の一部は製造管理部門なのか等判断するのである。

そこでソフトウヱァ生産を要望する者に「分解論理レコード」化について問い合わせる。その問い合わせた結果から、例えば、「製造費集約基準値」については製造管理部門の主管であり、その他は経理部門の一括管理である、とする場合は「会社統一基準値」 1 1 5 0 5なる論理レコ —ドのうち、例えば前者については「製造費集約基準値台帳」 1 1 5 1 3 として、また例えば後者は「区分台帳」 1 1 5 1 5として、 2種類の「分解論理レコード」として決定する（ 1 1 5 1 7 )。

また、同様に「換算値基準台帳」 1 1 5 0 3についても、ソフトウェァ生産を要望する者に「集約論理レコ一ド」化と「分解論理レコ一ド」化について問い合わせる。その結果、「換算値基準台帳」 1 1 5 0 3については「分解,論理レコード」化は不要で、かわりに「工場」なる単語 1 1 5 0 1は換算値基準台帳との「集約論理レコード」化を希望との意向であれば、それらを「集約論理レコード」として決定する（ 1 1 5 1 9 ), 以上のようにすることで、「同期化デ一夕構造」がシナリォ関数の法則を満たすべく炙り出されたことになる。

なお、この時点における「工場」 1 1 5 0 1及び「会社統一基準値」 1 1 5 0 5については「 ?型（参照）」として終始扱っているが、システム的にはこのような論理レコードについても、「ひ型（登録 ' 削除）」並びに「ァ型（変更）」として扱う処理経路図がシナリォ関数の法則を満たすためにも別途必要となる。

即ち、「会社統一基準値」 1 1 5 0 5を管理するとする新たな画面が自ずから炙り出されることになるので、その画面に対する処理経路図の作成も行うことになる。このようにしてスパイラルアップ的に、当初不定であったシステム化要望の詳細が従来法のような属人性範疇で決定されるのでなく、シナリオ関数の法則を満たす原理から決定されていくところに本発明の特徴があるのである。

さて、以上のようにして開発作業の当初に決定された「定義体識別子」に対し更に、図 1 1 6に示すような「定義体識別子」が追加されたことになる。

同図については、これまで説明してきたことと重複するので説明を省略する。

次に「同期化デ一夕構造」の決定を受けて、「サーバ」における処理経路図の作成に着手する。

即ち、シナリォ関数 T 1

Tl(f) = Φ1({ΦΡ(Γ,2) {L2(r，i)， P2(r) } }

+ p(rf,3) {L3(r，i)， L3(f，i), P3(j)}

■ + {Φρ(ί,4) {L4(f，i)， P4(f)， P4(j)}}) の独立変数 "'ί" にひ型あるいはァ型並びに DB型のファイルを充当する。即ち「同期化デ一夕構造」の作業にて決定している名称が「換算値基準台帳」である DBの定義体識別子「UGECD100」を代入する。その結果、シナリオ関数は次の通りとなる。

TKUGECD100) = Φ1({Φρ(Γ，2) {L2(r， i)， P2(r) } }

+ { p(UGECD100,3) {L3(r,i)， L 3(UGECD100, i )， P3( j)} ( + { Φ p(UGECD100,4) { L 4(UGECD100,i), P4(UGECD100), P4(j)}}) このシナリオ関数において「 Φ p(UGECD100,4) { L 4(UGECD100,i)， P4(UGECD100), P4(j)}j の部分は、「換算値基準台帳」（UGECD100) に係る W 0 4 ノレツトが決定され、そのパレット識別子が例えば「UGECD100W04」として決定されたことを意味する。「 L 4(UGECD100， i )」の部分は、換算値基準台帳（UGECD100) に属す単語ごとの論理要素であることを意味し、その単語の識別子を決定して独立変数 " i " に代入すれば、論理要素の要件とコード列とが一義的に決定できることを意味する。

また「{ p(UGECD100，4){}」の部分は、換算値基準台帳（UGECD100) に係る W 0 4パレットのパレット関数が決定され、そのパレヅト関数の識別子が、例えばパレツト識別子と同じく「UGECD100W04」として決定されたことを意味する。「{}」の部分は、換算値基準台帳（UGECD100) に属す単語ごとの論理要素をすベて構造する作用であり、集合の結果が W 0 4パレットであることを意味する。

以上の解法結果を基に、「シナリオ関数 T 1に係る処理経路図作成の諸元」に準拠して、「最終目的フアイル」即ち「登録」、「変更」あるいは「削除」を目的とするファイルに係る「W04パレツト」を箱形として、最左上端に表記する。

図 1 1 7は'、サーバにおける「換算値基準台帳管理」の処理経路図を説明するための図である。即ち、同図において「UGECD100」に係る「W 0 4パレヅト」の箱形（ブロック 1 1 7 0 1 ) を最左上端に表記する。続いて、名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」に係る W 0 4パレツ卜の箱形（ブロック 1 1 7 0 1 ) の下部に「UGECD100」なる媒体（ 1 1 7 0 3 ) を表記し、「UGECD100」に係る WO 4パレットの箱形（ブロック 1 1 7 0 1 ) との間を、「登録/変更/削除なる指令の作用要素」を表す矢線で結線する（ 1 1 7 0 5 )。

次に、（UGECD100) に係る「W 0 4パレツト」なる箱形（ブロック 1 1 7 0 1 ) の右側に無条件に「W 0 2パレツト」なる箱形（ブロック 1 1 7 0 7 ) を表記する。そして、図 1 1 6の「定義体一覧表」から、「UGECD100」なる媒体（ 1 1 7 0 3 ) を「登録ノ変更/削除」するために参照するファイル（ ?型又は DB型）を見つける。その結果、「区分台帳（UGECF110)」、「製造費集約基準値台帳（UGECF120)」及び「換算値基準台帳（UGECD100)」の 3種類が見つかる。

そこで、この 3種類のフアイルについて、「UGECD100」なる媒体（ 1 1 7 0 3 ) を、「登録/変更/削除」するために参照するファイルの順番が自明であればその 1番目のファイルを（UGECD100) に係る「W 04パレヅト」なる箱形（ブロック 1 1 7 0 1 ) の右側の「W 0 2パレット」なる箱形（ブロック 1 1 7 0 7 ) と対応させる。順番が自明でなければ無理に順番を決めることをせずに、無作為に選択したファイル 1 1 7 0 9 を（UGECD100) に係る「W 0 4パレット」なる箱形（ブロック 1 1 7 0 1 ) の右側の「W 0 2パレツト」なる箱形（ブロック 1 1 7 0 7 ) に対応させる。

当該事例の場合にあっては特段の順序性は現時点では自明でないので. 適宜無作為に順番を仮決めする。その結果、例えば 1番目を「区分台帳 (UGECFllO)j, 2番目を「製造費集約基準値台帳（UGECF120)」、 3番目を「換算値基準台帳（UGECD100)」して仮決めし、まず 1番目の「区分台帳（UGECF110)」（ブロック 1 0 0 0 6 ) を、「W 0 2パレット」なる箱形 (ブロック 1 1 7 0 7 )に対応させ、「区分台帳（UGECF110)」（ 1 1 7 0 9 ) との間を「参照なる指令の作用要素」を表す矢線で結線する（ 1 1 7 1 1 ) o

次に、 1番目の「区分台帳（UGECF110)」の参照において「再起連鎖」を必要とするか否かを、画面のデータ構造との対比により吟味する。即ち、「区分台帳（UGECF 110 )」は「換算値基準台帳管理画面」の「会社統一基準値」なるデ一夕フィールドに表示すべきデ一夕コ一ドであって、例えば存在し得る総てを表示する、との要望であつたので「再起連鎖」即ち、 1 レコードずつの W 0 2ノ、。レット作動、 W 0 3ノレツ卜作動、 W 0 4パレヅト作動を全レコードの処理が終了するまで繰り返す処理（即ち再起処理）は必須と判断される。

そこで「区分台帳（UGECF110)」にかかる「W 0 2パレット」なる箱形 (プロヅク 1 1 7 0 7 ) の右側に「W 0 3パレット」なる箱形（プロック 1 1 7 1 3 ) を表記し、「W 0 2パレヅト」なる箱形（ブロック 1 1 7 0 7 ) との間を結線する（ 1 1 7 1 5 )。

参照するファイルの順序性が自明の場合は「継続連鎖」が必然的に生じるのであるが、当該事例にあっては、参照するファイルの順序性が自明でないこと、及び、「区分台帳」上の単語と「製造費集約基準台帳」上の単語とを重複させて、「会社統一基準値」なるデ一夕コ一ドの生成が想定されることから「継続連鎖」は設けない。

次に「重複連鎖」を必要とするか否かを、画面のデ一夕構造との対比により吟味する。「換算値基準台帳管理画面」にあっては、 3種類の参照ファイルの情報が重複して存在していることから当然「重複連鎖」は必然的に必要となる。従って、それぞれの基本構造に「重複連鎖」（ 1 1 7 1 7及び 1 1'..'7 1 9 ) を表記する。

また、「多重連鎖」（ 1 1 7 2 1 )、「受信電文に対する指令の作用要素」（ 1 1 7 2 3 ) 及び「送信電文に対する指令の作用要素」（ブロック 1 1 7 2 5 ) を W 0 3パレヅ卜なる箱形に諸元どおり表記する。

以上のようにして処理経路図が完成し、その処理経路図上に明示的となっている「パレット識別子」、「定義体識別子」、「指令の作用要素の作用子」、「指示指令あるいは操作キーの単語識別子」、及び、その他炙り出された識別子を、図 1 1 8に示すような「処理経路図情報一覧」なる書面に備忘録として表記しておく。

<単語表の作成（ステップ 6 4 0 5 ) >

作成した処理経路図に表記されたパレツトごとに、定義体識別子で識別される媒体に属すデ一夕フィールドを識別する「単語識別子」とそのデータフィ一ルドの属性、並びに処理経路図作成の過程にて炙り出された作用要素の作用子とをそれぞれの「単語表」に表記する。

例えば、「換算値基準台帳管理」なる画面に係る「UGECG907W04パレツト」の単語表は図 1 1 9及び 1 2 0に示すように、「換算値基準台帳管理 ( UGECG907)」なる画面に属す単語の総てについて「単語識別子」並びに「属性」、「桁数」、「入出力属性」、「配列」を、また「作用要素」については「作用子」を、それぞれ決定して表記する。

また、例えば、「換算値基準台帳管理」なる画面に係る「UGECG907W0 2パレツト」の単語表は図 1 2 1及び 1 2 2に示すように、「換算値基準台帳管理（UGECG907)」なる画面に属す単語の総てについて「単語識別子」、並びに「属性」、「桁数」、「入出力属性」、「配列」を決定して表記する。

また、例えば、 W 0 3パレットの単語表は図 1 2 3及び 1 2 4に示すように、「換算値基準台帳管理（UGECG907)」なる画面に属す単語の総てについて「単語識別子」並びに「属性」、「桁数」、「入出力属性」、「配列」を、また「作用要素」については「作用子」を、それぞれ決定して表記する。 <基底論理及び作用要素の作成（ステップ 64 0 7 ) > このステップは、決定された識別子（ i、 j、 f または r )を独立変数として「シナリオ関数」を解く作業である。前に述べたと同様に、この作業を通してシナリオ関数の法則を満たすベく新たな「定義体識別子」、「単語識別子」並びに「作用子」が炙り出されることになるので、それらについてそれぞれシナリオ関数を解くことによって、スパイラルアツプ的に当初不定であったシステム化要望の詳細が、従来法のような属人性範疇で決定されるのでなく、原理的論拠から決定されていくところに本発明の特徴があるのである。

さて、基底論理は「位相要素」と「論理要素」の 2種類に仕訳され、画面に属する「単語識別子」にあってはその「定義体識別子」及び「単語識別子」で識別される単位の「W04位相要素」、「W04論理要素」、「W0 2論理要素」、「W0 3位相要素」及び「W0 3論理要素」の 5種類を、また、画面なる媒体に属さない「単語識別子」にあってはその「定義体識別子」、「単語識別子」かつ「入出力属性」で識別される単位の「W 0 3論理要素」を作成する。

「W04位相要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は既述したように図 1 2 5に示すとおりである。

「W 04位相要素」 Y4(k,i)は、次式であらわされる「シナリオ関数」 TO =Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k，i) ， P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) ， L3(k，i) ， P3(j), Tl(f)} + {Φρ {Y4(k，i) ， L4(k,i) ， P4(j)}} k))

を構成する 1'要素であり、業種業容、適用分野、プログラミング言語、実装環境も問.わないソフトウェアを決定する関数であって、その独立変数は「定義体識別子」 kと「単語識別子」 iだけである。図 1 2 5に示すフローチャート（ 1 2 5 A) は、「W0 4位相要素」なる関数 Y4(k，i)の論理構造であり、コード列（ 1 2 5 B) は、「W04位相要素」なる関数 Y4(k，i)を例えば V i s u a 1 B a s i cで表したプログラムテンプレートである。

フローチャート（ 1 2 5 A) における「Y4(k,i)」（ 1 2 5 0 1 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される、「事象連鎖の分裂」を模倣する「W04位相要素」なるプログラム部分を識別する識別子であることを意味する。即ち、コード列にて具現するプログラム識別子も、「事象連鎖」と同じ「定義体識別子」 k及びそれに属す「単語識別子」 iのみによって決定されることを意味する。

具体的にはコ一ド列部の「Private Sub Y4_@%k@_@¾i@( ) 」（ 1 2 5 0 l b) によりコード列からなるプログラム識別子が決定される。即ち、「Private Sub Y4— @%k@— ) 」（ 1 2 50 1 b) において「@¾k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、 @¾k@ = UGECG907

@¾i@=ENTMKELVL

となり、プログラム識別子は「Private Sub Y4_UGECG907_ENTMKELVL( ) j として一義的に決定される。

次に「空」（ステップ 1 2 50 3 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W0 2パレツト上のデ一タフィ一ルドに、「空」の成立する意識連に開示して意識連鎖の有意性として「同期」したいとする「確立連鎖.の有意性」が導出されているかという意味の論理であり、具体的にはコード列部の「IF W02.@¾k@.@%i@ <> "" Then 」（ 1 2 5 0 3 b) としてコード列からなる「空」の論理が決定される。

即ち、「IF W02.@%k@.@%i@ <> "" Then 」（ 1 2 5 0 3 b ) において「@¾k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「Mi@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は

@%ki = UGECG907

@%i@ = ENTMKELVL

となり、「空」の論理は「IF W02.UGECG907.ENTMKELVL <> "" Thenj として一義的に決定される。

このコード列の作用は W 0 2パレツト上の「UGECG907.'ENTMKELVL」で識別されるデ一タフィ一ルドに、データコードが存在していることが真であるかを検査するということである。

次に「位相」（ステップ 1 2 5 0 5 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 2パレツト上のデ一夕フィ一ルドに「空」の成立する意識連鎖に開示して、意識連鎖の有意性として「同期」したいとする「確立連鎖の有意性」が導出されていれば、それを「連想」及び「分裂」によって事象連鎖に引き継ぐ論理であり、具体的にはコード列部の「W04. k@. i@ = W02.@%k@.@¾i@j ( 1 2 5 0 5 b) としてコード列からなる「位相」の論理が決定される。

即ち、「W04. k@. i@ = W02. k@.«i@」（ 1 2 5 0 5 b) において「WW」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管 S」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、. 単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@¾k@ = UGECG907, @%i@= ENTMKELVL

となり、「位相」の論理は、「W04.UGECG907.ENTMKELVL = W02.UGECG907. ENTMKELVL j として一義的に決定される。

このコード列の作用は、 W0 2パレット上の「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデータフィールドに存在しているデータコードを、 W 0 4 パレツト上の「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデータフィールドに複写するということである。 '

次に「空」（ステップ 1 2 5 0 7 a) の論理について説明する。定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 2パレツト上のデータフィールド 1 2 5 0 4に、「空」の成立する意識連鎖に開示して意識連鎖の有意性として「同期」したいとする「確立連鎖の有意性」が導出されていない場合は、確立連鎖が必らず成立しその延長上で「空」の成立する意識連鎖への開示も成立し、「連想」なる作用によって事象連鎖が「意識連鎖の有意性」を存在摂理上では必然的に導出できるのであるが、コンビュー夕空間への存在摂理の「還元」という疑似化を人が行っているため、必ずしも必然的に導出できるとは限らない。

このため、念のため「空」の成立する意識連鎖の有意性が導出されているかを検査しなければならない。その論理が「空」（ステップ 1 2 5 0 7 a) の論理であり、「空」（ステップ 1 2 5 0 3 a) と同様に、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 3パレツト上のデ一夕フィールド 1 2 5 0 9に、「空」の成立する意識連鎖の有意性が事象連鎖によって導出されているかを検査するという意味の論理となり、具体的にはコード列部の「IF W03.@%k@.@¾i@ <> "" Then 」（ 1 2 5 0 7 b ) としてコード列^らなる「空」の論理が決定される。

即ち、「IF W03.@%k@.@¾i@ <> "" Then 」（ 1 2 5 0 7 b ) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@j の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@%k@ = UGECG907、

@%i@=ENTMKELVL

となり、「空」の論理は「IF W03.UGECG907.ENTMKELVL <> "" Thenj として一義的に決定される。

このコード列の作用は、 W03 パレツト上の「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在しているかの検査を行うということである。

次に「位相」（ステップ 1 2 5 1 1 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 3パレツト上のデ一タフィ一ルド 1 2 5 0 9 に「空」の成立する意識連鎖の有意性が事象連鎖によって導出されていればそれを「分裂」によって事象連鎖に引き継ぐ論理であり、具体的にはコード列部の「W04.Wk@. i@ = W03.@%k@.@%i@」（ 1 2 5 1 1 b) としてコード列からなる位相の論理が決定される。

即ち、「W04.@%k@.@%i@ = W03.@%k@.Wi@」（ 1 2 5 1 1 b) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、 '

@%k@ = UGECG907

@% ENTMKELVL となり、「位相」の論理は「W04. UGECG907.ENTMKELVL = W03.UGECG907. ENTMKELVLj として一義的に決定される。

このコード列の作用は W 0 3パレツト上の「UGECG907. ENTMKELVLj で識別されるデ一タフィ一ルド 1 2 5 09に存在しているデ一夕コ一ドを、 W 04パレツト上の「UGECG907. ENTMKELVLj で識別されるデ一タフィ一ルドに複写するということである。

なお、「位相」（ステップ 1 2 5 0 5 a) の終了（ 1 2 5 1 5 a)、「位相」（ステップ 1 2 5 1 1 a ) の終了（ 1 2 5 1 7 a), 及び「空」（ステップ 1 2 5 07 a) が「偽」の場合（ 1 2 5 1 9 a) は、本発明になる存在摂理の前提が「有意性」の唯一性にあることから、定義体識別子が kで単語識別子が iにより識別される単語に唯一的な「有意性」のみ導出できないようにするため、そのまま処理を終了「ExitSub」（それぞれ 1 2 5 1 5 b、 1 2 5 1 7 b及び 1 2 5 1 9 b) させる。

ぐ W04論理要素 >

「W04論理要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は既述したように図 1 2 6に示すとおりである。

「W04論理要素」 L4(k，i)は次式であらわされる「シナリオ関数」 TO 二 Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k，i) ， P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) , L3(k，i) ， P3(j), Tl(f)}

+ {Φρ {Y4(k，i) ， L4(k,i) , P4(j)}} k))

を構成する 1要素であり、業種業容、適用分野、プログラミング言語、実装環境も問わないソフトウェアを決定する関数であって、その独立変数は「定義体識別子」 kと「単語識別子」 iだけである。

図 1 2 6に示すフローチャート（ 1 2 6 A) は、「W04論理要素」なる関数 L4(k， )の論理構造であり、コード列（ 1 2 6 B) は、「W04論理要素」なる関数 L4(k，i)を例えば V i s u a 1 B a s i cで表したプログラムテンプレートである。

フローチャート 1 2 6 Aにおける「L4(k,i)」（ 1 2 6 0 1 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される、「事象連鎖の正規化及び群化」なる作用を司る「等価連鎖」を模倣する「W0 4論理要素」なるプログラム部分を識別するプログラム識別子であることを意味する。即ち、コ一ド列にて具現するプログラム識別子も、「事象連鎖」と同じ定義体識別子 kとそれに属す単語識別子 iのみによって決定されることを意味する。

具体的にはコード列部（ 1 2 6 B ) の「 Private Sub L 4— @¾k@— @¾i@( )」 ( 1 2 60 1 b) としてコ一ド列からなるプログラム識別子が決定される。

即ち、「 Private Sub L4_@¾k %i@() 」（ 1 2 6 0 1 b ) において「 k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

k@ = UGECG907、

§%i@=ENTMKELVL

となり、プログラム識別子は「Private Sub L4_UGECG907_ENTMKELVL()」として一義的に決定される。

次に「空」（ステップ 1 2 6 0 3 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 04パレツ卜上のデ一夕フィールド 1 2 5 1 3に, 事象連鎖の分裂によって引き継いだ「意識連鎖の有意性」が存在するかを検査すると',いう意味の論理であるが、存在摂理上「事象連鎖」が成立すれば無条件に「等価連鎖」が必然的に成立することになる。そこで具体的にはコード列部 1 2 6 Bの「 IF W04.@%k@.@%i@ <> W04.i%k@.@%ii Then 」（ 1 2 6 0 3 b) どいう第 2の「空」によってコード列からなる「空」の論理が决定される。

即ち、「IF W04.@¾ki.@¾i@ <> W04.@¾k@.@¾i@ Then 」（ 1 2 6 0 3 b) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また

「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は '

@%k@ = UGECG907、

@¾i@=ENTMKELVL

となり、「空」の論理は「 IF W04.UGECG907.ENTMKELVL <> W04.UGECG907.ENTMKELVL Then」として一義的に決定される。このコード列の作用は「無条件」に次の「具象編集」 1 2 6 0 5 aに進むということである。

次に「具象編集」（ステップ 1 2 6 0 5 a)は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 04パレツト上のデータフィ一ルド 1 2 5 1 3に、事象連鎖の分裂によつて引き継いだ意識連鎖の有意性を、「正規化」及び「群化」によって自然連鎖として具象する等価連鎖の論理であり、具体的にはコード列部 1 2 6 Bの「 W04.@¾k@.@%i@ = ¥ + W03.@%k@.@¾i@ Then 」（ 1 2 6 0 5 b) という、例えばデ一夕コ一ドの頭に「¥」記号を付加する論理によって、コード列からなる「具象編集」の論理が決定される。

即ち、「W04'.@%k@.@%i@ = ¥ + W03.@%k@.@%i@ Then 」（ 1 2 60 5 b) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

Mk@ = UGECG907、

@%i@=ENTMKELVL

となり、「具象編集」の論理は「 W04.UGECG907.ENTMKELVL = ¥ + W03.UGECG907.ENTMKELVL Then」として一義的に決定される。このコード列の作用は、 W 0 4パレツト上の「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデータフィールドに存在しているデ一タコードの頭に「¥」記号を付加するということである。

次に「成立」（ステツプ 1 2 6 0 7 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 4パレツト上のデータフィールドに、「具象編集」によって導出されたデータコ一ドが存在するかという論理であり、具体的にはコード列部 1 2 6 Bの「IF W04.@%k@.@¾i@ <> " " Thenj ( 1 2 6 0 7 b) というコード列からなる「成立」の論理が決定される。即ち、「IF W04.@¾k@.@%i@ <> " " Thenj ( 1 2 6 0 7 b ) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@%k@ = UGECG907s

§¾i@=ENTMKELVL

となり、「位相」の論理は「IF W04.UGECG907.ENTMKELVL◊ " " Thenj として一義的こ決定される。

このコード列の作用は、 W0 4パレツト上の「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していれば処理を終了（Exit Sub) に進むということである。

次の「W02orW03」（ステップ 1 2 6 09 a ) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る不成立を意味する識別子「N0N」で識別される W 02 ノレツト上のデ一夕フィールド、並びに、 W0 3ノレツト上のデ一タフィ一ルドに、「不成立フラグ」が存在するかという論理であり、具体的にはコード列部の「If W02.@¾13@.@%33@_Non = TrueThen」（ 1 2 6 09 b) 並びに「If W03.@%13@.@¾33@_Non = True Thenj ( 1 2 6 1 0 b) というコード列からなる「W02orW03」の論理が決定される。

即ち、「If W02.@%13@.@¾33i_Non = True Thenj ( 1 2 6 0 9 b) 並びに「If W03.i%13@.i%33@_Non- = True Thenj ( 1 2 6 1 0 b) において「 k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@%k@ = UGECG907、

@%i@ = ENTMKELVL

となり、「W02orW03」の論理は rif W02.UGECG907.ENTMKELVL_Non = True Thenj または「 If W03.UGECG907. ENTMKELVL_Non = True Thenj として一義的に決定される。

このコード列の作用は、「定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る不成立を意味する識別子「N0N」で識別される W02パレッ卜上のデ一夕フィールド、並びに W 03パレヅト上のデータフィールドに、「不成立フラグ」が存在するかを検査するということである。

次に「不成立具象」（ステップ 1 2 6 1 1 a) ならびに「不成立具象」 (ステップ 1 2 6 1 3 a) は定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される「メッセージテーブル」上のデ一夕フィ一ルドに、 W 0 2パレツト上並びに W0 3パレツト上のその単語にかかる「不成立フラグ」が存在する場合の不成立事由をテーブルにセットする論理であり、具体的にはコ一ド列部の「TBL_MSGN0(W02_@%13@_ 33@) = $MSG」（ 1 2 6 1 1 b ) 並びに、 f"TBL_ SGN0(W03_@¾13 ¾33@) = $MSGj ( 1 2 6 1 3 b) というコード列からなる「不成立具象」の論理が決定される。

即ち、 rTBL_MSGN0(W02_@¾13 ¾33@) = $MSGj ( 1 2 6 1 1 b ) 並びに rTBL_MSGN0(W03_@¾13 %33@) = $MSGj ( 1 2 6 1 3 b)において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、 @¾k@ = UGECG907

@%i@ = ENTMKELVL

となり、「不成立具象」の論理は¹" TBL_MSGNO(W02_UGECG907_ENTMKELVL) = $MSGj 並びに rTBL_MSGNO(W03_UGECG907_ENTMKELVL) = $MSGj として一義的に決定される。

このコード列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される「メッセージテーブル」上のデ一夕フィ一ルドに不成立事由「$MSG」をセッ卜するということである。

以上説明した W 0 4パレツトに実装する「位相要素」及び「論理要素」の論理が作動することによって、画面なる媒体を介して入力されたデ一夕コードあるいは W 0 3パレツトにて生成されたデ一夕コ一ドが具象編集されて、画面なる媒体を介して単語毎に具象化されることになる。

<W0 4作用要素 > W 04パレット上には、これら基底論理に加えて「メヅセージテ一ブル」を操作する「作用要素」、「経路設定の作用要素」及び「不成立フラグ」の後始末なる作用を行う「構造整合の作用要素」が実装される。

W 04作用要素の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は既に述ベたように、図 1 27に示すとおりである。

「W04作用要素」 P4(j)は、次式で表されるシナリオ関数

TO =Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k,i) , P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) ， L3(k,i) ， P3(j), Tl(f)} + {Φρ {Y4(k,i) , L4(k,i) ， P4(j)}} k))

を構成する 1要素であり、業種業容 '適用分野 ' プログラミング言語 · 実装環境も問わないソフトウエアを決定する関数であって、その独立変数は作用子 jだけである。

図 127に示すフローチャート部（ 1 27 A) は、 W04作用要素なる関数 P4(j)の論理構造であり、コード列部（ 1 27 B) は、 W04作用要素なる関数 P4(j)を例えば V i s u a 1 B a s i cで表したプログラムテンプレートである。

フローチャート 1 27 Aにおける P4(j) ( 1 27 01 a) は、定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W 04作用要素なるプログラム部分を識別するプログラム識別子であることを意味する。即ち、コード列にて具現するプログラム識別子は「作用子」 jのみによって決定されることを意味する。具体的にはコ一ド列部の¹" Private Sub P4_@%M@_@%j@( ) J ( 1 270 1 b) としてコード列からなるプログラム識別子が決定される

即ち、「Pri'vate SubP4— M@— @¾j@()」（ 1270 1 b )において「@%M@j の部分が定義.体識別子 Mなる独立変数部であり、また「 j@」の部分が作用子 jなる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 Mは、「指令の作用要素」の場合にあっては操作対象の媒体を識別する「論理レコ —ド」に係る「定義体識別子」として一義的に決定される。

一方、「経路設定の作用要素」、「構造整合の作用要素」及び「業務要件の作用要素」の場合にあっては、主メモリなる媒体を意味する例えば" M E " なる識別子を一義的に割り当てる。

また、作用子 j について W 0 4作用要素の場合にあっては、次に示す種類の作用が原理的に必要である。

·「メッセ一ジテーブル」を操作する「業務要件の作用要素」

•「経路設定の作用要素」

·「ファイル関連の不成立フラグ」や「ファイル関連の単語に刈るデ一夕フィールド」の初期化なる作用を行う「構造整合の作用要素」

「メッセージテーブル」を操作する「作用要素」とは、 W 0 4論理要素でセッ卜する、定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される単語の「不成立事由」以外の「不成立事由」を「メッセージテーブル」にセットする「作用要素」、「メヅセージテーブル」にセットされている複数の「不成立事由」の中からどの「不成立事由」を定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される「メッセージフィールド」に具象化させるべきかを選択する「作用要素」、及び選択した「不成立事由」に対応するメッセージを「メッセージフィールド」にセットする「作用要素」が該当する。

「経路設定の作用要素」とは、当該 W 0 4パレットにて具象編集したデータコードを具象する送信画面なる媒体を識別する「定義体識別子」と、送信後の受信画面に係る W 0 2パレツ卜の識別子とをセットする「作用要素」が該当する。

「不成立フグ」や「作用要素実行済みフラグ」の初期化なる作用を行う「構造整合の作用要素」とは、「W 0 2論理要素」、「W 0 3論理要素」、 0/04008

「W 0 3作用要素」及び「W 0 4作用要素」でセッ卜した「不成立フラグ」の初期化や、「W 0 3作用要素」及び「W 0 4作用要素」の実行済みを管理するフラグの初期化を行う「作用要素」である。

従って、「W 0 4作用要素」のプログラム識別子は、例えば「メッセ一ジテーブル」にセットされている複数の「不成立事由」の中からどの「不成立事由」を定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される「メッセ一ジフィールド」に具象化させるべきかを選択する作用要素にあっては、定義体名称が「メッセージテーブル」で定義体識別子が!" TBL_MSGN0」なるテーブルに対し、作用名称が「不成立事由選択」で作用子が¹" SELMSG」の場合は、

@¾M@ = TBL_MSGN0

i%j@ = SELMSG

となり、プログラム識別子は「Private Sub P4— TBL_MSGNO_SELMSG( )」として一義的に決定される。

また、例えば「経路設定の作用要素」にあっては、定義体名称は一義的に「主メモリ」で、定義体識別子も一義的に「ME」となり作用名称が「経路設定」で作用子を「RT1」とする場合は、

@%M@ = ME

@%j@ = RTl

となり、プログラム識別子は「Private Sub P4_ME_RT1 ( )」として一義的に決定される。

また、例えば「不成立フラグ初期化」の「構造整合の作用要素」にあつては、定義体名称は一義的に「主メモリ」で定義体識別子も一義的に「ME」となりく作用名称が「不成立フラグ初期化」で作用子を！ "N0N_IN IT」とする場合は

@%M@ = ME j@ = N0N— INIT

となり、プログラム識別子は「Private Sub P4_ME_N0N_I IT( )j として一義的に決定される。

次に「実行」（ステツプ 1 2 7 0 3 a) は、定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W04作用要素を実行するかを検査するという論理である。基底論理にあっては「空」の論理で行われるが、作用要素にあつては「作用要素の実行済みフラグ」がセット済みでないかをみるという論理になる。何となれば、作用要素は存在摂理をコンピュータ空間に還元したことによって存在摂理から派生した論理であるからである。

即ち、「IF WFL.@¾M ¾J@_FLG <> "" Thenj ( 1 2 7 0 3 b) において「@%M@」の部分が定義体識別子 Mなる独立変数部であり、また「@%j@」の部分が作用子 jなる独立変数部であるから、例えば「経路設定の作用要素」の場合、定義体識別子は一義的に「ME」で作用子が「RT1」であるから、

@%M1 = ME

i¾j@ = RTl

となり、「実行」の論理は「IF WFL.ME_RT1_FLG <> "" Thenj として一義的に決定される。

このコード列の作用は、主メモリに属す作用子 jで識別される「作業領域（WFL)」上の「経路設定の作用要素」の実行済みフラグ（FLG)なるデ一夕フィールド 1 2 7 0 5にデータコードが存在していないか否か、即ち、まだこの「経路設定の作用要素」は実行済みでないか否かの検査ということである。

なお、「実行.」（ステップ 1 2 7 0 3 a ) なる論理のコ一ド列は「 IF WFL.@%M ¾J@_FLG <> "" Thenj ( 1 2 7 0 3 b) に加えて、更に次の条件の検査を加える。例えば、「メッセージテーブル」にセッ卜されている複数の不成立事由の中からどの不成立事由を定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される「メッセージフィールド」に具象させるべきかを選択する「作用要素」にあっては、

· W 0 4論理要素でセットする定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される単語の、不成立事由以外の「不成立事由」をメッセージテ一ブルにセットする「作用要素」が実行済みであり、

例えば、選択した「不成立事由」に対応するメッセージを「メッセ一ジフィールド」にセッ卜する「作用要素」にあっては、

· W 0 4論理要素でセッ卜する定義体識別子 kに属す単語識別子 iに

て識別される単語の不成立事由以外の「不成立事由」をメッセ一ジテ一ブルにセットする「作用要素」が実行済みであり、かつ、

• メヅセージテーブルにセッ卜されている複数の不成立事由の中から

どの「不成立事由」を定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別されるメッセージフィールドに具象化させるべきかを選択する「作用要素」が実行済みであること、

の検査である。

また例えば、「経路設定の作用要素」にあっては

• W 0 4論理要素でセッ卜する定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される単語の不成立事由以外の「不成立事由」をメッセージテープルにセットする「作用要素」が実行済みであり、かつ、

• メッセージ,テーブルにセッ卜されている複数の不成立事由の中からどの「不成立事.由」を定義体識別子 kに属す「単語識別子」 iにて識別されるメッセージフィールドに具象化させるべきかを選択する「作用要素」が実行済みであり、かつ、

• 選択した「不成立事由」に対応するメッセ一ジをメッセージフィ ―ド

にセットする「作用要素」が実行済みであること、

の検査である。

さらに例えば、「不成立フラグ」の初期化なる作用を行う「構造整合の作用要素」にあっては、

. メッセ一ジテ一ブルにセヅトされている複数の不成立事由の中からどの「不成立事由」を定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別されるメッセージフィールドに具象化させるべきかを選択する「作用要素」が実行済みであり、かつ、

'選択した「不成立事由」に対応するメッセージをメッセージフィ一ルドにセッ卜する「作用要素」が実行済みであり、かつ、

• 「経路設定の作用要素」が実行済みであること、

の検査である。

また例えば、「作用要素実行済みフラグ」の初期化なる作用を行う「構造整合の作用要素にあっては、

• メッセージ,テ一ブルにセットされている複数の不成立事由の中からどの「不成立事'.由」を定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別されるメッセージフィールドに具象化させるべきかを選択する「作用要素」が実行済みであり、かつ、

' 選択した「不成立事由」に対応するメッセージをメッセージフィ一ルドにセットする「作用要素」が実行済みであり、かつ、

•「経路設定の作用要素」が実行済みであり、かつ

·「不成立フラグ」の初期化なる作用を行う「構造整合の作用要素」が実行済みであることを検査することを満たすコ一ド列として、一義的に決定される。

次に、「実行処理」（ステツプ 1 2 7 0 7 a ) は定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W 0 4作用要素の実行の論理である。即ち、「W 0 4作用要素」それぞれの目的とする作用を実行する。

例えば、 W 0 4論理要素でセットする定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別される単語の不成立事由以外の「不成立事由」をメッセ一ジテーブルにセッ卜する「作用要素」にあっては、例えば、

• 画面なる媒体以外の、例えばファイルなる媒体を識別する「定義体識

別子」に属している単語で、その「単語識別子」で識別される W O 3論理要素が設定する「不成立フラグ」に対応する不成立事由をメッセージテーブルにセッ卜する。具体的には、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」なる単語の W O 3論理要素が設定する不成立フラグの場合は、

I f W03. UGECD100_MKELVL_NON = True Then

TBL_MSGNO(W03_UGECD 100_MKELVL ) = $MSG

En k I f

として一義的に決定される。また、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD 100」なるファイルの参照なる作用の場合、その作用子が「REAK」である W O 3作用要素が設定する「不成立フラグ」の場合は、

If WFL.UGECD100.REAK_NON = True Then

TBL_MSGN0(W03_UGECD100_READ) = $MSG

EnD If

として一義的に決定される。

例えば、メッセ一ジテ一ブルにセヅ卜されている複数の不成立事由の中からの「不成立事由」を定義体識別子 kに属す単語識別子 iにて識別されるメッセージフィ一ルドに具象化させるべきかを選択する「作用要素」にあっては、

L = 0

J = 0

Do Until J > TBL_MSGN0_MAX

OR L O O

J = J + 1

If TBL_MSGN0(J) <> 0 Then

L = J

EnD If

Loop

として一義的に決定される。

また、例えば、「経路設定の作用要素」にあっては、当該 W 0 4パレツトにて具象編集したデータコードを具象化する送信画面なる媒体を識別する定義体識別子と、送信後の受信画面に係る W0 2パレツトの識別子とをセットす'ることが目的とする作用であるから、例えば、当該 W0 4 パレツ卜につて定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に係る場合であれば、 CTRL. NxtPltID 二 "UGECG907W02"

CTRL.NxtScnID = "UGECG907"

として一義的に決定される。

また、例えば、「不成立フラグ」や「作用要素実行済みフラグ」の初期化なる作用を行う「構造整合の作用要素」にあっては、実装する総ての論理要素及び作用要素に係る「不成立フラグ」と「作用要素実行済みフラグ」を対象として初期化するので、そのコード列も一義的に決定される。

以上、実行処理については、目的とする実行処理終了後、自分の「作用要素実行済みフラグ」を一義的にセットしておくのである（ステップ 1 2 7 0 7 b )。

次に、「成立判定」（ステップ 1 2 70 9 a) は定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W0 4作用要素の実行処理が成立したか否かの検查なる論理であり、この処理は自分の作用要素実行済みフラグ「WFL.@%M@J%j@— FLG」のセット済みの検査（ 1 2 7 0 9 b) となるので、 IF WFL.@%M %J@_FLG = "1" Then

として一義的に決定される。

「W0 2論理要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は、すでに述べたように図 1 2 8に示すとおりである。

「W0 2論理要素」 L2(k，i)は次式であらわされるシナリオ関数 TO = Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k，i) ， P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) , L3(k,i) , P3(j)， Tl(f)}

' + {Φρ {Y4(k,i) ， L4(k,i) , P4(j)}} k))

を構成する 1要素であり、業種業容 '適用分野 ' プログラミング言語 ' 実装環境も問わないソフトウェアを決定する関数であって、その独立変数は定義体識別子 kと単語識別子 iだけである。

図 1 28に示すフローチャート部（ 1 28A) は、 W02論理要素なる関数 L2(k，i)の論理構造であり、コード列部（ 128 B) は、 W02 論理要素なる関数 L2(k，i)を V i s u a 1 B a s i cで表したプログラムテンプレートである。

フローチャート 1 28Aにおける「L2(k,i)」（ 1 280 1 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される「空」の成立する意識連鎖に開示できる確立連鎖 14 1 3を模倣する W02論理要素なるプログラム部分を識別するプログラム識別子であることを意味する。

即ち、コード列にて具現するプログラム識別子も等価連鎖 1 4 1 9と同じ定義体識別子 kとそれに属す単語識別子 iのみによって決定されることを意味する。具体的にはコード列部の「 Private Sub L 2_§%k ¾i@( )J ( 1 2 80 l b) としてコード列からなるプログラム識別子が決定される。

即ち、「Private SubL2— @%k@— @%i@()」（ 1280 1 b)において「@¾k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「 i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、 @¾k@=UGECG907

@%i@ = ENTMKELVL

となり、プログラム識別子は「Private Sub L2_UGECG907_ENTMKELVL( ) j として一義的に決定される。

次に「空」（ステツプ 1 2803 a)は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別'される W 02パレット上のデ一夕フィールド 1 2504に「空の成立する意識連鎖」に開示できる確立連鎖 141 3が成立するかを検査するという意味の論理である。具体的にはコード列部の「 IF W02. @¾k@. @¾i@ = " " Thenj ( 1 2 8 0 3 b ) という第 1の「空」によつてコード列からなる「空」の論理が決定される。

即ち、「IF W02. @¾k@. @¾i@ = " " Thenj ( 1 2 8 0 3 b ) において「@¾k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、 Wk§ = UGECG907

@%i@ = ENT KELVL

となり、「空」の論理は「IF W02. UGECG907. ENTMKELVL = " " Thenj として一義的に決定される。

このコ一ド列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 2パレツト上のデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しないか否かの検査ということである。

何故にデータコ一ドが存在しないことを以て「空」とするかといえば、定義体識別子 kで識別するとした画面なる媒体、及びその画面に属させるとして、単語識別子 iで識別するとしたデータフィールドを設けたということは、そのデ一タフィールドには必ず、「空」の成立する意識連鎖の有意性が W 0 3パレットの論理要素によってデ一夕コ一ドとして導出され、 W 0 4パレットを経て定義体識別子 kで識別される画面なる媒体に属す単語識別子 iで識別されるデータフィ一ルドに具象化する害であるから、 W 0 2パレツ卜が作動する時点ではデータコードが存在していてはならないからである。

一方、データコードが存在するということは存在摂理をコンビユー夕空間に還元したことから人を介して具象した有意性は、意識連鎖を模倣する W O 3パレツ卜に還元させるという作用であることを意味するのである。

次に「属性検査」（ 1 2 8 0 5 a ) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 2パレツト上のデータフィ一ルドに存在するデ一夕コードが、意識連鎖を模倣する W 0 3パレットに還元すべき条件を具備しているか否かの検査という論理であり、具体的にはコード列部 1 2 8 Bの「IF I sNumeric (W02. @%k@ . @%i@ ) = True Thenj ( 1 2 8 0 5 b ) において「 A@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

Wk@ = UGECG907

@%ii = ENTMKELVL

となり、属性検査の論理は「IF IsNumeri c(W02. UGECG907. ENTMKELVL ) = True Thenj として一義的に決定される。

このコード列の作用は、 W 0 2パレット上の「UGECG907. ENTMKELVL」で識別されるデータフィ一ルドに存在しているデータコードの属性が、あらかじめ規定した数字か否かを検査するということである。

次に「成立」（ステツプ 1 2 8 0 7 a ) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 2パレツト上のデータフィ一ルドのデ一夕コ ―ドが、「属性検査」によって当初規定したとおりの属性であつたか否かを検査するという論理であり、具体的には「属性検査」の論理で充当される。

次の「再起カウン夕 + 1」（ステップ 1 2 8 0 9 a ) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る再起力ゥン夕を意味する識別子「CTR」で識別される W O 2パレツト上のデータフィールドのデータコードを「ブラス 1 する」という論理であり、具体的にはコード列部 1 2 8 Bの「W02.@¾k@. i@—CTR =W02.@%k@.@¾i@_CTR + 1 」（ 1 2 8 0 9 b) によつてコード列からなる「再起カウン夕 + 1」の論理が一義的に決定される。

即ち、 i"W02.@%ki.i%i@_CTR =W02.@%k@.i%i@_CTR + 1」（ 1 2 8 0 9 b) において「@ k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「 i@」の部分が単語識別子 iなる独変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@¾k@ = UGECG907

@¾i@=ENTMKELVL

となり、「再起力ゥン夕 + 1」の論理は「W02.UGECG907.ENTMKELVL— CTR = W02.UGECG907.ENTMKELVL_CTR + 1」として一義的に決定される。

このコード列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る再起カウン夕を意味する識別子「CTR」で識別される W 0 2パレツト上のデ一夕フィールドのデータコードをプラス 1するということである。

次に「再起」（ステップ 1 2 8 1 1 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る再起力ゥン夕を意味する識別子「CTR」で識別される W 0 2パレツト上のデ一夕フィールドと、再起回数最大値を意味する W 0 2 パレット上の固定的な識別子のデータフィールドとの大小比較を行うことにより、「再起」を必要とするか否かを検査する論理であり、具体的にはコード列部, 1 2 8 Bの

「If W02.@%k@.@%i@_CTR < W02.RCL_MAX Thenj ( 1 2 8 1 1 b) 並びに「If W02.@%k@.@%i@_CTR >= W02.RC MAX Then」（ 1 2 8 1 2 b) によってコード列からなる「再起」の論理が決定される。

即ち、「If W02.@¾k@.@¾i@_CTR < W02.RCL_MAX Thenj ( 1 2 8 1 l b ) 並びに「If W02.@%k@.@%i@_CT >= W02.RCL_MAX Thenj ( 1 2 8 1 2 b ) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「 i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@%k@=UGECG907

§¾i@ = ENTMKELVL

となり、「再起」の論理は、

If W02. UGECG907. ENTMKELVL_CTR < W02. CL_MAX Then並びに

If W02.UGECG907.ENTMKELVL — CTR >= W02.RCL_MAX Then

として一義的に決定される。

このコード列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子に係る再起カウン夕を意味する識別子「CTR」で識別される W 0 2パレツト上のデー夕フィールド、と再起回数最大値を意味する W 0 2パレット上の固定的な識別子のデータフィールドとの大小比較を行うということである。次に「再起フラグセット」（ステップ 1 2 8 1 3 a) は、パレット関数が再度 W 0 2パレットに実装されている総ての論理要素を再作動させるように指示するフラグをセットする論理であり、具体的にはコ一ド列部 1 2 8 Bの「W02.RCL— FLG = True」（ 1 2 8 1 3 b) として一義的に決定される。

次に「不成立フラグセット」（ステップ 1 2 8 1 5 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される「不成立フラグ」上のデ一夕フィ —ルドに「属性検査が不成立であった」旨をセットする論理であり、具体的にはコ一ド列部 1 2 8 Bの「W02.@ k@. i@_NON = True」（ 1 2 8 1 5 B ) としてコード列からなる「不成立フラグセヅト」の論理が決定される。

即ち、「W02.@¾k@.@%i@_N0N = True」（ 1 2 8 1 5 B ) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」な'る単語の場合は、 @%k@ = UGECG907

@%i@ = ENTMKELVL

となり、不成立フラグセッ卜の論理は「W02.UGECG907.ENTMKELVL— N0N 二 True j として一義的に決定される。

このコ一ド列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る「不成立フラグ」にて識別されるデータフィールドに「不成立フラグ」をセットするということである。

以上説明した W 0 2パレッ卜に実装する論理要素の論理が作動することによって、画面なる媒体を介して入力されたデータコ一ドが存在摂理を満たす属性を有しているかが検査される。

なお、「操作キー」や「指示指令」なる単語の場合、これらの単語は存在摂理をコンビュー夕空間で模擬するとして還元した模擬環境における申命化の役割であることから、「連鎖の解体」及び「存在摂理」の創立を目的とする論理が必要となる。この論理は「属性検査」（ステップ 1 2 8 0 5 a) の部分に実現し、具体的には，

CTRL. NxtPltIK = "@¾12@"

CTRL.NxtScnIK = "@%49@"

CTRL. Continue 二 @¾47@ なるコ一ド列で決定される。即ち、 W0 2パレツトの次に作動ざせるパレット識別子「@; 2@j を「CTRL.NxtPlUK」なる識別子で識別されるデ一夕フィ一ルドへセッ卜し、その延長上で具象化させる画面なる媒体の識別子「@%49@」を「CTRL. NxtScnIK」なる識別子で識別されるデ一夕フィールドへセットし、及び、「連鎖の解体」を行うか否かを指標する（フラグ）識別子「@%47@」を「CTRL.Continue」なる識別子で識別されるデ一夕フィールドへセッ卜するように実現する。

「W 0 3位相要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は（既述したように）、図 1 2 9に示すとおりである。

「W0 3位相要素」 Y3(k,i)は、次式であらわされるシナリオ関数 TO = Φ0 (+ {Φρ { , L2(k，i) , P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) ， L3(k,i) ， P3(j), Tl(f)} + { ΦΡ {Y4(k,i) , L4(k,i) , P4( )}} k))

を構成する 1要素であり、業種業容 ·適用分野 · プログラミング言語 - 実装環境も問わないソフトウエアを決定する関数であって、その独立変数は「定義体識別子」 kと「単語識別子」 iだけである。

図 1 2 9に示すフローチャート部（ 1 2 9 A) は、 W 0 3位相要素なる関数 Y3(k,i)の論理構造であり、コード列部（ 1 2 9 B) は、 W 0 3 位相要素なる関数 Y3(k，i)を例えば V i s u a 1 B a s i cで表したプログラムテンプレートである。

フローチャート 1 2 9 Aにおける「Y3(k,i)」（ 1 2 9 0 1 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される、「開示及び連想」を模倣する W 0 3位相要素なるプログラム部分を識別する識別子であることを意味する。即.ち、コード列にて具現するプログラム識別子も、確立連鎖 1 4 1 3と同じ定義体識別子 k及びそれに属す単語識別子 iのみによつて決定されることを意味する。

具体的にはコ一ド列部 1 2 98の「Private Sub Y3_@¾k@_@¾i@( )J ( 1 2 9 0 1 b ) としてコード列からなるプログラム識別子が決定される。即ち、「 Private Sub Y3_@¾k@_@¾i@() 」（ 1 2 9 0 1 b ) において「Mk@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「Mi@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、 @%k@ = UGECG907、

@%i@=ENTMKELVL

となり、プログラム識別子は「Private Sub Y3— UGECG907_ENTMKELVL( )」として一義的に決定される。

次に「空」（ステップ 1 2903 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 02パレヅト上のデ一夕フィ一ルド 1 2504に、「空」の成立する意識連鎖に開示して意識連鎖の有意性として「同期」したいとする「確立連鎖の有意性」が導出されているか否かを検査するという意味の論理であり、具体的にはコード列部 1 2 9 Bの「 IF W02.@%k@.@ i@ く〉 "" Then」（ 1 2 9 0 3 b ) としてコード列からなる空の論理が決定される。

即ち、「IF W02.@%k@.Wi@ <> "" Then」（ 1 2 9 0 3 b )において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾Ji@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMELVL」なる単語の場合は、 k@=UGECG9,07、

@%i@ = ENTMKELVL となり「空」の論理は「IF W02.UGECG907.ENTMKELVL <> "" Thenj として一義的に決定される。

このコード列の作用は、 W0 2パレット上の「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているかの検査を行うということである。

次に「位相」（ステップ 1 2 9 0 5 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 2パレツト上のデータフィールド 1 2 5 0 4 に、「空」の成立する意識連鎖に開示して意識連鎖の有意性として「同期」したいとする「確立連鎖の有意性」が導出されていれば、それを「開示」及び「連想」によって事象連鎖 1 4 1 7に引き継ぐという論理であり、具体的にはコード列部 1 2 9 Bの「W03.@¾k@.@¾i@ = W02.@¾k@.@%i@」（ 1 2 9 0 5 b ) としてコード列からなる「位相」の論理が決定される。即ち、「W03. k@. i@ = W02. k@.Wi@」（ 1 2 9 0 5 b) において「@¾k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、 @%k@ = UGECG907、

@%i@ = ENTMKELVL

となり、「位相」の論理は「 W03.UGECG907.ENTMKELVL = W02.UGECG907.ENTMKELVLJ として一義的に決定される。

このコード列の作用は、 W 0 2パレット上の「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデータフィ一ルドに存在しているデ一夕コ一ドを、 W 0 3 パレツト上の,「UGECG907.ENTMKELVL」で識別されるデータフィールドに複写するといことである。

なお、「位相」（ステップ 1 2 9 0 5 a) の終了（ 1 2 9 0 7 a) 及び「空」（ステップ 1 2 9 0 3 a) が「偽」の場合（ 1 2 9 0 9 a) は、本発明になる存在摂理の前提が「有意性」の唯一性にあることから、定義体識別子が kで単語識別子が iにより識別される単語に唯一的な「有意性」しか導出できないようにするため、そのまま処理を終了「Enk Sub」させる（ 1 2 9 1 1 b )。

「W0 3論理要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は、（既述したように）図 1 3 0に示すとおりである。

「W0 3論理要素」 L3(k，i)は、次式であらわされるシナリオ関数 TO = Φ0 (+ {Φρ { , L2(k,i) , P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) , L3(k，i) , P3(j), Tl(f)} + {Φρ {Y4(k，i) ， L4(k，i) ， P4(j)}} k))

を構成する 1要素であり.、業種業容 ·適用分野 ' プログラミング言語 · 実装環境も問わないソフトウヱァを決定する関数であって、その独立変数は「定義体識別子」 kと「単語識別子」 iだけである。

図 1 3 0に示すフローチャート部（ 1 3 0 A) は、 W 0 3論理要素なる関数 L3(k，i)の論理構造であり、コード列部（ 1 3 0 B) は、 W 0 3 論理要素なる関数 L3(k，i)を例えば V i s u a l B a s i cで表したプログラムテンプレートである。

フローチャート 1 3 0 Aにおける「L3(k，i)」（ 1 3 0 0 1 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される「空の成立する意識連鎖」の「有意性」の導出する事象連鎖 1 4 1 7を模倣するところの W 0 3論理要素なるプログラム部分を識別するプログラム識別子であることを意味する。 '，

即ち、コート'列にて具現するプログラム識別子も、等価連鎖 1 4 1 9 と同じ定義体識別子 kと、それに属す単語識別子 iのみによって決定されることを意味する。具体的にはコード列部 1 3 0 Bの「 Private Sub L 3_@% k @_@¾i@( ) 」（ 1 3 0 0 l b ) としてコード列からなるプログラム識別子が決定される。

即ち、「Private Sub L3_@¾ k @_@¾i@( )J ( 1 3 0 0 1 b ) において「@% k @」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@% k @ = UGECG907、

@%i@ = ENTMKELVL

となりプログラム識別子は「Private Sub L3_UGECG907_ENTMKELVL( )」として一義的に決定される。

次に「空」（ステップ 1 3 0 0 3 a ) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 3パレヅト上のデータフィ一ルド 1 3 0 0 5に、「空の成立する意識連鎖」の「有意性」の導出する事象連鎖 1 4 1 7が成立するか否かを検査するという意味の論理である。

この「空」の条件は、存在摂理上では原則として第一の「空」、即ち定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 3パレツト上のデー夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在しないという条件となる。

何故にデータコードが存在しないことを以て「空」とするかといえば、定義体識別子 kで識別するとした画面なる媒体、及び、その画面なる媒体に属させるとして単語識別子 iで識別するとしたデ一夕フィ一ルドを設けたという'ことは、そのデータフィ一ルドには必ず「空の成立する意識連鎖」の有意性が W 0 3パレットの論理要素によってデ一夕コードとして導出され、 W 0 4パレットを経て、定義体識別子 kで識別される画面なる媒体に属す単語識別子 iで識別ざれるデータフィールドに具象する箬であるから、 W 0 3パレツ卜が作動する時点ではデータコードが存在していてはならないと考えられるからである。

即ち本来は「出力属性」だけが存在摂理としては許されるということになる。

ところが、存在摂理をコンピュー夕空間に還元した情報処理システムの場合は、人を介して具象した有意性を意識連鎖を模倣する W 0 3パレットに還元させるという作用が存在摂理を満たすために必要となる。このための属性が「入力属性」である。

従って「入力属性」として規定された単語の場合は、人を介して具象化した有意性であるデータコ一ドが人により入力され、その単語識別子で識別されるデ一夕フィールドにデ一タコードが存在するということが存在摂理を満たすことになる。そして、そのデ一夕コードが存在しているということは、「還元」による「同期」が完了しているということであるから、論理要素により「自己生成」の作用は不要としなければならないことになる。

しかしながら、現行のコンビュー夕や 0 Sにあっては、「出力属性」として規定したとしても、事前に出力されたデータコ一ドがそのまま引き継がれて入力されることがあるので、そのような場合にあっても存在摂理を満たすためには、「出力属性」にあっては必ず「自己生成」が作動するようにしなければならない。その手段が第 2の「空」である。

このような背景から、具体的には「入力属性」及び「入出力兼用属性」の単語の場合には、コ一ド列部 1 3 0 Bの IF W03. @% k @ . @¾i@ <> " " Then ( 1 3 0 0 3 b ) という第 1の「空」によってコード列からなる「空」の論理が決定される。

一方、「出力属性」の単語にあっては、コード列部 1 3 0 Bの「IF W03.@%k@.@%i@ <> "" Thenj ( 1 3 0 0 3 b ) を、「 IF W03.@¾k@.@%i@ = W03.@%k@.@%i@ 」（ 1 3 0 0 7 b) という第 2の「空」によってコード列からなる「空」の論理が決定される。

即ち、「IF W03.@%k@.@¾i§ <> "" Then」（ 1 3 0 0 3 b) において「@% k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@¾i@ = ENTMKELVL

となり、「入出力兼用属性」であるから、「空」の論理は「 IF W03.UGECG907.ENTMKELVL <> ""ue Thenj として一義的に決定される。このコード列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 3パレット上のデ一夕フィールドに、デ一夕コードが存在しないか否かの検査ということである。

一方、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」なる単語の場合は、

@¾k@ = UGECG907

@%i@ = MKELVL

となり、「出力属性」であるから「空」の論理は「 IF W03.UGECG907.MKELVL = W03.UGECG907.MKELVL Thenj として一義的に決定される。このコード列の作用は無条件に「真」ということである。即ち、このコード列の作用は自己（W03.UGECG907.MKELVL) は自己（W03.UGECG907.MKELVいかを再確認するという検査であり、用語の意味からも自己は他ではないのであるから自己でなければならない。結局、この検査は必然的に真となる。次に自己生成（ステップ 1 3 0 0 7 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 3パレット上のデ一タフィールド 1 3 0 0 5を「自己」を具現するフィールドと見なしたとき、その自己の実体をデータコードで具現するという論理であり、存在摂理における意識連鎖に帯同する有意性を導出するということの模倣である。

この意識連鎖の有意性は、存在摂理をコンビュー夕空間に還元した環境においては、通常ファイルなる媒体上に記憶されている。従って、具体的にはコ一ド列部 1 3 0 Bの「W03.«k@.@%i@ = W03.@¾k s@.@%i@j ( 1 3 0 0 7 b) において「@%k@」の部分が「自己」具現先の定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「 i@」の部分が「自己」具現先の単語識別子 iなる独立変数部であり、「Mks@」の部分が「自己」記憶元の定義体識別子 k sなる独立変数部であり、また「 is@」の部分が「自己」記憶元の「単語識別子」 iなる独立変数部である。

よって、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「登録製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@%k@ = UGECG907、

@¾i@ = ENTMKELVL

となり、「自己生成」の論理のうち「自己」具現先は「W03.UGECG907.ENTMKELVL = W03.@¾ks@.@%i@j として一義的に決定される。

一方、「自己」記憶元 W03.@¾ks@.Wi@は、存在摂理の原則からいえば. 「処理経路図作成」の作業で炙り出された「製造費集約基準値台帳 (UGECF120)」,及び「換算値基準台帳（UGECD100)」が該当することになる。しかしながら、存在摂理の原則からいえば、「有意性」は唯一的でなければならない。ここに「等価単語」なる概念の適用が生ずる。即ち、「製造費集約基準値台帳（UGECF120)」を「自己」記憶元とする「自己生成」を有する「論理要素」と、「換算値基準台帳（UGECD100)」を「自己」記憶元とする「自己生成」を有する「論理要素」とを別々に作成するのである。

前者にあっては、 rW03.UGECG907.ENTMKELVL = W03.UGECF120.MKELVLj として決定し、後者にあっては、「 W03.UGECG907.ENTMKELVL 二 W03.UGECD100.MKELVL」として決定する。

ところが、「自己」具現先の「W03.UGECG907.ENTMKELVL」なるデ一タフィ一ルドを有する W 0 3パレットには「W03. UGECFllO.MKELVLj なるデ —夕フィ一ルドも「W03. UGECDIOO.MKELVLjなるデ一タフィールドも「パレット」なる概念の有する諸元からは設定できず、それ故にクライアント側の W 0 3パレヅ卜の単語表（図 1 2 3及び図 1 2 4 ) に表記されていない。これらは「サーバ」側システムの W 0 3パレットに設定されているものである。

即ち、「自己」具現先の「W03.UGECG907.ENTMKELVL」に係る自己記憶元は、「クライアント」側の W 0 3パレットに設定されているデータフィ一ルドに限定される。ここで、情報処理システムを開発したいとする要望に基づいて備忘録として作成したイメージ図（図 1 0 9 )及び単語表（図 1 2 3及び図 1 2 4 ) に戻って、自己記憶元を特定するのである。

すると「製造費集約基準値台帳（UGECF120)」に該当する「クライアント」側の W 0 3 ノレツトに設定されているデ一夕フィールドは「W03.UGECG9'07.CNTMKELVL」（ 1 0 9 0 9 ) であり、「換算値基準台帳 (UGECD100)」.に該当する「クライアント」側の W 0 3パレヅトに設定されているデータフィールドは「W03.UGECG907.MKELVL」 ( 1 0 9 1 6 ) である。

このようにして最終的には前者にあっては「W03.UGECG907.ENTMKELVL = W03.UGECG907.CNTMKELVLJ として一義的に決定し、後者にあっては rW03.UGECG907.ENTMKELVL = W03.U6ECG907.MKELVLj として一義的に決定する。

なお、「自己生成」の論理をこのようにして決定できない場合、即ち、「自己」記憶元を識別する単語識別子が存在しない場合は、情報処理システムを開発したいとする要望者に問い合わせして決定する。その自己生成論理の決定の過程において、新たな定義体や新たな単語が炙り出されることになり、最終的に不定性が原理的に解消されることになる。次に「成立」（ステップ 1 3 0 0 9 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される W 0 3パレツト上のデータフィ一ルド 1 3 0 0 5 に、「自己生成」によって導出されたデータコードが存在するか否かを検査するという論理であり、具体的にはコ一ド列部 1 3 0 Bの「IF W03.@% k@.@%i@ <> "" Thenj ( 1 3 0 0 9 b) というコード列からなる「成立」の論理が一義的に決定される。

即ち、「IF W03.@%k@.i%i@ <> "" Thenj ( 1 3 0 0 9 b) において「@¾ k§j の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「登録製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@¾k@二 UGECG907、

議 =E謹 KELVL

となり、「成 ¾」の論理は「IF W03.UGECG907.ENTMKELVL <> "" Thenj として一義的に決定される。次の「再起力ゥン夕 + 1」（ステップ 1 3 0 1 l a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る再起カウンタを意味する識別子「CTR」で識別される W 0 3ノ¹?レツト上のデータフィールドのデータコードを「ブラス 1 する」という論理であり、具体的にはコード列部 1 3 0 Bの「W03. k@.@%i@— CTR =W03.@%k@.@¾i@_CTR + 1」（ 1 3 0 1 1 b) というコード列からなる「再起力ゥン夕 + 1」の論理が一義的に決定される。即ち、「W03.@%k@.@%i@— CTR =W03.@¾k@.@%i@_CTR + 1」（ 1 3 0 1 1 b) において「 k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「 i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「登録製造費集約基準値」で単語識別子が¹" ENTMKELVLj なる単語の場合は、

k@ = UGECG907、

@¾i@=ENT KELVL

となり、「再起カウンタ + 1」の論理は「W03.UGECG907.ENTMKELVL_CTR = W03.UGECG907.ENTM ELVL_CTR + 1」として一義的に決定される。

このコード列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る再起カウン夕を意味する識別子「( TR」で識別される W 0 3パレツト上のデ一夕フィールドのデータコードを「ブラス 1する」ということである。次に「再起」（ステップ 1 3 0 1 3 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る再起カウン夕を意味する識別子「CTR」で識別される W 0 3パレツト上のデ一夕フィールドと、再起回数最大値を意味する W 0 3 パレット上の固定的な識別子のデ一タフィ一ルドとの大小比較を行うことにより、「再起」を必要とするか否かを検査する論理であり、具体的にはコード列部.1 3 0 Bの

If W03.@%k@.@%i@_CTR < W03.RCL_ AX Then ( 1 3 0 1 3 b ) 並びに If W03.@%k@.i¾i@_CTR >= W03.RCL— MAX Then ( 1 3 0 1 4 b)

によってコード列からなる「再起」の論理が決定される。

即ち、「If W03.@¾k@.@%i@_CT < W03.RCL_MAX Thenj ( 1 3 0 1 3 b) 並びに「 If W03.@%k@.@¾i@_CT >= W02.RCL_MAX Then」（ 1 3 0 1 4 b) において「@%k@」の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@%i@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「登録製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

@%i@ = ENTMKELVL

となり「再起」の論理は、「 If W03. UGECG907. ENTMKELVL.CTR < W03.RCL— MAX Then」並びに「 If W03.UGECG907. ENTMKELVL _CTR >二 W03.RCL— MAX Then」

として一義的に決定される。

このコ一ド列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子に係る再起力ゥン夕を意味する識別子「CTR」で識別される W0 3パレット上のデ一夕フィールドにあるデータと、再起回数最大値を意味する W 0 3パレツト上の固定的な識別子のデータフィ一ルドにあるデータとの大小比較を行うということである。

次に「再起フラグセット」（ステップ 1 3 0 1 5 a ) は、パレツト関数が再度 W 0 3パレットに実装されている総ての論理要素を再作動させるように指示するフラグをセッ卜する論理であり、具体的にはコード列部 1 3 0 Bの「W03.RCL— FLG = True」 ( 1 3 0 1 5 b) として一義的に決定される。 '：

次に「不成立フラグセヅト」（ステップ 1 3 0 1 7 a) は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iで識別される「不成立フラグ」上のデータフィールドに、「属性検査が不成立であった」旨をセッ卜する論理であり、具体的にはコ一ド列部 1 3 0 Bの「W03.Wk@. i@_N0N = Truej ( 1 3 0 1 7 b ) によってコード列からなる「不成立フラグセット」の論理が決定される。

即ち、「W03. @ k @ . « i@— N0N = True 」（ 1 3 0 1 7 b ) において「 k @j の部分が定義体識別子 kなる独立変数部であり、また「@¾Ji@」の部分が単語識別子 iなる独立変数部であるから、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「UGECG907」なる画面に属し、単語名称が「登録製造費集約基準値」で単語識別子が「ENTMKELVL」なる単語の場合は、

k@ = UGECG907、

@% i@ = ENTMKELVL

となり、「不成立フラグセット」の論理は、「W03. UGECG907. ENTMKELVL_N0N = Truej として一義的に決定される。このコ一ド列の作用は、定義体識別子 kに属す単語識別子 iに係る「不成立フラグ」にて識別されるデ一夕フィールドに「不成立フラグ」をセットするということである。

なお、 W 0 3パレツト上にはこれら基底論理に加えて、「指令の作用要素」、「経路設定の作用要素」、「業務要件の作用要素」及び「構造整合の作用要素」が実装される。これらについては後述する。

以上説明した、 W 0 3パレツ卜に実装する「位相要素 j 及び「論理要素」の論理が作動することによって画面なる媒体を介して入力されたデ —夕コ一ドは W 0 3パレツトのデ一夕フィ一ルドとして還元された意識空間 7 0 3と'同期したことになる。

また W 0 3パレツトにて主メモリ上に生成されたデータコ一ドが W 0 4パレツ卜に実装する「位相要素」及び「論理要素」の論理が作動することによって、画面なる媒体を介して具象化されることになる。

即ち、シナリォ関数を定義体識別子及び単語識別子を独立変数として解法することによって、コード列からなるプログラムの 1ステートメントまで、及び、要件の一言やファイルまたは DBが一義的に、即ちブラヅクボックスを一切含まない品質として、所望するとおりに同時に決定したことになる。

W 0 3パレツト上にはこれら基底論理に加えて

· ファイルなる記憶媒体のオープンを司る「指令の作用要素」

• ファイルなる記憶媒体の参照を司る「指令の作用要素」

•「W0 3の業務要件の作用要素」

• ファイルなる記憶媒体への記憶を司る「指令の作用要素」

•「W 0 3の経路設定の作用要素」

· ファイルなる記憶媒体のクローズを司る「指令の作用要素」

が実装される。

「W0 3作用要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は、（すでにのべたように）図 1 3 1に示すとおりである。

「W03作用要素」 P3(j)は、次式であらわされるシナリオ関数 TO 二 Φ0 (+ {Φρ { , L2(k,i) , P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) , L3(k,i) ， P3(j)， Tl(f)} + {Φρ { Y4(k,i) , L4(k,i) ， P4(j)}} k))

を構成する 1要素であり、業種業容 ·適用分野 · プログラミング言語 · 実装環境も問'わないソフトウエアを決定する関数であって、その独立変数は「作用子 j jだけである。

図 1 3 1に示すフローチャート部（ 1 3 1 A) は、 W0 3作用要素なる関数 P3(j)の論理構造であり、コード列部（ 13 1 B) は、 W03作用要素なる関数 P3(j)を例えば V i s u a 1 B a s i cで表したプログラムテンプレートである。

フローチャート 1 3 1 Aにおける P3(j) ( 1 3 1 0 1 a) は、定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W 03作用要素なるプログラム部分を識別するプログラム識別子であることを意味する。即ち、コード列にて具現するプログラム識別子は作用子 jのみによって決定される。具体的にはコード列部 13 1 Bの「Private Sub P3_@%M@_@¾ J@( ) J ( 1 3 1 0 l b) というコード列からなるプログラム識別子が決定される。

即ち、「Private Sub P3— @¾ _@%j@()」（ 13 10 1 b)において「@%M@」の部分が定義体識別子 Mなる独立変数部であり、また「@%j@」の部分が作用子 jなる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 Mは、「指令の作用要素」の場合にあっては、操作対象の媒体を識別する「論理レコード」に係る「定義体識別子」として一義的に決定する。一方、「経路設定の作用要素」、「構造整合の作用要素」及び「業務要件の作用要素」の場合にあっては、主メモリなる媒体を意味する例えば "ME" なる識別子を一義的に割り当てる。

また、作用子 jについて、 W03作用要素の場合にあっては、次に示す種類の作用が原理的に必要である。

ファイルなる記憶媒体の参照を司る「指令の作用要素」

「W03の業務要件の作用要素」

ファイルなる記憶媒体への記憶を司る「指令の作用要素」

「W 03の経,路設定の作用要素」

さらに補足すると、ファイルなる記憶媒体のオープンを司る「指令の作用要素」とは、 W 0 3論理要素の「自己生成」で参照する、自己に係る「有意性」を記憶しているファイルをオープンする「作用要素」である。

また、ファイルなる記憶媒体の参照を司る「指令の作用要素」とは、 W 0 3論理要素の「自己生成」で参照する、自己に係る「有意性」を記憶しているファイルをリードする「作用要素」である。

「W 0 3の業務要件の作用要素」とは、 W 0 3論理要素の「自己生成」の結果を是とするか非とするかを検査する「作用要素」である。

ファイルなる記憶媒体への記憶を司る「指令の作用要素」とは、 W 0 3論理要素の「自己生成」の結果を、ファイルなる記憶媒体へ記憶する「作用要素」である。

「経路設定の作用要素」とは、当該 W 0 3パレットにて生成したデータコードの具象編集を行う W 0 4パレットの識別子をセットする「作用要素」である。

ファイルなる記憶媒体のクローズを司る「指令の作用要素」とは、ォ —ブンしたファイルなる記憶媒体をクローズする「作用要素」である。従って、 W 0 3作用要素のプログム識別子は、例えば、ファイルなる記憶媒体をオープンする「作用要素」にあっては例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD 100」なるファイルに対し、作用名称が「オープン」で作用子が「0PEN」の場合は、

@%M@ = UGECD 100、

@%j@ = 0PEN

となり、プログラム識別子は「Pr ivate Sub P3_ UGECD 100_0PEN ( )」として一義的に決定される。

また、例えば、ファイルなる記憶媒体の参照を司る「指令の作用要素」にあっては、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対し、作用名称が「参照」で作用子が「REA Κ」の場合は、

@%M@=UGECD100、

@¾j@ = REAK

となり、プログラム識別子は「Private SubP3_UGECD100_REAK()」として一義的に決定される。

また、例えば、「W 0 3の業務要件の作用要素」にあっては、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるフアイルに属し、単語名称が「管理製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」なる単語に係る作用名称が「範囲検査」で作用子が「RNG」の場合は、「議 _ιが一義的に「主メモリ」で定義体識別子も一義的に「ME」となり

@ = ME、

@%j@ = UGECD100_M ELVL_RNG

となるので、プログラム識別子は「 Private Sub P3_ E_UGECD100_MKELVL_RNG( ) j として一義的に決定される。

なお、「W 0 3の業務要件の作用要素」は、 W0 3論理要素に係る「自己生成」において、複数の単語から自己を生成する論理の場合に発生すまた、例えば、ファイルなる記憶媒体への記憶を司る「指令の作用要素」にあっては、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対し、作用名称が「記憶」で作用子が「WRITE」の場合は、

@¾Mi = UGECD100^

@%j@ = WRITE

となり、プログラム識別子は「Private SubP3_UGECD100_WRITE()」として一義的に決定される。

また、例えば「経路設定の作用要素」にあっては、定義体名称は一義的に「主メモリ」で定義体識別子も一義的に「ME」となり、作用名称が「経路設定」で作用子を「RT1」とする場合は、

@%M@ = ME、

@¾j@ = RTl

となり、プログラム識別子は「Private Sub P3_ME_RTl ( )」として一義的に決定される。

また、例えば、ファイルなる記憶媒体のクローズを司る「指令の作用要素」にあっては、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対し、作用名称が「クローズ」で作用子が「CL0SE」の場合は、

@%M@ = UGECD100、

CLOSE

となり、プログラム識別子は「Private Sub P3_UGECD100_CL0SE( )」として一義的に決定される。

次に「実行」（ステップ 1 3 1 0 3 a ) は、定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W 0 3作用要素を実行するか否かを検査するという論理である。基底論理にあっては「空」の論理で行われるが、作用要素にあっては「作用要素の実行済みフラグ」がセット済みでないか否かを検査するという論理になる。何となれば、作用要素は、存在摂理をコンビユー夕空間に還元したことによって存在摂理から派生した論理であるからである。

即ち、「IF WFL . i% i_@¾j@_FLG <> " " Then」（ 1 3 1 0 3 b ) において .@%M@j の部分が定義体識別子 Mなる独立変数部であり、また「@¾j@」の部分が作用子 jなる独立変数部であるから、例えば「経路設定の作用要素」の場合、定義体識別子は一義的に「ME」で作用子が「RT1」であるから、

@%j@ = RTl

このコード列の作用は、主メモリに属す作用子 jで識別される「作業領域（WFL)」上の「経路設定の作用要素」の実行済みフラグ（FLG)なるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないか、即ち、まだこの「絰路設定の作用要素」は実行済みでないか否かの検査ということである。次に、「実行処理」（ステツプ 1 3 1 0 5 a) は、定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W 0 3作用要素の実行の論理である。即ち、 W 0 3作用要素それぞれの目的とする作用を実行する。目的とする作用とは「経路設定の作用」「構造整合の作用」、「指令の作用」、「業務要件の作用」である。

例えば、「経路設定の作用要素」にあっては、当該 W0 3パレツトにて生成したデータコ一ドの具象編集する W0 4パレツトの識別子をセットすることを目的とする作用であるから、例えば、当該 W 0 3パレット上において、定義体名称が「換算値基準台帳管理」で定義体識別子が「 UGECG907」なる画面に属し、単語名称が!"確認」で単語識別子が「 QURYCMj にて識別されるデータフィールドにデ一夕コ一ドが存在する場合場合であれば、処理経路図から「再起連鎖」でかつ「シナリオ連鎖 "要"」だけであることが自明となる。従って、

CTRL. NxtPltIK = "UGECG907W04" .

CTRL. Continue = True シナリオ連鎖 "要" として一義的に決定される。以上、実行処理については、目的とする実行処理終了後、自分の「作用要素実行済みフラグ」を一義的にセットしておくのである。

次に、「成立判定」（ステツプ 1 3 1 0 7 a) は、定義体識別子 Mに属す作用子 jで識別される W 03作用要素の実行処理が成立したか否かの検査なる論理であり、この処理は自分の作用要素実行済みフラグ厂 WFL. M@J%j@— FLG」のセット済みの検査となるので、

IF WFL.@%M ¾J@_FLG = "1" Then

として一義的に決定される。

ノレット関数の作成（ステップ 64 09 )

「パレツト関数の作成」とは、作成された「基底論理」及び「作用要素」なるコード列からなる論理、及びそれらの論理が処理の対象とするデータフィ一ルドとを「W 0 2ノレット」、「W 03パレット」及び「W 04パレット」として括る働きを有する関数を、それらが有する原理的論拠の論理構造の諸元を遵守して作成する作業である。

«W 0 2パレット関数 >>

既に説明したように図 5 5は、 W 0 2パレットに属させるパレット関数が単語識別子ごとのュニットプログラム（位相要素及び論理要素）を、処理順位を不問として並べるパレット関数の作成方法を説明するためのフローチヤ一トである。

同図に示すように、 W0 2パレットに属させるパレット関数ではまずパレット関数なるプログラム識別子 Φρ(1ί，2) ( 5 50 1 ) は、定義体識別子 kを独立変数として決定されるコード列である。ここにおいて定義体識別子「k」は、画面なる媒体を識別する識別子であることを意味する。例えば名称が <商品別在庫状況把握画面 >で定義体識別子が < UGECG907>に'係る W0 2パレツ卜に実装するパレヅト関数のプログラム識別子は、 V i s u a l B a s i cでコード列化すればく Private Sub UGECG907W02()>となる。

これらのコード列の意味するところは、定義体識別子 kに対する「W 0 2 ノレツトに実装するパレツト関数 Φ p(k,2) j なるプログラム (Private Sub) であるということであって、定義体識別子 kを独立変数として一義的に決定されたということになる。

W 0 2パレツト関数が作動すると、まず最初に「終了条件を満たしているか否か」（具体的には「基底論理終了フラグ」あるいは「終了フラグ」が " 1 " か否か）を検査（ステップ 5 5 0 3 ) し、終了条件を満たしている場合にあっては「W 0 2パレツト関数の終了」（ステップ 5 5 0 5 ) にてパレット連鎖関数にリターンする。

次に終了条件を満たしていない場合にあっては、「基底論理起動条件」を満たしているか否か（具体的には「基底論理終了フラグ」が " 1 " でないか否か）を「基底論理起動条件」の判断箱（ステップ 5 5 0 7 ) で判断し、「基底論理起動条件」を満たしている場合にあっては、基底論理関連のュニットプログラム群を「基底論理起動」なる処理箱（ステップ 5 5 0 9 ) で起動する。

起動された基底論理関連のュニットプログラム群では、単語識別子ごとのュニットプログラム（論理要素）を、処理順位を不問として並べる。次に、基底論理関連のュニットプログラム群からのリターンに際して再起が必要であるか否かを「再起フラグセット済」の判断箱（ステップ 5 5 1 1 ) で判断し、必要である場合にあっては基底論理関連のュニッ卜プログラム群を再起動（ 5 5 2 1 ) する。

再起が不要である場合には「基底論理終了フラグ」を " 1 " とする論理を「基底論 a終了フラグセッ卜」（ステップ 5 5 1 3 )で実施したのち、終了か否か（具体的には「終了フラグ」あるいは「基底論理終了フラグ」が " 1 " か否か）を「終了」の判断箱（ステップ 5 5 1 5 ) で判定し、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため終了フラグを「終了フラグセヅト」の処理箱（ステップ 5 5 1 7 ) でセットし、ノレヅト関数の先頭へ戻る。

終了の条件を満たしていない場合にあってはやはり念のため、終了フラグを「終了フラク、、セット」の処理箱（ステップ 5 5 1 7 ) でセッ卜したのちパレット関数の先頭に戻る。

次に掲げるもの（アスタリスク列からアスタリスク列まで）は、例えば名称が <換算値基準台帳管理画面 >で定義体識別子が <UGECG907>に係る W 0 2パレヅトに実装するパレツト関数を、上述の方法で V i s u a 1 B a s i cでコード列化した結果である。

Public Sub UGECG907W02O

'く制御フラグ初期化〉 * .

P2_INIT_FLG = ""

P2_L_FLG = ""

P2_END_FLG = ""

'く制御〉 *

Main_Chk:

終了判定 --- If P2— END— FLG = "1" 一

Or (P2— INIT-FLG 二 T 一

AnD P2_L_FLG = "1") Then

GoTo Main一 EnD

EnD If

，一- ー. 群（初期処理）一- If P2一 INIT-FLG = "" ― AnD P2_L_FLG = Then

， < 初期設定群の起動

Call P2_INIT_PR0C

， < 実行済

P2_INIT_FLG = "Γ

GoTo Main一 Chk

EnD If

'— L群一- If P2_INIT_FLG = "1" _

AnD P2_L_FLG = "" Then

， < 論理要素群の起動

Call P2_L_PR0C

， < 実行済

P2_L_FLG = "1"

GoTo Main一 Chk

EnD If

，一- 総て終了の検査一- If P2_INIT_FLG = "1" 一

AnD P2— L— FLG = "1" Then

P2_END_FLG = "Γ

GoTo Main一 Chk

EnD If

Main— EnD:

EnD Sub '

，：|：#*：)：：|(：！^：：！：ネ本本木本木本 ######ネ *本

，* W 0 2初期処理群 9S9

0 = 3i3NVH3~ 060D30n"20M

0 = λ¾ΟΙΝ3" 060033η~ΖΟΜ 9Z 0 = NW3iaS"Z06903Dfl~20M

0 = (9)ON3NmdV" 069039n"ZOM

0 = (9)ΊΛΊ33ΗΧΝ0~Ζ060039ί1"Ζ0Μ

0 = ( 9 )MN9NVWXN3~Z06903Dn~ZO

0 = (9)a09NVWIN0~ 069D39n~Z0M 02 0 = ( )XV9NHOIN3"Z069030n~20 o = ( s )aoa HdiNO" 069oa3n^_zoM

0 = ( 9 )a030aSIN3"Z0693a9il~Z0M

0 = ( 9 )α09ΝΗ3ΙΝ0~Ζ069039α"Ζ0Μ

o = wooias^_ o6i)oaDn"zoM i

0 = IN3~ra013S" 060339n"ZOM

0 = (9I)INO"ONaNmaS~i069039n~ZOM

0 二 ( Ϊ )ΙΝ3"ΊΛ13 "Α069039η"Ζ0Μ

0 = (ST )IN0" DNVW"Z069030n"20M

0 = (91 )IN0"a09NVW~2,069D33n"Z0M 01 0 = ( 91 )lN0~XV9NH0"Z06i)039n"Z0M o = ( Ϊ )i O^_aoasHd~ o69oa9n~zoM o = (9i )iNo~aoao¾s"zo69oa9n~zoM

0 = ( T )XN0~a00NH0~i,069339n"Z0M

0 = ΙΝ0~Η3λΗί1&~2,069339η"Ζ0 9 0 = ΙΝ0~α0Ι0ν Α060039ί1~20Μ

()00¾(Ι~ΙΙ ΓΖ(ί qns on ^d l70/00df/X3d S8C6./00 OfA W02_UGECG907_DELEAT = 0 02_UGECG907_ENDEND = 0 W02_UGECG907_ENTCHNGCD = 0 W02_UGECG907— ENTSRCECD = 0 02_UGECG907_ENTPHSECD = 0 W02_UGECG907_ENTCHNGAX = 0 W02_UGECG907_ENTMANGCD = 0 W02_UGECG907_ENTMANGNM = 0 W02_UGECG907_ENTMKELVL = 0 EnD Sub

'* L 2群

Public Sub P2_L_PR0C() Call L2_UGECG907_FACTCD Call L2_UGECG907_QURYCM For N = 0 To 15-1

Call L2_UGECG907_CHNGCD Call L2_UGECG907_SRCECD Call L2_UGECG907_PHSECD Call L2_UGECG907_CHNGAX Call L2_UGECG907_MANGCD

Call L2_UGECG907_ ANGNM Call L2—UGECG907— MKELVL Call L2_UGECG907_SELLINEN0 Next '

Call L2_UGECG907_SEL0BJ Call L2_UGECG907_SELCCM 8SS

て C9 , 士 fig罈 ^南 K >軎 H ε 0 M ?} 9 HI

ム 069339ΙΓΠ H¾D

WN3NVWIN3~i069039n"Zq Ιΐ^Ο a09NVWl a~Z069033n"Zl ΐΐ¾0 oz XV9NH0IN3~A060Da9n~Zl I O aoa Hdi a^oeooaDii-?! I O

aoao¾siNa~zo60339n"zi n¾o α09ΝΗ0ΙΝ3" 069030Π"ΖΊ ΐϊ¾0

aNaa a"i06ooaDn~ZT n¾o 9i

IV3iaa~A060339n~Zl n¾o

30NVH0~i0693aDil"Zl ΐΐ¾0 λ¾0ΙΝ3~Ζ069330η~ΖΊ Π¾0

NW013S~Z06D039il"Zl ΐΐ¾3

9N Οΐ

O aNmdv"i06Doa9n~zi ιρο

1ΛΊ33ΗΙΝ3~ 069039η~ΖΊ ΐΐ^Ο

WN9NVWIN3"i069339il~Zl ΐΐ«0 a09NVWI 3~i0690aDil~27 ΐΐ¾0

XVONHDIN3~ 0690a9n"Zl U¾D S aDaSHdIN3~Z06D030n"Zl n¾o

a033HSXN0"Z0690a9il~Zl n^o

α33ΝΗ01Ν3~Ζ06303θη"2Ί H¾D

ΐ-9 οχ o = N Joj

800^0/00df/X3d S8C6./00 OAV ニットプログラム（位相要素及び論理要素）及び作用子ごとのュニットプログラム（作用要素）を、処理順位を不問として並べるパレット関数の作成方法を説明するためのフ口一チヤ一卜である。

同図に示すように、 W 0 3パレツ卜に属させるパレツト関数ではまず、終了条件を満たしているか否か（具体的には（R E AD 系）指令作用要素終了フラグ、基底論理終了フラグ、（R E AD系以外）指令作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を検査（ステップ 5 7 0 3 ) し、終了条件を満たしている場合にあっては「W0 3パレツト関数の終了」（ステップ 5 7 0 5 ) にてパレット連鎖関数にリターンする。

終了条件を満たしていない場合にあっては、（RE AD系）指令作用要素起動条件を満たしているか否か（具体的には（R EAD 系）指令作用要素終了フラグが " 1 " でないか否か）を「（READ系）指令作用要素起動条件」の判断箱（ステップ 5 7 0 7 ) で検査し、（R EAD系）指令作用要素起動条件を満たしている場合にあっては（READ 系）指令作用要素のュニットプログラム群を「（RE AD系）指令作用要素起動」なる処理箱（ステップ 5 7 0 9 ) で起動する。

起動された（R E AD系）指令作用要素のュニットプログラム群では、作用子ごとのュニットプログラム（ファイルオープン、ファイル参照の指令作用要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に（READ 系）指令作用要素のュニットプログラム群からのリタ —ンに際して（R EAD 系）指令作用要素終了フラグを " 1 " とする論理を「（R E AD系）指令作用要素終了フラグセット」なる処理箱（ステップ 5 7 1 1 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には（R EAD系）指令作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」なる判断箱（ステップ 5 7 1 3 ) で判定する。

終了の条件を満たしていない場合（ 5 7 1 4 ) にあってはパレット関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため「終了フラグセット」なる処理箱（ステップ 5 7 1 5 ) で終了フラグを " 1 " としたのちパレヅト関数の先頭に戻る。

(R E AD 系）指令作用要素起動条件を満たしていない場合にあっては基底論理起動条件を満たしているか否か（具体的には（R E AD 系）指令作用要素終了フラグが " 1 " でかつ基底論理終了フラグが " 1 " でないか否か）を「基底論理起動条件」の判断箱（ステップ 5 7 1 7 ) で判断し、基底論理起動条件を満たしている場合にあっては基底論理関連のュニットプログラム群を「基底論理起動」なる処理箱（ステップ 5 7 1 9 ) で起動する。起動された基底論理関連のュニットプログラム群では、単語識別子ごとのュニットプログラム（位相要素及び論理要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に、基底論理関連のュニットプログラム群からのリターンに際して再起が必要であるか否かを「再起フラグセット済」の判断箱（ステップ 5 7 2 1 ) で判断し、必要である場合にあっては基底論理関連のュニヅトプログラム群を再起動する（ステップ 5 72 2 )。再起が不要である場合には、基底論理終了フラグを " 1 " とする論理を「基底論理終了フラグセット」（ステップ 5 7 2 3 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には（RE AD 系）指令作用要素終了フラグ、基底論理終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」の判断箱（ステップ 5 7 2 5 ) で判定する。

終了の条件を満たしている場合にあっては、念のため終了フラグを「終了フラグセヅト」の処理箱（ステップ 5 7 2 7 ) で行ってパレツト関数の先頭へ戻りく.終了の条件を満たしていない場合（ 5 7 2 6 ) にあってはパレット関数の先頭に戻る。

次に基底論理起動条件を満たしていない場合にあっては、（R E AD系以外）指令作用要素起動条件を満たしているか否か（具体的には（R E AD 系以外）指令作用要素終了フラグ及び基底論理終了フラグが共に " 1 " で（R E AD 系以外）指令作用要素終了フラグが " 1 " でないか否か）を「（READ系以外）指令作用要素起動条件」の判断箱（ステツプ 5 7 3 1 ) で検査し、（R EAD系以外）指令作用要素起動条件を満たしている場合にあっては（RE AD 系以外）指令作用要素のュニヅトプログラム群を「（R E AD系以外）指令作用要素起動」なる処理箱（ステップ 5 729 ) で起動する。

起動された（R E AD 系以外）指令作用要素のュニットプログラム群では、作用子ごとのュニットプログラム（業務要件の作用要素、フアイル登録/変更の指令作用要素及び経路設定の作用要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に（R E AD 系以外）指令作用要素のュニットプログラム群からのリターンに際して（R EAD 系以外）指令作用要素終了フラグを " 1 " とする論理を「（R E AD系以外）指令作用要素終了フラグセッ卜」なる処理箱（ステツプ 5 7 33 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には (RE AD系）指令作用要素終了フラグ、基底論理終了フラグ、（R EA D 系以外）指令作用要素終了フラグセット及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」なる判断箱（ステップ 5 7 3 5 ) で判定する。

終了の条件を満たしていない場合（ 5 7 3 6 ) にあってはパレヅト関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては、念のため「終了フラグセット」なる処理箱（ステップ 5 7 3 7 ) で終了フラグを " 1 " としたのちパレット関数の先頭に戻る。

次に挙げるもの（アスタリスク列からアスタリスク列まで）は、例えばく換算値基準台帳管理〉なる業務の処理経路図に係る W0 3パレットに実装するパレット関数を、上述の方法で V i s u a l B a s i cでコード列化した結果を表した図である。

#:ϋ:|ί #### ϋ##ί|: #####:!::1 Public Sub W03()

'く制御フラグ初期化〉 *

P3_INIT_FLG = ""

P3— POP一 FLG = ""

P3_PRD_FLG = ""

P3_YL_FLG = ° P3一 PCH— FLG = ""

P3_PWT_FLG = ""

P3_PCL_FLG = ""

P3_PRT_FLG = ""

P3_PCR_FLG = ""

P3_END_FLG =

'<制御〉 *

Main一 Chk:

- 終了判定一—

If P3_END_FLG = "1" 一

Or (P3_INIT_FLG = " 一

AnD P3_P0P_FLG = "1" _

AnD P3_P D_FLG = "Γ _

AnD P3_YL_FLG = "Γ _

AnD P3_PCH_FLG = " _

AnD P3_P T_LFLG = "1" —

AnD P3_PCL>FLG = "1" _

AnD P3_PRT_FLG = "1" — AnD P3— PCR一 FLG = "1") Then

GoTo Main_EnD

EnD If

，一- Φ ρ— Ρ群（初期処理）一- If P3_INIT_FLG = "" _

AnD P3一 POP— FLG = "" 一

AnD P3_PRD_FLG = 一

AnD P3_YL_FLG = "" _

AnD P3_PCH_FLG = "" ―

AnD P3_PWT_FLG = "" ―

AnD P3_PCL_FLG = "" ―

AnD P3_PRT_FLG = "" 一

AnD P3_PCR_FLG = Then

， < 初期設定群の起動 Call P3— INIT— PROC

， < 実行済

P3一 INIT— FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— オーブン指令作用要素群一- If P3_INIT_FLG = "1" _

AnD P3_P0P_FLG = "" ―

AnD P 3一 PRD一 FLG = "" _

AnD P3_YL_FLG = "" ―

AnD P3_PCH FLG = "" ―

AnD P3_PWT_FLG 二 "" — AnD P3—PC FLG = _

AnD P3_PRT一 FLG = "" _

AnD P3_PCR_FLG = Then

， < オープン指令作用要素群の起動 Call P3_P0P_PR0C

， < 実行済

P3_P0P_FLG = "1"

GoTo Main_ChD

EnD If

'— リード '指令作用要素群 ---

If P3_INIT_FLG = "1" _

AnD P3_P0P_FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG 一

AnD P3_YL_FLG = "" _

AnD P3_PCH_FLG = —

AnD P3_PWT_FLG = "" ―

AnD P3_PCL_FLG = _

AnD P3_PRT_FLG = "" _

AnD P3_PCR_FLG = Then

， < リード ' 指令作用要素群の起動

Call P3_PRD_PR0C

， < 実行済

P3_PRD_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— 基底論理群 -一 If P3_INIT_FLG = ^βΓ ―

AnD P3_P0P_FLG = "1" _

AnD P3一 PRD一 FLG = "1" —

AnD P3_YL_FLG = _

AnD P3— PCH— FLG = _

AnD P3_PWT_FLG = _

AnD P3_PCL_FLG = "" ―

AnD P3一 PRT— FLG = ""一

AnD P3_PCR_FLG = Then

， < 基底論理群の起動

Call P3_YL_PR0C

， — < 実行済

P3_YL_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'—- 業務の作用要素群一- If P3一 INIT— FLG = " _

AnD P3_P0P_FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG = "1" —

AnD P3_YL_FLG = "1" _

AnD P3_PCH_FLG = "" ―

AnD P3_PWT_FLG = "" _

AnD P3_PCL_FLG = "" —

AnD P3_PRTJ?LG = "" _

AnD P3 PCR JLG = "" Then

， < 業務の作用要素群の起動 Call P3_PCH_PR0C

， < 実行済

P3_PCH_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'一— ライト ·指令作用要素群 ---

If P3一 INIT一 FLG = "1" _

AnD P3_P0P_FLG = 1" —

AnD P3_PRD_FLG = "1" —

AnD P3_YL_FLG = " _

AnD P3—PCH— FLG = "1" —

AnD P3_PWT_FLG = "" _

AnD P3_PCL_FLG = _

AnD P3_PRT_FLG 一

AnD P3_PCR_FLG = "" Then

， < ライト '指令作用要素群の起動

Call P3— PWT— PR0C

， < 実行済

P3_PWT_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— クローズ指令作用要素群 -- - If P3_INIT_FLG = "1" _

AnD P3— POPし FLG = "1" _

AnD P3_PRD_÷FLG = "1" _

AnD P3一 YL— FLG = "1" _ AnD P3_PCH_FLG = "1" —

AnD P3一 PWT一 FLG = "1" _

AnD P3_PCL_FLG = "" ―

AnD P3一 PRT一 FLG = "" _

AnD P3_PCR_FLG = Then

， < クローズ指令作用要素群の起動

Call P3_PCL_PR0C

， < 実行済

P3_PCL_FLG = "Γ

GoTo Main— Chk

EnD If

'― 経路の作用要素群 --- If P3_INIT_FLG = "1" _

AnD P3_P0P_FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG = "1" _

AnD P3_YL_FLG = T _

AnD P3一 PCH一 FLG = "1" —

AnD P3_P T_FLG = "1" —

AnD P3一 PCL一 FLG = "1" _

AnD P3_PRT_FLG = "" ―

AnD P3_PCR_FLG = Then

' < 経路の作用要素群の起動

Call P3一 PRT— PROC

， < 実行済

P3_PRT_FLG = "1"

GoTo Main一 Chk EnD If

，--- 構造の作用要素群 --- If P3_INIT_FLG = "1" _

AnD P3— POP一 FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG = "1" —

AnD P3_YL_FLG = "1" 一

AnD P3— PCH一 FLG = "1" _

AnD P3_PWT_FLG = "1» — ' AnD P3— PCに FLG = "1" 一

AnD P3_PRT_FLG = "1" —

AnD P3_PCR_FLG = "" Then

， < 構造の作用要素群の起動

Call P3_PCR_PR0C

， < 実行済

P3_PCR_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— 総て終了の検査一- If P3_INIT_FLG = T 一

AnD P3— POP— FLG = "1" —

AnD P3_PRD_FLG = "1" 一

AnD P3一 YL一 FLG = "1" _

AnD P3_PCH_FLG = "1" _

AnD P3一 PWTJLG = "1" —

AnD P3— PCL FLG = "1" —

AnD P3一 PRT一 FLG = "1" _ AnD P3— PCR一 FLG = "1" Then

P3_END_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

Main_EnD:

EnD Sub

'* WO 3初期処理群

Public Sub P3_INIT_PR0C()

=== 電文一 WF Lエリアの初期設定 WFL_UGECG907*RD_FACTCD = ""

WFL_UGECG907*RD_QURYCM = ""

WFL_UGECG907*RD_CHNGCD = ""

WFL_UGECG907*RD_SRCECD = '"·

WFL_UGECG907*RD_PHSECD = "" WFL_UGECG907*RD_CHNGAX = ""

WFL_UGECG907*RD_MANGCD = ""

WFL_UGECG907*RD_MANGNM 二 " " FL_UGECG907*RD_MDELVL = ""

WFL_UGECG907*RD_SELLINENO = "" WFL_UGECG907*RD_SELOBJ = ""

WFL_UGECG907*RD_SELCCM = ""

WFL_UGECG907*RD_CNTCHNGCD =

WFL_UGECG907*RD_CNTSRCECD =

WFL_UGECG907*RD_CNTPHSECD = WFL_UGECG907*RD_CNTCHNGAX =

WFL_UGECG907*RD_CNTMANGCD = CO

o

W03_UGECG907_SELLINENO_CNT(15) = 0

W03_UGECG907_SELOBJ_CNT = 0

W03_UGECG907_SELCCM = 0

W03_UGECG907_CNTCHNGCD( 5 ) = 0

W03_UGECG907_CNTSRCECD( 5 ) = 0

W03_UGECG907_CNTPHSECD( 5 ) = 0

W03_UGECG907_CNTCHNGAX( 5 ) = 0

W03_UGECG907_CNTMANGCD( 5 ) = 0

W03_UGECG907_CNTMANGNM( 5 ) = 0

W03_UGECG907_CNTMKELVL( 5 ) 二 0

W03_UGECG907_APLLINENO(5) ： 0

W03_UGECG907_SELCMN = 0

W03_UGECG907_ENTORY = 0

W03_UGECG907_CHANGE = 0

W03—UGECG907— DELEAT = 0

W03_UGECG907_ENDEND 二 0

W03_UGECG907_ENTCHNGCD = 0

W03_UGECG907_ENTSRCECD 二 0

W03_UGECG907_ENTPHSECD = 0

W03_UGECG907_ENTCHNGAX = 0

W03_UGECG907_ENTMANGCD = 0

W03_UGECG907_ENTMANGNM = 0

W03_UGECG907_ENTMKELVL = 0

WR I T E— DB単語の再起回数く CNT> ，===== UPDAT E— DB単語の再起回数く CNT> ，===== 帳表単語の再起回数く CNT> EnD Sub

，* WO 3オープン指令の作用要素（P) の起動

Public Sub P3_P0P_PR0C()

EnD Sub

，* WO 3電文受信 ' 指令の作用要素（P) の起動

Public Sub P3_PRD_PR0C()

Call P3_UGECG907_QURYCM_RECV

Call P3_UGECG907_SELCM_RECV 、 Call P3_UGECG907_APLCM_RECV

Call P3_UGECG907_ENTCM_ ECV

EnD Sub

，* WO 3基底論理（Y& L) の起動

Public Sub P3_YL_PR0C()

EnD Sub

，* WO 3業務の作用要素（P) の起動

'位相要素起動

Call Y3— UGECG907— FACTCD

Call Y3_UGECG907_QURYCM

For N = 0 To 15-1

Call Y3_UGECG907_CHNGCD

Call Y3_UGECG907_SRCECD

Call Y3_UGECG907_PHSECD

Call Y3_UGECG907_CHNGAX

Call Y3_UGECG907_MANGCD

Call Y3_UGECG907_MANGNM

Call Y3_UGECG907_MDELVL Call Y3_UGECG907_SELLINEN0 Next

Call Y3_UGECG907_SEL0BJ Call Y3_UGECG907_SELCCM For N = 0 To 5-1

Call Y3_UGECG907_CNTCHNGCD Call Y3—UGECG907— CNTSRCECD Call Y3—UGECG907— CNTPHSECD

Call Y3—UGECG907— CNTCHNGAX Call Y3_UGECG907_CNTMANGCD

Call Y3_UGECG907_CNTMANGN Call Y3_UGECG907_CNTMKELVL Call Y3_UGECG907_APLLINEN0 Next

Call Y3_UGECG907_SELCMN

Call Y3_UGECG907_ENT0RY

Call Y3_UGECG907_CHANGE

Call Y3_UGECG907_DELEAT

Call Y3_UGECG907_ENDEND Call Y3_UGECG907_ENTCHNGCD

Call Y3—UGECG907— ENTSRCECD

Call Y3_UGECG907_ENTPHSECD

Call Y3_UGECG907_ENTCHNGAX

Call Y3_UGECG907_ENTMANGCD Call Y3_UGECG907_ENTMANGNM

Call Y3_UGECG907_ENTMKELVL '論理要素起動

Do

W03_RECALL_FLG = False Call L3_UGECG907_FACTCD Call L3_UGECG907_QURYCM For N = 0 To 15-1

Call L3_UGECG907_CHNGCD Call L3_UGECG907_SRCECD Call L3一 UGECG907一 PHSECD Call L3_UGECG907_CHNGAX

Call L3_UGECG907_MANGCD Call L3_UGECG907_MANGNM Call L3_UGECG907_M ELVL Call L3_UGECG907_SELLINEN0 Next

Call L3_UGECG907_SEL0BJ Call L3_UGECG907_SELCCM For N = 0 To 5-1

Call L3_UGECG907_CNTCHNGCD Call L3_UGECG907_CNTSRCECD

Call L3— UGECG907— CNTPHSECD Call L3_UGECG907_CNTCHNGAX Call L3_UGECG907_CNTMANGCD Call L3_UGECG907_CNTMANGNM Call L3_UGECG907_CNTMKELVL

Call L3—UGECG907— APLLINENO Next

Call L3—UGECG907— SELCMN

Call L3_UGECG907_ENT0RY

Call L3—UGECG907— CHANGE

Call L3_UGECG907_DELEAT

Call L3_UGECG907_ENDEND

Call L3_UGECG907_ENTCHNGCD

Call L3—UGECG907— ENTSRCECD

Call L3—UGECG907— ENTPHSECD

Call L3_UGECG907_ENTCHNGAX

Call L3_UGECG907_ENTMANGCD

Call L3_UGECG907_ENTMANGNM

Call L3_UGECG907_ENTMKELVL

Loop Until W03_RECALL_FLG = False

Public Sub P3_PCH_PR0C( )

EnD Sub

'* W O 3電文送信 ·指令の作用要素（P) の起動 Public Sub P3_PWT_PR0C()

Call P3_UGECG907_QURYCM_SEND

Call P3_UGECG907_SELCM_SEND

Call P3_UGECG907_APLCM_SEND

Call P3—UGECG907— ENTCM— SEND

EnD Sub ,

，* W 0 3ク ø,—ズ指令の作用要素（ p ) の起動 Public Sub P3_PCL_PR0C() EnD Sub

，* W O 3経路の作用要素（P) の起動

Public Sub P3_PRT_PR0C()

Call P3_UGECG907_QURYCM_0KRT

Call P3— UGECG907— SELCM— OKRT

Call P3_UGECG907_APLCM_OKRT

Call P3_UGECG907_ENTCM_0KRT

Call P3_UGECG907_QURYCM_NGRT

Call P3_UGECG907_SELCM_NGRT

Call P3_UGECG907_APLCM_NGRT

Call P3_UGECG907_ENTCM_NG T

EnD Sub

，* W O 3構造の作用要素（P) の起動

Public Sub P3_PCR_PR0C( )

EnD Sub

«W 0 4ノレット関数〉〉

既に説明したように図 5 9は、 W 0 4パレットに属させるパレット関数が単語識別子ごとのユニットプログラム（位相要素及び論理要素）及び作用子ごとのユニットプログラム（作用要素）を、処理順位を不問として並べるパレット関数の作成方法を説明するためのフローチヤ一卜である。，

同図に示すように、 W 0 4パレツ卜に属させるパレツト関数ではまず、終了条件を満たしているか否か（具体的には基底論理終了フラグ、メッセージ関連作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を判断し（ステップ 5 9 0 3 )、終了条件を満たしている場合にあっては「W0 4パレツト関数の終了」（ステップ 5 9 0 5 )にてパレット連鎖関数にリターンする。

終了条件を満たしていない場合にあっては、基底論理起動条件を満たしているか否か（具体的には基底論理終了フラグが " 1 "でないか否か）を「基底論理起動条件」の判断箱（ステップ 5 9 0 7 ) で判断し、基底論理起動条件を満たし Tいる場合にあっては基底論理関連のュニットプログラム群を「基底論理起動」なる処理箱（ステップ 5 9 0 9 ) で起動する。起動された基底論理関連のュニットプログラム群では単語識別子ごとのユニットプログラム（位相要素及び論理要素）を、処理順位を不問として並べる。

次に、基底論理関連のュニットプログラム群からのリターンに際して再起が必要であるか否かを「再起フラグセット済」の判断箱（ステップ 5 9 1 1 ) で判断し、必要である場合にあっては基底論理関連のュニットプログラム群を再起動（ 5 9 1 2 ) するが再起が不要である場合には基底論理終了フラグを " 1 " とする論理を「基底論理終了フラグセット」 (ステップ 5 9 1 3 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には基底論理終了フラグ、メッセージ関連作用要素終了フラグ及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」の判断箱（ステップ 5 9 1 5 ) で判定する。終了の条件を満たしていない場合（ 5 9 1 6 ) にあってはパレヅト関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため終了フラグのセヅトを「終了フラグセット」の処理箱（ステップ 59 1 7 ) で行ったのちレット関数の先頭に戻る。

次に基底論 ¾起動条件を満たしていない場合にあっては、（メッセ一ジ関連）指令作用要素起動条件を満たしているか否か（具体的には基底論理終了フラグが共に " 1 " で（メッセージ関連）指令作用要素終了フラグが " 1 " でないか否か）を「（メッセージ関連）指令作用要素起動条件」の判断箱（ステップ 5 9 1 9 ) で検査する。

(メッセージ関連）指令作用要素起動条件を満たしている場合にあつては、（メッセージ関連）指令作用要素のュニットプログラム群を「（メッセージ関連）指令作用要素起動」なる処理箱（ステップ 5 9 2 1 ) で起動する。

起動された（メッセ一ジ関連）指令作用要素のュニットプログラム群では作用子ごとのュニットプログラム（メッセージファイルオープンの指令作用要素、 W 0 3パレットに配置するファイル関連単語及び作用要素に係るメッセージ番号決定の業務要件の作用要素、メッセージフアイル参照の指令作用要素、メッセージ編集の業務要件の作用要素及びメッセージファイルクローズの指令作用要素）を、処理順位を不問として並ベる。

次に、（メッセージ関連）指令作用要素のユニットプログラム群からのリ夕一ンに際して（メッセージ関連）指令作用要素終了フラグを " 1 " とする論理を「（メッセージ関連）指令作用要素終了フラグセヅト」なる処理箱（ステップ 5 9 2 3 ) で実施したのち、終了か否か（具体的には基底論理終了フラグ、（メッセージ関連）指令作用要素終了フラグセット及び終了フラグが " 1 " か否か）を「終了」なる判断箱（ステップ 5 9 2 5 ) で判定する。

終了の条件を満たしていない場合（ 5 9 2 6 ) にあってはパレット関数の先頭へ戻り、終了の条件を満たしている場合にあっては念のため「終了フラグセッ，ト」なる処理箱（ステヅプ 5 9 2 7 ) で終了フラグを " 1 " としたのちパレット関数の先頭に戻る。

次に挙げるもの（アスタリスク列からアスタリスク列まで）は、例えば名称がく換算値基準台帳管理画面 >で定義体識別子がく UGECG907〉に係る W 0 4パレットに実装チるパレット関数を上述の方法で V i s u a 1 B a s i cでコード列化した結果を表すものである。 Public Sub UGECG907W04( )

'く制御フラグ初期化〉 *

P4—INIT— FLG = ""

P4_YL_FLG = "" '

P4_PCH_FLG = ""

P4_PRT_FLG = ""

P4_PCR_FLG = ""

P4— END— FLG =

， <制御> *

Main_Chk:

，-一終了判定 ---

If P4— END— FLG = "1" —

Or (P4_INIT_FLG = "1" _

AnD P4— YL一 FLG = "1" —

AnD P4一 PCH一 FLG = "1" _

AnD P4_PRT_FLG = "1" —

AnD P4_PCR_FLG = "1") Then

GoTo Main_EnD

EnD If

'- - - Φ ρ— E群（初期処理） --- If P4— IN IT— f!LG 二 "" —

AnD P4_YL_FLG = "" — AnD P4— PCH— FLG

AnD P4_PRT_FLG = "" _

AnD P4_PCR_FLG = "" Then

' < 初期設定群の起動 Call P4— INIT— PROC ， < 実行済

P4_INIT_FLG = "

GoTo Main_Chk

EnD If

，- - - Y L群一-

If P4— INIT一 FLG = "1" 一 AnD P4_YL_FLG = "" ― AnD P4— PCH一 FLG = "" _ AnD P4_PRT_FLG = "" _ AnD P4_PCR_FLG = "" Then

， < 論理要素群の起動

Call P4一 YL— PROC ， < 実行済

P4_YL_FLG = "Γ

GoTo Main一 Chk

EnD If

'- -- 業務の作用要素群 --- If P4_INIT_FLG = "1" _ AnD P4_YL_FLG = "1" — AnD P4一 PCH FLG = "" _ AnD P4一 PRT一 FLG = "" ― AnD P4_PCR_FLG = Then

， < 業務の作用要素群の起動

Call P4_PCH_PR0C

， < 実行済

P4一 PCH一 FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'—- 経路の作用要素群 --- 、 If P4_INIT_FLG = "1" —

AnD P4_YL_FLG = " _

AnD P4_PCH_FLG = " _

AnD P4_PRT_FLG = "" 一

AnD P4_PCR_FLG = Then

'— < 経路の作用要素群の起動

Call P4_PRT_PR0C

， < 実行済

P4_PRT_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

構造の作用要素群一-

If P4_INIT_FLG = "1" _

AnD P4_YL_FLG = "Γ _

AnD P4_PCH_FLG = "1" _

AnD P4_PRTJLG = "1" —

AnD P4_PCR FLG = "" Then

， < 構造の作用要素群の起動 Call P4_PCR_PR0C

， < 実行済

P4_PCR_FLG = "1"

GoTo Main_Chk

EnD If

'— 総て終了の検査 --- If P4_INIT_FLG = "1" ―

AnD P4_YL_FLG = "1" _

AnD P4一 PCH一 FLG = "1" _

AnD P4一 PRT— FLG = "1" ―

AnD P4_PCR_FLG = "1" Then

' < 終了済

P4— END— FLG = "1"

GoTo Main一 Chk

EnD If

Main一 EnD:

EnD Sub

'* W O 4初期処理群

Public Sub P4_INIT_PR0C( )

'=== 作用要素—実行済みフラグ W04— ME一 PRTl一 FLG 二 " "

W04_ME_PCR1_FLG = ""

'=== 作用要素の不成立フラグく Non> W04— ME— PRTl Non = False

W04— ME— PCR1— Non = False

EnD Sub '* W O 4基底論理（Y&L) の起動

Public Sub P4_YL_PR0C()

'位相要素起動

Call Y4—UGECG907— FACTCD

Call Y4_UGECG907_QURYCM

For N = 0 To 15-1

Call Y4—UGECG907— CHNGCD

Call Y4_UGECG907_S CECD 、

Call Y4_UGECG907_PHSECD

Call Y4_UGECG907_CHNGAX

Call Y4_UGECG907_MANGCD

Call Y4_UGECG907_MANGNM

Call Y4_UGECG907_MKELVL

Call Y4_UGECG907_SELLINEN0

Call Y4_UGECG907_SELCCM

For N 二 0 To 5-1

Call Y4_UGECG907_CNTCHNGCD

Call Y4_UGECG907_CNTSRCECD

Call Y4一 UGECG907— CNTPHSECD

Call Y4_UGECG907_CNTCHNGAX

Call Y4_UGECG907_CNTMANGCD

Call Y4_VGECG907_CNTMANGNM

Call Y4_U.GECG907_CNTMKELVL

Call Y4_UGECG907_APLLINEN0 Next

Call Y4_UGECG907_SELCMN Call Y4_UGECG907_ENT0RY Call Y4_UGECG907_CHANGE Call Y4_UGECG907_DELEAT

Call Y4_UGECG907_ENDEND Call Y4_UGECG907_ENTCHNGCD Call Y4_UGECG907_ENTSRCECD

Call Y4_UGECG907_ENTPHSECD Call Y4_UGECG907_ENTCHNGAX

Call Y4_UGECG907_ENTMANGCD Call Y4_UGECG907_ENTMANGNM Call Y4_UGECG907_ENTMKELVL '論理要素起動

Do

W04_RECALL_FLG = False Call L4_UGECG907_FACTCD Call L4_UGECG907_QURYCM For N = 0 To 15-1

Call L4— UGECG907— CHNGCD

Call L4— UGECG907— SRCECD Call L4—UGECG907— PHSECD Call L4_UGECG907_CHNGAX Call L4_UGECG907_MANGCD Call L4_UGECG907_MANGNM

Call L4_UGECG907_MKELVL Call L4_UGECG907_SELLINEN0 Next

Call L4_UGECG907_SELOBJ Call L4_UGECG907_SELCCM For N = 0 To 5-1

Call L4_UGECG907_CNTCHNGCD

Call L4_UGECG907_CNTSRCECD

Call L4_UGECG907_CNTPHSECD

Call L4_UGECG907_CNTCHNGAX Call L4—UGECG907— CNTMANGCD

Call L4—UGECG907— CNTMANGNM

Call L4_UGECG907_CNTMKELVL

Call L4_UGECG907_APLLINEN0 Next

Call L4_UGECG907_SELCMN

Call L4_UGECG907_ENTORY

Call L4JJGECG907— CHANGE

Call L4—UGECG907— DELEAT

Call L4_UGECG907_ENDEND Call L4—UGECG907— ENTCHNGCD

Call L4_UGECG907_ENTSRCECD

Call L4_UGECG907_ENTPHSECD

Call L4_UGECG907— ENTCHNGAX

Call L4_1JGECG907_ENTMANGCD Call L4_UGECG907_ENTMANGNM

Call L4_UGECG907_ENTMKELVL Loop Until W04— RECALL FLG = False

EnD Sub

'* W O 4業務の作用要素（P) の起動

Public Sub P4_PCH_PR0C()

CALL P4_FMSGFL0PEN

CALL P4— FFALSECD

CALL P4_FMSGREAD

CALL P4_MSGTXTED

CALL P4—FMSGCLSE

EnD Sub

'* W O 4経路の作用要素（P) の起動

Public Sub P4_PRT_PR0C()

CALL P4_UGECG907RT

EnD Sub

/ «|« ^# «|» 4^

'* W O 4構造の作用要素（P) の起動 Public Sub P4_PCR_PR0C( )

CALL P4_PCH1

CALL P4_PCH2

EnD Sub

3¾c ijc J^c jfc sc *^ *|* ¾^ *|* *(ε !| 3| ΐ^» 3| J^L ¾C S¾ !¾C S| 3|t ¾t 3jc くパレット連鎖関数の作成（ステップ 6 4 1 1 ) >

パレット連鎖関数の作成とは、作成されたパレツトの起動制御機能や画面なる媒体とのデータ送受信機能により同期を成立させる「パレツト連鎖関数」と呼ぶところの存在摂理における理念律性の論理構造を同コンピュー夕空間に還元するものとして実現するコード列からなるプログラムをシステムに一つだけ作成する作業である。

図 54は、パレツト連鎖関数の論理構造を示すフローチヤ一トである。同図に示すように、プログラム識別子 Φ 0 ( 540 1 ) の部分は、画面なる媒体を基底定義体とするシナリオ関数 T 0のパレツト連鎖関数 Φ 0なるコード列からなるプログラムの先頭のコード列であり、このコ一ド列の指示するとおりにコンピュータが作動を開始することを意味している。例えば「MS— D O S」なる O Sの配下において上記の論理 V i s u a l B a s i c (略称 V B ) でコード列化した場合の例について以下の図 9 5乃至図 9 7を用いて説明する。

まずシステムの起動は、「M S— DO S」なる O Sに登録し、パソコンの画面に表示されている当該システムの「ショートカット」をマウスでクリックすることによりシステム稼働が指令されて開始する。すると V Bプロダクトに定義した Cal 1 Sub Main なるコード列（ 9 5 0 1 ) によってパレヅト連鎖関数 Φ0の先頭の Private Sub Mainなるコード列（ 9 5 0 3 ) が作動する。

作動を開始した「Private SubMainj ( 9 50 3 ) ではまず、システム開始直後の最初に画面に表示させる送信情報は「エントリ一」なる識別子で識別されるデ一タエリァ PltID_Entryにあらかじめセットされているパレヅト識別子を充当させるための「CTRL.NxtPltID = PltID_Entryj ( 9 5 0 5 ) なるコード列が作動する。ここで CTRL.NxtPlUDは「送信情報の決定」（ステップ 54 0 3 )なる論理の検査先のデ一タフィ一ルドの識別子であ.る。

また、「ェントリー」なる識別子のデ一夕エリァ PltID_Entryには通常「メニュー」なる画面の W04パレットの識別子が登録される。

次に最初の作動であることからシナリオ連鎖を不要とすべく、 rCTRL.Cnro.Cain = "1"」なるコード列（ 9 5 0 7 ) が作動する。その後、パレット連鎖関数本来の論理部分について「Call TOj ( 9 5 0 9 ) なるコード列で作動を指示する。以上までのコード列がプログラム識別子 Φ 0 ( 54 0 1 ) の部分に対応する。

次にパレット連鎖関数の本来の論理部分（ 9 5 1 3 ) が作動（ 9 5 1 7 ) を開始し、まず最初に「送信情報の決定」（ステップ 54 03 ) を行う。決定する送信情報とは、存在摂理における意識連鎖に係る有意性であって、コンピュータ空間に還元した場合は次に画面に表示させるデ一タコードが属している媒体識別子とそれに係る W 04パレツト識別子である。

従って「送信情報の決定」（ステップ 540 3 ) の論理は、次に画面に表示させる画面識別子が送信情報の決定なる論理の検査先のデータフィールド（CTRL.NxtScrnID) に存在するか否かを検査し（ 9 5 1 9 )、存在すれば次なる画面識別子を記録しているデータフィールドの内容を (CTRL.NxtScrnID) をカレントなる画面識別子を記録しているデ一夕フィ一ルド（CTRL.CurScrnID) としてセットする（ 9 5 2 3 ) ことにより送信情報を決定するというものである。

その上で、「送信機能」（ステップ 542 1 ) により当該画面に属す単語に係るデータフィールドの内容を画面に送信（Call NextScreenSho ) する（ 9 5 2 7 )。なお、この送信情報の決定に先駆けて、カレントなる画面識別子を記録しているデ一タフィ一ルド（CTRL.CurScrnID) の内容を、直前の画两識別子を記録するデ一夕フィールド（CTRL.PrvScrnID) に複写して退避しておく（ 9 5 2 1 ) とともに、送信情報決定の後始末として次なる画面識別子を記録しているデ一夕フィールド (CTRL.NxtScrnID) をクリアしておく（ 9 5 2 5 ) のである。

なお、次なる画面識別子は、次なる起動パレットの識別子並びに「シナリオ連鎖要否」とともに W0 4パレツトに実装される「経路設定の作用要素」においてセヅトされるので送信機能（ステップ 54 2 1 ) は W 0 4パレット作動後のみ作動する。

次に「システム閉塞」の検査を行う（ステップ 5 405 )。即ち、次なる起動ノレットの識別子を記録しているデ一夕フィーリレド (CTRL.NxtPltID)の内容を検査し、その内容が「システム閉塞（ E nD)」であれば「システム閉塞」（ステップ 540 7 ) を行う。

' -- - システム閉塞

If CTRL.NxtPltID = "EnD" Then

EnD

EnD If 次なる起動パレットの識別子を記録しているデ一タフィ一ルド (CTRL.NxtPltID) の内容が「システム閉塞（ E nD)」でなければ、次に「WT内継続」の検査を行う（ステップ 540 5 )。「WT内継続」の検査とは、存在摂理においては新たな申命化から始めるかの検査という意味であり、その存在摂理をコンピュータ空間に還元した場合は、例えばメニューに戻って新たな業務や機能を選択するかどうかの検査ということである。

即ち、次なる起動パレッ卜の識別子を記録しているデータフィ一ルド (CTRL.NxtPltID)の内容を検査し、その内容がメニューかどうかを検査する。即ち「ニューの画面識別子」を記録してあるデ一夕フィールド (PltID_Entry)の内容と一致していれば W T内継続を偽とみなして「該当 WT内全パレツトをセヅト」（ステップ 54 1 1 ) を行う。なお、「該当 WT内全パレツトをセット」（ステップ 54 1 1 )とはメニュー画面にて管理するパレットを必要に応じて有意にしておくということであり、適用する 0 Sに依存した論理が実現される。これはコード列では次のようになる。

If CTRL.NxtPltID 二 PltlD— Entry Then

、該当 WT内全パレヅトをセッ

EnD If 次に、「WT内継続」が真の場合は「シナリオ連鎖要」の検査を行う（ステツプ 54 1 3 )。「シナリオ連鎖要」の検査とは、存在摂理における解体を模倣する論理であり、その存在摂理をコンビュー夕空間に還元した場合は有意性の導出先を模倣するデータフィ一ルドの初期化に相当する, 即ち、シナリオ連鎖の要否を記録しているデータフィールド (CTRL.Cnro.Cain) の内容を検査し、その内容が否（" 1 ") であれば単語識別子で識別される総てのデータフィールドのエリア初期化を行う (ステップ 54 1 7 ) のである。これはコード列では次のようになる。，シナリオ連鎖不要の時、単語エリアクリャ—

If CTRL. Cnro— Cain ： "1" Then

Call Area一 Clear

EnD If

■* ^j^ シナリォ連銷の要否を記録しているデ一タフィールドの内容が「要」であれば、次に「該当 W 0 4パレツト起動」を行う（ステップ 54 1 9 ), これはコード列では図 9 6 ( a ) のように示される。

即ち、次なる「パレット識別子」を記録しているデータフィールドの内容を、（CTRL. NxtPltID) をカレントなる画面識別子を記録しているデ —タフィールド（CTRL. CurPltID) としてセットする（ 9 6 0 3 ) ことにより、次に起動する「パレット識別子」を決定して該当パ kットを起動 (Call PALLETCall) する（ 9 6 0 7 )。

次に起動するパレツトの決定に先駆けて、カレントなるパレツト識另 IJ 子を記録しているデータフィールド（CTRL. CurPltID) の内容を、直前のパレツト識別子を記録するデータフィールド（CTRし · PrvPltID) に複写して退避しておく（ 9 6 0 1 ) とともに、パレット識別子決定の後始末として、次なるノ、。レツト識別子を記録してレ、るデータフィールド (CTRL. NxtPltID) をクリアしておく（ 9 6 0 5 ) のである。

なお、次なるパレツト識別子は「シナリオ連鎖要否」（ステップ 5 4 1 3 ) とともに各パレツトに実装される経路設定の作用要素、及び WO 2 パレットに実装される操作キー（あるいは指示指令）なる単語の論理要素においてセットされる。

「該当 W0 4ノヽ⁰レットの起動」（ステップ 5 4 1 9 ) ( 9 6 0 9 ) の終了後、「送信機能」（ステップ 5 4 2 1 ) にてその WO 4パレットにて編集されたデータコードを画面に送信する。即ち「送信情報の決定」（ステップ 5 4 0 3 ) の論理の内部にコード列化されている（ Call NextScreenShow) にて WO 4パレツト内の経路設定の作用要素で指定された画面識別子で識別される媒体に送信され、存在事象として具象化される。

次に、その存在事象を認識した（ステップ 5 4 2 3 ) 人によって同期が志向され、入力操作（ステップ 5 4 2 5 ) が行われる。即ち、画面に属するデータフィールドにデータコードの入力が行われ次に操作キー (あるいは指示指令）が押下される。

即ち当該画面の「指示指令」をマウスでクリックすることにより、図 9 6 ( b ) に示す V Bプロダクトに定義した「Call T0J なるコ一ド列（ 9 6 0 1 ) によってパレツト連鎖関数 Φ 0 の本来の論理部分である「Private Sub T0」なるコード列（ 9 5 0 3 ) が作動し、「受信機能」（ステツプ 5 4 2 7 ) が行われる。そして、「受信正常」（ステップ 5 4 2 9 ) の検査が「0n Error GoTo T0ERR0R」なるコード列（ 9 5 1 5) で行われる。以降の該当「W0 2ノ、。レツト起動」（ステップ 5 4 3 1 ) ( 9 7 0 1 )，「W 0 3ノ、。レト」（ステップ 5 4 3 3 ) ( 9 7 0 3 )の検査、「W0 3パレット起動」（ステップ 54 3 5 ) ( 9 7 0 5) は図 9 7に示すコ一ド列にて行われる。

<シナリォ関数 T 1 >

シナリオ関数 Tl(f)は既に説明したように、次式であらわされる「シナリオ関数 T O」において W0 3パレツト関数 p( k，3)の独立変数の 1 要素であり、やはりソフトウェアを決定する関数である。その独立変数は最終目的ファイル（帳票も含む）を識別する定義体識別子 f である。

TO = Φ0 (+ { Φρ { ， L2(k, i) ， P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j), Tl(f)}

+ { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) ， P4(j)}} k))

そして、「シナリオ関数 T 1」は更に次式で表される要素から構成される _c T 1(f) = Φ l({Op(rf, 2) { , L2(r, i), P 2 (r, j), P2(j)}} r

+ Op(rf, 3) { Y 3 (r, i) , L 3 (r, i) , L 3 (f, i) , P 3 (j) }

+ (Φρ(ίΓ, 4) { Y3(f, i), L4(f, j), P4(f, j), P4(j)}} f) ここで、

· L2(r,i)は参照ファイル Γに属す単語 iの W 0 2パレット上の論理要素を表す。 ' • P2(r)は参照ファイルを識別する識別子 rに係る WO 2パレツトの作用要素を表す。

• Φρ(Γ,2) {(L2(r,i)， P2(r) }が参照ファイル識別子 rの WO 2パレットに対応する。

· L3(r，i)は参照ファイル Γに属す単語 iの WO 3パレツト上の論理要素を表す。

• L3(f，i)は目的ファイル f に属す単語 iの WO 3ノ、"レツト上の論理要素を表す。

• P3(j)は WO 3パレット上の作用子 j に対応する作用要素を表す。 . Φρ(Γί，3) { L3(r,i), L3(f，i)， P3( j) WSW0 3パレットに

対応する。

• L4(f,i)は目的ファイル f に属す単語 iの WO 4パレツト上の論理要素を表す。

• P4(f)は最終目的ファイルを識別する識別子 f に係る WO 4パレツトの作用要素を表す。

• Φρ(ΐ,4) { L (f, j), P4(f)) }が目的ファイル識別子 f の WO 4パレットに対応する。

• W 0 4パレットは目的フアイル識別子 f ごとに設ける。

• W 0 2パレツトは参照ファイル識別子 Γごとに設ける。

· WO 3パレツト及び T 1(f)は目的ファイル識別子ごとに唯一つ設ける ₍ である。

シナリォ関数 TO が画面なる媒体を基底とする定義体に対するソフトウェア決定関数であるのに対し、シナリオ関数 T 1はファイルまたは帳票なる媒体を基底とする定義体に対するソフトウェア決定関数である。〔シナリォ関数 T 1 とシナリォ関数 T 0の違いと相互の関係〕

ソフトウエアとは、人間によって自然現象や社会現象が認識 · 自覚された結果としての意味（ここでいう「意味」とは言葉や動作即ち言動として具象される直前の深層心理下における認識 · 自覚状態をいう。このことから「意味は見えない存在である」と本発明では捉えるのである。）のうち、目的とするソフトウェアを利用する人間と挙動の範囲を限定したとき、その範囲の人間が認識 · 自覚することになる「意味」を満たすところの認識の対象である情報をコンピュータを手段として制御する仕組みである。

人間が生命体である限りにおいて認識の対象である情報を認識 · 自覚した結果としての意味は、次に言動として具象され、その言動は新たな認識の対象としての情報となる。従って人間の言動を誘導するもととしての意味を導出する認識 . 自覚の仕組みそのものがソフトウエアそのものである、とレヽうことができる。

これらのことを図 9 8を用いて説明すると以下のようになる。

図 9 8は、意味を導出する認識 · 自覚の仕組みをパレツトなる概念と対応付ける図である。

即ち、意味を導出する認識 · 自覚の仕組みを起動する契機は認識の対象である情報の出現であり、（ソフトウェアまたは人間： 9 8 0 1 ) 認識 · 自覚の仕組みが作動開始する（人間の知覚： 9 8 0 3 )。次に、認識 · 自覚（人間の認識 · 自覚： 9 8 0 5 )、

認識 · 自覚の仕組みの作動結果としての意味の言動化（人間の挙動： 9 8 0 7 ) に続いて

認識 · 自覚の仕組みが作動開始する（ソフトウェアまたは人間： 9 8 0 9 )、そして認識 · 自覚（ソフトウェアまたは人間： 9 8 1 1 ) へとつながる。このサイクルを延々繰り返していく。

シナリォ関数 T 0 とは、意味導出の認識 · 自覚の起動の契機の基盤を人間の知覚と挙動とした場合の意味を導出する認識 · 自覚の仕組みそのものであり、それをソフトウェアとする場合のソフトウェアを決定する関数である。即ち、情報処理システムの場合、人間の知覚と挙動は画面なる媒体を媒介するものであることから、この場合を「シナリオ関数 T 0 J と呼ぶのである。

一方、人間の知覚と挙動を契機として作動した認識 ·自覚の仕組み（9 8 1 1 ) は人間の場合、記憶されている情報のうちその時点で自覚できた記憶情報を基にして認識作用が働いているシステムと見なされる。即ち、意味導出の認識 · 自覚の仕組み（ 9 8 1 1 ) もその時点で自覚できた記憶情報を契機とした「 9 8 1 1 a→ 9 8 1 1 b→ 9 8 1 1 c」なる作用であると見なされる。

この記憶情報を基盤とした「 9 8 1 1 a→ 9 8 1 1 b→ 9 8 1 1 c」なる作用からなる意味を導出する認識 · 自覚の仕組みを「シナリオ関数 T l」と呼ぶのである。即ち、シナリオ関数 Τ 0が人間の知覚と挙動を契機として「 9 8 0 1→ 9 8 0 3→ 9 8 0 5→ 9 8 0 7→ 9 8 0 9→ 9 8 1 1」を前提としているのに対し、シナリォ関数 Τ 1は人間の知覚と挙動を契機とせず、その時点で自覚できた記憶情報、即ち情報処理システムにあってはファイルという情報を記憶する媒体を基盤とした「 9 8 1 1 a→ 9 8 1 1 b→ 9 8 1 1 c」を前提とするソフトウェアを対象とするのである。

図 9 9は、上説した T 0 と T 1 との関係を概念的に説明するための図である。

同図における T 0の W 0 3ノヽ⁰レット（ 9 9 0 1 ) は図 1 0 0に示すとおり、シナリオ関数 T 0における W 0 3パレツト 1 0 0 0 1 を新たな同期構造として対応づけたものがシナリォ関数 T 1 1 0 0 0 3である。《T 1の W0 2作用要素》

「Τ 1の W0 2作用要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は、図 1 0 1に示すとおりである。

「Τ 1の W0 2作用要素」 Ρ2(Γ)は、次式であらわされるシナリォ関数 Τ 1 を構成する 1要素であり、業種業容 · 適用分野 · プログラミング言語 · 実装環境も問わないソフトウエアを決定する関数であって、その独立変数は参照ファイルを識別する「作用子」 rだけである。

T 1(f) = Φ 1({Φρ(Γί, 2) { , L2(r, i) , P 2 (r, j) , P2(j)}} r

+ Op(rf,3) { Y3(r, i) , L3(r, i), L3(f, i)， P3(j)}

+ {<Pp(fr,4) { Y3(f, i), L (f, j), P4(f, j) , P4(j)}} f) ここでいうソフトウェアとは、例えば単語識別子 i で識別されるデ一タフィールドにいかなるデータコ一ドを付加し、かつ定義体識別子 f で識別されるファイルなる媒体にいかにして具象化させるべきかの「要件が持つ論理」、並びに「コード列からなるプログラムが持つ論理」とを総称するものである。即ち、シナリオ関数 T 1は、要件とプログラムのコ一ド列とを同時に決定する関数である。

図 1 0 1に示すフローチヤ一トは、「T 1の W0 2作用要素」なる関数 P2( r )の論理構造である。

フローチャートにおける P2( r ) ( 1 0 1 0 2 ) を例えば CO BO Lなるプログラミング言語でプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

P2-@¾M@-@¾j@-SEC SECTION.

P2-@¾M@-@%j@-SEC-START.

プログラムテンプレートにおいて「@¾M@」の部分が定義体識別子 Mなる独立変数部であり、また「@%j@」の部分が作用子 j なる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 Mは、指令の作用要素の場合にあつては、操作対象の媒体を識別する論理レコードに係る定義体識別子として一義的に決定する。

—方、経路設定の作用要素、構造整合の作用要素及び業務要件の作用要素の場合にあっては、主メモリなる媒体を意味する例えば " M E " なる識別子を一義的に割り当てる。

また、作用、子 j については、 T 1の W 0 2作用要素の場合にあっては次に示す種類の作用が原理的に必要である。

· ファイルなる記憶媒体のオープンを司る指令の作用要素

• ファイルなる記憶媒体の参照を司る指令の作用要素

•構造整合の作用要素

•経路設定の作用要素

• ファイルなる記憶媒体のクローズを司る指令の作用要素

従って、「T 1 の W 0 2作用要素」のプログラム識別子は、例えば、フアイルなる記憶媒体をオープンする作用要素にあっては、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対し、作用名称が「オープン」で作用子が「0PEN」の場合は、

@%M@ = UGECD100、 @¾j@ = 0PEN

となり、プログラム識別子は

P2-UGECD100-OPEN-SEC SECTION .

P2-UGECD100- OPEN-SEC-START.

として一義的に決定される。

また、例えば、ファイルなる記憶媒体の参照を司る指令の作用要素にあっては、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で、定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対し、作用名称が「参照」で作用子が「READ」の場合は、

@¾M@ = UGECD100, @¾j@ = READ

となり、プログラム識別子は

P2-UGECD100-READ-SEC SECTION.

P2-UGECD100-READ-SEC-START.

として一義的に決定される。

また、例えば、構造整合の作用要素にあっては、作用名称が「初期処理 J で作用子が「INIT」の場合は、「@¾M@」が一義的に「主メモリ j であるから定義体識別子は一義的に「ME」となるから、

@¾M@ = ME、 @¾ji=INIT

となり、プログラム識別子は

P2-ME-INIT-SEC SECTION.

P2-ME-INIT- SEC-START.

として一義的に決定される。

また、例えば、経路設定の作用要素にあっては、 T 1のW0 2作用要素の場合は継続連鎖と再起連鎖があり得るので、作用名称が「経路設定 1」で作用子が「RT1」の場合は、「@%M@_I が一義的に「主メモリ」であるから定義体識別子は一義的に「ME」となるので、

@ M@ = ME、 @¾j@ = RTl

となり、プログラム識別子は

P2-ME-RT1-SEC SECTION.

P2-ME-RT1-SEC-START.

として一義的に決定される。

また、例えば、ファイルなる記憶媒体のクローズを司る指令の作用要素にあっては、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が rUGECDIOOj なるファイルに対し作用名称が「クローズ」で作用子が「CL0SE」の場合は、

@¾M@ = UGECD100, @¾j@ = CLOSE

となり、プログラム識別子は、

P2-UGECD100-CL0SE-SEC SECTION.

P2-UGECD100- CLOSE-SEC- START.

として一義的に決定される。

次に「実行」（ステップ 1 0 1 0 1 ) は「実行処理」（ステップ 1 0 1 0 3 ) を実行するか否かを検査するという論理である。基底論理にあつては「空」の論理で行われるが、作用要素にあっては作用要素ごとの原理的諸元で決定する。

例えば、「初期処理」を司る構造整合の作用要素にあっては、 CO B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF @¾M@-@¾ @-FLG OF CTL-BOX NOT = ' 1，

従って、 T 1の WO 2作用要素の作用名称が「初期処理」で作用子が riNITj の場合は、

@¾M@ = ME, @%j@=INIT

であるから、「実行」（ステップ 1 0 1 0 1 ) のコード列は

IF ME-INIT-FLG OF CTL-BOX NOT = ' l⁵

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、「CTい B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「ME-INIT-FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、初期処理を司る構造整合の作用要素の実行済みブラグがセットされていないことを検査するという論理である。

また、例えば、「ファイルオープン」を司る指令の作用要素にあっては， COB O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF @%M@-@¾j@-FLG OF CTL-BOX NOT = ' AND @¾M@-ST0P-FLG OF CTL-BOX NOT = ，1，

従って、 T 1の W O 2作用要素の定義体名称が「換算値基準台帳」で、定義体識別子が「UGECD100j なるファイルに対し、作用名称が「オーブン」で作用子が「0PEN」の場合は、

@¾M@ = UGECD100,

@¾j@= 0PEN

であるから、「実行」（ステップ 1 0 1 0 1 ) のコード列は

IF UGECD100-OPEN-FLG OF CTL-BOX NOT = ， 1，

AND UGECD100-STOP-FLG OF CTL-BOX NOT = ' Γ

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、「CTI - B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている r UGECDl OO- OPEN- FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」フアイルのオープンを司る構造整合の作用要素の実行済みフラグがセットされていないこと、及び、同じく「(： Tい B0XJ なる識別子で識別される集団項目に設けられている rUGECDIOO- STOP- FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する処理の停止フラグがセットされていないこと、を検査するという論理である。

また、例えば、「ファイル参照」を司る指令の作用要素にあっては、 C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF WFL-@¾M@ OF WFL-BUF = LOW-VALUE

AND @¾M@-@%ji-FLG OF CTL-BOX NOT = ， 1，

AND @¾M@-E0F-FLG OF CTL-BOX NOT = '

AND @¾M@-ST0P-FLG OF CTL-BOX NOT = '

AND @¾M@-0PEN-FLG OF CTL-BOX = ' 1，

従って、 T 1の W O 2作用要素の定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対し、作用名称が「参照」で作用子が「READ」の場合は、

@¾M@ = UGECD100,

@¾j@ = READ

であるから、「実行」（ステップ 1 0 1 0 1 ) のコード列は

IF WFL-UGECD100 OF WFL-BUF = LOW-VALUE

AND UGECD100-READ-FLG OF CTL-BOX NOT = ， 1，

AND UGECD100-EOF-FLG OF CTL-BOX NOT = ' V

AND UGECD100-STOP-FLG OF CTL-BOX NOT = ⁵ 1'

AND UGECD100-OPEN-FLG OF CTL-BOX = ，

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「WFL-BUF」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「WFL-UGECD100j なる識別子で識別される定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファィルの読み込み領域にデータコ一ドが存在していない（LQW-VALUE) こと、及び、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-READ-FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する参照処理の「実行済み」フラグがセットされていないこと、及ぴ、同じく「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-EOF -FLGJ なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する処理が総て終了していることを意味する「フラグ」がセットされていないこと、及び、同じく「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている rUGECD100-STP-FLGj なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する処理の停止を意味するフラグがセットされていないこと、及び、同じく「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられてレ、る「UGECD100-0PN- FLG」」なる識別子で識別されるフラグ, 即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対するオープンを意味するフラグがセットされていることを検査するとレヽうことである。

また、例えば、「ファイルクローズ」を司る指令の作用要素にあっては、 C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF @%M@-@%ji-FLG OF CTL-BOX NOT = ， 1，

AND (@%M@-E0F-FLG OF CTL-BOX NOT = ，1，

OR @¾M@-ST0P-FLG OF CTL-BOX NOT = ， )

AND @%M@-0PEN-FLG OF CTL-BOX = ，

従って、 T 1の W O 2作用要素の定義体名称が「換算値基準台帳」で、定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対し、作用名称が「クローズ」で作用子が「CL0SE」の場合は、

l¾M@ = UGECD100

@¾j@ = CLOSE

であるから、「実行」（ステップ 1 0 1 0 1 ) のコード列は、

IF UGECD100-CL0SE-FLG OF CTL-BOX NOT = ' 1，

AND (UGECD100-E0F-FLG OF CTL-BOX NOT = ' 1，

OR UGECD100-ST0P-FLG OF CTL-BOX NOT = ，1，）

AND UGECD100-0PEN-FLG OF CTL-BOX = ' V

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100_CL0SE-FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対するクローズ処理の「実行済み」を意味するフラグがセットされていないこと、及び、同じく「CTい B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている ruGECD100-E0F-FLGj なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する処理が総て終了していることを意味するフラグがセットされていないこと、もしくは同じく「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD 100-STOP- FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する処理の停止を意味するフラグがセットされていないことのいずれかが成立し、かつ、同じく「CTい B0XJ なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD 100-0PEN- FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、 Γ換算値基準台帳」ファイルに対する「オープン」を意味するフラグがセットされていること、を検査するということである。（

また、例えば、経路設定の作用要素のうち継続連鎖以外を指定する場合にあっては、 C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF @%F@- STOP OF CTL-BOX NOT = ' 1 '

このプログラムテンプレートにおいて「@%F@」とは、当該 W O 2パレツトにおけるファイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。

従って、 T 1 の W O 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD 100」なるファイルの場合は、

@¾F@ = UGECD 100

であるから、「実行」（ステップ 1 0 1 0 1 ) のコード列は、

IF UGECD 100-STOP OF CTL-BOX NOT = ' 1'

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、 r c -BOXj なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD 100- ST0P-FLGJ なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する処理の「停止」を意味するフラグがセットされていないことを検査するということである。

次に「実行処理」（ステップ 1 0 1 0 3 ) は、「実行処理」の処理内容の論理である。基底論理にあっては「自己生成」の論理で行われるが作用要素にあっては作用要素ごとの目的（即ち、「経路設定の作用」「構造整合の作用」「指令の作用」「業務要件の作用」）を実現する。

例えば、「初期処理」を司る構造整合の作用要素にあっては、 COBO Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF @¾F@-READ-CTR-CUR OF CTL-BOX = LOW-VALUE

INITIALIZE @¾F@-READ-CTR-CUR OF CTL-BOX

END-IF.

IF @%F@-READ-CT -OLD OF CTL-BOX = LOW-VALUE

INITIALIZE @¾F@-READ-CTR-OLD OF CTL-BOX

END-IF.

IF @¾F@- EAD-CT -NEW OF CTL-BOX = LOW-VALUE

INITIALIZE @%F@-READ-CTR-NEW OF CTL-BOX

END-IF.

このプログラムテンプレートにおいて「@¾F@」とは、当該 WO 2パレツトにおけるフアイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。

従って、 T 1の W0 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で、定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、

@%F@ = UGECD100

であるから、「実行処理」（ステップ 1 0 1 0 3 ) のコード列は、

IF UGECD100- READ- CTR-CUR OF CTL-BOX ： LOW-VALUE

INITIALIZE UGECD100-READ-CTR-CUR OF CTL-BOX END-IF.

IF UGECD100-READ-CTR-OLD OF CTL-BOX = LOW-VALUE

INITIALIZE UGECD100-READ-CTR-0LD OF CTL-BOX

END-IF. IF UGECD100- READ- CTR-NEW OF CTL-BOX = LOW-VALUE

IN ITIAL IZE UGECD100-READ-CTR-NEW OF CTL-BOX END- IF .

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-READ-CTR-CUR」なる識別子で識別されるレコードのリード件数（現行）を管理するデータフィールドにデータコードが存在していない（LOW- VALUE) 場合にあっては、そのデータフィ一ルドの属性に適合する初期値をセットし、更に、 CTL-BOX なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD 100-READ-CTR- 0LD」なる識別子で識別されるレコードのリード件数（旧）を管理するデ一タフィールドにデータコ一ドが存在していない（LOW-VALUE)場合にあつては、そのデータフィールドの属性に適合する初期値をセットし、更に、「CTL- B0X J なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100- READ- CTR- NEW」なる識別子で識別されるレコードのリード件数（新）を管理するデータフィールドにデータコードが存在していない (LOW-VALUE) 場合にあっては、そのデータフィールドの属性に適合する初期値をセットするということである。

また、例えば、「ファイルオープン」を司る指令の作用要素にあっては， C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

OPEN INPUT @¾F@

MOVE 議- STS TO @%F@-0PEN-STS OF CTL-BOX

このプログラムテンプレートにおいて「@%F@」とは、当該 W O 2パレツトにおけるフアイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。

従って、 T 1の W 0 2パレットにおける定義体名称が換算値基準台帳で、定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、顏 = UGECD 100

OPEN INPUT UGECD100

MOVE UGECD100-STS TO UGECD100-0PEN-STS OF CTL-BOX として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100」なる識別子で識別されるフアイルを参照モ一ド（INPUT) でォ一プンし、そのオープン指令の実行結果が記録されている「UGECD100-STS」なる識別子で識別されるデータフィ一ルドの内容を「CTい B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100- 0PEN-STSJ なる識別子で識別されるデータフィ —ルドにセットするということである。

COMPUTE @¾F@-READ-CNT-NEW OF CTL-BOX

： @%F@-READ-CNT-NEW OF CTL-BOX + 1

READ @%F@

AT END

CONTINUE END-READ

MOVE @¾F@-STS TO @%F@- READ-STS OF CTL-BOX

IF @%F@-READ-STS OF CTL-BOX = ZERO

MOVE @¾F@-REC TO WFL-@%F@

COMPUTE @%F@-READ-CNT-CUR OF CTL-BOX

= @¾F@-READ-CNT-CUR OF CTL-BOX + 1 END- IF

IF @¾F@-READ-STS OF CTL-BOX = ' EOF, MOVE ' TO @%F@-EOF-FLG OF CTL-BOX

END- IF

このプログラムテンプレートにおいて「@¾F@」とは、当該 W O 2パレツトにおけるフアイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。

従って、 T 1の W O 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で、定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、

@%F@ = UGECD100

COMPUTE UGECD100-READ-CNT-NEW OF CTL-BOX

= UGECD100-READ-CNT-NEW OF CTL-BOX + 1

READ UGECD100

AT END

CONTINUE END-READ

MOVE UGECD100-STS TO UGECD100-READ-STS OF CTL-

BOX

IF UGECD100- READ- STS OF CTL-BOX = ZERO

MOVE UGECD100-REC TO FL- UGECD100

COMPUTE UGECD100-READ-CNT-CUR OF CTL-BOX = UGECD100-READ-CNT-CUR OF CTL-BOX + 1

END- IF

IF UGECD100-READ-STS OF CTL-BOX = ' EOF⁵

MOVE ' 1， TO UGECD100-E0F-FLG OF CTL-BOX END- IF

として一義的に'決定される。

このコード歹 ijの意味するところは、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-READ-CTR-NEWJ なる識別子で識別されるレコードのリード件数（新）を管理するデータフィールドの内容を " 1 " だけ加算したのち、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD 100」なるファイルを読み込み（READ)、その読み込み指令の実行結果が記録されている「UGECD100-STSJ なる識別子で識別されるデータフィールドの内容を「CTL-B0XJ なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-READ-STS」なる識別子で識別されるデータフィールドにセットし、次にその読み込み指令の実行結果が正常 ( ZERO) であれば「UGECD100- RECJ なる識別子で識別され、読み込まれたデータコードがセットされているデータフィールドの内容の総てを「WFL-BUF」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「WFい UGECDlOOj なる識別子で識別され、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの読み込み領域にセットする。一方、「CTL- B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-READ- CTR- CUR」なる識別子で識別されるレコードのリード件数（現行）を管理するデータフィールドの内容を " 1 " だけ加算し、一方、その読み込み指令の実行結果がファイル終了（EOF ) であれば、「 CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている rUGECDIOO-EOF-FLGj なる識別子で識別されるフアイル終了フラグをセットするとレヽうことである。

また、例えば、「ファイルクローズ」を司る指令の作用要素にあっては. C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

CLOSE @¾F@

MOVE @¾F@-STS TO @¾F@-CLS-STS OF CTL-BOX このプログラムテンプレートにおいて「@¾F@」とは、当該 W O 2パレツトにおけるファイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。従って、 T 1 の W O 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、

@%F@ = UGECD100

CLOSE UGECD100

MOVE UGECD100-STS TO UGECD100-CLS-STS OF

CTL-BOX

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに対してクローズ（CL0SE)、そのクローズ指令の実行結果が記録されている「UGECD100- STSJ なる識別子で識別されるデータフィールドの内容を「 CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-CLS- STSJ なる識別子で識別されるデ一タフィールドにセットするということである。

また、例えば、「経路設定の作用要素」のうち継続連鎖を指定する場合にあっては、 C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

MOVE ' @¾F@W04' TO Tl-PALLETID OF CTL-INF このプログラムテンプレートにおいて「@¾F@」とは、当該 W O 2パレツトの次に起動する W O 4パレットに係るファイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。

例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100J なるファイルの「T 1 の W 0 2ノ、。レット」から、定義体名称が「区分台帳」で定義体識別子が「UGECF 110」なるファイル場合は、

@%F@ = UGECF110

であるから、「実行」（ステップ 1 0 1 0 3 ) のコ一ド列は、 MOVE ' UGECF110W04' TO Tl-PALLETID OF CTL-INF として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「CTL-INFj なる識別子で識別される集団項目に設けられている「T1-PALLETID」なる識別子で識別されるパレット識別子を記録するデータフィールドに、当該 W0 2パレットの次に起動する W0 4パレット識別子をセットするということである。

また、例えば、「経路設定の作用要素」のうち継続連鎖以外を指定する場合にあっては、 CO B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

MOVE '@%F@W03' TO Tl-PALLETID OF CTL-INF

このプログラムテンプレートにおいて「@¾F@」とは、当該 WO 2パレツトの次に起動する W0 3パレツトに係るファイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。

例えば、当該 T 1のシナリオ関数の最終目的ファイルの名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイル場合は、

@¾F@ = UGECD100

であるから、「実行」（ステップ 1 0 1 0 3 ) のコード列は、

MOVE ' UGECD100W03⁵ TO Tl-PALLETID OF CTL-INF として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「CTL-INF」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「T1- PALLETIDJ なる識別子で識別されるパレツト識別子を記録するデータフィールドに、当該 WO 2パレツトの次に起動する W0 3ノ、。レツト識別子をセットするということである。

次の「成立」（ステップ 1 0 1 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 1 0 7 ) 及び「不成立フラグセット j (ステップ 1 0 1 0 9 ) は、実行処理が成立したか否がの検査と検査結果に応じた所定の手続きを進めるという論理である。

例えば、「初期処理」を司る構造整合の作用要素にあっては、 C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

*--< 成立 > -- IF @%F@-READ-CTR-CUR OF CTL-BOX

= @¾F@-READ-CTR-CUR OF CTL-BOX

*— < 成立処理 > --

MOVE ， TO @%M@-@%j@-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 >- - ELSE

CONTINUE END - IF

このプログラムテンプレートにおいて「@%F@」とは、当該 W O 2パレツ卜におけるファイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子であり、「@¾M@- @%j@」は作用子の識別子である。

従って、 T 1の W O 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、

@¾F@ = UGECD100

であり、初期処理の作用子は、

@%M@-§%j@=ME- INIT

であるから、「成立」（ステップ 1 0 1 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 1 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 1 0 9 ) の論理のコード列は、

--ぐ成立 > -- IF UGECD100-READ-CTR-CUR OF CTL-BOX

= UGECD100- EAD-CTR-CUR OF CTL-BOX *— < 成立処理 > --

MOVE，1， TO ME- IN IT-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 >―

ELSE CONTINUE

END- IF

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「CTL_rB0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100- READ-CTR-CUR」なる識別子で識別されるデータフィールドの内容と、同じく「CTい B0XJ なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-READ-CTR-CUR」なる識別子で識別されるデータフィールドの内容とが等しい場合、即ち、「CTい B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「ME- INIT-FLG」なる識別子で識別されるデータフィールドに初期処理完了済みを意味するフラグを無条件にセットするということである。

また、例えば、「ファイルオープン」を司る指令の作用要素にあっては. C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

*— < 成立判定 >―

IF @%F@- OPEN-STS, OF CTL-BOX = ZERO

*— < 成立処理 >— *

MOVE ' TO @¾F@-0PEN-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 >--*

ELSE

MOVE ' V TO @%F@-0PEN-ERR OF CTL-BOX

END- IF

このプログラム 'テンプレートにおいて「@¾F@」とは、当該 W O 2パレツトにおけるフアイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。

従って、 T 1 の W O 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、

@¾F@ = UGECD100

*— < 成立判定 > --

IF UGECD100-OPEN-STS OF CTL-BOX = ZERO

*— < 成立処理 >--*

MOVE ' V TO UGECD100-0PEN-FLG OF CTL-BOX *— < 不成立処理 >--*

ELSE

MOVE ' V TO UGECD100-0PEN-ERR OF CTL-BOX END- IF

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100」なる識別子で識別されるファイルのオープン指令の実行結果が記録されている「UGECD100-STSJ なる識別子で識別されるデータフィールドの内容が正常" ZERO"である場合は、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-OPEN-FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルの「オープン」を司る指令の作用要素の実行済みフラグをセットし、オープン指令の実行結果が異常の場合は「CTい B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100- 0PEN-ERRJ なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルの「ォ一プン」が異常'である旨を管理するフラグをセットするということである。

*— < 成立判定 > -- IF @%F@-READ-STS OF CTL-BOX = ZERO

OR @¾F@-READ-E0F OF CTL-BOX = ' 1，

*— < 成立処理 >--*

MOVE ， 1， TO @¾F@-READ-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 >--*

ELSE

MOVE ' V TO @%F@-READ-ERR OF CTL-BOX END- IF

このプログラムテンプレートにおいて「@%F@」とは、当該 W O 2パレツトにおけるファイルなる記憶媒体を識別する定義体識別子である。。従って、 T 1 の W O 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、

@¾F@ = UGECD100

であるから、従って、 T 1 の W 0 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、 @¾F@ = UGECD100

であるから、「成立」（ステップ 1 0 1 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 1 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 1 0 9 ) の論理のコ一ド列は、

*--< 成立判定 > -- IF UGECD100-READ-STS OF CTL-BOX = ZERO

OR UGECD100-E0F-FLG OF CTL-BOX = ⁵ *— < 成立処理 >--*

MOVE ' 1' TO UGECD100-READ-FLG OF CTL-BOX *— < 不成立処理 >-- *

ELSE MOVE ' 1' TO UGECD100-READ-ERR OF CTL-BOX

EJiD- IF

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100」なる識別子で識別されるファイルの参照指令の実行結果が記録されている「UGECD100-STS」なる識別子で識別されるデータフィールドの内容が正常" ZERO"か、もしくは、「CH-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている rUGECD100-EOF-FLGj なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルに対する処理が総て終了していることを表すフラグがセット済みである場合は、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-READ-FLGJ なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルの「参照」を司る指令の作用要素の実行済みフラグをセットする。参照指令の実行結果が異常の場合は「CTい B0XJ なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100- READ- ERR」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」フアイルの「参照」が異常である旨を管理するフラグをセットするということである。

*— < 成立判定 > -- IF @%F@-CLS-STS OF CTL-BOX = ZERO

*— < 成立処理 >--* MOVE ' l⁵ TO @%F@-CLS-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 >--*

ELSE

MOVE ⁵ TO @¾F@-CLS-ERR OF CTL-BOX

END- IF

従って、 T 1 の W 0 2パレットにおける定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの場合は、

@¾F@ = UGECD100

*--< 成立判定 >―

IF UGECD100-CLS-STS OF CTL-BOX = ZERO

* --く成立処理 >--*

MOVE ' TO UGECD100-CLS-FLG OF CTL-BOX *— < 不成立処理 >--*

ELSE MOVE ' 1' TO UGECD100-CLS-ERR OF CTL-BOX

END- IF

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100jなる識別子で識別されるファイルのクローズ指令の実行結果が記録されている「UGECD100-STS」なる識別子で識別されるデータフィールドの内容が正常" ZERO"である場合は、「CTい B'0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている rUGECD100-CLS-FLGj なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルの「クローズ」を司る指令の作用要素の実行済みフラグをセットする。一方、クローズ指令の実行結果が異常の場合は、

「 CTい B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている ruGECDIOO-CLS-ERRj なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳」ファイルの「クローズ」が異常である旨を管理するフラグをセットするとレヽうことである。

まこ、例えば、経路設定の作用要素の場合にあっては、 CO B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

*— < 成立判定 > --

IF Tl-PALLETID OF CTL-INF

= Tl-PALLETID OF CTL-INF

*--く成立処理 > --

MOVE ， 1， TO @¾M@-@¾j@-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 > --

ELSE

CONTINUE END-IF

このプログラムテンプレートにおいて初期処理の作用子は、

@¾M@-@¾j@=ME-INIT

であるから、「成立」（ステップ 1 0 1 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 1 0 7) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 1 0 9) の論理のコ一ド列は、

* --く成立判定 >―

IF W03-ME-INIT-FLG OF CTL-BOX

= W03-ME-INIT-FLG OF CTL-BOX * --く成立処理〉一

MOVE，1， TO W03-ME-INIT-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 > -- ELSE CONTINUE

END- IF

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、無条件に「初期処理の作用要素」の実行済みフラグをセットするということである。

《T 1の WO 2論理要素》

T 1の WO 2論理要素の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は図 1 0 2に示すとおりである。

「T 1の W0 2論理要素」 L2(r，i)は、次式であらわされるシナリオ関数 T 1 を構成する 1要素であり、業種業容 ·適用分野 · プロダラミング言語 · 実装環境も問わないソフトウェアを決定する関数であって、その独立変数は参照ファイルを識別する「作用子」 r とそのファイルに属す単語の識別子 i だけである。

Τ1(ί) = Φ1({Φρ(ΓΪ, 2) { , L2(r, i) , P2(r, j), P2(j)}} r

+ <Dp(rf,3) { Y 3 (r, i) , L 3 (r, i) , L 3 (f , i) , P 3 ( j) } + {Φρ(ίΓ,4) { Y3(f, i), L4(f, j), P4(f, j), P4(j)}} f) ここでいうソフトゥユアとは、例えば単語識別子 i で識別されるデ一タフィールドにいかなるデータコードを付加し、かつ定義体識別子 f で識別されるファイルなる媒体にいかにして具象化させるべきかの「要件が持つ論理」、並びに「コード列からなるプログラムが持つ論理」とを総称するものである。即ち、シナリオ関数 T 1は、要件とプログラムのコ一ド列とを同時に決定する関数である。図 1 0 2に示すフローチヤ一トは、「T 1の WO 2論理要素」なる関数 L2(r，i)の論理構造である。

フローチャートにおける L2(r，i) ( 1 0 2 0 2 ) を CO B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

L2-@¾r@-@%i@-SEC SECTION.

L2-@¾r@-@%i@-SEC-START.

プログラムテンプレートにおいて「@%r @」の部分が定義体識別子 rなる独立変数部であり、また「@% i §J の部分が単語識別子 i なる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 rは、定義体識別子 f で識別されるファイルなる媒体の論理レコードに属す単語識別子で識別されるデ一タフィ一ルドに生成するデータコードの元として参照するファイルを識別する定義体識別子である。

従って、 T 1の W0 2論理要素のプログラム識別子は、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるフアイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が（"MKELVLJ の場合は、

@¾ r @ = UGECD100, @¾i@ = MKELVL

となり、プログラム識別子は

L2-UGECD100-MKELVL-SEC SECTION.

L2-UGECD100-MKELVL-SEC-START.

として一義的に決定される。

次に「空」（ステップ 1 0 2 0 1 ) は当該論理要素を識別する単語識別子にて識別されるデータフィールドに自己のデータコ一ドを生成する論理を実行する条件の検査であり、単語識別子によって次のとおり一義的となる。 ·

IF W02.'@¾ r = LOW-VALUE 例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@% r @ = UGECD100、 @%i@ = MKELVL

となり、「空」（ステップ 1 0 2 0 1 ) のコード列は、

IF W02. UGECD100. MKELVL = LOW-VALUE

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100jなる識別子で識別されるファイルに属し「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る T 1の W 0 2論理要素の「空」（ステップ 1 0 2 0 1 ) の検査は、自己を識別する識別子で識別され W 0 2パレツト上のデ一タフィールドにデータが存在していないことを検査するということである。

次に「自己生成」（ステップ 1 0 2 0 3 ) は、当該論理要素を識別する単語識別子にて識別されるデ一タフィールドに自己のデータコードを生成する論理であり、単語識別子によって次のとおり一義的となる。

MOVE WFL-@¾ r TO W02. @¾ r @-@¾i@

例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が rM ELVL j の場合は、

@¾ r @ = UGECD100

@¾i@ = MKELVL

となり、「自己生成」（ステップ 1 0 2 0 3 ) のコード列は、

MOVE WFL-UGECD100. MKELVL TO W02. UGECD100. MKELVL

として一義的に決定される。

このコード歹 ijの意味するところは、「UGECD100Jなる識別子で識別されるファイルに属し「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る T 1の W 0 2論理要素の「自己生成」（ステップ 1 0 2 0 3 ) は、自己を識別する識別子で識別される W0 2パレツト上のデータフィールドに「参照」なる指令の作用要素によって読み込まれたデータを記録しているデータフィールド「WFL-UGECD100.MKELVL」の内容をセットするとレヽうことである。

次の「成立」（ステップ 1 0 2 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 2 0 7 ) 及ぴ「不成立フラグセット」（ステツプ 1 0 2 0 9 ) は、自己生成が成立したか否かの検査と検査結果に応じた論理であり、単語識別子によつてつぎのとおり一義的となる。

IF W02.@% r = LOW-VALUE

MOVE 、、1" TO W02. @¾r @-@¾i@-N0N

END-IF

例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なるファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@% r @ = UGECD100

@%i@ = MKELVL

となり、「成立」（ステップ 1 0 2 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 2 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 2 0 9) のコード列は, IF W02.UGECD100.MKELVL = LOW-VALUE

MOVE 、、1" TO W02.UGECD100.MKELVL-N0N

END-IF

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100」なる識別子で識別されるファイルに属し「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る T 1の W0 2論理要素の「成立」（ステップ 1 0 2 0 5)、「成立処理」（ステップ 1 0 2 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 20 9 ) は、自己を識別する識別子で識別される W0 2パレット上の自己に係るデータフィールドにデータコードが存在していない、即ち自己生成が成立しなかった場合は自己に係る不成立フラグをセットする、とレヽうことである。

《T 1の WO 3論理要素》

T 1の W0 3論理要素の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は図 1 0 3に示すとおりである。

「T 1の W0 3論理要素」 L3(r,i)， L3(f，i)は、次式で表されるシナリオ関数 T 1 を構成する 1要素であり、業種業容 ·適用分野 · プログラミング言語 ·実装環境も問わないソフトウエアを決定する関数であつて、その独立変数は、参照ファイルを識別する「定義体識別子」 r、最終目的ファイルを識別する「定義体識別子」とそれらファイルに属す単語の識別子 iだけである。

Tl(f) = OK{Op(rf, 2) { , L2(r, i), P 2 (r, j), P2(j)}} r

+ Op(rf, 3) { Y3(r， i), L3(r， i)， L3(f, i), P3(j)}

+ { p(fr, 4) { Y3(f, i), L4(f, j), P4(f, j), P4(j)}} f) 図 1 0 3に示すフローチヤ一トは、「T 1の WO 3論理要素」なる関数し3 ）並びにし3 ，の論理構造でぁる。

フローチャートにおける L3(r,i) ( 1 0 3 0 2 ) 並びに L3(f，i)を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。参照ファイルに属す単語の場合は、

L3-@%r@-@%i@-RD-SEC SECTION.

L3-@¾r@-@%i@-RD-SEC-START.

最終目的ファイルに属す単語の場合は、

L3-@¾f@-@¾i@-UP-SEC SECTION. L3-@%f@-@¾i@-UP-SEC-START.

となる。

プログラムテンプレートにおいて「@¾ _r @」及び「@% f @」の部分が定義体識別子 rまたは f なる独立変数部であり、また「@¾ i @」の部分が単語識別子 i なる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 rは、定義体識別子 f で識別されるファイルなる媒体の論理レコ一ドに属す単語識別子で識別されるデータフィ一ルドに生成するデータコードの生成元として参照するファイルを識別する定義体識別子である。

従って、 T 1の W O 3論理要素のプログラム識別子は、例えぱ、定義体名称が「製造費集約基準台帳」で定義体識別子が「UGECF120」なる参照ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が rMKELVLj の場合は、

@% r @ = UGECF120

@%i@ = MKELVL

となり、プログラム識別子は、

L3-UGECF 120-M ELVL-RD-SEC SECT ION .

L3-UGECF 120-MKELVL-RD-SEC-START.

として一義的に決定される。

また例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が ruGECDIOOj なる最終目的ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@%f@ = UGECD100

@%i@ = MKELVL

となり、プログラム識別子は、

L3-UGECD100-MKELVL-UP-SEC SECT ION .

L3-UGECD 100-MKELVL-UP-SEC-START. として一義的に決定される。

次に「空」（ステップ 1 0 3 0 1 ) は、当該論理要素を識別する単語識別子にて識別されるデ一タフィールドに自己のデータコードを生成する論理を実行する条件の検査であり、単語識別子によってつぎのとおり一義的となる。

IF W03. @¾ r @-@%i@-RD = LOW-VALUE

または

IF W03. @¾ f @-@%i@-UP = LOW-VALUE

例えば、定義体名称が「製造費集約基準台帳」で定義体識別子が ruGECF120j なる参照ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@% r @ = UGECF120

@%i@ = MKELVL

となり、「空」（ステップ 1 0 3 0 1 ) のコード列は、

IF W03. UGECF120. MKELVL-RK = LOW-VALUE

として一義的に決定される。

@¾f@ = UGECD100

@¾i@ = MKELVL

となり、

IF W03. UGECD100.M ELVL-UP = LOW-VALUE

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100」なる識別子で識別されるファイルに属し「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る T 1の W 0 3論理要素の「空」の検査（ステップ 1 0 3 0 1 ) は、自己を識別する識別子で識別される W O 3パレツト上のデータフィールドにデータコ一ドが存在していないことを検査するということである。次に「自己生成」（ステップ 1 0 3 0 3 ) は、当該論理要素を識別する単語識別子にて識別されるデータフィールドに自己のデータコードを生成する論理であり、単語識別子によってつぎのとおり一義的となる。参照ファイルに属す単語の場合には、

MOVE W02. @¾ r @-@¾i@ TO WK-@¾ r @-@¾i@-RD

最終目的ファイルに属す単語の場合には、

MOVE W03. @¾ f @-@%i@-RD TO -@¾ f @-@¾i@-UP

または、

COMPUTE WK-@% f @-i¾i@-UP = W03. @¾ f @-@¾i@-UP演算子 03.@¾ r @-@%i@-RD

となる。

@¾ r @ = UGECF120

@¾i@ = MKELVL

となり、「自己生成」（ステップ 1 0 3 0 3 ) のコード列は、

MOVE W02. UGECF120. MKELVL TO WK-UGECF120.MKELVL-RD として一義的に決定される。

@% r @ = UGECD100 @%i@ = ELVL

となり、「自己生成」（ステップ 1 0 3 0 3 ) のコード列は、

MOVE W03. UGECF120. MKELVL-RD TO WK-UGECD100.MKELVL-UP として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECF120」なる識別子で識別される参照ファイルに属し、「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る T 1の W 0 3論理要素の「自己生成」（ステップ 1 0 3 0 3 ) は、自己を識別する識別子で識別される W 0 2 ノ、。レツト上のデータフィ一ルドの内容（即ち、 T 1 の W 0 2パレットに実装されている参照指令の作用要素によって読み込まれたデータコード）を、自己を識別する識別子で識別される W 0 3パレツト上の作業用データフィールドに複写するということである。また、「UGECD100」なる識別子で識別される最終目的ファイルに属し「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る T 1の W 0 3論理要素の「自己生成」（ステップ 1 0 3 0 3 ) は、「UGECF120j なる識別子で識別される参照ファイルに属し、「MKELVL」なる識別子で識別される W 0 3パレット上のデータフィ一ルドの内容（即ち、「L3-UGECF120-MKELVL-RD-SEC」にて識別される論理要素によって生成されたデータコード）を、自己を識別する識別子で識別される W 0 3 パレツト上の作業用データフィールドに複写するということである。次の「成立」（ステップ 1 0 3 0 5 ) 及び「成立処理」（ステップ 1 0 3 0 7 ) は、自己生成が成立したか否かの検査と自己生成が成立した場合の成立処理なる論理であり、単語識別子によって次のとおり一義的となる。

参照ファイルに属す単語の場合には、

*— < 成立判定 >—

IF WK-@¾ r @-@%i@-RD NOT = LOW-VALUE *— < 成立処理 > --

MOVE WK-@¾ r @-@%i@-RD

TO W03-@¾ r - RD

最終目的ファイルに属す単語の場合

*— < 成立判定 > --

IF WK-@% f @-@¾i@-UP NOT = LOW-VALUE

AND @¾ f @-UP-MIX-FLG OF CTL-BOX =， 1，

*— < 成立処理 > -- ₍

MOVE WK-@¾ f @-@¾i@-UP

TO W03-@¾ f @-@¾i@-UP

となる。

例えば、定義体名称が「製造費集約基準台帳」で定義体識別子が rUGECF 120j なる参照ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@% r @ = UGECF120

@%i@ = MKELVL

となり、「成立」（ステップ 1 0 3 0 5 ) 及び「成立処理」（ステップ 1 0 3 0 7 ) のコード列は、

*--< 成立判定 > -- IF WK-UGECF120.MKELVL-RD NOT = LOW-VALUE

*— < 成立処理 > --

MOVE W -UGECF120. MKELVL-RD

TO W03-UGECF120. MKELVL-RD

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECF 120」なる識別子で識別される参照ファイルに属し「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィ一ルドに係る T 1の W 0 3論理要素の「成立」（ステップ 1 0 3 0 5 ) は、自己を識別する識別子で識別される W0 3パレット上の作業用データフィ一ルドにデータコードが存在しているかを検査し、存在している場合にあっては「成立処理」（ステップ 1 0 3 0 7) としてそれを、自己を識別する識別子で識別される W0 3パレツト上のデータフィールドに複写するということである。

また例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が rUGECDIOOj なる最終目的ファイルに属し、単語名称が「製造费集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@¾ r @ = UGECD100

@¾i@ = MKELVL

となり、「自己生成」（ステップ 1 0 3 0 3 ) のコード列は、

*--< 成立判定 > --

IF WK-UGECD100.MKELVL-UP NOT = LOW-VALUE ANK UGECD100-UP-MIX-FLG OF CTL-BOX =， 1，

*— < 成立処理 > --

MOVE WK-UGECD100.MKELVL-UP

TO W03.UGECD100.M ELVL-UP

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100」なる識別子で識別される最終目的ファイルに属し、「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る「T 1の W 0 3論理要素」の「成立」（ステップ 1 0 3 0 5) は、自己を識別する識別子で識別される W0 3パレット上の作業用データフィールドにデータコ一ドが存在しており、かつ、「UGECD100」なる識別子で識別'される最終目的ファイルの出力レコ一ドを混在して処理しているかを管理する「混在フラグ」がセットされているかを検査し、当該検査が成立した場合にあっては「成立処理」（ステップ 1 0 3 0 7) として、自己を識別する識別子で識別される W0 3パレツト上の作業用データフィールドのデータコードを、自己を識別する識別子で識別される W 0 3パレツト上のデータフィールドに複写するとレ、うことである。ここで混在フラグの管理は、参照ファイルに係る W 0 3論理要素群の作動と、最終目的ファイルに係る WO 3論理要素群の作動との間で作動する W0 3の「構造の作用要素」にて行われる。詳細は後述する。

次の「再起カウンタ + 1」（ステップ 1 0 3 0 9 )、「再起」（ステプ 1 0 3 1 1 )、「再起フラグセット」（ステップ 1 0 3 1 3 )、及ぴ「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 3 1 5 ) は、当該論理要素を識別する単語識別子にて識別されるデータフィールドの自己のデータコードの生成が不成立の場合の論理であり、単語識別子によって次のとおり一義的となる。

参照ファイルに属す単語の場合には、

なし

最終目的ファイルに属す単語の場合には、

* --く再起処理 > -- ELSE

COMPUTE @% f OF UP-CTR

= @% f OF UP-CTR + 1

IF @¾ f @-@¾i@ OF UP-CTR < RECALL-MAX

MOVE ， 1， TO RECALL-FLG

*— < 不成立処理 > -- ELSE MOVE ' V TO 03.@% f @.@%i@-UP-N0N

END-IF END-IF

となる。

例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100j なる最終目的ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@%r @ = UGECD100

@%i@ = MKELVL

とり、「再起カウンタ + 1 J (ステップ 1 0 3 0 9 )、「再起」（ステツブ 1 0 3 1 1 )、「再起フラダセット」（ステップ 1 0 3 1 3 )、及び、「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 3 1 5 ) のコード列は、

*— < 再起処理 > -- ELSE

COMPUTE UGECD100-MKELVL OF UP-CTR

= UGECD100-MKELVL OF UP-CTR + 1 IF UGECD100-MKELVL OF UP-CTR < RECALL-MAX

MOVE， 1， TO RECALL-FLG

*— < 不成立処理 >―

ELSE

MOVE，1， TO W03. UGECD100. MKELVL-UP-NON END-IF

END-IF

となる。

《T 1の WO 3作用要素》

T 1の WO 3作用要素の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は図 1 0 4に示すとおりである。

「T 1の W0'2作用要素」 P3(j)は、次式であらわされるシナリォ関数 T 1を構成する 1要素であり、業種業容 ·適用分野 · プログラミング言語 ·実装環境も問わないソフトウエアを決定する関数であって、その独立変数は作用子 j である。

Tl(f) = Φ l({ p(rf, 2) { , L2(r, i), P 2 (r, j), P2(j)}} r + Op(rf, 3) { Y3(r, i), L3(r, i), L3(f, i), P3(j)}

+ {<Pp(fr，4) { Y 3 (f , i) , L 4 (f , j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) 図 1 0 4に示すフローチャートは、丁 1の\ 0 3作用要素なる関数 P 3 (j)の論理構造である。

フローチャートにおける P 3 (j) ( 1 0 4 0 2 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

P3-@%M@-@%j@-SEC SECTION.

P3-@¾M@-@¾j@-SEC-START.

プログラムテンプレートにおいて「@ M@」の部分が定義体識別子 Mなる独立変数部であり、また「@%j@j の部分が作用子 j なる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 Mは、指令の作用要素の場合にあつては操作対象の媒体を識別する論理レコードに係る定義体識別子として一義的に決定する。一方、経路設定の作用要素、構造整合の作用要素、及び、業務要件の作用要素の場合にあっては、主メモリなる媒体を意味する例えば "ME" なる識別子を一義的に割り当てる。

また、作用子 j については、 T 1の W 0 3作用要素の場合にあっては次に示す種類の作用が原理的に必要である。

•構造整合の作用要素

•初期処理

• キー位相

■混在フラグ設定

• 中間領域位相 • キー設定

•停止報告設定

•パラメータ取り込み

•経路設定の作用要素

·再起連鎖

•重複連鎖

•多重連鎖

従って、例えは'、構造整合の作用要素にあっては、作用名称が「初期処理」で作用子が「INIT」の場合は、「@ M@」が一義的に「主メモリ」となるから定義体識別子は一義的に「ME」となる。つまり

顯 = ME、 @¾j@=INIT

となり、プログラム識別子は、

P3-ME-INIT-SEC SECTION.

P3-ME-INIT-SEC- START.

として一義的に決定される。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「初期処理」の場合の「実行」（ステップ 1 0 4 0 1 )を CO B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF W03-@¾M@-@¾j@-FLG OF CTL-BOX NOT = '

従って、 T 1の WO 3作用要素の作用名称が「初期処理」の定義体識別子は「ME」で作用子は「INIT」であるから、

@¾M@ = ME

@¾j@=INIT

となり、「実行」（ステップ 1 0 4 0 1 ) のコード列は、

IF W03-ME-INIT-FLG OF CTL-BOX NOT = '1，

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「W03-ME-INIT-FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、初期処理を司る構造整合の作用要素の実行済みフラグがセットされていないことを検査するということである。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「初期処理」の場合の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 )を CO B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

* 一一- 再起フラグ · 不成立フラグ■ 再起 C T R初期化 -一

MOVE LOW-VALUE TO RECALL-FLG.

INITIALIZE RECALL-CTR OF W03-@¾ f @.

INITIALIZE NON-FLG OF W03-@¾ f @.

* ― 論理要素ワーク領域初期化 -—

MOVE LOW-VALUE TO WK-@¾ r @.

MOVE LOW-VALUE TO WK-@% f @.

このプログラムテンプレートにおいて、「@% f @」は T 1のシナリオ関数の最終目的ファイルの識別子であり、「@%r @」は参照ファイルの識別子である。従って、最終目的ファイルの名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」、及び参照ファイルの名称が「製造費集約基準台帳」で定義体識別子が「UGECF120」の場合、「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) のコード列は、

* -— 再起フラグ ' 不成立フラグ ' 再起 CT R初期化 ---

MOVE LOW-VALUE TO RECALL-FLG.

INITIALIZE RECALL-CTR OF W03-UGECD100.

INITIALIZE NON-FLG OF W03-UGECD100.

* —- 論理要素ワーク領域初期化 -—

MOVE LOW-VALUE TO WK-UGECF120. MOVE LOW-VALUE TO WK-UGECD100.

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、再起フラグ及び再起処理を必要とする「UGECD100」なる識別子で識別される最終目的ファイルに属す単語の「W03-UGECD100」なる集団項目で識別される再起カウンタと不成立フラグなるデータフィールド全体の初期化、並びに、論理要素が自己生成する単語の「WK-UGECF 120」、あるいは「WK-UGECD100」なる集団項目で識別される作業用データフィーレドの初期化ということである。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「初期処理」の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 4 0 7 )、及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の、成立したか否かの検査と検査結果に応じた論理というもののコード列は、

*— < 成立判定 > --

IF W03-ME- INIT-FLG OF CTL-BOX

= W03-ME- INIT-FLG OF CTL-BOX

*— < 成立処理 > --

MOVE，1， TO W03-ME- INIT-FLG OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 > -- ELSE CONTINUE

漏- IF

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、初期処理の作用要素の実行済みフラグを無条件にセットするということである < 次に、例えば、構造整合の作用要素にあって、例えば、作用名称が「キ一位相」で作子が「KYTP」の場合は、「@%Μ@」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして、最終目的ファイルに属す単語のデータコードを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子となる。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳 J で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@%M@ = UGECD100

となる。従って作用名称が「キ一位相」で作用子が「KYTPJ のプロダラム識別子は、

P3-UGECD100-KYTP-SEC SECTION.

P3-UGECD100-KYTP-SEC-START.

として一義的に決定される。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「キー位相」で作用子が「KYTP」の場合の「実行」（ステップ 1 0 4 0 1 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF W03-@¾f@-RD NOT = LOW- VALUE

OR @%f@-E0F-FLG OF CTL-BOX = ，

T 1の W O 3作用要素の作用名称が「キー位相」の定義体識別子は rUGECDIOOj であるから、

@¾f@ = UGECD100

となり、「実行」（ステップ 1 0 4 0 1 ) のコード列は、

IF W03-UGECD100-RD NOT = LOW-VALUE

OR UGECD100-EOF-FLG OF CTL-BOX = ' として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「W03-UGECD100-RD」なる集団項目で識別される定義体識別子が「UGECD100」なるファイルの W 0 3パレツト上のデータフィールド（即ち、このフィールドは、参照ファイルに係る W 0 3論理要素が自己生成したデータブイールドである）のすべてにデータコードが存在しているか、もしくは、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-EOF-FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、定義体識別子が「UGECD100j なるファイルの処理が総て終了しているか否かを管理するフラグがセットされているか、を検査するということである。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「キー位相」で作用子力 S 「KYTP」の場合の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のと、おりとなる。

*— < 混在キーの設定 > -- *— < E O Fでないとき > --

IF W03-@%f@-RD NOT = LOW-VALUE

AND @%f@-E0F-FLG OF CTL-BOX NOT = ⁵ 1'

MOVE @¾f@-@%i@ OF W03-@%f@-RD

TO @¾f@-@%i@-KEY-NEW OF CTL-BOX

END- IF

*— < E O Fのとき > --

IF @%f@-E0F-FLG OF CTL-BOX = ³ 1，

MOVE HIGH-VALUE

TO @%f@-@%i@-KEY-NEW OF CTL-BOX

END- IF

*— < 旧キーが未設定のとき > --

IF @%fi-@¾i@-KEY-OLD OF CTL-BOX = LOW-VALUE MOVE @%f@-@¾il-KEY-NEW OF CTL-BOX

TO @%f@-@¾i@-KEY-0LD OF CTL-BOX

' END- IF

このプログラムテンプレートにおいて、「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコードを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子であり、「@%i@」はそのファイルに対するアクセスキ一である。

従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@¾f@ = UGECD100

となる。そして、そのファイルに対するアクセスキーが「工場コード」で単語識別子が「FACTCD」の場合、

@¾i@ = FACTCD

となる。従って作用名称が「キー位相」で作用子が「KYTP」の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) のコード列は、

*--< 混在キーの設定 > --

*— < E O Fでないとき > -- IF W03-UGECD100-RD NOT = LOW-

VALUE

AND UGECD100-EOF-FLG OF CTL-BOX NOT = ⁵ l⁵

MOVE UGECD100-FACTCD OF W03-UGECD100-RD

TO UGECD100-FACTCD-KEY-NEW OF CTL-BOX END- IF

*--< E O Fのとき >——

IF UGECD100-EOF-FLG OF CTL-BOX = ' l⁵

MOVE HIGH-VALUE

TO UGECD100-FACTCD-KEY-NEW OF CTL-BOX

END- IF

*— < 旧キーが未設定のとき >― IF UGECD100-FACTCD-KEY-0LD OF CTL-BOX

LOW-VALUE

MOVE UGECD100-FACTCD-KEY-NE OF CTL-BOX TO UGECD100-FACTCD-KEY-OLD OF CTL-BOX END- IF

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、。フアイル処理が終了でない場合、 °

UGECD100-E0F-FLG OF CTL-BOX NOT = Ί' 、

であって、かつ、読み込みデータが存在する場合、その読み込みデータのアクセスキーに相当するデータコードを「CT -B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-FACTCD-KEY-NEW」なる識別子で識別される新しいキー値を退避するデータフィールドに上書きでセットし、ファイル処理が総て終了の場合、

UGECD100-E0F-FLG OF CTL-BOX = ， 1，

にあっては、「CTい B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-FACTCD-KEY-NEW」なる識別子で識別される新しいキー値を退避するデータフィールドの総てに " 1 " (HIGH-VALUE) なるデータコ —ドを上書きでセットし、更に、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-FACTCD- KEY-NEWJ なる識別子で識別される新しいキー値を退避するデータフィールドにデータコードが存在していない（LOW-VALUE) 場合にあっては、「CTL-B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-FACTCD-KEY-NEW」なる識別子で識別される新しいキー値を「UGECD 100- FACTCD- KEY- 0LD」なる識別子で識別されるデータフィールドに退避するということである。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「キー位相」で作用子力 S 「KYTP」の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 4 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコード列は、

*— < 成立判定 > --

IF @%f@-@¾i@-KEY-0LD OF CTL-BOX

= @%f@-@¾i@-KEY-0LD OF CTL-BOX

*— < 成立処理 > --

CONTI画

*— < 不成立処理 > -- ELSE CONTINUE

END - IF

となる。

構造整合の作用要素の作用名称が「キー位相」で作用子が「KYTP」の場合の「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファィルに属す単語のデータコ一ドを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子であり「@%i@」はそのファイルに対するアクセスキ一である。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファィル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、 @%f@ = UGECD100

@¾i@ = FACTCD

となる。従って作用名称が「キー位相」で作用子が「KYTP」の「成立」（ステツプ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 4 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコード列は、 *-"< 成立判定 > --

IF UGECD100-FACTCD-KEY-OLD OF CTL-BOX

= UGECD100-FACTCD-KEY-OLD OF CTL-BOX

*— < 成立処理 > -- CONTINUE

*— < 不成立処理 > -- ELSE

CONTINUE ,. END - IF

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、実行処理の後は無条件に処理を終了するという論理である。

次に、例えば、構造整合の作用要素にあって、作用名称が「混在フラグ設定」で作用子が「MIXF」の場合は、「@ M@」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコードを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子となる。従って、そのような条件を有するファイルが例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@%M@ = UGECD100

となる。従って作用名称が「キ一位相」で作用子が「MIXF」のプログラム識別子は、

P3-UGECD100-MIXF-SEC SECTION .

P3-UGECD100-MIXF-SEC-START.

として一義的に決定される。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「混在フラグ設定」で、作用子が「MIXF」の場合の「実行」（ステツプ 1 0 4 0 1 ) を C O B O L でプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF W03-@¾f@-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

= W03-@¾f@-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

従って、 T 1の W O 3作用要素の作用名称が「混在フラグ設定」の定義体識別子は「UGECD100」であるから、

顏 = UGECD100

となり、「実行」（ステップ 1 0 4 0 1 ) のコード列は、

, IF W03-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

= W03-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、無条件に実行処理を行うという論理である。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「混在フラグ設定」で作用子が「MIXF」の場合の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF @%fi-@¾i@-KEY-OLD OF CTL-BOX NOT = LOW-

VALUE

AND @%f@-§¾i@-KEY-0LD OF CTL-BOX

NOT = @%f@-@%i@-KEY-NEW OF CTL-BOX

MOVE ' 1， TO W03-@¾f@-RD- IX-FLG OF CTL-BOX END- IF

このプログラムテンプレートにおいて、「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一フアイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコードを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子であり、「@¾i@」はそのファイルに対するアクセスキーである。

従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、 @¾f@ = UGECD100

@¾i@ = FACTCD

となる。作用名称が「キ一位相」で作用子が「KYTP」の「実行処理」（ステツプ 1 0 4 0 3 ) のコード列は

IF UGECD100-FACTCD-KEY-0LD OF CTL-BOX NOT =

LOW-VALUE

AND UGECD100-FACTCD-KEY-0LD OF CTL-BOX

NOT = UGECD100-FACTCD-KEY-NEW OF CTL-BOX

MOVE ， TO W03-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-

BOX

END- IF

として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「CTL- B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100-FACTCD-KEY-OLD」なる識別子で識別される古いキー値を退避するデータフィールドにデ一タコードが存在しており、かつ、古いキー値を退避するデータフィールドと新しいキ —値を退避するデータフィ一ルドの内容が等しくないときは、同一ファィル上の複数レコ一ドに属す単語が混在していることを管理するデータフィールド「W03-UGECD100-RD- MIX- FLG OF CTL-B0X」にその旨をセットするということである。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「混在フラグ設定」で作用子が「MIXF」の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」 (ステップ 1 0 4 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコ一ド列は、

*--< 成立判定 > --

IF W03-@¾f@-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

= W03-@¾f@-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

*— < 成立処理 > --

CONTINUE

*— < 不成立処理 > -- ELSE

CONTINUE END- IF

となる。

構造整合の作用要素の作用名称が「キー位相」で作用子が「KYTP」の場合の「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコ一ドに属す単語を基にして最終目的ファィルに属す単語のデータコ一ドを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子であり、「@%i@」はそのファイルに対するアクセスキーである。従って、そのような条件を有するファイルが例えばフアイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、 @¾f@ = UGECD100

@%i@ = FACTCD

となる。作用名称が「混在フラグ設定」で作用子が「MIXFJ の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 4 0 7 )及び Γ不成立フラグセト」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコード列は、

*-< 成立判定 > -- IF W03-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

= W03-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX

*— < 成立処理 > --

CONTINUE

*— < 不成立処理 > --

ELSE

CONTINUE END- IF

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、実行処理の後は無条件に処理を終了するということである。

次に、例えば、構造整合の作用要素にあって、作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MISF」の場合は、「@%M@」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコ一ド生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子となる。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@%M@ = UGECD100

となる。作用名称が「キ一位相」で作用子が「MIXF」のプログラム識別子は、

P3-UGECD100-MISF-SEC SECTION.

P3-UGECD100-MISF-SEC-START.

として一義的に決定される。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MI SF」の場合の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。 IF W03-@¾f@-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX NOT = ' 1' AND W03-@%f@-RD-MI SF = LOW-VALUE

このプログラムテンプレートにおいて、「@ f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコードを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子である。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@%f@ = UGECD100

となる。作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MI SF」の「実行」（ステツプ 1 0 4 0 1 ) のコード列は、

IF W03- UGECD100-RD-MIX-FL6 OF CTL-BOX NOT =

' Γ

AND W03- UGECD100-RD-MI SF = LOW-VALUE

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、混在フラグがセットされておらず、かつ、位相先中間領域にデータコードが存在していないかを検査するということである。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MI SF」の場合の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

MOVE W03-@¾f@-RD TO W03-@¾f@-RD-MI SF

このプログラムテンプレートにおいて、「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデ一タコードを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子である。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@%f@ = UGECD100

となる。作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MISF」の「実行処理」 (ステップ 1 0 4 0 3 ) のコード列は、

MOVE W03-UGECD100-RD TO W03-UGECD100-RD-MISF として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「W03-UGECD100-RD」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100」なる識別子で識別される読み込み済みデータフィールドのデ一タコードを、「W03-UGECD100- RD-MISF」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「UGECD100」なる識別子で識別される中間領域なるデータブイールドに一括して複写するということである。

次に、同じく構造整合の作用要素の作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MISF」の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」（ステツプ 1 0 4 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコ一ド列は、

* --く成立判定 > --

IF W03-@¾f@-RD-MISF = W03-@%f@-RD-MISF

*— < 成立処理 >―

CONTINUE

*— < 不成立処理 > -- ELSE

CONTINUE END-IF

となる。

構造整合の作用要素の作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MISF」の場合の「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファィルに属す単語のデータコ一ドを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子であり、「@%i@」はそのファイルに対するアクセスキーである。従って、そのような条件を有するファイルが例えばフアイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD 100」の場合、

@%f@ = UGECD 100 °

@%i@ = FACTCD

となる。作用名称が「混在フラグ設定」で作用子が「M IXF」の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 4 0 7 )、及び、「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコ一ド列は、 *--< 成立判定 > -- IF W03-UGECD100-RD-MI SF

= W03-UGECD100-RD-MI SF

*— < 成立処理 > --

CONT INUE

*— < 不成立処理 > -- ELSE

CONT INUE END- IF

次に、例えば、経路設定の作用要素の作用名称が「重複連鎖経路設定」で作用子が「MXRT」の場合は、「@%M@」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコ一ドに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコ一ドを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子となる。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@%M@ = UGECD100

となる。従って作用名称が「重複連鎖経路設定」で作用子が「MXRT」のプログラム識別子は、

P3-UGECD100-MXRT-SEC SECTION .

P3-UGECD100-MXRT-SEC-START.

として一義的に決定される。

次に、同じく経路設定の作用要素の作用名称が「重複連鎖経路設定」で作用子が「MXRT」の場合の「実行」（ステップ 1 0 4 0 1 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF W03-@%f@-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX = ，1，

AND W03-@%f@-RD-FLG OF CTL-BOX = ，1，このプログラムテンプレートにおいて、「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコ一ドに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコード生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子である。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

i%f@- UGECD100

となる。作用名称が「重複連鎖経路設定」で作用子が「MXRT」の「実行」 (ステップ 1 0 4 0 1 ) のコード列は、

IF W03-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX = ⁵ Γ AND W03- UGECD100-RD-FLG OF CTL-BOX = ⁵ として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、混在フラグがセットされており、かつ、当該参照ファイルの参照処理が実行済みかを検査するということである。

次に、同じく経路設定の作用要素の作用名称が「重複連鎖経路設定」で作用子が「MXRT」の場合の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

MOVE ⁵ @%f @W04' TO Tl-PALLETID OF CTL-INF

このプログラムテンプレートにおいて、「@% f @」は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファイルに属す単語のデータコードを生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子である。従って、そのような条件を有するファイルが例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

@%f@ = UGECD100

となる。作用名称が「重複連鎖経路設定」で作用子が「MXRT」の「実行処理」（ステップ 1 0 4 0 3 ) のコード列は、

MOVE ' UGECD100W04' TO Tl-PALLETID OF CTL-INF として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、「CTい INF」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「T1-PALLETID」なる識別子で識別される次起動パレツト識別子を記録するデータフィールドに、最終目的ファイルを作成する W 0 4パレツトの識別子をセットするということである。

次に、同じく経路設定の作用要素の作用名称が「重複連鎖経路設定」で作用子が「M RT」の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」 (ステップ 1 0 4 0 7 ) 及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコ一ド列は、

*-< 成立判定 > --

IF Tl-PALLETID OF CTL-INF = Tl-PALLETID OF

CTL- INF

*— < 成立処理 > --

M0VE ⁵ 1， TO P64U-3-END OF CTL-BOX

*— < 不成立処理 >- - ELSE

CONTINUE END- IF

となる。

構造整合の作用要素の作用名称が「中間領域位相」で作用子が「MI SF」の場合の「@% f @J は一義的に「重複連鎖を必要とする参照ファイル」（即ち、同一ファイル上の複数レコードに属す単語を基にして最終目的ファィルに属す単語のデータコード生成する必要がある参照ファイル）の定義体識別子の識別子であり、「@%i@」はそのファイルに対するアクセスキ一である。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばフアイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、 @¾f@ = UGECD100

@¾i@ = FACTCD

となる。作用名称が「混在フラグ設定」で作用子が「MIXF」の場合の「成立」（ステップ 1 0 4 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 4 0 7 )及び「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 4 0 9 ) の論理のコード列は、

*--< 成立判定 > -- IF W03-UGECD100-RD-MISF

= W03-UGECD100-RD-MISF

*— < 成立処理 > --

CONTINUE

*— < 不成立処理 > --

ELSE

CONTINUE END-IF

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、実行処理の後は無条件に処理を終了するというものである。

《T 1 の W 0 4論理要素》

「Τ 1の W 0 4論理要素」の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は図 1 0 5に示すとおりである。

「Τ 1 の W O 4論理要素」 L4(f，i)は次式で表されるシナリォ関数 T 1を構成する 1要素であり、業種業容'適用分野 ·プログラミング言語 · 実装環境も問わないソフトウェアを決定する関数であって、その独立変数は参照ファイルを識別する定義体識別子 r、最終目的ファイルを識別する定義体識別子、及び、それらファイルに属す単語の識別子 iだけである。

T l (f) = Φ l ({ p(rf, 2) { , L 2 (r, i) , P 2 (r， j) , P 2 ( j) } } r

+ Φρ(τΐ, 3) { Y3(r， i), L3(r， i) , L3(f， i)， P 3 (j) }

+ { Op(fr, 4) { Y 3 (f , i) , L 4 (f , j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) 図 1 0 5に示すフローチャートは、「T 1 の W 04論理要素」なる関数 L4(f，i)の論理構造である。

フロ一チャートにおける L4(f,i) ( 1 0 5 0 2 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。 L4-@¾f@-@¾i@-UP-SEC SECT ION .

L4-@%f@-@%i@-UP- SEC-START .

となる。

プログラムテンプレートにおいて「 f @」の部分が定義体識別子 f なる独立変数部であり、また「@% i @」の部分が単語識別子 i なる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 rは、最終目的ファイルのデータコードを生成するための基とするデータコードを記録しているフアイルの識別子である。

従って、 T 1の W 0 4論理要素のプログラム識別子は、例えぱ、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なる最終目的ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は

@%f@ = UGECD 100、 @%i@ = MKELVL

となり、プログラム識別子は

L4-UGECD 100-MKELVL-UP-SEC SECT ION .

L4-UGECD 100-MKELVL-UP-SEC-START.

として一義的に決定される。

次に「空」（ステップ 1 0 5 0 1 ) は、当該論理要素を識別する単語識別子にて識別されるデータフィールドに、自己のデータコードを生成する論理を実行するための条件の検査であり、単語識別子によって次のとおり一義的となる。

IF W04. @% f @-@¾ i§-UP = W04. @¾ f @-@¾ i@-UP

@¾f@ = UGECD 100, @%i@ = MKELVL となり、

IF W04.UGECD100.MKELVL-UP = W04.UGECD100.MKELVL-UP として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、 rUGECDIOOj なる識別子で識別されるファイルに属し「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィールドに係る T 1の W 0 4論理要素の「空」の検査（ステップ 1 0 5 0 1 ) は、無条件に自己生成に進むというものである。

次に「自己生成」（ステップ 1 0 5 0 3 ) は、当該論理要素を識別する単語識別子にて識別されるデータフィ一ルドに自己のデ一タコードを生成する論理であり、単語識別子によって次のとおり一義的となる。

最終目的ファイルに属す単語の場合には、

MOVE W03.@¾ f @-@%i@-UP TO W04.@% f @-@¾i@

となり、例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が rUGECDIOOj なる最終目的ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@¾r @ = UGECD100

@¾i@ = MKELVL

となり、自己生成（ステップ 1 0 5 0 3 ) のコード列は、

MOVE W03.UGECD100.MKELVL-UP TO W04.UGECD100.MKELVL-UP として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「UGECD100」なる識別子で識別される最終目的ファイルに属し、「MKELVL」なる識別子で識別されるデータフィ一ルドに係る T 1の W0 4論理要素の「自己生成」（ステップ 1 0 5 0 3 ) は、自己を識別する識別子で識別される W0 3パレット上のデータフィールドの内容を、自己を識別する識別子で識別される W0 4パレツト上のデータフィールドに複写するということである。次の「成立」（ステップ 1 0 5 0 5 ) 及び「成立処理」（ステップ 1 0 5 0 7 ) は、自己生成が成立したか否かの検査と自己生成が成立した場合の成立処理なる論理であり、単語識別子によって次のとおり一義的となる。

最終目的ファイルに属す単語の場合には、

*"< 成立判定 > --

IF W04@¾ f @-@%i@-UP = W04@¾ f @-@%i@-UP

*— < 成立処理' > --

CONTINUE

例えば、定義体名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」なる最終目的ファイルに属し、単語名称が「製造費集約基準値」で単語識別子が「MKELVL」の場合は、

@% r @ = UGECD100

@%i@ = MKELVL

となり、「自己生成」（ステップ 1 0 5 0 3 ) のコード列は、

*--< 成立判定 > --

IF W04-UGECD100.MKELVL-UP = W04-

UGECD100.MKELVL-UP

*— < 成立処理 > -- CONTINUE

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、無条件に成立と見なすということである。

《T 1 の W 0 4作用要素》

T 1の W 0 4作用要素の有する原理的論拠からなる論理構造の諸元は図 1 0 6に示すとおりである。

「T 1の W 0 4作用要素」 P4( f )は、次式で表されるシナリオ関数 T 1 を構成する 1要素であり、業種業容 '適用分野 · プログラミング言語 · 実装環境も問わないソフトウェアを決定する関数であって、その独立変数は最終目的ファイルの定義体識別子 f のみである。

Τ1(ί) = Φ1({Φρ(Γί, 2) { , L2(r, i), P2(r, j), P2(j)}} r + Op(rf, 3) { Y3(r, i), L3(r, i) , L3(f, i), P3(j)}

+ (Φρ(ίΓ,4) { Y 3 (f , i) , L 4 (f , j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j) } } f) 図 1 0 6に示すフローチヤ一トは、「T 1の WO 4作用要素」なる関数 P4(f)の論理構造である。

フローチャートにおける P4(f) ( 1 0 6 0 2 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

P4-@%M@-@¾j@-SEC SECTION.

P4-@¾M@-@%j@-SEC-START.

プログラムテンプレートにおいて「@%M@」の部分が定義体識別子 Mなる独立変数部であり、また「@%j@」の部分が作用子 j なる独立変数部である。ここにおいて、定義体識別子 Mは、指令の作用要素の場合にあつては、操作対象の媒体を識別する論理レコードに係る定義体識別子として一義的に決定する。一方、経路設定の作用要素、構造整合の作用要素及び業務要件の作用要素の場合にあっては主メモリなる媒体を意味する例えば " ME" なる識別子を一義的に割り当てる。

また、作用子 j について T 1の W0 4作用要素の場合にあっては、次に示す種類の作用が原理的に必要である。

•指令の作用要素

•最終目的ファイルに対する登録の指令の作用要素

•最終目的ファイルに対するクローズの指令の作用要素

·構造整合の作用要素

•データフィ一ルド初期化 .各種フラグの初期化

•混在フラグの初期化

•経路設定の作用要素

•再起連鎖

従って、例えば、指令の作用要素にあっては、作用名称が「換算値基準台帳登録」で作用子が「WRITE」の場合は、「@%M@」は一義的に「換算値基準台帳」の定義体識別子 ruGECD100」となることから、

@%M@ = UGECD100 '

@¾j@ = WRITE

となり、プログラム識別子は

P4-UGECD100-WRITE-SEC SECTION.

P4-UGECD100-WRITE-SEC-START.

として一義的に決定される。

次に、同じく指令の作用要素の作用名称が「換算値基準台帳登録」の場合の「実行」（ステップ 1 0 6 0 1 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

IF W04-@%M@-@¾j@-FLG OF CTL-BOX NOT = ，

AND W03-@%f@-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX = ' 1 ' 従って、 T 1の W O 4作用要素の作用名称が「換算値基準台帳登録」で作用子が「WRITE」の場合は、「@ M@」は一義的に「換算値基準台帳」の定義体識別子「UGECD100」となることから

@%Mi = UGECD100

@¾j@ = WRITE

となり、「実行.」（ステップ 1 0 6 0 1 ) のコード列は、

IF W04-UGECD100-WRITE-FLG OF CTL-BOX NOT = ' 1'

AND WO3-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX = ， 1 ' として一義的に決定される。

このコード列の意味するところは、「CT -B0X」なる識別子で識別される集団項目に設けられている「W04-UGECD100-WRITE-FLG」なる識別子で識別されるフラグ、即ち、「換算値基準台帳登録」を司るコマントの作用要素の実行済みフラグがセットされておらず、かつ混在フラグがセットされており、ファイルの登録してもよい状態になっているかどうかということを検査するということである。

次に、同じく指令の作用要素の作用名称が「換算値基準台帳登録」の場合の「実行処理」（ステップ 1 0 6 0 3 ) を C O B O Lでプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

*一一く処理〉——

MOVE W04.@% f @-UP TO WFL-@% f @ OF WFL-BUF

*- -く S Q L実行

EXEC SQL UPDATE @% f @

END-EXEC

このプログラムテンプレートにおいて、「 f @」は T 1のシナリオ関数の最終目的ファイルの識別子である。従って、最終目的ファイルの名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、「実行処理」（ステップ 1 0 6 0 3 ) のコード列は、

*一—く処理 >—―

MOVE W04.UGECD100-UP TO WFL-UGECD100 OF WFL-BUF *— < S Q L実行

EXEC SQL UPDATE UGECD100

END-EXEC として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、 W 0 4 論理要素で自己生成したデータを、フアイルのバッファに転送して更新指令を発行する EXEC SQL という論理である。

次に、同じく指令の作用要素の作用名称が「換算値基準台帳登録」の場合の「成立」（ステップ 1 0 6 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 6 0 7 )、及び、「不成立フラグセット」（ステップ 1 0 6 0 9 ) を C O B O L でプログラムテンプレートとして表すと次のとおりとなる。

*—く成立判定〉-- '■

IF W04-@¾f@-STS OF CTL-BOX = SPACE

*--< 成立処理 > --

MOVE ' 1 ' TO W04-@%f@-UPD-END OF CTL-BOX *- -く不成立処理〉 -- ELSE

MOVE ' 1 ' TO W04-@%f@-UPD-ERR OF CTL-BOX END - IF

このプログラムテンプレートにおいて、「@% f @」」は T 1のシナリォ関数の最終目的ファイルの識別子である。従って、最終目的ファイルの名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、「成立」（ステツプ 1 0 6 0 5 )、「成立処理」（ステップ 1 0 6 0 7 )及び「不成立フラグセット J (ステップ 1 0 6 0 9 ) の論理をコ一ド化すれば、

* --く成立判定〉 --

IF W04-UGECD100-STS OF CTL-BOX = SPACE

*- -く成立処理〉 --

MOVE ' Γ TO W04 - UGECD100 - UPD - END OF CTL-BOX *- -く不成立処理〉 --

ELSE MOVE ' TO W04 - UGECD100 - UPD - ERR OF CTL-BOX END - IF

として一義的に決定される。このコード列の意味するところは、更新指令なる作用の結果が正常であれば正常である旨を記録しておき、更新指令なる作用の結果が異常であれば異常である旨を記録しておくということである。

次に、構造整合の作用要素にあって、例えば、作用名称が「W0 3参照用データフィールドの初期化」で作用子が「PC.R1」の場合は、「@ M@」は対象とするデータフィールドを有する定義体識別子となる。従って、そのような条件を有するファイルが、例えばファイル名称が「換算値基準台帳」で定義体識別子が「UGECD100」の場合、

画 @=UGECD100

となる。構造整合の作用要素にあって、例えば、作用名称が「データフィールドの初期化」で作用子が「PCR1」の場合のコード列は、

P4-UGECD100-PCR1-SEC SECTION.

P4 - UGECD100 - PCRト SEC - START.

*— < 実行判定〉 --

IF WO3-UGECD100-RD-MIX-FLG OF CTL-BOX NOT = ' 1' *— < 処理 >―

MOVE し 0W— VALUE TO UGECD100— BUF OF W03-BUF

*-< 成立判定 > --

IF UGECD100-BUF OF W03-BUF = UGECD100 - BUF OF W

03 - BUF

* --く成立処理〉 -- CONTINUE

* --く不成立処理〉 -- ELSE

CONTINUE END- IF

END - IF.

P4-PCR1 -RS5-SEC-EXIT.

EXIT.

として一義的に決定される。

ここで、以下にステップ 6 4 1 3、 6 4 1 5、 6 4 1 7を詳細に説明する。

<実装〉

以上の作業の結果、シナリォ関数を構成する要素の総てをプロダラムとするためのコード列（ソースプログラム）が決定されたことになる。実装とは、これらのコード列を機械語に翻訳（コンパイルあるいはアツセンブ）してコンピュータ上で実行できる形式にする作業である。この作業について、本発明は特段の特徴はなく、従来の方法と同様である。 <単体試験 >

単体試験とは、独立している要素即ち単体に対しその単体に付与した仕様をコード列が満たしているか否かを検証する作業である。この定義からすれば、従来法によるプログラムには単体試験という概念は成立しない。何となれば、従来法によるプログラムはそれ自身独立しておらず必ず他のプログラムと依存関係を結んでいるからである。

例えば、ある機能を実現する関数（プログラム）には引数を必要とし、その引数の値は他のプログラムがセットする。従って、ある機能を実現する関数の検証のためには他のプログラムがなければ不可能である。一方、 L Y E Eのプログラムは、どのプログラムにおいても論理結合を行っている部分は位相要素のみであり、その位相要素は自己の単語に閉じたデータの複写である。この位相要素以外は総てデータ結合であるから独立したプログラムである。例えば、定義体名称が換算値基準台帳画面で定義体識別子が「UG E C G 9 0 7」なる画面に属し、単語名称が工場で単語識別子が「F ACTCD」なる単語の WO 3パレットに実装する論理要素のコード列は次のとおりである。

Private Sub L3_UGECG907_FACTCD ()

'空の判定

If W03. UGECG907. FACTCD く > "" Then

Exit Sub

EnD If

'自己生成

W03. UGECG907. FACTCD = WFL_UGECF100_FACTCD

'成立判定

If W03. UGECG907. FACTCD <〉 "" Then

Exit Sub

EnD If

'再起回数の加算

W03_UGECG907_FACTCD_CNT = W03_UGECG907_FACTCD_CNT + 1

'再起

If W03_UGECG907— FACTCD— CNT く W03_RECALL_MAX Then

'再起フラグセット

W03_RECALL_FLG = True

EnD If

，不成立

If W03— UGECG907_FACTCD— CNT 〉= W03_RECALL_MAX Then '不成立フラグセット

W03. UGECG907. FACTCD— Non = True

EnD If

EnD Sub このコード列には引数は一切存在しない。従って、データフィールドが存在しさえすればこのコード列は作動できる。そしてこのコード列の論理は原理的論拠の諸元を満たしているから、論理（ロジック）の検証も不要である。すると、単体試験で確認すべき箇所は自己生成の論理に、所与の計算式が指定されているにも関わらず、それを反映しているかどう力、だけとなる。

即ち、自己生成の論理としての原理的論拠の諸元としてはファイルに属す自己のデータフィ一ルドからの代入と計算式により求めた内容の代入の 2通りが許容されているので、その諸元を満たしているかどうかが単体試験の内容となる。 L Y E Eの単体試験の作業内容はこの程度のみである。つまり、従来方法のようなプログラムの結合試験という工程は L Y E Eに有っては一切不要である。

<チューニング >

チューニングとは、実装した L Y E Eのプログラムが例えば稼働するコンピュータの主メモリ容量を圧迫するような状況にある場合、不要不急のコード列を削除する作業である。

既に説明したように、 L Y E Eの論理構造は「空」の成立する意識連鎖を前提としている。「空」の成立する意識連鎖とは意識論理原子の無限構造の有意空間径とその構造を構成する等価論理原子の有意空間径とが近似的に等価となる状態である。無限構造であることにおいて、 L Y E Eの論理構造はあらゆる現象を捉えられる論理を有している。ところが、現実の情報処理システムは限定した現象に対する機能即ち有限集合を前提とする機能で十分である。従って、 L Y E Eのプログラムには不要不急のコード列が含まれることになる。例えば、 W 0 2パレットに実装する論理要素の「再起カウンタ + 1」、「再起か」及び「再起フラグセット」なる論理は、ノイマン型コンピュータとそれを前提とする O Sにおいては不要であるので削除しても問題はない。

また、各論理要素の実行順番は不問として実装しても結果は保証されるが、並べ方によっては重複した処理が行われる。これについては、各論理要素の論理構造に手を加えることなしに、並べ方を換える（例えば、計算式を有する論理要素の実行順番を後にする）ことによって重複した処理を抑止することが可能である。

このようなチューニングという作業は従来方法では設計という開発の当初と総合試験という開発の最後に試行錯誤的に行っていたのであるが， L Y E Eの場合は機械的に実行できるという点に特徴があるのである。なお、本発明は、上述した実施形態には限定されず、本発明の技術思想の範囲内で様々な変形 ·応用 ·拡張等が可能である。

例えば上記の説明では本願発明に係る考え方を主にソフトウェア決定 (生成）方法として説明してきたが、この考え方はそのままソフトゥュァ使用方法、保存方法、移植方法、管理方法、実装方法、開発方法、開発管理方法、運用管理方法として実現できるのは既述したことから明らかであり、さらにこれら総てを当該機能を実現するソフトウエアが記録された媒体、当該ソフトウエアが電子データ化された信号等としても実現しうるのはもとよりである。

また例えば記の説明では本願発明に係る考え方をソフトウエアとして実現する方法について主に説明してきたが、本願発明の考え方を装置として実現することももとより可能である。図 1 3 2は、本願発明を装置として実現するときの装置のシステム構成の一例を示した図である。

本発明でいうところの「単語」とは、「有意性を成立させる単位」のことであるから、「単語」を規約できるコンピュータ処理であれば、何にでも本発明を適用できる。「有意性」が存在するとは、その単語が人により発信されて顕在化されて識別されていることをいい、扱うコンピュータ処理の態様によってさまざまなものが有意性の成立する「単位」となり得る。

例えば、通常のビジネス業務では、データをパソコン画面や帳票に表示もしくはパソコン画面から入力してビジネスに必要な情報を得て、伝達を行ってビジネスを行っているが、このときは、コンピュータ内で扱うパソコン画面 ·帳票に表示されるデータフィールドの識別子を「単語」と置くことで、本発明はそのまま適用することができる。

また例えば図 1 3 3に示すように機器制御システムにおいては、各種の信号を機器に送ることによって機器の動作を指示したり、機器から送られてくる信号を基に機器の状態を判断したりして機器制御を行っているが、このときは、これら各種の信号を「単語」とおくことで、本発明はそのまま適用することができる。

また例えば図 1 7 4に示すようなデジタルクロックをディスプレイさせるというようなソフトウェアを生成しょうとする場合には、同図の単位の線（L i n e l乃至 L i n e 7) や「N O M」で表示される下の空欄, 「S T A R T」及び「E N D」の各ボタンを「単語」とおくことで、本発明をそのまま適用することができる。

さらに、上記のプログラム作成において、プログラムの構造は上述したようにどんなシステムであろうと、さらにどんな言語環境であろうと変わるところがないので、結果的に容易にプログラムの自動生成ができる。ただし、誤解ないように主張したいことは、本発明はプログラムの自動生成をその目的とするものではなく、ソフトウェアの本質を解明し、この本質に基づいてソフトウェアの「正解」を模索したところ総てのプログラムが上述した W 0 2 ノレット、 W 0 3 ノヽ⁰レット、 W 0 4 ノヽ⁰レット及びパレット連鎖関数で律せられる構造を有することをつき止め、その結果としてプログラムの自動生成が効果の一つとして得られる、ということである。

例えば、現在既に開発が完了している本発明に係る T O O Lを使うと、情報システム開発時、開発作業で実施する本発明のシナリォ関数の独立変数に対する定義内容は総て、ソフトウェア資産として D a t a B a s eに登録され、登録されたソフトウェア資産からプログラム · ソースコードを何時でも自由に生成できることになる。また、情報システム保守時には、登録されたソフトウェア資産の内容を変更すれば変更結果のプログラム · ソースコードが作成されるという効果も得られる。こうすることで情報システム開発作業は、独立変数を定義する作業にすぎないものとなり、プログラムを設計し作成する作業から解放されることになる。図 1 3 4乃至図 1 5 2はこのような T O O Lの一例である L y e e A L Lによるソフトウェア開発事例の一連の実態を示す図である。

またさらに本発明は、単語毎のプログラムを記述できるコンピュータ言語であれば、あらゆる言語に適用でき、単語毎のプログラム構造は、どのような単語であっても同じ構造をしているので、単語毎のプロダラムを記述できる言語であれば、総てのコンピュータ言語に適用することができる。

従って本発を用いる実際のプログラム作成作業は、実際上、単語毎のプログラムを予めテンプレートとして準備しておくことで、ソフトゥエア資産から、テンプレートに合った言語のプログラム ' ソースコードを作成する、という作業におき換わる。これは突き詰めれば、プロダラム · ソースコ一ドは使い捨てになることを意味し、本発明が適用された場合には、プログラム ' ソースコードはもはやソフトウェア資産ではなくなる。プログラム ■ ソースコードはコンピュータの種類から独立したものとなり、これまで保守性の劣るプログラムでもソフトウェア資産とするのが当たり前とされてきた業界の価値観を一変させることになる。

この結果、これまでの情報処理システム保守方法では、情報処理システム保守要件を業務機能分けして、既存のシステムに要求する変更箇所を詳細に調べて変更作業を行わなければならず、この為、「多くのプログラムの、何処を変更するのか」を調べる作業は、

•既存のシステムを良く知る人に依存する。

•調べる作業が多くのウェイトを占める。

であったのに対し、本発明が適用された後には、

1 . 情報処理システム保守要件も、業務機能は「業務で使うデータ（単語）の単なる構造である」とおき換えることができる。

2 . データ（単語）追加時は、追加するデータ（単語）単位のプログラムを追加すれば良い。

3 . データ（単語）変更時は、変更するデータ（単語）単位のプログラムだけを変更すれば良い。

4 . データ（単語）単位のプログラムは、誰でも理解することができる。ということになり、保守作業に革新的かつ驚異的な効果をもたらす。さらに、上述した説明では、本願発明に係る思想を主にソフトウェアを介して実現する場合について説明したが、当該思想はソフトウエアに限定されるものではない。たとえば前述の通り基底論理は単語単位に独立の、データフィールドと処理口ジックとからなるべクトルであるが、この単位そのものを L S I として実現し、さらにそれらを連鎖させるもの（パレット関数、パレツト連鎖関数等）を L S I で実現することによれば、本願発明を体現する並列コンピュータとすることが可能である。またさらにこの場合、本願発明に係る思想によれば論理の依存関係（論理結合）を消去したデータ結合のみで成立する推論機構もしくは判断補助機構を実現できることになる。つまり、従来においては推論機構はッリ一構造であることから論理結合があるのが当たり前であったのに対し，本願発明によれば単語の数（Nとする）だけの要件にとどまらずそれらが連鎖した数（4 X Nの 3乗）だけの要件を判断対象の情報として提示し、これまで自覚しなかった新たな要件を創出する推論機構、判断補助機構を実現できることとなる。

さらに、上記の説明では特に触れなかったが、本願発明に係る技術思想を巡回セールスマン問題の解法に用いることでこれまでにない顕著な効果を生ずる。つまり、従来法は前述した「始点主義」を基調としていたため天文学的な計算にならざるを得なかったのに対し、本願発明に係る L Y E Eは「端点主義」を基調とするので、巡回先ごとの自己生成にセールスマンとの対応時間及び隣接する巡回先との距離（移動時間）を生成するようにすればよく、セールスマンの最短巡回時間はその巡回先の時間の合計となる。そしてその組合わせは、巡回先の数からその数をとる組み合わせで求まるのである。

また、上述した実施形態では特に触れなかったが、 L y e eによるソフトゥヱァ生産において生産物たるソフトウェアの容量を最小化することも容易に実現できる。つまり、本発明では「要件は不定」として捉えその不定な要件でもソフトウェアを決定可能、即ち、どのような要件が発生しても受容でき、それを成立させている要素が「再起」「不成立」「自己生成」である訳であるが、限定された環境条件や要件の場合は、その条件に機械的な作業でプログラムの品質の最適化を図ることができる。この作業を本発明ではチューニングと呼ぶが、チューニングには例えば以下のようなものがある。

< 1パフォーマンスのチューニング〉

H T M L適用事例におけるチューニングの実績として、

再起処理を不要化 - 4 0 K B

位相要素を不要化 - 1 2 K B

コメント行を不要化 - 6 K B

識別子長の短縮 - 1 3 K B

オブジェクト配列化 - 1 8 K B

((計計 — 8 9 K B )

によって、チューニング前 1 5 5 K Bだったものをチューニング後 6 6 K Bまで機械的に圧縮を可能とした。 '

く 2業務要件のチューニング〉

本発明（L y e e ) が捉えたソフトウェアの原理に従えば、自己生成の要件は

端点単語（代入） = 他の定義体上に所属する同一識別子の単語及び

属性チェック：定義した属性（型、桁）であることの検証で原理を保証できるので、開発当初は業務知識なしで開発し、稼働後にチューユングする

などである。

大量の開発を要する基底論理は実行環境の条件に左右されないので、極めてシンプルであり、機械的作業に終始する。また、開発量は少ない力作用要素の決定は環境への実装条件に左右されるので、開発当初は環境への実装条件の決定が必要になる。しかし一旦決定した暁にはそれがインフラとなる為、定常状態になると生産性への影響は無視できる。また、図 1 5 4乃至図 1 5 6はオフラインのシステムに実際に本願に係る発明を適用してこれまでにない巨大な効果を奏したものの一例に係る処理経路図、領域図及びパレット作成用作用要原子一覧をそれぞれ表した図である。

また、上述したように、上述した実施形態では、本発明を企業内部の業務処理系のソフトウェアを開発するのに適用した場合を例にとり説明したが、本発明の考え方は、このようなものに限定されるものでなく、他の業務処理系（例えば、座席予約業務、銀行業務、売上管理業務等）のソフトゥユアの開発、或いは企業内部に限らず外部機構についてのソフトウェア、つまり、受託請負のソフトウェアの開発にも、或いはまた、業務系に限らず、通信制御、プロセ—ス制御、ソフトウエア制御等の支援ソフトウエアやゲームソフトウエア等、ありとあらゆるソフトウエアの開発についても有効に適用できる。

また、より考察を深めるならば、ソフトウェアには、

·業務（座席予約業務、銀行業務、売上管理業務、従業員管理業務等）を支援するソフトウエア

•機能（通信制御機能、プロセス制御機能、ソフトウエア制御機能等）を支援するソフトウエア

-その他ゲームソフトウエア等

さまざまなソフトウェアが存在するが、その論理（ロジック）はいずれも人が考えたものである。このことから、ソフトウェアは "人のため" にのみ開発されたものである、といえる。

一方、「人の為にこのようなことができれば便利だ！楽しい！」と人が考え開発するソフトウェアの "このようなこと" というのは、ソフトゥエア化の対象とするもの（業務や機能など）の形や色彩や動きという現象とそれらの現象に導く処理や制御の手順であり、それらは人がそのように認識した（意味づけた）現象や手順というものごとであって認識できないものごとは、決してソフトウェア化の対象にはなり得ない。

従って、ソフトウェアとは大きく捉えれば「現実のものごとやこのようにあってほしいものごとの実現を支援するもの」である、ということができる。本発明は、この定義を満たすもの一般に適用できるものであるから、ソフトウェアの開発という領域にとどまらず、広く人が営むあらゆる取組に等しく適用可能といえる。

また、そもそも本願は発明者が、これまで哲学的領域とされてきた認識論意味論に数学、特に集合論を組み合わせて理論的に導出した存在の摂理たる「論理原子論」を、空間の模式の導入と併せてソフトウェア生産の分野に適用することでシナリォ関数という実現するソフトウユアの如何に拘らずに普遍的な構造を得たものである。そしてこのシナリォ関数によって律されるソフトウエア生産は産業上本願で主張する驚異的な効果を有することを実証しているものである。ここからすれば、先に挙げた「論理原子論」を他の分野、例えば分子生物学、通信工学、音響ェ学等に、該分野と適用的な空間模式を仮定して適用することで該分野の基本則となりうるような関数（本願のシナリオ関数に相当するもの）が得られる可能性が指摘できる。逆にいえば本願はそのような可能性を産み出すものといえる。

7 · 発明の効果

以上詳述したように、本発明によれば、ソフトウェアとは、自然言語により人によって具象された要件定義書とコード列により人によって具象化されたプログラムというものからなり、そのいずれも書面などに具象化された存在事象であると考えることができる。そして、その存在の仕方は質量を有し、かつ物性を備えた構造物では決してなく、「意味になるもの」である。質量を有し、かつ物性を備えた構造物の場合の要件定義書は設計図面などが該当し、その存在の仕方は「意味になるもの」であるが、その開発結果としての構造物は質量を有し、かつ物性を備えたものであって、その物性は自然科学によって客観的認識をかなりの精度で獲得できる（即ち、開発結果となる構造物の物性や形態或いは構成を理論もしくは方程式として定義することができる）。

従って、このような構造物にあっては、設計図面などの要件定義書が「命題」であり "開発結果" としての構造物を「解」として位置づけることはある程度可能である（ある程度については後述する）。このような「命題」から「解」を求めるという図式だけを背景として、ソフトゥュァについても、従来、要件定義書がソフトウェア化の命題であり、プログラムがその解として捉えられていた。

にも拘わらず、ソフトウェアの場合、実体としては、要件定義書とプ口グラムとの関係を一義的に特定しうるようなアルゴリズム（理論あるいは方程式）の確立はなされていない。このことは、ソフトウェアを、質量を有しかつ物性を備えた構造物ではなく意味になるものであるとして捉えることができなかったからに他ならない。

そして、ソフトウェアにかかるプログラムの最終形態は、そのソフトウェア化対象の業務または機能にかかるデータの構造を定義する命令並ぴにデータを操作する命令を記号列（これをソースコードリストと呼ぶ）として表記される。そしてその状態をソフトウェア構造と呼ぶこととする。

図 1 6 4はソフトウェアの構造を本発明（L y e e ) 以外の従来法で決定する方法を整理した説明図面である。

同図に示すように、本発明（ L y e e ) 以外の従来法の総てでは、ソブトウェア技術者と称する複数の人間による設計（ 1 6 4 0 1 ) 、プログラミング（ 1 6 4 0 3 )、テスト（ 1 6 4 0 5 ) という工程をへてソ一スコードリストを最終的に決着させるという方法に終始せざるを得なかつた。

図 1 6 5は図 1 6 4のソフトウエアの構造決定方法を数学の方程式表記で説明した説明図面である。

今、ソフトウユア化対象の業務または機能を記号 A ( 1 6 5 0 1 ) と表記すると図 1 6 4に示したソフトウェアの構造決定方法における各ェ程の成果は、

外部設計の場合は 0 = f i (A) … 1 6 5 0 3

内部設計の場合は I = f j (O) = f j ( f i (A)) · · 1 6 5 0 5 プログラミングの場合は

C = f k ( I ) = f k ( f j ( f i (A))) ··· 1 6 5 0 7

テストの場合は

T = f m (C) = f m ( f k ( f j ( f i (A)))) … 1 6 5 0 9 と表記できる。そして、これらの表記の意味することの特徴（ 1 6 5 1 1 ) は、関数表記した f m、 i k、 f j 、 f iの何れとも厳密な意味で関数と呼び得る資格を具備してはいないということである。何となれば、それらは総てその工程に従事するソフトウェア技術者と称する複数の人間の経験と知識と能力に依存し、決して再現性を前提とする法則性に基づいていないからである。この結果、この方法によって決定したプログラムの最終形態は複数の人間の経験と知識と能力という偽なるものが屋上屋を重ねて品質を悪化させることに帰結する。

図 1 6 6は本発明（L y e e ) によるソフトウェアの構造決定方法を方程式表記で説明した説明図面である。

本発明（L y e e ) はシナリォ関数（ 1 6 6 0 3 ) と呼ぶ普遍的なソフトウェア構造決定関数の発明そのものであり、同図に示すように、ソフトウェア化の発端に位置する A ( 1 6 5 0 1 ) からいきなりプロダラムの最終形態 C ( 1 6 5 0 6 ) を線形的な関数 C = f (A) で結ぶ方法である。

図 1 6 7はソフトウエアの構造を本発明（L y e e ) で決定する方法を整理した説明図面である。

同図に示すように、本発明（L y e e ) の開発作業項目は図 1 6 4に示す従来法の場合と比較すると極端に少なく、且つその作業形態（ 1 6 7 0 1 ) は機械的なものに終始することになる。。

図 1 6 8は図 1 5 7乃至図 1 6 3で説明した事例を従来法で開発した場合の特徴を説明した説明図面である。

同図に示すように、従来法で開発したソースコードリスト（ 1 6 8 0 1 ) の構造上の特徴（ 1 6 8 0 3 ) は必然性を持った論拠でこの命令群たる記号列が決定されたのではなく、処理制御のためのソフトウェア技術者固有の単語が行間に隠れていることである。この特徴こそブラックボックスが存在することの証明である。

図 1 6 9はソフトウェアの構造を本発明（L y e e ) で開発した場合の特徵を説明した説明図面である。

同図に示すように、本発明（L y e e ) による従来法で開発したソ一スコードリスト（ 1 6 9 0 1 ) 'の構造上の特徴は普遍性を持った論拠で決定されたものであるから、処理制御のためのソフトウェア技術者固有の単語が行間に隠れていることはない。

図 1 7 0は本発明（L y e e ) が普遍性を具備していることを説明した説明図面である。

同図に示すように、本発明（L y e e ) は意味を捉える意識についてその意識モデルの決定（ 1 7 0 0 1 ) にあたり前述したように論理原子とか連鎖とかとか否空とか群化とかという概念を集合論を基底において定義し、公理化を図り更に定理化するとして公理論的に確立し、それを基にして法則を有したプログラムモデルとすべく空間模色と呼ぶ 3次元的空間モデル（ 1 7 0 0 3 ) をやはり公理論的に確立し、そこから先のシナリォ関数とその要素（ 1 7 0 0 5 ) を導出したものである。即ち、シナリオ関数という普遍性を具備している数理式でソフトウエアを決定づけようとするものである。

図 1 7 1は本発明（L y e e ) になる意識モデルの 3次元的空間モデルのイメージを説明する説明図面である。同図についての個別的説明は省略する。

図 1 7 3はソフトウェアの構造に関して本発明（L y e e ) と従来法との特徴を整理した説明図面である。

同図に示すように、従来法（ 1 7 2 0 1 ) はソフトウェア化対象の業務または機能 A ( 1 6 5 0 1 ) をソフトウェア技術者と称する複数の人間の経験と知識と能力により仕様モデルをでつち上げ、その仕様から構造性のないプログラム P A を開発したことになる。

一方、本発明（L y e e ( 1 7 2 0 1 )) の場合は普遍性（u n i v e r s a 1 1 y ) を具備しているシナリォ関数 T u 1の法則の点からソフトウユア化対象の業務または機能 Aを捉え正解の構造を有したプロダラム T A 1を開発したことになる。

そして、その特徴（ 1 7 2 0 5 ) は図 1 5 7乃至図 1 6 3で説明したようにシナリオ関数 T A 1の繰り返し作動 T A nの結果としての機能は従来法で開発されたプログラム P Aに係る機能と同等（TAn P A) であるが、

ソースコードリストのレベルとしては同等ではなレヽ（TA 1 ≠ P A)。このことは出来高規模及ぴ透明性等で格段の優位性を示す証でもある。

さらに、シナリオ関数 T u 1の変数が単語である点から、従来法で開発されたプログラム P Aを正解の構造を有したプログラム T A 1に変換できる変換アルゴリズム（ 1 7 2 0 7 ) も可能であり、これにより従来法で開発されたプログラムを出来高規模及び透明性を獲得できることになり負の遺産化しているソフトウェアの再生も可能である。

更にまた、再生された正解の構造を有したプログラム T A 1からノィマン型処理装置のアーキテクチャーとは異なるアーキテクチャーの処理装置に適合したプログラムへの変換アルゴリズム（ 1 7 2 0 9 ) も可能である。

さて、意味になるものとしてのソフトウェアは、要件定義書もプログラムもそのいずれも存在事象という結果（即ち「解」）であることから、その結果には必ず要因（即ち「命題」）があった害である。

例えば、今このように文字を羅列している特許の出願明細書の一文字一文字も存在事象であるから「解」である。しかしながら、「意味」という視点でこれらの存在事象を分析すると、例えば「命題」という言葉の「命」はいわゆる「いのち」であったり「命令」という単語の先頭の文字である場合もある。また「命題」の「題」はいわゆる「テーマ」であつたり「題材」という単語の先頭の文字である場合もある。

即ち「命」とか「題」という一文字一文字は「命題」としてつづけた 1つの単語を発する人が意図する意味に必然的に結びつくとはいえない _c 即ち、「意味」という概念は、具象された文字あるいは存在事象そのものにあるのではなく、「文字と文字との間を結んでいる見えない何か」を個々の人間が個々に認識した結果であると考えられる。故に、具象された文字あるいは存在事象とは「意味になる性質を有したもの」、即ち本発明で「有意性」と呼ぶものにすぎないと見なすことができる。

そして、「文字と文字との間を結んでいる見えない何か」、即ち人間一人一人が属人的に認識する「意味」そのものは分からないとしても、一つの文字、例えば「命」を「命」という存在事象ならしめている、次に隣接する他の文字、例えば「題」を「題」という存在事象たらしめている法則（起源とかかる存在事象との関係）があるとしたとき、どちらの法則も一義的に特定されるような唯一つのアルゴリズム（理論あるいは方程式）が確立できれば、結果として、先頭の文字は必然的に「命」となり次の隣接する文字は必然的に「題」となるのであるから、人間一人一人が属人的に意図（認識）するであろう「命題」という単語を発信したいとする「意味」を満たすことになる害である。

ソフトウェア開発の場にあって、ソフトウェア生産を要望する者が文字や図面などの言葉として具現化する以前の深層心理下に抱いているその要望（即ち意味）を「命題」という概念と考えれば、文字や図面などの現実的な言葉（即ち有意性）として具現化されたものはその命題の「解」であると見なすことができるから、文字や図面など現実的な言葉（即ち有意性）として具現化された要望を満たすソフトウェアを生産（開発）するということは、その「解」に対応する「命題」を見つけ、その「命題」から「解」を導出する法則をコード列からなるプログラムで具象化することで充足できることになる答である。

その「解」から「命題」を求める作業の手順を、本発明以外のあらゆるソフトウェア生産方法では、ソフトウェア技術者とソフトウエア生産を要望する者との属人的な「コミュニケーション」と「合意」とを基盤においた「基本設計」、「機能設計」、「詳細設計」、「プログラミング」、「単体試験」、「結合試験」及び「総合試験」という手順を踏まなければならないとしていた訳である。本発明以外のあらゆるソフトウェア生産方法が属人的な「コミュニケーション」と「合意」とを基盤としていることがとりもおさず、ソフトウェアに基盤技術がなかったことの証である。

ところが既に詳述したように、本発明は、存在事象という概念を有するあらゆる存在事象であるところの「解」と、その「解」に対応する「命題」との関係を唯一つのアルゴリズム（理論あるいは方程式）として確立したものである。そのアルゴリズムが本発明の「シナリオ関数」である。

シナリォ関数が関数であることにおいて独立変数に具体的なものを代入して関数を解くという図式には属人的な「コミュニケーション」と「合意」は一切不要であり、その結果は属人的な解でなく正解を得ることが可能になるという特徴がある。

われわれ人間の伝統的な思考法は、まず「命題」の全体を合意という手段で確立したことにし、その全体の性質や構成を分析しその内側を「命題」の「解」として幾つかの要素に細分化し、それぞれの「解」を更なる「命題」、即ち全体として、その全体の性質や構成を分析する。さらにその内側を「命題」の「解」としてまた幾つかの要素に細分化し、ということを繰り返し稠密する機能的思考法となっている。そのようにして得られた成果が近代科学でもある。力本発明に係る思考法は、全体、即ち「命題」を確立することなく、その「解」からその「解」の補集合の関係にある「命題」を同期的に成立させようというもので、「同期的思考法」と呼ぶことができる。

還元される前のシナリオ関数とは、ソフトウエア生産の要望に限らずあらゆることに対する人間の要望において、その要望する者の認識（深層心理に根ざしている要望、即ち命題）にもつとも接近した意味が、その要望する者が発信した個々の単語（即ち解）を基底として、その 5分の 1ずつに分けられて表記されていることを意味している。

即ち、要望する者が発信した用語が、用語ごとに 5本のプログラムに変わり、 W O 3論理要素に係る自己生成部分の端点と始点との連結関係を総て満たすように用語の意味を解釈せずに用語を充足していくだけで要望する者の詳細かつ無矛盾で一義的な要望内容を浮かび上がらせることができる。従って例えばソフトウエア生産の場におけるソフトウエア技術者とソフトウェア生産を要望する者との属人的な「コミュニケーシヨン」と「合意」を経ずに「関数の解法」という図式で仕様書が結果的に正解として完成する、という効果が得られる。

このような本発明になるシナリオ関数は、更に多くの効果的な特徴を得ることができる。

例えば、従来のソフトウェア技術者が創作していたロジック、とくに業務的な入力チェックロジックの創作、業務的なプロセス制御ロジックの創作が不要となる。つまり、単語ごとのプログラムは単語ごとのシナリオ関数の独立変数であるところの「有意性成立条件を指定する」だけで決定され、既に存在する同期構造（即ちシナリオ関数）に「代入」するだけで情報処理システムのソフトウエア開発は完了する。このことは劇的なシステム開発生産性の向上をもたらすことになる。

ソフトゥヱァ生産を要望する者の要望を満たす業務的な入力チェックロジック、業務的なプロセス制御ロジックは、「シナリオ関数」をコンビユータ上に「還元」して実行すれば自律的に創出されるので、従来法では上流と呼ばれていたその部分の設計作業もほとんど不要となる。

基底論理は完全に独立なプログラムとして、ソフトウェア史上、恐らく最初で最後といえる位の決定的な構造を有するものである。このような「独立」という特徴がソフトウェア全体の要素に自律的に相互干渉することによって、必然的にソフトウエアの開発 '維持の課題が根底から改善されてしまうことになる。その一つが、開発工数、開発期間を想像を絶する程度に縮小化できるという効果である。

また、ソフトウエア生産を要望する者が発信した用語に係る単語識別子をシナリオ関数の独立変数に代入すればプログラムが完成し、 W O 3 論理要素に係る自己生成部分の端点と始点との連結関係を総て満たすように用語を、その意味を解釈せずに充足させていくだけで、ソフトゥヱァ生産を要望する者の詳細かつ無矛盾な要望内容を決定することができる。つまり、開発要件とプログラムとを同時に決定することができる。その結果、従来法が提唱している開発工程は根底から一変する。即ち、ソフトウェア生産を要望する者が発信した用語に係る単語識別子をシナリオ関数の独立変数に代入して、シナリオ関数を解く。そして解く過程で単語の有意性を成立させる条件を、ソフトウェア生産を要望する者が単語ごとに決め、その単語ごとの条件と解いた結果とを「処理経路図」として図式に現わせばそれが仕様書となり、一方、プログラムテンプレ一トの変数部に単語識別子と有意性を成立させる条件とを代入するという簡素な作業でプログラムも完成する。

即ち、これまでのような要件整理作業、要件詳細化作業、プログラム仕様書作成作業、内部処理ロジックの設計作業等が不要になる。この結果、ソフトウェア生産を要望する者自身がソフトウェアを作ることが可能となり、ソフトウェア技術者の仕事は唯一「業務要件の作用要素」を除く「作用要素」のみのプログラムを作ることに限定されるようになる。また本発明によれば、ソフトウエアの要件とプログラムの構造は所与であるので、画面等の定義体とそれに属す単語を特定できれば、開発した者でなくとも誰でもがソフトウェアを理解できる、即ち、膨大なプログラムの総ての 1ステートメントの実体が見えている、という状態を創出でき、これにより、これまで多大な負担を強いられていた保守要員を解放し、保守は誰でもが容易にできるようになる。

また本発明によれば、ソフトウェアを構成する要素が総て独立であるから、個別システムから統合システムへ、あるいは統合システムから個別システムへの統合 ·分割も手間はかからず、圧倒的な時間短縮が可能となり、経営面からも大いなる効果を得ることができる。

さらに本発明により、システムの企画立案は経営指針に追随 · 同期して迅速に進ませることができる。その理由は、従来のようにシステム全体を確立してからその全体の内部の個別を開発する必要がなく、個別システムと全体システムとの整合性を心配する必要がないからであり、開発時間を驚異的に減少させることができるからである。企画立案から開発体制の劇的な改革まで、その波及効果は幾重にも広がる。

具体的にいうならば、システムは末端の利用者が操作する画面単位に構築すれば良く、 W 0 4 ノ、。レット， W 0 2 ノレットは画面に 1つづつ準備し、画面の単語に対応して単語に係るデータフィールドと基底論理とを準備し、また、 W O 3パレットはシステムに 1つ準備し、全画面 ·全 K Bの全単語に対応して単語に係るデータブイールドと基底論理とを準備すればよいので、システム構築作業が大幅に容易化される。、

しかもこれら作られたパレット関数、基底論理などは、単に識別子がそのままテンプレートに代入されたコード列として実現されており、またどのようなソフトウエアでもどのような単語でも同一の構造であるから、別なシステムを構築するときは既存のシステムの識別子と新しいシステムの単語に係る見出しとの対応付けを新たに行うだけでそのまま利用することができる。さらに、同じ理由から、個別に作られたシステムを統合するときは単純にマージすれば良く、単語の整理はしなくても良い。こういった作業に費やされている現状の膨大な時間が一気にゼロとなる。

また、本発明によれば、システム変更は画面 ·帳票なる媒体の追加 - 変更と単語の^加 ·変更 · 削除だけで済ませられるので（単語ごとの独立したプログラムである為、他への影響はないので）、業務改善スピードに合せたシステム変更が可能となる。さらにこの場合、画面の書式変更は単語の追加 · 削除単語ごとの基底論理の変更のみで済み、システム変更は画面 ·単語の追加と共に DB単語追加という作業に置き換わる。

さらに本発明によれば、ソフトウェア資産の在り方を変えることができる。つまり、同期構造であらゆる種類のソフトウェアの条件があらかじめ規約されているので、画面 ·単語を見れば誰でもが解り、画面，帳票及びそれに属す単語だけでソフトウェアの条件に関するコミュニケ一ションが可能となり、対象業務や情報技術に関する特別な知識を必要としないようになる。

これによりもはや、プログラム ' ソ^ "スコードはソフトウェア資産の資格を持たなくなる。なんとなれば、誰でもが解る目に見える画面，帳票及びそれに属す単語のみを修正すれば、誰でもが同じプログラム · ソ —スコ一ドを新たに作れるからである。そしてソフトウェア資産は本発明によれば、画面や帳票という定義体書式、処理経路図、単語の有意性成立条件備忘録といったものにおき換わり、結果としてソフトウェアに係る諸々のコストの大幅な削減 ·消滅といったことが可能になる。

また本発明によれば、たとえば開発の見積方式においても大変革をもたらし、原価に縛られない利益を生みだす。事務処理フローにおける設計からシステムテストまでの工程を、例えば処理経路図の有する諸元の一貫した考え方でカバーするので、システムをつくる側の論理から利用する側の論理へ生産性尺度の転換がはかられ、これまでの原価主義から成果主義へ開発見積方式を一変させる。

より具体的には、見積方式を原価主義（人月工数）から成果主義（単語数）へと変えることが可能となるのである。つまり、本発明によれば、ソフトウェアの構造はシナリォ関数として既知であるので、関数の独立変数（ソフトウェア化の単語とその有意性成立条件）を決めてそれを代入すればよいのであるから生産性尺度の転換が一新され、これまでの「開発生産性-開発総ステップ数ノ開発総人月工数」という作る側の知識や能力によって影響をうける尺度であったものが、「開発生産性 =独立変数決定能率 =ソフトウエア化の単語数有意性成立条件決定工数」という作る人によって影響を受けない尺度、すなわちソフトウェア生産を要望する者の価値観へと転換する。

さらにその延長上の効果として、本発明は開発原価見積方式にもより適切な方向への変革をもたらす。つまり、

開発生産性 =単語数 Z開発総人月工数、または

開発生産性 =単語数人 · 日

開発原価 =単語数計 X単位標準原価

(単位標準原価 =標準人原価 Z開発生産性）

(単位標準原価 = 1単語当たりの標準原価）

といった尺度を提供することで、ソフト開発費のより明瞭化を図れる。そして本発明によれば、開発生産性向上の方向性は

1 . 「システム開発（工数 ·期間）」を「単語の有意条件指定時間」にどれだけ近づける力

2 . 「単語の有意条件指定時間」をどれだけ短くするか

3 . 開発体制をどれだけ「単純」にするか

4 . 指定した「単語の有意条件」の再利用をどれだけ促すか

といった方向に無限に続くことが可能となる。また、本発明を使い切ることで基盤を固め、その後、治具（T O O L ) の改善、部門の組織変革、画面 ·帳票の再利用等を通じて更に開発生産性を向上させることができるようになる。

また本発明によれば、画面 ·帳票に属す単語だけをファイルや D Bの単語とする D Bを決定すればよい。この結果、本来「別々であるべき単語」を、共通化とか正規化という手段で「同じ単語」としてしまう為に派生した内部ロジックや、そのロジックを成立させるための利用者が感知しない単語「区分」を設定したり、区分の内容を見て「処理分岐するロジック」が必ず入ることになつたりなど、種々の弊害をもたらしていた従来的な D B設計作業は、霧散してしまう。

画面 ·帳票に属す単語の論理要素に係る自己生成（即ち「記憶の思い出し」即ち「自覚」という概念と同義の論理）を満たすように、その画面 ·帳票に属す単語の記憶単語を準備すればたちまち D Bが決定でき、他の「区分」等の設定の必要性をなくしてしまうからである。

また、本発明で実現されたプログラムのソースコードには各プロダラミング言語の特徴的な部分は入りこむことがないので、コンピュータの変更及び o Sの変更にも影響を受けない。この結果、手を加えないで異なるマシン間、異なる O S上間等でも 1 0 0 %移植が可能である。

より具体的に本発明による効果を列挙形式で表現するならば、 'データコードの値、データコード相互の妥当性チェックのためのプログラムを創る必要がなくなる。

-処理手順のためのプログラムを創る必要がなくなる。

•外部仕様のプログラム作成に設計作業は必要なくなる。

• これまでの内部プログラムは外部プログラムを実行させれば構造的に創出されることとなる。

.外部プログラムは機械的アルゴリズムでおおよそ 9 9 %程度自動的に作成することができる。

• シナリォ関数が従来の設計作業を代替する。'

• シナリオ関数で決定されるプログラムには論理破壊が生じない。 · シナリォ関数は総てのソフトウェアに適用することができる。

• シナリオ関数で決定されるソフトウヱァの移植性は 1 0 0 %となる。 •業務要件を調べたり、知る必要はなくなる。

. ロジックのテストは不要となる、単にァゥトプットの数字のチェックをすればよい。

•データベースの正規化は不要となる。

' プログラムのコード列決定の論拠が 1 0 0 %客観的になり、メンテナンスが個人的なものから開放されることとなる。

などが挙げられる。これらの効果は、本発明に係る L Y E Eを幾多の企業でそれぞれ統括情報処理システムの構築、改変等の実作業に用いて実証されたものである。

またさらに、本発明の拠って原理に観点を移せば、さらなる効果が奏されることが指摘できる。

即ち、本発明は、ソフトゥユアの世界を含むあらゆる存在の基底をなす律性は、存在を「空」と「単元」の成立する「連鎖」で法則化させている、これを例えばソフトウェア開発に適用すれば、開発要望として発信された単語を、「空」の回路を通して意識空間に位相（ワープ）させれば、開発要望として発信された単語がなぜその単語でなければならないかという課題を同時的かつ一義的に決定できるプログラムが完成し、そのプログラムをコンピュータ上に還元して作動させればその命題を取り出せる、ということを定立し、それをさらに応用 ·技法にまで昇華させることで、これまでのどの方法もなし得なかった各種の効果を達成するものである。従って、本発明に係る原理 ·法則を正しくとらぇ運用すれば、上に挙げた効果以上の、驚愕するような現象 ·効果が現れる可能性が高い、ということができる。

つまり、一義的な存在であった意識連鎖の有意性はそれを構成する論理原子が )3個とすると ]3の ]3乗個に分裂して多義的となって自然空間に具象され、その自然空間の有意性はそのような多義的な有意性であるところのわれわれ人間の属人的な認識の結果更に多義的意味となる（このような意味を「機能的意味」と本発明では呼ぶ）。

これらは自然連鎖の群化した多義的構造体である。その構造体は、デ —タ因子（即ち論理要素）とそれを因に創出される論理因子（位相要素）で成立していることになる。われわれ人間及びその認識や自覚も多義的な意味としてのみ成立するので、われわれ人間が創出する論理因子即ち想い煩いは、不可避的に属人的であるから多義的となる。多義的でなければ機能的意味という概念は成立せず、機能的意味が成立しなければ、われわれ人間そのものが成立しなくなるからである。何となればわれわれ人間は 6 0兆個からなる細胞の有限構造であって決して機能的意味においてのクローン人間は成立しないからである。そのことにおいて多義的な論理因子は、真性（即ち正解）ではなく偽性（属人的）である。そこに機能的産物が創立され、われわれ人間は生きやすくなつた（即ち、人間の自由を希求する本性から、自我を満たすことができれば満足できる、と考えられるから）という面も指摘しうる。

しかしわれわれ人間の世界で自然科学といえども真相（即ち正解）は何一つ得られていないのである。例えば、質量を有し、かつ物性を備えた構造物を開発したいとする要望と、その要望の結果としての構造物との関係を結びつける方程式といえども、厳密な水準ではニュ一トン力学では誤差が生じるし、故障や予期せぬ新たな現象を呈するのである。また例えばアインシュタインの相対性理論にしても、宇宙という存在事象の誕生やその将来を確定的に解き明かしていないのである。その理由は、二ユートンゃアインシュタインが創り出した理論は機能的意味であり、その機能的意味が偽性の論理因子で創出されているからにほかならない ( その論理因子（即ち位相要素）をゼロにして、普遍的な機能的意味を成立させられる思考法が発見されるならば、（残念ながら本発明の段階ではソフトゥユアで代表される意味以外の物質的存在事象を対象とする具体的アルゴリズムまでは到達できていない）われわれ人類は、この同期的思考法で存在摂理（あるいは創造主の摂理）に適う法則を見出せるかもしれない。本発明はそのような可能性の現実的存在をも認識させ、将来のおおいなる発明への可能性の扉を開くという効果も奏するものである。

8 . 産業上の利用可能性

以上述べたように、本発明により実に多くの産業上の劇的な効果を得ることができる。

例えば、従来のソフトゥヱァ技術者が創作していたロジック、とくに業務的な入力チェックロジックの創作、業務的なプロセス制御ロジックの創作が不要となる。つまり、単語ごとのプログラムは単語ごとの「有意性成立条件を指定する」だけで決定され、既に存在する同期構造にその有意性成立条件を「代入」するだけで情報処理システムのソフトゥェァ開発は完了する。このことは劇的なソフウェアのシステム開発生産性の向上をもたらすことになる。

ソフトウェア生産を要望する者の要望を満たす業務的な入力チェックロジック、業務的なプロセス制御ロジックは、「シナリォ関数」をコンビュ一タ上に「還元」して実行すれば自律的に創出されるので、従来法では上流と呼ばれていたその部分の設計作業もほとんど不要となる。

基底論理は完全に独立なプログラムとして、ソフトウェア史上、恐らく最初で最後といえる位の決定的な構造を有するものである。このような「独立」という特徴がソフトウェア全体の要素に自律的に相互干渉することによって、必然的にソフトウエアの開発 ·維持の課題が根底から改善されてしまうことになる。その一つが、開発工数、開発期間を想像を絶する程度に縮小化し、品質についても想像を絶する程度に向上できるという効果である。

また、ソフトウェア生産を要望する者が発信した僅かな用語をきつかけにして、その用語に係る単語識別子をシナリォ関数の独立変数に代入すればプログラムが完成し、 W O 3論理要素に係る自己生成部分の端点と始点との連結関係を総て満たすように用語を、その意味を解釈せずに充足させていくだけで、ソフトウエア生産を要望する者の詳細かつ無矛盾な要望内容を決定することができる。つまり、開発要件とプログラムとを同時に決定することができる。

その結果、従来法が提唱している開発工程は根底から一変する。即ち、ソフトウエア生産を要望する者が発信した用語に係る単語識別子をシナリオ関数の独立変数に代入して、シナリオ関数を解く。そして解く過程で単語の有意性を成立させる条件を、ソフトゥユア技術者ではなくソフトウエア生産を要望する者自身が単語ごとに決め、その単語ごとの条件と解いた結果とを「処理経路図」として図式に現わせばそれが仕様書となり、一方、プログラムテンプレートの変数部に単語識別子と有意性を成立させる条件とを代入するという簡素な作業でプログラムも完成する即ち、これまでのような要件整理作業、要件詳細化作業、プログラム仕様書作成作業、内部処理ロジックの設計作業等が不要になる。この結果、ソフトウェア生産を要望する者自身がソフトウェアを作ることが可能となり、ソフトウェア技術者の仕事は唯一「業務要件の作用要素」を除く「作用要素」のみのプログラムを作ることに限定されるようになる。また本発明によれば、ソフトウェアに係る要件とプログラムの構造は分野を問わない原理的法則として所与であるので、画面などの定義体とそれに属す単語を特定できれば、そのソフトウェアの開発に携わった経験がなくとも誰でもがソフトウェアを理解できる、即ち、膨大なプログラムの総ての 1ステートメントが見えている、という状態を創出でき、これにより、これまで多大な負担を強いられていた保守要員を解放し、保守は誰でもが容易にできるようになる。

具体的にいうならば、システムは末端の利用者が操作する画面単位に構築すれば良く、 W 0 4 ノ、。レット， W 0 2パレットは画面に 1つづつ準備し、画面の単語に対応して単語に係るデータフィールドと基底論理とを準備し、また、 W O 3パレットはシステムに 1つ準備し、全画面 ·全 D Bの全単語に対応して単語に係るデータフィールドと基底論理とを準備するだけでよいので、システム構築作業が大幅に容易化される。、しかもこれら作られた基底論理、作用要素、パレット関数、及びパレット連鎖関数などは、単に識別子がそのまま代入されたコード列として実現されており、またどのようなソフトウェアでも同一の構造であるから、別なシステムを構築するときは既存のシステムの識別子と新しいシステムの単語に係る見出しとの対応付けを新たに行うだけでそのまま利用することができる。さらに、同じ理由から、個別に作られたシステムを統合するときは単純にマージすれば良く、単語の整理はしなくても良レ、。こういった作業に費やされている現状の膨大な時間が一気にゼロとなる。

また、本発明によれば、システム変更は画面 .帳票なる媒体の追加 . 変更と単語の追加 ·変更 · 削除だけで済ませられるので（単語ごとの独立したプログラムである為、他への影響はないので）、業務改善スピードに合せたシステム変更が可能となる。さらにこの場合、画面の書式変更は単語の追加 · 削除単語ごとの基底論理の変更のみで済み、システム変更は画面 ' 単語の追加と共に D B単語追加という作業に置き換わる。さらに本発明によれば、ソフトウェア資産の在り方を変えることができる。つまり、同期構造であらゆる種類のソフトウェアの条件があらかじめ規約されているので、画面 '単語を見れば誰でもが解り、画面 .帳票及びそれに属す単語だけでソフトウエアの条件に関するコミュニケ一ションが可能となり、対象業務や情報技術に関する特別な知識を必要としないようになる。

これによりもはや、プログラム ' ソースコードはソフトウェア資産の資格を持たなくなる。なんとなれば、誰でもが解る目に見える画面 . 帳票及びそれに属す単語のみを修正すれば、誰でもが同じプログラム . ソ一スコードを新たに作れるからである。そしてソフトウェア資産は本発明によれば、画面や帳票という定義体書式、処理経路図、単語の有意性成立条件備忘録といったものにおき換わり、結果としてソフトウェアに係る諸々のコストの大幅な削減 ·消滅といったことが可能になる。

また本発明によれば、たとえば開発の見積方式においても大変革をもたらし、原価に縛られない利益を生みだす。事務処理フローにおける設計からシステムテストまでの工程を、例えば処理経路図の有する諸元の一貫した考え方でカバーするので、システムをつくる側の論理から利用する側の論理へ生産性尺度の転換がはかられ、これまでの原価主義から成果主義へ開発見積方式を一変させる。より具体的には、見積方式を原価主義（人月工数）から成果主義（単語数）へと変えることが可能となるのである。つまり、本発明によれば、ソフトウエアの構造はシナリオ関数として既知であるので、関数の独立変数（ソフトウェア化の単語とその有意性成立条件）を決めてそれを代入すればよいのであるから生産性尺度の転換が一新され、これまでの「開発生産性 =開発総ステップ数 Z開発総人月工数」という作る側の知識や能力によって影響をうける尺度であったものが、「開発生産性-独立変数決定能率 =ソフトウエア化の単語数 Z有意性成立条件決定工数」という作る人によって影響を受けない尺度へと転換する。

開発生産性 =単語数ノ開発総人月工数

または

開発生産性 =単語数/人 · S

開発原価 =単語数計 X単位標準原価

(単位標準原価 =標準人日原価 //開発生産性）

(単位標準原価 = 1単語当たりの標準原価）

といった尺度を提供することで、ソフトウェア開発費のより明瞭化を図れる。

そして本発明によれば、開発生産性向上の方向性は

1 . 「ソフトウェア開発にかける工数 ·期間」を「単語の有意条件指定時間」

だけにどれだけ近づけるか

2 . 「単語の有意条件指定時間」をどれだけ短くするか

3 . 開発体制をどれだけ「単純」にするか

4 . 指定した「単語の有意条件」の再利用をどれだけ促すかといった方向に無限に続くことが可能となる。例えば、

また、本発明を適用し切ることでソフトウェアに係る基盤を固め、その後、治具の改善、部門の組織変革、画面 ·帳票の再利用等を通じて更に開発生産性を向上させることができるようになる。

また本発明によれば、画面 ·帳票に属す単語だけをファイルや D Bの単語とする D Bを決定すればよい。この結果、本来「別々の存在であるべき単語」を、共通化とか正規化という手段で「同じ単語」としてしまう為に派生した内部ロジックや、そのロジックを成立させるための利用者が感知しない「区分」などの単語を設定したり、区分の内容を見て「処理分岐するロジック」が必ず入ることになつたりなど、種々の弊害をもたらしていた従来的な D B設計作業は、霧散してしまう。画面 *帳票に属す単語の論理要素に係る自己生成（即ち「記憶の思い出し」即ち「自覚」という概念と同義の論理）を満たすように、その画面 ·帳票に属す単語の記憶単語を準備すればたちまち D Bが決定でき、「区分」等の制御用単語を設定する必要性をなくしてしまうからである。

より具体的に本発明による効果を列挙形式で表現するならば、

.データコードの値、データコード相互の妥当性チェックのためのプログラムを創る必要がなくなる。

•処理手順のためのプログラムを創る必要がなくなる。

• プログラム作成のための設計作業は必要なくなる。

■ これまでの内部プログラムは外部プログラムを実行させれば構造的に創出されることとなる。 .外部プログラムは機械的アルゴリズムでおおよそ 9 9 %程度自動的に作成することができる。

• シナリォ関数が従来の設計作業を代替する。

• シナリォ関数で決定されるプログラムには論理破壊が生じない。

• シナリォ関数は総てのソフトウェアに適用することができる。

• シナリオ関数で決定されるソフトウエアの移植性は 1 0 0 %となる。 •業務要件を調べたり、知る必要はなくなる。

• ロジックのテストは不要となる、単にァゥトプットのデータコードのチェックをすればよい。

•データベースの正規化は不要となる。

- プログラムのコ一ド列決定の論拠が 1 0 0 %客観的になり、メンテナンスが個人的なものから開放されることとなる。

Claims

請求の範囲

1 . 生産するソフトウェアが作動するコンビユー夕と人間とを介在るメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウエアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に前記メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレッ卜連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウェアを一義的に決定することを特徴とするソフトウエア決定方法。

2 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記メディアは、画面、帳票及びファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とするソフトウェア決定方法。

3 . 請求の囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記有意性の成立する単位は、コンピュー夕たる現実空間においては前記メディァに属する単語のみであるとみなすことを特徴とするソフトウェア決定方法。

4 . 請求の範囲 1記載のソフトウヱァ決定方法において、

前記有意性は、データコードから該デ一夕コ一ドに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数の独立変数に前記メディァに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とするソフトウェア決定方法。

5 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンピュー夕上で模擬するパラダイムに基づいて作成されることを特徴とするソフトウェア決定方法。

6 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、デ一夕コードから該デ一夕コードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数により特定されることを特徴とするソフトウェア決定方法。

7 . 請求の範囲 6記載のソフトウェア決定方法において、

前記メカニズムは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて線形的かつ唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他の群化したものとの差が意味として認識されるものであるとすることを特徴とするソフトウェア決定方法。

8 . 請求の範囲 7記載のソフトウェア決定方法において、

前記シナリォ関数は、 L 2(k，i )は前記確立空間をコンビュ一夕上で模した W 0 2パットに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 ( W 0 2論理要素）を、 Y 3(k，i ) , L 3( k，i )は前記事象空間をコンビユー夕上で摸した WO 3パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W0 3位相要素、後者： W0 3論理要素）を、 Y 4(k,i)， L4(k，i)は前記等価空間をコンビュー夕上で模した W04パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W 04位相要素、後者： W0 4論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {，} k は {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレット関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 iは俞記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数を表すとした場合、 TO = Φ0 (+ {Φρ { , L2(k,i)} }k

+ Φρ { Y3(k,i) ， L3(k,i)}

+ {Φρ { Y4(k,i) , L4(k,i)}} k) で表されることを特徴とするソフトウェア決定方法。

9. 請求の範囲 8記載のソフトウェア決定方法において、

前記確立空間をコンピュータ上で楔した W 0 2パレツ卜に係る L 2(k，i)で表される前記基底論理（L2(k，i)； W0 2論理要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプでデ一タコードが前記デ一タフィールドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該デ一夕コ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、前記第 2のステツプが成立の場合は該第 2のステツプの不成立状態を示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア決定方法。

1 0 . 請求の範囲 8記載のソフトゥヱァ決定方法において、

前記事象空間をコンビュー夕上で模した W 0 3パレットに係る Y 3( k, i )で表される前記基底論理（ Y 3(k, i ) ； W 0 3位相要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア決定方法。

1 1 . 請求の範囲 8記載のソフトゥヱァ決定方法において、

前記事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツ卜に係る L 3( k，i )で表される前記基底論理（ L 3( k，i ) ； W 0 3論理要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、他のメディァに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデータフィールドにあるデ一夕コードから代入もしくは当該 iと同じとは限らない識別子で指標されるデータフィールドにあるデ一夕コードにより演算することにより自己の有意性を前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別される作業用のデ一夕フィ一ルドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィールドの有意性の自己のデータフィ一ルドへの位相と他の基底論理におけるデ一夕結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とするソフトウエア決定方法。

1 2 . 請求の範囲 8記載のソフトウェア決定方法において、

前記等価空間をコンビユー夕上で模した W 0 4パレットに係る Y 4( k， i )で表される前記基底論理（ Y 4( k, i ) ； W 0 4位相要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレツ卜に属す前記 iで識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2パレツトに係るデータフィ一ルドにデ一夕コードが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ —ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツブで前記データフィールドにデータコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W 0 3パレツ卜に係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドに複写'する第 4のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

1 3. 請求の範囲 8記載のソフトウェア決定方法において、

前記等価空間をコンビユー夕上で摸した W 0 4パレツ卜に係る L 4(k，i)で表される前記基底論理（ L4(k，i)； W04論理要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る自パレツ卜に属す前記 iで識別されるデ —タフィ一ルドにデ一夕コードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一タフィールドにデータコードが存在しているときには、該デ一タコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステツプにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア決定方法。

1 4. 請求の範囲 7記載のソフトウェア決定方法において、

前記シナリオ関数は、 L2(k,i)は前記確立空間をコンピュータ上で模した W 0 2パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（W 0 2論理要素）を、 Y3(k，i) ， L3(k，i)は前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前者： W 0 3位相要素、後者： W0 3論理要素）を、 Y4(k,i)， L4(k,i) は前記等価空間をコンビユー夕上で摸した WO 4パレツ卜に係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W04位相要素、後者： W04 論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {,} k は {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序性不問の条件で集合させるパレット関数であることを表し. kは前記メディアの識別子を、 iは有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレット連鎖関数であることを表し、 Tl(f)は、前記メディァの種類をファイルまたは帳票も含めるとする場合のシナリォ関数であることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j)はそれぞれ前記 W 0 2パレット、 W 0 3パレツト及び前記 W04パレツトにおける前記メ力ニズムをコンビュー夕空間で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場合、

TO =Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k,i) , P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) , L3(k,i) ， P3(j), Tl(f)} + {Φρ {Y4(k,i) ， L4(k,i) ， P4(j)}} k)

Tl(f)= 1({ p(rf,2) { ,L2(r，i),P2(r，j)，P2(j)}} r

+ Φρ(Γί，3) {Y3(r，i)，L3(r,i),L3(f,i)，P3(j)} + { p(fr₃4) {Y3(f，i)，L4(f，j)，P4(f,j),P4(j)}} f) で表されることを特徴とするソフトウェア決定方法。

1 5. 請求の範囲 1 4記載のソフトウェア決定方法において、

前記確立空間をコンビュ一夕上で模した W 0 2パレヅ卜に係る L 2(k,i)で表される前記基底論理（ L2(k，i)； W 0 2論理要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプでデ一夕コ一ドが前記データフィ一ルドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は該第 2のステツプの不成立状態を示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

1 6 . 請求の範囲 1 4記載のソフトゥァ決定方法において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツ卜に係る Y 3(k, i )で表される前記基底論理（Y 3(k，i ) ； W O 3位相要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 i で識別されるデ一タフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

1 7 . 請求の範囲 1 4記載のソフトウェア決定方法において、

前記事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツトに係る L 3( k，i )で表される前記基底論理（L 3( k , i ) ； W 0 3論理要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、他のメディアに属し前記 iと同じ識別子で指標されるデ一夕フィールドにあるデ一夕コードから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデ一タフィ一ルドにあるデ一タコードにより演算することにより自己の有意性を前記 kで識別されるメディアに係る自パレッに属す前記 iで識別される作業用のデ一夕フィ一ルドに生成する第 2のステップと、前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィ一ルドの有意性の自己のデータフィールドへの位相と他の基底論理におけるデ一夕結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

1 8 . 請求の範囲 1 4記載のソフトウェア決定方法において、

前記等価空間をコンビユー夕上で摸した W 0 4パレツトに係る Y 4( k，i )で表される前記基底論理（ Y 4(k，i ) ； W 0 4位相要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2パレットに係るデ一夕フィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 3パレッ卜に属す前記 iで識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W 0 3ノレツ卜に係るデ一夕フィールドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア决定方法。

1 9 . 請求の範囲 1 4記載のソフトウェア決定方法において、前記等価空間をコンビュー夕上で摸した W 0 4パレットに係る L 4(k,

1 )で表される前記基底論理（L 4(k, i ) ； W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレツ卜に属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステツプにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W 0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

2 0 . 請求の範囲 1記載のソフトウヱァ決定方法において、

前記第 1の基軸プログラムは、

( 1 ) 前記複数の領域のうちの第 1の領域に存在する該単語の有意性を前記複数の領域のうちの第 2の領域の該単語の有意性として複写すること、及び、

( 2 ) 前記第 1の領域以外の単語にかかる有意性から代入もしくは演算により導出すること

を実現する論理構造を有することを特徴とするソフトウエア決定方法, 1 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記領域は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて線形的かつ唯一的に引き継がれ、この引き継がれ'た有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるメカニズムに基づき、前記確立空間をコンビュ一夕上で模した W 0 2パレット、前記事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツト、及び、前記等価空間をコンピュータ上で摸した W O 4パレットのいずれかであることを特徴とするソフトウヱァ决定方法。

2 2 . 請求の範囲 1記載のソフ卜ウェア決定方法において、

前記第 2の基軸プログラムは、前記複数の領域に係る各領域ごとに、同種ごとの基底論理を単語による処理順序を不問として括ることを特徴とするソフトウェア決定方法。

2 3 . 請求の範囲 8記載のソフトウェア決定方法において、

前記第 3の基軸プログラムは、

システムに係る画面に表示するための送信情報を決定する第 1のステップと、

次に起動すべきパレットの識別子を記録するデ一タフィ一ルドのデー夕コードを検査する第 2のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレットを起動対象としてセットする第 3のステップと、

必要に応じて該当するデータフィールドを初期化する第 4のステップと、

該当する W 0 4パレットを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W 0 4パレットにより編集されたデ一タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及びデータコードを受信する第 7のステツブと、

該当する W 0 2パレツ卜を起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレッ卜或いは T 1に係るパレット連鎖関数を起動する第 9の:^テヅプと、

前記第 1のステヅプから前記第 9のステヅプをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

2 4 . 請求の範囲 1 4記載のソフトゥヱァ決定方法において、

前記第 3の基軸プログラムは、

システムに係る画面に表示するための送信情報を決定する第 1のステヅプと、

次に起動すべきパレットの識別子を記録するデータフィールドのデ一夕コードを検査する第 2のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレツトを起動対象としてセットする第 3のステップと、

必要に応じて該当するデ一夕フィールドを初期化する第 4のステップと、

該当する W 0 4パレヅトを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W 0 4パレットにより編集されたデ一夕コ一ドを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及びデ一夕ーコードを受信する第 7のステップと、

該当する W 0 2パレヅトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレツトを起動する第 9のステップと、前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア決定方法。

2 5 . 生産するソフトゥエアが作動するコンビュ一夕と人間とを介在するメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディァの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム (パレット連鎖関数）と

の当該第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウェアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入ことにより一義的に決定されるソフトウエアを、前記有意性の単位ごとに同期構造を維持するように動作させることで所望の機能を前記ソフトウェアによって実現させることを特徴とするソフトゥ Xァ使用方法。

2 6 . 請求の範 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

前記メディアは、画面、帳票及びファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とするソフトウエア使用方法。

2 7 . 請求の範 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

前記有意性の成立する単位は、コンビュー夕たる現実空間においては前記メディアに属する単語のみであるとみなすことを特徴とするソフトウェア使用方法。

2 8 . 請求の範 2 5記載のソフトウェア使用方法において、前記有意性は、データコードから該データコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に前記メディァに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とするソフトウェア使用方法。

29. 請求の範 25記載のソフトウェア使用方法において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンピュー夕上で模擬するパラダイムに基づいて作成されることを特徴とするソフトウェア使用方法。

30. 請求の範囲 25記載のソフトゥヱァ使用方法において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、データコードから該デ一夕コ一ドに化体している唯一的な有意性を導出するメ力ニズムを関数表現したシナリオ関数により特定されることを特徴とするソフトウェア使用方法。

3 1. 請求の範囲 30記載のソフトゥヱァ使用方法において、

前記メカニズムは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて線形的かつ唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他の群化したものとの差が意味として認識されるものであるとすることを特徴とするソフトウェア使用方法。

32. 請求の範囲 3 1記載のソフトウェア使用方法において、

前記シナリオ関数は、 L2(k，i)は前記確立空間をコンビュ一夕上で模した W 02パレットに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 (W02論理要素）を、 Y3(k，i) ， L3(k，i)は前記事象空間をコンビユー夕上で模レた W03パレツ卜に係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理前者： W03位相要素、後者： W03論理要素）を、 Y

4(k，i) , L4(k,i)は前記等価空間をコンピュータ上で摸した W04パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W 04位相要素、後者： W0 4論理要素）をそれそれ表し、 Φρ {，} kは {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレツ卜関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 iは前記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数を表すとした場合、 TO = Φ0 (+ {Φρ { , L2(k，i)} }k

+ Φρ { Y3(k,i) ， L3(k,i)}

+ {Φρ {Y4(k,i) , L4(k,i)}} k) で表されることを特徴とするソフトウェア使用方法。

33. 請求の範囲 3 2記載のソフトウェア使用方法において、

前記確立空間をコンピュータ上で摸した W 0 2パレツ卜に係る L 2(k,i)で表される前記基底論理（W0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係るパレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップでデータコードが前記デ一夕フィールドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該デ一夕コ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

前記第 2の' テツプが成立の場合は該第 2のステツプの不成立状態を示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

3 4 . 請求の範囲 3 2記載のソフトウェア使用方法において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツ卜に係る Y 3( i )で表される前記基底論理（W 0 3位相要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 2パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデ一タコードが存在しそいるときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一タフィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

3 5 . 請求の範囲 3 2記載のソフトゥヱァ使用方法において、

前記事象空間をコンビユー夕上で模した W 0 3パレツ卜に係る L3( k， i )で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、他のメディァに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデ一夕フィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 iと同じとは限らない識別子で指標されるデ一タフィ一ルドにあるデ一タコードにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前期 iで識別される作業用のデータフィ一ルドに生成する第, 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用デ一夕フィールドの有意性の自己のデ一タフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステツプとを具備することを特徴とするソフトウェア使用方法。

3 6 . 請求の範囲 3 2記載のソフトウエア使用方法において、

前記等価空間をコンビユー夕上で摸した W 0 4パレットに係る Y 4( k， i )で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 i で識別されるデ一タフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2パレットに係るデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ —ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一夕コードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステツプで前記 W 0 3ノレットに係るデータフィ一ルドにデータコードが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一タフィ一ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア使用方法。

3 7 . 請求の範囲 3 2記載のソフトゥヱァ使用方法において、

前記等価空間をコンビユー夕上で摸した W 0 4パレツ卜に係る L 4( k， i )で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該デ一夕コードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステツプにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W03論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

3 8. 請求の範囲 3 1記載のソフトウェア使用方法において、

前記シナリオ関数は、 L2(k，i)は前記確立空間をコンピュー夕上で模した W0 2パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（W0 2論理要素）を、 Y3(k，i) ， L3(k,i)は前記事象空間をコンビユー夕上で摸した W 0 3パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前者： W0 3位相要素、後者： W0 3論理要素）を、 Y4(k,i) , L4(k,i) は前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W04位相要素、後者： W 04 論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {，} kは {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序性不問の条件で集合させるパレット関数であることを表し- kは前記メディァの識別子を、 iは有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐハレット連鎖関数であることを表し、 Tl(f)は、前記メディァの種類をフアイルまたは帳票も含めるとする場合のシナリオ関数であることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j)はそれぞれ前記 W 0 2パレット、 WO 3パレツト及び前記 W 0 4パレツトにおける前記メ力二ズムをコンビユー夕空間で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場合、

TO = Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k，i) , P2(j)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) ， L3(k，i) ， P3(j), T 1(f)} + { ΦΡ {Y4(k，i) , L4(k,i) ， P4( )}} k)

Τ1(ί)= Φ1({Φρ(Γί,2) { ，L2(r，i),P2(r,j)，P2(j)}} r

+ ΦΡ(ΓΪ,3) {Y3(r，i)，L3(r，i),L3(f,i)，P3(j)} + {Φρ(ίΓ,4) {Y3(f，i),L4(f，j),P4(f，j),P4(j)}} f) で表されることを特徴とするソフトウェア使用方法。

3 9. 請求の範囲 3 8記載のソフトゥヱァ使用方法において、

前記確立空間をコンピュータ上で摸した W 0 2パレツ卜に係る L 2(k,i)で表される前記基底論理（W 0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係るパレッ卜に属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプでデ一タコードが前記データフィールドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該デ一夕コ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法

4 0. 請求の範囲 3 8記載のソフトウェア使用方法において、前記事象空間をコンビユー夕上で摸した W O 3パレツトに係る Y 3( k，i )で表される前記基底論理（W 0 3位相要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 i で識別されるデ一タフィールドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一タフィ一ルドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

4 1 . 請求の範囲 3 8記載のソフトウェァ使用方法において、

前記事象空間をコンビユー夕上で模した W 0 3パレットに係る L 3( k , i )で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一夕コードが存在していないときには、他のメディァに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデ一夕フィールドにあるデ一夕コードから代入もしくは当該 iと同じとは限らない識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデ一タコードにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前期 iで識別される作業用のデータフィ一ルドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正锛の場合には前期作業用データフィールドの有意性の自己のデ一タフィールドへの位相と他の基底論理におけるデ一夕結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

4 2 . 請求の範囲 3 8記載のソフトウェア使用方法において、

前記等価空間をコンビュー夕上で模した W 0 4パレットに係る { Y 4( k， i )で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、 .

前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2ノ¹?レットに係るデ一夕フィールドにデータコードが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドに複写する第 2のステヅプと、

前記第 1のステツプで前記デ一夕フィールドにデ一夕コードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W 0 3パレツ卜に係るデ一タフィールドにデ—夕コ—ドが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア使用方法。

4 3 . 請求の範囲 3 8記載のソフトウェア使用方法において、

前記等価 ¾間をコンビュ一夕上で摸した W 0 4パレツ卜に係る L 4( k， i )で表さる前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツブで前記デ一夕フィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W 0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア使用方法。

4 4 . 請求の範囲 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

前記第 1の基軸プログラムは、

を実現する論理構造を有することを特徴とするソフトウエア使用方法, 4 5 . 請求の範囲 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

前記領域は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて線形的かつ唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるメカニズムに基づき、前記確立空間をコンピュー夕上で摸した W 0 2パレット、前記事象空間をコンビュー夕上で摸した W 0 3パレツト、及び、前^等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4パレットのいずれかであるとを特徴とするソフトウエア使用方法。

4 6 . 請求の範囲 2 5記載のソフトウヱァ使用方法において、前記第 2の基軸プログラムは、前記複数の領域に係る各領域ごとに、同種ごとの基底論理を単語による処理順序を不問として括ることを特徴とするソフトウェア使用方法。

4 7 . 請求の範囲 3 2記載のソフトウェア使用方法において、前記第 3の基軸プログラムは、

次に起動すべきパレッ卜の識別子を記録するデ一タフィ一ルドのデ一夕コードを検査する第 2のステップと、

必要に応じて該当するデータフィールドを初期化する第 4のステツプと、

該当する W 0 4パレットを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W 0 4パレツトにより編集されたデ

—タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及びデ一夕コ一ドを受信する第 7のステツプと、

該当する W 0 2パレットを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレヅト或いは T 1に係るパレット連鎖関数を起動する第 9のステップと、

前記第 1のステヅプから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップと

を具備するとを特徴とするソフトウエア使用方法。

4 8 . 請求の範囲 3 8記載のソフトウェア使用方法において、前記第 3の基軸プログラムは、

次に起動すべきパレットの識別子を記録するデータフィ一ルドのデ一夕コードを検査する第 2のステップと、

前記第 2のステツプの結果、前記画面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレットを起動対象としてセットする第 3のステップと、 '

該当する W 0 4パレツトを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステツプにおいて前記 W 0 4パレットにより編集されたデ一夕コ一ドを前記画面に送信する第 6のステップと、

該当する W 0 2パレツトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレツトを起動する第 9のステップと、前記第 1のステツプから前記第 9のステツプをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア使用方法。

4 9 . 生産するソフトウェアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウエアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディァに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディァの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレット連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウェアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウエアを一義的に決定するためのプログラムが記録された記録媒体。

5 0 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記メディアは、画面、帳票及びファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とする記録媒体。

5 1 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記有意性の成立する単位は、コンビユー夕たる現実空間においては前記メディァに属する単語のみであるとみなすことを特徴とする記録媒体。

5 2 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記有意性は、デ一夕コードから該デ一夕コ一ドに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に前記メディアに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とする記録媒体。

5 3 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンビュー夕上で模擬するテンプレ一トに基づいて作成されることを特徴とする記録媒体。

54. 請求の範囲 49記載の記録媒体において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、デ一夕コードから該デ一タコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数により特定されることを特徴とする記録媒体。

5 5. 請求の範囲 54記載の記録媒体において、

前記メカニズムは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるものであるとすることを特徴とする記録媒体。

5 6. 請求の範囲 5 5記載の記録媒体において、

前記シナリオ関数は、 L2(k，i)は前記確立空間をコンビュ一夕上で模した W 0 2パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 (W0 2論理要素）を、 Y3(k,i) , L3(k,i)は前記事象空間をコンビユー夕上で摸した W0 3パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W0 3位相要素、後者： W0 3論理要素）を、 Y 4(k，i)， L4(k，i)は前記等価空間をコンピュー夕上で摸した W0 4パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W 04位相要素、後者： W0 4論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {，} k は {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレツト関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 iは前記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数を表すとした場合、

TO =Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k，i)} }k

+ Φρ { Y3(k,i) , L3(k,i)}

+ {Φρ { Y4(k,i) ， L4(k,i)}} k) で表されることを特徴とする記録媒体。

5 7. 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記確立空間をコンピュータ上で摸した W 0 2パレツトに係る L 2(k，i)で表される前記基底論理（W0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係るパレットに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプでデ一タコードが前記データフィ一ルドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該デ一夕コ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

を具備することを特徴とする記録媒体。

5 8. 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツ卜に係る Y 3( i)で表される前記基底論理（W0 3位相要素）は、

前記 kで識别されるメディァに係る前記 W0 2パレツトに属す前記 i で識別される 'データフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデータコードが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

5 9 . 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツトに係る L 3( k , i )で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、他のメディァに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデ一夕フィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 iと同じとは限らない識別子で指標されるデ一タフィールドにあるデ一夕コ一ドにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前期 iで識別される作業用のデ一夕フィ一ルドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用デ一タフィールドの有意性の自己のデータフィ一ルドへの位相と他の基底論理におけるデ一夕結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステツプとを具備する,ことを特徴とする記録媒体。

6 0 . 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4パレヅ卜に係る Y 4( k, i )で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレツ卜に属す前記 i で識別されるデ一タフィールドにデ一タコードが存在してるか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2パレットに係るデ一夕フィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一タフィ —ルドに複写する第 2のステツプと、

前記第 1のステツブで前記デ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステツプで前記 W 0 3パレットに係るデ一タフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツ卜に属す前記 iで識別されるデータフィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 1 . 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツ卜に係る L 4( k，i )で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該デ一夕コードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステツプにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W03論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 2. 請求の範囲 5 5記載の記録媒体において、

前記シナリオ関数は、 L2(k，i)は前記確立空間をコンピュー夕上で模した W0 2パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（W0 2論理要素）を、 Y3(k，i) , L3(k,i)は前記事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前者： W0 3位相要素、後者： W0 3論理要素）を、 Y4(k，i)， L4(k,i) は前記等価空間をコンピュータ上で模した W 04パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W 04位相要素、後者： W 04 論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {，} k は {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序性不問の条件で集合させるパレツト関数であることを表し、 kは前記メディァの識別子を、 iは有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数であることを表し、 T 1(f)は、前記メディァの種類をフアイルまたは帳票も含めるとする場合のシナリォ関数であることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j)はそれぞれ前記 W 0 2パレツト、 W 03パレツト及び前記 W 04パレヅトにおける前記メ力ニズムをコンピュー夕空間で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素である'ことを表すとした場合、

TO =Φ0 (+ {Φρ { , L2(k,i) , P2(j)} }k

+ ρ {Y3(k,i) ， L3(k,i) , P3(j), Tl(f)} + {Φρ {Y4(k,i) ， L4(k，i) ， P4(j)}} k)

Τ1(ΐ)=Φ1({Φρ(Γί₅2) { ,L2(r，i),P2(r,j),P2(j)}} r

+ Φρ(τί,3) {Y3(r,i)，L3(r,i)，L3(f，i)，P3(j)} + {Φρ(ίΓ,4) {Y3(f,i)，L4(f，j),P4(f,j)，P4(j)}} f) で表されることを特徴とする記録媒体。

63. 請求の範囲 62記載の記録媒体において、

前記確立空間をコンビユー夕上で摸した W 0 2パレツ卜に係る L 2(k，i)で表される前記基底論 S (WO 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係るパレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプでデ一タコードが前記デ一タフィ一ルドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコードの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

を具備することを特徴とする記録媒体。

64. 請求の範囲 62記載の記録媒体において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツ卜に係る Y 3(k，i)で表される前記基底論理（W03位相要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る前記 W02パレツ卜に属す前記 i で識別されるデ一夕フィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 5 . 請求の範囲 6 2記載の記録媒体において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツ卜に係る. L 3( k , i )で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、他のメディァに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデ一夕フィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 iと同じとは限らない識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデ一夕コ一ドにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前期 iで識別される作業用のデータフィールドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用デ一タフィールドの有意性の自己のデ一夕フィ一ルドへの位相と他の基底論理におけるデ一夕結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とする記録媒体。

6 6 . 請求の囲 6 2記載の記録媒体において、

前記等価空.間をコンピュータ上で模した W 0 4パレツ卜に係る Y 4( k, i )で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W O 2パレツ卜に属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2パレットに係るデータフィ一ルドにデ一夕コードが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ —ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一タフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステツプで前記 W 0 3パレヅトに係るデ一タフィ一ルドにデ一夕コードが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 7 . 請求の範囲 6 2記載の記録媒体において、

前記等価空間をコンピュータ上で横した W 0 4パレツ卜に係る L 4(k， i )で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該データコ一ドを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W 0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 8 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記第 1の基軸プログラムは、

を実現する論理構造を有することを特徴とする記録媒体。

6 9 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記領域は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるメ力二ズムに基づき、前記確立空間をコンビュ一夕上で摸した W 0 2パレット、前記事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレット、及び、前記等価空間をコンピュー夕上で摸した W 0 4パレツトのいずれかであることを特徴とする記録媒体。

7 0 . 請求の範, 4 9記載の記録媒体において、

前記第 2の基軸プログラムは、前記複数の領域に係る各領域ごとに、同種ごとの基底論理を単語による処理順序を不問として括ることを特徴とする記録媒体。

7 1 . 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記第 3の基軸プログラムは、

該当する W 0 4パレヅトを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステヅプにおいて前記 W 0 4パレヅトにより編集されたデ一タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及びデータコ一ドを受信する第 7のステツプと、

該当する W 0 2パレツトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレツト或いは T 1に係るパレット連鎖関数を起動する第 9のステップと、

前記第 1のステツプから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

7 2 . 請求の範囲 6 2記載の記録媒体において、

前記第 3の基軸プログラムは、

前記第 2のステツプの結果、前記画面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレットを起動対象としてセッ卜する第 3のステップと、

必要に応じて該当するデータフィ一ルドを初期化する第 4のステップと、

該当する W 0 4パレットを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステツプにおいて前記 W 0 4パレットにより編集されたデ一タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及びデータコードを受信する第 7のステツプと、

該当する W 0 2パレットを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレットを起動する第 9のステップと、

前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

7 3 . 生産するソフトウェアが作動するコンビユー夕と人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディァに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、 ' .

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディァの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウエアを一義的に決定する手段を具備することを特徴とする処理装置。

7 4 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記メディアは、画面、帳票及びファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とする処理装置。

7 5 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記有意性の成立する単位は、コンビュー夕たる現実空間においては前記メディアに属する単語のみであるとみなすことを特徴とする処理装置。

7 6 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記有意性の単位は、デ一夕コ一ドから該デ一タコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数の独立変数に前記メディァに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とする処理装置。

7 7 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンピュー夕上で模擬するテンプレ一トに基づいて作成されることを特徴とする処理装置。

7 8 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、デ一夕コードから該デ一タコードに化体している唯一的な有意性を導出するメ力ニズムを関数表現したシナリオ関数により特定されることを特徴とする処理装置 o

7 9. 請求の範囲 7 8記載の処理装置において、

前記メカニズムは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他の群化したものとの差が意味として認識されるものであるとすることを特徴とする処理

8 0. 請求の範囲 7 9記載の処理装置において、

前記シナリオ関数は、 L2(k,i)は前記確立空間をコンビユー夕上で模した W 0 2パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 (W0 2論理要素）を、 Y3(k，i) , L3(k,i)は前記事象空間をコンビユー夕上で摸した W0 3パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W0 3位相要素、後者： W0 3論理要素）を、 Y 4(k,i)， L4(k,i)は前記等価空間をコンビュ一夕上で摸した W04パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W 04位相要素、後者： W04論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {,} k は {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレット関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 iは前記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数を表すとした場合、 TO = Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k，i)} }k

+ Φρ { Y3(k,i) ， L3(k,i)}

+ {Φρ {Y4(k,i) , L4(k,i)}} k) で表されることを特徴とする処理装置。

8 1 . 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記確立空間をコンビユー夕上で摸した W 0 2パレットに係る { L 2( k，i )で表される前記基底論理（W 0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係るパレヅ卜に属す前記 iで識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプでデ一タコードが前記デ一夕フィ一ルドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該デ一タコードの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

を具備することを特徴とする処理装置。

8 2 . 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツ卜に係る Y 3( k, i )で表される前記基底論理（Wひ 3位相要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 i で識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィ一ルドにデ一タコードが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに屑す前記 iで識別されるデ一夕フィールドに複写する第 2 のステップと .

を具備することを特徴とする処理装置。

8 3 . 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記事象空間をコンビュ一夕上で摸した W 0 3パレツ卜に係る L 3( k，i )で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記第 1のステツプで前記デ一夕フィールドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディァに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデ一夕フィールドにあるデ一夕コードから代入もしくは当該 iと同じとは限らない識別子で指標されるデータフィールドにあるデ一タコードにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前期 iで識別される作業用のデ一夕フィ一ルドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィールドの有意性の自己のデータフィールドへの位相と他の基底論理におけるデ一夕結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とする処理装置。

8 4 . 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツ卜に係る Y 4(k，i )で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2パレットに係るデータフィ一ルドにデータコードが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一タフィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステツプで前記 W 0 3パレットに係るデ一タフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とする処理装置。

8 5 . 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツトに係る L 4( k，i )で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該デ一夕コードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステツプにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立'か、もしくは W 0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備する？とを特徴とする処理装置。

8 6 . 請求の範囲 7 9記載の処理装置において、前記シナリォ関数は、 L2(k，i)は前記確立空間をコンピュータ上で模した W 0 2パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（W 0 2論理要素）を、 Y3(k，i) ， L3(k,i)は前記事象空間をコンビュ一夕上で摸した W 0 3パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前者： W0 3位相要素、後者： W0 3論理要素）を、 Y4(k，i)， L4(k,i) は前記等価空間をコンビユー夕上で模した W04パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W04位相要素、後者： W04 論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {,} kは {と} とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序不問の条件で集合させるパレット関数であることを表し、 kは前記メディァの識別子を、 iは有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレット連鎖関数であることを表し、 T 1(f)は、前記メディァの種類をファイルまたは帳票も含めるとする場合のシナリオ関数であることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j)はそれぞれ前記 W 0 2パレット、 W0 3パレツト及び前記 W04パレツ卜における前記メ力二ズムをコンピュータ空間で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場合、

TO = Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k，i) , P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k,i) ， L3(k，i) ， P3(j), T 1(f)} + {Φρ {Y4(k,i) ， L4(k,i) ， P4(j)}} k)

Tl(f)= 1({Op(rf,2) { ,L2(r，i),P2(r,j)，P2(j)}} r

+ ' p(rf,3) {Y3(r,i),L3(r，i),L3(f,i)，P3(j)} + .. {Φρ(ίΓ,4) {Y3(f,i),L4(f, j),P (f, j),P (j)}} f) で表されることを特徴とする処理装置。

8 7 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記確立空間をコンピュータ上で摸した W 0 2パレツトに係る L 2( k，i )で表される前記基底論理（W 0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係るパレッ卜に属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

を具備することを特徴とする処理装置。

8 8 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツトに係る Y 3(k, i )で表される前記基底論理（W 0 3位相要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一夕コ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一夕フィールドにデ一タコードが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2 のステップと '

を具備することを特徴とする処理装置。

8 9 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、前記事象空間をコンビユー夕上で摸した W 0 3パレツ卜に係る L 3( k，i )で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデ一夕コードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、他のメディァに属し前記 iと同じ識別子で指標されるデータフィールドにあるデータコ一ドから代入もしくは当該 iと同じとは限らない識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデ一タコードにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前期 iで識別される作業用のデ一夕フィールドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィ一ルドの有意性の自己のデータフィ一ルドへの位相と他の基底論理におけるデ一夕結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とする処理装置。

9 0 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツ卜に係る Y 4( k, i )で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレツ卜に属す前記 i で識別されるデ一タフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記 W 0 2パレットに係るデータフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W 0 3パレツ卜に係るデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデータフィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とする処理装置。

9 1 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一夕フィールドにデ一夕コードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一夕フィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W 0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とする処理装置。

9 2 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記第 1の基軸プログラムは、 ( 1 ) 前記複数の領域のうちの第 1の領域に存在する該単語の有意性を前記複数の領域のうちの第 2の領域の該単語の有意性として複写すること、及び、

を実現する論理構造を有することを特徴とする処理装置。

9 3 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記領域は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるメ力二ズムに基づき、前記確立空間をコンピュー夕上で模した W 0 2パレット、前記事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツ卜、及び、前記等価空間をコンピュ一夕上で摸した W 0 4パレツ卜のいずれかであることを特徴とする処理装置。

9 4 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記第 2の基軸プログラムは、前記複数の領域に係る各領域ごとに、同種ごとの基底論理を単語による処理順序を不問として括ることを特徴とする処理装置。

9 5 . 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記第 3の基軸プログラムは、

次に起動すべきパレットの識別子を記録するデータフィ一ルドのデ一夕コードを検牵する第 2のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレットを起動対象としてセッ卜する第 3のステップと、

該当する W 0 4パレットを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステツプにおいて前記 W 0 4パレットにより編集されたデ —タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及びデ一タコードを受信する第 7のステツプと、

該当する W 0 2パレヅ卜を起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレツト或いは T 1に係るパレヅト連鎖関数を起動する第 9のステップと、

を具備することを特徴とする処理装置。

9 6 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記第 3の基軸プログラムは、

必要に応じて該当するデ一夕フィールドを初期化する第 4のステツプと、：

該当する W 0 4パレットを起動する第 5のステップと、前記第 5のステツプにおいて前記 W 0 4パレヅトにより編集されたデ —夕コ一ドを前記画面に送信する第 6のステップと、

該当する W 0 2パレットを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレットを起動する第 9のステップと、

を具備することを特徴とする処理装置。

9 7 . 生産するソフトウェアが作動するコンビユー夕と人間とを介在するメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディァに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフ卜ウェアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトゥエアについて、前記第 1乃至第 3の基軸プログラムに係る前記有意性獲得主体及び前記メディァの識別子並びに基底論理中の演算式を訂正 · 変更することを特徴とするソフトウエア保守方法。

9 8 . 生産するソフトウェアが作動する第 1のコンビュ一夕もしくは 0 Sと人間とを介在するメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディァに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらず前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらず前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレット連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウェアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトウエアについて前記第 1乃至第 3の基軸プログラムの論理構造を維持しつつ前記コンビュー夕が作動する舞台を第 2のコンピュータもしくは 0 Sに移植することを特徴とするソフトウエア移植方法。

9 9 . 生産するソフトウェアが作動するコンビュ一夕と人間とを介在するメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディァに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらず前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツ卜関数）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらず前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディァの分分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の来定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレット連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトウヱァについて、前記第 1乃至第 3の基軸プログラムの論理構造を維持しつつ前記基軸プログラムに係る前記有意性獲得主体及び前記メディァの識別子を管理することを特徴とするソフトウエア管理方法。

1 0 0 .深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれ自然空間において群化したものが意味して認識されるというメカニズムを満たすように、生産するソフトゥァに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムを内包する複数の領域をシナリォ関数の法則に準じて配置する処理経路図のみをもってソフトウェアの要件定義を満たすことを特徴とする処理経路図の作成方法。

1 0 1 . ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数に係る独立変数がメディァについては画面及びファイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該画面及びフアイルまたは帳票に属す単語である場合には、

前記複数の領域は、人間の認識とのィン夕一フェースをとり人間の認識の元である記憶を行うための第 1の領域（W 0 4 ) 及び前記単語の有意性を受容するための第 2の領域（W 0 2 ) を有し、

当該単語が画面に存在するパートにあっては前記第 1の領域と第 2の領域との間の画面を介して特定される制御単語により前記同期を成立させる経路が決定される、当該単語がファイルまたは帳票に存在するパートにあっては当該第 1の領域と第 2の領域との間での有意性の有無のみにより前記同期を成立させる経路が決定されることを特徴とする請求の範囲 1 0 0記載の処理経路図の作成方法。 .

1 0 2 . ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数に係る独立変数がメディァについてはファイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該フアイルまたは帳票に属す単語である場合には、

前記複数の領域は、人間の認識の元である記憶に相当するファイルまたは帳票への有意性の記録を行うための第 1の領域（W 0 4 ) 及び前記記憶された単語の有意性の覚せいに相当するフアイル参照のための第 2 の領域（W 0 2 ) を有し、

前記第 1の領域と前記第 2の領域との間での有意性の有無により前記同期を成立させる経路が決定されることを特徴とする請求の範囲 1 0 0 記載の処理経路図の作成方法。

1 0 3 . ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数に係る独立変数がメディァについては画面及びファイルまたは帳票、有意性の帯同媒体については該画面及びファイルまたは帳票に属す単語である場合には、

前記複数の領域は、人間の認識とのイン夕一フェースをとり人間の認識の元である記憶を行うための第 1の領域（W 0 4 ) 及び前記単語の有意性を受容するための第 2の領域（W 0 2 ) を有し、

前記単語が画面に存在するパートにあっては前記第 1の領域と前記第 2の領域との間の画面を介して特定される制御単語により前記同期を成立させる経路が決定され、前記単語がファイルまたは帳票に存在するパ一トにあっては前記第 1の領域と前記第 2の領域との間での有意性の有無のみにより前記同期を成立させる経路が決定されることを特徴とする請求の範囲 1 0 0記載の処理経路図の作成方法。

1 0 4 .深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に形成され、もしくは各空間間で引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるものであるとするメカニズムを関数表現したシナリォ関数を、前記確立空間を W 0 2パレツ卜、前記事象空間を W 0 3パレット、前記等価空間を W 0 4パレットとしてコンピュータ空間上で模擬することを特徴とする基底論理の作成方法。

1 0 5 . 請求の範囲 1 0 4記載の基底論理の作成方法において、

前記 W 0 2パレットにおける有意性の形成は、

kで識別されるメディアに係る自パレツ卜に属す iで識別されるデ一夕フィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、：

前記第 1のステツプでデ一夕コ一ドが前記データフィ一ルドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路を設定し該単語がそれ以外の場合には該データコードの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

を具備する論理構造を有することを特徴とする基底論理の作成方法。

1 0 6 . 請求の範囲 1 0 4記載の基底論理の作成方法において、

前記 W 0 2パレットから W 0 3パレツ卜への有意性の引継ぎは、 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 2パレヅ卜に属す iで識別されるデ一夕フィールドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一タフィ一ルドに複写する第 2 のステップと

を具備する論理構造を有することを特徴とする基底論理の作成方法。 1 0 7 . 請求の範囲 1 0 4記載の基底論理の作成方法において、

前記 W 0 3パレットにおける有意性の形成は、

kで識別されるメディアに係る自パレットに属す iで識別されるデ一夕フィ一ルドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記デ一タフィールドにデ一夕コ一ドが存在していないときには、他のデ一タフィ一ルドにあるデ一夕コ一ドから代入もしくは演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前期 iで識別される作業用のデータフィールドに生成する第 2のステップと、前記第 2のステツプが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィ一ルドの有意性の自己のデ一タフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステツプの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備する論理構造を有することを特徴とする基底論理の作成方法。

1 0 8 . 請求の範囲 1 0 4記載の基底論理の作成方法において、前記 W 0 3パレットから W 0 4パレツ卜への有意性の引継ぎは、 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 2パレツ卜に属す iで識別されるデ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステツプで前記 W 0 2パレットに係るデ一タフィ一ルドにデ一タコードが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを前記 kで識別されるメディァに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデ一夕フィ —ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディァに係る前記 W 0 3パレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一夕コ一ドが存在していないか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステツプで前記 W 0 3パレットに係るデータフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該デ一夕コ一ドを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ

—ルドに複写する第 4のステップと

を具備する諦理構造を有することを特徴とする基底論理の作成方法。 1 0 9 . 請求の範囲 1 0 4記載の基底論理の作成方法において、前記 W 0 4パレットにおける有意性の形成は、 kで識別されるメディァに係る自パレッ卜に属す iで識別されるデ一夕フィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステツプと、

前記第 1のステップで前記デ一夕フィールドにデ一夕コ一ドが存在しているときには、該デ一夕コードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステツプにおける具象編集が不成立の場合は前記 W 0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W 0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

1 1 0 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム（論理要素）、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム（位相要素）、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラム（作用要素）を適宜選択して配置することによることを特徴とするパレット関数の作成方法。

1 1 1 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレッ卜関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第 3のプログラムを該パレット上へ配置するにあたっての順番は適宜であることを特徴とするプログラムを動作させる処理装置, 1 1 2 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレット関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第 3のプログラムを該パレツト上へ配置するにあたっての順番は適宜であることを特徴とするプログラムを記録した記録媒体。 1 1 3 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレット関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第 3のプログラムの該パレット上への配置においては、前記第 1、第 2及び第 3の各プログラム内での単語に関して順不同で制御することを特徴とするプログラムを動作させる処理装置。

1 1 4 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレット関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第 3のプログラムの該パレツト上への配置においては、前記第 1、第 2及び第 3の各プログラム内での単語に関して順不同で制御することを特徴とするプログラムを記録した記録媒体。

1 1 5 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレット関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第 3のプログラムと既存のソフトウエアとの境界においては、パラメ一夕は該前記第 1、第 2及び第 3のプログラムの単語に係るフィールドとは別の独自のフィールドを介して交信することを特徴とするプログラムを動作させる処理装置。

1 1 6 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレット関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第 3のプログラムと既存のソフトウェアとの境界においては、パラメ一夕は該前記第 1、第 2及び第 3のプログラムの単語に係るフィ一ルドとは別の独自のフィールドを介して交信することを特徴とするプログラムを記録した記録媒体。

1 1 7 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレット関数の作成方法における単語ごとのェリァはグロ一バルェリァ（パレット共有）であることを特徴とするパレッ卜の領域の決定方法。

1 1 8 . 生産するソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記単語の有意性を領域間で結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムが適宜選択して配置された第 1のパレツト ( W 0 4 )、第 2のパレット（W 0 2 ) 及び第 3のパレット（W 0 3 ) を順に動作させるパレット連鎖関数の作成方法において、

前記第 1のパレット（W 0 4 ) は対象の単語についての有意性を具象編集するためのものであり、

前記第 2のパレット（W 0 2 ) は対象の単語について人間の認識に基づく指示を受け取るためのものであり、

前記第 3のパレット（W 0 3 ) は前記単語の有意性を確立するためのものであることを特徴とするパレット連鎖関数の作成方法。

1 1 9. 請求の範囲 1 1 8記載のパレツト連鎖関数の作成方法における第 1のパレット（W0 4 )、第 2のパレット（W0 2 ) 及び第 3のパレヅト（W 0 3 ) の動作にあたっては、同期構造を満たすように自律的にプログラムを制御して動作させることを特徴とする処理装置。

1 2 0. 請求の範囲 1 1 8記載のパレツト連鎖関数の作成方法における第 1のパレット（W 04 )、第 2のパレット（W 0 2 ) 及び第 3のパレット（W03 ) の動作にあたっては、同期構造を満たすように制御するプ口グラムを記録した記録媒体。

1 2 1. 請求の範囲 1 1 8記載のパレット連鎖関数の作成方法におけるパレット連鎖関数と既存のソフトウェアとの境界においては、パラメ一夕は該パレット連鎖関数の単語に係るフィールドとは別の独自のフィ一ルドを用いて制御するプログラムを動作させることを特徴とする処理装置。

1 2 2. 請求の範囲 1 1 8記載のパレット連鎖関数の作成方法におけるパレット連鎖関数と既存のソフトゥエアとの境界においては、パラメ一夕は該パレット連鎖関数の単語に係るフィ一ルドとは別の独自のフィ一ノレドを用いて制御するプログラムを記録した記録媒体。

1 2 3. 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレツト上に展開するにあたり、該ソフトゥヱァに係る単語ごとに前記パレット間での前記単語の有意性を結合するために、対象とする単語に係る第 1のパレツトの有意性を該単語に係る第 2のパレツトに位相させることを特徴とする位相要素の作成方法。

1 24. 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に展開するにあたり、該ソフトウェアに係る単語ごとに有意性を導出させることを特徴とする論理要素の作成方法。

1 2 5. 請求の範囲 1 24記載の論理要素の作成方法において、対象となる単語のプログラムの作動は自律的であり、単語間に処理の順序性がないことを特徴とする論理要素の作成方法。

1 2 6. 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に展開するにあたり、該ソフトゥヱァに係る単語ごとに前記ソフトウエアに係る各種作用を実行することを特徴とする作用要素の作成方法。

1 2 7. 請求の範囲 1 2 6記載の作用要素の作成方法において、前記作用要素は前記ソフトウエアに係る処理経路を決定する経路作用であることを特徴とする作用要素の作成方法。

1 2 8. 請求の範囲 1 2 6記載の作用要素の作成方法において、前記作用要素は前記ソフトウエアに係る O Sに対する指示を行う指令作用であることを特徴とする作用要素の作成方法。

1 2 9. 請求の範囲 1 2 6記載の作用要素の作成方法において、前記作用要素は前記ソフトウエアを L y e eに係る構造とするために該ソフトウェアに係るエリァを初期化する構造作用であることを特徴とする作用要素の作成方法。

1 3 0. 請求の範囲 1 2 6記載の作用要素の作成方法において、前記作用要素は前記ソフトウェアに係る業務的要請からの有意性検査を行う業務作用であることを特徴とする作用要素の作成方法。

1 3 1. 請求の範囲 1 2 6記載の作用要素の作成方法において、対象となる各種作用は自律的であり、作用間に処理の順序性がないことを特徴とする作用要素の作成方法。

1 3 2. 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレヅ卜上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの生成にあたり、前記単語の識別子と前記有意性の成立条件とを定義することで前記第 4のプログラムに係るソースコ一ドを自動生成する開発支援ツールであることを特徴とするプログラムを動作させる処理装置。

1 3 3 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの生成にあたり、前記単語の識別子と前記有意性の成立条件とを定義することで前記第 4のプログラムに係るソースコ一ドを自動生成する開発支援ツールであることを特徴とするプログラムを記録した記録媒体。

1 3 4 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの保守にあたり、前記ソフトウエアに係る項目の追加または変更を指定することで関連するソフトウエアを唯一的に特定する保守支援ツールであることを特徴とするプログラムを動作させる処理装置。

1 3 5 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの保守にあたり、前記ソフトウエアに係る項目の追加または変更を指定することで関連するソフトゥヱァを唯一的に特定する保守支援ヅ一ルであるプログラムを記録した記録媒体。

1 3 6 . 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの管理にあたり、プログラムの本数及び状況を管理する管理支援ヅ一ルであるプログラムを動作させる処理装置。

1 3 7 . 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの管理にあたり、プログラムの本数及び状況を管理する管理支援ツールであるプログラムを記録した記録媒体。

1 3 8 . 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウ：! ァに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成されるソフトウェアを最適化（チューニング）して実機上に実装することを特徴とするソフトウヱァの実装方法。

1 3 9 . 前記最適化は、前記実機に係るメモリとの整合化に関するものであることを特徴とする請求の範囲 1 3 2記載のソフトウエアの実装方法。

1 4 0 . 前記最適化は、前記実機における処理時間の整合化に関するものであることを特徴とする請求の範囲 1 3 2記載のソフトウエアの実装方法。

1 4 1 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレヅト上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトウエアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成されるソフトウエアの生成にあたり、前記単語が所属する定義体の構造、前記ソフトウェアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件を該単語に係る単語表への定義で行うことを特徴とするソフトウエア開発方法。

1 4 2 . 請求の範囲 1 4 1記載のソフトウェア開発方法において、前記単語が所属する定義体の構造、前記ソフトウェアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件の決定は、該単語が互いに独立であることにより並行作業で行うことを可能とすることを特徴とするソフトウェア開発方法。

1 4 3 . 請求の範囲 1 4 '1記載のソフトウェア開発方法において、前記単語が所属する定義体の構造、前記ソフトウエアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件の決定は、所与の構造にあてはめるだけで能作及び設計を要しないことにより属人性混入が解消され開発工程を削減することを可能とすることを特徴とするソフ卜ウェア開発方法。

1 4 4 . ソフ 'トウエアの保守にあたり、該ソフトウェアに係る単語が所属する定義体 0識別子及び該単語の識別子を決定し、ソフトウェアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数にこれらの識別子を代入することにより目的のソフトウエアを一義的に決定することを特徴とするソフトゥアの保守方法。

1 4 5 . 既存のソフトウェアを、該ソフトゥヱァに係る単語が所属する定義体の識別子及び処理の経路を决定付ける要素を抽出し、かかる処理経路を表す処理経路図を決定するとともにこれらをソフトウエアを規定する普遍的構造体であるシナリオ関数に代入することで一義的に所望のソフトゥヱァを決定することを特徴とするソフトウェアの移植方法。 1 4 6 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウェアの移植方法において、前記既存のソフトウェアは従来型のプログラム生成法により生成されたソ —ス · コ一ドであることを特徴とするソフトウエアの移植方法。

1 4 7 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウェアの移植方法における既存のソフトウエアから抽出した処理の経路を決定付ける要素を.、ソフ卜ゥエアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムを内包する複数の領域を処理の経路に沿って配置して得られる処理経路図にマツビングすることを特徴とする所望のソフトウェアに係る処理経路図の作成方法。 .

1 4 8 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウェアの移植方法における既存のソフトウェアから抽出した単語が属する定義体を決定することにより前記既存のソフトウヱァに係るデ一夕構造を、ソフトウェアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムに適するデータ構造に置換することを特徴とするデータ構造の置換方法。

1 4 9 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウェアの移植方法における既存のソフトウェアから抽出した単語が属する定義体を決定することにより前記既存のソヮトウェアに係るデ一夕値を、ソフトゥァに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムに適するデータ構造上のデ一夕値に置換することを特徴とするデータ値の置換方法。

1 5 0 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトゥ： cァの移植方法における既存のソフトウ Xァに係る多階層のプログラムを単階層に変換することを前提にすることを特徴とする従来型プログラムの分析方法。

1 5 1 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウェアの移植方法において、該移植にあたり前記既存のソフトゥヱァと移植の実現後のソフトウエアとを並行的に動作させつつ前記移植を実現することを特徴とするソフトウエアの移植方法。

1 5 2 . 請求の範囲 1 5 1記載のソフトウェアの移植方法において、前記移植の前後で前記ソフトウェアが動作するコンビユー夕が異なることを特徴とするソフトゥヱァの移植方法。

1 5 3 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトゥヱァに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというァルゴリズムを用いてソフトウェアの開発過程を管理することを特徴とするソフトウェア開発管理方法。

1 5 4 . 請求の範囲 1 5 3記載のソフトウェア開発管理方法において、前記アルゴリズムとソフトウェアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数の応用とを結びつけることで一義的な開発方法を実現することを特徴とするソフトウエア開発管理方法。

1 5 5 . 請求の範囲 1 5 3記載のソフトゥヱァ開発管理方法において、前記アルゴリズムとソフトウェアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数の応用^により構造的に普遍化することを可能とすることを特徴とするソフトウエア開発管理方法。

1 5 6 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウエアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するといぅァルゴリズムを用いることにより前記ソフトウェアに係る仕様変更に対しても一義的に所望のソフトウエアを得ることを可能とすることを特徴とするソフトウェアの運用管理方法。

1 5 7 .請求の範囲 1 5 6記載のソフトウェアの運用管理方法において、前記アルゴリズムとソフトウェアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数の応用とにより構造的に普遍化することを可能とすることを特徴とするソフトウェアの運用管理方法。

1 5 8 . 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというァルゴリズムを、前記各パレットを論理素子化した L S I として実現することを特徴とする並列コンピュータ。

1 5 9 . 請求の範囲 1 5 8記載の並列コンビユー夕において、前記パレット上に前記第 1乃至第 3のプログラムを適宜選択して配置するパレツト関数及びこれらの第 1乃至第 3のプログラムが適宜配置された前記パレツトである第 1のパレヅト（W 0 4 )、第 2のパレツト（W 0 2 ) 及び第 3のパレット（W 0 3 ) を順に動作させるパレヅト連鎖関数を論理素子化した L S 'I,として実現することを特徴とする並列コンピュータ。 1 6 0 . ソフトウェアを用いた課題の解決にあたり、該ソフトウェアに係る単語の連鎖の数だけの要件を前記課題の解決のための情報として提供することを特徴とする判断補助装置。

1 6 1 . 前記基軸プログラムは単語ごとのプログラムに順序性を内包することを特徴とする請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法。

1 6 2 . 前記基軸プログラムは単語ごとのプログラムに順序性を内包することを特徴とする請求の範囲 2 5記載のソフトウエア使用方法。

1 6 3 . ソフトウェアの開発を要望する開発要望者が開発要望として顕在化させた言葉から該顕在化されたメディァ及び該メディァ上にある有意性を成立させる単位である単語を抜き出すステップと、

前記抜き出されたメディァ及び単語に各々識別子を定義するステツプと、

前記定義されたメディァに係る識別子及び単語に係る識別子に定則的な識別子を加えることで前記メディアに対応したファイルと該ファイル上の前記単語に係るデータエリアとを前記ソフトウェアの実現に必要なファイルとして導出し定義するステップと

を具備するファイルの決定方法であって、

データコードから該データコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数の独立変数に前記定義されたファイル及び該ファイル上の単語のそれぞれに係る識別子を代入することにより前記ソフトウェアが一義的に求まることを特徴とするフアイルの決定方法。

1 6 4 . ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を複数の領域を経て導出するメカニズムたる存在の摂理を関数表現したシナリォ関数を可視化した図である処理経路図の作成方法において、前記シナリオ関数に係る独立変数がメディアについては画面及びファィルまたは帳擧、有意性の帯同媒体については該画面及びファイルまたは帳票に属す単語である場合には、前記複数の領域は、人間の認識とのィンターフェ一スをとり人間の認識の元である記憶を行うための第 1の領域（W0 4 ) 及び前記単語の有意性を受容するための第 2の領域（W0 2 ) 並びに該受容した単語の有意性を成立させるための第 3の領域（W0 3 ) を有し、

前記第 3の領域（W0 3 ) にあっては前記単語の有意性の成立方法が前記存在の摂理どおりの不可逆とするかあるいは該存在の摂理に反して可逆とするかが明確である場合、前者の場合は WO 2 Gパレットに後者の場合は W0 4 Pパレットとして分離することを特徴とする処理経路図の作成方法。

1 6 5. 請求の範囲 1 6 4記載の処理経路図の作成方法において、前記 W 0 3論理要素は、

画面等の媒体（k) に属するデータ入力の単語は LG3(k, i)として W 0 2 Gノヽ⁰レツトに、

画面等の媒体（ k ) に属するデータ出力にかかる単語はデータ入出力の単語は位相要素型論理要素（L Y3(k， i)) としてデータ出力の単語は LP3(k , i)として共に W 0 4 Pパレットに、

T 0 と T 1 との境界に位置する境界単語は R型位相要素（ L R 3(b， i)) として W 0 4 Pノレットに、

それぞれ実装することを特徴とする処理経路図の作成方法。

1 6 6. クライアントの有するソフトウェア開発要望から自然言語による単語を抽出するステップと、

深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれるメカニズムを関数表現したシナリォ関数を適用することで唯一的に求めるソフトウェアを決定する L y e e方法論に係るツール上で前記抽出された単語を登録する過程において前記 L y e eに係る定義体識別子及び単語識別子を定義し前記ッールに登録するステツプと、

前記ツールによりソフトウェアを自動生成するステップと、

かかる自動生成の結果業務要件の定義が必要と判定された場合には前記クライアントに該業務要件の定義を求め該クライアン卜から提示された業務要件を前記ツールに反映させた上で前記ツールによりソフトゥ工ァを自動生成するステップと、

前記生成されたソフトウヱァを前記クライアントに納品するステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア開発業務方法。

1 6 7 . 深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせて策定される普遍的モデルであるシナリォ関数に対し、該シナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトウェアを唯一的に決定することを特徴とするソフトウェアの唯一的決定方法。

1 6 8 . 深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理を該摂理に集合論的に再構築させたものを 3 次空間モデルを用いてァルゴリズム化させたシナリオ関数に対し、該シナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトウェアを唯一的に決定することを特徴とするソフトゥ Xァの唯一的決定方法。

1 6 9 . 深層心理下にある意識の構造を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせることで関数表現しかかる関数の解を求めるという意識モデルにより前記哲学的命題の真なる解を求めることを特徴とする意識モデル策定方法。

1 7 0 . 深層心理下にある意識の構造を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせることにより策定した普遍的意識モデルに対し 3次元空間モデルを用いることでァルゴリズム化し、かかるアルゴリズムを用いて前記哲学的命題の真なる解を求めることを特徴とするアルゴリズム策定方法。

1 7 1 . 深層心理下にある意識の構造を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせることにより策定した普遍的意識モデルに対し 3次元空間モデルを用いて策定したァルゴリズムであつて該アルゴリズム中に未定義部分を含むシナリォ関数に対し、

該シナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトゥヱァを唯一的に決定することを特徴とするソフトウヱァの唯一的決定方法。

1 7 2 . 生産するソフトウエアが作動するコンビユー夕と人間とを介在るメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に前記メディァに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1 の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレッ卜関数）と、

前記ソフトウヱァの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディァの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレット連鎖関数）とを各部分プログラムとして有するプログラムプロダク卜であって、前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウェアを一義的に決定することを特徴とするプログラムプロダクト。

1 7 3 . 生産するソフトウェアが作動するコンピュー夕と人間とを介在るメディアに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に前記メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、

をそれらが搭載されるコンピュー夕に機能として実現せしめる伝送波であって、

前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウェアを一義的に決定することを特徴とする伝送波。

1 7 4 . 生産するソフトウァが作動するコンピュータと人間とを介在るメディァに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウエアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に前記メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構^には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、

前記ソフトゥヱァの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレット連鎖関数）と

を前記所与の普遍的構造を与えるパラダイムに則ったプログラムとして実現するパラダイムベーストプログラムであって、

前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウエアに係る開発要望かちわり出したメディァに係る識別子及び該メディァに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウェアを一義的に決定することを特徴とするパラダイムベーストプログラム。

1 . 生産するソフトウ； rァが作動するコンピュータと人間とを介在るメディアに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウユアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の膂逼的構造を有しかかる構造に前記メディアに係る識别子が埋め込まれるべき第 1の未定義郎分及ぴ胲メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1 の基軸プログラムを裉数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及ぴ第 2の未定義部分が含まれる第 2の基蚰プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらすに前記第 1 の基軸プログラム及ぴ第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前記笫 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトゥアに係る関発耍望からわり出したメディアに係る識別子及ぴ該メディアに属する有意性獲得主体に係る識刖子を代入することによりソフトウエアを一義的に決定することを特徴とするソフトウユア決定方法。

2 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記メディアは、画面、帳粟及びファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とするソフトウヱァ决定方法。

3 . 請求の範囲 1記載のンフトウ-ァ決? E方法において、

前記有意性の成立する単位は、コンピュータたる現実空間においては

743

補正された用紙（条約第 19条）前 Sメディアに糲する単語のみであるとみなすことを特徴とするソフトウェア決定方法。

4 - 請求の範囲 1記栽のソフトウェア決定方法において、

前記有意性は、データコードから該デ一タコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカ-ズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に前記メディアに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とするソフトウユア決定方法。

5 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンピュータ上で模擬するパラダイムに甚づいて作成されることを特徴とするソフトウェア決定方法。

6 · 請求の範囲 1 ¾載のソフトゥ-ァ決定方法において、

前 ¾第 1、第 2及ぴ第 3の基軸プログラムの褙造は、データコードから該デ一タコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数により特定されることを特徴とするソフトゥユア決定方法。

7 , 請求の範囲 6記栽のソフトウェア決定方法において、

前記メカ-ズムは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、亊象空間及ぴ等価空間にて線形的かつ唯一的に引き維がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他の群化したものとの差が意味として認識されるものであるとすることを特徴とするソフトウェア决定方法。

8 . 諸求の範囲 7記載のソフトウェア決定方法において、

前記シナリオ関数は、 L 2 (k, i〉は前記確立空間をコンピュータ上で模した W 0 2パレツ卜に係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 (W 0 2論理要素）を、 Y 3 (k, i) ， L 3 ( k , i)は前記事象空間をコンビ

744

補正された用紙（条約第 19条）ユータ上で模した WO 3パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者： WO 3位相要粜、後者： WO 3論理要素）を、 Y 4(k, i) , L⁴(k,i)は前記等価空間をコンピュータ上で摸した WO 4パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： WO 4位相要素、後者： WO 4論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {, } kは {と } とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え宇 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレツト関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 i は前記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ：) は確立空問、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の耍素であるパレクトをつなぐパレツト連鎖関数を表すとした場合、

TO =Φ0 (+ { ρ { , L2(k, i) } }k

十 Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) }

+ { Φρ { Y4(k, i) ， L4(k,i)} } k) で表されることを特徴とするソフトウエア決定方法。

9. 請求の範囲 8記裁のソフトゥユア決定方法において、

前記確立空間をコンビュ一タ上で模した W 0 2パレツトに係る L 2(k, i)で表される前記基底論理（L2<k， i) ； WO 2論理要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに屎す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップでデータコードが前記データフィールドに存在するとき、前記 i で識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコードの厲性が所定の展性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

745

補正された用紙（条約第 19条）前記第 2のステツプが成立の場合は該第 2のステップの不成立状想を示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

1 0 . 請求の範囲 8記載のソフトウェア決定方法において、

前 ¾事象空問をコンピュータ上で椹した W 0 3パレツトに係る Y 3 (k， i)で表される前記基底論理（Y 3 (k, i ) ； W O 3位相要尜）は、前記 kで職別されるメディアに係る前記 W 0 2パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1 のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコ一ドを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一タフィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とするソフトウユア決定方法。

1 1 . 請求の範囲 8記載のソフトウェア決定方法において、

前記事象空問をコンピュータ上で摸した W O 3 パレツトに係る L 3 ( :1)で表される前記¾底論理（L 3 ( k , i) ； W O 3論理要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1の^テツプと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディアに属し前記 i と同じ識刖子で指標されるデータフィールドにあるデータコ一ドから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデ一タフィ一ルドにあるデータコードにより演箅することにより自己の有意性を前記 kで職別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別される作業用のデータフィールド

746

補正された用紙（条約第 19条）に生成する第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィールドの有意性の自己のデ一タフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とするソフトウエア決定方法。

1 2 . 請求の範困 8記載のソフトゥユア決定方法において、

前記等価空間をコンピュータ上で模した W 0 4パレットに係る Y 4 (k， i)で表される前記基底瞼理（Y 4 (k, i) ； W 0 4位相要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに属す前記 iで識別されるデ一タフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップで前記 W O 2ノレツトに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前 I2W 0 3パレットに属す前記 ίで識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W O 3パレツトに係るデータフィ一ルドにデータコ—ドが存在しているときには、該デ一タコ一ドを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とするソフトウ-ァ決定方法。

747

補正された用紙（条約第 19条）

1 3. 請求の範囲 8記載のソフトゥヱァ決定方法において、

前記等価空問をコンピュータ上で模した W 0 4パレットに係る L 4(k, i)で表される前記基底論理（L4(k, i) ； W0 4論理要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る自パレツ卜に属す前記 i で識別されるデ一タフィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1 のステップで前記データフィ一ルドにデータコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W0 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の决定とその不成立事由の具象編集とを行う第 ³のステップと

を具備することを特徴とするソフトゥア決定方法。

1 4. 請求の範囲 7記載のソフトゥア决定方法において、

前記シナリオ関数は、 L2(k，i)は前記確立空間をコンピュータ上で模した WO 2パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（W O 2論理要素）を、 Y3(k，i) ， L3(k , i)は前記事象空間をコンピュータ上で模した WO 3パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前害： WO 3位相耍索、後者： WO 3論理要索）を、 Y4(k, i)， L4(k, i) は前記等価空間をコンピュータ上で模した WO 4パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W0 4位相要素、後者： W0 4 論理要素）をそれぞれ表し、 ΦΡ ί, } kは（と）とで囲まれる要素である甚底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序性不間の条件で集合させるパレジト関数であることを表し, kは前記メディアの識別子を、 i は有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空間、等価空問を経

748

補正された用紙（条約第 19条) て有意性が锒形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレット連鎖閱数であることを表し、 T 1(f)は、前記メディァの種類をファイルまたは帳栗も含めるとする場合のシナリォ関数であることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j)はそれぞれ前記 W 0 2パレット、 W 03パレツト及ぴ前記 W 04パレットにおける前記メ力二ズムをコンピータ空間で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場合、

TO =Φ0 (+ {Φρ { , L2(k,i) , P2(j)} }k

+ ΦΡ { Y3(k, ,i) , L3(k, i> ， P3(j), T 1 (f) } 十 {Φρ {Y4(k, i) ， L4(k, i) , P (j)} } k)

ΤΚί) = Φ1({Φρ(Γί, 2) { ， L2(r, i), P2(r, j), Ρ2ϋ)) ) r

4- O (rf, 3) { Y3(r, i), L 3 (r, i), L 3 (f , i) , P 3(j) } 十 i<J p(fr，4) { Y3(f, i), L4(f, J), P4(f, j), P4(j) } } f) で表されることを特徴とするソフトウア決定方法。

1 5. 請求の範囲 1 4記載のソフトウェア決定方法において、

前記確立空間をコンピュータ上で摸した W O 2パレツトに係る L 2(k, i)で表される前記基底論理（L2(k，i) ； WO 2論理要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトにす前記 i で識別されるデ一タフィ一ルドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップでデータコードが前記データフィ一ルドに存在するとき、前記 i で識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコードの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる笫 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は該第 2のステップの不成立状態を

749

捕正された用紙（条約第 19条）示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウ-ァ決定方法。

1 6 . 請求の範囲 1 4記載のソフトウェア決定方法において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W O 3パレツトに係る Y 3 (k， i)で表される前記基底論理（Y 3 ( i) ； W O 3位相要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィールドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレシトに属す前記 i で識別されるデータフィールドに複する第 2 のステップと

を具備することを特徴とするソフトウ-ァ決定方法。

1 7 . 請求の範囲 1 4記載のソフトウエア決定方法において、

前記亊象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツトに係る L 3 ( k , i)で表される前記基底論理（L 3 ( k ， i) ； W 0 3論理要索）は、前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータブイ一ルドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディアに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデータフィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデータコードにより演箅することにより自己の有意性を前記 kで識刖されるメディアに係る自パレットに属す前記 i で識別される作茱用のデータフィ一ルドに生成する第 2のステップと、

750

補正された用紙（条約第 19条）前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィールドの有意性の自己のデータフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステシプとを具備するごとを特徴とするソフトゥユア決定方法。

1 8 . 請求の範囲 1 4記載のソフトウユア決定方法において、

前記等価空問をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツトに係る Y 4 (k, i)で表される前記基底論理（Y 4 (k, i〉； W O 4位相要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2パレクトに属す前記 i で識 SUされるデ一夕フィ一ルドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記 W O 2ノレツトに係るデータフィールドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 ίで識别されるデータフィ一ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 3パレットに属す前記 iで識別されるデータブイールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W 0 3ノレツトに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに厲す前記 i で識別されるデータフィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とするンフトウア決定方法。

1 9 . 請求の範囲 1 4記載のソフトゥヱァ決定方法において、

751

補正された用紙（条約第 19条）前記等価空間をコンピュータ上で模した W O 4パレツトに係る L 4(k， i )で表される前記基底論理（L 4 (k，i) ； W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1 のステップで前 ¾データプィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W O 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W O 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の亊由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具僱することを特徴とするソフトゥ-ァ決定方法。

2 0 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記第 1 の基軸プログラムは、

( 1 ) 前記複数の領域のうちの第 1の領域に存在する該単語の有意性を前記複数の領城のうちの第 2の領域の該単語の有意性として複写すること、及ぴ、

( 2 ) 前記第 1の領城以外の単語にかかる有意性から代入もしくは演箅により導出すること

を実現する論理構造を有することを特徴とするソフトウユア決定方法 _;

2 1 . 請求の範囲 1記載のソフトウェア決定方法において、

前記領域は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて線形的かつ唯一的に引き維がれ、この引き継がれた有意性が自然空問において群化したものが意味として認職されるメカズムに基づき、前記確立空間をンピュータ上で模した W 0 2パレツト、前記亊象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツ

752

補正された用紙（条約第 19条）ト、及ぴ、前記等価空間をコンピュータ上で模した W O 4パレットのいずれかであることを特徴とするソフトウエア決定方法。

2 2 . 請求の範囲 1記載のソフトゥ -ァ決定方法において、

2 3 . (補正後）請求の範囲 1 4記載のソフトウエア決定方法において、前記第 3の基軸プログラムは、

システムに係る両面に表示するための送信情報を決定する第 1 のステップと、

次に起動すべきパレットの識別子を記録するデ一タフィールドのデ一タコードを検耷する第 2のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメニュー圃面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレツトを起動対象としてセットする第 3のステップと、

必要に応じて該当するデ一タフィールドを初期化する第 4のステップと、

該当する W 0 4パレツトを起動する第 5のステップと、

前記第 ⁵のステップにおいて前記 W 0 4パレツトにより編集されたデータコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記両面上でなされた指示指令及ぴデータコードを受信する第 7のステツプと、

該当する W O 2ノレツトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W O 3パレツト或いは T 1に係るパレット連鎖関数を起動する第 9のステップと、

前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るま

753

補正された用紙（条約第 19条）で無限に操り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とするソフトウェア決定方法。

2 4 . (補正後）請求の範囲⁸記載のソフトウェア决定方法において、前記第 3の S軸プログラムは、

次に起動すべきパレツトの識別子を記録するデータフィ一ルドのデ一タコードを検査する第 2のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメユー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレツトを起軌対象としてセットする第 3のステップと、

必耍に応じて該当するデ一タフィールドを初期化する第 4のステップと、

該当する W 0 4パレツトを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W O 4 ノレツトにより編集されたデ一タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及びデーターコードを受信する第 7のステップと、

該当する W O 2 ノ、。レツトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W O 3パレットを起動する第 9のステップと、前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に茧るまで無限に線り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア决定方法。

2 5 . 生産するソフトウアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに前 ¾ソフトクアの機能に閼ゎらずに有意性を現実化する所与の普通的な構造を有しかかる構造には該

754

補正された用紙（条約第 19条）メディアに係る識 3リ子が埋め込まれるべき第 1の米定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（S底論理）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的構造を有しかかる構造には前記第 1及ぴ第 ²の未定義部分が含まれる第 ²の基軸プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普通的構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム (パレツト連鎖関数）と

の当該第 1及ぴ第 2の米定翁部分に前記ソフトウユアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入ことにより一義的に決定されるソフトウユアを、前記有意性の単位ごとに同期構造を維持するように動作させることで所望の機能を前記ソフトウアによって実現させることを特徴とするソフトゥ -ァ使用方法。

2 6 . 請求の範 2 5 IS載のソフトウェア使用方法において、

前記メディアは、面面、帳粟及ぴファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とするソフトウヱァ使用方法。

2 7 . 請求の範 2 5記載のソフトゥユア使用方法において、

前記有意性の成立する単位は、コンピュータたる現実空間においては前記メディアに属する単語のみであるとみなすことを特徴とするソフトゥユア使用方法。

2 8 . 請求の範 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

755

補正された用紙（条約第 19条）前 ie有意性は、データコードから該データコ一ドに化体している唯一的な有意性を導出するメカ-ズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に前記メディアに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とするソフトウア使用方法。

2 9. 請求の範 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

前記第 1、第 2及ぴ第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンピュータ上で模擬するパラダイムに基づいて作成されることを特徴とするソフトウエア使用方法。

3 0. 請求の範囲 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、データコードから該デ一タコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数により特定されることを特徴とするソフトウェア使用方法。

3 1. 請求の範囲 3 0記載のソフトウエア使用方法において、

前記メカ-ズムは、深層心理下にある意識空閒にて成立している有意性が確立空間、事象空問及ぴ等価空間にて線形的かつ唯一的に引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他の群化したものとの差が意味として諷識されるものであるとすることを特徴とするソフトゥユア使用方法。

3 2，請求の範囲 3 1記載のソフトゥヱァ使用方法において、

前記シナリオ閩数は、 L2(k,i)は前記確立空問をコンピュータ上で模した W0 2パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 (WO 2論理要素）を、 Y3(k, i) , L3(k , i)は前記事象空聞をコンビユータ上で模した W0 3パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W0 3位相要素、後者： WO 3論理要柬）を、 Y

4(k, i) , L4(k,i)は前記等価空間をコンピュータ上で模した WO 4パレ

756

補正された用紙（条約第 19条）ットに係る有意性の一義的禅出のための基底踰理（前耆： W04位相要素、後者： W0 4論理要索）をそれぞれ表し、 φρ {， } kは（と）とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレツト関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 i は前記有意性の成立する単位とみなす単語の識别子を、 0 (+ + + ) は碓立空閱、亊象空間、等価空問を柽て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるバレットをつなぐパレツト連鎖関数を表すとした場合、 TO = Φ0 (+ { Φρ { , L2(k, i)} }k

+ Φρ {Y3(k,i) , L3(k, i)}

+ { Φρ { Y4(k. i) ， L4(k, i) } } k) で表されるこを特徴とするソフトウア使用方法。

3 3. 請求の範囲 3 2記載のソフトウェア使用方法において、

前記確立空問をコンビュ一タ上で模した W 0 2パレットに係る L 2(k, i)で表される前記基底論理（W0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係るパレジトに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第： L のステップと、

前記第 1のステップでデータコードが前記データフィールドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコードの属性が所定の展性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は該第 2のステップの不成立状態を示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

757

補正された用紙（条約第 19条）

3 4 . 請求の範囲 3 2記載のソフトウ-ァ使用方法において、前記事象空間をコンビユータ上で模した W 0 3パレツトに係る Y

³ (k, i)で表される前記基底論理（W 0 3位相要素）は、

前記 kで識刖されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前 ΪΕデ一タフィ一ルドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自ノレツトに属す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特微とするソフトゥア使用方法。

3 5 . 謂求の範囲 3 2記載のソフトウェア使用方法において、

前記亊象空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツ卜に係る L 3 ( k , i)で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディアに属し前記 i と同じ識別子で指摞されるデータフィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデータフィールドにあるデータコードにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツトに厩す前期 iで識別される作業用のデータフィールドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用デタフィールドの有意性の自己

758

補正された用紙（条約第 19条）のデータフィールドへの位相と他の S底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とするソフトウェア使用方法。

3 6 . 請求の範囲 3 2記載のソフトウェア使用方法において、

前記等価空問をコンピュータ上で摸し W O 4バレツトに係る Y 4 ( ί)で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2ノくレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記 W O 2パレッ卜に係るデ一タフィールドにデータコードが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 1 で識別されるデータフィ

—ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1 のステップで前記データフィールドにデータコ一ドが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 3パレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W O 3パレットに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識刖されるデ一タフィールドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とするソフトゥ-ァ使用方法。

3 7 . 請求の範囲 3 2記載のソフトウェア使用方法において、

前記等価空問をコンピュータ上で模した W O ⁴パレツトに係る L 4 (k, i)で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

759

補正された用紙（条約第 19条）前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに尿す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィ一ルドにデータコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 WO 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは WO 3論理要索の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立亊由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

3 8. 請求の範囲 3 1記載のソフトウア使用方法において、

前記シナリォ閔数は、 L2(k, i〉は前記確立空間をコンピュータ上で模した WO 2パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（W0 2論理要紊）を、 Y3(k, i) ， L3(k , i)は前記事象空間をコンピュータ上で摸した W0 3パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前者： WO 3位相要素、後者： WO 3論理要素）を、 Y4(k, i) , L4(k, i) は前記等価空間をコンピュータ上で模した WO 4パレツトに係る有意性のー莪的導出のための基底論理（前者： W 04位相要亲、後者： W 0 4 論理要莱）をそれぞれ表し、 Φρ {, } kは {と } とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序性不問の条件で集合させるパレツト関数であることを表し， kは前記メディアの識別子を、 i は有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は碓立空間、車象空間、等価空閉を縫て有意性が線形的に導出されるプロセスとして 0 內の要素であるパレットをつなぐパレット連鎖関数であることを表し、丁 1(f)は、前記メディァの種類をファイルまたは帳票も含めるとする場合のシナリォ関数で

760

補正された用紙（条約第 19条）あることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j〉はそれぞれ前記 W 02パレット、 W 03パレット及ぴ前記 W 04パレットにおける前記メ力二ズムをコンピュータ空間で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場合、

TO = Φ0 (+ { ρ { , L2(k,i) ， P2(j)} }k

+ Φρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j), Tl( )} + {Φρ { Y4(k, i) , L4(k, i) , P4(j)} } k)

Tl(f) = 1({ p(rf, 2) { , L2(r, i), P2(r, j), P 2(j)} } r

+ p(rf, 3) { Y3(r, i), L3(r, i), L3(f, i), P3(j) } + {Φρ(ίΓ,4) {Y3(f, i), L4(f,j), P4(f, j), P4(j)} } f) で表されることを特徴とするソフトゥ-ァ使用方法。

3 9. 請求の範囲 3 β記載のソフトゥア使用方法において、

前 IE確立空間をコンビユータ上で模した WO 2ノ、'レツトに係る L 2(k,i)で表される前記基底論理（W0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係るパレットに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップでデータコードが前記データフィールドに存在するとき、前記 iで識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコードの弒性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

を具備することを特徴とするソフトウェア使用方法

40. 請求の範囲 3 8|2栽のソフトウェア使用方法において、

761

補正された用紙（条約第 19条）前記事象空問をコンピュータ上で摸した W O 3バレツトに係る Y ³ (l , i)で表される前記基底論理（W 0 3位相要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに厲す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを碓かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデ一タフィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

4 1 . 蹐求の範囲 3 8記栽のソフトウェア使用方法において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W O 3パレツトに係る L 3 ( k , i)で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディアに厲し前記 1 と问じ識子で指檫されるデータフィールドにあるデータコ一ドから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指搮されるデータフィールドにあるデータコードにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前期 iで識別される作業用のデ一タフィールドに生成する笫 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィ一ルドの有意性の白已のデータフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみに

762

補正された用紙（条約第 19条）よる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とするソフトウヱァ使用方法。

4 2 . 誚求の範囲 3 8記載のソフトウェア使用方法において、

前記等価空間をコンピュータ上で模しだ W O 4パレットに係る ( Y 4 (k, i)で表される前記基底論理（W 0 4位相薆索）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 2パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1 のステップで前記 W O 2ノレツ卜に係るデータフィールドにデータコ—ドが存在しているときには、該データコードを前 gS kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前 ¾ i で識別されるデータフィールドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 3パレトに厲す前 ¾ i で識別されるデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを碓かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W O 3 ノレツ卜に係るデータフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とするソフトウユア使用方法。

4 3 . 請求の範囲 3 8記載のソフトゥア使用方法において、

前記等価空間をコンピュータ上で模した W O 4パレツトに係る L 4 (k， i)で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記〖で識別さ

763

捕正された用紙（条約第 19条）れるデータフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具魚編集が不成立の場合は前記 W O 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W O 3論理要索の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア使用方法。

4 4 . 請求の範囲 2 5記載のソフトゥヱァ使用方法において、

前記第 1の基軸プログラムは、

( 1 ) 前 IE複数の領域のうちの第 1の慨域に存在する該単語の有意性を前記複数の領域のうちの第 2の領域の該単語の有意性として複写すること、及び、

( 2 ) 前記第 1の領域以外の単語にかかる有意性から代入もしくは演筠により導出すること

を実現する論理構造を有することを特徴とするソフトウア使用方法 c

4 5 , 請求の範囲 2 5 ¾截のソフトウエア使用方法において、

前記領域は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空聞、事象空間及び等価空間にて線形的かつ唯一的に引き維がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるメカニズムに aづき、前記確立空間をコンピュータ上で模した

W 0 2パレツト、前記事彔空間をコンピュータ上で植した W 0 3パレット、及び、前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 ⁴パレツトのいずれかであることを特徴とするソフトウエア使用方法。

4 6 . 請求の範囲 2 5記載のソフトウェア使用方法において、

764

補正された用紙（条約第 19条）前記第 2の基軸プログラムは、前 ia複敷の領域に係る各領域ごとに、同種ごとの基底論理を単語による処理順序を不問として括ることを特徴とするソフトウユア使用方法。

4 7 . (捕正後）請求の範囲 3 8記載のソフトウエア使用方法において、 δ 前記第 3の基軸プログラムは、

ンステムに係る闺面に表示するための送信情報を決定する第 1. のステップと、

次に起動すぺきパレツトの識別子を記録するデータフィ一ルドのデ一タコードを検査する第 2のステップと、

0 前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレツトを起 ft対象としてセシトする第 3のステップと、

5 該当する W 0 4パレットを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W O 4パレツトにより編集されたデ

—タコードを前記両面に送信する第 6のステップと、

前記面面上でなされた指示指令及ぴデータコードを受信する第 7のステツプと、

0 該当する W O 2パレットを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W O 3パレット或いは Τ 1に係るパレット連鎖関数を起動する第 9のステップと、

前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に搡り返す第 1 0のステップと

5 を具備することを特徴とするソフトウユア使用方法。

4 8 , (補正後）請求の範囲 3 2記載のソフトウヱァ使用方法において、

765

補正された用紙（条約第 19条）前記第 3の基軸プログラムは、

システムに係る画面に表示するための送 i 情報を決定する第 1 のステップと、

次に起動すべきパレツトの識別子を記録するデータフィールドのデ一タコ一ドを検査する黹 2のステ 'ンプと、

前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメ -ユー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレツトを起動対象としてセットする第 3のステップと、

該当する W O 4パレツトを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W O 4パレツトにより編集されたデ一タコードを前記雨面に送信する第 βのステップと、

前記画面上でなされた指示指令及ぴデ一タコ一ドを受信する第 7のステツプと、

該当する W O 2パレツトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W O 3パレツトを起動する第 9のステップと、前記第 1のステップから前記第 ⁹のステップをシステム閉塞に至るまで無限に垛り返す桀 1 0のステップと

を具備することを特徴とするソフトウユア使用方法。

4 9 . 生産するソフトウエアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有性の単位ごとに前記ソフトウエアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有！:性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

766

補正された用紙（条約第 19条）前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プグラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、

前記ソフトゥアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及ぴ第 2の基軸プログラムを記有意性の単位及ぴ前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前 ¾第 1及ぴ第 2の未定義部分に前記ソフ卜ウェアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識别子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウェアを一義的に决定するためのプログラムが記録された記録媒体。

5 0 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記メディアは、画面、帳票及ぴファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徼とする記録媒体。

5 1 . 請求の範囲 4 9記栽の記録媒体において、

前記有意性の成立する単位は、コンビュタたる現実空間においては前記メディアに属する単語のみであるとみなすことを特徴とする記録媒体。

5 2 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記有意性は、データコードから該データコ一ドに化体している唯一的な有意性を專出するメ力-ズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に前記メディアに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とする 12録媒体。

5 3 , 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

767

補正された用紙 (条約第 19条) 前記第 1、第 2及び第 3の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンビュ一タ上で模擬するテンブレートに基づいて作成されることを特徴とする記録媒体。

54. 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記第 1、第 2及び第 3の S軸プログラムの栴造は、データコードから該データコードに化体している唯一的な有意性を導出するメ力ニズムを関数表現したシナリオ関数により特定されることを特徴とする記録媒体。

5 5. 請求の範囲 54記載の記録媒体において、

前記メカニズムは、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空問、事象空問及び等価空間にて唯一的に引き雜がれ、この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として^識されるものであるとすることを特徴とする記録媒体。

5 6. 請求の範囲 5 5記載の記録媒体において、

前記シナリオ関数は、 L2(k,i)は前記確立空間をコンピュータ上で模した WO 2パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 (W0 2論理要素）を、 Y3(k, i) ， L3(k ,i)は前記事象空間をコンビユータ上で模した WO 3パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者： WO 3位相要素、後者： WO 3論理要茶-) を、 Y 4(k， i) , L4(k,i)は前記等価空間をコンピュータ上で模した W04パレットに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： WO 4位相要素、後者： WO 4論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {, } kは {と} とで囲まれる要桊である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレット関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 i は前記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象

768

補正された用紙（条約第 19条）空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要索であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数を表すとした場合、

TO = Φ0 (+ {Φρ { , L2(k, i) } }k

+ ΦΡ ( Y3(k, i) , L3(k, i) }

+ { Φρ { Y4(k, ί) ， L (k₎ i) } } k) で表されることを特徴とする記録媒体。

5 7. 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記確立空間をコンピュータ上で摸した W O 2パレツトに係る L 2(k, i)で表される前記基底論理（W0 2論理要素）は、

前記 kで識刖されるメディアに係るパレットに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデ一タコードが存在していないか否かを碓かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップでデータコ一ドが前記データフィールドに存在するとき、前記 i で識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコードの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は該笫 2のステップの不成立状態を示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

5 8. 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記事彔空間をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツトに係る Y 3(k, i)で表される前記墓底論理（W0 3位相蕖素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 WO 2ノレツトに属す前記 i で識刖されるデ一タフィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

769

補正された用紙（条約第 19条）前記第 1のステップで前記データフィールドにデータコードが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とする ¾録媒体。

5 9 . 請求の範囲 5 6記載の IB録媒体において、

前記事象空間をコンピュータ上で模した W O 3パレツトに係る L ³ ( k , i)で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィ一ルドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディアに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデータフィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデータフィールドにあるデ一タコードにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディアに係る自パレツ卜に属す前期 i で識別される作業用のデ一タフィ一ルドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データフィールドの有意性の自己のデ一タフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状慷を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とする記録媒体。

6 0 . 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記等価空.間をコンピュータ上で模した W 0 4パレツトに係る Y

770

補正された用紙（条約第 19条） 4 (k, i )で表される前記基底論理（W O 4位相要素）は、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに厲す前記 i で識別されるデ一タフィールドにデ一タコードが存在してるか否かを確かめる第 1のステ、ンプと、

前記第 1のステップで前記 W O 2パレツトに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該デ一タコードを ^記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ —ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 3パレットに展す前 IE 1 で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 ³のステップで前記 W O ³パレツトに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコ—ドを前記 kで識別されるメディアに係る自パレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドに裉写する第 4のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 1 . 請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4バレツ卜に係る L 4 (k， i)で表される前記基底綸理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W O 2論

771

補正された用紙（条約第 19条）理要索の属性検査が不成立か、もしくは WO 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することも特徴とする記録媒体。

6 2 , ft求の範囲 5 5記載の記録媒体において、

前記シナリオ関数は、 L2(k，i)は前 IS確立空 (¾をコンピュータ上で模した W02パレツトに係る有意性の一裟的導出のための基底論理（WO 2論理要素）を、 Y3(k，i) , L3(k,i)は前記事象空閬をコンビユータ上で模した WO 3パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前者： WO 3位相要素、後者： WO 3論理要素）を、 Y4(k,i) , L4(k, i) は前 E等価空問をコンピュータ上で楔した WO 4パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前省- ： WO 4位相要萊、後者： WO 4 論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ (， } kは（と）とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順序性不問の条件で集合させるパレツト関数であることを表し, kは前記メディァの識別子を、 iは有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空間、事象空閱、等価空問を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして（）内の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数であることを表し、 T 1(f)は、前記メディァの種類をファイルまたは帳票も含めるとする場合のシナリオ関数であることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j)はそれぞれ前記 W 0 2パレット、 WO 3ノレジト及ぴ前記 WO 4パレツトにおける前記メ力ニズムをコンピュ一タ空聞で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場合、

TO =Φ0 (+ {Φρ { , L2(k, i) , P2(j)} }k

+ ρ { Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j), Tl(f)}

772

補正された用紙（条約第 19条） + { ρ { Y4(k, i) ， L4(k, i) , P (j) } } k) τΐ(ΐ)-Φ 1({Φρ(ΓΪ, 2) { , L2(r, i), P2(r, j), P2(j)} } r 十 ρίτί, 3) { Y3(r, i), L3(r, i), L3(f, i), P3(j)} + { p(fr,4) { Y3(f, i), L4(f, j), P4(f, j), P4(j) } } f) で表されることを特徴とする記録媒体。

6 3. 請求の範囲 6 2記載の SE録媒体において、

前記確立空問をコンピュータ上で模した W 0 2パレツトに係る L 2(k，i)で表される前記基底論理（W0 2論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係るパレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1 のステップでデ一タコードが前記データフィ一ルドに存在するとき、前記 i で識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 4. 請求の範囲 6 2IE載の記録媒体において、

前記事象空間をコンピュータ上で摸した W O 3パレツトに係る Y 3(k, i)で表される前記基底論理（W0 3位相要素）は、

前記 kで識別されるメディァに係る前記 WO 2パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在し

773

補正された用紙（条約第 19条）ているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 5 . 請求の範囲 6 2記載の記録媒体において、

^ ΪΕ亊彔空間をコンピュータ上で模した W O 3パレツトに係る L 3 ( k , i)で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコ一ドが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1 のステップで前記データフィ一ルドにデータコ一ドが存在していないときには、他のメディアに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデ一タフィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデータコ一ドにより演算することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前期 i で識別される作業用のデータフィールドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作菜用データフィールドの有意性の自已のデータフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とする記録媒体。

6 6 . 請求の範囲 6 2 ¾載の記録媒体において、

前記等価空間をコンビュ一タ上で棋した W 0 4パレツトに係る Y

4 (k， i)で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、

774

補正された用紙（条約第 19条）前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに厲す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記 W O 2パレットに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、睐デ一夕コードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツ卜に属す前記 i で識別されるデ一タフィ —ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 3パレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを碓かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W O 3バレツトに係るデ一タフィ一ルドにデータコ—ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ一ルドに複写する^ 4のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 7 . 請求の範囲 6 2記載の記録媒体において、

前 IE等価空間をコンピュータ上で模した W O 4パレツトに係る L 4 (k, i )で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに弒す前記 1で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記鑕 1のステシプで前記データフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前 IBW O 2鑰理要素の属性検査が不成立か、もしくは W O 3論理要素の自己生成が不

775

補正された用紙（条約第 19条）成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

6 8 . 請求の範囲 4 9記救の記録媒体において、

S 前記笫 1 の基軸プログラムは、

( 1 ) 前記複数の領域のうちの第 1の城に存在する該単語の有意性を前記複数の領域のうちの第 2の領城の該単語の有意性として複写すること、及び、

( 2 ) 前記第 1の領域以外の単語にかかる有意性から代入もしくは演0 算により導出すること

を実現する論理構造を有することを特徼とする記録媒体。

6 9 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記領域は、深屑心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空問、事象空問及び等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き継が5 れた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるメ力-ズムに基づき、前記確立空間をコンピュータ上で模した W 0 2バレッ，ト、前記亊象空聞をコンビュ一タ上で模した W 0 3パレット、及ぴ、前記等価空間をコンピュータ上で模した W O 4パレツトのいずれかであることを特徴とする記録媒体。

0 7 0 . 請求の範囲 4 9記載の記録媒体において、

前記第 2の基軸プログラムは、前記複数の領域に係る各領域ごとに、同種ごとの甚底論理を単語による処理順序を不聞として括ることを特徴とする記録媒体。

7 X . (捕正後）請求の範囲 6 2記載の記録媒体において、

5 前記第 3の基軸プログラムは、

システムに係る画面に表示するための送信情報を決定する第 ].のステ

776

補正された用紙（条約第 19条）ップと、

次に起動すべきパレットの識別子を記録するデータフィールドのデ一タコードを検査する第 2のステップと、

前 ¾第 2のステクブの結果、前記閬面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレットを起動対象としてセ、ットする第 3のステップと、

該当する W O 4パレツトを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W 0 4パレットにより編集されたデ一タコードを前 E面面に送信する笫 6のステップと、

前記両面上でなされた指示指令及びデータコードを受信する第 7のステツプと、

該当する W 0 2ノレツトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W 0 3パレツト或いは T 1に係るパレット連鎖関数を起動する第 Θのステップと、

前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に裸り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

7 2 . (補正後）請求の範囲 5 6記載の記録媒体において、

前記第 3の基軸プログラムは、

システムに係る画面に表示するための送信情報を決定する第 1 のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記画面に係るメニュー画面に戻る必要

777

補正された用紙（条約第 19条）がある場合には当該同期範囲内の総てのパレツトを起動対象としてットする第 3のステップと、

該当する W O 4 ノレットを起動する第 5のステップと、

前記第 5のステップにおいて前記 W O 4パレツトにより編集されたデ —タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及ぴデータコードを受信する第 7のスチップと、

該当する W 0 2パレットを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W O 3バレツトを起動する第 9のステップと、前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に繰り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とする記録媒体。

7 3 . 生産するソフトゥアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウユアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及ぴ該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、前記ソフトウユアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の酋遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2 の未定裟部分が含まれる第 2 の基軸プログラム（パレクト関数）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらずに前記第 1 の基軸プログラム及ぴ第 2の S軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的

778

補正された用紙（条約第 19条）に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前記第 1及ぴ第 2の未定義部分に前記ソフトウェアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及ぴ該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトゥ： nァを一義的に決定する手段を具備することを特徴とする処理装置。

7 4 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記メディアは、画面、帳票及ぴファイルのいずれか少なくとも 1つであることを特徴とする処理装置。

7 5 . 請求の範囲 7 3記載の処理装 gにおいて、

前記有意性の成立する単位は、コンピュータたる現実空間においては前記メディアに属する単語のみであるとみなすことを特徴とする処理装置。

7 6 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記有意性の単位は、デ一タコードから該データコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に前記メディアに係る識別子を代入することにより一義的に求まることを特徴とする処理装直。

7 7 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記第 1、第 2及び第 ³の基軸プログラムの構造は、前記有意性から意味を認識する意味認識の構造をコンピュータ上で模擬するテンプレ

―トに基づいて作成されるごとを待微とする処理装朦。

7 8 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記第 1、第 ²及び第 ³の基軸プログラムの構造は、データコードから該データコ一ドに化体している唯一的な有意性を導出するメカズム

779

補正された用紙（条約第 19条）を関数表現したシナリオ関数により特定されることを特徴とする処理装陧。

79. 請求の範囲 78記載の処理装置において、

前記メカニズムは、深展心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空閒、事象空問及ぴ等価空間にて唯一的に引き継がれ，この引き継がれた有意性が自然空間において群化したものと他の群化しだものとの差が意味として認識されるものであるとすることを特徴とする処理装置。

80. 請求の範囲 7 9記載の処理装匿において、

前記シナリオ関数は、 L2(k,i)は前記確立空閒をコンピュータ上で模した WO 2パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理 (W0 2論理要索）を、 Y3(k,i) ， L3(k,i)は前記亊象空問をコンビュ一タ上で摸した W03パレツトに係る単語の有意性の一義的導出のための基底論理（前者： WO 3位相要素、後者： WO 3論理要素）を、 Y 4(k, i) ， L4(k,i)は前記等価空聞をコンピュータ上で模した WO 4パレットに係る有意性の一義的導出のための δ底論理（前者： WO 4位相要素、後者： WO 4論理要素）をそれぞれ表し、 1> {， } 1₍は {と } とで囲まれる要索である基底論理を当該 kの分あるいは添え字 kのない場合は当該システムの分総てを順不同の条件で集合させるパレット関数であることを表し、 kは前記メディアの識別子を、 i は前記有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 Φ0 (+ + + ) は確立空聞、事象空間、等価空間を経て有意性が線形的に導出されるプロセスとして 0 内の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖闊数を表すとした場合、

TO =Φ0 (+ {Φρ { ， L2(k, i) } }k

+ Φρ { Y3(k, i) , L3(k, i) }

+ { ρ {Y4(k,i) ， L4(k,i } k)

780

補正された用紙（条約第 19条）で表されることを特徴とする処理装置。

8 1 . 請求の範囲 8 0記載の処理装 (1において、

前記確立空間をコンピュータ上で摸した W O 2パレットに係る（ L 2 ( i)で表される前記基底論理（W 0 2論理要素）は、

骱記 kで識別されるメディアに係るパレットに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップでデータコードが前記データフィールドに存在するとき、前記 i で識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコードの厲性が所定の属性と合致するか否かを碓かめる第 2のステップと、

を具備することを特徴とする処理装置。

8 2 , 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記事象空問をコンピュータ上で摸した W 0 3パレツトに係る Y 3 (lt, i〉で表される前記基底論理（W O 3位相要亲）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 2パレツトに厲す前 HB i で識別されるデータフィールドにデ一タコードが存在しているか否かを碓かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコ一ドを前記 kで識別れるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とする処理装置。

781

補正された用紙（条約第 19条）

8 3 . 諧求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記事象空問をコンビュ一タ上で模した W 0 3 パレットに係る L 3 ( k , i)で表される前記基底論理（W 0 3論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに尿す前記 i で識別さ 5 れるデータフィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィ一/レドにデ一タコードが存在していないときには、他のメディアに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデ一タコードから代入もしくは当該 i と同じ 10 とは限らない識別子で指標されるデータフィ一ルドにあるデ一タコードにより演箅することにより自己の有 ¾性を前期 kで識別されるメディァに係る目パレツトに属す前期 i で識別される作茱用のデータフィールドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否 X5 かを判断し正統の場合には前期作業用データフィールドの有意性の自己のデータフィ一ルドへの位相と他の甚底綸理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状想を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とする処理装置。

20 8 4 . 請求の範囲 8 0記載の処理装置において、

前記等価空間をコンピュータ上で摸した W 0 4バレツトに係る Y 4 (k, i)で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、

前記 kで識刖されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに埚す前 SB i で識別されるデータフィ一ルドにデ一タコードが存在しているか否かを 25 確かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップで前記 W 0 2 ノレツトに係るデータフィールドに

782

補正された用紙（条約第 19条）データコードが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィールドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィ --ルドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 3パレットに展す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W 0 3バレツトに係るデータフィ一ルドにデータコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識刖されるデータフィールドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とする処理装陧。

8 5 . 謂求の範囲 8 0記載の処理装犀において、

前記等価空間をコンピュータ上で模した W O 4パレツトに係る L 4 (k, i)で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツ卜に属す前記 i で識刖されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W O 2論理要素の属性検査が不成立か、もしくは W 0 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の决定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備することを特徴とする処理装 fl。

8 6 . 請求の範囲 7 9記載の処理装置において、

783

補正された用紙（条約第 19条）前記シナリォ関数は、 L2(k, i)は前記確立空閱をコンピュータ上で模した W0 2パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（W0 2論理要素）を、 Y³(k，i〉， L3(k, i)は前記事象空間をコンピュータ上で模した W0 3パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理 (前者： WO 3位相耍素、後者： WO 3論理要素）を、 Y4(k， i〉 , L4(k, i) は前記等価空閱をコンピュータ上で襖した WO 4パレツトに係る有意性の一義的導出のための基底論理（前者： W0 4位相要素、後者： W0 4 論理要素）をそれぞれ表し、 Φρ {， } kは {と } とで囲まれる要素である基底論理を当該 kの分あるいは添え宇 kのない場合は当該システムの分総てを順序不問の条件で集合させるパレツト関数であることを表し、 kは前記メディァの識別子を、 i は有意性の成立する単位とみなす単語の識別子を、 ΦΟ (+ 十十）は碓立空間、事象空間、等価空間を経て有意性が裸形的に辱出されるプロセスとして 0 內の要素であるパレットをつなぐパレツト連鎖関数であることを表し、 T 1(f)は、前記メディァの種類をファイルまたは帳票も含めるとする場合のシナリォ関数であることを表し、さらに、 P 2 (j)、 P 3 (j)、 P 4 (j)はそれぞれ前記 W 0 2パレット、 W 0 3ノ、。レット及び前記 W 0 4パレツトにおける前記メ力二ズムをコンピュータ空問で模擬する際に補正する論理構造を持つ作用要素であることを表すとした場合、

TO = Φ0 (+ ί Φρ { , L2(k, i) , P 2(j) } }k

+ Φρ (Y3(k, i) ， L3(k, i) ， P3(j), Tl(f)} + {Φρ {Y4(k, i) , L4(k, i) , P4(j)} } k)

T 1(f) = Φ l({ 5p(rf, 2) { , L2(r, i). P2(r. j), P2(j)} ) r

+ p(rf, 3) { Y3(r, i), L3(r, i), L3(f, i), P3(j)} + { Qp(fr,4) { Y3(f, i), L4(f, j) , P 4 (f , j) , P 4 ( j ) } } f) で表されることを特徴とする処理装置。

784

補正された用紙（条約第 19条）

8 7 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記確立空間をコンピュータ上で模した W 0 2パレツ卜に係る L 2 (k, i)で表される前記基底論理（W 0 2論理要索）は、

前記 kで識別されるメディアに係るパレットに属す前記 i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在していないか否かを確かめる笫 1 のステップと、

前記第 1 のステップでデータコードが前記データフィールドに存在するとき、前記 i で識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路に係るパレット識別子を設定し該単語が指令に係るもの以外の場合には該データコ一ドの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステ ^プと、

前記第 2のステップが成立の場合は該笫 2のステップの不成立状餞を示すフラグを初期化する第 3のステップと

を具備することを特徴とする処理装置。

8 8 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記事象空間をコンピュータ上で模した W 0 3パレツトに係る Y 3 (k, i)で表される前記基底論理（W 0 3位相要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 2パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前 ¾第 1のステップで前記データフィールドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを前記 kで識刖されるメディアに係る自パレツトに厲す前記 i で識 Sljされるデ一夕フィ一ルドに複写する第 2 のステップと

を具備することを特徴とする処理装直。

8 9 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

785

補正された用紙（条約第 19条）前記事象空閱をコンピュータ上で模した W O 3パレツトに係る L ³ ( k， i)で表される前 ¾基底論理（W 0 3論理要索）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 i で識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1 のステップと、

前記笫 1のステップで前記デ一タフィールドにデータコ一ドが存在していないときには、他のメディアに属し前記 i と同じ識別子で指標されるデ一タフィールドにあるデータコードから代入もしくは当該 i と同じとは限らない識別子で指標されるデータフィールドにあるデータコードにより演箅することにより自己の有意性を前期 kで識別されるメディァに係る自パレシトに厲す前期 i で識刖される作業用のデ一タフィ一ルドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前期作業用データブイールドの有意性の自己のデータフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備することを特徴とする処理装置。

9 0 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記等価空間をコンピュータ上で模した W 0 4パレツトに係る Y

4 (k， i)で表される前記基底論理（W 0 4位相要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 2パレツトに属す前記 i で識别されるデータフィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記 W O 2パレツトに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコ一ドを前記 kで識刖

786

補正された用紙（条約第 19条）されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデータコードが存在していないときには、前記 kで識刖されるメディアに係る前記 W O 3パレットに厲す前記 i で識別されるデータブイールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 3のステップと、

前記第 3のステップで前記 W O 3 ノ、。レツトに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該デ一タコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに属す前記 iで識別されるデータフィ —ルドに複写する第 4のステップと

を具備することを特徴とする処理装 jl。

9 1 . 請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記等価空問をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツトに係る L 4 (k， i)で表される前記基底論理（W 0 4論理要素）は、

前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに厲す前記 iで識別されるデータフィールドにデータコードが存在しているか否かを碓かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W O 2論理耍素の属性検査が不成立か、もしくは W O 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第³のステップと

を具備することを待徵とする処理装置。

9 2 . 請求の範囲 7 3記載の処理装陧において、

前記第 1の基軸プログラムは、

787

補正された用紙（条約第 19条） ( 1 ) 前記複数の領域のうちの第 1の領域に存在する該単語の有意性を前記複数の領域のうちの第 2の領城の該単語の有意性として複写すること、及び、

を実現する論理構造を有することを特徴とする処理装置。

9 3 . 請求の範囲 7 3記載の処理装置において、

前記領城は、深層心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及ぴ等価空間にて唯一的に引き継がれ、この引き維がれた有意性が自然空間において群化したものが意味として認識されるメ力-ズムに基づき、前記確立空閱をコンピュータ上で模した W O 2パレット、前記事象空間をコンビユータ上で摸した W O 3ノレツト、及び、前記等価空問をコンピュータ上で摸した W 0 4パレツトのいずれかであることを特徴とする処理装置。

9 4 . 請求の範囲 7 3記栽の処理装置において、

前記第 2の基軸プログラムは、前記複数の領城に係る各領域ごとに、同種ごとの基底論理を単語による処理順序を不問として括ることを特徴とする処理装置。

9 5 , (補正後）請求の範囲 8 6記載の処理装置において、

前記第 3の S軸プログラムは、

システムに係る雨面に表示するための送信情報を決定する第 1のステップと、

次に起動すべきパレットの識別子を記録するデータフィ一ルドのデ一タコードを検査する第 2のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記面面に係るメニュー画面に戾る必要がある場合には当該同期範囲內の総てのパレツトを起動対象としてセシ

788

補正された用紙（条約第 19条）トする第 3のステップと、

該当する W O 4パレツトを起動する第 5のステップと、

前記第 ⁵のステジプにおいて前記 W O 4パレツトにより編集されたデ一タコードを前記圃面に送信する第 6のステップと、

該当する W O 2パレツトを起動する第 8のステップと、

必要に応じて W O 3パレット或いは T 1に係るパレット連鎖関数を起動する第 9のステップと、

前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に練り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とする処理装置。

9 6 . (補正後）請求の範囲 8 0記載の処理装匿において、

前記第 3の基軸プログラムは、

システムに係る両面に表示するための送信情報を決定する第 1のステップと、

次に起動すべきパレツトの識別子を記録するデータフィールドのデ一タコードを検査する第 2のステップと、

前記第 2のステップの結果、前記雨面に係るメニュー画面に戻る必要がある場合には当該同期範囲内の総てのパレツトを起動対象としてセットする第 3のステップと、

該当する W 0 4パレットを起動する第 5のステップと、

789

補正された用紙（条約第 19条）前 IE第 ⁵のステップにおいて前記 W 0 ⁴パレツトにより縮集されたデ一タコードを前記画面に送信する第 6のステップと、

前記画面上でなされた指示指令及ぴデ一タコードを受信する第 7 のステツプと、

該当する W 0 2パレットを起動する第 8のステップと、

必耍に応じて W O 3パレツトを起動する第 9のステップと、前記第 1のステップから前記第 9のステップをシステム閉塞に至るまで無限に裸り返す第 1 0のステップと

を具備することを特徴とする処理装犀。

9 7 . 生産するソフトウェアが作動するコンピュータと人間とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウエアの機能に閏ゎらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及び該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2 の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領城に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及ぴ第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラム及ぴ第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の甚軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウ Λァに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及ぴ該メディアに属する有意性獲

790

補正された用紙（条約第 19条）得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトゥエアについて、前記第 1乃至第³の基軸プログラムに係る前記有意性獲得主体及び前記メディアの識別子並びに基底論理中の演算式を訂正 . 変更することを特徴とするソフトウエア保守方法。

9 8 . 生産するソフトウェアが作動する第 1のコンピュータもしくは Ο Sと人問とを介在するメディアに属する有意性の単位どとに前記ソフトウェアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1 の未定義部分及び該メディア上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトゥ-ァの機能に関わらず前記第 1の S軸プログラムを複数の領域に展開する所与の晋灞的な構造を有しかかる構造には前記第 1及ぴ第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトゥアの機能に関わらず前記第 1の基軸プログラム及ぴ第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分分同期的に有意性が成立するように連绡させる所与の普遍的な構造を有しかかる稱造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウユアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及ぴ該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に決定されるソフトゥエアについて、前記第 1乃至第 3の基軸プログラムの論理構造を維持しつつ前記コンピュータが作動する舞台を第 2のコンピュータもしくは O Sに移植することを特徴とするソフトゥユア移楠方法。

791

補正された用紙（条約第 19条）

9 9 . 生産するンフトウエアが作動するコンピュータと人閲とを介在するメディアに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウ-ァの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には該メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1 の未定義部分及ぴ該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識别子が埋め込まれるべき第 2 の未定義郁分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらず前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定篛部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツト関数）と、

前記ソフトウェアの機能に関わらず前記第 1の ¾軸プログラム及ぴ第 2の基軸プグラムを前記有意性の単位及ぴ前記メディアの分分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

の前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウユアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及ぴ該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することにより一義的に决定されるソフトゥヱァについて、前記第 1乃至第 3の基軸プロダラムの論理構造を維持しつつ前記基軸プログラムに係る前記有意性獲得主体及び前記メディアの識別子を管理することを特徴とするソフトウユア管理方法。

X 0 0 .深屑心理下にある葸識空問にて成立している有意性が確立空間、亊彔空問及ぴ等価空閉にて唯一的に引き継がれ自然空間において群化したものが意味として認識されるというメカニズムを満たすように、生産するソフトウェアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムを内包する複数の領域をシナリオ関数の法則に準じて配置する処理経路

792

補正された用紙（条約第 19条）図のみをもってンフトウヱァの要件定義を満たすことを特徴とする処理経路図の作成方法。

1 0 1 . (補正後）ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数に係る独立変数がメディアについては画面及びファイルまたは帳栗、有意性の带同主体については該阃面及ぴファイルまたは帳栗に属す単語である場合には、

前記複数の領域は、人問の認識とのィンターフュースをとり人間の認識の元である記慷を行うための第 1の領城（W 0 4 ) 及び前記単語の有意性を受容するための第 2の領城（W 0 2 ) を有し、

当該単語が画面に存在するパートにあっては前記第 1の領城と第 2の領域との間の画面を介して特定される制御単語により前記同期を成立させる経路が決^される、当該単語がファイルまたは帳票に存在するパートにあっては当該第 1の領域と第 2の領域との間での有意性の有無のみにより前記同期を成立させる経路が決定されることを特徴とする請求の範囲 1 0 0記載の処理経路図の作成方法。

1 0 2 . (補正後）ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有窓性を導出するメカ-ズムを関数表現したシナリォ関数に係る独立変数がメディアについてはファイルまたは帳栗、有意性の带同主体については該ファイルまたは帳票に属す,単語である場合には、

前記複数の領域は、人間の認識の元である記億に相当するファイルまたは帳票への有意性の記録を行うための第 1の領域（W 0 4 ) 及ぴ前記記憶された単語の有意性の覚せいに相当するファイル参照のための第 2 の領域（W 0 2 ) を有し、

前記第 1の値域と前記笫 2の領域との間での有意性の有無により前記同期を成立させる経路が決定されることを特徴とする請求の範囲 ]. 0 0

793

補正された用紙（条約第 19条）記載の処理柽路図の作成方法。

1 0 3 . (捕正後）ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を導出するメカニズムを関数表現したシナリオ関数に係る独立変数がメディアについては圃面及ぴファイルまたは帳票、有意性の带同媒体については該雨面及びファイルまたは帳粟に ϋす単語である場合には、

前記複数の領域として、人間の認識とのインターフースをとり人問の認識の元である記偉を行うための第 1の領域（W 0 4 ) 及ぴ前記単語の有意性を受容するための第 2の領域（W O 2 ) を配置するステップと、前記単語が両面に存在するパートにあっては前記第 1の領城と前記第 2の領域との間の画面を介して特定される制御単語により前記同期を成立させる経路が決定さするステップと、

前記単語がフアイルまたは帳票に存在するパートにあっては前記第 1 の領域と前記第 2の領域との問での有意性の有無のみにより前記同期を成立させる経路を決定するステップと

をさらに備えることを特徴とする請求の範囲 1 0 0記載の処理経路図の作成方法。

1 0 4 .深層心理下にある意識空問にて成立している有意性が確立空問、事象空閒及ぴ等価空間にて唯一的に形成され、もしくは各空間間で引き継がれ、この引き継がれた有意性が自然空問において群化したものが意味として認識されるものであるとするメカ-ズムを関数表現したシナリォ関数を、前記確立空間を W 0 2パレット、前記事象空間を W O 3パレット、前記等価空間を W 0 4パレットとしてコンピュータ空間上で模擬することを特徴とする基底論理の作成方法。

1 0 5 . 求の範囲 1 0 4 ¾載の基底論理の作成方法において、

前記 W 0 2パレツトにおける有意性の形成は、

794

補正された用紙（条約第 19条） kで識 Sリされるメディアに係る自パレツトに厲す iで識別されるデータフィールドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップでデータコードが前記データブイ一ルドに存在するとき、前記 i で識別される単語が指令に係るものである場合には以降の処理の経路を設定し該単'薪がそれ以外の場合には咳データコードの属性が所定の属性と合致するか否かを確かめる第 2のステップと、前記第 ²のステップが成立の場合は該第 2のステップの不成立状態を示すフラグを初期化する第 3のステップと

1 0 6 . 請求の範囲 1 0 4記載の基底論理の作成方法において、前記 W O 2パレツトから W O 3パレツトへの有意性の引継ぎは、 kで識別されるメディアに係る前 tew 0 2パレットに属す i で識別されるデータフィ一ルドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記デ一タフィールドにデ一タコードが存在しているときには、該データコ一ドを前記 kで鏃別されるメディアに係る自パレツトに展す前記 iで識別されるデータフィールドに複写する第 2 のステップと

1 0 7 . (補正後）請求の範囲 1 0 4記載の基底論理の作成方法において、

前記 W 0 3パレツトにおける有意性の形成は、

kで識刖されるメディアに係る自パレツトに厲す i で識刖されるデ一タフィールドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1 のステップと、

795

補正された用紙（条約第 19条）前記笫 1 のステツプで前記デ一タフィ一ルドにデータコ一ドが存在していないときには、他のデータフィ一ルドにあるデ一タコードから代入もしくは演算することにより自己の有意性を前記 kで識別されるメディァに係る自パレツトに属す前記 i で識別される作業用のデータフィールドに生成する第 2のステップと、

前記第 2のステップが成立の場合は化体した有意性を正統とするか否かを判断し正統の場合には前記作業用データフィ一ルドの有意性の自己のデータフィールドへの位相と他の基底論理におけるデータ結合のみによる有意性化体化を再起動させるか否かを示すフラグの設定と前記第 2 のステップの不成立状態を示すフラグの初期化を行う第 3のステップとを具備する論理構造を有することを特徴とする甚底論理の作成方法。

1 0 8 . 請求の範囲 1 0 4記載の S底論理の作成方法において、前 EW O 3パレツトから W O 4パレツトへの有意性の引維ぎは、 kで識別されるメディアに係る前記 W 0 2パレツトに属す i で識別されるデータフィールドにデータコードが存在していないか否かを確かめる第 1のステップと、

前記第 1のステップで前記 W O 2パレツトに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別されるメディアに係る自パレツトに厲す前記 1で識刖されるデータフィ一ルドに複写する第 2のステップと、

前記第 1のステツプで前記データフィールドにデ一タコードが存在していないときには、前記 kで識別されるメディアに係る前記 W O 3パレッ卜に属す前記 iで識別されるデ一タフィールドにデ一タコードが存在していないか否かを確かめる第 3のステップと、

前記笫 3のステップで前記 W O 3パレットに係るデータフィールドにデータコードが存在しているときには、該データコードを前記 kで識別

796

補正された用紙（条約第 19条）されるメディアに係る自パレシトに属す前記 1 で識別されるデ一タフィ —ルドに裉写する第 4のステップと

1 0 9 . 請求の範囲 1 0 4記栽の基底論理の作成方法において、前記 W O 4バレツトにおける有意性の形成は、

kで識別されるメディアに係る自パレットに属す i で識別されるデータフィールドにデータコ一ドが存在しているか否かを確かめる第 1のステツプと、

前記第 1のステップで前記データフィールドにデータコ一ドが存在しているときには、該データコードを具象編集する第 2のステップと、前記第 2のステップにおける具象編集が不成立の場合は前記 W O 2論理耍素の性検査が不成立か、もしくは W O 3論理要素の自己生成が不成立かを調査して該不成立の事由の決定とその不成立事由の具象編集とを行う第 3のステップと

を具備する論理構造を有することを特徴とする基底綸理の作成方法。

1 1 0 . 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレッ卜上に、該ソフトウユアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム（論理要素）、前記パレット問での前 ΪΒ単語の有意性を結合するための第 2のプログラム（位相要索）、及ぴ、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラム（作用要索）を適宜選択して配置することによることを特徴とするパレット関数の作成方法。

1 1 1 . (補正後）請求の範囲 1 1 0記截のパレツト関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第³のプログラムを前記パレット上へ配犀するにあたっての順番及び各プログラム內での単語に関しての順番は適宜であることを特徴とするプログラムを動作させる処理装 fg。

1 1 2 . (補正後）請求の範囲 1 1 0記載のパレツト閼数の作成方法に

797

補正された用紙（条約第 19条）おける前記第 1、第 2及び第 3のプログラムを前記パレット上へ配置するにあたっての順番及び各プログラム内での単語に関しての順番は適宜であることを特徴とするプログラムを記録した記録媒体。

1 1 3 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレツト関数の作成方法における前記第 1、第 2及ぴ第 3のプログラムの該パレット上への配置においては、前記第 1、第 2及ぴ第 3の各プログラム内での単語に関して順不同で制御することを特徴とするプログラムを動作させる処理装置。

1 1 4 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレツト関数の作成方法における前記第 1、第 2及ぴ第 3のプログラムの該パレッ卜上への配展においては、前記第 1、第 2及び第 3の各プログラム内での単語に関して順不同で制掏すること特徴とするプログラムを記録した記録媒体。

1 1 5 . 請求の範囲 1 1 0記載のバレツト関数の作成方法における前記第 1、第 2及び第 3のプログラムと既存のソフトウエアとの境界においては、パラメータは該前記第 1、第 2及び第 3のプログラムの単語に係るフィールドとは別の独自のフィールドを介して交信することを特徴とするプログラムを動作させる処理装偉。

1 1 6 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレツト関数の作成方法における前記笫 1、第 2及ぴ第 3のプグラムと既存のソフトゥ-ァとの境界においては、パラメ一タは該前記第 1、第 2及び第 3のプログラムの単語に係るフィールドとは別の独自のフィールドを介して交信することを特徴とするプログラムを記録した記録媒体。

1 1 7 . 請求の範囲 1 1 0記載のパレット関数の作成方法における単語ごとのエリアはグロ一バルエリア（パレット共有）であることを特徴とするパレットの領城の決定方法。

1 1 8 . 生産するソフトウエアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記単語の有意性を領域間で結合するた

798

補正された用紙（条約第 19条）めの笫 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムが適宜選択して配匿された第 1のパレツト (W0 4) 、第 2のパレツト（WO 2) 及び第 3のパレツト（W0 3 ) を順に動作させるパレツト連鎖関数の作成方法において、

前記第 1のパレット（W04) は対象の単語についての有意性を具象編集するためのものであり、

前記第 2のパレット（W0 2) は対象の単語について人聞の認識に基づく指示を受け取るためのものであり、

前記第 3のパレット（W0 3) は前記単語の有意性を確立するためのものであることを特徴とするパレット連鎖関数の作成方法。

1 1 9. 請求の範囲 1 1 8記載のパレツト連鎖関数の作成方法における第 1のパレット（W 0 4 ) 、第 2のパレット（W 0 2 ) 及ぴ第 3のパレット（W0 3 ) の動作にあたっては、同期構造を満たすように自律的にプログラムを制御して動作させることを特徴とする処理装置。

1 2 0. 請求の範囲 1 1 8記載のパレツト連鎖関数の作成方法における第 1のパレツト（WO 4 ) 、第 2のパレット（W 0 2 ) 及ぴ第 3のパレット（W0 3) の動作にあたっては、同期構造を満たすように制御するプログラムを記録した記録媒体。

1 2 1. 謂求の範囲 1 1 8記載のパレツト連鎖関数の作成方法におけるパレツト連鎖関数と既存のソフトウヱァとの境界においては、パラメ一タは該パレツト連鎖関数の単語に係るフィールドとは別の独自のフィ一ルドを用いて制御するプログラムを動作させることを特徴とする処理装澄 _α

1 2 2. 請求の範囲 1 1 8記載のバレシト連鎖関数の作成方法におけるパレヅト連鎖関数と既存のンフトウエアとの境界においては、パラメ一タは該パレット連鎖関数の単語に係るフィールドとは別の独自のフィー

799

補正された用紙（条約第 19条）ルドを用いて制御するプグラムを記録した記録媒体。

1 2 3. 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に展開するにあたり、該ソフトウエアに係る単語ごとに前記パレット間での前記単語の有意性を結合するために、対象とする単語に係る第 1のパレツトの有意性を該単語に係る第 2のパレツトに位相させることを特徴とする位相要素の作成方法。

1 24. 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に展開するにあたり、該ソフトウエアに係る単語ごとに有意性を導出させることを特徴とする論理要素の作成方法。

1 2 5. 請求の範囲 1 24記載の論理要素の作成方法において、対象となる単語のプログラムの作動は自律的であり、単語間に処理の贓序性がないことを特徵とする論理要素の作成方法。

1 2 6. 生産するソブトウエアを 3つの铒城であるパレツト上に展開するにあたり、該ソフトウエアに係る単語ごとに前記ソフトウエアに係る各種作用を実行することを特徴とする作用要索の作成方法。

1 2 7. 請求の範囲 1 26記載の作用要荥の作成方法において、前記作用要素は前記ソフトウユアに係る処理経路を決定する経路作用であることを特擀とする作用要泰の作成方法。

1 2 8. 請求の範囲 1 2 β記載の作用要索の作成方法において、前記作用要素は前記ソフトウユアに係る O Sに対する指示を行う指令作用であることを特徴とする作用要素の作成方法。

1 2 9. 請求の範囲 1 2 615載の作用要素の作成方法において、前記作用要素は前記ソフトウエアを L y e eに係る構造とするために該ソフトゥアに係るエリアを初期化する構造作用であることを特徴とする作用要索の作成方法。

1 3 0. 請求の範困 1 2 β記栽の作用要素の作成方法において、前記作

800

補正された用紙（条約第 19条）用要泶は前記ソフトウエアに係る業務的要請からの有意性検査を行う業務作用であることを特徴とする作用要素の作成方法。

1 3 1 . 請求の範囲 1 2 ⁶記載の作用要素の作成方法において、対象となる各種作用は自律的であり、作用間に処理の順序性がないことを特徴とする作用要素の作成方法。

1 3 2 . 生產するソフトウアを 3つの領城であるバレット上に、孩ソフトウユアに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトゥユアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの生成にあたり、前記単語の識別子と前記有意性の成立条件とを定義することで前記第 4のプグラムに係るソースコードを自動生成する開発支援ツールであることを特微とするプログラムを動作させる処理装置。

1 3 3 , 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウヱァに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1 のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及ぴ、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの生成にあたり、前 IB単語の識刖子と前記有意性の成立条件とを定義することで前記第 4のプログラムに係るソースコ一ドを自動生成する開発支援ツールであることを特徴とするプログラムを記録した記録媒体。

1 3 4 . 生産するソフトウエアを 3つの領城であるパレツト上に、該ソフトウユアに係る単語こ'とに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前 ¾2ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配揮する第 4のプログラムの保守に

801

補正された用紙（条約第 19条）あたり、前記ソフトウェアに係る項目の追加または変更を指定することで関連するソフトウエアを唯一的に特定する保守支援ツールであることを特徴とするプログラムを動作させる処理装置。

1 3 5 . 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、蓽語の有意性を導出するための第 1 のプログラム、前記パレット間での前記単 Ϊ&の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの保守にあたり、前記ソフトウエアに係る項目の追加または変更を指定することで関連するソフトウエアを唯一的に特定する保守支援ツールであるプログラムを記録した記録媒体。

1 3 6 . (捕正後）生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトゥユアに係る単語ごとに、単諝に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット閬での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及ぴ、前記ソフトゥユアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置する第 4のプログラムの管理にあたり、これらのプログラムの本数及ぴ状況を管理する管理支援ツールであるプログラムを動作させる処理装箧。

1 3 7 . (補 3E後）生産するソフトゥユアを 3つの領城であるパレット上に、該ソフトゥユアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配匿する第 4のプログラムの管理にあたり、これらのプログラムの本数及ぴ状況を管理する管理支援ツールであるプログラムを記錄した記錄媒体。

1 3 8 . 生産するソフトウヱァを 3つの領域であるパレット上に、該ソ

802

捕正された用紙（条約第 19条）フトクエアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1 のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第

2のプログラム、及ぴ、前記ソフトウアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成されるソフトウエアを最適化（チューユング）して実機上に実装することを特徴とするソフトゥ -ァの実装方法。

1 3 9 . 前記最適化は、前記実機に係るメモリとの整合化に関するものであることを特徴とする請求の範囲 1 3 2記載のソフトウユアの実装方法。

1 4 1 . 生産するソフトウェアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウ-ァに係る単語ごとに、単語の有意性を導出するための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2 のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプグラムを適宜選択して配置して作成されるソフトゥユアの生成にあたり、前記単新が所屎する定義体の構造、前記ソフトゥユアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件を該単頡に係る単語表への定義で行うことを特徴とするソフトゥ-ァ開発方法。

1 4 2 - 請求の範囲 1 4 1記載のソフトウユア開発方法において、前記単語が所属する定義体の構造、前記ソフトウユアに係る処理経路及ぴ各当該単語の自己生成の要件の決定は、該単語が互いに独立であることにより並行作業で行うことを可能とすることを特徴とするソフトウェア開発方法。

1 4 3 . 請求の範囲 1 4 1記載のソフトウェア開発方法において、前記

803

補正された用紙（条約第 19条）単語が所属する定義体の構造、前記ソフトウエアに係る処理経路及び各当該単語の自己生成の要件の決定は、所与の構造にあてはめるだけで能作及び設計を要しないことにより厲人性混入が解消され開発工程を削減することを可能とすることを特徴とするソフトウユア開発方法。

5 1 4 4 . ソフトウェアの保守にあたり、該ソフトウェアに係る単語が所属する定義休の識別子及ぴ該举語の識別子を決定し、ソフトゥユアを規定する普遍的構造体であるシナリオ関数にこれらの識別子を代入することにより目的のソフトウエアを一義的に決定することを特徴とするソフトウエアの保守方法。

10 1 5 . 既存のソフトウエアを、該ソフトウヱァに係る単語が所属する定義体の識別子及ぴ処理の経路を決定付ける要素を抽出し、かかる処理経路を表す処理経路図を決定するとともにこれらをソフトゥアを規定する普通的構造体であるンナリォ関数に代入することで一義的に所望のソフトウアを決定することを特徴とするソフトウユアの移植方法。

X5 1 4 6 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトゥユアの移植方法において、前記既存のソフトウェアは従来型のプログラム生成法により生成されたソース . コ一ドであることを特徴とするソフトウエアの移植方法。

1 7 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトゥアの移植方法における既存のンフトウェアから抽出した処理の柽路を決定付ける要素を、ソフトゥ

20 エアに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムを内包する複数の領域を処理の経路に沿って配匿して得られる処理経路図にマツピングすることを特徴とする所望のソフトゥヱァに係る処理経路図の作成方法。

1 4 8 , 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウヱァの移榷方法における既存 25 のソフトウエアから抽出した単語が厲する定義体を決定することにより前記既存のソフトウユアに係るデータ構造を、ソフトウェアに係る単語

804

補正された用紙（条約第 19条）ごとに共通の構造を有する基軸プログラムに適するデータ構造に面換することを特徴とするデータ構造の置換方法。

1 4 9 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウエアの移植方法における既存のソフトウヱァから抽出した単語が属する定義体を決定することにより前記既存のソフトウェアに係るデータ値を、ソフトゥヱァに係る単語ごとに共通の構造を有する基軸プログラムに適するデータ構造上のデータ値に置換することを特徴とするデータ値の撣換方法。

1 5 0 . 請求の範囲 1 4 5記載のソフトウエアの移植方法における既存のソフトウエアに係る多階層のプログラムを単階層に変換することを前提にすることを特徴とする従来型プログラムの分析方法。

1 5 1 . 請求の範困 1 4 5記載のソフトウェアの移植方法において、該移植にあたり前記既存のソフトウエアと移植の実現後のソフトウ-ァとを並行的に動作させつつ前記移植を実現することを特徴とするソフトゥアの移植方法。

1 5 2 . 請求の範囲 1 5 1記載のソフトウ-ァの移植方法において、前記移植の前後で前記ソフトウェアが動作するコンピュータが異なることを特徴とするソフトウエアの移植方法。

1 5 3 . 生産するソフトウエアを 3つの領城であるパレツト上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、单語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというアルゴリズムを用いてソフトウエアの開発過程を管理することを特徴とするソフトウエア開発管理方法。

1 5 4 . 請求の範囲 1 ^{5 3}記載のソフトウェア開 ¾管理方法において、前記アルゴリズムとソフトウェアを規定する普遍的構造体であるシナリ

805

補正された用紙（条約第 19条）ォ関数の応用とを锗ぴつけることで一義的な開発方法を実現することを特徼とするソフトゥユア関発管理方法。

1 5 5 . 謂求の範囲 1 5 3記載のソフトウエア開発管理方法において、前記アルゴリズムとソフトウユアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数の応用とにより構造的に普通化することを可能とすることを特徴とするソフトウユア開発管理方法。

1 5 6 . 生産するソフトウエアを 3つの領城であるパレツト上に、該ソフトゥァに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及び、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというアルゴリズムを用いることにより前記ソフトゥユアに係る仕様変更に対しても一義的に所望のソフトゥヱァを得ることを可能とすることを特徵とするソフトゥユアの運用管理方法。

1 5 7 .請求の範囲 1 5 6記栽のソフトウ-ァの運用管理方法において、前記アルゴリズムとソフトウェアを規定する普遍的構造体であるシナリォ関数の応用とにより構造的に普遍化することを可能とすることを特徴とするソフトウ -ァの運用管理方法。

1 5 8 . 生産するソフトウエアを 3つの領域であるパレット上に、該ソフトウェアに係る単語ごとに、単語に有意性を成立させるための第 1のプログラム、前記パレット間での前記単語の有意性を結合するための第 2のプログラム、及ぴ、前記ソフトウェアに係る各種作用を実行するための第 3のプログラムを適宜選択して配置して作成するというアルゴリズムを、前記各パレツトを論理素子化した L S I として実現することを特徴とする並列コンピュータ。

1 5 9 . 請求の範囲 1 5 8記載の並列コンピュータにおいて、前記パレ

806

補正された用紙（条約第 19条）ット上に前記笫 1乃至第 3のプログラムを適宜選択して配麿するパレツト関数及びこれらの第 1乃至第 3のプログラムが適宜配置された前記パレットである第 1のパレット（W 0 4 ) 、第 2のパレット（W 0 2 ) 及ぴ第 3のパレット（W 0 3 ) を順に動作させるパレット連鎖関数を論理素子化した L S I として実現することを特徴とする並列コンピュータ。

1 6 0 . (補正後）ソフトウェアを用いだ諫題の解决にあたり、該ソフトウエアに係る単語の連鎖の数だけを前記課題の解決のための情報として提供することを特徴とする判断補助装置。

1 6 1 . 前記基轴プログラムは単語ごとのプログラムに順序性を内包することを特徴とする請求の範囲 1記載のソフトウア决定方法。

1 6 2 , 前記基軸プログラムは単語ごとのプログラムに順序性を内包することを特徴とする請求の範囲 2 S記載のソフトゥア使用方法。

1 6 3 . ソフトウェアの開発を要望する開発要望者が開発要望として顕在化させた言葉から該顕在化されたメディア及び該メディア上にある有意性を成立させる単位である単語を抜き出すステップと、

前記抜き出されたメディア及ぴ単語に各々識別子を定義するステップと、前記定義されたメディアに係る識別子及び単語に係る識別子に定則的な識別子を加えることで前記メディァに対応したファイルと該ファイル上の前記単語に係るデ一タエリアとを前 ¾ソフトウェアの実現に必要なフアイルとして尊出し定義するステップと

を具備するファイルの決定方法であって、

データコードから該データコードに化体している唯一的な有意性を導出するメカェズムを関数表現したシナリォ関数の独立変数に前記定義されたファイル及ぴ該ファイル上の単語のそれぞれに係る識別子を代入することにより前 ¾ソフトウェアが—義的に求まることを特徴とするフアイルの决定方法。

807

補正された用紙（条約第 19条）

1 6 4. ある意味からこの意味を形成する根本である唯一的な有意性を複数の領域を経て導出するメカニズムたる存在の摂理を関数表現したシナリオ関数を可視化した図である処理経路図の作成方法において、前記シナリォ関数に係る独立変数がメディアについては画面及ぴファィルまたは帳稟、有意性の带同媒体については該圃面及ぴファイルまたは帳栗に属す単語である場合には、

前記複数の領域は、人問の認識とのィンターフェースをとり人問の認識の元である記憶を行うための第 1の領城（W0 4) 及ぴ前記単語の有意性を受容するための第 2の領域（W0 2) 並びに該受容した単語の有意性を成立させるための第 3の領域（W0 3) を有し、

前記第 3の镇城（W0 3) にあては前記単語の有意性の成立方法が前記存在の摂理どおりの不可逆とするかあるいは該存在の摂理に反して可逆とするかが明確である場合、前者の場合は WO 2 Gパレットに後者の場合は WO 4 Pパレットとして分離することを特徴とする処理経路図の作成方法。

1 6 5. (補正後）請求の範囲 1 5 記栽の処理経路図の作成方法において、前記 W0 3論理要素は、

面面等の媒体（k) に属するデータ入力の単は LG3(k ,i〉として WO 2 Gノヽ。レットに、

画面等の媒体（k) に属するデ一タ出力にかかる単語又はデータ入出力の単語は位相要素型論理要素（L Y3(k,i)) としてデータ出力の単語はし P3(k， i)として共に WO 4Pノ《レツトに、

T 0 と T 1 との境界に位置する瑭界単語は R型位相要素（L R3(b . i)) として W 0 4 Pパレットに、

1 6 6 , クライアントの有するソフトゥヱァ開発要望から自然言語によ

808

補正された用紙（条約第 19条）る単を抽出するステップと、

深展心理下にある意識空間にて成立している有意性が確立空間、事象空間及び等価空間にて唯一的に引き継がれるメカニズムを関数表現したシナリォ関数を適用することで唯一的に求めるソフトウエアを決定する L y e e方法論に係るツール上で前記抽出された単語を登録する過程において前記 L y e eに係る定義体識別子及び^'新識別子を定義し前記ッールに登録するステップと、

前 12ツールによりソフトウエアを自動生成するステップと、かかる自動生成の結果業務要件の定義が必要と判定された場合には前記クライアントに該業務要件の定義を求め該クライアントから提示された業務要件を前記ツールに反映させた上で前記ツールによりソフトゥ Λ ァを自動生成するステップと、

前 15生成されたソフトウヱァを前記クライアントに納品するステップと

を具備することを特徴とするソフトウエア開発業務方法。

1 6 7 . 深展心理下にある意識空間にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせて策定される普遍的モデルであるシナリォ関数に対し、該シナリオ関数の末定義部分に適用的な識刖子を代入することで求めるソフトウエアを唯一的に決定することを特徴とするソフトゥアの唯一的決定方法。

1 6 8 . 深屑心理下にある意識空問にて成立している有意性が人間に認識されるに至る存在の摂理を該摂理に集合論的に再構築させたものを 3 次元空間モデルを用いてアルゴリズム化させたシナリォ関数に対し、該ンナリォ関数の来定義部分に適用的な饊刖子を代入することで求めるソフトウエアを唯一的に決定することを特徴とするソフトウエアの唯一的

809

補正された用紙（条約第 19条）決定方法。

1 7 0 . 深展心理下にある意識の構: i を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み食わせることにより策定した普遍的意識モデルに対し 3次元空間モデルを用いることでアルゴリズム化し、かかるアルゴリズムを用いて前記哲学的命題の真なる解を求めることを特徴とするアルゴリズム策定方法。

1 7 1 . 深層心理下にある意識の構造を哲学的命題として捉えた上で、かかる哲学的命題に集合論を組み合わせることにより策定し蝥 ϋ的意識モデルに対し 3次元空間モデルを用いて策定したアルゴリズムであつて該アルゴリズム中に未定義部分を含むシナリオ関数に対し、

該シナリォ関数の未定義部分に適用的な識別子を代入することで求めるソフトウエアを唯一的に决定することを特徴とするソフトウエアの唯一的決定方法。

1 7 2 . 生産するソフトウアが作動するコンピュータと人間とを介在るメディアに属する有意性の攀位ごとに前記ソフトウヱァの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に前記メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1の未定義部分及ぴ該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウ-ァの機能に関わらずに前記第 1の S軸プログラムを複数の領城に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる梆造には前記第 1 及ぴ第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレツト関

810

補正された用紙（条約第 19条）数）と、

前記ソフトウユアの機能に関わらずに前記第 1 の基軸プログラム及び第 2の基軸プ Πグラムを前記有意性の単位及ぴ前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及ぴ第 2の来定義都分が含まれる第 3のプロダラム（パレツト連鋇閔数）と

を各部分プログラムとして有するプログラムプロダクトであって、前記第 1及ぴ第 2の未定義部分に前記ソフトウユアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウエアを一義的に決定することを特徴とするプログラムプロダクト。

1 7 3，生産するソフトウアが作動するコンピュータと人間とを介在るメディアに臊する有葸性の早位ごとに前記ソフトウエアの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の昝遍的構造を有しかかる構造に前記メディァに係る識別子が坦め込まれるべき第 1の未定義部分及ぴ該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1 の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウユアの機能に関わらずに前記笫 1 の基軸プログラムを複数の領域に展開する所の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及ぴ第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1 の基軸プログラム及び第 2の墓軸プログラムを前記有意性の単位及び前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プログラム（パレツト連鎖関数）と

811

補正された用紙（条約第 19条）をそれらが搭載されるコンピュータに機能として実現せしめる伝送波であって、

前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウエアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及び該メディアに属する有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトゥアを一義的に决定することを特徴とする伝送波。

1 7 4 . 生産するソフトウエアが作動するコンピュータと人問とを介在るメディアに属する有意性の単位ごとに前記ソフトウヱァの機能に関わらずに有意性を現実化する所与の普遍的構造を有しかかる構造に前記メディアに係る識別子が埋め込まれるべき第 1 の未定義部分及ぴ該メディァ上に存在する有意性獲得主体に係る識別子が埋め込まれるべき第 2の未定義部分が含まれる第 1の基軸プログラム（基底論理）と、

前記ソフトウエアの機能に関わらずに前記第 1の基軸プログラムを複数の領域に展開する所与の普遍的な構造を有しかかる構造には前記第 1 及び第 2の未定義部分が含まれる第 2の基軸プログラム（パレット関数）と、

前記ソフトウヱァの機能に関わらずに前記第 1 の基軸プログラム及び第 2の基軸プログラムを前記有意性の単位及ぴ前記メディアの分同期的に有意性が成立するように連鎖させる所与の晋逼的な構造を有しかかる構造には前記第 1及び第 2の未定義部分が含まれる第 3の基軸プロダラム（パレツト連鎖関数）と

を前記所与の普遍的構造を与えるパラダイムに則ったプログラムとして実現するパラダイムべ一ストプログラムであて、

前記第 1及び第 2の未定義部分に前記ソフトウユアに係る開発要望からわり出したメディアに係る識別子及ぴ該メディアに Jffiする有意性獲得主体に係る識別子を代入することによりソフトウユアを一義的に決定す

812

補正された用紙（条約第 19条）ることを特徴とするパラダイムベーストプログラム。

813

補正された用紙（条約第 19条）