UA47750A - Method for the ecological risk in population assessment - Google Patents
Method for the ecological risk in population assessment Download PDFInfo
- Publication number
- UA47750A UA47750A UA2001096072A UA200196072A UA47750A UA 47750 A UA47750 A UA 47750A UA 2001096072 A UA2001096072 A UA 2001096072A UA 200196072 A UA200196072 A UA 200196072A UA 47750 A UA47750 A UA 47750A
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- population
- blood
- cancer
- environmental
- risk
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 16
- 206010028980 Neoplasm Diseases 0.000 claims abstract description 16
- 201000011510 cancer Diseases 0.000 claims abstract description 12
- 239000000427 antigen Substances 0.000 claims abstract description 5
- 102000036639 antigens Human genes 0.000 claims abstract description 5
- 108091007433 antigens Proteins 0.000 claims abstract description 5
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 claims abstract description 5
- 239000008280 blood Substances 0.000 claims abstract description 5
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims abstract description 4
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 claims description 18
- 238000009534 blood test Methods 0.000 claims description 2
- 238000012876 topography Methods 0.000 claims 1
- 238000011835 investigation Methods 0.000 abstract description 2
- 201000010099 disease Diseases 0.000 description 5
- 208000037265 diseases, disorders, signs and symptoms Diseases 0.000 description 5
- 238000011161 development Methods 0.000 description 4
- 231100000290 environmental risk assessment Toxicity 0.000 description 4
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 3
- 210000002966 serum Anatomy 0.000 description 3
- 229940079593 drug Drugs 0.000 description 2
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 2
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 2
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 2
- 238000002965 ELISA Methods 0.000 description 1
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 1
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 1
- 102000004641 Fetal Proteins Human genes 0.000 description 1
- 108010003471 Fetal Proteins Proteins 0.000 description 1
- 102000003886 Glycoproteins Human genes 0.000 description 1
- 108090000288 Glycoproteins Proteins 0.000 description 1
- 210000001744 T-lymphocyte Anatomy 0.000 description 1
- 102000013529 alpha-Fetoproteins Human genes 0.000 description 1
- 108010026331 alpha-Fetoproteins Proteins 0.000 description 1
- 210000003719 b-lymphocyte Anatomy 0.000 description 1
- 230000036765 blood level Effects 0.000 description 1
- 239000000969 carrier Substances 0.000 description 1
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 229940088597 hormone Drugs 0.000 description 1
- 239000005556 hormone Substances 0.000 description 1
- 210000000987 immune system Anatomy 0.000 description 1
- 208000026278 immune system disease Diseases 0.000 description 1
- 238000003018 immunoassay Methods 0.000 description 1
- 230000002163 immunogen Effects 0.000 description 1
- 230000000686 immunotropic effect Effects 0.000 description 1
- 230000008676 import Effects 0.000 description 1
- 230000000771 oncological effect Effects 0.000 description 1
- 238000004393 prognosis Methods 0.000 description 1
- 230000009257 reactivity Effects 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 230000009885 systemic effect Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 210000004881 tumor cell Anatomy 0.000 description 1
- 239000000439 tumor marker Substances 0.000 description 1
Abstract
Description
Опис винаходуDescription of the invention
Винахід відноситься до медицини та може бути використаний для оцінки ризику розвитку онкозахворювань 2 ва рівні популяції.The invention relates to medicine and can be used to assess the risk of developing cancer at the population level.
Існують дві можливості для оцінки екологічного ризику. Перша - аналіз стану оточуючого середовища з подальшим розрахунком належних вірогідностей |Нитап Неайй ейПесіз аззауз/ ЕгайКіп Іагту, Зопісп-МийпThere are two possibilities for environmental risk assessment. The first is the analysis of the state of the surrounding environment with the subsequent calculation of appropriate probabilities
Супіпіа, Сегп Магу, Кгидег Сіаіге, Самепдег Ріпів // І. МУафег Рош. Сопіг. Рей 1989 - 61, Мо 6, р. 1072 - 1077). Однак, створені для реалізації цієї ідеї системи моніторингу мало ефективні. 70 Друга - це аналіз стану здоров'я населення, що безпосередньо мешкає на території, що досліджується. ІФ.Ф.Supipia, Segp Magu, Khydeg Siaige, Samepdeg Ripiv // I. Muafeg Rosh. Sopig Ray 1989 - 61, Mo 6, p. 1072 - 1077). However, the monitoring systems created to implement this idea are not very effective. 70 The second is an analysis of the state of health of the population directly living in the territory under investigation. IF.F.
Даутов. Изучение здоровья населения в связи с факторами средьі -- Казанский университет, 1990; Т. МDautov. Study of population health in relation to environmental factors -- Kazan University, 1990; T. M
Максимова Некоторье статистические характеристики заболеваемости населения. Сов. Здравоохранение, М "Медицина" т.2, 1991). Здоров'я населення є найбільш узагальненим показником якості навколишнього середовища. Використання цих даних для аналізу не завжди інформативне для прогнозування здоров'я 79 населення.Maksimova Some statistical characteristics of population morbidity. Sov. Health care, M "Medicine" vol. 2, 1991). Population health is the most generalized indicator of environmental quality. The use of these data for analysis is not always informative for forecasting the health of the 79 population.
Існує найбільш близький до запропонованого способу спосіб оцінки екологічного ризику - це визначення порушень імунної системи під впливом різноманітних імунотропних факторів навколишнього середовища.There is a method of environmental risk assessment that is closest to the proposed method - it is the determination of immune system disorders under the influence of various immunotropic factors of the environment.
Ідентифікація тих змін в імунному стані, які в подальшому з більшим ступенем імовірності приводять до розвитку або зв'язані з розвитком того чи іншого захворювання |Р.В.Петров, Р.М Хайтов и др. Иммунология -- 1995, Мо 2 с. 14 - 18). Цей спосіб заснований на зміні імунної реактивності у людей, що мешкають у районах з різним екологічним навантаженням, та проявляється змінами в крові рівня найбільш чутливих компонентів імунної системи (Т-лімфоцитів, В-лімфоцитів, Т-хелперів, Т-супресорів, Ід класів А, М, с, факторів неспецифічного захисту та ін.). Імунний статус має системний характер, але при дослідженнях цього статусу ризик онкопатологій не виявляється. 29 В основу винаходу поставлена задача удосконалення способу оцінки екологічного ризику в популяції, в якому «ф за рахунок визначення рівня онкомаркеру у осіб, які мешкають в районах з різним екологічним навантаженням, досягається можливість оцінки екологічного ризику розвитку онкопатологій.Identification of those changes in the immune state, which in the future with a greater degree of probability lead to the development or are associated with the development of this or that disease |R.V.Petrov, R.M Khaitov et al. Immunology -- 1995, Mo 2 p. 14 - 18). This method is based on changes in immune reactivity in people living in areas with different environmental loads and is manifested by changes in the blood level of the most sensitive components of the immune system (T-lymphocytes, B-lymphocytes, T-helpers, T-suppressors, Id classes A , M, c, factors of non-specific protection, etc.). Immune status has a systemic nature, but the risk of oncopathologies is not revealed during studies of this status. 29 The invention is based on the task of improving the method of environmental risk assessment in the population, in which the possibility of assessing the environmental risk of the development of oncological diseases is achieved by determining the level of a tumor marker in people living in areas with different environmental loads.
Поставлена задача вирішується в способі оцінки екологічного ризику в популяції, що включає дослідження крові, згідно з винаходом у осіб, які мешкають в районах з різним екологічним навантаженням; в крові о визначають значення раково-ембріонального антигену, проводять статистичну обробку методом оюThe task is solved in the method of assessing the environmental risk in the population, which includes blood tests, according to the invention, in people who live in areas with different environmental loads; in the blood, the value of the cancer-embryonic antigen is determined, and statistical processing is carried out by the OI method
Фішера-Ст'юдента, та при отриманні значення З,8нг/мл та вище судять про екологічний ризик.Fisher-Student, and when a value of 3.8 ng/ml and above is obtained, an environmental risk is judged.
В якості критерію для прогнозу вибирають показники, які змінюються до розвитку хвороби і можуть бути - зафіксовані на популяційному рівні з достатньою статистичною достовірністю. Для цієї ролі придатні ча онкомаркери, які все ширше використовують для моніторингу онкозахворювань.Indicators that change before the development of the disease and can be recorded at the population level with sufficient statistical reliability are chosen as a criterion for prognosis. Cancer markers, which are increasingly used for cancer monitoring, are suitable for this role.
Зо Більш ніж 8095 злоякісних пухлин виникають під дією факторів зовнішнього середовища (Руководство по З профессиональньїм заболеваниям/ Под руков. Измерова Н.Ф.-- 1.2. -- М: Медицина, 19831.From More than 8,095 malignant tumors arise under the influence of environmental factors (Manual of Professional Diseases/ Under the guidance of N.F. Izmerova-- 1.2.-- M: Medicine, 19831.
Можливість використання онкомаркерів для діагностики популяційного здоров'я до цього часу не вивчалась.The possibility of using tumor markers for the diagnosis of population health has not been studied until now.
Розроблені в останній час якісно нові методи оцінки змісту в сироватці крові різних білкових та « небілкових субстанцій дозволяють визначати і маркери пухлинних клітин. Такими можуть бути, наприклад, З 50 фетальні білки, деякі гормони та інші речовини (альфа-фетопротеїн, ембріональний раковий антиген РЕА та ін.), с які самі по собі не є імуногенними і виробляються окремими пухлинами. Необхідно при цьому відмітити, що ціQualitatively new methods of assessing the content of various protein and non-protein substances in the blood serum developed in recent times make it possible to determine the markers of tumor cells. These can be, for example, C 50 fetal proteins, some hormones and other substances (alpha-fetoprotein, embryonic cancer antigen PEA, etc.), which are not immunogenic in themselves and are produced by individual tumors. It should be noted that these
Із» маркери визначаються також у здорових осіб, але в значно меншій концентрації, ніж у пухлиноносіїв."Iz" markers are also determined in healthy individuals, but in a much lower concentration than in tumor carriers.
Одним з таких маркерів є раково-ембріональний антиген РЕА (або СЕА в латинському написанні), він являє собою глікопротеїн молекулярної маси Т00000Д. РЕА не є абсолютним тестом на наявність або відсутність здпоякісних пухлин або на який-небудь тип рака, РЕА звичайно використовують для моніторингу захворювань, а шк не як скринінговий метод для виявлення рака у окремих індивідуумів. 9795 практично здорових осіб, які не -І палять, мають значення РЕА нижче 2,5нг/мл. Для онкологічних хворих характерні високі показники даного типаOne of these markers is cancer-embryonic antigen REA (or CEA in Latin), it is a glycoprotein of molecular weight T00000D. PEA is not an absolute test for the presence or absence of benign tumors or any type of cancer, PEA is usually used to monitor diseases, and not as a screening method to detect cancer in individual individuals. 9,795 practically healthy people who do not smoke have REA values below 2.5 ng/ml. Cancer patients are characterized by high rates of this type
ІН.Е. Кушлинский. Возможности, неудачи и перспективьі! исследования опухолевьїх маркеров в онкологической і клинике. М. Клиническая лаборатория. Моз3,1999). сл 20 Заявлений спосіб здійснюється таким чином.IN.E. Kushlynskyi. Opportunities, failures and prospects! studies of tumor markers in the oncology clinic. M. Clinical laboratory. Moz3, 1999). sl 20 The claimed method is carried out as follows.
Проводять обстеження групи осіб, які мешкають в районах з різним екологічним навантаженням. Групи мк складаються із здорових мешканців районів, які не палять.Surveys are conducted of groups of people who live in areas with different environmental loads. MC groups consist of healthy residents of the districts who do not smoke.
Рівень РЕА визначають в сироватці крові методом імуноферментного аналізу (ІФА). Одержавши значенняThe level of REA is determined in blood serum by enzyme immunoassay (ELISA). Having received the value
РЕА в сироватці крові, проводять статистичну обробку методом Фішера-Ст'юдента 29 Визначають рівень РЕА в крові у осіб, які мешкають в районах з різним екологічним навантаженням. Та при в. отриманні значень З3,8нг/мл та вище судять про екологічний ризик.REA in blood serum, perform statistical processing using the Fisher-Student method 29 Determine the level of REA in the blood of people who live in areas with different environmental loads. But at obtained values of 3.8 ng/ml and above judge the environmental risk.
Приклад. Обстежено 2 групи осіб, які складають 50 чоловік. Обстеження 1 групи осіб проводилось в м.Example. 2 groups of 50 people were examined. Examination of 1 group of people was conducted in
Охтирка Сумської області. До несприятливих факторів навколишнього середовища, які впливають на стан здоров'я мешканців, можна віднести забруднення внаслідок наявності радіонуклідів в нафті, яку добувають. 60 Дослідження 2 групи (контрольної) проводилось в екологічно сприятливих районах Харківської області:Okhtyrka of the Sumy region. Unfavorable environmental factors that affect the health of residents include pollution due to the presence of radionuclides in the extracted oil. 60 The study of the 2nd group (control group) was conducted in ecologically favorable areas of the Kharkiv region:
Сахновщинському, Дергачівському, Шевченківському.Sakhnovshchynskyi, Dergachyvskyi, Shevchenkovskyi.
В таблиці представлені дані проведеного дослідження рівнів РЕА у мешканців екологічно несприятливого району (м. Охтирка) б5 Таблиця 1The table presents the data of the conducted research on the levels of REA in residents of an ecologically unfavorable district (Okhtyrka) b5 Table 1
Розподіл концентрації РЕА мешканців м. Охтирка ввізDistribution of concentration of REA of residents of Okhtyrka import
Таблиця 2Table 2
Розподіл концентрації РЕА здорових мешканців (контроль) о ввDistribution of REA concentration of healthy residents (control) at
Був визначений рівень РЕА, в групі осіб, що мешкають не території з різним екологічним навантаженням.The level of REA was determined in a group of people who do not live in areas with different environmental loads.
Середнє значення РЕА мешканців Охтирки - 3,8.The average value of REA of Okhtyrka residents is 3.8.
Середнє значення РЕА, мешканців "чистих" районів - 1, 7нг/мл.The average value of REA, residents of "clean" districts - 1.7 ng/ml.
Результати досліджень показали статистично достовірне в порівнянні з контрольною групою підвищення 12 рівня РЕА в групі мешканців Охтирки.The research results showed a statistically significant increase in the 12th level of REA in the group of residents of Okhtyrka compared to the control group.
Таким чином, запропонований метод оцінки екологічного ризику дозволяє з достовірною імовірністю визначати можливість екологічного ризику в популяції.Thus, the proposed method of environmental risk assessment makes it possible to determine the possibility of environmental risk in the population with a reliable probability.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UA2001096072A UA47750A (en) | 2001-09-04 | 2001-09-04 | Method for the ecological risk in population assessment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UA2001096072A UA47750A (en) | 2001-09-04 | 2001-09-04 | Method for the ecological risk in population assessment |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA47750A true UA47750A (en) | 2002-07-15 |
Family
ID=74211667
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UA2001096072A UA47750A (en) | 2001-09-04 | 2001-09-04 | Method for the ecological risk in population assessment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA47750A (en) |
-
2001
- 2001-09-04 UA UA2001096072A patent/UA47750A/en unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Wood et al. | Suppression of endogenous avidin-binding activity in tissues and its relevance to biotin-avidin detection systems. | |
| Ott et al. | Clinical usefulness of microarray‐based IgE detection in children with suspected food allergy | |
| Spencer-Green et al. | Test performance in systemic sclerosis: anti-centromere and anti-Scl-70 antibodies | |
| Dorn et al. | Morbidity from cancer in the United States | |
| Johns et al. | A systematic review and meta-analysis of familial colorectal cancer risk | |
| Kavanaugh et al. | Guidelines for immunologic laboratory testing in the rheumatic diseases: Anti‐DNA antibody tests | |
| Bakker et al. | Population survey to determine risk factors for Mycobacterium leprae transmission and infection | |
| Millanta et al. | MIB-1 labeling index in feline dysplastic and neoplastic mammary lesions and its relationship with postsurgical prognosis | |
| RU2007149281A (en) | IMPROVED IMMUNO ANALYSIS METHODS | |
| CN106537146A (en) | Biomarkers | |
| Linkov et al. | Reliability of tumor markers, chemokines, and metastasis-related molecules in serum | |
| Luisi et al. | Serum markers for the noninvasive diagnosis of endometriosis | |
| Cunha et al. | Infiltration of a mixture of different immune cells may be related to molecular profile of differentiated thyroid cancer | |
| ATE447713T1 (en) | S100 PROTEINS AND AUTOANTIBODIES AS SERUM MARKERS FOR CANCER | |
| Gendy et al. | Diagnostic and prognostic significance of serum and tissue galectin 3 expression in patients with carcinoma of the bladder | |
| Popovic et al. | A serology‐based approach combined with clinical examination of 125 Ro/SSA‐positive patients to define incidence and prevalence of subacute cutaneous lupus erythematosus | |
| Matsumoto et al. | Immunohistochemical profiling of canine intestinal T-cell lymphomas | |
| Pan et al. | Breast cancer populations may have an increased prevalence of thyroglobulin antibody and thyroid peroxidase antibody: A systematic review and meta-analysis | |
| Genevay et al. | An eight year prospective study of outcome prediction by antiperinuclear factor and antikeratin antibodies at onset of rheumatoid arthritis | |
| Bilò et al. | Prevalence of Pol d 1 sensitization in Polistes dominula allergy and its diagnostic role in vespid double-positivity | |
| Egloff et al. | Evaluation of anticyclin B1 serum antibody as a diagnostic and prognostic biomarker for lung cancer | |
| ES2688213T3 (en) | Method to detect proteins in human samples and uses of such methods | |
| Gebregziabher et al. | Risk patterns of multiple myeloma in Los Angeles county, 1972–1999 (United States) | |
| JP2008167714A (en) | Risk factor for onset of kawasaki disease | |
| CN109735619A (en) | Molecular marker relevant to non-small cell lung cancer prognosis and its application |