UA133924U - Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих ґрунтах - Google Patents
Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих ґрунтах Download PDFInfo
- Publication number
- UA133924U UA133924U UAU201811702U UAU201811702U UA133924U UA 133924 U UA133924 U UA 133924U UA U201811702 U UAU201811702 U UA U201811702U UA U201811702 U UAU201811702 U UA U201811702U UA 133924 U UA133924 U UA 133924U
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- doses
- crop
- products
- alkaline earth
- biogenic
- Prior art date
Links
- 239000002689 soil Substances 0.000 title claims abstract description 22
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 10
- 239000002253 acid Substances 0.000 title abstract 3
- 238000005457 optimization Methods 0.000 title description 3
- 239000003337 fertilizer Substances 0.000 claims abstract description 19
- 230000000035 biogenic effect Effects 0.000 claims abstract description 12
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 10
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims abstract description 9
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 claims abstract description 8
- 229910052791 calcium Inorganic materials 0.000 claims abstract description 7
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 claims abstract description 7
- 239000006227 byproduct Substances 0.000 claims abstract description 6
- 230000004720 fertilization Effects 0.000 claims abstract description 6
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 claims abstract description 5
- 239000011575 calcium Substances 0.000 claims abstract 6
- 239000011777 magnesium Substances 0.000 claims abstract 3
- 229910052749 magnesium Inorganic materials 0.000 claims abstract 3
- OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N Calcium Chemical compound [Ca] OYPRJOBELJOOCE-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract 2
- FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N Magnesium Chemical compound [Mg] FYYHWMGAXLPEAU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract 2
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 claims description 12
- 239000000047 product Substances 0.000 claims description 4
- 239000013543 active substance Substances 0.000 claims description 3
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims description 3
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 claims description 2
- KWYUFKZDYYNOTN-UHFFFAOYSA-M Potassium hydroxide Chemical compound [OH-].[K+] KWYUFKZDYYNOTN-UHFFFAOYSA-M 0.000 claims 1
- 229940072033 potash Drugs 0.000 claims 1
- BWHMMNNQKKPAPP-UHFFFAOYSA-L potassium carbonate Substances [K+].[K+].[O-]C([O-])=O BWHMMNNQKKPAPP-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims 1
- 235000015320 potassium carbonate Nutrition 0.000 claims 1
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 abstract description 2
- 239000011591 potassium Substances 0.000 abstract description 2
- BHEPBYXIRTUNPN-UHFFFAOYSA-N hydridophosphorus(.) (triplet) Chemical compound [PH] BHEPBYXIRTUNPN-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract 1
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 4
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 4
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 3
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 3
- 235000008733 Citrus aurantifolia Nutrition 0.000 description 2
- 235000011941 Tilia x europaea Nutrition 0.000 description 2
- 239000004571 lime Substances 0.000 description 2
- 241001212033 Aristeis Species 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 240000005979 Hordeum vulgare Species 0.000 description 1
- 235000007340 Hordeum vulgare Nutrition 0.000 description 1
- 235000019738 Limestone Nutrition 0.000 description 1
- 241000209140 Triticum Species 0.000 description 1
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 1
- 238000003967 crop rotation Methods 0.000 description 1
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 1
- 235000013312 flour Nutrition 0.000 description 1
- 238000000227 grinding Methods 0.000 description 1
- 239000003864 humus Substances 0.000 description 1
- 230000003301 hydrolyzing effect Effects 0.000 description 1
- 208000021267 infertility disease Diseases 0.000 description 1
- 239000006028 limestone Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 239000005416 organic matter Substances 0.000 description 1
- 238000003976 plant breeding Methods 0.000 description 1
- 241000894007 species Species 0.000 description 1
Landscapes
- Fertilizers (AREA)
Abstract
Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих ґрунтах реалізується на фоні проведення хімічної меліорації. Відбирають проби основної й побічної продукції рослин, висушують, розмелюють, проводять аналіз, за результатами якого розраховують дози внесення біогенних (Р і К) і лужноземельних (Са і Mg) елементів за видовим генотипним співвідношенням (ВГС) їх вмісту в масі культури, беручи за основу рекомендовану дозу азоту, елемента, що є лімітованим на кислих ґрунтах. В ґрунт щорічно вносять під основний обробіток кальцієві та магнієві добрива, а також фосфорні й калійні, дози яких розраховують згідно вимог культури.
Description
Корисна модель належить до галузі сільського господарства, зокрема рослинництва, агрохімії й агрогрунтознавства, й може застосовуватись в ресурсоощадних технологіях вирощування сільськогосподарських культур.
Внаслідок екстенсивного використання сільськогосподарських угідь спостерігається їх виснаження та зростає екологічне навантаження на навколишнє середовище. В Україні площа кислих грунтів становить 10383,0 тис. га, що відповідає 26,3 95 від загальної площі, тобто кожен четвертий гектар землі є кислий, а в зонах Лісостепу та Полісся - майже кожен другий (49,7 та 47,4 95). В умовах 2017 р. внесенням вапняного борошна та інших вапнякових матеріалів здійснено на 119,8 тис. га, що в фізичній вазі складає 450,8 тис. т. Незбалансоване внесення органічних добрив (0,5 т/га) та інтенсивний винос органічної речовини спричиняють щорічні втрати гумусу близько 1,0 т/га, а за останні 130 років втрати складають 30 95 (Камінський В.Ф.,
Сайко В.Ф. Землеробство ХХІ століття. Проблеми та шляхи вирішення. Землеробство. Вип. 2, 2015. - б. 3-11). За таких обставин надзвичайно важливим є зменшення екологічного навантаження на грунт.
Більшість способів визначення потреби рослин в елементах живлення та визначення необхідних для цього доз добрив мають цілий ряд недоліків - або вони малоінформативні, або надзвичайно громіздкі з причини великої кількості необхідних варіантів кожного конкретного досліду. На сьогодні відомий найближчий аналог - спосіб розрахунку доз добрив на заплановану врожайність сільськогосподарських культур, який базується на основі прогнозування та програмування врожаїв сільськогосподарських культур (Городній М.М.
Агрохімія //Підручник. 4-те вид. перероблене, та доповнене. Київ: Арістей, 2008. 936 с.; Система застосування добрив: Підручник /А.П. Лісовал, В.М. Макаренко, С.М. Кравченко. - Київ: Вища школа, 2002. - 317 с. Ним передбачено визначення кількості добрив основних біогенних елементів (МРК), однак упускається розрахунок норм внесення лужноземельних елементів - Са і Мод. До того ж він передбачає значне хімічне навантаження фізіологічно кислими добривами (М), що недопустимо на кислих грунтах. При цьому за використання цього способу зростає екологічне й економічне навантаження.
Задачею корисної моделі є оптимізація фізико-хімічних показників та підвищення рівня родючості кислих грунтів.
Зо Поставлена задача реалізується на фоні проведення хімічної меліорації кислих грунтів, повторність якої залежить від рівня показників кислотності грунту, з наступним розрахунком видового генотипного співвідношення (далі ВГС) вмісту біогенних і лужноземельних елементів з послідуючим внесенням добрив за розрахованою дозою під основний обробіток грунту.
Меліорація грунтів проводиться шляхом внесення вапна, доза якого розраховується за показником гідролітичної кислотності грунту. Ефективність внесення добрив зростає після проведення хімічної меліорації.
Для визначення ВГС проводиться відбір проб основної й побічної продукції з наступним висушуванням, розмелюванням, проведенням аналізу проб для визначення вмісту біогенних і лужноземельних елементів в основній і побічній продукції сільськогосподарських культур.
Для розрахунку ВГС необхідно визначити суму вмісту М, Р, К, Са та Ма в основній і побічній продукції культур для формування однієї тони загальної маси з наступним діленням її на значення обгрунтованої базової дози діючої речовини азоту, елемента який є лімітованим на кислих грунтах. Таким чином вираховується розмірність одного відсотку ВГС культури за встановленого елементного складу. Далі визначаються дози кожного з біогенних і лужноземельних елементів добутком розмірності одного відсотку й частки кожного елемента в структурі ВГС культури в формуванні однієї тони загальної маси продукції. При цьому для зменшення екологічного навантаження грунту знижується доза біогенних елементів Р і К, а для покращення фізико-хімічних властивостей грунту передбачається застосування лужноземельних елементів Са і Мо, дози яких розраховують за потребою кожної сільськогосподарської культури.
Розрахунок проведено на прикладі сої. Згідно попередньо встановленого вмісту основних біогенних і лужноземельних елементів для формування однієї тони загальної маси сума елементів складає: ХМАРяіКиСаз-Мо-60,8 кг, а ВГС за МРКСамо, відповідно, становить М- 57,6 90; Р-11,2 90; К-14,5 Фо; Са - 14,3 95; Ма-2,5 95, що в сумі складає 100 Об.
Для визначення обгрунтованих базових доз біогенних елементів, рекомендована доза діючої речовини азоту (для сої Мзо) ділиться на кількість відсотків, які цей елемент займає в структурі ВГС культури (30 кг д.р./57,6 95 - 0,52 кг/90). За розмірністю одного відсотку ВГС культури за встановленого елементного складу визначаємо дози кожного елемента: Р - 0,52 х 11,2-5,82 кг; К - 0,52 х 14,5-7,54 кг; Са - 0,52 х 14,3-7,45; Мо-0,52 х 2,5-1,28 кг. Отже, доза 60 удобрення посівів сої за її ВГС становитиме МзоР5,аК7»Са? Ма! з.
Застосування запропонованого способу оптимізації удобрення сільськогосподарських культур, дозволяє підвищити врожайність пшениці м'якої озимої на 14,4 95, сої культурної 7,7 Фо й ячменю ярого на 9,0 95 порівняно з традиційною системою удобрення (таблиці) при зменшенні витрат на добрива.
Таблиця
Вплив удобрення на врожайність культур за ВГС
Система удобрення культур сівозміни 111111111111111ма | ж її
Бездобрив(контроль).ї 77777711 279 | - | - 1 (МеоРзоКвожСасозй ОН) 77777777 111367 | 088 | 32 Д м
Бездобрив(контроль)./ 71111111 |1273 | - | - 1
МзоРзоКкеавя Сасоз (ТО НОЇ 77711111 11364 | 096 | 935 ДЖ СКЗ шщ
Бездобрив(контроль).ї/ 77777111 264 | - | - 1 (МеоРзоКвожСасозй ОН) 77777777 1343 | 079 | 30 ДЖ Ф(/ (МеоРозєКзевСазеМовтесасОз( ОН 77777777 | 374 | 11 | 42 | 90
Перевагою запропонованого способу оптимізації удобрення є зменшення хімічного навантаження, оптимізація фізико-хімічних властивостей грунту та зниження виробничих витрат. Внесення добрив, розрахованих за ВГС біогенних і лужноземельних елементів, забезпечує зниження дози фосфорних і калійних добрив до 80 95. При цьому відбувається зниження екологічного навантаження за рахунок внесення основних біогенних елементів в зменшених дозах (Р, К) та доповнення системи удобрення культур лужноземельними елементами (Са, МО), які особливо є цінними на кислих малородючих грунтах.
Claims (3)
1. Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих грунтах, що реалізується на фоні проведення хімічної меліорації, при якому відбирають проби основної й побічної продукції рослин, висушують, розмелюють, проводять аналіз, за результатами якого розраховують дози внесення біогенних (Р і К) і лужноземельних (Са і Мо) елементів за видовим генотипним співвідношенням (ВГС) їх вмісту в масі культури, беручи за основу рекомендовану дозу азоту, елемента, що є лімітованим на кислих грунтах, який відрізняється тим, що в грунт щорічно вносять під основний обробіток кальцієві та магнієві добрива, а також фосфорні й калійні, дози яких розраховують згідно вимог культури.
2. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що розраховують розмірність одного відсотка ВГС сільськогосподарської культури за сумою вмісту М, Р, К, Са та Ма в основній і побічній продукції культур для формування однієї тони загальної маси з наступним діленням її на значення обгрунтованої для кожної сільськогосподарської культури базової дози діючої речовини азоту, елемента який є лімітованим на кислих грунтах; потім визначають дози кожного з біогенних і Зо лужноземельних елементів добутком розмірності одного відсотка й частки кожного елемента в структурі ВГС культури в формуванні однієї тони загальної маси продукції.
3. Спосіб за п. 1, який відрізняється тим, що розраховують норми лужноземельних елементів - Са і Ма, які є необхідні для покращення фізико-хімічних властивостей кислих грунтів. 0 КомпютернаверсткаА. Крижанівський (00000000 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, Україна ДП "Український інститут інтелектуальної власності", вул. Глазунова, 1, м. Київ - 42, 01601
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201811702U UA133924U (uk) | 2018-11-28 | 2018-11-28 | Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих ґрунтах |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU201811702U UA133924U (uk) | 2018-11-28 | 2018-11-28 | Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих ґрунтах |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA133924U true UA133924U (uk) | 2019-04-25 |
Family
ID=66391554
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UAU201811702U UA133924U (uk) | 2018-11-28 | 2018-11-28 | Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих ґрунтах |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA133924U (uk) |
-
2018
- 2018-11-28 UA UAU201811702U patent/UA133924U/uk unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Sharma et al. | Nitrogen and rice straw incorporation impact nitrogen use efficiency, soil nitrogen pools and enzyme activity in rice-wheat system in north-western India | |
| Yao et al. | Urea deep placement in combination with Azolla for reducing nitrogen loss and improving fertilizer nitrogen recovery in rice field | |
| Latati et al. | The intercropping cowpea-maize improves soil phosphorus availability and maize yields in an alkaline soil | |
| Ercoli et al. | Management of sulphur fertiliser to improve durum wheat production and minimise S leaching | |
| Panhwar et al. | Contribution of phosphate-solubilizing bacteria in phosphorus bioavailability and growth enhancement of aerobic rice | |
| Tekulu et al. | Effect of starter nitrogen and phosphorus fertilizer rates on yield and yield components, grain protein content of groundnut (Arachis Hypogaea L.) and residual soil nitrogen content in a semiarid north Ethiopia | |
| Singh et al. | Effect of nutrient management on nodulation, growth and yield of lentil (Lens culinaris Medik.) genotypes | |
| Ahmed et al. | Effect of integrated nutrient management on yield, nutrient uptake and soil fertility in autumn rice in an inceptisol of Assam | |
| Rahman et al. | Adaptability of wheat varieties in strongly acidic soils of Sylhet. | |
| Kumawat et al. | Effect of organic manure and nitrogen fertilization on growth, yield and economics of barley (Hordeum vulgare) | |
| Daur | Effect of humic acid on growth, protein and mineral composition of pearl millet [Pennisetum glaucum (L.) r. br.] fodder | |
| Maftu’ah et al. | Application of bio and NPK fertilizer to improve yield soybean and acid sulfate soil properties in Indonesia | |
| Singh et al. | Integrated nutrient management on growth, yield, nutrient uptake and fertility balance in Soybean (Glycine max L.)–Wheat (Triticum aestivum L.) cropping sequence | |
| Šimanský | Changes in soil organic matter parameters during the period of 18 years under different soil management practices | |
| UA133924U (uk) | Спосіб оптимізації системи удобрення сільськогосподарських культур на кислих ґрунтах | |
| Lee et al. | Reducing nitrogen fertilization level of rice (Oryza sativa L.) by silicate application in Korean paddy soil | |
| CN109328596A (zh) | 一种大棚西瓜有机肥替代化肥的生产技术方法 | |
| Smetannikov et al. | The influence of unconventional mineral fertilizers based on the processing of K-Mg ores on yield and quality of seed potato, as well as soil fertility parameters | |
| Banik et al. | Effect of different irrigation system on growth and development of wheat-chickpea intercropping | |
| da Rocha et al. | Salt effect of potassium fertilizer on productivity and technological quality of sugarcane | |
| CN104211531B (zh) | 用于红壤性低产芝麻地的环保营养型改良剂 | |
| Araei et al. | The effect of different levels of phosphorus chemical and biological fertilizers on distribution of dry matter and grain yield in maize single cross 704 in Ahvaz weather conditions | |
| Idaryani | Fertilizer bio urine effectiveness test and the combination with chemical fertilizer on nutrient uptake and rice production | |
| Zaeim et al. | The Importance of Biofertilizers in Sustainable Production of Wheat: A | |
| Li et al. | Complementarity for nitrogen use in maize/faba bean intercropping with inoculation |