TW202334979A - 醫檢數據驗證方法及系統 - Google Patents
醫檢數據驗證方法及系統 Download PDFInfo
- Publication number
- TW202334979A TW202334979A TW111105425A TW111105425A TW202334979A TW 202334979 A TW202334979 A TW 202334979A TW 111105425 A TW111105425 A TW 111105425A TW 111105425 A TW111105425 A TW 111105425A TW 202334979 A TW202334979 A TW 202334979A
- Authority
- TW
- Taiwan
- Prior art keywords
- range
- inspection
- misjudgment
- data
- critical range
- Prior art date
Links
- 238000010200 validation analysis Methods 0.000 title abstract 2
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims abstract description 149
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims abstract description 102
- 238000013102 re-test Methods 0.000 claims abstract description 31
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 claims abstract description 14
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 42
- 238000013524 data verification Methods 0.000 claims description 18
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 14
- 238000001514 detection method Methods 0.000 claims description 8
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 description 6
- 210000000265 leukocyte Anatomy 0.000 description 6
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 5
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 5
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 230000002730 additional effect Effects 0.000 description 2
- 210000000601 blood cell Anatomy 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 2
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 description 1
- 230000023555 blood coagulation Effects 0.000 description 1
- 238000004820 blood count Methods 0.000 description 1
- 210000001124 body fluid Anatomy 0.000 description 1
- 239000010839 body fluid Substances 0.000 description 1
- 210000004027 cell Anatomy 0.000 description 1
- 230000008859 change Effects 0.000 description 1
- 238000013461 design Methods 0.000 description 1
- 230000007717 exclusion Effects 0.000 description 1
- 230000002550 fecal effect Effects 0.000 description 1
- 238000001914 filtration Methods 0.000 description 1
- 230000036541 health Effects 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 1
- 230000003204 osmotic effect Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 description 1
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 description 1
- 238000000718 qrs complex Methods 0.000 description 1
- 210000001519 tissue Anatomy 0.000 description 1
- 210000002700 urine Anatomy 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Electrotherapy Devices (AREA)
- Measuring And Recording Apparatus For Diagnosis (AREA)
- Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
Abstract
一種醫檢數據驗證系統，包含：一檢測儀器，用以對數名受檢人員量測，以分別產生數個檢驗數據；及一數據分析儀器，設定不小於一正常範圍之下限值減去一誤差值的一第一臨界範圍，若超過一百分比的受檢人員，於前後二次的檢驗數據分別落在該第一臨界範圍與一第一誤判範圍，該第一誤判範圍與該下限值相差一誤判值，通知該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍的受檢人員重驗，以各自產生一重測檢驗報告，若各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據皆落在相同的該第一誤判範圍時，將該誤差值設定成該誤判值。
Description
本發明主要為一種醫檢數據驗證方法及系統，特別是有關於一種用以調校醫檢設備精準度的醫檢數據驗證方法及系統。
在醫療院所中，普遍使用醫療相關電子設備輔助醫療人員監測病患之生理數據，並透過判斷該生理數據異常與否，以評估該病患的身體健康情況。其中，針對不同的檢驗項目，通常會給定一正常範圍，並且根據該生理數據是否落在該正常範圍內，以決定該病患相對於該檢驗項目的檢驗結果為檢驗正常或檢驗異常。此外，在實務上會在該正常範圍的基準下進一步給定一誤差值，意即，縱使該病患的生理數據超出該正常範圍，若該生理數據未超出該正常範圍加減該誤差值的範圍內，仍可以將該病患認定為檢驗正常。
同一種醫療電子設備之間，其在檢驗分析上的精準度可能互有些許差距，而造成的結果可能來自製造過程中所產生的問題。然而，該些醫療電子設備之間的精準度差距，容易造成原先落在較接近該正常範圍之上限值或下限值的生理數據，最終反而超出該正常範圍加減該誤差值的範圍內，或是，落入該正常範圍加減該誤差值的範圍內，使最終的檢驗結果可能由檢驗正常轉變為檢驗異常，或是由檢驗異常轉變為檢驗正常，具有檢驗結果可靠性低的問題，進而降低整體醫療品質與病患安全。
有鑑於此，有必要提供一種醫檢數據驗證方法及系統，以解決上述之問題。
本發明的目的在於提供一種醫檢數據驗證方法及系統，係可以用以調校醫檢設備精準度。
本發明全文所記載之「檢體」，係指與人體分離之細胞、組織、器官、體液或其衍生物質（含遺傳物質）。
為達成上述目的，本發明提供一種醫檢數據驗證方法，包含：指定一檢驗項目，並透過一檢測儀器在數個不同時期對數名受檢人員分別根據該檢驗項目進行量測，以產生各該受檢人員的一檢驗報告，該檢驗報告具有一識別代號及各該時期的一檢驗數據；設定該檢驗項目的一第一臨界範圍及一第二臨界範圍，該第一臨界範圍小於該檢驗項目的一正常範圍之下限值，且不小於該下限值減去一誤差值；該第二臨界範圍大於該正常範圍之上限值，且不大於該上限值加上該誤差值；檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若一連續時間內具有超過一百分比的受檢人員於前一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第一誤判範圍，該第一誤判範圍小於該第一臨界範圍且與該下限值相差一誤判值，或是，於前一次的檢驗數據落在該第二臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第二誤判範圍，該第二誤判範圍大於該第一臨界範圍且與該上限值相差該誤判值，則將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生一圈選名單；通知該圈選名單中的數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，以各自產生一重測檢驗報告；及比對各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據是否皆落在相同的該第一誤判範圍或該第二誤判範圍，若比對結果為是，將該誤差值設定成該誤判值，以將該檢測儀器的該第一臨界範圍之下限值擴大至該第一誤判範圍之下限值，以及將該第二臨界範圍之上限值擴大至該第二誤判範圍之上限值。
本發明另提供一種醫檢數據驗證系統，包含：一檢測儀器，用以指定一檢驗項目，並在數個不同時期分別對數名受檢人員根據該檢驗項目進行量測，以產生各該受檢人員的一檢驗報告，該檢驗報告具有一識別代號及各該時期的一檢驗數據；及一數據分析儀器，電性連接該檢測儀器，並具有一處理單元，該處理單元用以設定該檢驗項目的一第一臨界範圍及一第二臨界範圍，該第一臨界範圍小於該檢驗項目的一正常範圍之下限值，且不小於該下限值減去一誤差值，該第二臨界範圍大於該正常範圍之上限值，且不大於該上限值加上該誤差值，該處理單元檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若一連續時間內具有超過一百分比的受檢人員於前一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第一誤判範圍，該第一誤判範圍小於該第一臨界範圍且與該下限值相差一誤判值，該處理單元將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生一圈選名單，該處理單元通知該圈選名單中的數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，以各自產生一重測檢驗報告，該處理單元比對各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據是否皆落在相同的該第一誤判範圍或該第二誤判範圍，若比對結果為是，該處理單元將該誤差值設定成該誤判值。
在一些實施例中，透過該檢測儀器對該數名受檢人員在該數個不同時期的檢體分別進行檢測，以產生各該受檢人員的檢驗報告，該檢驗報告具有該識別代號及該數個檢體各自的檢驗數據，通知該圈選名單中的該數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，或是以該檢測儀器重新檢驗該數名受檢人員各自於後一次的檢體，以各自產生該重測檢驗報告。
在一些實施例中，將該連續時間以及前後各至少一天中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以產生該圈選名單。如此，係可以增加受檢人員的樣本數，具有提高精確度之功效。
在一些實施例中，該處理單元檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若該連續時間內具有超過該百分比的受檢人員於該前一次的檢驗數據落在該第二臨界範圍，且於該後一次的檢驗數據落在一第二誤判範圍，該第二誤判範圍大於該第二臨界範圍且與該上限值相差該誤判值，該處理單元亦將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生該圈選名單。
在一些實施例中，該數據分析儀器具有一資料庫單元電性連接該處理單元，該資料庫單元用以儲存該數個檢驗報告以及相對應的檢驗結果。
在一些實施例中，該數據分析儀器具有一輸出單元電性連接該處理單元，該處理單元控制該輸出單元顯示記錄於該資料庫單元中各該受檢人員的檢驗結果。
本發明的醫檢數據驗證方法及系統具有下列特點：係可以相對於該檢驗項目之正常範圍設定該誤差值及該誤判值，以畫分出該第一臨界範圍、該第二臨界範圍、該第一誤判範圍及該第二誤判範圍，並透過檢查各該受檢人員於前後二次的檢驗數據，是否分別落在該第一鄰界範圍/該第二臨界範圍，與落在該第一誤判範圍/該第二誤判範圍，以通知後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的受檢人員重新進行檢驗，以各自產生該重測檢驗報告；若各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據皆落在相同的該第一誤判範圍/該第二誤判範圍時，將該誤差值設定成該誤判值。如此，係可以根據該檢測儀器自身的精準度調整相對於該正常範圍的誤差值，具有提高檢驗結果可靠性的功效。
茲配合圖式將本發明實施例詳細說明如下，其所附圖式主要為簡化之示意圖，僅以示意方式說明本發明之基本結構，因此在該等圖式中僅標示與本發明有關之元件，且所顯示之元件並非以實施時之數目、形狀、尺寸比例等加以繪製，其實際實施時之規格尺寸實為一種選擇性之設計，且其元件佈局形態有可能更為複雜。
以下各實施例的說明是參考附加的圖式，用以例示本發明可據以實施的特定實施例。本發明說明書中，除非明確地描述為相反的，否則詞語“包含”將被理解為意指包含所述元件，但是不排除任何其它元件。
請參照圖1所示，其係本發明醫檢數據驗證方法的一較佳實施例，係包含：一檢驗步驟S1、一分析步驟S2、一圈選步驟S3、一重測步驟S4及一調整步驟S5。
該檢驗步驟S1用以指定一檢驗項目，並透過一檢測儀器在數個不同時期對數名受檢人員分別根據該檢驗項目進行量測，以產生各該受檢人員的一檢驗報告，該檢驗報告具有一識別代號及各該時期的一檢驗數據，其中，該數個不同時期可以為不同年份，該識別代號可以為一流水號，但不以此為限。
在另一實施例中，該檢驗步驟S1用以指定另一檢驗項目，並透過另一檢測儀器根據該另一檢驗項目對該數名受檢人員在數個不同時期的檢體分別進行檢測，以產生各該受檢人員的一檢驗報告，該檢驗報告具有該識別代號及該數個檢體各自的一檢驗數據。
該分析步驟S2用以設定該檢驗項目的一第一臨界範圍及一第二臨界範圍，該第一臨界範圍小於該檢驗項目的一正常範圍之下限值，且不小於該下限值減去一誤差值；該第二臨界範圍大於該正常範圍之上限值，且不大於該上限值加上該誤差值。其中，該誤差值會根據該檢驗項目而有所不同，以該檢驗項目為血液中所含白血球數量為例，該白血球的正常範圍落在4500～10000（cu.mm），該誤差值可以設定為10，此時，該第一臨界範圍落在4490～4500之間，該第二鄰界範圍落在10000～10010之間。受檢人員的檢驗數據落在該第一臨界範圍或該第二臨界範圍內時，仍將該受檢人員認定為白血球數量正常。值得注意的是，在本實施中，該第一臨界範圍為包含4490但不包含4500，該第二鄰界範圍為包含10010但不包含10000。
檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若一連續時間內具有超過一百分比的受檢人員於前一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第一誤判範圍，該第一誤判範圍小於該第一臨界範圍且與該下限值相差一誤判值，或是，於前一次的檢驗數據落在該第二臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第二誤判範圍，該第二誤判範圍大於該第一臨界範圍且與該上限值相差該誤判值，則執行後續的圈選步驟S3及重測步驟S4，而啟動重測機制，以確認是否為該檢測儀器之精準度失常所造成，並可以將該檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍之間的受檢人員認定為檢驗正常，以及將該檢驗數據落在該第一誤判範圍或該第二誤判範圍的受檢人員認定為檢驗異常；否則，則可以不需執行額外的作動並繼續檢查其他受檢人員。
舉例而言，該連續時間可以設定成3天，該百分比可以設定成30%，但不以此為限。另一方面，該誤判值亦會根據該檢驗項目而有所不同，以該檢驗項目為血液中所含白血球數量為例，該誤判值可以為該誤差值的1～3倍，在本實施例中，該誤判值可以設定為30，此時，該第一誤判範圍落在4470～4490之間，該第二誤判範圍落在10010～10030之間。值得注意的是，在本實施中，該第一誤判範圍為包含4470但不包含4490，該第二誤判範圍為包含10030但不包含10010。
該圈選步驟S3用以當其中一受檢人員的檢驗數據落在該第一誤判範圍或該第二誤判範圍內時，將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生一圈選名單。較佳地，該圈選步驟S3可以增加圈選天數，以圈選更多的受檢人員，在本實施例中，可以將該連續時間以及其前後各至少一天中（例如：5天，即總共13天），於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以產生該圈選名單。
該重測步驟S4用以通知該圈選名單中的數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，以各自產生一重測檢驗報告。另一方面，當該檢測儀器為對該受檢人員在數個不同時期的檢體進行檢測時，該重測步驟S4用以通知該圈選名單中的該數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，意即，採集各該受檢人員相對於該另一檢驗項目的新檢體，以對各該受檢人員的新檢體進行檢驗；或是以該檢測儀器重新檢驗該數名受檢人員各自於後一次的檢體，意即，對各該受檢人員之前所採集保存的檢體重新進行檢驗，以各自產生該重測檢驗報告。在本實施例中，可以透過社群軟體、簡訊或電話等方式進行通知，但不以此為限。
該調整步驟S5用以比對各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據是否皆落在相同的該第一誤判範圍或該第二誤判範圍，若比對結果為是，意即，該檢測儀器的檢驗精準度超出該檢驗項目所設定之誤差值的可容許範圍，故將該誤差值設定成該誤判值，以將該檢測儀器的該第一臨界範圍之下限值擴大至該第一誤判範圍之下限值，以及將該第二臨界範圍之上限值擴大至該第二誤判範圍之上限值，並將該後一次的檢驗數據落在調整後的該第一誤判範圍或該第二誤判範圍內的受檢人員重新認定為檢驗正常；若比對結果為否，則可以不需額外執行作動。
請參照圖2所示，其係本發明醫檢數據驗證系統的一較佳實施例，係包含：一檢測儀器1及一數據分析儀器2，該檢測儀器1電性連接該數據分析儀器2。
該檢測儀器1用以指定一檢驗項目，並在數個不同時期分別對數名受檢人員根據該檢驗項目進行量測，以產生各該受檢人員的一檢驗報告，該檢驗報告具有一識別代號及各該時期的一檢驗數據。其中，該數個不同時期可以為不同年份，該識別代號可以為一流水號，但不以此為限。
該檢驗項目以心臟檢查為例，該檢測儀器1可以為心電圖檢測儀，該檢驗數據可以為將該檢測儀器1所量測到的心電訊號轉換成QRS複合波，並以一高通濾波器進行雜訊的濾除後所輸出之數值。
在另一實施例中，該檢測儀器1可以對該數名受檢人員在數個不同時期的檢體分別進行檢測，以產生各該受檢人員的檢驗報告，該檢驗報告具有該識別代號及該數個檢體各自的檢驗數據。其中，該數個檢體可以各自存放於一試管中。
舉例而言，該檢驗項目可以檢查血液中的各種血球數量檢測，則該檢測儀器1可以為全自動血球分析儀，且該檢驗數據可以為白血球數量。此外，在其他實施例中，根據不同的檢驗項目，該檢測儀器1還可以為全自動生化儀、全自動化血液凝固分析儀、自動生化免疫分析儀、全自動尿液分析儀、滲透壓分析儀或全自動糞便潛血分析儀，且分別取得相對應的檢驗數據，為本發明相關領域中具有通常知識者可以理解。
該數據分析儀器2電性連接該檢測儀器1，並具有一資料庫單元21及一處理單元22，其中，該資料庫單元21用以儲存該數個檢驗報告，該處理單元22電性連接該資料庫單元21，並用以設定該檢驗項目的一第一臨界範圍及一第二臨界範圍，該第一臨界範圍小於該檢驗項目的一正常範圍之下限值，且不小於該下限值減去一誤差值，該第二臨界範圍大於該正常範圍之上限值，且不大於該上限值加上該誤差值。舉例而言，該數據分析儀器2可以為電腦主機，但不以此為限。
該處理單元22檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若一連續時間內具有超過一百分比的受檢人員於前一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第一誤判範圍，該第一誤判範圍小於該第一臨界範圍且與該下限值相差一誤判值，該處理單元22將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生一圈選名單。
另一方面，該處理單元22檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若該連續時間內具有超過該百分比的受檢人員於該前一次的檢驗數據落在該第二臨界範圍，且於該後一次的檢驗數據落在一第二誤判範圍，該第二誤判範圍大於該第二臨界範圍且與該上限值相差該誤判值，該處理單元22亦可以將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生該圈選名單。
此外，該處理單元22可以將該檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍之間的受檢人員認定為檢驗正常，以及將該檢驗數據落在該第一誤判範圍或該第二誤判範圍的受檢人員認定為檢驗異常，並將各該受檢人員的檢驗結果與相對應的該檢驗報告儲存記錄於該資料庫單元21中。
較佳地，該處理單元22可以增加圈選天數，以圈選更多的受檢人員，在本實施例中，可以將該連續時間以及其前後各至少一天中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以產生該圈選名單。
在本實施例中，該處理單元22可以將該連續時間設定成3天，以及將該百分比設定成30%，但不以此為限。另一方面，該誤差值與該誤判值會根據該檢驗項目的種類而有所不同，以該檢驗項目為血液中所含白血球數量為例，該誤差值可以為10，而該誤判值可以為30。
該資料庫單元21另儲存該數名受檢人員各自的聯絡方式，該處理單元22透過該聯絡方式通知該圈選名單中的數名受檢人員分別以該檢測儀器1重新進行檢驗，以各自產生一重測檢驗報告。詳言之，當該檢測儀器1為對該受檢人員在數個不同時期的檢體進行檢測時，該處理單元22通知該圈選名單中的該數名受檢人員分別以該檢測儀器1重新進行檢驗，意即，採集各該受檢人員相對於該另一檢驗項目的新檢體，以對各該受檢人員的新檢體進行檢驗；或是以該檢測儀器1重新檢驗該數名受檢人員各自於後一次的檢體，意即，對各該受檢人員之前所採集保存的檢體重新進行檢驗，以各自產生該重測檢驗報告。
該處理單元22比對各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據，是否皆落在相同該第一誤判範圍或該第二誤判範圍，若比對結果為是，該處理單元22將該誤差值設定成該誤判值，以將該檢測儀器1的該第一臨界範圍之下限值擴大至該第一誤判範圍之下限值，以及將該第二臨界範圍之上限值擴大至該第二誤判範圍之上限值，並將該後一次的檢驗數據落在調整後的該第一誤判範圍或該第二誤判範圍內的受檢人員重新認定為檢驗正常，並對應調整儲存於該資料庫單元21中的紀錄；若比對結果為否，則該處理單元22可以不需執行額外的作動。
本發明的醫檢數據驗證系統之數據分析儀器2，還可以具有一輸出單元23電性連接該處理單元22，該處理單元22控制該輸出單元23顯示記錄於該資料庫單元21中各該受檢人員的檢驗結果。舉例而言，該輸出單元23可以為顯示螢幕。
承上所述，本發明的醫檢數據驗證方法及系統，係可以相對於該檢驗項目之正常範圍設定該誤差值及該誤判值，以畫分出該第一臨界範圍、該第二臨界範圍、該第一誤判範圍及該第二誤判範圍，並透過檢查各該受檢人員於前後二次的檢驗數據，是否分別落在該第一鄰界範圍/該第二臨界範圍，與落在該第一誤判範圍/該第二誤判範圍，以通知後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的受檢人員重新進行檢驗，以各自產生該重測檢驗報告；若各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據皆落在相同的該第一誤判範圍/該第二誤判範圍時，將該誤差值設定成該誤判值。如此，係可以根據該檢測儀器自身的精準度調整相對於該正常範圍的誤差值，具有提高檢驗結果可靠性的功效。
上述揭示的實施形態僅例示性說明本發明之原理、特點及其功效，並非用以限制本發明之可實施範疇，任何熟習此項技藝之人士均可在不違背本發明之精神及範疇下，對上述實施形態進行修飾與改變。任何運用本發明所揭示內容而完成之等效改變及修飾，均仍應為下述之申請專利範圍所涵蓋。
﹝本發明﹞
1:檢測儀器
2:數據分析儀器
21:資料庫單元
22:處理單元
23:輸出單元
S1:檢驗步驟
S2:分析步驟
S3:圈選步驟
S4:重測步驟
S5:調整步驟
[圖1]為本發明之醫檢數據驗證方法的方法流程圖；
[圖2]為本發明之醫檢數據驗證系統的系統方塊圖。
1:檢測儀器
2:數據分析儀器
21:資料庫單元
22:處理單元
23:輸出單元
Claims (7)
- 一種醫檢數據驗證方法，包含： 指定一檢驗項目，並透過一檢測儀器在數個不同時期對數名受檢人員分別根據該檢驗項目進行量測，以產生各該受檢人員的一檢驗報告，該檢驗報告具有一識別代號及各該時期的一檢驗數據； 設定該檢驗項目的一第一臨界範圍及一第二臨界範圍，該第一臨界範圍小於該檢驗項目的一正常範圍之下限值，且不小於該下限值減去一誤差值；該第二臨界範圍大於該正常範圍之上限值，且不大於該上限值加上該誤差值； 檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若一連續時間內具有超過一百分比的受檢人員於前一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第一誤判範圍，該第一誤判範圍小於該第一臨界範圍且與該下限值相差一誤判值，或是，於前一次的檢驗數據落在該第二臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第二誤判範圍，該第二誤判範圍大於該第一臨界範圍且與該上限值相差該誤判值，則將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生一圈選名單； 通知該圈選名單中的數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，以各自產生一重測檢驗報告；及 比對各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據是否皆落在相同的該第一誤判範圍或該第二誤判範圍，若比對結果為是，將該誤差值設定成該誤判值，以將該檢測儀器的該第一臨界範圍之下限值擴大至該第一誤判範圍之下限值，以及將該第二臨界範圍之上限值擴大至該第二誤判範圍之上限值。
- 如請求項1所述之醫檢數據驗證方法，其中，透過該檢測儀器對該數名受檢人員在該數個不同時期的檢體分別進行檢測，以產生各該受檢人員的檢驗報告，該檢驗報告具有該識別代號及該數個檢體各自的檢驗數據，通知該圈選名單中的該數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，或是以該檢測儀器重新檢驗該數名受檢人員各自於後一次的檢體，以各自產生該重測檢驗報告。
- 如請求項1所述之醫檢數據驗證方法，其中，將該連續時間以及前後各至少一天中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以產生該圈選名單。
- 一種醫檢數據驗證系統，包含： 一檢測儀器，用以指定一檢驗項目，並在數個不同時期分別對數名受檢人員根據該檢驗項目進行量測，以產生各該受檢人員的一檢驗報告，該檢驗報告具有一識別代號及各該時期的一檢驗數據；及 一數據分析儀器，電性連接該檢測儀器，並具有一處理單元，該處理單元用以設定該檢驗項目的一第一臨界範圍及一第二臨界範圍，該第一臨界範圍小於該檢驗項目的一正常範圍之下限值，且不小於該下限值減去一誤差值，該第二臨界範圍大於該正常範圍之上限值，且不大於該上限值加上該誤差值，該處理單元檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若一連續時間內具有超過一百分比的受檢人員於前一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍，且於後一次的檢驗數據落在一第一誤判範圍，該第一誤判範圍小於該第一臨界範圍且與該下限值相差一誤判值，該處理單元將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生一圈選名單，該處理單元通知該圈選名單中的數名受檢人員分別以該檢測儀器重新進行檢驗，以各自產生一重測檢驗報告，該處理單元比對各該重測檢驗報告與相對應的該後一次的檢驗數據是否皆落在相同的該第一誤判範圍或該第二誤判範圍，若比對結果為是，該處理單元將該誤差值設定成該誤判值。
- 如請求項4所述之醫檢數據驗證系統，其中，該處理單元檢查各該受檢人員於前後連續二次的檢驗報告，若該連續時間內具有超過該百分比的受檢人員於該前一次的檢驗數據落在該第二臨界範圍，且於該後一次的檢驗數據落在一第二誤判範圍，該第二誤判範圍大於該第二臨界範圍且與該上限值相差該誤判值，該處理單元亦將該連續時間中，於該後一次的檢驗數據落在該第一臨界範圍與該第二臨界範圍的數名受檢人員進行標註，以根據該數名受檢人員的識別代號產生該圈選名單。
- 如請求項4所述之醫檢數據驗證系統，其中，該數據分析儀器具有一資料庫單元電性連接該處理單元，該資料庫單元用以儲存該數個檢驗報告以及相對應的檢驗結果。
- 如請求項6所述之醫檢數據驗證系統，其中，該數據分析儀器具有一輸出單元電性連接該處理單元，該處理單元控制該輸出單元顯示記錄於該資料庫單元中各該受檢人員的檢驗結果。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| TW111105425A TWI783873B (zh) | 2022-02-15 | 2022-02-15 | 醫檢數據驗證方法及系統 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| TW111105425A TWI783873B (zh) | 2022-02-15 | 2022-02-15 | 醫檢數據驗證方法及系統 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| TWI783873B TWI783873B (zh) | 2022-11-11 |
| TW202334979A true TW202334979A (zh) | 2023-09-01 |
Family
ID=85794548
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| TW111105425A TWI783873B (zh) | 2022-02-15 | 2022-02-15 | 醫檢數據驗證方法及系統 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| TW (1) | TWI783873B (zh) |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| AU2004237117B2 (en) * | 2003-04-30 | 2010-08-19 | Becton, Dickinson And Company | Method and system for validating changes in medical practice, procedures and product choice |
| JP5405059B2 (ja) * | 2007-08-24 | 2014-02-05 | シスメックス株式会社 | がんの診断支援システム、がんの診断支援情報提供装置及びがんの診断支援情報提供方法 |
| TW201118632A (en) * | 2009-11-30 | 2011-06-01 | Sien-Shih Chang | Method and system of judging health examination data and recording medium thereof |
| TWI489306B (zh) * | 2013-01-21 | 2015-06-21 | Univ Nat United | Health status assessment methods and the use of the method of health assessment system |
| TWM627507U (zh) * | 2022-02-15 | 2022-05-21 | 資研科技股份有限公司 | 醫檢數據驗證系統 |
-
2022
- 2022-02-15 TW TW111105425A patent/TWI783873B/zh active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| TWI783873B (zh) | 2022-11-11 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Fowkes et al. | Critical appraisal of published research: introductory guidelines. | |
| Strong et al. | Current concepts in screening for noncommunicable disease: World Health Organization Consultation Group Report on methodology of noncommunicable disease screening | |
| Vamvakas | Meta-analyses of studies of the diagnostic accuracy of laboratory tests: a review of the concepts and methods | |
| JP2002022748A (ja) | 臨床検査システム | |
| TWI755108B (zh) | 急性腎損傷評估方法及急性腎損傷評估系統 | |
| TWM627507U (zh) | 醫檢數據驗證系統 | |
| Mishra et al. | Clinical and diagnostic significance of blood leukocyte ratios in young patients with stage III grade C periodontitis | |
| Porter et al. | A smartphone-based algorithm comprising cough analysis and patient-reported symptoms identifies acute exacerbations of asthma: a prospective, double blind, diagnostic accuracy study | |
| TWI783873B (zh) | 醫檢數據驗證方法及系統 | |
| Greenstein et al. | Understanding diagnostic testing for periodontal diseases | |
| TWM627896U (zh) | 醫檢設備調校系統 | |
| Schalla et al. | CDC's Model Performance Evaluation Program: assessment of the quality of laboratory performance for HIV-1 antibody testing. | |
| CN105403691B (zh) | 一种血液试剂分析系统 | |
| Pokharel et al. | Prevalence of gestational diabetes mellitus in Nepal: a systematic review and meta-analysis | |
| Knottnerus et al. | Evaluation of diagnostic procedures.(Evidence base of clinical diagnosis) | |
| Sivertsen et al. | An evaluation of nursing documentation of acutely admitted older home-living medical patients in a Danish hospital | |
| Heywood et al. | A novel method for measurement of the recto‐anal inhibitory reflex using anal acoustic reflectometry | |
| RU2289297C2 (ru) | Способ оценки функционального состояния центральной нервной системы человека | |
| Ignatius et al. | Clinical Epidemiology Workshop 7—Appraising a study on diagnosis | |
| Halawani et al. | The Use of Inflammatory Markers to Rule Out Acute Appendicitis in Pediatrics | |
| Ghosh | A Comparative Study for the evaluation of HemoQR strip and application in comparison to Hematology Analyzer fully automated-6 parts at Patkar Laboratory for Hemoglobin Measurement | |
| FRESSL JUROŠ et al. | What does the haemolysed sample mean for reliability of laboratory test results? | |
| Solarin et al. | The Micral-Test as a screening tool to detect microalbuminuria in children 5-15 years old with sickle cell anaemia, Lagos State University Teaching Hospital | |
| Barahona et al. | Improving the Diagnosis of Small Intestinal Bacterial Overgrowth Using an At-Home Handheld App Connected Breath Analysis Device (AIRE) | |
| Yu et al. | A comparative study between point‐of‐care hemoglobin (capillary samples) and laboratory hemoglobin result (venous samples) |