SU859552A1

SU859552A1 - Soil taking apparatus

Info

Publication number: SU859552A1
Application number: SU792769076A
Authority: SU
Inventors: Новомир Владимирович Дубровский; Александр Андреевич Асачев; Валерий Алексеевич Скавпнев; Михаил Захарович Лопотко
Original assignee: Центральное конструкторское бюро с опытным производством АН БССР; Институт Торфа Ан Бсср
Priority date: 1979-05-21
Filing date: 1979-05-21
Publication date: 1981-08-30

Description

(54) ГРУНТОЗАБОРНОЕ УСТРОЙСТВО(54) DUMPING EQUIPMENT

1one

Изобретение относитс к землеройнотранспортной технике, разрабатывающей торф ные, сапропелевые и илистые отложени и другие грунты землесосным способом , т. е. земснар дами, оснащенными грунтозаборными устройствами (груитоприемниками ), а более конкретно - к устройству сменных грунтоприемников к земснар ду .The invention relates to earth moving equipment, which develops peat, sapropel and silty sediments and other soils by the suction method, i.e., dredgers equipped with soil collecting devices (grain collectors), and more specifically to a device of replaceable soil receivers to the dredge.

Известен грунтоприемник, содержащий двухзевный наконечник и принудительно поворачиваемую заслонку, преп тствующую попаданию во всасывающий зев лишней воды, снижающей консистенцию пульпы при попеременной работе зевов при папильонажном способе разработки грунтов 1.A soil receiver is known, containing a two-sash tip and a forcibly pivoted damper that prevents excess water from entering the suction mouth of the mouth, reducing the consistency of the pulp during alternate operation of the sores during papilonazh soil development method 1.

Недостатком грунтоприемника вл етс о-гсутствие в нем интенсификаторов подводного грунтозабора и то, что вследствие развитой нижней поверхности наконечника затруднено, а иногда и невозможно заглубление его в плотный грунт во врем рабочих перемещений.The disadvantage of the ground receiver is the o-presence of underwater soil intake intensifiers in it and the fact that, due to the developed lower tip surface, it is difficult and sometimes impossible to penetrate into dense soil during working movements.

Наиболее близким техническим рещением вл етс грунтозаборное устройство, включающее механизм поворота, двухзевный наконечник с водораспределительным каналом и нож 2.The closest technical solution is a soil-collecting device, including a turning mechanism, a two-sowing tip with a water distribution channel and a knife 2.

Недостатком устройства вл етс то, что оно обеспечивает экскавацию грунта только при движении, противоположном на- правлению всасывани пульпы. При обратном движении совершаетс холостой ход. Производительность по грунту за цикл снижаетс в 2 раза.The drawback of the device is that it provides excavation of the soil only when it moves in the opposite direction to the suction of the pulp. During reverse movement, idling is performed. The productivity of the soil per cycle is reduced by 2 times.

Цель изобретени - увеличение производительности земснар да путем разрушени грунта в зоне всасывани .The purpose of the invention is to increase the productivity of the dredge by destroying the soil in the suction zone.

Поставленна цель достигаетс тем, что в грунтозаборном устройстве земснар да, включающим механизм поворота, двухзевный наконечник с водораспределительным 15 каналом и нож, нож шарнирно прикреплен к нижней поверхности наконечника, при этом водораспределительный канал выполнен в виде трехгранной призмы с перфорацией на одной из граней.The goal is achieved by the fact that in the soil-collecting device of the dredge, which includes a turning mechanism, a two-shed tip with a water distribution channel 15 and a knife, a knife is pivotally attached to the bottom surface of the tip, and the water distribution channel is made in the form of a triangular prism with perforations on one of the faces.

Claims

1. Shkundin B. M. Suction dredgers. M., “Energie, 1973, p. 141 - 142.

2. Album “Equipment for hydromechanization, Informenergo, M., 1970, p. 109 (prototype).