SU809319A1 - Teaching apparatus - Google Patents

Teaching apparatus Download PDF

Info

Publication number
SU809319A1
SU809319A1 SU792764905A SU2764905A SU809319A1 SU 809319 A1 SU809319 A1 SU 809319A1 SU 792764905 A SU792764905 A SU 792764905A SU 2764905 A SU2764905 A SU 2764905A SU 809319 A1 SU809319 A1 SU 809319A1
Authority
SU
USSR - Soviet Union
Prior art keywords
block
time
accuracy
unit
task
Prior art date
Application number
SU792764905A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Владимир Маркович Львов
Юрий Иванович Смирнов
Original Assignee
Войсковая часть 03444
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Войсковая часть 03444 filed Critical Войсковая часть 03444
Priority to SU792764905A priority Critical patent/SU809319A1/en
Application granted granted Critical
Publication of SU809319A1 publication Critical patent/SU809319A1/en

Links

Landscapes

  • Electrically Operated Instructional Devices (AREA)

Description

(54)(54)

ОБУЧАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВОTRAINING DEVICE

Изобретение относитс  к техничес КИМ средствам, предназначенньом дл  определени  уровн  подготовки опера торов, отбора операторов и комплектовани  однородных групп операторов Известно устройство, содержащее блок выдачи информации, логический блок, блок ввода ответов, блок инди кации, блок вычислени  коррел ции задач и правильных решений, блок контрол  уровн  подготовки операторов и блок оценки. Совместна  реали заци  в устройстве принципов информационной теории различени  гипотез и последовательного анализа позвол ет за гарантированное число циклов обучени  оценить уровень подготовки операторов с заданной достоверностью flj . Недостатком устройства  вл етс  ограничение на профиль де тельности операторов, уровень подготовки которых оцениваетс . Так, устройство применимо либо дл  оценки знаний учащихс , либо операторов, выполн ю щих набор дискретных операций без учета ограничений на врем  их выполнени . Наиболее близким к предлагаемому изобретению  вл етс  устройство, содержащее блок вьщачи информации, логический блок, блок ввода, блок индикации, блок вычислени  взаимной коррел ции задач и правильных решеНИИ , блок оценки и блок контрол  времени решени  задач. Контроль уровн  подготовки операторов в устройстве .производитс  по веро тности правильного и своевременного решени  задач оператором , Недостатком устройства  вл етс  оценка уровн  подготовки только по интегральному критерию без учета данных о распределении точностных и временных параметров обучаемости, что не позвол ет судить о психофизиологических характеристиках оператора и использовать устройство дл  психофизиологического отбора операторов и, особенно, комплектовани  однородных групп операторов. Цель изобретени  - повышение точности обучени . Указанна  цель достиг,аетс  тем, что-в известное устройство, содержащее блок предъ влени  учебной инфорации , подключенный к блоку контро  времени решени  задач, блоку контол  точности решени  задач и блоку анализа учебной информации, подключённому к блокам контрол  времени решени  задач и точности решени  задач , блоку ввода ответов г блоку индикации и блоку вычислени  взаимной коррел ции количества задач и правильных решений, который соединен с блоком регистрации, блоком индикации и с блоком контрол  уровн  подготовки операторов, подключенным к блокам индикации и регистрации, блок ввода ответов соединен с блоками контрол  време ни решени  задач и точности решени  задач, подключенными к блоку регистрации, введены блок классификации параметров контрол  знаний, подключенный к блоку регистрации и к блокам контрол  времени решени  задач, точности решени  зада и уровн  подготовки операторов и содержащий узел задани  времени решени  задач, подключенный к одному из пороговых элементов и сумматорам , соединенным с соответствующими пороговыми элементами, которые через соответствующие счетчики подключены к группе ключей, соединенных через соответствующие элементы задержки с входом блока, а непосредственно - с выходом блока.The invention relates to technical IMC tools designed to determine the level of operator training, operator selection and picking up homogeneous groups of operators. A device comprising an information output unit, a logic unit, an answer input unit, an indication unit, a task correlation calculation unit, and the correct solutions are known. control unit of the level of training of operators and evaluation unit. The joint implementation of the principles of the information theory of discriminating hypotheses and sequential analysis in a device makes it possible to evaluate the level of training of operators with a given reliability flj for the guaranteed number of training cycles. The drawback of the device is the restriction on the profile of the operators, the level of preparation of which is assessed. Thus, the device is applicable either to assess the knowledge of students or operators who perform a set of discrete operations without taking into account restrictions on the time of their performance. The closest to the proposed invention is a device comprising an information block, a logic block, an input block, an indication block, a block for calculating the mutual correlation of tasks and correct solutions, an evaluation block and a block for controlling the time for solving problems. Monitoring the level of operator training in the device is made according to the probability of correct and timely task solving by the operator. The device’s disadvantage is the assessment of the level of training only by the integral criterion without taking into account the data on the distribution of accuracy and time parameters of learning, which does not allow one to judge the physiological characteristics of the operator use a device for the psycho-physiological selection of operators and, especially, the assembly of homogeneous groups of operators. The purpose of the invention is to improve the accuracy of training. This goal is achieved by the fact that a known device containing a training information presentation unit is connected to a task time control unit, a task resolution control unit and an educational information analysis unit connected to a task time control unit and task accuracy. , the response input unit g to the display unit and the computation unit for the mutual correlation of the number of tasks and correct solutions, which is connected to the registration unit, the display unit and the control unit for the level of operators, Connected to the display and registration units, the response input unit is connected to the task time control units and task accuracy connected to the registration unit, a knowledge control parameter classification unit is introduced, connected to the registration unit and task time control units and the level of training of operators and the node containing the task time to solve problems, connected to one of the threshold elements and adders connected to the corresponding threshold elements, which through The appropriate counters are connected to a group of keys, coupled through respective delay elements with the input unit, but directly - with the output of the unit.

Такое конструктивное решение поз )вол ет помимо интегральной оценки уровн  подготовки операторов по веро тности правильных, своевременных и точных решений получить и вывести на печать распределени  точностных и временных характеристик де тельности по нормативным классам, а также вывести на печать количество невыполненных по точности и времени . задач и все промежуточные значени  точности и времени задачи и наблюдать на блоке индикации в каждом цикле обучени  количество проведенных циклов и интегральное количество ошибочных решений в насто щий момент. Все это значительно повышает полноту контрол  уровн  подготовки операторов и расшир ет функциональные возможности устройства.Such a constructive solution allows, in addition to an integral assessment of the level of operator training, on the likelihood of correct, timely and accurate decisions to obtain and print the distribution of accuracy and time characteristics of the activity by normative classes, as well as print the number of unexecuted in accuracy and time. tasks and all intermediate values of the accuracy and time of the task and observe on the display unit in each training cycle the number of cycles performed and the integral number of erroneous decisions at the present moment. All this significantly increases the completeness of control of the training level of operators and expands the functionality of the device.

На фиг. 1 приведен состав блоков предлагаемого устройства; на фиг. 2 - функциональна  схема блока классификации параметров контрол  знани ; на фиг. 3 - функциональна  схема блока регистрации.FIG. 1 shows the composition of the blocks of the proposed device; in fig. 2 - functional block diagram of the knowledge control parameter classification; in fig. 3 - the registration block is functional.

Обучающее устройство содержит блок 1 предъ влени  учебной информации , блок 2 анализа учебной информации , блок 3 ввода ответов, блок 4 индикации, блок 5 вычислени  взаимной коррел ции задач и правильных решений, блок 6- контрол  уровн  подготовки операторов, блок 7 контрол  времени решени  задач, блок 8 контрол  точности решени  задач, блок 9 регистрации, блок 10 классификации параметров контрол  знаний, узел 11 задани  времени решени  задач , пороговые элементы 12-14, сумматоры 15 и 16, счетчики 17-20, элементы 21-23 задержки, узел 24 печати и группу ключей 25-30.The training device contains a block 1 of presentation of educational information, a block 2 of analysis of educational information, a block 3 for entering answers, a block 4 for indication, a block 5 for calculating mutual correlation of problems and correct decisions, a block 6 for controlling the level of operators, a block 7 for controlling the time for solving problems , unit 8 for controlling the accuracy of problem solving, unit 9 for registering, unit 10 for classifying knowledge control parameters, node 11 for specifying task time, threshold elements 12-14, adders 15 and 16, counters 17-20, delay elements 21-23, node 24 print and group key s 25-30.

Устройство работает следующим образом .The device works as follows.

Экспериментатор устанавливает в блоке 7 допустимое врем  решени  одной задачи, в блоке 8 - допустимую. точность, в блоке б - нормативы на уровни подготовки и максимальноеThe experimenter establishes in block 7 the admissible time for solving one problem, in block 8 it is admissible. accuracy, in block b - standards for training levels and maximum

количество задач, достаточное дл number of tasks sufficient for

оценки уровн  подготовки с заданной достоверностью, а в блоке 10 на узле 11 единичный норматив на врем  решени  задачи. Испытуемый получает информацию .о поставленной задачеassessing the level of training with a given reliability, and in block 10 at node 11, the unit standard for the time to solve the problem. The subject receives information. About the task

5 через блок 1 и вводит свои ответы через блок 3. В зависимости от ответов испытуемого и методической информации с блока 1 блок 2 вырабатывает сигналы на предъ вление5 through block 1 and enters its answers through block 3. Depending on the responses of the subject and the methodological information from block 1, block 2 generates presentation signals

0 следующей информации блоком 1, индикацию хода учебного процесса блоком 4, а также сигнала о введенном ответе и правильности ответа, которые поступают на блок 5. Если испытуемый не решил задачу за допустимое врем  с заданной точностью, то блоки 7 и 8 вырабатывают сигнал в блок 2, который воспринимаетс  как ошибочный ответ. Блок 5, в зависимости от сигналов, поступающих из блока 2, принимает либо решение об уровне подготовки, либо решение о продолжении испытаний. В первом случае, сигнал от итоговой оценке поступает в блок 4 индикации и отображаетс 0 of the following information by block 1, indication of the progress of the educational process by block 4, as well as a signal about the entered answer and correctness of the answer, which arrive at block 5. If the examinee has not solved the task within the allowed time with a given accuracy, then blocks 7 and 8 produce a signal into the block 2, which is perceived as an error response. Unit 5, depending on the signals from block 2, makes either a decision on the level of training or a decision on whether to continue testing. In the first case, the signal from the final assessment enters the display unit 4 and is displayed

там. Во втором случае, вырабатываетс  сигнал на продолжение испытаний, который поступает в блок 2. Из блока 5 в блок 6 непрерывно поступают сигналы о количестве предъ вленныхthere. In the second case, a signal is generated for the continuation of the test, which enters unit 2. From unit 5, unit 6 continuously receives signals about the number of tests

задач и ошибочных решений. Если количество задач равно максимально допустимому , блок б определ ет уровень подготовки оператора, который отображаетс  в блоке 4. Сигнал об уровне подготовки испытуемого, который вырабатываетс  либо в блоке 5, либо в блоке 6, поступает также в блок 9 на узел печати 24, ключи 29 и 30 и блок 10, на ключ 25 и элементы 21-23.tasks and erroneous decisions. If the number of tasks is equal to the maximum, the block b determines the operator’s training level, which is displayed in block 4. The signal about the test person’s training level, which is generated either in block 5 or block 6, also goes to block 9 on print node 24, keys 29 and 30 and block 10, key 25 and elements 21-23.

Сигналы о времени решени  каждой задачи из блока 7 и точности ее решени  из блока 8 поступает в блок 9 и в блок 10, на пороговые элементы 12-14 , цепи классификации времени и соответствующие элементы цепи классификации точности (на фиг. 2 эта цепь не указана).Signals about the time to solve each task from block 7 and the accuracy of its solution from block 8 enter block 9 and block 10, threshold elements 12-14, time classification chains and the corresponding accuracy classification circuit elements (in Fig. 2 this circuit is not indicated ).

Блок 10 работает следующим образом .Block 10 works as follows.

Сигнал от узла 11, соответствующий единичному нормативу времени решени  одной задачи, поступает на первый вход элемента 12, на другой вход которого поступает сигнал о времени , которое испытуемый затратил наThe signal from node 11, which corresponds to the unit time standard for solving one task, arrives at the first input of element 12, to another input of which a signal is received about the time that the subject spent on

Claims (2)

решение последней задачи. Если затраченное врем  меньше или равно но мативному, то с элемента 12 поступа ет сигнал в счетчик 17. В противном случае сигнал, соответствующий нормативному времени, проходит на вход сумматора 16, на другой вход которо го такойже сигнал поступает непоср ственно от узла 11. На выходе сумма тора 16 формируетс  сигнал, равный двойному нормативу, поступак ций на вход элемента 13, на другой вход ко торого, как и на элемент 12, поступает сигнал о величине времени, зат раченного испытуемым на решение задачи из блока 7. Таким образом, на счетчиках 17-20 подсчитываетс  количество задач, по которым испытуемый уложилс  в единичный, двойной, тройной и четырех кратный и больше норматив соответственно. Сигналы с этих счетчиков поступают на вход ключей 25-28, которые после прихода сигнала с блоков 5 или 6 о прекращении испытаний начинают открыват с  последовательно через определенное врем , благодар  нгшичию элементов 21-23. В результате сигналы со счетчиков 17.-20, через ключи 29 и 30 последовательно поступают на узел 24, на который поступают также сигналы о количестве нерешенных по времени и точности задач с блоков 7 и В через ключи 29 и 30, которые открываютс  сигналом о прекра щении испытаний с блока 5 или блока 6. Таким образом, узел 24 после решени  испытуемым каждой задачи печатает врем  и- точность ее решени а после предъ влени  всех задач гистограмму распределени  времени решени  задачи по нормативам и гистограмму распределени  точности решени  задачи по нормативам, а также количество нерешенных по точност и времени защач. Положительный эффект от использо вани  предлагаемого устройства заключаетс  в повышении полноты контрол  уровн  подготовки испытуемых за счет получени  помимо интегральной оценки уровн  подготовки испытуемых параметров, качества их рабо ты в каждом цикле контрол  и распре делени  этих параметров (времени ре шени  и точности решени  задачи) , не существующим на них нормативным классам, что позвол ет проанализировать по результатам работы устройст ва объективные причины, определ ющие тот или иной уровень подготовки а также составить психофизиологический портрет испытуемого. Все это расшир ет функциональные возможности устройства. По вл етс  возможность использовать устройство при отборе операторов с определенными психофизиологическими свойствами, комплектовани  однородных групп и коллективов операторов. i Формула изобретени  1. Обучающее устройство, содержащее блок предъ влени  учебной информации , подключенный к блоку контрол  времени решени  задач, блоку контрол  точности решени  задач и блоку анализа учебной информации, подключенному к блокам контрол  времени решени  задач и точности решени  задач , блоку ввода ответов, блоку индикации и блоку вычислени  взаимной коррел ции количества задач и правильных решений, который соединен с блоком регистрации, блоком индикации и с блоком контрол  уровн  подготовки операторов, подключенным к блокам индикации и регистрации, блок ввода ответов соединен с блоками контрол  времени решени  задач и точности решени  задач, подключенными к блоку регистрации, о т л и ч а ющ е е с   тем, что, с целью повышени  точности обучени , оно содержит блок классификации параметров контрол  знаний, подключенный к блоку регистрации и к блокам контрол  времени решени  задач, точности решени  задач и уровн  подготовки операторов . 2. Устройство по п. 1, о т л ич ающеес  тем, что в нем блок классификации параметров контрол  знаний содержит узел задани  времени решени  задач, подключенный к одному из пороговых элементов И сумматорам, соединенным с соответствующими пороговыми элементами, которые через соответствующие счетчики подключены к группе ключей, соединенных через соответствующие элементы задержки с входом блока, а непосредственно - с выходом блока. Источники информации, прин тые во внимание при экспертизе 1.Авторское свидетельство СССР по за вке 2635623/18-24, Л. G 09 В 7/02, 1978. solution of the last problem. If the elapsed time is less or equal to the equivalent, then from element 12 a signal arrives at the counter 17. Otherwise, the signal corresponding to the standard time passes to the input of the adder 16, to the other input of which the same signal arrives directly from node 11. At the output of the sum of the torus 16, a signal is generated that is equal to a double standard, the actions to the input of element 13, to the other input of which, like element 12, receives a signal about the amount of time spent by the examinee to solve the problem from block 7. Thus, counters 17-20 sub ityvaets number of tasks which test ulozhils in single, double, triple and four fold and more the norm, respectively. The signals from these counters arrive at the input of the keys 25-28, which, after the arrival of the signal from blocks 5 or 6, stop opening tests with successively after a certain time, thanks to the pressure of elements 21-23. As a result, the signals from counters 17.-20, through the keys 29 and 30 successively arrive at the node 24, which also receives signals about the number of unsolved tasks in time and accuracy from the blocks 7 and B through the keys 29 and 30, which are opened with the signal The test of block 5 or block 6. Thus, node 24, after solving each task by the subjects, prints the time and accuracy of its solution, and after presenting all the tasks, the histogram of the task time distribution according to the standards and the histogram of the task accuracy distribution according to the norms tivam, as well as the number of outstanding accuracy and time zaschach. The positive effect of using the proposed device is to increase the completeness of control of the level of training of subjects by obtaining in addition to an integral assessment of the level of preparation of the tested parameters, the quality of their work in each control cycle and the distribution of these parameters (time of solution and accuracy of the problem), not normative classes existing on them, which makes it possible to analyze, based on the results of the device’s operation, objective reasons that determine one or another level of training, as well as psychophysiological portrait of the subject. All this expands the functionality of the device. It is possible to use the device in the selection of operators with certain psycho-physiological properties, picking up homogeneous groups and teams of operators. i The claims 1. A training device containing a training information presentation unit connected to a task time control unit, a task accuracy control unit and an educational information analysis unit connected to a task time control unit and task accuracy unit, an answer input unit, the display unit and the computing unit of the mutual correlation of the number of tasks and correct solutions, which is connected to the recording unit, the display unit and the control unit for the training of operators connected to the indication and registration blocks, the response input block is connected to the blocks for controlling the time for solving the tasks and the accuracy for solving the problems connected to the registration block, which is so that, in order to improve the accuracy of learning, it contains a classification block parameters of knowledge control, connected to the registration unit and to the blocks of time control for solving problems, the accuracy of solving problems and the level of training of operators. 2. The device according to claim 1, which is based on the fact that in it the block of classification of knowledge control parameters contains a task setting task time node connected to one of the threshold elements AND adders connected to the corresponding threshold elements that are connected through the corresponding counters to a group of keys connected through the corresponding delay elements with the input of the block, and directly with the output of the block. Sources of information taken into account in the examination 1. USSR author's certificate on application 2635623 / 18-24, L. G 09 В 7/02, 1978. 2.Авторское свидетельство СССР о за вке 2728877/18-24, Л. G 09 В 7/02, 23.02.1979 (протоип ) .2. USSR author's certificate of application 2728877 / 18-24, L. G 09 В 7/02, 02.23.1979 (prototype). 2V2V Юf .fUf .f
SU792764905A 1979-05-31 1979-05-31 Teaching apparatus SU809319A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU792764905A SU809319A1 (en) 1979-05-31 1979-05-31 Teaching apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU792764905A SU809319A1 (en) 1979-05-31 1979-05-31 Teaching apparatus

Publications (1)

Publication Number Publication Date
SU809319A1 true SU809319A1 (en) 1981-02-28

Family

ID=20827185

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU792764905A SU809319A1 (en) 1979-05-31 1979-05-31 Teaching apparatus

Country Status (1)

Country Link
SU (1) SU809319A1 (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Robinson The validity of verbal reports in children's subtraction.
Glaser et al. The tab item: A technique for the measurement of proficiency in diagnostic problem solving tasks
Poulton On increasing the sensitivity of measures of performance
Tatsuoka Validation of cognitive sensitivity for item response curves
Carlson Criteria for family assessment in research and intervention contexts.
SU809319A1 (en) Teaching apparatus
VanDerHeyden Determining early mathematical risk: Ideas for extending the research
Tavakol et al. Psychometrics for physicians: everything a clinician needs to know about assessments in medical education
Tikhomirova et al. Does symbolic and non-symbolic estimation ability predict mathematical achievement across primary school years?
Buckley‐Sharp et al. Methods of analysis of multiple‐choice examinations and questions
Annett The information capacity of young mental defectives in an assembly task
Duffy et al. The PICA scoring scale: Do its statistical shortcomings cause clinical problems?
SU997061A1 (en) Device for evaluating professional fitness of automated control systems
SU693426A1 (en) Device for checking activities of operator of control systems
RU119155U1 (en) AUTOMATED SYSTEM OF ASSESSMENT AND TRAINING OF PROFESSIONALLY IMPORTANT QUALITIES OF WORKERS
Sorenson The use of teaching machines in developing an alternative to the concept of intelligence
Neie Verbal predictive ability and performance on selected science process tasks
SU809322A1 (en) Device for evaluating skill of operators of automated control systems
SU853645A1 (en) Device for evaluating automatic control system operator professional fitness
SU758229A1 (en) Pupil examining device
SU928393A1 (en) Device for evaluating skillness of operators of automated control systems
Adkins Construction and Analysis of Written Tests for Predicting Job Performance
Marley et al. A three-year study of the Astrand-Ryhming step test
Dick An alternative analysis of “formative evaluation applied to a learning hierarchy” by White and Gagné
Fuady et al. Loosely Coupled Approach on Web-Based Item Analysis