SU781604A1 - Состав дл спектрального анализа тугоплавких окислов - Google Patents

Состав дл спектрального анализа тугоплавких окислов Download PDF

Info

Publication number
SU781604A1
SU781604A1 SU792711930A SU2711930A SU781604A1 SU 781604 A1 SU781604 A1 SU 781604A1 SU 792711930 A SU792711930 A SU 792711930A SU 2711930 A SU2711930 A SU 2711930A SU 781604 A1 SU781604 A1 SU 781604A1
Authority
SU
USSR - Soviet Union
Prior art keywords
composition
analysis
spectral analysis
cobalt
refractory oxides
Prior art date
Application number
SU792711930A
Other languages
English (en)
Inventor
Николай Федорович Захария
Ольга Павловна Турулина
Original Assignee
Физико-Химический Институт Ан Украинской Сср
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Физико-Химический Институт Ан Украинской Сср filed Critical Физико-Химический Институт Ан Украинской Сср
Priority to SU792711930A priority Critical patent/SU781604A1/ru
Application granted granted Critical
Publication of SU781604A1 publication Critical patent/SU781604A1/ru

Links

Landscapes

  • Investigating, Analyzing Materials By Fluorescence Or Luminescence (AREA)
  • Other Investigation Or Analysis Of Materials By Electrical Means (AREA)

Description

(54) СОСТАВ ДЛЯ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА ТУГОПЛАВКИХ ОКИСЛОВ
Изобретение относитс  к атомному спектральному анализу тугоплавких природных и производственных материалов , основанному на полном испарении вещества из электродов угольной дуги, а именно к составу смесей дл  определени , например в рутиловых концентратах, содержани  от сотых долей процента до нескольких процентов каждого из лимитируемых компонентов (средне- и малолетучих окислов алюмини , железа, кремни , циркони  и т.д.), и может быть испольЭовано дл  контрол  процессов обогащени  рудного сырь  и получени  кондиционных рутиловых , колумбитовых и других концентратов и технических окислов. Известны составы - смеси в различных пропорци х анализируекых матриц и спектроскопических буферов, а также соединений элементов сравнени , которые используютс  в спектральном анализе тугоплавких материалов/ основанном на применении метода полного испа рени . Так, в качестве буферов в эти составы входит угольный порошок (химически активный буфер) с доЭавкой ионизирующихс  буферов (соединений лити , кальци , бари ) . В качестве э лементов сравнени  в составах наход тс  кобальт, молибден, хром и некоторые другие 1, С2 J . Однако при использовании в анализе перечисленных составов, вследствие неблагопри тного качественного и количественного сочетани  в них компонентов , не обеспечиваетс  ускорение и одинаковое по времени поступление в дуговую плазму примесных элементов разной летучести (например алюмини , железа, кремни , с одной стороны, и металлов подгруппы титана и ванади , с другой), не сохран ютс  на стабильном уровне изменени  температуры и электронного давлени  дуги и не реализуютс  достаточно высока  степень атомизации соединений примесных элементов и оптимальные услови  возбуждени  их атомов в дуговой плазме. Эти недостатки относ тс  и к использующемус  дл  контрол  производства составу, состо щему из следующих компонентов, масс.%: Основы анализируемого вещества, в том числе образцы сравнени  ( рутил)10 Углекислый барий ( ионизирующийс  буфер) 45 Кобальт (элемент сравнени )0,15 Трехокигсь молибдена ( элемент сравнени ) 0,3 Угольного порошка ( химически активный буфер) Остальное Применение этого состава характе ризуетс  сравнительно высокими затр тами времени на анализ (продрлжител ййеть анализа одной п|рббы параллельных 136 мин) и довольно ни кой точностью получаемых результато ( относительное квадратичное Отклоне |ние 5 , 0,10-0,15) . Цель изобретени  - создание сост ва дл  спектрального анализа тугоплавких окислов, например рутиловых концентратов, с таким качественным количественным сочетанием ингредиен ТШ, которое при соответственно выбранйШ 6птймальных услови х его применени  значительно сокращает пр должительность анализа и повышает точность. Дл  достижени  указанной цели в состав, содержащий анализируемое ве щество, угольный порошок и кобальт, дополнительно ввод т фториды лити  и магни , при следующем соотношении компонентов, вес.%: Анализируемое ве- . щество9,5-12 Фторид магни  (химически активный буфер)1,5-2,5 Фторид лити  (ионизирующийс  буфер) 1,5-2,5 Кобальт (элемент сравнени )0,3-0,5 Угольный порошок (химически активный буфер)Остальное Состав получают смешением 20масс ( мг) порошкообразного (измельчённого до 200 меш) анализируемого вещес ва, 180 масс.ч смеси 1 - графитизи - puWaWHofо угольного порошка , содержащего элемент сравнени , и 8 масс. смеси 2 - равных количеств фторидо Глйти  имагни .
Продолжительность анализа
одной пробы, мин
Затраты времени При объеме
аналитического контрол 
2880 проб в год, ч/год
Стоимость анализов тгри указ андом объеме аналитического
кон т рол , руб /год
781604
99
4752
3394,3 Смесь 1. Готов т растворением 0,08 г металлического кобальта (марки ч) в 5 мл разбавленной (1:1) азотной кислоты (хч); после кип чени  до удалени  Окислов азота полученный раствор приливают в кварцевую чашу к 20 г графитизированного угольного порошка (осч 7-3), упаривают на вод ной бане досуха и прокаливают при 300400 с в течение 20-30 мин. Смесь 2. Готов т механическим перемешиванием и истиранием в агатовой ступке в течение 15 мин. 0,5 г фторида лити  (спч) и 0,5 г фторида магни  (спч). При данном способе реализуютс  оптимальные услови  испарени  и атомизации пробы, плотно загруженной в кратеры (1,3x4 мм) нижних и верхних угольных электродов, обточенных по высоте 10 мм до диаметра 2,8 мм, и сжигании последних в активированной дуге переменного тока (220 В, 12 А). Применение этого состава сокращает расход времени анализа одной пробы на 37 мин, то есть приблизительно на 30%, что составл ет 1771 ч в год (при мес чном объеме аналитического контрол  246 проб); уменьшает затраты на выполнение анализов на 1268 р. в год (при тарифе лаборанта-аналитика 5 р. за одну рабочую смену) ; повышает точность результатов анализа кондиционных концентратов, а именно, уменьшает среднее квадратичное отклонение их дл  отдельных элементов от 0,10-0,15 до 0,05-0,10, то есть приблизительно в 1,5-2 раза; увеличивает эффективность производства в целом. В таблице данные, полученные в |результате испытани  предлагаемого состава при анализов рутиловых концентратов , сопоставлены с характеристиками известного состава. Аналогичные данные характеризуют составы, в которых анализируемыми ,. . веществами вместе рутила (Т 10,) были технические окислы циркони  и гафни  (ZrO, , Hf O.j), ниоби  и тантала (, ), содержащие в качестве примесей, кроме указайных в таблице, окислы титангГ, кальци  и др. Таблица
Точность определени 
среднеквадратическое отклонение результатов Sr)
тугоплавких окислов, включающий аиа лизируемое BetjecTBO, угольный пороъ-юк и кобальт, отличающий с   тем, что, с целью повьшени  точ ности и экспрессности анализа, в со став дополнительно ввод т смесь Фто РИДОВ магни  и лити  при следупцем соотношении компонентов, вес.%;
Анализируемое вадество 9,5-12 , Фторид магни 1,5-2,5
Продолжение табл.
Источники информации, прин тые во виимаиие при экспертизе 1. Заводска  лаборатори , М., 1965, т.31, с.690.
2. Материалы 2-го Всесоюзного совещани  спектроскопистов-аналитиков цветной металлургии, М., 1957, с.40. 3. Концентрат рутиловый. Методы анализа. ГОСТ 22939-1-78.

Claims (2)

  1. Формула изобретения 'Состав для спектрального анализа тугоплавких окислов, включающий анализируемое вещество, угольный порошок и кобальт, отличающийс я тем, что, с целью повышения точности и экспрессности анализа, в состав дополнительно вводят смесь Фто-’ ридов магния и лития при следующем соотношении компонентов, вес.%: Анализируемое вещество 9,5-12 , Фторид магния 1,5-2,5
    Фторид лития 1,5-2,5
    Кобальт 0,3-0,5
    Угольный порошок Остальное t Источники, информации, зд ^принятые во внимание при экспертизе ! 1. Заводская лаборатория, М.,
    1965, т.31, с.690.
  2. 2. Материалы 2-го Всесоюзного совещания спектроскопистов-аналитиков цветной металлургии, М., 1957, с.40.
    25 3. Концентрат рутиловый. Методы анализа. ГОСТ 22939-1-78.
SU792711930A 1979-01-10 1979-01-10 Состав дл спектрального анализа тугоплавких окислов SU781604A1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU792711930A SU781604A1 (ru) 1979-01-10 1979-01-10 Состав дл спектрального анализа тугоплавких окислов

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU792711930A SU781604A1 (ru) 1979-01-10 1979-01-10 Состав дл спектрального анализа тугоплавких окислов

Publications (1)

Publication Number Publication Date
SU781604A1 true SU781604A1 (ru) 1980-11-23

Family

ID=20804837

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU792711930A SU781604A1 (ru) 1979-01-10 1979-01-10 Состав дл спектрального анализа тугоплавких окислов

Country Status (1)

Country Link
SU (1) SU781604A1 (ru)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Busey et al. Structure of the aqueous pertechnetate ion by Raman and infrared spectroscopy. Raman and infrared spectra of crystalline KTcO4, KReO4, Na2MoO4, Na2WO4, Na2MoO4· 2H2O, and Na2WO4· 2H2O
Birck et al. Re‐Os isotopic measurements at the femtomole level in natural samples
Shields et al. Absolute isotopic abundance ratio and the atomic weight of chlorine
SU781604A1 (ru) Состав дл спектрального анализа тугоплавких окислов
Paterson et al. Spectrographic determination of boron and silicon in low-alloy steel by fluoride evolution
Campbell et al. Quantitative Analyses by Fluorescent X-Ray Spectrography. Determination of Germanium in Coal and Coal Ash
Pszonicki et al. The influence of AgCl and Ga2O3 as “spectroscopic carriers” on distillation of trace impurities from spectrographic samples
Keenan et al. Suppression of Cyanogen Bands in the Direct Current Graphite Arc by Lithium Chloride
Faye et al. Determination of major and trace elements in rocks employing optical emission spectroscopy and X-ray fluorescence
Bowden Lithium in younger granites of Northern Nigeria
Gramaccioli et al. Cesian bazzite and thortveitite from Cuasso al Monte, Varese, Italy: a comparison with the material from Baveno, and inferred origin
Campbell et al. Fluorescent X-ray spectrographic determination of tantalum in commercial niobium oxides
Keenan et al. Spectrochemical Determination of Trace Quantities of Cobalt in Animal Tissues
RU2292036C2 (ru) Способ подготовки проб для определения бора в гексафториде урана методом атомно-эмиссионной спектроскопии
Atwell et al. The Emission Spectrographic Carrier-Distillation Determination of Traces of Lead, Bismuth, and Tin in Nickel-Base Alloys
Smith et al. Spectrographic determination of impurities in beryllium and its compounds
SU1059475A1 (ru) Способ подготовки пробы дл определени примесных элементов в цирконии спектральным методом
Laib Spectrographic Analysis of Tantalum and Tantalum Oxide
Addink et al. Spectrochemical Analysis by Means of the DC Carbon Arc
SU828031A1 (ru) Спектральный способ фотоэлектрическогоОпРЕдЕлЕНи элЕМЕНТОВ-пРиМЕСЕй Вугл Х
Spitzer et al. Spectrochemical analysis of zirconium oxide
Podobnik et al. The flame photometric determination of alkali metals, alkaline earths and copper in nuclear grade uranium
Addink Quantitative spectrochemical analysis by means of the direct current carbon ARC part I. general methods
Austin et al. Spectrochemical procedure in clay analysis
Hill et al. Methods of chemical analysis for carbonate and silicate rocks