SU377988A1 - SEEDS PROTROLLER - Google Patents

SEEDS PROTROLLER

Info

Publication number
SU377988A1
SU377988A1 SU6174A SU6174A SU377988A1 SU 377988 A1 SU377988 A1 SU 377988A1 SU 6174 A SU6174 A SU 6174A SU 6174 A SU6174 A SU 6174A SU 377988 A1 SU377988 A1 SU 377988A1
Authority
SU
USSR - Soviet Union
Prior art keywords
seeds
protroller
seed
fungi
sulfate
Prior art date
Application number
SU6174A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
SU4642A1 (en
SU57527A1 (en
Inventor
Карл Гетци Швейцари Иностранец
Original Assignee
Иностранна фирма Агрипат Швейцари
Publication of SU377988A1 publication Critical patent/SU377988A1/en
Publication of SU4642A1 publication Critical patent/SU4642A1/en
Application filed by Иностранна фирма Агрипат Швейцари filed Critical Иностранна фирма Агрипат Швейцари
Priority to SU6174A priority Critical patent/SU57527A1/en
Priority claimed from SU6174A external-priority patent/SU57527A1/en
Application granted granted Critical
Publication of SU57527A1 publication Critical patent/SU57527A1/en

Links

Description

1one

Изобретение относитс  к способам борьбы с фитонатогенными грибками и их снорами, нанос щими вред семенам, а также способам защиты сем н от таких грибков с помощью протравител .The invention relates to methods for controlling phytogenic fungi and their strife that cause damage to seeds, as well as methods for protecting seeds from such fungi with the help of a protravitel.

Известно иенользование 1,4-диметокси-3,6дихлорбензола дл  нротравливани  сем н.The use of 1,4-dimethoxy-3,6 dichlorobenzene for seed etching is known.

С целью расширени  ассортимента активных и малотоксичных протравителей сем н предлагаетс  примен ть 5-ацетил-8-гидрокснхинолинсульфат .In order to expand the range of active and low-toxic seed disinfectants, it is proposed to use 5-acetyl-8-hydroxynquinoline sulfate.

Форма нрименеии  препарата обычна : растворы , суспензни, дусты, порошки, полученные при добавленин к действующему началу растворителей, эмульгаторов, диснергаторов, наполнителей, нрнлнпателей.The form of the drug is typical: solutions, suspensions, dusts, powders, obtained by adding to the current top of solvents, emulsifiers, disnergators, fillers, nrnnpateley.

Предлагаемый протравитель можно примен ть дл  защиты сем н различных растений: пшеницы, ржи,  чмен , овса, кукурузы, риса, хлонка, сахарной свеклы н других, от таких фитоиатогенных грибков как: грибки головни (Tilletia tritici, Ustilago triiici, Ustila,9;o nudae, Uslilago avenae, Ustilago zeac), сиежна  плесень (Fusarium nivale), ломкость колосьев (виды Pythium) н т. д. Рабочее количество протравител  от 0,01 -10 г (предпочтительно 0,1-3,0 г) действующего вещества на 1 кг сем н.The proposed dressing agent can be used to protect the seeds of various plants: wheat, rye, barley, oats, corn, rice, hlonka, sugar beet, and others, from phytoyathogenic fungi such as: smut fungi (Tilletia tritici, Ustilago triiici, Ustila, 9; o nudae, Uslilago avenae, Ustilago zeac), gray mold (Fusarium nivale), fragility of ears (Pythium spp.) n. etc. The amount of protravitel is from 0.01 to 10 g (preferably 0.1 to 3.0 g) of the current substances per 1 kg of seed.

Пример 1. Искусственно инфицировайна Example 1. Artificially infected

спорами головни (Tilletia tritici) озима  пшеница сорта Пробус (3 г сухого материала спор на 1 кг сем н) была подвергнута сухому иротразливаншо соответствую luv; количеством 1;ротравнтел . Сухой протраоитель имел следующий состав, вес. %: парафинового масла , 11е1 1трал1Я10го 3-ап,етил-8-гидроксихинол1П сульфата 20 н тг.лька 79.with spores of smut (Tilletia tritici) of winter wheat, variety Probus (3 g of dry material of spores per 1 kg of seed) was subjected to dry and diluted according to luv; number 1; rotravntel. Dry protraoitel had the following composition, weight. %: paraffin oil, 11e1 1 stral H 10 10 3-an, etil-8-hydroxyquinol 1P sulfate 20 ng.g 79.

В холостом опыте использовали препарат, состо щий из 1 вес. ч. парафинового масла и 79 зес. ч. талька без де ствующего начала, наиос  его на некифицированные семена пшеиицы в следующих количеств;;.-;. г//Сс сем ):: А 12, В 6, С 1,2.In the blank run, a preparation consisting of 1 wt. including paraffin oil and 79 hz. talc without a start, put it on the unclean wheat seeds in the following quantities; g // Cc seme) :: A 12, B 6, C 1,2.

Контрольные опыты 1 п 2 отличаютс  от холостого опыта тем, что ироведепы па инфпцирован1п 1х семенах, как указано выше.Control experiments 1 and 2 are different from idle experience in that the countries of the world infecting 1x seeds, as indicated above.

Инфицированные и обработанные семена ншецццы были посе ны в окт бре на опытном ноле на участках по 1 (на 1 м- 20 гсем :н--нриблнзнтельио 500 зерен). Иа каждый контрольный продукт приходилось по 2 участка. Дл  снредеоТеин  активности Infected and treated Nshezzy seeds were sown in October at the experimental field in plots of 1 (for 1 m – 20 gems: n - 500 grain grains). Each control product accounted for 2 sites. For snredoedinoy activity

денствуюшего начала б:.-;ли срезаны спелые колось  с отдельных участков. Затем были рассортированы здоровые н норажсниые грибком головни колось , пересчитаиы и взвешеи151. По этим данным определили процент поражени . Полученн )1е результат : приведены в табл. 1.At the beginning of b: .-; whether ripe ears were cut from individual sections. Then, healthy and non-fungal fungal spike were counted, recalculated and weighted151. From these data, the percentage of damage was determined. Received) 1st result: are shown in Table. one.

Таблица 1Table 1

Из данных таблицы видно, что нредлагаемый 5-ацетнл-8-гидроксихинолинсульфат не уступает но эффективности метоксиэтилмеркурийсиликату и 1,4-диметокси-3,6-дихлорбензолу , известным в качестве нротравителей сем н.From the data in the table it can be seen that the proposed 5-acetnl-8-hydroxyquinoline sulfate is not inferior to the efficiency of methoxyethyl mercuric silicate and 1,4-dimethoxy-3,6-dichlorobenzene, known as seed removers.

Пример 2. Эффективность протравливани  5-ацетнл-8-гидроксихинолинсульфатом против Rhizoctonia solani на клубн х картофел  испытывали следующим образом.Example 2. The effectiveness of the treatment with 5-acetal-8-hydroxyquinoline sulfate against Rhizoctonia solani on potato tubers was tested as follows.

Клубни картофел , на которых имелись склероции грибка Rhizoctonia solani, иогружали на 60 сек в растворы с разной концентрацией действующего начала, сущили и затем сажали в 4-четырехкратной повторности на участках земли размером 12,5 м. Взощедшие растени  высотой в 20-25 см рассматривали на норажение болезнью. При уборке онредел ли общий вес клубней картофел  каждого участка земли и отдельные клубни оценивали в отнощении иоражени  склероци ми.The tubers, on which there were sclerotia of the fungus Rhizoctonia solani, were loaded for 60 seconds into solutions with different concentrations of the active principle, dried and then planted 4 to 4 times on 12.5 m land plots. Cropped plants 20-25 cm high were examined for the disease. When harvesting, the total weight of the potato tubers of each piece of land and the individual tubers were evaluated for sclerocyte infection.

Полученные результаты приведены в табл.2.The results are shown in table 2.

Таблица 2table 2

Предмет изобретени Subject invention

Применение 5-ацетил-8-гидроксихинолинсульфата , в качестве иротравител  сем н.The use of 5-acetyl-8-hydroxyquinoline sulfate, as irotravitel seeds.

SU6174A 1939-03-21 1939-03-21 Tube generator SU57527A1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU6174A SU57527A1 (en) 1939-03-21 1939-03-21 Tube generator

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU6174A SU57527A1 (en) 1939-03-21 1939-03-21 Tube generator

Publications (3)

Publication Number Publication Date
SU377988A1 true SU377988A1 (en)
SU4642A1 SU4642A1 (en) 1928-02-29
SU57527A1 SU57527A1 (en) 1939-11-30

Family

ID=48240061

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU6174A SU57527A1 (en) 1939-03-21 1939-03-21 Tube generator

Country Status (1)

Country Link
SU (1) SU57527A1 (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Lagogianni et al. Effective chemical management for prevention of aflatoxins in maize
KR20170129699A (en) Fungicide enhancers effective in treating plants infected with fungal pathogens
Reddy et al. Management of turcicum leaf blight of maize caused by Exserohilum turcicum in maize
EA000097B1 (en) Crop protection products
Deshmukh et al. Efficacy of different fungicides against the Alternaria solani under in vitro conditions
SU377988A1 (en) SEEDS PROTROLLER
Wani et al. Evaluation of fungicides, bioagents and plant extracts against Exserohilum turcicum causing Turcicum leaf blight of Maize
Guo et al. Distribution of antifungal proteins in maize kernel tissues using immunochemistry
RU2467556C1 (en) Method of biological control of alternaria of grape
CN111148433A (en) Therapeutic or non-therapeutic use of protozoa of the genus Willaertia as fungistatic and/or bactericidal agent
Mannai et al. In vitro and in vivo effects of some chemical fungicides against Pythium ultimum and Phytophthora citrophthora associated with peach seedlings decline
Sarrocco et al. Biological control of Fusarium head blight under field conditions
Madhavi et al. Evaluation of fungicides against Rhizoctonia solani f. sp sasakii inciting banded leaf and sheath blight disease of maize in vitro
US5698200A (en) Antimicrobial product and process
Gupta et al. Integration of chemicals and biocontrol agents for managing white root rot of apple
CN1304288A (en) Fungicidal combinations comprising glyoxalic acid methylester methyloxime derivative
RU2731472C1 (en) N-terpenyl-substituted benzimidazoles as fungicides
Dzhavakhiya et al. Sensitization of plant pathogenic fungi to the tebuconazole-based commercial fungicide using some analogues of natural amino acids
SU1299483A3 (en) Fungicide agent
Dubey et al. Effect of different fungicides against Colletotrichumcapsici caused chilli anthracnose disease
Kindo et al. Efficacy of fungicides for the management of sheath rot disease in rice under in vitro and in vivo conditions
Singh et al. INDUCTION OF DEFENCE RELATED ENZYMES AND PHENOLS BY SAR CHEMICALS AND BIOCONTROL AGENTS AGAINST KARNAL BUNT (Tilletia indica MITRA) OF WHEAT.
BE1029190B1 (en) METHODS FOR IMPROVING RICE YIELD AND TREATMENT OF BLAST DISEASE, SHEATH BLIGHT DISEASE, OR A COMBINATION THEREOF ON A RICE PLANT
Oldenburg et al. Effects of strobilurin containing fungicides on the deoxynivalenol content in winter wheat
Gupta et al. Efficacy of fungicides against Protomyces macrosporus causing stem gall of coriander