SU1825609A1

SU1825609A1 - Способ повышения засухоустойчивости яблонь

Info

Publication number: SU1825609A1
Application number: SU914908806A
Authority: SU
Inventors: Pavel K Kintya; Eleonora N Kirillova
Original assignee: Inst Ekologicheskoj Genetiki A
Priority date: 1991-02-07
Filing date: 1991-02-07
Publication date: 1993-07-07

Description

Изобретение относится к садоводству и может быть использовано при выращивании плодовых культур, например яблонь.

Цель изобретения - повышение засухоустойчивости яблонь.

Поставленная цель достигается путем обработки яблонь раствором триозида (25S)-5a-3 β, 22а, 26-триол-26-0-/5-О-глюкопиранозида спустя две недели после цветения в концентрации 0,001-0.01 %.

Глюкопиранозид 1-*2 глюкопиранозид 1-?4-галактопиранозил-3-(258)-5сг -3 β, 22а . 26триол-26-0- /J-D-глюкопиранозид (препарат 1). Обладает гипохолестеринемической активностью.

Способ получения препарата I заключается в экстракции обезжиренных измельченных семян томатов 70%-ным метанолом. Метанольный экстракт упаривают досуха и многократно хроматографируют на колонке с силикагелем. Контроль за выходом препарата проводят в ТСХ. Фракции, содержа щие препарат I, объединяют, концентриру- L ют и получают целевой продукт (т.пл.217- [V 220°С, [ а]²⁰ - 24°, Rf = 0,3(хлороформ - с метанол - вода 65/35/10 (2).

Пример. Триозид-(255)-5а-3 β, 22а , 26-триол-26-0-/?-0-глюкопиранозид используют в виде водного раствора.

Для приготовления рабочего раствора навеску препарата в количестве 10 мг растворяют в 2 мл спирта и доводят водой до 1 л. Обработку деревьев проводят спустя две недели после цветения. Примерный расход препарата -1 л на дерево.

Испытания проводили на сортах яблонь Голден Делишес, Веллспур, Мелроуз, на 15 деревьях 4-5-летнего возраста с площадью питания 4,25 х 1,5 м в трехкратной повторности. Испытывали три концентрации препарата: 0.001; 0,005 и 0,01 %.

Для получения сравнительных данных деревья обрабатывают известным препара1825609 А1 том - хлорхолинхлоридом (ССС). Контролем служили деревья, обработанные водой.

Данные, свидетельствующие о засухоустойчивости растений в результате обработки по предлагаемому способу, приведены в табл.1-5.

В качестве основного показателя засухоустойчивости растений использовали информацию об изменении толщины листьев. С этой целью использовали экспресс-метод оценки засухоустойчивости растений, в основу которого положено использование водного стресса или завядания.

Исследования осуществляют в период, соответствующий закладке цветочных почек, и в период, соответствующий началу дифференциации цветочных почек, т.е. в наиболее критические периоды для растения. Толщину листьев непосредственно на деревьях измеряли прибором Тургоромер-1, после чего побеги с листьями срезали и подвергали 2-часовому завяданию. По разнице величины листьев после (Т₂) и до подсушивания (Τι), а также по коэффициенту стабильности (Т2/Т1) судили о степени устойчивости растений к засухе. Таким образом, исследования проводили в условиях засухи. Данные представлены в табл.1.

Из данных табл.1 видно, что обработка растений препаратом I повышает устойчивость растений к засухе по сравнению с хлорхолинхлоридом (ССС) и контролем.

Для подтверждения эффективности способа исследования проводились в полевых условиях. Для Молдовы характерно,что из 5 лет, как правило, 2 года оказываются неблагоприятными для развития плодовых. Та, неблагоприятными были 1988-1990 гг., а 1989-1990 гг. отличались сильной засухой.

Одним из физиологических показателей, активно реагирующих на внешние воздействия и в значительной степени определяющих устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, является их водообмен. Содержание и состояние воды в тканях связано почти со всеми структурно-метаболическими изменениями в растительном организме.

С целью доказательства положительного влияния препарата на засухоустойчивость плодовых дополнительно определяли основные параметры водного режима оводненность, водный дефицит, тургоресцентность, водоудерживающую способность листьев при воздействии данного препарата. Данные представлены в табл. 2,3,4.

В табл.2 приведены сравнительные данные по оводненности растений раствором препарата I и хлорхолинхлоридом.

Как видно из табл.2, оводненность де ревьев, обработанных препаратом I, п< сравнению с хлорхолинхлоридом (ССС) ι контролем достоверно выше.

Из данных табл.З видно, что обработк; деревьев препаратом I способствовал, меньшему водному дефициту, а следова тельно, более высокой относительной турго ресцентности листьев яблони.

Способность удерживать в тканях зна чительную часть содержащейся в них водь является универсальной реакцией расти тельного организма на ухудшение условик среды. Повышение водоудерживающейспо собности характеризует растения, лучше приспособленные к условиям существова ния.

В табл.4 приведены сравнительные дан ные о водоудерживающей способности лис тьев после обработки препаратом I и хлорхолинхлоридом.

Из данных табл.4 видно, что под воздействием препарата I, по сравнению с хлорхолинхлоридом и контролем повышается водоудерживающая способность листьеЕ как в течение суток, так и в течение вегетационного периода (табл.4).

Следовательно, приведенная информация о степени изменения толщины листьев под влиянием засухи, а также по параметрам водного режима (оводненность, водный дефицит, тургоресцентность, водоудерживающая способность листьев), т.е. интегральных признаков определения засухоустойчивости, позволяет сделать вывод о том, что обработка растений по предлагаемому способу позволяет повысить устойчивость растений к засухе. В результате удалось 8 условиях сильной засухи (1989 и 1990 гг.) получить прибавку урожая.

Данные приведены в табл.5.

Предлагаемый способ позволяет повысить устойчивость плодовых растений, в частности, яблонь, к засухе. Используемый при осуществлении способа препарат I природного происхождения, экологически чист, применяется в дозе 2 раза меньшей, чем эталон (хлорхолинхлорид). Для получения положительного эффекта достаточно одной обработки, в то время как при использовании эталона (ССС) необходима двухэтапная обработка.

Приводим сравнительные данные по влиянию на урожай известных препаратов мелонгозида (структурный аналог) и капсикозида, а также препарата по свойствам хлорхолинхлорида (см.табл.6).

Из данных табл.6 видно, что препарат I по своей эффективности превосходит известный стероидный гликозид - капсикозид, мелонгозид и аналог по свойствам - хлорхолинхлорид. Использование известных препаратов не обеспечивает устойчивости плодовых растений к засухе, что достигается при использовании в предлагаемом способе препарата I - триозида - (25S)-5a-3/?, 22а , 26-триол-26-0β -D-глюкопиранозида и, как следствие, повышение урожайности в условиях засухи.

Claims

Формула изобретения

Способ повышения засухоустойчивости яблонь, включающий обработку растений 5 водным раствором биологически активного вещества через две недели после цветения, отличающийся тем, что, с целью повышения эффективности, в качестве био10 логически активного вещества используют глюкопиранозид 1 -* 2-глюкопиранозид 1> 4-галактопиранозил-3-(255)-5а -З/J ,22α ,26триол-26-O-/? -D-глюкопиранозид в концентрации 0,001-0,01 %.

Таблица!

Влияние обработки яблонь биологически активными веществами на засухоустойчивость

Сорт Фаза вегетации Потеря тургора, мкм Коэффициент стабильности Контроль ССС Препа- рат НСР 05 Контроль ССС Препа- рат НСР 05 1986 г Голден Дели- шее I 1175 - 750 168 0,70 - 0,70 0,03 II 1466 - 1178 86 0,60 - 0,70 0,02 Веллспур I 1370 - 1162 181 0,73 - 0,86 0,03 II 1096 - 567 60 0,64 - 0,77 0,02 1987 г Голден Дели- шее I 6320 4658 3316 200 0,27 0.35 0,63 0,005 Веллспур II 6033 5429 4521 525 0,25 0,31 0,41 0,015 1988 г Голден Дели- шее I 1716 1146 1055 85 0,53 0,66 0,72 0,04 II 1221 1063 945 66 0,65 0,71 0,76 0,02 Веллспур I 1663 1566 1239 138 0,56 0,59 0.63 0,02 1990 г Голден Дели- шее 1 356 244 200 43 0,87 0,89 0,90 0,01 II 1141 849 700 63 0.56 0,63 0,65 0,01 Мелроуз 1 822 778 400 58 0.75 0,75 0,83 0,01 II 1062 850 800 23 0.59 0,63 0,67 0,01

I - период, соответствующий закладке цветочных почек.

II - период, соответствующий началу дифференциации цветочных почек.

Ί

Таблица 2

Влияние обработки на оводненность листьев яблони, 1990 г.

Вариант Оводненность листьев яблони, г на ' 00 г сырой навески Голден Делишес Мелроуз 7.06 26.06 10.07 21.08 7.06 26.06 10.07 21.08 Контроль 54,46 59,60 50,41 52,73 57.56 58,48 52.70 53,20 Хлорхолинхло- рид (ССС) 65,96 62,77 55,42 54,43 58,52 59,62 56,69 53,63 Препарат 1 64,19 59,23 54,67 58,40 60,29 63,52 55,00 52,84 НСР05 2,35 2,10 1,82 2,20 2,31 1,72 1,30 1,22

Таблица 3

Влияние обработки на водный дефицит и относительную тургоресцентность

Вариант Водный дефицит (в % от полного насыщения ) Относительная тургоресцентность, % Голден Делишес Мелроуз Голден Делишес Мелроуз Контроль 39,55 47,65 60,45 52,53 Хлорхолинхло- рид 37,31 45,60 62,69 54,40 Препарат 1 35,03 36,96 64,97 63,04

Таблица 4

Водоудерживающая способность листьев яблони (потеря воды за 2 часа обезвоживания), 1990 г.

Вариант Голден делишес Мелроуз 26,06 10,07 21,08 26,06 10,07 21,08 Контроль 22,48 21,09 49,25 22,83 30,71 43,56 Хлорхолинхлорид 14,22 19,08 45,76 21,84 22,75 39,98 Препарат 1 11,92 17.33 35.38 20,50 20,12 37,33

Влияние обработки на урожайность в условиях засухи

Таблица 5

Вариант Голден Делишес 1989 Веллспур 1989 Мелроуз 1990 Урожай с 1 дере- ва,кг Средняя масса 1 плода, кг Урожай с 1 дерева, кг Средняя масса 1 плода, кг Урожай с 1 дерева, кг Средняя масса 1 плода, кг Контроль 9,80 0,105 9.89 0,130 34,80 0,114 Хлорхолинхлорид (ССС) 12,10 0,115 12,20 0.127 49.65 0.120 Препарат 1 13,30 0,111 14,17 0,145 53.67 0.124 HCRos 1,80 0,010 1,75 0,008 3,62 0,010

Таблица 6

Эффективность гликозидов

Вариант опыта Концентрация, % Урожай, кг с 1 дерева (среднее) Капсикозид* 0,001 20,8 0,005 18.9 0,001 19.3 Мелонгозид** 0,001 24,2 0,005 25,3 0,01 25,0 Томатозид* 0,001 53,67 0,005 49.5 0,01 52,7 Хлорхолинхлорид 49,65

х - обработка через две недели после цветения; хх - обработка в период цветения.