SU1745166A1 - Method for protection of fruit plantations from pests - Google Patents
Method for protection of fruit plantations from pests Download PDFInfo
- Publication number
- SU1745166A1 SU1745166A1 SU894770200A SU4770200A SU1745166A1 SU 1745166 A1 SU1745166 A1 SU 1745166A1 SU 894770200 A SU894770200 A SU 894770200A SU 4770200 A SU4770200 A SU 4770200A SU 1745166 A1 SU1745166 A1 SU 1745166A1
- Authority
- SU
- USSR - Soviet Union
- Prior art keywords
- zones
- biological
- protection
- treatment
- chemical
- Prior art date
Links
Landscapes
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
За зоной биологической защиты расположен массив сортов блони летнего срока созревани , где период созревани плодов короткий, что позвол ет проводить всего одну обработку инсектоакармцидом против чешуекрылых и клещей и две обработки ле- пидоцидом против второго поколени блонной плодожорки.Behind the biological protection zone there is an array of varieties of blond summer ripening, where the period of fruit ripening is short, which allows only one treatment with insect bacillicides against lepidoptera and ticks and two treatments with lepidocide against the second generation of the blond moth.
Таким образом сокращена одна инсек- тоакарицидна обработка.Thus, one insecto-acaricidal treatment is reduced.
В табл.1 дана стоимость потерь урожа в резервате и зоне биологической защиты и препаратов, сэкономленных за счет введени резервата в промышленный массив сада (на 100 га сада).Table 1 gives the cost of crop losses in the reserve and biological protection zone and drugs saved by introducing the reserve into the industrial garden (per 100 hectares of garden).
Далее расположен массив сортов осеннего срока созревани , период созревани плодов увеличиваетс на мес ц, что влечет за собой увеличение кратности обработок инсектоакарицидами: проводили две обработки инсектоакарицидами против первого поколени чешуекрылых вредителей, одна обработка акарицидом против клещей и две обработки лепидоцидом против второго поколени чешуекрылых вредителей. Относительно известного варианта сокращена одна инсектицидна обработка, (табл. 1).Next, there is an array of varieties of autumn ripening period, the fruit ripening period is increased by a month, which entails an increase in the multiplicity of treatments with insectoacaricides: two treatments with insectoacaricides against the first generation of lepidopteran pests, one treatment with acaricide against ticks and two treatments with lepidocide against second generation Lepidoptera pests were performed Relatively known option reduced one insecticidal treatment, (Table 1).
Следом располагаетс массив сортов блони зимнего срока созревани , имеющих самый длинный период созревани плодов и требующих максимальной пести- цидной защиты. Дл получени качественных плодов проводили три обработки инсектицидами против чешуекрылых вредителей , одну обработку акарицидом против растительно дных клещей, две обработки лепидоцидом против 2-3 поколений чешуекрылых вредителей.Following is an array of varieties of blond winter ripening period, having the longest fruit ripening period and requiring maximum pesticide protection. In order to obtain high-quality fruits, three treatments with insecticides against lepidopteran pests, one treatment with acaricide against plant mites, two treatments with lepidocide against 2–3 generations of lepidopteran pests were carried out.
Относительно известного варианта (массив без резервата) сокращено две обработки инсектоакарицидами (табл. 1),Regarding the well-known option (an array without reserve), two treatments with insecto-acaricides were reduced (Table 1),
Таким образом интенсивность химических обработок отодвигаетс от участка-ре- зервата на периферию массива, что позвол ет зоофагам постепенно мигрировать из резервата на близлежащие участки, т.е. через зону биологической защиты в промышленный массив (табл. 2 и 3). В то врем как в известном варианте отмечены лишь единичные особи гусениц и куколок, уничтоженных зоофагами, и средние их эффективности по зонам достоверно не различаютс (табл. 3), в предлагаемом варианте эффективность зоофагов возрастает по мере приближени к участку-резервату с 4,8% в зоне наибольшей пестицидной нагрузки (зимниеThus, the intensity of chemical treatments is shifted from the reserve site to the periphery of the array, which allows zoophages to gradually migrate from the reserve to nearby sites, i.e. through the zone of biological protection in the industrial array (Table 2 and 3). While in the known version only single individuals of caterpillars and pupae destroyed by zoophages are noted, and their average efficiencies do not differ significantly in the zones (Table 3), in the proposed version the efficiency of zoophages increases as they approach the reserve site from 4.8 % in the zone of the highest pesticidal load (winter
сорта) до 53,9% в зоне биологической защиты (табл. 2). В зонах осенних и летних сортов эффективность зоофагов достигает 20,1%, что и позвол ет уменьшить количество инсектицидных обработок и при этом получить качественный урожай (табл. 4).varieties) to 53.9% in the zone of biological protection (Table 2). In zones of autumn and summer varieties, the efficiency of zoophages reaches 20.1%, which makes it possible to reduce the number of insecticidal treatments and at the same time obtain a high-quality crop (Table 4).
Предлагаемый вариант обеспечивает по сравнению с известным повышение активности зоофагов на 39%. Снижение пестицидной нагрузки на летних сортах и осенних сортах сокращаетс по одной, а на зимних - две обработки инсектоакарицидами (т.е. на 10-25%).The proposed option provides compared with the known increase in the activity of zoophages by 39%. The reduction in pesticide load on summer varieties and autumn varieties is reduced one by one, and on winter varieties - two treatments with insecto-acaricides (i.e., 10-25%).
За счет снижени пестицидной нагрузки на Дерево обеспечиваетс прибавка урожа на 32 ц/га (табл. 4).By reducing the pesticidal load on the tree, a yield increase of 32 centners per hectare is provided (Table 4).
Данные по урожаю в резервате и зоне биологической защиты (табл. 4) даны за минусом потерь от поврежденности вредител ми . Потери урожа на 15-35% имеют место только в этих двух участках, и составл ют на 3% площади 100 га сада 8600 руб (табл. 1) при средней стоимости 1 ц блок 40 руб. Однако, эти потери покрываютс стоимостью сэкономленных инсектицидов от 6600 до 9600 руб. по различным участкам массива. В обоих промышленных массивах (известном и предлагаемом) потери урожай хоз йственно неощутимы, плоды качественные со стандартностью 95%, но за счет снижени пестицидной нагрузки на 10-25% в предлагаемом варианте урожай повышаетс на 32 ц/га и плоды не содержат пестицид- ных остатков.The yield data in the reserve and biological protection zone (Table 4) is given minus losses from damage by pests. Yield losses of 15-35% occur only in these two plots, and account for 3% of the area of 100 hectares of garden 8,600 rubles (Table 1) at an average cost of 1 c block of 40 rubles. However, these losses are covered by the cost of the saved insecticides from 6,600 to 9,600 rubles. in different parts of the array. In both industrial arrays (known and proposed) crop losses are imperceptible in nature, fruits are qualitative with a standard of 95%, but by reducing the pesticidal load by 10–25% in the proposed version, the yield increases by 32 centners / ha and the fruits do not contain pesticidal residues.
Claims (1)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU894770200A SU1745166A1 (en) | 1989-11-09 | 1989-11-09 | Method for protection of fruit plantations from pests |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU894770200A SU1745166A1 (en) | 1989-11-09 | 1989-11-09 | Method for protection of fruit plantations from pests |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
SU1745166A1 true SU1745166A1 (en) | 1992-07-07 |
Family
ID=21485194
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU894770200A SU1745166A1 (en) | 1989-11-09 | 1989-11-09 | Method for protection of fruit plantations from pests |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
SU (1) | SU1745166A1 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2731875A1 (en) * | 1995-03-24 | 1996-09-27 | Rhone Poulenc Agrochimie | ACRIDIANS CONTROL PROCEDURE |
RU2710696C1 (en) * | 2019-02-01 | 2020-01-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" | Method for taking into account the brown-tail moth in forest and garden plantations |
-
1989
- 1989-11-09 SU SU894770200A patent/SU1745166A1/en active
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2731875A1 (en) * | 1995-03-24 | 1996-09-27 | Rhone Poulenc Agrochimie | ACRIDIANS CONTROL PROCEDURE |
WO1996029872A1 (en) * | 1995-03-24 | 1996-10-03 | Rhone Poulenc Agrochimie | Method for controlling acrididae |
RU2710696C1 (en) * | 2019-02-01 | 2020-01-10 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова" | Method for taking into account the brown-tail moth in forest and garden plantations |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Johnson et al. | Influence of host crop on parasitoids (Hymenoptera) of Liriomyza spp.(Diptera: Agromyzidae) | |
Afrin et al. | Intercropping empower reduces insect pests and increases biodiversity in agro-ecosystem | |
Jayakumar et al. | Spider population and their predatory efficiency in different rice establishment techniques in Aduthurai, Tamil Nadu | |
SU1745166A1 (en) | Method for protection of fruit plantations from pests | |
Singh et al. | Seasonal Incidence of Insect-pests, Natural Enemies, and Pollinators of Solanum melongena L. and Correlation between their Daily Occurrences with Weather Parameters | |
Gut et al. | Variation in pear psylla (Psylla pyricola Foerster) densities in southern Oregon orchards and its implications | |
Childers et al. | Yield reduction in ‘Tahiti ‘lime from Panonychus citri feeding injury following different pesticide treatment regimes and impact on the associated predacious mites | |
Thakral et al. | Efficacy of cultural and chemical weed control methods in potato | |
Schweizer | Herbicides applied sequentially for economical control of annual weeds in sugarbeets (Beta vulgaris) | |
Kapadiya | Management of mungbean Cercospora leaf spot through fungicides | |
Prajapat et al. | Efficacy of newer insecticide molecules against sesame Jassid (Orosius albicinctus Distant) on sesame (Sesamum indicum, Linn.) oilseed crop | |
Radewald et al. | The importance of soil fumigation for nematode control | |
Gajendran et al. | Evaluation of integrated pest management module against major pests of blackgram in rainfed ecosystem | |
Roman et al. | Control of nematodes and black weevils in plantains | |
Haviland et al. | Evaluation of sprayable pheromone for vine mealybug in grapes | |
Müller-Schärrer et al. | Cover plants in field planted leek: impact on yield, insect pests and nitrogen availability in the soil | |
Faruq et al. | Population dynamics and management of diamondback moth (Plutella xylostella Linnaeus) on cabbage cultivation in Chattogram Hill Districts of Bangladesh | |
Lalruatsangi et al. | Newer Insecticides against Major Insect-Pests of Tomato in Mid-Hills of Meghalaya | |
Patel et al. | Management of causal agents of chilli leaf curl complex through bio-friendly approaches. | |
Singh et al. | Efficient weed management through appropriate herbicides in groundnut | |
Grinstein | Introduction of a new agricultural technology—Soil Solarization—in Israel | |
Mukhtar et al. | Wild bee pollinators and their role in pollination | |
Sapkota et al. | Indian mustard and buckwheat as trap plants of diamondback moth (Plutella xylostella L.) in cabbage cultivation. | |
De Oliveira | Insect pollinators and integrated production management | |
Krishnaiah et al. | Control of major insect pests of cabbage by new insecticides |