SU1729335A1 - Способ оценки адаптации древесных растений - Google Patents

Способ оценки адаптации древесных растений Download PDF

Info

Publication number
SU1729335A1
SU1729335A1 SU904811913A SU4811913A SU1729335A1 SU 1729335 A1 SU1729335 A1 SU 1729335A1 SU 904811913 A SU904811913 A SU 904811913A SU 4811913 A SU4811913 A SU 4811913A SU 1729335 A1 SU1729335 A1 SU 1729335A1
Authority
SU
USSR - Soviet Union
Prior art keywords
adaptation
plants
period
transplantation
years
Prior art date
Application number
SU904811913A
Other languages
English (en)
Inventor
Сергей Анатольевич Родин
Николай Евгеньевич Проказин
Original Assignee
Всесоюзный Научно-Исследовательский Институт Лесоводства И Механизации Лесного Хозяйства
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Всесоюзный Научно-Исследовательский Институт Лесоводства И Механизации Лесного Хозяйства filed Critical Всесоюзный Научно-Исследовательский Институт Лесоводства И Механизации Лесного Хозяйства
Priority to SU904811913A priority Critical patent/SU1729335A1/ru
Application granted granted Critical
Publication of SU1729335A1 publication Critical patent/SU1729335A1/ru

Links

Landscapes

  • Cultivation Of Plants (AREA)

Abstract

Использование: в сельском и лесном хоз йстве при оценке периода адаптации древесных растений после пересадки. Сущность изобретени : у пересаженных растений в конце вегетационного периода до начала стадии поко  в верхней части кроны отбирают образцы листового аппарата текущего года. Их анализ провод т в лабораторных услови х и определ ют концентрации углеводов (U, %) и азота (N, %) в пересчете на воздушно-сухой вес. Рассчитывают интегральный показатель адаптации Ка, как отношение первичной величины ко второй. Об окончании периода адаптации суд т по устойчивому снижению величины Ка в динамике по годам. Предлагаемый способ позвол ет оценивать физиологическое состо ние растений после пересадки, период адаптации к изменившимс  почвенным и климатическим услови м, агротехнику возделывани  культур и приемы сохранени  посадочного материала. 2 ил.

Description

С
Изобретение относитс  к физиологии растений и может быть использовано в сельском и лесном хоз йстве при оценке периода адаптации древесных растений к изменени м условий среды.
Дл  оценки условий роста растений известны технические решени , предусматривающие контроль за концентрацией минеральных элементов в почве и в растени х .
Однако при этом не учитываетс  вли ние внешних факторов, что не позвол ет оценить адаптацию растений к их изменению ..
Известен способ диагностики функционального состо ни  растений, включающий
измерение физиологических показателей растений, расчет их динамики, в соответствии с которой оценивают адаптацию к изменению условий произрастани .
Данный способ основан на определении скорости транспирации и разности температур между листь ми и окружающей средой. Он позвол ет оценивать адаптивную реакцию растений к изменени м температуры и влажность среды, модифицирующих состо ние растений в естественных местообитани х.
Осуществление этого способа предполагает использование измерительных приборов дл  проведени  натурных работ в услови х контролируемой среды. Особенноvi ю о со
CJ
ел
сти транспирации кроны дерева и насаждени  имеют много общего. Листь  одной и той же кроны испар ют с различной интенсивностью и различи  эти завис т не только от внешних факторов, но и от положени  листвы в пространстве кроны. Определение транспирации насаждени  путем транспирации листьев и листовой массы дает оценку , величина которой может в течение дн  сильно различатьс . Возраст вли ет на транспирацию через степень облиствлен- ности и в св зи с этим транспираци  на единицу массы листвы одинакова на всех ступен х возрастов. Таким образом оценка адаптации древесных растений к измен ющимс  услови м среды по интенсивности транспирации  вл етс  недостаточно точной . Так при пересадке растений происходит изменение почвенных и климатических условий, которые измен ют физиологическое состо ние растений. В этом случае изменени  происход т в худшую сторону, так как при выращивании посадочного материала стараютс  создать оптимальные услови  произрастани . При пересадке неизбежны некоторые механические повреждени  особенно корневой системы, которые сказываютс  на состо нии растений. Вли ние этих повреждений может быть значительным и сохран тьс  до тех пор, пока растение не регенерирует корневую систему в новых услови х обитани .
Таким образом, известный способ не учитывает факторы, вли ющие на физиологическое состо ние растений (изменени  одновременно с климатическими почвенных условий, в частности минерального питани , на фоне возможных повреждений корневых систем, что наиболее часто происходит при пересадке).
Цель способа - повышение точности и упрощение способа преимущественно при оценке периода адаптации после пересадки .
Поставленна  цель достигаетс  тем, что в качестве физиологических показателей определ ют концентрацию углеводов (U, %) и азота (N, %) в листовом аппарате. Расчитывают интегральный показатель как их отношение Ка U/IM. О периоде адаптации суд т по устойчивому снижению величины Ка.
Натурные работы провод т в конце вегетативного периода до начала стадии поко  растений. Во врем  проведени  работ отбирают образцы на листовой анализ-единые дл  определени  концентраций накопленных углеводов (U, %) и азота (N, %). (Один смешанный образец от группы растений , из которого определ ют оба показател ).
Анализ образцов осуществл ют в лабораторных услови х, что снижает трудоемкость проведени  натурных работ и сокращает их период.
На основании данных о расчетной величине Ка, определ емой в течение р да лет, дл  нагл дности стро т график ее динамики . По возрасту растений (году после пересадки ), в котором зафиксировано начало устойчивого снижени  величины Ка, оценивают период адаптации растени .
На фиг. 1 показана динамика величины
Ка; на фиг. 2 - графики высот растений после пересадки по трем вариантам: 1) выкопанные саженцы до посадки хранились в снежных буртах 45 дней; 2) саженцы перед посадкой до выкопки были законсервированы под снегом 45 дней; 3) саженцы после выкопки без консервации сразу были высажены на посто нное место в обычные агро- сроки.
Саженцы первых двух вариантов были
высажены по садовому типу в услови  выравненного агрофона, почва которого обладала оптимальными физико-химическими свойствами. Засушливый весенний период обусловил необходимость консервации посадочного материала до начала периода выпадени  осадков. Саженцы третьего варианта были высажены на вырубке с естественным агрофоном. Посадочные места были созданы в виде микроповышений, так
как площадь была не гарантирована от избыточного увлажнени . Физико-химическое состо ние почвы посадочных мест, характеризующихс  неравномерным сложением, с отклонени ми от оптимума в сторону ухудшени . Обработка почвы производилась одновременно с посадкой растений.
Пример. Натурные работы проводили ежегодно в конце вегетационного периода
на прот жении 5 лет. В каждом варианте посадок не менее чем с 50 растений из верхней части кроны отбирали смешанный единый образец на листовой анализ текущего года. Образцы фиксировали в лабораторных
услови х текучим паром, высушивали до воздушно-сухого состо ни  и размалывали. В таком виде их хранили до момента проведени  анализов. Vis единого образца, по каждому из трех вариантов по общеприн тым методикам определ ли концентрации общего азота (в % к воздушно-сухому весу по Курнаеву ВТ.) и сумму углеводов (в % к воздушно-сухому весу как сумму: Сахаров, по Бертрану, и крахмала, по Проскур кову Н.И.).
Ежегодно рассчитывали интегральный коэффициент адаптации Ка, как отношение величины концентраций углеводов и азота. По результатам строили график.
Анализ кривых (фиг. 1) показал, что они имеют выраженную, куполообразную форму , а точки перегиба кривых в сторону устойчивого снижени  величины Ка в соответствии с возрастом посадок распредел ютс  следующим образом: вариант 15 лет; вариант 2-3 года; вариант 3-4 года. Полученные данные позволили установить, что 1-й вариант прошел период адаптации за 5,2 вариант - за 3, а 3 вариант - посадок за 4 года.
При получении определенного опыта в проведении работ по предварительным исследовани м ежегодный отбор образцов не об зателен. В нашем случае можно пропустить , например 1-2 г.
Второй вариант посадок, прошедший период адаптации наиболее быстро, отличаетс  и лучшим ростом (фиг. 2),
Таким образом, предлагаемый способ позвол ет оценить период адаптации растений к измен ющимс  в процессе пересадки услови м как к почвенным, так и к климатическим .
1 , : 2 .S4
Возраст посадок, лет Фиг.1
Применение предлагаемого способа в научно-практических цел х позвол ет контролировать состо ние растений после пересадки по лучшим вариантам производить оценку агротехники возделывани  и приемов сохранени  посадочного материала.

Claims (1)

  1. Формула изобретени 
    Способ оценки адаптации древесных растений, включающий анализ листьев и определение физиологических показателей, расчет интегрального показател  и оценку периода адаптации, отличающийс  тем, что, с целью повышени  точности и упрощени  способа, преимущественно при оценке периода адаптации после пересадки , в качестве физиологических показателей определ ют концентрацию углеводов и азота однократно в конце вегетационного периода до начала стадии поко  растений, рассчитывают коэффициент адаптации по формуле
    Ka U/N, где Ка - коэффициент адаптации;
    U - концентраци  углеводов, %;
    N - концентраци  азота, %, а период адаптации оценивают по динамике коэффициента адаптации, рассчитанного за несколько лет при устойчивом снижении этого коэффициента.
    ,6
    Возраст посадок, лет Фиг. 2.
SU904811913A 1990-04-09 1990-04-09 Способ оценки адаптации древесных растений SU1729335A1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU904811913A SU1729335A1 (ru) 1990-04-09 1990-04-09 Способ оценки адаптации древесных растений

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU904811913A SU1729335A1 (ru) 1990-04-09 1990-04-09 Способ оценки адаптации древесных растений

Publications (1)

Publication Number Publication Date
SU1729335A1 true SU1729335A1 (ru) 1992-04-30

Family

ID=21507026

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU904811913A SU1729335A1 (ru) 1990-04-09 1990-04-09 Способ оценки адаптации древесных растений

Country Status (1)

Country Link
SU (1) SU1729335A1 (ru)

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Авторское свидетельство СССР Мг 1496703,кл. А 01 Н 1/04, 1986. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Incrocci et al. Irrigation management of European greenhouse vegetable crops
Ritchie Influence of soil water status and meteorological conditions on evaporation from a corn canopy 1
Lindholm Growth dynamics of the peat moss Sphagnum fuscum on hummocks on a raised bog in southern Finland
Nadezhdina Sap flow index as an indicator of plant water status
Furr et al. The range of soil moisture percentages through which plants undergo permanent wilting in some soils from semi-arid, irrigated areas
Naor Relations between leaf and stem water potentials and stomatal conductance in three field-grown woody species
Stevens et al. Grapevine growth of shoots and fruit linearly correlate with water stress indices based on root‐weighted soil matric potential
Juhász et al. Water consumption of sweet cherry trees estimated by sap flow measurement
Cseresnyés et al. Application of electrical capacitance method for prediction of plant root mass and activity in field-grown crops
Moreno-Sotomayor et al. Stability of leaf anatomy and light response curves of field grown maize as a function of age and nitrogen status
Benecke Photosynthesis and transpiration of Pinus radiata D. Don under natural conditions in a forest stand
Rook Conditioning radiata pine seedlings to transplanting, by restricted watering
Jo et al. Development of a transpiration model for precise tomato (Solanum lycopersicum L.) irrigation control under various environmental conditions in greenhouse
Glass et al. Tolerance of lowbush blueberries (Vaccinium angustifolium Ait.) to drought stress. I. Soil water and yield component analysis
Celedón et al. Sensitivity and variability of two plant water stress indicators: exploring criteria for choosing a plant monitoring method for avocado irrigation management
Carr Irrigating seedling tea in Southern Tanzania: effects on total yields, distribution of yield and water use
Greaves et al. The effect of water stress on radiation interception, radiation use efficiency and water use efficiency of maize in a tropical climate
SU1729335A1 (ru) Способ оценки адаптации древесных растений
Sampson Climate and plant growth in certain vegetative associations
Gruber et al. Coupling of plant to soil water status at different vineyard sites
Vicente de Paulo et al. Evapotranspiration, water use efficiency and crop coefficient of three lettuce varieties grown in a tropical region
Tarara et al. Estimation of grapevine crop mass and yield via automated measurements of trellis tension
Gaff Drought Resistance in Welwitschia mirabilis Hook. fil.
Lepaja et al. Influence of irrigation management as partial rootzone drying on raspberry canes.
Vencill et al. Response of cotton (Gossypium hirsutum) to coastal bermudagrass (Cynodon dactylon) density in a no-tillage system