SU1641225A1 - Способ определени устойчивости сортов растений пшеницы к засухе - Google Patents
Способ определени устойчивости сортов растений пшеницы к засухе Download PDFInfo
- Publication number
- SU1641225A1 SU1641225A1 SU884416571A SU4416571A SU1641225A1 SU 1641225 A1 SU1641225 A1 SU 1641225A1 SU 884416571 A SU884416571 A SU 884416571A SU 4416571 A SU4416571 A SU 4416571A SU 1641225 A1 SU1641225 A1 SU 1641225A1
- Authority
- SU
- USSR - Soviet Union
- Prior art keywords
- variety
- studied
- sowing
- drought
- duration
- Prior art date
Links
Landscapes
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
- Pretreatment Of Seeds And Plants (AREA)
Abstract
Изобретение относитс к сельскому хоз йству и может быть использовано в селекции пшеницы. Цель - повышение точности определени и снижение трудозатрат Исследуемые сорта высевают в смеси с известным по засухоустойчивости сортом и друг с другом во всех возможных комбинаци х в соотношении 90% основного сорта и 10% исследуемого и в чистом посеве на фоне с естественной влагообеспеченностью дл конкретной экологической зоны при разных нормах высева всхожих сем н на единицу учетной площади. Определ ют продолжительность межфазного периода (всходы - колошение, всходы - полна спелость) исследуемого сорта в процентах к его же продолжительности в чистом посеве при той же норме высева. По данной величине оценивают засухоустойчивость исследуемого сорта в конкретной экологической зоне, счита , что засухоустойчивость тем выше, чем больше эта величина 4 табл
Description
Изобретение относитс к сельскому хоз йству и может быть использовано в селекции пшеницы.
Целью изобретени вл етс повышение точности определени и снижение трудозатрат .
Пример. Четыре сорта - Саратовска 29, известный по высокой засухоустойчивости , Спектр, Вектор и Альборубрум 29/1 высевают (в услови х Краснодара на опытном поле отдела селекции пшеницы Краснодарского НИИСХ) в смеси друг с другом и в чистом посеве при нормах высева 3, 7, 11,15 млн всхожих зерен на 1 га. В смеси основной сорт высевают в количестве 90% по числу всхожих зерен на единицу площади , испытуемый в количестве 10%. Повторность 4-кратна , учетна площадь дел нок 1-2 кв.м. Посев се лкой с междур дь ми 7,5 см.
В период вегетации растений учитываютс даты по влени всходов, колошени и полной спелости во всех вариантах и повторени х опытов.
Засухоустойчивость каждого генотипа определ ют по степени изменени продолжительности межфазных периодов (всходы- колошение, всходы - полна спелость) в смешанном посеве относительно чистого посева того же генотипа при такой же норме высева. Так, при посеве сорта Спектр в смеси с сортом Саратовска 29 в соотношении 90% Саратовской 29 (основной сорт смеси) и 10% сорта Спектр (испытуемый сорт) проOs
Jb
ю W ел
должительность периода всходы-колоше- ние у сорта Спектр в процентах к чистому посеву составила при высеве 3 млн всхожих зерен на 1 га - 104,2%, при 7 млн - 102,2%, при 11 млн-102,2% и при 15 млн- 100,0%, в среднем по всем нормам высева - 102,2% (табл,1).
В предлагаемом способе 100% продолжительности периода в смеси по отношению к продолжительности в чистом посеве при той же норме свидетельствует о ровной засухоустойчивости испытуемого генотипа и основного сорта смеси, так как изменение продолжительности вегетационного периода определ етс только конкуренцией за свет (плотностью посева), Продолжительность периода выше 100% свидетельствует о большей конкурентной способности испытуемого образца в борьбе за влагу, чем у основного сорта, и большей его засухоустойчивости , так как уменьшение продолжительности периода в чистом посеве свидетельствует о большем дефиците влаги дл каждого генотипа, чем в смешанном посеве дл представителей этого генотипа (они лучше обеспечены влагой за счет более слабого конкурента). Продолжительность периода в смеси ниже 100% свидетельствует о меньшей засухоустойчивости испытуемого генотипа (сорта) по аналогичной причине.
Надежность оценки устойчивости растений к засухе обеспечиваетс числом повторений , количеством вариантов по нормам высева и смесей. При изучении четырех сортов по каждому сорту получали 48 измерений по одному межфазному периоду (табл.1 и 2).
Диаллельна схема позвол ет ранжировать сорта по степени засухоустойчивости. Так, сорт Спектр в период всходы-колоше- ние более засухоустойчив, чем сорта Саратовска 29, Вектор и Альборубрум 29/1 (табл.1). Сорт Вектор также более засухоустойчив , чем сорт Саратовска 29. Это подтверждаетс и при посеве сорта Саратовска 29 в Спектр (96,6%) и в сорт Вектор (95,4%),
В период всходы - полна спелость (это основной показатель дл интегральной оценки засухоустойчивости) сорта Спектр и Вектор уступают по засухоустойчивости сорту Саратовска 29 (98,1 и 98,4%), но очень близки друг к другу по показателю продолжительности периода, Несколько лучше показатель у сорта Вектор, Однако изучение сорта Спектр в Векторе и сорта Вектор в Спектре показывает, что сорт Спектр более засухоустойчив (102,5% у Спектра в Векторе и 100,2% у Вектора в Спектре). Изучение сорта Альборубрум 29/
в сортах Спектр и Вектор подтверждает большую засухоустойчивость Спектра. Продолжительность периода всходы - полна спелость у Альборубрума 29/1 в сорте
Спектр составл ет 98,2%, а в сорте Вектор 100,3%.
Средн продолжительность вегетационного периода сортов ровой пшеницы в смешанных посевах показана в табл.3.
0 Изтабл. 3 видно, что средн продолжительность периода по 48 датам больше у сорта Саратовска 29 в период всходы - полна спелость. Сорт Спектр занимает второе место (100,4%), Вектор третье (99,8%)
5 и Альборубрум 29/1 четвертое (98,4%).
Урожайность сортов ровой пшеницы в засушливой зоне СССР (Казахска ССР, Шартанды) в 1985 - 1987 годах показана в табл.4.
0 По известному способу наибольшую среднюю урожайность имеет наиболее засухоустойчивый сорт Саратовска 29, сорт Спектр занимает последнее место по уровню урожайности, сорт Вектор в среднем за
5 три года превосходит остальные, кроме сорта Саратовска 29, и занимает второе место. Сорт Альборубрум 29/1 имеет показатель урожайности, соответствующий третьему месту. Таким образом, по урожайности в
0 засушливой зоне СССР высока засухоустойчивость сорта Саратовска 29 подтверждаетс так же, как и в оценке по предлагаемому способу. Однако на оценке сортов Спектр и Вектор в зоне Шартанды
5 сказалась продолжительность дн , в св зи с чем сорт Вектор ускорил свое развитие и тем самым снизил потребность в общем количестве воды на формирование урожа , что привело к повышению оценки его засухо0 устойчивости. Этот факт свидетельствует в пользу предлагаемого способа, так как засухоустойчивость экологически специфична и ее оценку надо вести в зоне предполагаемо5 го возделывани сорта, прежде всего в зоне селекции, а дл этого необходимо моделировать засуху в естественных услови х.
По среднеквадратичным отклонени м от среднего по сорту (табл.4) сорт Спектр
0 занимает первое место по засухоустойчивости (у него наименьшее среднеквадратичное отклонение 8,50). Сорт Вектор занимает второе место, Саратовска 29 - третье и Альборубрум 29/1 - четвертое место, что
5 почти полностью соответствует оценке засухоустойчивости по продолжительности периода всходы - колошение по предлагаемому способу (помен лись местами Альборубрум 29/1 с Саратовской 29).
По среднеквадратичному отклонению урожайности сортов от среднего по опыту
сорт Саратовска 29 также занимает последнее место, сорта Спектр и Вектор мен ютс местами по указанной причине (реакци на длину дн ). В остальном оценка соответствует оценке по предлагаемому способу в период всходы - колошение. Это объ сн етс тем, что в услови х Шартанды засуха про вл етс в первую половину ве- гетации пшеницы.
Способ позвол ет оценивать засухоустойчивость любого по численности селекционного материала в услови х, типичных в конкретной экологической зоне дл производственного посева, не требует пересылки селекционного материала и специальной организации в другой зоне оценки на засухоустойчивость . Все это значительно упро- щает оценку засухоустойчивости и повышает производительность труда, что позвол ет использовать способ в селекции дл отбора засухоустойчивых генотипов.
Предлагаемое изобретение позвол ет снизить в три раза затраты на организацию и проведение экспериментов (в течение одного года вместо трех лет), а также получить эффект от внедрени будущих более засухоустойчивых сортов, которые могут быть
получены при использовании способа в более короткие сроки.
Claims (1)
- Формула изобретени Способ определени устойчивости сортов растений пшеницы к засухе, включающий их посев и учет состо ни биологических признаков , по результатам которого определ ют устойчивость исследуемых сортов к засухе, отличающийс тем, что, с целью повышени точности определени и снижени трудозатрат, исследуемые сорта высевают в смеси с известным по засухоустойчивости сортом и друг с другом во всех возможных комбинаци х в соотношении 90% основного сорта и 10% исследуемого и в чистом посеве, посев осуществл ют на фоне с естественной влагообеспеченно- стью при разных нормах высева всхожих сем н на единицу учетной площади, учитывают продолжительность межфазных периодов всходы - колошение, всходы - полна спелость исследуемого сорта в смеси и продолжительность в чистом посеве при той же норме высева, определ ют их отношение и по этой величине оценивают засухоустойчивость исследуемого сорта в конкретной экологической зоне, счита , что она тем выше, чем больше величина этого отношени .Таблица 1Таблица 2Таблица 3Таблица 4
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU884416571A SU1641225A1 (ru) | 1988-04-26 | 1988-04-26 | Способ определени устойчивости сортов растений пшеницы к засухе |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
SU884416571A SU1641225A1 (ru) | 1988-04-26 | 1988-04-26 | Способ определени устойчивости сортов растений пшеницы к засухе |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
SU1641225A1 true SU1641225A1 (ru) | 1991-04-15 |
Family
ID=21371333
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
SU884416571A SU1641225A1 (ru) | 1988-04-26 | 1988-04-26 | Способ определени устойчивости сортов растений пшеницы к засухе |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
SU (1) | SU1641225A1 (ru) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111507630A (zh) * | 2020-04-20 | 2020-08-07 | 山西省农业科学院高粱研究所 | 一种高粱植株田间抗旱性表型综合评价方法 |
-
1988
- 1988-04-26 SU SU884416571A patent/SU1641225A1/ru active
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
Стефановский И.А. Засухоустойчивость ровой пшеницы. - М-Л: Сельхозиздат, 1950, с.224. * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111507630A (zh) * | 2020-04-20 | 2020-08-07 | 山西省农业科学院高粱研究所 | 一种高粱植株田间抗旱性表型综合评价方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Lafever et al. | Differential Response of Wheat Cultivars to Al 1 | |
O'Toole et al. | Water deficits and yield in upland rice | |
Lakitan et al. | Adaptability to varying water levels and responsiveness to NPK fertilizer in yellow velvetleaf plant (Limnocharis flava) | |
Janko et al. | Local cabbage (Brassica oleracea var. capitata L.) populations from Serbian Province of Vojvodina | |
JAYA et al. | Responses of leaf celery to floating culture system with different depths of water-substrate interface and NPK-fertilizer application | |
Szemplinski et al. | Cereal mixtures in polish scientific literature in the period 2003-2007. Review article | |
Khandaker et al. | Research article influence of paclobutrazol on growth, yield and quality of eggplant (Solanum melongena) | |
Shah et al. | Anjum and Ikramullah | |
SU1641225A1 (ru) | Способ определени устойчивости сортов растений пшеницы к засухе | |
Shrief et al. | Effect of different irrigation regimes on grain and protein yields and water use efficiency of barley | |
Gab Alla et al. | Response of some bread wheat genotypes to less irrigation water | |
RU2560515C1 (ru) | Способ оценки пригодности почвы для возделывания культур | |
RU2794765C1 (ru) | Способ оценки реакции кукурузы на фолиарное внесение агрохимикатов | |
Ma et al. | Post‐Anthesis Ethephon Effects on Yield of Spring Barley | |
Pinheiro et al. | Initial development of wheat and triticale under different sowing depth | |
Baystruk-Hlodan | Productivity of Red Clover (Trifolium pratense L.) in Various Ways of Use in Soil and Climatic Conditions of the Western Region of Ukraine | |
El-Hamed et al. | GENOTYPE BY ENVIRONMENT INTERACTION AND PHENOTYPIC STABILITY OF YIELD AND QUALITY IN BROCCOLI (Barassica oleracea VAR. ITALICA). | |
Kolotov | Formation of the oil flax yield in the conditions of the Sverdlovsk region | |
Raj | Seed quality of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) influenced by the geometry and fertility levels | |
Sumagaysay | Comparative study of different levels of inorganic fertilizers on radish production | |
Agnihotri et al. | Gas exchange variability and water use efficiency of thirty landraces of rice still under cultivation in Kumaun region of the Indian Central Himalaya | |
SANDEsH et al. | Assessing Salinity Tolerance of Rice Genotypes for Germination and Early Seedling Growth. | |
Eshkuvatov et al. | Influence of sowing term and norms on winter crop capacity | |
Islam et al. | Root Characteristics and Its Correlation with Yield of Some Maize (Zea mays L.) Genotypes in Bangladesh | |
Noshad et al. | Screening of salt tolerant wheat varieties under salt stress in region khuiratta, district kotli (AJK) Pakistan |